«Цифровой» Китай: Опора на собственные силы

Чему России стоит поучиться у Пекина

«Цифровой» Китай: Опора на собственные силы
Фото: Zuma/TASS

 

Хорошо известны достижения Китая в области цифровизации всех сторон жизни: государственного управления, реальной экономики, сектора услуг, денежно-кредитной сферы, военного дела, быта граждан. По некоторым показателям цифровизации Китай уже превзошел большинство стран Запада и США. Например, по доле населения, которое пользуется мобильными приложениями для оплаты товаров, услуг и других платежей. По доле взрослого населения, которое пользуется интернетом, социальными сетями, мессенджерами и другими мобильными сервисами. Одним словом, среднестатистический китаец достаточно глубоко погружен в цифровой мир.

Но что примечательно: китайское руководство при курсе на тотальную цифровизацию общества крайне серьезно относится к тому, чтобы страна сохраняла свой национальный суверенитет. Иначе говоря, очень большое внимание уделяется вопросам цифровой (кибернетической) независимости Китая.

Одним из важных проявлений подобной озабоченности китайского руководства вопросами сохранения независимости страны в условиях цифровизации является проект «Золотой щит», который неофициально называют «Великий китайский файервол» (Great Firewall of China). Это проект независимого (суверенного, автономного) интернета, призванный защищать китайских пользователей от негативного идеологического влияния Запада и от несанкционированного доступа западных IТ-компаний и спецслужб к персональным данным и иной информации личного свойства граждан Поднебесной. Проект был анонсирован в 1997 году, а запущен в 2003 году.

Систему обслуживает, по оценкам экспертов, 640 тыс. серверов. Иностранным операторам работа на внутреннем цифровом рынке Китая запрещена. Конечно, проект не предусматривает полной информационно-цифровой изоляции Китая от остального мира. В системе «Золотой щит» имеется три международных шлюза — пекинский, шанхайский и гуанчжоуский. Естественно, что все они находятся под строжайшим контролем со стороны государства и используются в интересах китайских спецслужб, государственных ведомств, ведущих партийно-государственных СМИ, государственных компаний и др. Созданную в Китае систему можно назвать государственной информационно-цифровой монополией (ГИЦМ).

Опуская многие детали, отмечу, что среднестатистический китаец привык к «Золотому щиту» и даже доволен своим национальным интернетом, пользуется отечественными социальными сетями, поисковиками, сервисами, мессенджерами и даже не подозревает о существовании Twitter, Wikipedia, YouTube, Facebook и прочих цифровых соблазнов Запада.

С каждым годом в систему «Золотой щит» вносятся дополнительные усовершенствования с учетом того, что у других государств (особенно США) появляются технологические новинки, которые направлены на преодоление цифровых барьеров, создаваемых «Золотым щитом». Кроме того, внутри Китая имеются люди и компании, которые ищут и находят «дыры» в этих барьерах и устанавливают связь с внешним цифровым миром. В частности, большое распространение в Китае получили так называемые «виртуальные частные сети» (VPN), создаваемые отдельными гражданами и частными компаниями Китая для полулегального или нелегального выхода во внешний цифровой мир.

К VPN могут подключаться тысячи пользователей за умеренную плату. Имеется много фактов и примеров, свидетельствующих о том, что пользователями VPN являются преимущественно иностранцы, которые привыкли к «цифровой свободе» или которым выход во внешний интернет необходим для ведения бизнеса. Кстати, по признаниям многих иностранных предпринимателей, заниматься бизнесом в Китае крайне сложно из-за проблем выхода во внешний интернет и невозможности использования многих привычных сервисов (например, мессенджеров типа WhatsApp).

Для поддержания и укрепления ГИЦМ власти Китая выявляют нарушителей законов и норм, ограничивающих и запрещающих выход во внешний цифровой мир. Суды каждый год выносят приговоры нарушителям (как физическим лицам, так и компаниям) в виде крупных штрафов и даже тюремного заключения.

Одним из приоритетных направлений политики Китая по укреплению кибернетического суверенитета было и остается импортозамещение информационно-компьютерных технологий (ИКТ). Речь идет о переходе на полное (100-процентное) использование в Китае собственного электронного оборудования и комплектующих для его производства (прежде всего, микросхем), а также программного обеспечения (ПО). Того, что принято называть «hardware» и «software». По уровню развития ИКТ и абсолютным масштабам производства «hardware» и «software» Китай делит с США первое и второе места в мире.

Доля импортных технологий в общих закупках государственных учреждений и частных компаний Китая уже сегодня является незначительной (хотя обобщенных статистических данных в открытых источниках нет). Вместе с тем, имеются признаки того, что в ближайшие два года Китай полностью будет покрывать свои потребности в ИКТ за счет внутренних источников. Более того, китайское руководство не раз намекало на то, что следует произвести замену уже установленного импортного оборудования и ПО на отечественное.

В 2017 году в КНР был принят законе о кибербезопасности, который предусматривает, что все госучреждения и ключевые инфраструктурные операторы должны использовать «безопасные и контролируемые» технологии. В развитие этого закона весной прошлого года правительством была выпущена директива, получившая название программа «3−5-2». Она была секретной, но в декабре 2019 года произошла «утечка информации» и сведения о программе попали в мировые СМИ. Что скрывается за числами «3−5-2»?

Нет, это, конечно, не схема расстановки футболистов на поле. Это целевые показатели замещения импорта отечественным продуктом в сфере ИКТ. Предусмотрено, что в 2020 году государственные организации и учреждения заменят 30% зарубежного «железа» и «софта» на китайские. В 2021 году этот процент составит 50%, и оставшиеся 20% будут заменены в 2022 году. Программа не распространяется на частные китайские компании, однако запланированное замещение грандиозно, учитывая масштабы госсектора Китая.

Как отмечают эксперты, отказ от иностранного «железа» и «софта» может стать ощутим ударом для таких американских компаний как Hewlett-Packard, Microsoft, Dell. Нетрудно догадаться, что это внесет дополнительную лепту в обострение и без того напряженных американо-китайских отношений. Как отмечают китайские СМИ, упомянутая выше директива была продиктована не только соображениями укрепления кибербезопасности страны, но стала также ответом Пекина на действия Вашингтона, который запретил закупку китайского оборудования госучреждениями США.

В Китае имеется учреждение, называемое Администрацией киберпространства Китая (CAC). В прошлом году она подготовила проект правил кибербезопасности, которые вступили в силу этим летом. Согласно этим правилам, те компании и организации, на которые не распространяется действие указанной выше директивы, тем не менее, при закупках «железа» должны предоставлять подробные отчеты о влиянии закупаемого ИТ-оборудования на национальную безопасность.

Предполагается, что проверка и подготовка отчетов займет 45 дней, но на практике она может продлиться до трех месяцев. И тут комментаторы отмечают, что указанная мера лишь отчасти продиктована соображениями кибернетической безопасности. Она также стала ответом на ограничения и запреты в отношении китайского оборудования со стороны ряда западных стран.

Так, правительства Новой Зеландии и Австралии также запретили операторам использовать продукцию Huawei для развертывания 5G-сетей. Нет сомнения, что подобные запреты официально будут введены также в Великобритании и США.

Сегодня и в Китае, в ряде стран Запада отчетливо видна тенденция к импортозамещению в секторе ИКТ и укреплению кибернетического (цифрового) суверенитета. При этом Китай в этом процессе явно обгоняет США.

P.S. В Российской Федерации в прошлом году был принят закон о создании суверенного (автономного) интернета (вступил в силу с 1 ноября 2019 года). Завершение создания такой автономной интернет-системы планируется к концу следующего года. Детали проекта и даже его общая концепция до сих пор не известны.

Наибольшие сомнения в возможности успешной реализации проекта к обозначенному времени вызывает то обстоятельство, что Россия сохраняет крайне высокую импортную зависимость от поставок оборудования и программного обеспечения. Официальной статистики на сайте Росстата по показателям отечественного производства «железа» и «софта» и их импорту нет. Но имеются полуофициальные цифры. Они присутствуют, например, в интервью директора департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России Василия Шпака, опубликованном 21 мая этого года на сайте TAdviser.

Этот чиновник сетует на то, что при проведении государственных закупок до сих пор не ведется статистический учет того, какая часть приходится на отечественные, а какая на импортные товары. Тем не менее, по его приблизительным данным, в государственных закупках продукции, относящейся к группе ИКТ (информационно-компьютерные технологии) на импорт приходится 78%, а на отечественную продукцию — 22% (картина на 2019 год).

В абсолютном выражении стоимость закупленного за последний год отечественного продукта он оценил в 200 млрд руб. Объем импорта за год составил более 700 млрд руб. В валютном эквиваленте это более 11 миллиардов долларов. Сомнительно, что на импортном «железе» и «софте» нам удастся создать суверенный интернет, даже отдаленно напоминающий «Золотой щит» Китая.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

23. Ответ на 20, Наблюдатель-пустозвон:

так чего ж ты про Михеева тогда заикнулся?

Kiram / 21.10.2020

22. Ответ на 15, электрик:

значит ты тупой

Kiram / 21.10.2020

21. Ответ на 14, электрик:

ладно.не вникай. Займись лучше электрикой. Это точно твоё

Kiram / 21.10.2020

20. Ответ на 18, Kiram: единоначалие

Я о том Холмсе, который сосед Наполеона.

Как в анекдоте: "Крик из палаты: "Я посланник бога! " Из соседней палаты: "Я никого не посылал!" Kiram, Вы как-то сильно болезненно воспринимаете форумные диалоги, в т.ч. те, которые сами же и начинаете. Если хотите сберечь свое самолюбие, то нужно одно из двух: либо отвечать так, чтобы другим больше не хотелось вас задевать (но так, чтобы и модератор пропустил такой ответ), либо относится к словам оппонентов значительно более добродушно. А вы реагируете как обиженный школьник, которого при случае можно и хочется (есть такой грех) опять задеть, тем более, что он (т.е. Вы) постоянно дает повод для этого.

По существу вашего вопроса про Михеева... Я против него ничего не имею и периодически говорю, что он хороший парень. Он один из лучших из политологов. Но в том-то и дело, что из политологов! Он не практик, он ничем не командовал, не организовывал, ни за что не отвечал и не отвечает. Поэтому в моем восприятии его слова, слова "замполита нового времени" не могут быть более весомыми или на одном уровне, нежели слова "командиров" и "спецов".

19. Ответ на 15, электрик:

Значит ты не личность?)

)

Он не Бонапарт.

Так, мелкий лавочник.

18. Ответ на 12, Наблюдатель:

устраивать перебранки Ваша слабость. Но опять-таки Вы льстите себе. Я о том Холмсе, который сосед Наполеона.

Kiram / 19.10.2020

17. Ответ на 7, Наблюдатель:

вообще любой тип с ютуба, который вещает то, что Kiram'у нравится

)

кирамика

хрупкая

16. Ответ на 9, Kiram:

А то посмешище

Ваша ненависть ко всему советскому далеко не смешна.

Понятно - мусаватизм во многом способствовал появлению у Вас подобных русофобских взглядов.

Несмешной результат таких взглядов мы все наблюдаем сейчас, когда враги России, не остановившись на уничтожении СССР, упорно сдавливают огненное кольцо вокруг нашей страны, задействовав мусаватистов и дашнаков.

15. Ответ на 10, Kiram:да я в принципе с Вами, с тобой, согласен. Кроме перехода на личности

Значит ты не личность?)

электрик / 19.10.2020

14. Ответ на 8, Kiram:Хороший экономист с двойными стандартами.

Катасонов с двойными стандартами?) Значит я правильно тебя понял) Не способен ты ни рассуждать ни чувствовать).А ведь там нет ничего сверхсложного для понимания,достаточно ...логики).Но нет . Тогда чувство? Тоже нет.

электрик / 19.10.2020
Валентин Катасонов:
«Профессиональные лгуны пробалтываются, допускают утечку правды»
Летальность от коронавируса составляет примерно 0,14%, что полностью соответствует показателям смертности от сезонного гриппа и оценкам многих специалистов
31.10.2020
О политике Эрдогана, комплексах C-400,
масках, экономике в кризис, выборах в США
30.10.2020
«Кровопролитие в Америке может оказаться грандиозным»
Акции известных американских фирм-производителей стрелкового оружия и снаряжения пошли резко вверх
29.10.2020
«И "началом конца" может стать 3 ноября 2020 года»
Об одном аналитическом предсказании, согласно которому в 2020 году начнётся крах великой Америки
28.10.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
Учиться у Сталина
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
2020-10-31 07:29
«Вопрос послушания Церкви»
Новый комментарий от monarhist
2020-10-31 07:16
«Давайте переживём ноябрь, не собирая самочинные сборища»
Новый комментарий от Наблюдатель
2020-10-31 06:39
Коммунизм, социализм и Церковь
Новый комментарий от Георгий
2020-10-31 05:31
Православные ковид-диссиденты активизировались…
Новый комментарий от Ксения Балакина
2020-10-31 04:36
Верующие имеют право на свободу совести
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-10-31 04:18