Призрак Майдана бродит по Белоруссии

Источник: РУССКИЙ ПУТЬ

Беларусь-2020 (и как таковая) имеет существенные отличия от Украины-2014, однако движется строго по ее пути, тем более что все существенные отличия весьма внимательно учитываются западными кукловодами и их местными сообщниками. Совершенно невиданным делом на Беларуси стало публичное признание директором Института социологии НАН Беларуси «рейтинга доверия к Лукашенко в Минске составляет 24%, а к ЦИК – 11%», что и по факту, и по сути демонстрирует всю глубину кризиса. 

Как и на януковичской Украине, верховная власть Беларуси растеряла друзей, укрепила своих же врагов, заигралась в порочную многовекторность, забыла о воспитании и просвещении народа (а также ограждении его от разного злого духовно-идеологического воздействия), отмахнулась от серьезной национальной идеологии, заменив ее на «мелкобуржуазное» потребительство и выхолощенные «священные суверенитет и независимость», вырастила капиталистическую квазиолигархию, вступила в блудную коллаборацию с псевдонациональной литвинской мифологией. Как и на Украине, народ Белоруссии (в своем большинстве), одновременно и обиженный властью (каждый по своему), и обольщенный миражами (вклад в которые также внесла и сама власть), и в целом достаточно избалованный комфортом, – ропщет и негодует, не имея ни ясного списка вразумительных претензий к власти, ни более ли менее осмысленных требований и альтернатив. 

Как и на Украине, степень ропота на президента и государство в целом не обратно пропорциональна доходам и условиям жизни людей, а, напротив, пропорциональна прямо. Как и там, особую активность проявляет разгоряченная молодежь, живущая в основном припеваючи, почти ничего не понимающая в происходящем и уж точно не сопоставляющая возможные последствия своей «борьбы за свободу» с судьбой их предшественников из Югославии, Молдавии, Грузии, Ливии, Египта или той же Украины. Как и на Украине, церковное руководство бездействует и отстраненно смотрит на ситуацию, а получившая высокий политический вес прозападно настроенная либеральная часть «молодой священнической поросли» уже ведет активную революционную пропаганду и готова в любой момент поддержать «Майдан». И в то, и в другое вклад государственной власти также весом. В свою очередь прозападные еретические конфессии, которым в последние годы власть пыталась угодить и заручиться симпатией, ведут соответствующую пропаганду среди своей паствы (которая далее разносит общий дух по стране) и при первой же возможности выведет на площадь организованные колонны и, более того, задействует своих последователей в системе власти. Как и на Украине. 

Как и на Украине, западным элитам и спецслужбам удалось в определенной мере «развести» президента страны, убаюкать его и соблазнить к «многовекторной» политике. Они установили, насколько у них была возможность (разве что не хватило еще нескольких лет и даже месяцев – для разворачивания полнокровного посольства США), тесные контакты с частью правящей элиты и готовы как оказать им всевозможную методическую, финансовую, дипломатическую помощь, так и собственно вдохновить их на «эпохальные свершения». Цели же Запада в Беларуси, как и на Украине, неизменны как формула воды. 

Как и на Украине, почти полную безыдейность и недееспособность за все эти годы (включая годы после позора на самой Украине) проявило российское руководство и непосредственно ответственные за белорусское направление ведомства и лица (кроме разве что изгнанника М.Бабича). Как и на Украине, можно говорить о формировании политической коалиции между крупным капиталом (пока только претендующим на олигархическую власть) и русофобско-националистическим сообществом, солидаризировавшихся вокруг местного Порошенко (похожего даже внешне). Какие бы фантазии не вбивали бы себе в голову «просто уставшие от Лукашенко», «Майдан» и политика в случае успешного майданного госпереворота могут быть только «бело-красно-белыми», литвинско-бандеровскими. Как и на Украине, власть стала лихорадочно предпринимать разумные, но запоздалые шаги недалеко от края пропасти – причем точно так же они воспринимаются большинством в штыки, как чисто реакционные порывы. 

В целом же, ключевой тезис заключается в том, что яма, в которую может свалиться ныне глава государства со всем народом, в значительной мере вырыта самим главой государства, но ничуть не меньше ответственности за нее несет и сам народ, а также его духовные пастыри. И теперь против А.Лукашенко направляют копья те (притом целыми общественными классами), кого он же сам классово, а часто и лично взращивал. 

Собственно, что и говорить, если главными его противниками на выборах являются: многолетний директор государственного «Парка высоких технологий», – рассадника западничества и по образу жизни и мышления, и по географическому источнику дохода, особенно среди молодежи, а также пылесоса талантливой ее части из важных традиционных сфер общественного труда, – а до этого помощник самого президента В.Цепкало; и многолетний глава «Белгазпромбанка» (в Беларуси это, так или иначе, означает государственно подотчетного человека) В.Бабарико. Про внутреннюю духовную чуждость обоих Православию-Самодержавию-Народности – что было видно, как по их делам, так и еще более по их словам (Цепкало вел целый метафизико-социальный блог), – мы также писали в предыдущие годы. При этом первым же делом обоих после своего объявления на политическом горизонте стала тотальная критика ими Александра Лукашенко и сугубо социально-экономической системы, в которой они сами же много лет работали на высоких руководящих постах. И сколько еще таких «внезапно прозревающих» сидят во власти и в правящей элите и готовы в любой момент «прозреть»! 

Но появление именно этих двух персон на политической арене отнюдь не случайно: оно одновременно и символично, и закономерно. Как сказано ранее, президент Лукашенко собственноручно взрастил своих собственных супостатов (и, еще более, супостатов народа) не только лично, но и классово. Сколько раз говорилось, что следование по соблазнительному «широкому пути» ставок на массовое развитие IT-сектора ради дополнительного миллиарда-другого доходов в казну чревата целым набором отрицательных последствий, включая взращивание оторванного от народного хозяйства социального класса «айтишников» и «айти-бизнесменов» и, более того, оторванного от самого народа и государства, самой почвеннической культуры! Что эта прослойка будет революционно-прозападных и ультралиберальных взглядов, а также и по идеологическим, и по технологическим причинам станет одной большой «пятой колонной». 

В том же ключе не раз писалось и о банковской сфере. Сколько говорилось, что предоставление коммерческой свободы банкам и дозволение формированию частного банковского сектора (в том числе иностранного, включая распоряжение заемными средствами – т.е. народными сбережениями) ведет к одним сплошным бедам (в отличие от IT-сектора, который еще может быть кое чем полезен)! Опустим вред чисто экономический (рост общих издержек производства, ростовщическая рента, вывод капитала и т.д.): в ней зреют финансовые магнаты, а потом их классовые коалиции, которые по своей природе будут претендовать на власть и установление финансово-олигархической политической системы в стране! 

И вот, всё предсказанное «неожиданно» стало исполняться. «Внезапно» выяснилось, что значительная доля государственных предприятий держит свои счета в негосударственных, частных банках (в основном российских (но едва ли русских)). При этом сам Бабарико хвастался, что его Белгазпромбанк финансировал только малый и средний бизнес (в основном связанный с торговым посредничеством с вывозом из страны валюты через импорт). А еще «внезапно» выяснилось, что «Белгазпромбанк» по официальным (в том числе налоговым) отчетностям работает якобы почти что себе в убыток (с рентабельностью менее 0,4%). Впрочем, едва ли меньшими «страдальцами» являются и остальные почти что «нищенствующие» частные банки! А ведь, как верно заметили в КГК, это – «заниженные финансовые результаты банковского учреждения, функционирующего на премиальном сегменте и не задействованного в реализации важных государственных программ социально-экономического развития Беларуси». 

Относительно финансового «творчества» «Белгазпромбанка» открылись и еще более пикантные детали, в достоверности которых (учитывая все подробности) сомневаться очень не просто. И каким бы электоральным ни было «разоблачение буржуйского врага народа», это никак не отменяет ни указанную «убыточность» Белгазпромбанка, ни, вероятно, историю специфического сотрудничества Бабарико с партнерской компанией «ПриватЛизинг», которая «по данным Ассоциации лизингодателей, в 2019 году входила в пятерку крупнейших лизинговых компаний», занимаясь отнюдь не кредитованием производства, а «сегментом потребительского лизинга для физлиц (речь идет о непотребляемых вещах: недвижимость, автомобили, бытовая техника и прочее имущество)», где «компания удерживает лидерство», – также высасывая капитал из производственной сферы, да еще и служа наращиванию импорта (выводу валюты из страны). 

Впрочем, повторимся, данное досье является гораздо бόльшим укором самому Александру Лукашенко и выбранному им 10-12 лет назад курсу либерально-рыночных реформ, нежели банкиру, который на то и банкир. Спрашивается, а зачем вообще «социально-ориентированному» государству частные «банковские учреждения, функционирующие на премиальном сегменте и не задействованные в реализации важных государственных программ социально-экономического развития Беларуси», то есть, паразиты? Или для того, чтобы это «осознать» нужна была замашка на верховную власть Бабарико? А ведь еще худшая ситуация сложилась в сфере оптовой и розничной торговли, коммерческого строительства: там безраздельное господство частного капитала (в том числе иностранного), присваивающего себе баснословные прибыли (то есть, долю созданных народным трудом благ и доходов)! Зато государству тотально не хватает денег на модернизацию промышленности, а учителя и врачи существуют в режиме сверхнагрузок и полунищете. 

Оказывается, еще «в конце апреля глава Совета республики Наталья Кочанова, которую поддержал тогдашний глава Комитета госконтроля Леонид Анфимов, направила письмо Александру Лукашенко, в котором указала на необходимость поддержки предприятий реального сектора со стороны банков. В письме приводится следующий факт: в январе-феврале 2020 года прибыль банков сложилась на уровне почти 155 млн рублей и превышала суммарную прибыль предприятий металлургии, деревообработки и фармацевтической отрасли», при том что, разумеется, в народно-ориентированной экономике «банки следует более активно ориентировать на вхождение в акционерный капитал предприятий и…участвовать собственными ресурсами в финансировании инвестиционных проектов…, даже несмотря на рекомендации и „рецепты“ международных финансовых институтов». И одного этого мало: банки вообще должны служить лишь финансовой обслугой благопроизводящей деятельности народного хозяйства (производству в широком смысле) – на некоммерческой основе! 

Внезапно для Александра Григорьевича «открылось», что в рыночно-либерализированной системе «денег на экономику нет, а карманы набить, создать собственность за границей, вывести туда сотни миллионов долларов, закупить картины, сюда привезти и так далее… А то ставка рефинансирования [«вынужденно» высокая], денег нет, того нет, а разворовывать деньги и выводить – есть. Или прибыль всю отдать тем, кто сегодня в избирательную кампанию включится. Прибыль целого банка! Откуда прибыль в банках? В банке же денег нет! Естественно, вытягивают от людей, от предприятий, создают прибыль, а потом раздают на политическую кампанию. Что за поведение банкиров?!.. Такого в мире вы не найдете. Потому что банки, банкиры, служащие банков – они настолько аккуратны и осторожны, они понимают, что деньги любят тишину. И они себе этого не позволяют. А у нас – пожалуйста. Но я же вижу, и не только я, кто стоит за этой кампанией. Я же вижу, кто толкает этих кукол, которые у нас тут осчастливить народ хотят». Кто, любопытно, ему эти политэкономические байки в уши вкладывает, эту либеральную чушь?! В то время как православный профессор В.Катасонов уже тома исписал, изобличая в банкирах ядро мировой антихристианской элиты, которая как раз тем и занимается, что присваивает себе капитал по всей планете, эксплуатирует труд, природные богатства народов, даже души людей, покупает политиков, чиновников, СМИ, финансирует революции, бунты и войны (в том числе – идеологические). От которых их состояния отнюдь не страдают. При этом остается у них достаточно денег, само собой, и на «тишину». 

Поэтому, возможно, Бабарико и его кураторы сослужат, помимо своей воли, и добрую службу белорусскому государству и народу! Во всяком случае, президент Беларуси в противовес глобальному монетаристскому мейнстриму уже «задал тренд на смягчение финансовой политики» и «обратил внимание на необходимость использования всех инструментов для пополнения ресурсной базы банков: депозитных аукционов Минфина, ослабления резервных требований Нацбанка для поддержания ликвидности, прибыли банковской системы и тому подобного». К этому он присовокупил уже совершенно еретические для «прогрессивного человечества» тезис и решение о том, что «с сегодняшнего дня председатель Нацбанка является главным помощником премьер-министра по выплате заработной платы и работе предприятий». Хотя и всего этого также недостаточно: важно, чтобы деньги не просто в достатке поступали в кредитные учреждения, – важно, чтобы они там расходовались на общественно полезные цели, а не на прибыльную коммерцию и, тем более, спекуляции! Поэтому должен стоять вопрос о возрождении полноценной системы государственного экономического планирования и, в частности, государственной производственной программы. 

Касаясь непосредственно происходящих ныне процессов вокруг задержания кандидата в президенты В.Бабарико, то здесь патриотам Белоруссии необходимо сохранять трезвость и рассудительность, что удается далеко не каждому. Что заставило руководство страны пойти по такому пути – большой вопрос (на который у всех горлопанов простой ответ – «из страха»), тем более что за несколько дней до этого А.Лукашенко лично заявил, что «узника совести мы делать из него не будем». Можно предположить, что проведенные в последующие дни проверки выявили грубо-неприглядную финансовую картину, которую уж никак игнорировать было нельзя. Причина же того, что эту картину не видели раньше, могла заключаться не только в либерально-рыночной идеологии и политике последних правительств Александра Лукашенко, но и в том, что «Белгазпромбанк» как банк «Газпрома» до недавнего времени пребывал в статусе неприкасаемого. 

Но как можно было выдвигаться или выдвигать банкира-кандидата с таким хвостом?! Вполне можно заподозрить здесь тонко-провокационную политтехнологию революции. Начать следует с того, что вообще предложение белорусскому народу в качестве его трибуна банкира – откровенный плевок народу в лицо и своего рода издевательство над А.Лукашенко. И, надо сказать, что и президент, и народ такой плевок и нависшие над ними кары вполне заслужили. Про «заслугу» первого говорилось выше, но и второй (в лице значительной его доли) к своему позору принял Бабарико за своего «благодетеля» – этого очередного Гайдара-Чубайса или Порошенко местного пошиба, – к которому так же, как 30 лет назад россияне и 6 лет назад украинцы, с восторженными взглядами потянулись и немалочисленные наивные белорусы (особенно с высшими образованиями). Как будто не было прямо перед глазами тех самых «диктаторских» Украины, Югославии, Сирии, Ливии, СССР, наконец! При небольших отличиях, существенные условия и обстоятельства каждого из этих случаев почти одинаковы. 

Пока толпа бушует в ответ на «страшные репрессии диктатуры против надежды белорусской демократии», для трезвомыслящих людей куда как поважнее будет идеологическая программа, с которой Бабарико идет на выборы. А ее нет смысла разбирать, настолько она эталонная – антинародная, либерально-западническая. Достаточно послушать его соло на TUT.бае за несколько дней до задержания, а именно – вторую половину (первые 37,5 минут посвящены «прозорливому» рассказу о том, как он будет брать приступом власть, но при этом не нарушит никаких законов, и его не арестуют). Попробуем выразить суть его кратко: «Рыночный капитализм. Масштабная приватизация. Всех уволенных работников наймет к себе частный капитал в лице малого и среднего бизнеса. В провинции уволенные пойдут работать парикмахерами и оказывать иные услуги. Продавать госсобственность нужно нероссийскому капиталу. Вообще – подальше от России. Союзное государство нужно упразднить, из военного союза с Россией ОДКБ – выйти».  

Не следует забывать об установочном интервью Бабарико либерально-русофобским «Навинам», в котором этот «не то чтобы верующий», но хотевший бы поболтать с «мифической фигурой Иисуса Христа» антисталинист и почитатель Меркель ясно дал знать о своей поддержке бело-красно-белого коллаборационистского знамени и псевдобеларусизации (далее он обещает сделать в Беларуси три равноправных и равносильных государственных языка – русский, мову и английский как «язык будущего»). Впрочем, подобные убеждения он постулирует уже много лет, в том числе издавая и бесплатно распространяя по библиотекам страны книги местной Новодворской – Светы Алексиевич. Наконец, важно помнить, что Бабарико твердо стоит на позициях сдачи суверенитета глобалистам, ибо «как бы мы ни хотели, мир движется к глобализации…; я за единый мировой союз в финале». О своей поддержке свободы абортов и прав ЛГБТ-сообщества он провозгласил открыто, даже зная об отвержении последних большинством населения. 

Ну и, наконец, «национальная идея в его понимании»: «Я считаю, что мы нация, у которой есть три компонента, как нации будущего. Первое – белорусы очень терпимы к инакомыслию. Наша памяркоўнасць, или толерантность по-иностранному, очень хорошая. Мир глобализуется… И очень красиво – вот мне это очень нравится – в вопросах религии, не православие и католичество, а униатство… Второе – это технологичность, склонность к использованию новых технологий… Одна из немногих стран, проникновение интернета и пользование которым просто суперские. Это однозначно будет востребовано в будущем… Есть третье – это самореализация, вера в собственные силы». Для вменяемого человека-патриота, тем более, православного, этого должно быть вполне достаточно. К сожалению, с вменяемостью и рассудительностью сейчас дело обстоит крайне неважно. И ладно бы среди светских людей, которым вообще тяжело отличить правую руку от левой. Но люди верующие! Но сами священники! Тема эта, однако, требует отдельного рассмотрения. 

Своё представление о президентстве Бабарико выразил предельно чётко и убийственно (и соблазнительно для либеральных мечтателей, в том числе среди обывателей): «Страной должен управлять не вождь (батька, царь), а менеджер». И уже после ареста прозвучало обещанное им на такой случай заготовленное «грозно-таинственное» воззвание к народу с политическим завещанием, которое вылилось в повторение уже не раз озвученной им идеи – упразднить сильную президентскую власть и вернуться к Конституции 1994 года. То есть, повести Беларусь по пути Украины, Молдовы, Армении, сдать ее в руки уже готового выйти из тени олигархата из коалиции крупного бизнеса, либерально-прозападного чиновничества и литвинско-националистической интеллигенции и партийных деятелей. Заметим, что к этому пути (в форме политической реформы) Александра Лукашенко усиленно склоняла последние годы (под предлогом «обеспечения личной комфортной пенсии») и либеральная часть его окружения – та самая, которая стоит за Бабарико либо готовиться в любой момент стать за него. 

Поэтому вполне напрашивается и следующая версия нынешних событий вокруг задержания банкира-кандидата. Бабарико не собирался быть сильным президентом и, вполне возможно, на такового особо и не планировался – ни либерально-прозападной «шестой колонной», ни их «старшими партнерами» – западными стратегами. Вполне вероятно, что его функция, как и функция Тихановского, и даже Цепкало, состоит в том, чтобы максимально привлечь народ (причем из совершенно разных классов и слоев, с совершенно разными убеждениями и взглядами), взбудоражить его и раскачать, дать ему почувствовать надежду на некое «новое светлое будущее» и далее использовать по «старой славной» майданной технологии как заслон для «дворцового переворота». Результатом последнего может стать как изменение государственного строя как раз по предлагаемому Бабарикой незамысловатому проекту, так и выход из тени на новых выборах реального кандидата от белорусского «истеблишмента», его западных попечителей и их российских олигархических подмастерий, наиболее вероятным олицетворением которого является Владимир Макей. В таком случае Бабарико в заключении (а еще лучше – с проказой или в могиле), действительно, является гораздо более полезным им, чем на свободе и в здравии. И первый эффект в виде народных волнений уже достигнут! О том, что «в Белоруссии реализуется [подобный] сложный сценарий», говорится и серьезными российскими экспертами: «У Лукашенко в этом сценарии – не главная роль. Скорее, играет не он, играют с ним. Играют, опираясь на местную прозападную номенклатуру, как и было намечено на мероприятии под названием Luka’s Game, организованном в США в начале 2019 года в Центре исследований европейской политики (СЕРА), который  давно занимается Белоруссией – конструирует будущее белорусского государства как антироссийского проекта, подобного украинскому». 

Остаётся здесь добавить, что и «короля байнета» TUT.by, который сейчас освещает каждый шаг и вздох Бабарико, возмущения его сторонников, явно распаляя майданные настроения и недвусмысленно направляя все силы, чтобы поспособствовать свержению А.Лукашенко, снова же сам президент (или его идеологические стратеги в.п. 2000-х – п.п. 2010-х) и вырастил у себя на огороде в качестве «лояльного оппозиционера», предпочтя его идейным патриотам, которые хоть и поддержат, но будут притом ожидать и требовать от президента верности изначально заявленным нравственным принципам. 

Про то, какова сила крокодила, которого Александр Лукашенко уже вырастил (и растит по сей день) прямо у себя в пруду в виде сообщества национал-литвинистов, пожелав старых интегрировать в систему и вместе с новоиспеченными (во многом усилиями его же идеологов) использовать для создания нерусской национальной идентичности белорусов для мнимого укрепления своей власти, – можно пока только догадываться. Также можно только догадываться, когда именно этот крокодил выпрыгнет из пруда и потянет в него своего благодетеля вместе с народом: можно лишь не сомневаться, что при первом же серьезном обострении обстановки в государстве это произойдет молниеносно. О стратегии его выращивания была написана целая аналитическая серия. Насколько далеко зашла эта стратегия, можно судить, например, по тому, как «Учителем года Смолевичского района – 2019» стала ныне лишенная контракта учительница языка, мовы и литературы Анна Северинец, сестра и единомышленница главаря «радикальной» (неофашистской) ветви оппозиционного движения Павла Северинца. При этом, в отличие от Павла, она еще и заявляет себя убежденной атеисткой и либералкой со всеми гендерными отсюда последствиями. Если такое мировоззрение стало завоевывать себе высшие педагогические номинации в Беларуси, то на кого, как не на майданную армию, в частности, из учебных заведений, следует рассчитывать руководству страны на выходе! 

А ведь еще в 2017 году тем же российским экспертом-аналитиком Ариной Цукановой была написана проницательная статья «Белорусский майдан. Кого выведут на “плошчу” в 2020-м?». Поделившись кулуарной презентацией в Киеве на «мероприятии посольства США на Украине для узкого круга экспертов, СМИ и НКО футурологической книги основателя и руководителя разведывательно-аналитической компании Stratfor “Следующие 10 лет” (2011-2021)…, где американцы говорили о том, что их уже не интересует поколение 20-летних, взоры обращены к тем, кому 5-10 лет, к детям», а также указав, как эта стратегия реализуется в Белоруссии, эксперт заключил, что «информационная сеть, призванная в час икс поспособствовать поджиганию в Беларуси очередной “цветной революции”, полностью готова: она создана, разветвлена, укреплена и сдана в эксплуатацию… 2020-й – уже почти на горизонте. Есть ли у белорусского руководства рецепты противодействия сценарию новой “плошчи”, на которую западные “друзья Беларуси” теперь уже выведут не только 18-30-летних, но и 15-летних?». Ну вот, сейчас и увидим. 

К сожалению, президентская политика по формированию самого экспертного сообщества в Беларуси (нацеленного как на интеллектуальную поддержку самого президента и чиновничьего аппарата, так и на разъяснительную работу с населением) также в последние годы строилась преимущественно по тому же принципу «лояльность вместо идейности» (впрочем, аналогичным образом обстояли дела и в РФ): как следствие, вместо крепкого патриотического экспертного сообщества в Беларуси сформировалось некое аморфно-какофоническое поле, в котором громче всего все равно звучит голос либерально-националистической прозападной «независимо-экспертной» пропаганды, который усиливают созданные под протекцией Макея квазилояльные структуры (как и ранее – TUT.by): «Либеральный клуб» Прейгермана и «Центр стратегических и внешнеполитических исследований» Царика-Сивицкого. 

Оба центра (и не только они) на протяжении ряда лет реализовывали одну стратегию – воздействия на самого президента, чиновников, политиков и иных влиятельных лиц в форме внушения им следующих мыслей: абсолютная враждебность России по отношению к Беларуси и лично президенту; благожелательность к Беларуси Запада и его порядочность; необходимость принятия нейтралитета и многовекторности (как якобы гарантии белорусского суверенитета) во внешней политике с сугубым отгораживанием от России; бесперспективность «неосоветской» экономической модели и необходимость ее рыночного реформирования; угроза белорусскому суверенитету и лично президенту, исходящая от силового блока власти по причине его некомпетентности и скрытой лояльности России. Теперь же Царик пишет статьи о «разрушении базы поддержки Лукашенко» (якобы по причине нежелания его следовать либерально-глобалистским рецептам), не прекращая там и свою русофобскую пропаганду, в частности, гипнозом президента мифом о «кремлевском происхождении» Бабарики-Цепкало-Тихановского. Facebook-платформа Сивицкого же с заставкой в виде не то штаба НАТО, не то Бильдербергского клуба, готовящихся к нападению на Россию, вообще перешел в режим принуждения А.Лукашенко к сдаче власти «новой оппозиции». Нет никаких сомнений, что они, как и вся вскормленная «провластная» «нейтрально-многовекторная» интеллектуальная инфраструктура, при малейшем нагревании ситуации окажутся на стороне «Майдана». 

Что уж говорить про «уважаемых западных партнеров», с которыми в русле русской национальной игры «хождение по граблям» последние годы Александр Лукашенко (точнее Макей с его позволения) выстраивал «многовекторное партнерство», подражая Януковичу, Милошевичу, Воронину, Хуссейну, Каддафи! Несмотря на все более чем подобострастные попытки оправдаться перед Западом за возбуждение «дела Белгазпромбанка», собрав в МИДе «послов стран Европейского союза и главой дипмиссии США», – это к вопросу о «пророссийскости» Бабарико, – ничего, кроме «суверенно-независимых» выволочек и приказов со стороны ЕС и сугубо США-Великобритании, руководство Беларуси не получило. 

Наконец, как мы писали раньше, по наущению «шестой колонны» в белорусской власти президенту удалось своими же руками создать себе же и всему народу на востоке, в России, вместо опоры и защиты, если не врага, то поддувало революционному пламени с запада. При помощи «нейтрально-многовекторно–незалежной» «умеренной русофобии» (в том числе в области политики исторической памяти и национального самосознания) были обезоружены (в том числе в Кремле) пробелорусские силы и вложен меч в руки прозападных либералов, в том числе входящих в соответствующую группировку во власти. Среди которых, разумеется, нет и намека на русских патриотов (в том числе имперского типа), которыми последние годы пугала президента Беларуси русофобская часть его окружения. 

Российские псевдопатриотические информационные ресурсы с удовольствием стали сыпать откровенными гадостями в адрес белорусской власти, одновременно укрепляя ее в заблуждении, что за ними стоит якобы «имперский Кремль», а не российские агенты западного либерального интернационала. Прямую солидарность с прозападной революционной оппозицией в Беларуси и их западными сеньорами выразил «Регнум», например, в посыпавшихся откровенно заказушных статьях «Белорусское “министерство правды” как опора “диктатуры абсурда” Лукашенко»«Правозащитники рассказали о репрессиях в Белоруссии накануне выборов» или лично самого Ю.Баранчика «У Лукашенко отказали тормоза: Белоруссии грозит режим военной хунты», а также очередного украинского «крымнашевца» Руслана Осташко. Следует отметить, что хоть ряд претензий к избирательным приемам А.Лукашенко и имеет под собой основание, во-первых, в самой Российской Федерации они применяются ничуть не меньше (в том числе и вопреки мнению народного большинства), во-вторых, на данных выборах направлены они исключительно против прозападных политических сил, а не прорусских. Как будто с прозападно-оппозиционных сайтов списана головная аналитическая статья по предвыборному обострению в Беларуси на главном российском системно-либеральном интернет-рупоре «Ленте». Наконец, в защиту Бабарико с Тихановским резко и показательно выступил такой «друг Кремля» и «русский имперец», как Алексей Навальный. 

Нет никаких сомнений, что все указанные, а также ряд неуказанных общественных сил (например, сообщество футбольных фанатов или всё многообразие неправославных религиозных сообществ, включая «церковных» либералов от Православия), наконец, молчаливо колеблющиеся представители самой власти (в том числе в среде силовиков), при малейшей перспективе мгновенно выступят на поле боя, где «внезапно» окажутся руководимыми весьма организованным центром системой управления и будут подхвачены им. 

Пантелеймон Филиппович

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Пантелеимон Филиппович:
Все статьи автора
"Белорусский национализм"
Все статьи темы
Последние комментарии
Не надо бояться!
Новый комментарий от bryzgalov-kv
2020-08-06 22:26
Размышления по поводу «Размышлений»
Новый комментарий от Агафон
2020-08-06 22:14
В «Двуглавом орле» революция
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-08-06 21:37
Гонка вакцинаций
Новый комментарий от Андрей Карпов
2020-08-06 21:04
«К нам запускают прямую цензуру»
Новый комментарий от Георгий
2020-08-06 21:03
Меняется повестка дня сергие-романовской фронды
Новый комментарий от Георгий
2020-08-06 20:59
Лукашенко, презервативы и НАТО
Новый комментарий от Денис
2020-08-06 20:51