Россия и Донбасс. Политика без идеологии

Гражданский конфликт на Донбассе вполне можно рассматривать как один из «горячих» фронтов гибридной войны, развёрнутой США против России. Убивать русских руками русских - самый выгодный для англосаксов способ уничтожения Русского Мира. При такой войне, которая ведётся чужими руками, у Вашингтона вообще нет страха, ибо нет угрозы прямого военного столкновения. Поэтому на русофобскую пропаганду, на бандеровские идеологемы, на исторические фальсификации, на консультантов, на вооружение украинской армии и нацбатальонов, на дипломатическую поддержку киевского режима, на религиозный или любой иной раскол англосаксы не жалели и не будут жалеть средств. Тем более, что всё это эффективно работает (it works) во вред России. Во всяком случае, работает до тех пор, пока в России нет собственной чёткой идеологической позиции.

Более пяти лет на Донбассе идёт противостояние укронацистам. Жители ДНР проголосовали в 2014 году за отделение от бандеровской Украины, отстаивая своё право на родной язык и русскость. Шестой год США и их вассалы поддерживают киевско-майданный режим с целью уничтожения как можно большего числа русских (включая, кстати, и украинцев как русской ветви), добиваясь максимального разорения, опустошения Украины как части Русского Мира и, самое главное, - с целью быстрее и глубже втянуть Россию в этот конфликт, чтобы истощить её силы, а также дестабилизировать обстановку как на российских границах, так и внутри самой России.

Вполне осознавая вашингтонские планы, Россия на Донбассе с 2014 года вынуждена одновременно решать две противоположные политические задачи:

1. Максимизировать помощь Донбассу. Это означает не только помочь воинам, сражающимся на передовой Русского Мира, не только защитить мирное население, но и максимально интегрировать ЛДНР в политическое, экономическое и культурное пространство России. Пять лет Россия помогает республикам материально, добровольцами и дипломатией, фактически превратив ЛДНР в свой протекторат. В рамках выполнения этой задачи стало очевидным, что Россия не позволила и никому не позволит поработить Донбасс силой или передать его на растерзание русофобской Украине. Выполнение этой задачи ведёт к росту репутации Кремля в среде патриотов.

2. Противоположная задача - минимизировать российское присутствие на Донбассе в связи с необходимостью:

- не дать себя (Россию) втянуть в гражданскую войну, сделав стороной конфликта, тем более, - не дать себя втянуть в военное противостояние с европейцами, как того очень хотели бы США;

- оказывать помощь Донбассу насколько возможно малозаметно, чтобы минимизировать санкции США и преждевременно не пугать их своими «имперскими амбициями»;

- не допустить критического истощения своих сил и ограниченных ресурсов на данном направлении противостояния с США, не дать им возможности «повесить» содержание разорённой, разворованной Украины на «шею» России, как это они пытаются сделать;

- выиграть время для перевооружения армии (по разным оценкам России для этого ещё нужно 5-10 лет);

- выиграть время для того, чтобы накапливающиеся и обостряющиеся внутренние проблемы США дошли до такой критической точки, что Штатам будет уже не до Украины и Донбасса (заметим, что динамика ухудшения политического и экономического положения в США и улучшения положения в России тут явно в пользу России);

- выиграть время при очевидно идущей ускоренными темпами самоликвидации Украины, что само себе решит многие проблемы Донбасса.
Отсюда разработанная властями России и навязанная Украине и её кураторам тактика минских соглашений, позволившая, пусть и не разрешить, но хотя бы временно заморозить конфликт.

Исходя из необходимости одновременного решения этих двух противоположных задач, ситуация к лету 2019 года сложилась следующая. ДНР (как и ЛНР) выстояла, окрепла, восстановила порядок и функционирование всех государственных структур, наладила мирную жизнь. Донбасс выжил, но далеко не благоденствует. Наш богатейший край не в состоянии выйти даже на режим самоокупаемости в связи с оккупацией большей его части войсками Украины и нацбатальонами. Оккупация разорвала существовавшие экономические и технологические цепочки. Серия заказных убийств знаменитых и самых любимых героев (в этом списке Моторола - А. Павлов, Гиви - М. Толстых, глава ДНР А. Захарченко и др.), тяжёлое материальное положение граждан (низкие зарплаты и пенсии), резкое сокращение работающих предприятий и, соответственно, рабочих мест, постоянные обстрелы населённых пунктов, а также непризнанность республики (отсюда - неопределённость перспектив) привели за пять лет к усталости и депрессии жителей ДНР. И эти условия усложняются ещё и тем, что в конституции ДНР «признаётся идеологическое и политическое разнообразие». А допустимо ли «идеологическое разнообразие» на фоне непрекращающейся гражданской войны!? Вопрос риторический.

На самом деле фактически идеология ДНР однообразна, проста и понятна. На своём маленьком, никем не признанном «плотике» республика изо всех сил «гребёт» в сторону России. Вот и вся наша нехитрая идеология. Иной и, тем более, отличной от идеологии России, она и в принципе быть не может. А вот куда плывёт большой «корабль» под названием «Россия», никому непонятно даже в самой России. Конституция РФ, составленная в 1993 г. при прямом участии американских советников, формально деидеологизирована, а фактически она вполне либеральная (читай - проамериканская), она изначально «заточена» под олигархическую форму правления (как тут не вспомнить «коллективного Чубайса») и нравственный идеал эгоистичного потребителя. В свою очередь, либерализм и олигархия - вот два основных фактора, изнутри разрушающих Россию и Русский Мир.

Зададим себе вопрос: «Почему на Донбассе всё так случилось?». Ответ очевиден: на территории Украины (то есть, на исконной русской земле) Россия полностью проиграла США информационно-идеологическую войну за Россию и Русский Мир. РФ и не могла не проиграть эту войну, ибо сама пребывает с 1991 года в идеологической прострации (т.е. расслабленности).

Идеологическое отсутствие России на Украине дало возможность масштабному присутствию США, беспрепятственно взрастивших «жидобандеровщину» (термин И. Коломойского, олигарха и спонсора нацбатальонов) с её маниакальной русофобией.
Поэтому решение основных проблем как Донбасса, так и России следует искать в идеологической плоскости. В этой связи хотелось бы сделать акценты на таких двух утверждениях:

Первое. Не до конца эффективная политика России по отношению к Донбассу объясняется не только текущей политической целесообразностью, но, главным образом, - идеологической прострацией самой России. Россия без идеологического боя сдала Украину на растерзание США, применивших идеологию нацизма как оружие гибридной войны. Эта варварская идеология проста, удобна и апробирована ещё в гитлеровской Германии для борьбы с СССР. По части русофобии США и ведут себя почти как нацистская Германия. Неонацистская диктатура, установленная США на Украине, тому явное подтверждение.

Второе. Проблемы ДНР (как, впрочем, и ЛНР, и Нагорного Карабаха, и Приднестровья, и шире - всех народов постсоветского пространства) могут быть решены только в случае их возвращения в состав единого государства. В противном случае они вообще не решаемы, ибо националистический угар, в особенности - русофобский, будет всюду продолжаться, как минимум, до тех пор, пока существуют США в их теперешнем виде. «Мировой гегемон» не жалеет сил и средств, успешно разжигая национальную рознь на всём постсоветском пространстве.

Тут, правда, возникает вопрос, а какой тип единого государства будет лучшим для нивелирования межнациональных напряжений? Ответ нам даёт сама история: лучшей формой многонационального государственного устройства является цивилизационная империя, изначально ориентированная на мирное сожительство народов, экономическую и культурную многоукладность и веротерпимость. Эта форма воссоединения постсоветских народов и сегодня может остановить русофобию, тщательно организованную и щедро спонсируемую США. Цивилизационные империи потому в своё время и сформировались, чтобы народы смогли жить в мире и благополучии без националистических отклонений, характерных для унитарных стран. Сила и устойчивость цивилизационной империи - в содружестве её народов, составляющих единую политическую нацию. Речь идёт об идеологеме сожительства как семьи равноправных народов, об идеологеме единства в многообразии.

Что касается федерации, то в сравнении с империей она более слабая конструкция, она легко распадается на субъекты (вспомним СССР или Чехословакию). Она не предполагает наличия титульного культурного этноса, поэтому русские и не значатся в конституции России. Кроме того, федерация - это форма объединения демократических республик. Но современные демократии - это всего лишь ширмы, прикрывающие олигархические режимы. Мировым олигархам так спокойнее управлять подконтрольным населением.

И что тут особо следует отметить, демократии (и их федеративные объединения) в принципе неспособны бороться с олигархией, а вот имперские монархии могут (тому примеры Иван III, Иван IV и Пётр I). Кроме того, не следует забывать, что федерация в России установлена насильственно. В 1922 году её учредили большевики (и не русские, и никакие там не рабочие). Большевики сознательно расчленили триединый русский народ (состоящий из великороссов, малороссов и белорусов), продолжив «славное дело», начатое Австро-Венгрией и Польшей по созданию новой политической украинской нации. Звенья цепи искусственного сотворения украинской нации таковы: (малороссы как русская ветвь, до 1917 г.) → (украинцы как братский русскому народ, 1917-1991 гг.) → («Украина - не Россия», соответственно, украинцы - не русские, а соседи, 1991-2014 гг.) → (украинцы - враждебный русским этнос, с 2014 г.). В известной мере, именно федеративная форма устройства позволила стать той миной замедленного действия, которая рванула сначала в 1991 году (разделив триединый русский народ границами новых постсоветских государств), а затем - в 2014 году в Крыму и на Донбассе. Заметим: имперская парадигма исключает подобные сценарии.

В отношении постсоветских стран имперская парадигма проста и понятна: в состав имперской России могут вернуться все того желающие постсоветские народы и их государственные образования. Это не значит, что Россия будет всех кормить и сразу же обеспечит всем своим новым членам российский стандарт уровня жизни. У России нет для этого средств. Но это значит, что Россия даст мир и возможность «подтянуться» новым субъектам до своего уровня, а «подтягиваться» придётся им самим. Это справедливо. Это нормально для цивилизованных империй, ибо имперская идея позволяет мирно существовать всем составляющим империю частям, находящимся на разных уровнях экономического или культурного развития.

В соответствии с русско-имперской идеологией всем русским по национальности (т.е. кровным русакам), всем русским по принадлежности к русскому народу (т.е. культурно русским) и всем русским по принадлежности к русской политической нации (речь о политической нации как союзе сотни народов, создавших Российскую, а позднее - Советскую империи) должно беспрепятственно выдаваться гражданство России из идеологических, а не ситуативно политических соображений. Выдаваться не как сейчас, с колоссальными затратами времени, сил, денег и нервов, а легко и просто, как это, например, делает Польша, Венгрия или Израиль. Нельзя допускать ситуаций, когда в ДНР в 2019 году вместо праздника торжества «Русской Идеи» возникли удручающие будни с досадными сложностями и очередями при выдаче российских паспортов. Заметим, в Абхазии и Осетии, не говоря о Крыме, вопрос с паспортами решался куда более легко и быстро. Тут можно вспомнить и то, как шустро в 1990-ые годы выдавались российские и украинские паспорта вместо советских. Совершенно очевидно, что многие из проблем Донбасса уже были бы к сегодняшнему дню решены, если бы российские паспорта выдавались в ЛДНР ещё с 2015 года.

Итак, если бы в России была имперская идеология (или хотя бы идеологема воссоединения разделённого русского народа) и она бы разъяснялась гражданам, то жители Донбасса не пребывали бы, как сейчас, в депрессивном состоянии духа. А народы России в большей степени ощущали бы себя великой политической нацией, удерживающей вашингтонское мировое зло, лучше понимали бы опасность либерализма, нацизма и иных западных «измов», заточенных на разрушение России и генерацию мирового хаоса, управляемого из США.

Для победы над врагами России нужна мобилизация. Имперская идеология может мобилизовать энергию воли народов русской политической нации, как это было в значительно худшие времена Великой Отечественной войны. Эта энергия не имеет себе равных, что показали войны России с объединённым Западом. Эту энергию демонстрирует нынче и «Бессмертный полк». Имперская идеология и энергия воли народов русской политической нации - это всё то, чего не надо бояться Кремлю, пусть от них трепещут англосаксы и прочие западоиды.

 

Запрещённые в РФ организации:

  • Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА) (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)
  • Украинская организация «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО) (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)
  • Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)
  • Украинская организация «Братство» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)
  • Украинская организация «Правый сектор» (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014)

 Источник

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Федор Папаяни:
О путинизме
«Стратегия Путина», «план Путина», курс «сильный Путин», «Сверх-Путин» или путь русского Цезаря?
18.11.2019
Возможна ли история без идеологии?
На примере Революции в России Фёдор Папаяни показывает, что интерпретация исторического события всегда обусловлена идеологической парадигмой интерпретатора
23.07.2019
Все статьи автора
"Новороссия: война, новости"
Возможно ли примирение ЛДНР и Украины?
Амнистия участников конфликта в Донбассе станет самым сложным и важным этапом урегулирования конфликта
05.12.2019
Митрополит Онуфрий: Конфликт необходимо решать путем диалога
Предстоятель УПЦ МП принял участие во встрече представителей религиозных конфессий и организаций Украины с Владимиром Зеленским
05.12.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Полтораки
04.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019
Запрет на ценностное мышление
Новый комментарий от Александр Волков
21.10.2019
Либерализм как греховная идея
Новый комментарий от Александр Волков
15.11.2019