«После сдачи сербскими властями Косово просить помощи у России несерьёзно»

Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич недавно назвал раздел Косово единственным возможным быстрым решением косовского вопроса. Слова сербского министра прокомментировал посол России в Сербии Александр Чепурин, повторив официальную позицию Москвы: Россия поддержит любое решение, которое Сербия подсчитает приемлемым для себя.

Идея раздела Косово между сербами и албанцами не является новой. Ее обсуждал еще первый президент Союзной Республики Югославии Добрица Чосич (1992-1993), но тогда она была отвергнута не только сербами и косовскими албанцами, но и США. Насколько актуально возвращение к этому варианту, EADaily рассказала директор Центра геостратегических исследовании (Белград) Драгана Трифкович.

Как напомнила Трифкович, первый президент СР Югославии Добрица Чосич запомнился, среди прочего, идеей разделения региона. Он утверждал, что в 1991 году передал Слободану Милошевичу план США по разделу Косово и Метохии, по которому треть территории края отошла бы Сербии, рассказала она. «Для Милошевича эта идея не была приемлемой. Сам Чосич задолго до 1991 года выступал с таким предложением и считал это решение хорошей базой для исторического примирения сербов и албанцев. Мне кажется, что эта тема никогда не была по душе большинству сербов, и сам Чосич не смог найти единомышленников. Не будем вникать в детали плана Добрицы Чосича, но подчеркнем, что повторное рассмотрение такого предложения в сегодняшних условиях просто нереально», - отметила эксперт.

По мнению Трифкович, само заявление министра иностранных дел Сербии Ивицы Дачича прежде всего надо рассматривать в контексте стремления официального Белграда отложить момент принятия решения вокруг Косово и Метохии. В этом смысле Дачич обращается прежде всего к Западу, давая ему понять, что он не должен оказывать давление на Сербию, предположила эксперт. «Но я верю, что на такие заявления Запад реагирует с ухмылкой, потому что подобные слова лишены всякого веса. Со стороны сербского министра сегодня безответственно поднимать темы, которые, как он отлично знает, никто не готов обсуждать. Это выглядит как уход от ответственности», - заявила Драгана Трифкович.

Сербский эксперт считает, что раздел Косово и Метохии как вариант урегулирования конфликта в первую очередь не подходит самой Сербии, особенно косовским сербам. Такая идея нереализуема, потому что возникает вопрос, по каким принципам следует проводить линию разделения и как объяснить такой поступок сербам, проживающим южнее реки Ибар, и которых численно больше, чем сербов, живущих на севере Косово и Метохии, пояснила Трифкович. Вторая проблема состоит в том, что некоторые районы севера Косово, в частности, муниципалитет Лепосавич, оказались в рамках Автономного Края Косово и Метохия только в 1959 году. До этого граница между центральной Сербией и Косово не проходила вдоль горы Копаоник, напомнила она.

«Наша главная проблема в том, что у сербского руководства нет четкой политики по отношении Косово и Метохии. Не имея серьезной стратегии, оно принимает вынужденные решения. Напрашивается вопрос, почему у руководства страны нет никакой стратегии, если мы знаем, что Сербская прогрессивная партия еще в ходе предвыборной кампании в 2012 году обещала, что она будет вести ответственную политику по отношении к Косово и Метохии. Прогрессивная партия обещала отмену всех Брюссельских договоренностей, подписанных предыдущим руководством из рядов Демократической партии и борьбу за сохранение Косово и Метохии в составе Сербии. Вместо этого она сделала гораздо больше уступок по сравнению с теми, на которые готов был пойти Борис Тадич. Бывший президент Сербии Томислав Николич неоднократно заявлял о том, что руководство выработает платформу для разрешения косовского вопроса, но до конца своего мандата он так и не выполнил свое обещание», - заявила Драгана Трифкович.

Если учесть все эти моменты, продолжила она, становится понятно, что СПС на самом деле не предлагает какую-либо платформу, и что у этой партии нет четкой политики по отношении к Косово и Метохии - она всего лишь покупает время для власти, делая вынужденные шаги под давлением Запада. Трифкович напомнила, что за последние несколько дней произошли многочисленные нападения на сербов в Косово и Метохии и выразила опасение по поводу того, что безответственная политика официального Белграда ведет к обострении ситуации в крае.

«Брюссельские соглашения крайне отрицательно влияет на безопасность сербов в Косово и Метохии, потому что в ходе их реализации были отменены все институты Сербии как государства на этой территории. Сербы на севере Косово защищались от нападений албанцев потому, что у них была своя гражданская оборона, которую Белград в 2015 году расформировал и интегрировал сербскую полицию в систему „гражданских институтов Косово". Благодаря этому фактический контроль над территорией, населенной сербами, был передан в руки албанцев. Вспомним, что на этой территории недавно был арестован официальный представитель правительства Сербии, и что подобное было бы немыслимо, если бы управление все еще находилось бы в руках сербов», - отмтели Трифкович.

Она также прокомментировала заявления посла Российской Федерации в Сербии Александра Чепурина, который подтвердил, что «Россия уважает позицию Сербии и то решение которое Сербия подсчитает лучшим для себя». «Тем не менее, президент России Владимир Путин четко заявил, что Россия поддерживает решение косовского вопроса в соответствии с международным правом и Резолюцией 1244 СБ ООН. В Резолюции 1244 ни одним словом не упоминается раздел Косово», - подчеркнула Трифкович, отметив, что в последнее время сербские власти часто упоминают Россию в контексте решения проблемы статуса региона.

«Но тут мы опять приходим к вопросу, какую позицию Россия должна поддержать, если у сербских властей нет четкой политики по отношению к Косово и Метохии. Внутренний диалог о Косово и Метохии надо было вести до подписания Брюссельского соглашения, чтобы президент Сербии выяснил, может ли он подписать такое соглашение, и поддержит ли его в этом народ. Звать Россию на помощь после того, как сербская власть передала албанцам контроль над Косово и Метохией, более чем несерьезно», - добавила Драгана Трифкович.

По ее мнению, «сегодня мы видим результаты такой безответственной политики, которая ведет к нагнетанию напряженности и эскалации конфликта». Сербия сегодня не в том положении, чтобы рассчитывать на какую-либо выгоду, все зашло слишком далеко, считает эксперт.

«Единственное решение для Сербии - признать, что переговоры, которые велись до сих пор под эгидой Брюсселя, не соответствовали её государственным и национальным интересам, и вернуться к соблюдению собственной конституции, международного права и Резолюции 1244 СБ ООН. Сербия не должна принимать какие бы то ни было решения на скорую руку, без четко определенной платформы по Косово и Метохии, которая имела бы поддержку большинства населения. Все решения, принятые без такого консенсуса, будут не только антиконституционными и незаконными, но и недемократическими. Принятие окончательного решения, которое обеспечило бы легитимность сепаратистскому формированию Косово, создало бы прецедент и легализовало незаконную агрессию против суверенных государств в целях передела границ и преступление как средство достижения этой цели», - подытожила директор Центра геостратегических исследований.


Источник 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Драгана Трифкович:
Воинственный жест Вучича опять ни к чему не приведет?
Члены «Балканского клуба РНЛ» Драгана Трифкович и Павел Тихомиров опасаются, что президент Сербии вслед за дежурным приведением армии в боевую готовность подпишет акт о сдаче Косова
28.05.2019
«Продолжительность протестов – это заслуга самого правительства»
Драгана Трифкович опровергла домыслы о том, что патриотическая сербская оппозиция финансируется ЦРУ и Россией
07.05.2019
Формирование Королевства сербов, хорватов и словенцев в 1918 году в социально-политической мысли современной Сербии
Доклад на Международной научно-практической конференции «Евразийское пространство: добрососедство, партнерство, диалог культур и цивилизаций»
24.03.2019
А Москва в них не участвует?
Тайные переговоры Александра Вучича с Хашимом Тачи о судьбе Косово подходят к заключительное фазе
04.03.2019
Все статьи автора
"Косово"
По-Суворовски очень богатый человек
Исполняется 50 лет видному сербоведу, помощнику главного редактора РНЛ Павлу Вячеславовичу Тихомирову
08.02.2020
Все статьи темы