Почему власть не слышит патриотов?

Размышления по поводу одной публикации РИА «Катюша»

Отношения патриотической общественности и власти – материя очень тонкая и сложная. В последнее время мы часто слышим от представителей патриотической общественности: «Власть нас не слышит, не реагирует на наши обращения и призывы!»

В этих сетованиях, несомненно, есть определённая доля правды. Действительно, представители патриотической общественности редко допускаются до власти и находятся по большей части на обочине политического процесса. А любые попытки создания серьёзных патриотических политических проектов в последнее время пресекаются Администрацией Президента. Создаётся впечатление, что во власти опасаются таких проектов, возможно, обжёгшись на партии «Родина».

Тем не менее, патриоты и власть – тема актуальной повестки дня. И вопрос, как патриотам относиться к власти – постоянно возникает и обсуждается.

К сожалению, порой приходится наблюдать, как представители патриотической общественности переходят некую грань в дискуссии с властью, и в попытках достучаться до власти начинают высказывать радикальные идеи. В результате, патриоты незаметно превращаются в «революционеров справа». Логика политического процесса, к сожалению, многими представителями патриотической общественности плохо понимается или на неё не обращают должного внимания, что весьма прискорбно и опасно.

Опасно потому, что сегодня для организации революции в России недостаёт именно участия в ней людей, имеющих патриотическую репутацию и выступающих с патриотическими лозунгами. Сегодня в авангарде современных революционных выступлений находятся либералы или радикальные анархисты, что вызывает у основной массы населения отторжение. Даже не очень политически просвещенные люди видят, что за всем этим торчат уши Госдепа США и иностранных разведок, которые стремятся посеять хаос в стране, организовать цветную революцию по типу государственных переворотов, прогремевших практически во всех постсоветских республиках.

Среди части патриотической общественности нет понимания этой угрозы, поэтому часто приходится сталкиваться с радикальными призывами и обращениями со стороны патриотов.

Вот недавний пример. Читаю материал информационного агентства «Катюша», которое создал и возглавляет петербургский активист родительского движения, юрист и журналист Андрей Цыганов. В последний день сентября в Петербурге прошёл круглый стол-конференция в петербургском Доме учёных на тему «Концепция возрождения образования и науки в России».

Устроителями и участниками круглого стола стали известные учёные, организаторы науки и образования в Петербурге, бывшие руководители петербургских вузов. Среди них – известный читателям «Русской народной линии» доктор физмат наук, почётный вице-президент РАЕН профессор Георгий Николаевич Фурсей и целый ряд других известных деятелей.

Материал агентства «РИА Катюша» об этом круглом столе назван достаточно хлёстко: «"От предательства до фашизма": академики, педагоги и родители выступили единым фронтом против грефовщины и асмоловщины в образовании».

Кто же будет выступать в защиту «грефовщины и асмоловщины в образовании»?! Понятно, что никто. Посыл вроде правильный. И стоило бы только поддержать протест против экспериментов в сфере образования и воспитания молодого поколения, которые мы наблюдали на протяжении последних 25, а то и 30 лет после краха Советского Союза.

Но вот на что я обратил внимание, читая текст. Во-первых, организаторы предполагают обратиться не только к власти, но и непосредственно к народу, поскольку, мол, во власти уже не осталось достаточного количества адекватных и «независимых от западных партнёров» людей. Поэтому решено подготовить некий меморандум, обращённый непосредственно к народу. Но что это такое, переводя на язык политики? Это – подготовка протеста против власти, т.е. шаг в сторону «революции справа», чего, собственно, и ждут наши «партнёры», которые спят и видят цветную революцию в России.

Далее. Весьма странные формулировки содержит резолюция круглого стола, как это передаёт агентство «Катюша». К примеру, читаю в Резолюции: потребовать от Министерства просвещения отменить приказ от 2 декабря 2019 года об утверждении целевой модели цифровой образовательной среды.

Удивительное требование! Видимо, слово «цифровизация» так магически действует на некоторых наших патриотов, что там, где встречаются слова «цифровое», «цифровизация», они тут же встают на дыбы. И попадают в ловушку. Ведь по сути, это требование Резолюции превращает этих самых требователей в настоящих пособников глобализма, против которого они вроде как вознамерились активно бороться.

Что такое, как я понимаю, «цифровая образовательная среда», которую пытается создать Министерство просвещения? Это особая электронная среда для школьников, в которой не будет ни порнографии, ни пропаганды асоциального поведения, где будут образовательные программы, социальные сети, мессенджеры, фильмы, игры, музыка, – словом, всё, что нужно и интересно современному школьнику. А вот дальше эта среда не будет выводить молодых людей, по крайней мере в школе.

Словом, Минпросвещения в кои-то веки взялось за заведомо благое дело. Ведь предполагать, что все школьники в одночасье откажутся от гаджетов и перестанут пользоваться интернетом – было бы, мягко говоря, большой наивностью. Этого не произойдёт. Мы вступили уже в новую эпоху, в которой повсеместно будет интернет, будут гаджеты, социальные сети и проч. А, значит, необходимо это принять как данность, но при этом постараться обезопасить нахождение школьников в цифровом пространстве. Что и пытается достичь Министерство просвещения.

А патриоты, получается, требуют запретить инициативу Министерства просвещения, пытаются не допустить создания для школьников позитивной цифровой среды, якобы борясь с цифровизацией. И этот абсурд пропагандируется от имени уважаемых деятелей науки и образования!

И после всего этого мы ещё и удивляемся: почему это власть нас не слушает?! Но для того, чтобы хотя бы один человек услышал другого, нужно, как минимум, два условия: нужно обращаться к собеседнику на понятном ему языке и в вежливой форме. Если же человек говорит что-то несуразное, да еще в агрессивной манере, – диалога не получится. Эта аналогия вполне уместна и в отношении групп людей и социальных институтов. Если мы, патриоты, хотим, чтобы нас услышали представители власти, которых, как я думаю, в отличие от авторов резолюции, немало в коридорах власти, мы должны всё-таки говорить на адекватном языке и говорить с властью не языком обличения и ультиматумов, а языком сотрудничества.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

13. Добавлю

Она надежда на наших чиновников, которые похоронят любой проект. К слову, даже если "среда" будет полезной, это мало что означает само по себе. В интернете огромное количество более чем полезных книг (например, святых отцов), которые никто не читает.

12. Ответ на 11, Ольга:

Это точно, особенно, вот такие персонажи из государственных СМИ http://www.stoletie.ru/politika/spashhije_prosypajutsa_157.htm! Как будто мы против всего плохого, а чиновники за все хорошее! Это что аналитика настроений и политики? Не более чем софистика! нужен анализ политической реальности, а не просто навешивание ярлыков! Кто виноват, что чиновники подставляют Власть, а Власти все равно до этого? Если чиновники (скрытые "спящие") в разговорах говорят, что падение доходов связано с санкциями, а не с внутренним казнокрадством, не господством олигархата в СМИ и в экономике, не бюджетными вливаниями в кошельки олигархов, то о чем можно говорить? Эта сила, толкающая страну в сторону политического хаоса, чувствует себя безнаказанно, а потому нечего перекладывать с больной головы на здоровую! Не там ищите врагов!! Кончайте ерундой заниматься, займитесь реальными проблемами людей, люди не лохи, прекрасно видят, что делают чиновники и приближенные к Власти!

Георгий Н. / 14.10.2020

11. Цифровизация.

В распоряжении нашего правительства находятся СМИ, контролируемые государством, в том числе и телевидение: ОРТ, Россия 1, Звезда и другие. Не объясняется народу смысл принимающих законов, указов, решений всех структур власти и депутатского корпуса. Почему нет ясности с цифровизацией? Потому, что никто из компетентных специалистов, властных структур не объяснил, к чему приведёт цифровизация. Людям приходится только гадать. А раз нет ясности, то дело тёмное - это значит, что цифровизация нацелена на разрушение государства.

Ольга / 14.10.2020

10. Весьма актуальгная тема..

[Власть и патриоты, которых власть и в бинокль не видит, тема дня сегоднейшего...но и вчера было тоже самое, поскольку власть не народная , но либеральная, представляющая интересы "элитных" кругов, денежных кланов и олигархии. Такая власть видит в патриотах своих врагов, а потому НИКОГДА на контакт не пойдёт. " Мы должны всё-таки говорить на адекватном языке и говорить с властью не языком обличения и ультиматумов, а языком сотрудничества"....Это правильно, но я не помню ни одного случая с "адекватными ответами": власть просто затыкает уши, когда с ней пытаешься говорить "по-хорошему", или развязывает преследование...Э/та власть уже не может быть ЛУЧШЕ ИЛИ ПРОЩЕ, ибо она обречена НА ВЫМИРАНИЕ. и как долго будет продолжаться агония - от нас уже мало зависит...

Николаич / 14.10.2020

9. Почему власть не слышит патриотов?

Потому,что сребролюбие - корень всех зол.

электрик / 14.10.2020

8. Ответ на 4, Коротков А. В.:

Напомнило «пришла зима — надели шубы, пришла чипизация мозга — надо быть к этому готовым»

Так антихристу стези и готовят. Все под маской "сохранения скреп". Так и скрепят, и закрепят. А что при этом говорится - не важно. "По плодам узнаете их". Плод - полная бездуховность и с нею сопутствующий дебилизм.

Георгий / 14.10.2020

7. Нельзя ограничиваться полуправдой

Думаю, что авторы критикуемого А. Д. манифеста выступают против дистанционного образования прежде всего, а не просто против цифровизации в любом виде. Нехорошо приписывать людям, что захочется. Главные опасности цветной революции связаны с зависимостью нашей финансовой системы от Запада! Передаем привет Кудрину, Силуанову, Набиуллиной. Мы не можем проводить модернизацию реальную без устранения данной проблемы. Привет ВВП, который говорит одно, а делает другое! Высасывание соков из страны вызывает рост радикальных настроений! Если Власть этого не понимает, то это самое страшное! Выступления же против ЕГЭ, против вывоза московского мусора в другие регионы - это жесты отчаяния, а не прихоти избалованных людей!. Заметьте, что никто из этих протестующих не провоцирует силовиков, все в одной тарелке. Власть должна возглавить эти протесты и повернуть их против чиновников, которым плевать на страну.

Георгий Н. / 13.10.2020

6. Ответ на 5, Константин В.:

Учитель - не нужен.

Совершенно верно, уважаемый Константин, в самую точку! Безбожная власть, под благовидным предлогом, сама того не ведая, готовит наших детей к принятию антихриста. Антихристу нужна безликая масса адептов - рабов, в будущем беспрекословно исполняющих его волю. А будущее уже не за горами. Технически и бездуховно население планеты, давно уже готово. Вот только одна пока загвоздка - присутствие Святого Духа в Православной Церкви, которую и врата ада не одолеют. Это есть единственное препятствие на пути его воцарения. Понимают ли это церковники, когда лобызаются с еретиками, когда закрывают храмы, когда окунают в спиртовой раствор Тело и Кровь Христову, когда протирают проспиртованной салфеткой, святые крест и иконы?! С НАМИ БОГ!

Валерий / 13.10.2020

5. Цифровизация

Интенции уважаемого Анатолия Дмитриевича понятны. Но беда в том, что пресловутая цифровизация концептуализируется и становится чуть ли не национальной идеей. Технология не может быть таковой! Цифра и цифровые технологии существуют давным-давно, но никогда прежде никто не стремился использовать их без всякого разбора где нужно и где не нужно. В этом - ложь. А рвение некомпетентных, в основной своей массе, чиновников будут использовать корпорации, подменяющие государство. В случае с образованием ключевое слово - "среда". Нет природы - есть "окружающая среда". Нет просвещения - есть "образовательная среда", куда, надобно думать, выпускают мальков на самотек. Учитель - не нужен.

4.

Во-первых, организаторы предполагают обратиться не только к власти, но и непосредственно к народу, поскольку, мол, во власти уже не осталось достаточного количества адекватных и «независимых от западных партнёров» людей.

Совершенно верно, не осталось.

Поэтому решено подготовить некий меморандум, обращённый непосредственно к народу.

И правильно: к кому же ещё обращаться при сложившихся обстоятельствах? Нормальная просветительская работа, народ должен знать, куда загоняют подрастающее поколение. Самостоятельно разобраться в явлении не все могут, так что обращение со стороны профессионального сообщества очень разумно.

Но что это такое, переводя на язык политики? Это – подготовка протеста против власти, т.е. шаг в сторону «революции справа», чего, собственно, и ждут наши «партнёры», которые спят и видят цветную революцию в России.

Протестовать против скверных законов и прочих скверных решений властей — это нормально. Не надо любой протест представлять как «цветную революцию», это неправильно.

К примеру, читаю в Резолюции: потребовать от Министерства просвещения отменить приказ от 2 декабря 2019 года об утверждении целевой модели цифровой образовательной среды.

Правильное требование.

Видимо, слово «цифровизация» так магически действует на некоторых наших патриотов, что там, где встречаются слова «цифровое», «цифровизация», они тут же встают на дыбы.

А это неверное умозаключение. Надо следить постоянно за процессами, происходящими в системе образования, чтобы понимать, что там делается властями. А не поверхностно знакомиться с этим.

И попадают в ловушку. Ведь по сути, это требование Резолюции превращает этих самых требователей в настоящих пособников глобализма, против которого они вроде как вознамерились активно бороться.

Здорово: «записать» противников глобализма в его «пособников». Да ещё «настоящих». Это уж как-то совсем за гранью.

Что такое, как я понимаю, «цифровая образовательная среда», которую пытается создать Министерство просвещения? Это особая электронная среда для школьников, в которой не будет ни порнографии, ни пропаганды асоциального поведения, где будут образовательные программы, социальные сети, мессенджеры, фильмы, игры, музыка, – словом, всё, что нужно и интересно современному школьнику. А вот дальше эта среда не будет выводить молодых людей, по крайней мере в школе.

Приехали... Самое нужное в школе — соцсети, мессенджеры и игры. Больше в школе нечем заняться. Ну и ЦОС — это о другом. Смотреть надо глубже, а не на рекламные заявления цифровизаторов ориентироваться. Для чего всё это создаётся, вполне откровенно говорят сами авторы цифровизации. Цифровое «образование» для «быдла» (для производства людей «одной кнопки») и нормальное для богатеньких за большие деньги (это для «элиты»). В соседней статье «эксперт» всё честно рассказал.

А, значит, необходимо это принять как данность, но при этом постараться обезопасить нахождение школьников в цифровом пространстве. Что и пытается достичь Министерство просвещения.

Напомнило «пришла зима — надели шубы, пришла чипизация мозга — надо быть к этому готовым» © Алина Радченко (Форсайт-проект «Детство-2030»).

Анатолий Степанов:
Лукавнующие
Об обращении либерал-православных к христианам Белоруссии
26.11.2020
Манипуляция и пропаганда
Константин Сёмин как поджигатель гражданской войны
24.11.2020
Фейк-ньюс по-русски
Как телеграмм «Незыгарь» организует церковную провокацию
16.11.2020
Снова православные всепропальщики...
России удалось извлечь максимум для сохранения и даже упрочения своего положения в Закавказье
11.11.2020
Все статьи автора
"Русская школа"
Сотый… чтобы был тысячный, миллионный, стомиллионный…
В Калязинском районе существует добрая традиция чествования каждого сотого ребенка
19.11.2020
Дистанционное обучение как элемент электронного контроля
У детей отобрали возможность нормально учиться, а теперь еще и внедряют электронную слежку за ними
19.11.2020
«Очаги». Владимир Мартышин. Ивановское на Лехте.
Люди стремятся попасть в эту деревенскую школу
13.11.2020
Почему власть не слышит патриотов?
Размышления по поводу одной публикации РИА «Катюша»
13.10.2020
Все статьи темы
"Цифровая экономика"
Китай как мировой полицейский
Или почему КНР вдруг озаботилась борьбой с коронавирусом во всём мире
25.11.2020
Цифровое перемирие
В МИА «Россия сегодня» прошла международная конференция, цель которой - выстраивание диалога между двумя общностями человечества - традиционалистами и цифровыми прогрессистами
24.11.2020
Давайте помолимся!
Ответ на выпады некоторых «православных мирян»
24.11.2020
Сенсационное заседание Сената США.
Хозяева алгоритмов выходят из тени
23.11.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
У капитализма нет будущего в России
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
2020-11-26 18:15
Лукавнующие
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-26 17:54
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-26 17:47
Кто позволяет Сытину брезговать нашим народом?
Новый комментарий от Порфирий
2020-11-26 16:40
Экономика умерла. Да здравствует экономика!
Новый комментарий от Порфирий
2020-11-26 16:35
«Перекодировать страну у Пушкиной не получится»
Новый комментарий от АБС
2020-11-26 16:20