Шотландия обретет независимость

Распад Великобритании неизбежен

«Нынешний год в политической жизни Великобритании, может, станет одним из самых знаковых для ее истории. В тактическом измерении основным событием, по-видимому, станет выход Соединенного Королевства из состава Европейского союза. В то же время в стратегической перспективе вопрос, связанный с возможной независимостью Шотландии, может повлечь за собой полную дезорганизацию Великобритании», - пишет директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов в статье «Шотзит», опубликованной в газете «Известия»

«Увлекшись наблюдением за процессом Brexit, СМИ, а также экспертное сообщество незаслуженно игнорируют процессы в Шотландии, последствия которых могут быть куда более значимыми и судьбоносными, как для Великобритании, так и для ряда стран и регионов мира, - считает политолог. - Важно, что новый год уже начался с массовой манифестации, прошедшей в Глазго 11 января и собравшей 80 тыс. человек. Основным организатором этого мероприятия выступило движение "Все под одним знаменем" (All Under One Banner). Сразу было анонсировано, что в течение 2020 года в Шотландии еще пройдет семь аналогичных шествий и очень вероятно, что численность участников будет возрастать».

«Манифестация, прошедшая в Глазго, это не начало движения за независимость, а скорее его финализация, так как на протяжении последних 50 лет Шотландия шаг за шагом отвоевывала всё больше и больше прав самоуправления у Великобритании», - отметил Денис Денисов.

«Процесс оформления полноценного политического движения за независимость региона берет свое начало в 70-х годах XX столетия, - напомнил он. - Одним из основных стимулирующих факторов сообщества, выступающего за расширение прав, стало открытие нефтяных и газовых месторождений возле побережья Шотландии. Дискуссии о предоставлении дополнительных свобод за несколько лет переросли в движение, добивавшегося для Шотландии своего парламента. В 1979 году состоялся первый референдум по этому вопросу, но из-за низкой явки решение о воссоздании законодательного органа было отложено».  

«Очередной референдум состоялся спустя 18 лет и достиг своей цели. Не стоит считать, что за время между первым и вторым голосованием вопросы, касающиеся большей самостоятельности, были забыты. За это время в северном регионе Великобритании сформировалась новая политическая элита, этот процесс преимущественно происходил внутри Шотландской национальной партии (ШНП)», - пояснил эксперт.

«А уже в 2014 году ШНП добилась возможности провести референдум, касающийся независимости. Порядка 55% жителей региона высказались против отделения, но последующие события очень значительно изменили предпочтения шотландцев. И в первую очередь речь идет о процессе Brexit», - пишет политолог.

«Дело в том, что на референдуме о выходе Великобритании из Европейского Союза большинство жителей Шотландии проголосовали против, - пояснил он. - И теперь ШНП, а также другие организации, схожие с ней по взглядам, используют как аргумент борьбу за суверенитет для присоединения к ЕС. Кстати, у такого сценария есть и противники, в самом Евросоюзе. Например, не поддерживает шотландцев Испания, опасающаяся, что аналогичным путем могут пойти Каталония и Страна Басков».

«Сейчас мы можем говорить о совершенно уникальной ситуации, - полагает Денис Денисов, - сложившейся во взаимоотношениях Лондона и Эдинбурга. Проблему шотландского сепаратизма (равно как и других регионов Великобритании) в Лондоне на протяжении десятилетий просто не замечали, а если и замечали, то либо пытались использовать ее во внутриполитической борьбе, либо воспринимали как некие шалости, не заслуживающие особого внимания».

«В то же время процесс деволюции, как его называют в Великобритании, или децентрализации продолжался около 50 лет, и самое важное, что он был поэтапным и двигался магистрально. Как следствие и логическое его завершение — независимость Шотландии — автоматически проистекает из этого процесса», - заметил он.

«Официальный Лондон на самом деле оказался в патовой ситуации, - подчеркнул политолог. - Сценарий "повернуть вспять процесс деволюции и попытаться внедрить реформы, направленные на централизацию страны" выглядит неосуществимым, особенно для Бориса Джонсона на фоне процесса Brexit. Потому что, во-первых, за последние полвека не одной Шотландии делегировали полномочия, а целому ряду регионов (Уэльс, Северная Ирландия, островные территории). Во-вторых, такой процесс неминуемо приведет к росту сторонников политических сил и лидеров выступающих за предоставление больших прав для регионов. И в случае навязывания в одностороннем порядке из Лондона централизации существует очень высокая вероятность формирования радикальных групп, готовых отстаивать свои права не только в СМИ и на парламентской трибуне».

«Есть теоретическая возможность, заморозить процесс, связанный с выходом Шотландии из состава Соединенного Королевства. Попытаться втянуть представителей ШНП в дискуссию относительно еще больших полномочий для Шотландии (хотя фактически и так все полномочия переданы). Но тут существует очень большая проблема, связанная с теми трудностями, которые в обязательном порядке предстоит преодолеть Великобритании во время Brexit. На этом фоне куда более вероятным видится увеличение сторонников независимости среди жителей Шотландии и формирование более жесткой риторики со стороны ШНП, направленной на создание условий для референдума и независимости», - добавил Денис Денисов.

«Подводя итог, можно с очень высокой степенью вероятности говорить, что Шотландия обретет независимость, хотя останется в очень тесных связях с Великобританией. И это не прихоть противников Соединенного Королевства, а совершенно объективный процесс, который сама Великобритания и реализовала», - заключил директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Денис Денисов:
«Диагноз существующей ситуации правильный»
По словам Владимира Путина, сотрудничество России и Украины невыгодно ряду стран, так как создает им глобального конкурента
22.02.2020
Запад и Украина ждут «капитуляции» от России
За пять лет со дня подписания Минских соглашений ничего не поменялось
21.02.2020
За критику — в тюрьму
Украинская власть намерена ввести уголовную ответственность за распространение дезинформации
27.01.2020
Шотландия обретет независимость
Распад Великобритании неизбежен
22.01.2020
«Путь прекращения войны будет долгим»
Урегулирование конфликта в Донбассе в 2020 году сведется исключительно к гуманитарным акциям
10.01.2020
Все статьи автора
"Брексит и распад Евросоюза"
Все статьи темы