Россией снова правят столоначальники

Что делать с чиновничеством, невероятно разросшимся и превратившим должности в «кормления»?

Рассказывают, что незадолго до своей кончины великий русский Император, ославленный либеральной сволочью, как «Николай Палкин», Государь Николай I Павлович с горечью сказал: «Россией правят столоначальники». Эта фраза - приговор той системе, которую сам Император и создал.

А ведь именно при нём, а не при Императоре Александре Третьем, как почему-то считается, Россия достигла наивысшего могущества. Ни один вопрос в Европе не решался без учёта позиции России. Николай Павлович спас от гибели Империю Габсбургов, подавив революцию в Будапеште, за что либералы придумали России обидную кличку «жандарм Европы». Хотя жандарм как раз и поддерживает порядок в своём районе, так что кличка, по сути, правильная. Турция, которую Россия спасла от распада в 1833 году, стала нашим союзником, и на целых восемь лет мы де-факто владели Проливами и могли заблокировать вход чужих военных кораблей в Чёрное море. Конечно, нам везде, где можно, гадила Англия, но именно в царствование Николая Первого (по крайней мере, в отдельные моменты) Россия была главной силой в мире.

Именно в царствование Николая Павловича и при его прямом участии была создана триада «Православие, Самодержавие, Народность», которая является самой точной формулировкой русской идеологии.

Во внутренней политике Государь кропотливо отстраивал и создал, казалось, совершенную систему управления, вертикаль власти, которая пронизывала всю Империю и должна была приносить прекрасные результаты. Однако его сын Император Александр Николаевич разрушил систему управления, построенную отцом. И попытался создать собственную, которая идеологически была основана на подражании Западу и привела страну к тяжёлым последствиям.

Так что же Александр II, вошедший в историю как Царь-Освободитель, был неправ, разрушая систему управления, созданную отцом? Нет, он был прав. И на начальном этапе реформ (отмена крепостного права, учреждение земства, судебная реформа) его поддерживали не только либералы-западники, но и патриоты-славянофилы (некоторые из них принимали непосредственное участие в подготовке и осуществлении реформ). Это потом, когда в окружении Императора стали доминировать либеральные сановники, толкавшие его идти всё дальше по пути либеральных реформ, когда стал очевиден опасный характер безудержного реформаторства, патриоты встали в оппозицию курсу Государя и стали группироваться вокруг наследника Престола - будущего Императора Александра Третьего.

Впрочем, и сам Николай Павлович этой фразой - «Россией правят столоначальники» - фактически подписал приговор созданной им, как казалось, такой совершенной системе. Ведь он признал её неэффективность. Получалось, что сигнал, который посылался в систему управления с самого верху, с царского Трона, не доходил до нижних этажей управления. Страной правили мелкие чиновники, столоначальники, которые руководствовались при принятии решений собственным разумением. Успешно решались только те вопросы, которыми занимался лично Император, т.е. решать проблемы можно было только «в ручном режиме».

Ничего не напоминает?

Поэтому на вопрос: какое отношение эти далёкие исторические события имеют ко дню нынешнему? - можно ответить: самое прямое. На мой взгляд, Владимир Путин сегодня наступает на те же грабли, что и Николай Первый.

Царствование Николая Первого началось, как известно, с бунта декабристов. Что такое бунт декабристов? Это - попытка гвардии (а это «сливки» аристократии, тогдашней элиты) ограничить (а то и уничтожить) царскую власть, самодержавие, которое известный русский историк Николай Карамзин называл «Палладиумом России». Когда Николай Павлович внимательно изучил материалы дела декабристов, он с ужасом обнаружил, что сии «славные сыны Отечества» хотели руководить страной сами и что симпатии к движению выражали очень многие представители аристократии. Бунт декабристов - это измена элиты Главе государства.

И Николай Павлович сделал ставку на чиновничество. Опорой режима стала бюрократия. Великий Гоголь в своей бессмертной «Шинели» гениально изобразил эту новую силу в образе Акакия Акакиевича. «Все мы родом из гоголевской "Шинели"»! Даже если это сказал и не Фёдор Михайлович Достоевский, мысль гениальная, по сути своей. И имеет отношение не только к русской литературе. Ведь, чиновничество пронизало все поры жизни общества.

Владимир Путин в начале своего «царствования» оказался в похожей ситуации. При немощном Ельцине страной правили олигархи. «Семибанкирщина» - как остроумно и цинично выразился один из тогдашних правителей России Березовский. И эта самая «семибанкирщина» попыталась поставить молодого главу государства в полное подчинение. Владимир Путин сделал в тех условиях единственно правильный ход, - он сделал ставку на чиновничество. В результате бюрократия перемолола кости олигархам. Самых наглых выдавили из страны, самого дерзкого (Ходорковского) посадили в тюрьму. Это отрезвило остальных, они построились, хотя и с «фигой в кармане».

Взамен Путин сделал бюрократию опорой «трона». Это значило в современных условиях, что чиновники стали рассматривать свои должности как отданные им в «кормление». Уничтоженная центральной властью еще в XVII веке «система кормлений» причудливо была реанимирована в начале ХХI века.

Чиновники, ставшие де-факто правящим сословием России, официально получали небольшие зарплаты, не позволявшие им жить на уровне предпринимательского слоя и деятелей шоу-бизнеса. Чтобы исправить «несправедливость», они начали облагать поборами бизнес, включать свой личный интерес в различные бюджетные программы. Система «откатов» стала практически повсеместной. Коррупция начала становиться системным явлением жизни государства, поэтому её и невозможно победить.

После волюнтаристского правления Ельцина, когда кадры постоянно тасовались и порой многое зависело от того, с какой ноги встал «царь Борис», Путин стал проводить политику нарочито бережного отношения к кадрам, порой не менял проштрафившихся чиновников даже тогда, когда общество подвергало их жесточайшей (и справедливой) критике. Видно было, что он хотел сформировать у чиновников уверенность в завтрашнем дне, чтобы они могли спокойно выполнять свои задачи.

Но дело не только в этом. Складывается впечатление, что Владимир Путин нарочито пытается себя представить частью системы управления. Первым среди равных, и не более того. На камеру мы видим, что Путин постоянно уговаривает «своих коллег» - подчинённых ему чиновников - выполнять его поручения, ответственно относиться к своим обязанностям. Возможно, «за кулисами» Путин и устраивает разносы чиновникам, но публика этого не видит. На публике Владимир Владимирович выглядит «главноуговаривающим».

Если, опять же прибегнуть к исторической аналогии, то система правления Путина чем-то напоминает систему древнерусского государства, когда Род Рюриковичей правил страной коллегиально, а власть передавалась не от отца к сыну, а к старшему в роду. Пока московские князья не поломали эту систему, установив единовластие московской ветви Рюриковичей. И это происходило не без борьбы и проблем.

Но самое прискорбное, помимо тотальной коррупции, опутавшей всю экономику, бюрократия начала «размножаться», поскольку её никто не ограничивает. А в условиях авторитарного режима, какой начал создаваться у нас отчасти ещё с правления Ельцина, а при Путине стал вполне развитым, ограничить бюрократию может только Верховная власть. (Чтобы была полная ясность: я считаю авторитарный режим благом для России, залогом стабильности и процветания, в условиях демократии Россия просто развалится. Но авторитарный режим имеет свои ограничения и слабости). Однако Верховной власти было не до бюрократии. Владимир Путин был занят сначала ликвидацией ельцинского наследия в экономике: возвращением под контроль государства экспорта нефти и газа, возвращением огромных долгов международным ростовщикам. Потом восстановлением военного потенциала страны, налаживанием производства современного оружия, в том числе для продажи с целью пополнения бюджета. Возвращением России как самостоятельного игрока в международных делах.

Словом руки до бюрократии не доходили, да и система по инерции с советских времён внешне работала без серьёзных сбоев. Может быть, Президент надеялся на своих помощников, что они исправят недостатки... Однако проблемы нарастали, и сейчас встали во весь рост. И путей решения проблем, по сути, не предлагается.

Кричащей проблемой становится неэффективность работы бюрократии, непрофессионализм чиновников, о чём постоянно пишут СМИ. Но это ещё можно пережить. А вот низкий нравственный уровень чиновников, выражающийся не только во взяточничестве и казнокрадстве, с чем должны бороться правоохранительные органы, а в бездушии к нуждам людей, в откровенном цинизме, в стремлении к роскоши на фоне бедной жизни основного населения, - это всерьёз раздражает народ и бумерангом ударяет по авторитету Верховной власти.

Фактически в стране отсутствует СИСТЕМА отбора кадров чиновников. Очень часто чиновники подбираются по признакам родства, кумовства и различных связей среди чиновного класса. А это - катастрофа в условиях, когда бюрократия является главной опорой режима.

В идеале кандидаты в чиновники должны проходить три фильтра. Во-первых, их должны проверять на отсутствие связей с иностранными спецслужбами. Этим занимается ФСБ. Надеюсь, в целом успешно, хотя бывают и сбои, как показали недавние события. Во-вторых, их должны проверять на профпригодность. Тут у нас есть перекос в сторону эффективного менеджерства, а не инженерного мышления, но в целом механизм подбора профессионалов понятен: соответствующее образование и опыт работы. В-третьих, кандидаты должны быть идеологически лояльными и нравственно чистоплотными. А вот с этим дело обстоит крайне плохо. Этот фильтр, фактически, отсутствует.

В советское время была довольно стройная система отбора кандидатов в чиновники. Как и сейчас спецслужбы следили за преданностью кандидата Родине. Тест на профпригодность чиновники проходили через соответствующие отраслевые структуры и через систему исполкомов. За идеологической лояльностью и нравственностью следили партийные структуры. И даже при такой стройной системе наверх поднимались не самые лучшие. Иначе не объяснить как на самом верху оказались могильщики советского государства.

Но даже плохонькая советская система была порушена. При всех своих недостатках она была именно СИСТЕМОЙ. От неё сохранился сегодня разве что контроль со стороны спецслужб. В последнее время Администрация Президента пытается наладить профессиональный отбор чиновников, организуя конкурсы «Лидеры России», в которых участвуют какие-то успешные предприниматели и управленцы. Дело это хорошее. Но в этом есть толк только для ротации верхнего слоя истеблишмента, а чиновников у нас по стране огромная армия. Тут должна быть целая система конкурсов, нужно выстраивать вертикаль подбора чиновников.

А вот с идеологической лояльностью и нравственностью чиновников дело обстоит наихудшим образом, - она просто отсутствует и этим никто не занимается. «Единая Россия» эту функцию выполнить не может. Хотя и сказал выдающийся политический мыслитель современности Виктор Черномырдин: «Сколько партий ни строй, всё равно получается КПСС», компартией советского времени единороссы не стали. И не могли стать в условиях формально провозглашённой многопартийности. Перед «Единой Россией» не могла даже быть поставлена задача нравственного контроля за чиновниками, ведь они формально являются беспартийными. Про идеологию и речи быть не может, не только у «Единой России», но и у государства формально нет идеологии. Поэтому в результате чиновники на местах нередко действуют по собственному разумению, порой игнорируя даже прямые указания главы государства. Россией снова правят столоначальники. Вертикаль управления вроде бы существует, но она крайне неэффективна.

Это чревато тяжёлыми последствиями.

Я вполне себе представляю картину, как приходят к Владимиру Владимировичу условные Кудрин с Чубайсом и говорят примерно следующее: «Ну вот видишь, к чему привёл крен вправо, в патриотизм и курс на обострение с Западом! В России всякая попытка идти своим путём оборачивается тотальной бюрократизацией и коррупцией. Давай сворачивать это всё, иначе народ, стонущий от бесправия и беспредела со стороны чиновничества, сметёт нас. Мы договоримся с американцами, но придётся отказаться от попыток конфронтации с Западом».

И вернёмся мы в «лихие» (а кому и «святые») девяностые. Крым нам, может быть, и оставят в качестве утешительного приза, но вот от союза с Китаем, Ираном, от поддержки Сирии, в целом от проведения самостоятельной внешней политики придётся отказаться в обмен на отмену санкций. Придётся свернуть и программы создания нового вооружения. Отказаться от попыток ограничения пропаганды педерастии, всяких программ по ювенальной юстиции и секспросвету. Церковь максимально отдалят от власти и слушать будут только в случае крайней необходимости. Ну и конечно, придётся запустить процесс конфедерализации России.

Пока этого не произошло, пока маятник истории не повернул влево, нужно отстраивать политическую конструкцию с опорой на русские, российские и советские (когда они не противоречили вековым) политические традиции. Иначе неизбежна «Перестройка-2» и новый поворот на Запад.

Так что же делать?

Во-первых, нужно радикально сократить чиновный аппарат. Ситуацию, когда страна уменьшилась почти в два раза, а число чиновников увеличилось, невозможно объяснить «усложнением процессов управления». Просто Верховная власть пустила дело на самотёк и бюрократия начала плодиться независимо от потребностей управления.

Во-вторых, нужно создать систему отбора кадров чиновничества. За образец стоит взять хотя советскую систему, которую нужно, разумеется, адаптировать к современным условиям. Прежде всего в адаптации нуждается профессиональный и нравственный отбор кандидатов на должности чиновников. Проект «Лидеры России», если не будет распространён на всю страну, будет выглядеть как чистый пиар Администрации Президента. Вероятно, должны быть созданы какие-то профессиональные комиссии в каждом регионе, которые бы этим занимались.

Самое сложное - нравственный и идеологический отбор кандидатов. Кто заменит райкомы и парткомы КПСС - неясно. Возможно, на эту роль подойдёт путинский Общенародный фронт, который, впрочем, в таком случае сам будет нуждаться в укреплении и совершенствовании. Возможно, нужно как-то привлекать Русскую Православную Церковь (исламских и буддийских священнослужителей в регионах компактного проживания мусульман и буддистов) в такого рода комиссии, которые бы служили фильтром по нравственному отбору чиновников. Этот вопрос требует, конечно, серьёзной проработки.

В-третьих - и самое срочное, нужна чистка управленческого аппарата (а заодно и судей), иначе котёл взорвётся. Народ пока глухо ропщет на чванливых и бездушных чиновников и судей. Попасть в лапы левиафана сегодня (пусть и по мелкому делу) - страшное испытание.

Главное - если оставить всё как есть и ничего не делать, то проблема будет загоняться внутрь и станет поводом для провоцирования радикально-революционных настроений.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

123. Ответ на 100., Потомок подданных Императора Николая II:

Да, я крещён, видимо, лет на 50 раньше, чем вы с Яблоковым.

Вот, простите, но я писал о том, что людей крестили и не учили вере. И теперь много таких, которые считают, что они истина в последней инстанции.

122. Ответ на 115., Hyuga:

Саша, твоё присутствие необходимо и оно полезно и тебе. Был я когда десяти лет любимым моим делом было слушать разговоры взрослых людей о жизни и мне было интересно - вот люди пожили жизнь, к чему-то стремились, чего-то добились или не добились, а для чего человек вообще на этом белом свете? Мне, мол, тоже предстоит стать со временем взрослым и тоже решать проблемы, волнующие взрослых. Смысл жизни я понимаю так - учиться всему лучшему у предшественников и не повторять их ошибок.Ну а что касается истории, то фальши в нашей истории уж очень много. Действительно, какая ещё может быть философия истории, ежели самой истории по сути нет. Но если не удаётся разобраться в истории из-за засилья лжи, то хотя бы самому себе понять где истина. На обзывающих дураков не обращай внимания, какой с дураков спрос, я же никогда не то что не скажу, но и в мысли не подумаю обидеть. Что не совсем понятно - спрашивай и буду рад ответить. Мне за свою жизнь немало приходилось разочаровываться в нашей истории, но лучше горькая правда, нежели подслащенная приторная ложь. Ложь не бывает во благо, ложь бывает только во зло.

Спасибо! Что касается истории. Ложь бывает сознательная, а бывает и по глупости. Мне иногда кажется. что если чего-то не хватает, то историки придумывают. Вот хороший пример - Сталин. Он жил недавно, результаты его политики с нами и будут еще долгое время. Я лично знаю людей, которые видели его живым. Вот, например, моя соседки по лестнице сидела на руках у отца и видела Сталина во время какого-то парада в Москве. Настолько близко, что помнит, что он был старый и с морщинами. Может, кто-то скажет, что это не исторический факт)) Но я просто хочу этим подчеркнуть то, что это совсем недавняя история. Или вот другой факт. Недавно умер композитор Олег Каравайчук. Оказывается, он был вундеркиндом и Сталин приглашал его, чуть ли не шестилетнего, чтобы с ним помузицировать. Ребенку это нравилось, потому что "это было интересно и у Сталина был абсолютный слух". Но проблема в том, что о Сталине мы знаем так мало, что он уже стал обрастать мифами. О его политике мы знаем больше, но чуть начинаем спорить - выясняется, что все решения принимались коллективно, там были разные группы.. Что же будут сочинять историки про наше время через сто лет? Противно представлять. А главные мифотворцы - это писатели. И странно, что детям советуют читать исторические романы и повести. Сколько глупостей гуляет с легкой руки "сочинителей". Начиная с великого Пушкина. Не говоря об А.Толстом и прочих фантазерах.

121. Ответ на 97., Hyuga: понимаешь, это просто, очень просто...

Саша, у меня к тебе особая просьба, деликатная просьба. Если ты действительно ещё Саша, а не Александр по возрасту, то сообщи свой...

Даненевский он, просто - Саша Заднепровский.

120. Ответ на 118., Наблюдатель.:

То Яблокова попутали с ящерицей какой, то теперь меня с евангелистом. Так не мудрено ведь. У меня нет такой тонкости зрения, чтобы отличить одно от другого...

Действительно, не мудрено. Для Вас, что ни православный человек, то все Вам ящерицы мерещатся. У всех теософов, верящих в богодиавола, такая аберрация зрения присутствует.

119. Ответ на 118., Наблюдатель.:

У меня нет такой тонкости зрения, чтобы отличить одно от другого...

Уважаемый, так это Вам к врачу надо, а не сюда. Тут кто вам поможет с такими тяжкими заболеваниями?

СТРОИТЕЛЬ / 27.09.2019

118. Ответ на 113., Андрей Козлов: ящерица с евангелистом и строителем

То Яблокова попутали с ящерицей какой, то теперь меня с евангелистом.

Так не мудрено ведь. У меня нет такой тонкости зрения, чтобы отличить одно от другого...

117. Ответ на 108., М.Яблоков:

Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )

У совков никогда не было такой Духовной стойкости как у Вас. Свой СССР они сдали за джинсы, блок "Мальборо" и жевательную резинку. Вот теперь они и скачут от своего безумия!

СТРОИТЕЛЬ / 27.09.2019

116. Ответ на 100., Потомок подданных Императора Николая II:

Вы уже крещены. Осталось только избавиться от слепоты.Да, я крещён, видимо, лет на 50 раньше, чем вы с Яблоковым. Поэтому духовная слепота пока что у вас с ним. Яблоков даже простую истину не видит, что Бог есть любовь. Именно что брызжет непрерывно ядовитой слюной, как подметил уважаемый Наблюдатель. А когда Вы увидите, что повторяете тексты самых яростных врагов России? Когда увидите, что антисоветизм всего лишь инструмент этих врагов?

Враги у нас общие, заокеанские. Но Вы перепутали (уж и не знаю, как давно это произошло) антисоветизм и антисатанизм. Замените первый термин вторым и все у Вас встанет на свое место. И тогда Вы перестанете одновременно с использованием термина «антисоветизм» «выплескивать мальчика».

115. Ответ на 105., Даневский Саша:

Саша, твоё присутствие необходимо и оно полезно и тебе. Был я когда десяти лет любимым моим делом было слушать разговоры взрослых людей о жизни и мне было интересно - вот люди пожили жизнь, к чему-то стремились, чего-то добились или не добились, а для чего человек вообще на этом белом свете? Мне, мол, тоже предстоит стать со временем взрослым и тоже решать проблемы, волнующие взрослых. Смысл жизни я понимаю так - учиться всему лучшему у предшественников и не повторять их ошибок. Ну а что касается истории, то фальши в нашей истории уж очень много. Действительно, какая ещё может быть философия истории, ежели самой истории по сути нет. Но если не удаётся разобраться в истории из-за засилья лжи, то хотя бы самому себе понять где истина. На обзывающих дураков не обращай внимания, какой с дураков спрос, я же никогда не то что не скажу, но и в мысли не подумаю обидеть. Что не совсем понятно - спрашивай и буду рад ответить. Мне за свою жизнь немало приходилось разочаровываться в нашей истории, но лучше горькая правда, нежели подслащенная приторная ложь. Ложь не бывает во благо, ложь бывает только во зло.

Hyuga / 27.09.2019

114. Ответ на 108., М.Яблоков:

Андрей Владимирович, что происходит? Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )

Есть категория таких теософов, кто как огня боится Истины. Вот они и произносят Ваше имя как мантру, в надежде отодвинуть и отдалить неминуемый апокалиптический исход сатанинского бытия. Именно поэтому им действительно больше не о чем говорить.

113. Ответ на 104., Наблюдатель.:

Благоразумный и рассудительный ум тщательно замечает добродетели, какие в ком-либо заметит; безумный человек отыскивает пороки и недостатки. О нем-то и сказано: «испыташа беззакония, исчезоша испытающии испытания» (Иоанн Лествичник).Так как же возможно у Яблокова разглядеть хоть какие-то добродетели, ежели он каждое обсуждение сводит к огульному осуждению большевиков, под коими он понимает не только настоящих членов ВКП(б), но и тех участников обсуждений, которые не отреклись публично от всех дел большевиков и от всего советского прошлого? Вот вы не первый раз напоминаете о фарисее Савле и апостоле Павле, проводя параллели с политруком Яболоковым ... должно быть, вы не только послания Яблокова тщательно изучаете, но и знакомились с Посланиями апостола Павла. Вот скажите тогда, как большой знаток Евангелия, как человек во всех отношениях "благоразумный и рассудительный", в каком из своих посланий Павел обличает фарисеев? Так, как это постоянно делает Яблоков в отношении в т.ч. и лично своего коммунистического прошлого, за которое он не сам раскаивается, но других проклинает. Проклинает за то, что они не прокляли прошлое своей страны и своего народа... В чем же Яблоков поступает подобно Павлу?

Что-то у Вас все попутано. То Яблокова попутали с ящерицей какой, то теперь меня с евангелистом. Себя экзаменуйте, если это так Вам нужно. Захотите что-либо познать, так не на сайте - в школе, в ВУЗе... А аналогия с Павлом характерна для любого человека, осознавшего сердцем богоборческую и сатанинскую сущность навязываемой формы бытия в нашем недавнем прошлом.

112. Ответ на 108., М.Яблоков:

Андрей Владимирович, что происходит? Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )

Тридцатый пошел!) -

У Михаила Яблокова честная и принципиальная позиция по отношению к советскому строя

111. Ответ на 106., СТРОИТЕЛЬ:

Да Вы поучитесь уму-разуму у Михаила Яблокова! Ваи институт Марксизма-ленинизма давно закрыт, а вы все скачите по старым шпалам. Только вот куда такая дорожка приведет, а прямо в ПЕКЛО!

Ты чего орёшь? Сегодня строгий пост," видевший ты Нетварный свет" ....м-да.

электрик / 27.09.2019

110. Наблюдатель

У Михаила Яблокова честная и принципиальная позиция по отношению к советскому строя. А у советских людей старая привычка бить в барабаны и кричать о победе социалистического строя! Воспользутесь советом игумена Валаамского монастыря Макария: " О себе рассуждай и себя осуждай". А вы без конца выкрикиваете лозунги "Слава КПСС!"

СТРОИТЕЛЬ / 27.09.2019

109. Русский сталинист

Ну что Вы бред несете! Какой конец Света для индейцев. Да инки впали в кому после Конкисты. А вот ацтеки оказались прошаренные ребята. Кортес разгромил их государство, но они взяли у конкистадоров нечто более ценное - ЖИВУЮ КРОВЬ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА, которая не боится болезней! Теперь латиноамериканцы одна из самых живучих наций, а белые там вымирают. Там в Мехико так и написано на стелле: " Это была не победа и не поражение. Это было рождение Новой нации", более жизнеспособной чем белые люди!

СТРОИТЕЛЬ / 27.09.2019

108. Ответ на 96., Андрей Козлов:

Андрей Владимирович, что происходит? Моя фамилия снова на странице повторилась аж 29 раз! Им что больше говорить не о ком? )

М.Яблоков / 27.09.2019

107. Ответ на 93., Полтораки:

QUOTE]И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.Откровенный сарказм Главреда мы в упор не видим? Жертвы ЕГЭ это в школе не проходили?

Полагаю, посредник не нужен.

106. Потомок Императора

Да Вы поучитесь уму-разуму у Михаила Яблокова! Ваи институт Марксизма-ленинизма давно закрыт, а вы все скачите по старым шпалам. Только вот куда такая дорожка приведет, а прямо в ПЕКЛО!

СТРОИТЕЛЬ / 27.09.2019

105. Ответ на 97., Hyuga:

До сих пор я считал, что самый древний народ укры, но вы меня убедили, что большевики древнее их. Поскольку понятно, что разрушители, насильники, завистники, извращенцы появились еще на заре цивилизации.Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.Саша, у меня к тебе особая просьба, деликатная просьба. Если ты действительно ещё Саша, а не Александр по возрасту, то сообщи свой возраст и почему ты вдруг оказался на таком серьёзном сайте. Если тебе ещё немного лет, то твоё присутствие здесь крайне необходимо - оно, быть может, заставит некоторых хамов умерить свой пыл и постесняться. Я же твоё присутствие только приветствую и ежели появятся вопросы, то тебе с удовольствием ответят. Ныне время такое, что некоторые взрослые могут прикидываться детьми из каких-то своих туманных соображений. Но ежели политика тебе интересна, то я только рад и приветствую, я в своё время к политике имел интерес с 10 лет.

Благодарю вас за предложение. Но пока мое присутствие только стимулирует пыл грубиянов. От них я часто слышу - заткнись, молокосос и кое-что похуже. Я не знаю, кого тут считают молокососом, но возраст свой говорить не буду. Если что и изменится, то к худшему. Меня интересует не столько политика, сколько философия истории. Хотя теперь уже не в такой степени. Может, это и не такая интересная область знания. Кому нужна философия истории, если история - просто фикция.

104. Ответ на 96., Андрей Козлов: пастор и евангелист

Благоразумный и рассудительный ум тщательно замечает добродетели, какие в ком-либо заметит; безумный человек отыскивает пороки и недостатки. О нем-то и сказано: «испыташа беззакония, исчезоша испытающии испытания» (Иоанн Лествичник).

Так как же возможно у Яблокова разглядеть хоть какие-то добродетели, ежели он каждое обсуждение сводит к огульному осуждению большевиков, под коими он понимает не только настоящих членов ВКП(б), но и тех участников обсуждений, которые не отреклись публично от всех дел большевиков и от всего советского прошлого? Вот вы не первый раз напоминаете о фарисее Савле и апостоле Павле, проводя параллели с политруком Яболоковым ... должно быть, вы не только послания Яблокова тщательно изучаете, но и знакомились с Посланиями апостола Павла. Вот скажите тогда, как большой знаток Евангелия, как человек во всех отношениях "благоразумный и рассудительный", в каком из своих посланий Павел обличает фарисеев? Так, как это постоянно делает Яблоков в отношении в т.ч. и лично своего коммунистического прошлого, за которое он не сам раскаивается, но других проклинает. Проклинает за то, что они не прокляли прошлое своей страны и своего народа... В чем же Яблоков поступает подобно Павлу?

103. Ответ на 83., рудовский:

В реальном мире многим правам и свободам мы обязаны именно большевикам.

рудовский, если Вас не затруднит, укажите хотя бы некоторые из прав и свобод.

Аноним / 27.09.2019

102. Ответ на 89., Hyuga:

«Большевики есть крайняя степень левизны, такие люди с вывихом были всегда, но только Ленин их по-настоящему организовал... Извращенцы и необольшевики идут плечо к плечу к одной и той же цели - разложение цивилизации. И потому ни извращенцам ни необольшевикам оправдания и быть не может» Совершенно верно!

М.Яблоков / 27.09.2019

101. Ответ на 94., Советский недобиток:

Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе. И переварили.

Нет. Бесовщина не подлежит воцерковлению.

М.Яблоков / 27.09.2019

100. Ответ на 92., Андрей Козлов:

Вы уже крещены. Осталось только избавиться от слепоты.

Да, я крещён, видимо, лет на 50 раньше, чем вы с Яблоковым. Поэтому духовная слепота пока что у вас с ним. Яблоков даже простую истину не видит, что Бог есть любовь. Именно что брызжет непрерывно ядовитой слюной, как подметил уважаемый Наблюдатель. А когда Вы увидите, что повторяете тексты самых яростных врагов России? Когда увидите, что антисоветизм всего лишь инструмент этих врагов?

99. Ответ на 98., Hyuga:

В 1492 году конца света не состоялось, зато был открыт Колумбом Новый Свет - Америка.

И для тамошних аборигенов наступил-таки конец света...

98. Ответ на 95., Анатолий Степанов:

В 1492 году конца света не состоялось, зато был открыт Колумбом Новый Свет - Америка.

Hyuga / 26.09.2019

97. Ответ на 86., Даневский Саша:

До сих пор я считал, что самый древний народ укры, но вы меня убедили, что большевики древнее их. Поскольку понятно, что разрушители, насильники, завистники, извращенцы появились еще на заре цивилизации.Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.

Саша, у меня к тебе особая просьба, деликатная просьба. Если ты действительно ещё Саша, а не Александр по возрасту, то сообщи свой возраст и почему ты вдруг оказался на таком серьёзном сайте. Если тебе ещё немного лет, то твоё присутствие здесь крайне необходимо - оно, быть может, заставит некоторых хамов умерить свой пыл и постесняться. Я же твоё присутствие только приветствую и ежели появятся вопросы, то тебе с удовольствием ответят. Ныне время такое, что некоторые взрослые могут прикидываться детьми из каких-то своих туманных соображений. Но ежели политика тебе интересна, то я только рад и приветствую, я в своё время к политике имел интерес с 10 лет.

Hyuga / 26.09.2019

96. Ответ на 91., Наблюдатель.:

Яблоков постоянно кусает свой хвост, брызгая ядовитой слюной на окружающих. Кусать кусает, но откусить никак не может. Зациклился в своей исторической бесовщине, бедолага.

Наблюдатель! Для Вас эти строки: «Испыташа беззаконие: исчезоша испытающии испытания: приступит человек, и сердце глубоко» (Пс. 63:7). Благоразумный и рассудительный ум тщательно замечает добродетели, какие в ком-либо заметит; безумный человек отыскивает пороки и недостатки. О нем-то и сказано: «испыташа беззакония, исчезоша испытающии испытания» (Иоанн Лествичник). И дальше: «И изнемогоша на ня языцы их. Смутишася вси видящии их. И убояся всяк человек: и возвестиша дела Божия, и творения Его разумеша. Возвеселится праведник о Господе, и уповает на Него: и похвалятся вси правии сердцем.» (Пс. 63:9-11). Вред же обратился на самих нападавших. Увидев, что обманулись в своих замыслах, они исполнились «смятения» и страха от праведного божественного возмездия. «Праведные сердцем» — люди чистосердечные, устремляющие помысл свой к Богу, исполнившись радости и веселия, утвердятся в уповании на Бога (Афанасий Великий,Феодорит Киррский).

95. 82. Сергей Швецов

Вы не умеете мыслить системно, Швецов, всё урывками, да урывками. Придется провести ликбез. Формулировку учения о Москве Третьем Риме надо понимать в контексте событий. В 1441 году из Москвы бежал митр. Исидор не преуспевший в совращении Великого князя Василия Васильевича в унию. В 1448 году собором епископов был избран первый самостоятельный русский митрополит святитель Иона. В 1453 году пал Константинополь. В 1492 году от Р.Х. исполнялось ровно 7000 лет от сотворения мира, именно с этой датой были связаны пророчества о конце света, что очень остро воспринималось современниками, особенно в связи с падением Царьграда. Конец света не наступил, Господь отодвинул сроки. Но одновременно в 1478 году был окончательно присоединен к Москве Новгород. В 1480 году пало ордынское иго. В 1485 году окончательно присоединена Тверь. Великий князь Иван Васильевич присоединил и почти все другие русские земли. В 1497 году был принят кодекс законов Московского царства - Судебник Ивана Третьего. Надо думать, что русские православные люди интенсивно осмысливали новую ситуацию. Еще в 1472 году Великий князь Иван Васильевич обвенчался с племянницей Императора Второго Рима Софьей Палеолог. Это был явный знак преемства Москвой служения Второго Рима. Поэтому первое зафиксированное упоминание идеи Москвы как Третьего Рима в 1492 году в Пасхалии митр. Зосимы является закономерным. Старец Филофей (есть мнение, что он, ученик прп. Евфроина (Елеазара в миру) Псковского, был также прославлен в лике преподобных, но сведения были утрачены) был одним из самых авторитетных духовных лиц своего времени. Абы кто не станет писать послания тогдашнему губернатору Пскова дьяку Михаилу Мисюрю-Мунёхину, а тем паче Великому князю Василию Ивановичу Третьему. Писал он о самом насущном, а о служении Третьего Рима написал как о чем-то само собой разумеющемся. Послания эти (возможно были и другие, не дошедшие до нас, что вполне допустимо, поскольку о предназначении Третьего Рима говорится как об известном всем деле) датируются 1523-1524 годами, с 1492 года прошло 30 лет, т.е. целое поколение сменилось, поэтому говорить, что ждали со дня на день конца света - глупо.

94. Ответ на 84., М.Яблоков:

Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.

И переварили.

93. Ответ на 86., Даневский Саша:

QUOTE]И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.

Откровенный сарказм Главреда мы в упор не видим? Жертвы ЕГЭ это в школе не проходили?

Полтораки / 26.09.2019

92. Ответ на 88., Потомок подданных Императора Николая II:

Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.) Как евреи бывают самыми ярыми антисемитами, так бывшие политруки становятся самыми бешеными антисоветчиками. Что Яблоков раз от разу и доказывает.

Два тысячелетия тому назад воинствующий фарисей Савл, преследовавший первых христиан, был исцелен от слепоты, принял крещение и стал апостолом Павлом. Вы уже крещены. Осталось только избавиться от слепоты.

91. Ответ на 88., Потомок подданных Императора Николая II:

Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.) Как евреи бывают самыми ярыми антисемитами, так бывшие политруки становятся самыми бешеными антисоветчиками. Что Яблоков раз от разу и доказывает.

Яблоков постоянно кусает свой хвост, брызгая ядовитой слюной на окружающих. Кусать кусает, но откусить никак не может. Зациклился в своей исторической бесовщине, бедолага.

90. Ответ на 80., Анатолий Степанов:

"Профильные ученые" и выражаются как светские ученые, называя концепцией, а по сути это учение о предназначении России. И реализовано оно было не в теориях, а в практике. Русская Церковь стала патриархатом, причем заняла место в древней пентархии. Русское государство стало Царством. Это и есть реализация теории Третьего Рима в практической жизни.

Верное замечание. Третий Рим состоялся в истории и это лучшее подтверждение слов старца Филофея, хотя это и не только лично его учение. И насчет, того что четвёртому Риму не бывать - пока, что не видно его на горизонте и даже не предполагается, так что и тут все правильно.

89. Ответ на 83., рудовский:

Хьюга,Свобода и права человека есть главный объект ненависти большевика. (С)В вашем выдуманном мире - возможно.В реальном мире многим правам и свободам мы обязаны именно большевикам.

Ага, большевики всё подчинили плановой экономике, подавили предпринимательство, продотрядами грабили деревню и обрекали её на смерть, отгородились железным занавесом по линии границы, чтобы из их коммунистического ада нельзя было хотя бы уйти, загнали народ из деревень в каменные джунгли городов - так им легче было контролировать народ и управлять, большевистская доктрина о всемирной революции обрекала страну на вечные губительные войны. Большевики есть крайняя степень левизны, такие люди с вывихом были всегда, но только Ленин их по-настоящему организовал. Их идейные последователи только не такие ретивые даже у власти в странах Запада и именно они и зовут к себе чужих мигрантов, которые никогда не станут цивилизованными. Извращенцы и необольшевики идут плечо к плечу к одной и той же цели - разложение цивилизации. И потому ни извращенцам ни необольшевикам оправдания и быть не может.

Hyuga / 26.09.2019

88. Ответ на 84., М.Яблоков:

Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.

) Как евреи бывают самыми ярыми антисемитами, так бывшие политруки становятся самыми бешеными антисоветчиками. Что Яблоков раз от разу и доказывает.

87. Ответ на 43., Владимир Петрович:

Саша, но ведь цитату, ее границы и контекст применения выбирали Вы сами. вл. Тихон (Шевкунов) которого я очень уважаю, хотел подчеркнуть мысль, что в условиях близости к Вере (Храму)(благоверным людям)нравственные качества людей сохраняются и приумножаются. Я с этим совершенно согласен, но подчеркнутый акцент на "плохих" людях- новоселах принесших с собой. а что собственно могли принести с собой люди вкусившие лагерный тюремный опыт?!...Не всякий человек, вернется из мест не столь отдаленных примером доброты и хороших манер. НО- это наши люди и близость к Храму кого-то излечит, а кто-то, для кого домом уже стала тюрьма вернется туда. У России тяжелая судьба, не стесняться надо ее, сочувствовать и жалеть, если хватит сердца- ВСЕХ.

Нет, вл. Тихон говорил о злонамеренности властей. До сих пор там так и осталось неблагополучие. Не верите - сами убедитесь. А вообще этот отрывок о том, что в норме русские люди таковы, что даже замков не нужно. И все, что у нас скверного - насаждалось назло и сверху.

86. Ответ на 84., М.Яблоков:

До сих пор я считал, что самый древний народ укры, но вы меня убедили, что большевики древнее их. Поскольку понятно, что разрушители, насильники, завистники, извращенцы появились еще на заре цивилизации.Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.

И правильно А.Д.Степанов поставил знак равенства между насильниками, извращенцами и прочими и большевиками.

85. Ответ на 67., Вячеслав Макарцев:

Рим (и Римская Империи) вечен, так как вечен Христос, записавшийся в его поданные, соделав, таким образом, и Рим вечным. Однако географически Рим перемещается, духовно оставаясь одним и тем же имперским градом. Сейчас Москва - Третий Рим. Таково Предание Церкви Христовой.

М.Яблоков / 26.09.2019

84. Ответ на 81., Анатолий Степанов:

До сих пор я считал, что самый древний народ укры, но вы меня убедили, что большевики древнее их. Поскольку понятно, что разрушители, насильники, завистники, извращенцы появились еще на заре цивилизации.

Верно. Большевики всю историческую бесовщину воплотили в себе.

М.Яблоков / 26.09.2019

83. Re: Россией снова правят столоначальники

Хьюга, Свобода и права человека есть главный объект ненависти большевика. (С) В вашем выдуманном мире - возможно. В реальном мире многим правам и свободам мы обязаны именно большевикам.

рудовский / 26.09.2019

82. Ответ на 80., Анатолий Степанов:

Что за чепуха - пара строк. Только писем старца Филофея дошло до нас два

И центральная тема одного письма - обличение астрологии, а другого - содомского блуда. О третьем Риме там говорится мимоходом. Собственно, вот все, что там есть: "Так знай, боголюбец и христолюбец, что все христианские царства пришли к концу и сошлись в едином царстве нашего государя, согласно пророческим книгам, это и есть римское царство: ибо два Рима пали, а третий стоит, а четвертому не бывать. Много раз и апостол Павел упоминает Рим в посланиях, в толкованиях говорится: «Рим — весь мир»." ПОСЛАНИЕ О НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ДНЯХ И ЧАСАХ "И если хорошо урядишь свое царство — будешь сыном света и жителем горнего Иерусалима, и как выше тебе написал, так и теперь говорю: храни и внимай, благочестивый царь, тому, что все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима пали, а третий стоит, четвертому же не бывать. И твое христианское царство другим не сменится, по слову великого Богослова, а для христианской церкви сбудется блаженного Давида слово: «Вот покой мой во веки веков, здесь поселюсь, как пожелал я того»." ПОСЛАНИЕ ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ ВАСИЛИЮ, В КОТОРОМ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ КРЕСТНОГО ЗНАМЕНИЯ И О СОДОМСКОМ БЛУДЕ Ну да, не пара строк, а аж пара абзацев, но от общего текста писем - не более 20%. Если, по-Вашему, это тянет на учение, то у Вас любой чих Яблокова в учение превратится. Конечно, это никакое не учение, а кратко и тезисно изложенная концепция.

Современникам, Швецов, это было само собой понятно, они не думали, что будут такие бестолковые потомки, что нужно специально разъяснять.

Ясное дело, современники конца времен ждали со дня на день, какой уж там четвертый Рим, и какие уж там потомки?

Не было нужды объяснять символизм числа три

С символизмом можно далеко уехать. Четыре евангелиста, семь соборов, двенадцать апостолов... Вам как-то говорили уже, но Вы забываете.

81. 76. Hyuga : Ответ на 56., Анатолий Степанов: Это кто у нас большевики?

До сих пор я считал, что самый древний народ укры, но вы меня убедили, что большевики древнее их. Поскольку понятно, что разрушители, насильники, завистники, извращенцы появились еще на заре цивилизации.

80. Ответ на 73., Сергей Швецов:

Только концепция м.б. изложена в паре строк, что и имело свое место к моменту установления патриаршества на Руси. Для учения пары строк как-то маловато. Вячеслав Макарцев продолжает спорить с профильными учеными, ясно называющими Третий Рим русской средневековой концепцией.

Что за чепуха - пара строк. Только писем старца Филофея дошло до нас два, причём одно из них к главе государства, возможно были и другие. Но писал не только он. "Профильные ученые" и выражаются как светские ученые, называя концепцией, а по сути это учение о предназначении России. И реализовано оно было не в теориях, а в практике. Русская Церковь стала патриархатом, причем заняла место в древней пентархии. Русское государство стало Царством. Это и есть реализация теории Третьего Рима в практической жизни.

"Пророчества о том, что "четвертому не быть", нет и в русском тексте грамоты, что означает неприятие этого пророчества также и русской церковью.

Современникам, Швецов, это было само собой понятно, они не думали, что будут такие бестолковые потомки, что нужно специально разъяснять. Не было нужды объяснять символизм числа три.

79. Ответ на 77., М.Яблоков:

Вот и не препирайся, царебожник, не дорос еще.

78. Ответ на 77., М.Яблоков:

Ты думаешь, я с тобой препираться буду, анархист? Да я тебя только пну под зад, и все дела ) Таких как ты надо только одергивать, чтобы не зарывались.

Без вас никак не увидеть,что происходит с населением. Вы бодаетесь тут за двоих бесов. Их больше. Но и это хорошо - скоро очищение .

электрик / 25.09.2019

77. Ответ на 72., Сергей Швецов:

Ты думаешь, я с тобой препираться буду, анархист? Да я тебя только пну под зад, и все дела ) Таких как ты надо только одергивать, чтобы не зарывались.

М.Яблоков / 25.09.2019

76. Ответ на 56., Анатолий Степанов: Это кто у нас большевики?

Быть большевиком это вовсе не обязательно таскать в кармане партийный билет. Это мировоззрение, это повреждённое восприятие мира в черно-белых красках, это ненависть к человеческому счастью, это неумение самому понимать счастье и быть счастливым. От комплекса своей неполноценности мир видится искажённым и непонятным, это вот непонимание и рождает ненависть к миру, рождает стремление всё разрушать. Это и есть большевизм, он был задолго до Ленина, он живёт и ныне. Свобода и права человека есть главный объект ненависти большевика. Но тут есть другая не слишком заметная проблема. Большевик любит насилие, он восторгается насилием и для него насилие это всё, особенно когда насилие исполняется под прикрытием закона. Большевик это аккурат тот, кто желает возведения насилия в ранг государственной политики. К жуткому неудовольствию нынешних большевиков Владимир Путин не большевик. Ах, как им хотелось правителем именно большевика. Но увы. Большевики любят и подчиняться, безоговорочно подчиняться. Но вообще-то подчинение это удел другой половины - женщин. Рождается подозрение, что большевизм есть опасное отклонение от нормы, а ненависть к человеческому счастью от своей греховной неустроенности, от своего несовершенства, от своей греховной природы. Большевики это либо состоявшиеся, либо потенциальные извращенцы, которые якобы своей крутостью пытаются прикрыть свою несостоятельность и ущербность.

Hyuga / 25.09.2019

75. Re: Россией снова правят столоначальники

«Мы стоим на пороге необходимости проведения первой революции государственного управления», — сказал Греф (трансляция велась на YouTube-канале Счетной палаты). 1«Международные организации типа МВФ должны умереть. Они не способны к саморефлексии, самореформе. Единственный мой совет всем — не попадайте в зависимость от МВФ, потому что у них никакого «дизрапта» нет, у них есть позавчерашние рецепты, которые вам не принесут никакой пользы. Это же, к сожалению, касается большого количества других международных организаций», — сказал Греф. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/25/09/2019/5d8b31fa9a7947c721902c91

74. Ответ на 69., М.Яблоков:

Православие выражено именно Поместными Церквами, носит исключительно поместный характер

"Верую... во едину, святую, соборную и апостольскую церковь". Так верят православные. А Яблоков верит в русскую поместную церковь.

И тот народ, который Ему угоден.

св.Отцы учат, что ангелы есть у всех народов, в т.ч. нехристианских. Так что не фантазируй, фантазист, и читай догматику митр.Макария, там все написано.

Ничего подобного свт. Григорий Палама не делал

Ага, и в зилотской тюрьме в Фессалониках 2 года за связи с Кантакузином не сидел)) Учи матчасть, дурачок.

у тебя Господь - не Вседержитель!

У тебя Он настолько вседержитель, что и о тотализаторе промышляет. Нафиг нам такую ревность не по разуму.

73. Ответ на 67., Вячеслав Макарцев:

учение о Третьем Риме (это именно учение, а не концепция!)

Только концепция м.б. изложена в паре строк, что и имело свое место к моменту установления патриаршества на Руси. Для учения пары строк как-то маловато. Вячеслав Макарцев продолжает спорить с профильными учеными, ясно называющими Третий Рим русской средневековой концепцией.

Совершенно очевидно, что, во-первых, греческие иерархи имели точный перевод Грамоты, и, во-вторых, русская сторона была в курсе того, что пункт о Третьем Риме будет изъят из греческого текста, поскольку представлял угрозу, как для греческих иерархов, так и для Константинопольской Церкви.

Речь идет о русском тексте, подписанном патриархом Иеремией II в 1589 году в Москве. И вот там о Третьем Риме как раз сказано следующее: "Понежъ убо ветхий Рим падеся Аполинариевою ересью, Вторый же Рим, иже есть Костянтинополь, агарянскими внуцы — от безбожных турок — обладаем; твое же, о благочестивый царю, Великое Росийское царствие, Третей Рим, благочестием всех превзыде, и вся благочестивая царствие в твое во едино собрася, и ты един под небесем христьянский царь именуешись во всей вселенней, во всех христианех." Пророчества о том, что "четвертому не быть", нет и в русском тексте грамоты, что означает неприятие этого пророчества также и русской церковью.

72. Re: Россией снова правят столоначальники

Как же корежит наших профессиональных патриотов - любо-дорого смотреть! Вот уже выяснили, что конвенция по правам человека (право на жизнь, на свободу, на семью, на труд, на вероисповедание» и пр.) суть фикция :) и не имеет ничего общего с русскими ценностями. Предлагаю по этому поводу снова обозвать этого плохиша рудовского троллем и русАфобом! Так его! А мы, профессиональные патриоты, отрицающие ценность жизни (особенно - русской жизни), хорошие и ни разу не тролли!

рудовский / 25.09.2019

71. Ответ на 61., рудовский:

Полтораки,сейчас я вам расскажу немного о кусочке русской природы, русского мира.Несколько лет назад (точно уже не скажу, но можно легко уточнить в поисковике) в Нижнем Новгороде изъяли ребенка-"маугли" - несчастного мальчика, забытого и забитого своими родителями-алкоголиками. Далее все было по стандартному сценарию: репортажи по федканалам, охи-вздохи в соцсетях. шоу Малахова и тд и тп. В итоге возбудили дело в отношении его матери (насчет отца не помню, вероятно, и в отношении него тоже) и в отношении местного чиновника - работаника местных соцслужб.Казалось бы, все очевидно: сажать обоих.Но!..Но наши прокуроры - они суровы и решительны тогда, когда речь идет о вывихе руки росмолодца (росгвардейца). А когда речь идет о ребенке, который, будучи и без того не слишком успевавшим (его бабушка, когда была жива, водила его в т.н. "класс коррекции"), к сожалению, навсегда потерял навыки социализации, почему-то такой решительности не наблюдается. Там же медицинский диагноз - олигофрения. Всю оставшуюся жизнь человек продвете в интернате... в одиночестве... и все радости его жизни сведутся к бананам на полдник... (И это еще хорошо, что заново приобщили его к гигиеническим процедурам - хоть под себя не ходит.)Но я отвлекся.Так вот. Родителей в итоге НЕ посадили, а работника соцслужбы оштрафовали на 20 тыщ (двадцать! не двести! не два миллиона) или около того. Возможно, что-то путаю за давностью лет, но сути дела это не меняет.И вот я сижу и думаю: конечно, хочется первым делом сказать, что это нерадивый чиновник, который не любит работать, но любит получать зарплату. Скорее всего, так оно и есть.Но если дело обстоит чуть иначе? Если это чиновник, который тащит на себе вал работ, рассчитанный на 2 (3, 4) исполнителей? Если это чиновник, который выбивается из сил, обходя многочисленные неблагополучные семьи в десятке кварталов города-"миллионника"?Если это чиновник, который даже не имеет нормального современного рабочего компьютера и пользуется распечатками, сделанными на домашнем принтере? Тут капнула чаем, там чуть оторвала, здесь немного загнула - и вот потеряла из виду фамилию несчастного ребенка и его адрес. И не зашла к ту квартиру, где он голодал, где он ходил под себя, где он деградировал...Конечно, все это просто гипотезы, даже фантазии.Но заметьте: все это часть русского мира.Главред РНЛ пишет: закон что дышло, так было и так будет до тех пор, пока есть русские.Ну это что же получается? Что дети в неблагополучных семьях обречены, так что ль? Потому что по закону чиновники обязаны следить за такими семьями, но о ни плевать хотели на это дело? Ну, знаете, после такого говорить о какой-то особой русской миссии как-то язык не поворачивается.А далее главред добавляет: нужно сокращение аппарата чиновника. Хорошо. Мы сейчас по-рнл-овски сократим чиновников - из числа занимающихся социальными проектами, например. Или экологическими. Или коммунальными. Или какими-нибудь еще (импортозамещением, например). И что это будет означать? Что завтра у нас снова пойдут репортажи о брошенных детях? Что завтра снова где-то тысячи людей будут страдать от выбросов в атмосферу и сбросов в реки? Что завтра снова где-то внезапно начнется зима? Что завтра 99% товаров в магазинах будет китае-турецко-фино-польскими?Заметьте: я не испытываю никаких симпатий к нашему чиновничьему сословию. Но все же я спрошу: так что же нам делать с нашим русским миром, Полтораки?

Рудовский, извините, что встреваю в Ваш разговор с Полтораки, но все же мне странно...Вы наверно согласитесь со мной в том, что родители делают детей не для того, чтобы увеличить число граждан страны. Во все времена родители рождали и рождают детей дабы создать свое продолжение и заметьте как правило многодетная семья была из числа бедных или средних по достатку людей. Родители- это не няньки нанятые государством для содержания детей, и осуществляющие этот процесс не подобающим образом, это одна суть и одно целое со своими родителями, даже если семья неудачная или того хуже- ужасная. Общество давно уже выработало способность влиять на родительское сообщество таким образом, что случаи с крайне внутри семейным неблагополучием- носят редкий единичный характер, как случай с "маугли". Но даже при этом надо помнить , что прирост населения обеспечивается (как правило) не семьями с высочайшем уровнем духовного развития или обеспеченности. Средняя семья- как средний рядовой имеет характерные для своего времени издержки. Важно, чтобы они не переходили некоторых границ. Вот и все. Попытка родителей лишать -их прав, сажать их- приведет только к одному, к дальнейшей деградации института семьи и как следствие усугубления демографических проблем. я считаю, что в вопросы семьи общество и государство должно вмешивать в исключительных случаях, когда возникает реальный риск для здоровья ее членов. нам необходим закон о суверенитете семьи в России, чтобы многообразные по этническому и религиозному составу граждане были спокойны и уверены у себя дома. Сомнения на этот счет, порождает чувство неуверенности в завтрашнем днем и разочарование.Это к вопросу почему родителей не посадили...

70. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич, Вы с ним (Швецовым) в разных системах координат. Консенсуса не будет некогда.

М.Яблоков / 25.09.2019

69. Ответ на 57., Сергей Швецов:

Это только в твоем безумном сознании )) Ты не только в богословии, но и в истории профан ) Ничего подобного свт. Григорий Палама не делал. Во всяком случае в твоей дикой мотивировке )) А Ангел никогда не дается Богом без Промысла. Промысл охватывает все творение, не только отдельного человека, но и целые народы и царства. И избирает миссию какую Ему угодно. И тот народ, который Ему угоден. Но у тебя Господь - не Вседержитель! поэтому ты и Промысл Божий умаляешь. Начни с себя, иначе никогда не поймешь Православие.

М.Яблоков / 25.09.2019

68. Ответ на 56., Анатолий Степанов:

«Не уподобляйтесь Швецову в его православном космополитизме» Более того, Православие вообще не бывает космополитическим. Православие выражено именно Поместными Церквами, носит исключительно поместный характер. Космополитическое только католичество.

М.Яблоков / 25.09.2019

67. Ответ на 59., Сергей Швецов:

Восточные патриархи отказались от рецепции данного пророчества, исключив его из текста грамоты об установлении патриаршества, при том что остальной Филофеев текст там воспроизведен почти буквально.

На самом-то деле аргумент, что, мол, Константинопольская Церковь в своё время не приняла учение о Третьем Риме (это именно учение, а не концепция!) – дохлый. Представляете, греческие иерархи оказываются настолько безумными, что привозят текст Грамоты с пунктом, где говорится о «безбожных агарянах», и о том, что Второй Рим передал силу Третьему Риму? Это самая распространенная ошибка, когда судят предков, прошлые поколения: считают, что они не способны производить простейшие «арифметические действия», в данном случае в области политики. Совершенно очевидно, что, во-первых, греческие иерархи имели точный перевод Грамоты, и, во-вторых, русская сторона была в курсе того, что пункт о Третьем Риме будет изъят из греческого текста, поскольку представлял угрозу, как для греческих иерархов, так и для Константинопольской Церкви. В данном случае – и это совершенно однозначно – греческие иерархи опирались на Христа: «Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии» (Мф. 10:16); «Не давайте святыни псам» (Мф. 7:6).

66. Ответ на 61., рудовский:

Полтораки, сейчас я вам расскажу немного о кусочке русской природы, русского мира. ... так что же нам делать с нашим русским миром, Полтораки?

Пока на дворе и в России капитализм, с нашим русским миром ничего нельзя поделать. Конечно, можно охмурять друг дружку загадочными "скрепами" или ударными капиталистическими стройками века, плодить манифесты с благими призывами и щедрыми посулами, проводить каждения банкоматов и молебны в гильдии адвокатов,... - только это всё лишь продлит агонию.

Полтораки / 25.09.2019

65. Ответ на 46., М.Яблоков:

«Каждый народ имеет покровительствующего ангела»(Свт. Иоанн Златоуст).

спс, задавили авторитетом что ваша позиция каноничнее - убедили.

В.Р. / 25.09.2019

64. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

впрочем, некоторые, типа Вас, Швецов, до сих пор чураются русского

Я не чураюсь русского, я просто считаю, что русское ничем не лучше, но и не хуже не русского. А для Вас уже одно допущение, что русское не лучше нерусского есть маркер русофобии.

Приводите цитату, не понимая ее смысл: "С одной стороны, так называемые славянофилы стоят за общечеловеческое и за прямое на него право русского народа. С другой стороны, поборники Западной Европы стоят за исключительную европейскую национальность, которой придают всемирное значение и ради которой они отнимают у русского народа его прямое право на общечеловеческое. Итак, наоборот, так называемые славянофилы стоят за общечеловеческое, а противники их за исключительную национальность."

Э, нет, Анатолий Дмитриевич, это Вы не понимаете смысл цитаты. Аксаков действительно отстаивает права русских, но не отнимая такие же права у европейцев, не зря же он с полным пониманием говорит об английской и французской литературе, или о немецкой и греческой философии. <u><strong>Аксаков выступает за равноправие, а его еврооппоненты - за свою исключительность. Вы же выступаете за свою - русскую - исключительность, отказывая европейцам в праве на общечеловеческое. И в этом Вы с еврооппонентами Аксакова вполне сходитесь.</u></strong>

63. Ответ на 59., Сергей Швецов:

ибо четвертому Риму не быватьВосточные патриархи отказались от рецепции данного пророчества, исключив его из текста грамоты об установлении патриаршества, при том что остальной Филофеев текст там воспроизведен почти буквально. Так что это только ваша национальная русская (т.е. языческая) вера, Анатолий Дмитриевич.

Греки лукавы суть - это русские всегда понимали, теперь малость забыли, впрочем, некоторые, типа Вас, Швецов, до сих пор чураются русского, как черт ладана.

62. Швецову на 60

И смех, и грех. Швецов взялся за объяснение славянофилов... Ну во-первых, я имел в виду более яркого публициста, много писавшего на эти темы - Ивана Сергеевича Аксакова (современника Достоевского), а не его старшего брата. Во-вторых, надо понимать контекст. Аксаков защищает перед критиками право на издание «Русской беседы». Его критикуют как раз такие же общечеловеки, как и Вы Швецов, и он пытается защитить право издавать такой журнал понятными им аргументами. Ну и в третьих, Вы бы хоть читатели тексты внимательно, торопыга вы несчастный. Приводите цитату, не понимая ее смысл: "С одной стороны, так называемые славянофилы стоят за общечеловеческое и за прямое на него право русского народа. С другой стороны, поборники Западной Европы стоят за исключительную европейскую национальность, которой придают всемирное значение и ради которой они отнимают у русского народа его прямое право на общечеловеческое. Итак, наоборот, так называемые славянофилы стоят за общечеловеческое, а противники их за исключительную национальность." Ведь Аксаков как раз и говорит, что русское воззрение - это и есть общечеловеческое. А вот поборники Запада незаконно пытаются выдать европейские ценности за общечеловеческие. Аксаков критикует европоцентрим, столь любезный вашему сердцу, Швецов. Аксаков, если хотите, выступает за глобализацию по-русски, когда весь мир примет русские православные ценности, как высшее выражение обечеловеческих.

61. Re: Россией снова правят столоначальники

Полтораки, сейчас я вам расскажу немного о кусочке русской природы, русского мира. Несколько лет назад (точно уже не скажу, но можно легко уточнить в поисковике) в Нижнем Новгороде изъяли ребенка-"маугли" - несчастного мальчика, забытого и забитого своими родителями-алкоголиками. Далее все было по стандартному сценарию: репортажи по федканалам, охи-вздохи в соцсетях. шоу Малахова и тд и тп. В итоге возбудили дело в отношении его матери (насчет отца не помню, вероятно, и в отношении него тоже) и в отношении местного чиновника - работаника местных соцслужб. Казалось бы, все очевидно: сажать обоих. Но!.. Но наши прокуроры - они суровы и решительны тогда, когда речь идет о вывихе руки росмолодца (росгвардейца). А когда речь идет о ребенке, который, будучи и без того не слишком успевавшим (его бабушка, когда была жива, водила его в т.н. "класс коррекции"), к сожалению, навсегда потерял навыки социализации, почему-то такой решительности не наблюдается. Там же медицинский диагноз - олигофрения. Всю оставшуюся жизнь человек продвете в интернате... в одиночестве... и все радости его жизни сведутся к бананам на полдник... (И это еще хорошо, что заново приобщили его к гигиеническим процедурам - хоть под себя не ходит.) Но я отвлекся. Так вот. Родителей в итоге НЕ посадили, а работника соцслужбы оштрафовали на 20 тыщ (двадцать! не двести! не два миллиона) или около того. Возможно, что-то путаю за давностью лет, но сути дела это не меняет. И вот я сижу и думаю: конечно, хочется первым делом сказать, что это нерадивый чиновник, который не любит работать, но любит получать зарплату. Скорее всего, так оно и есть. Но если дело обстоит чуть иначе? Если это чиновник, который тащит на себе вал работ, рассчитанный на 2 (3, 4) исполнителей? Если это чиновник, который выбивается из сил, обходя многочисленные неблагополучные семьи в десятке кварталов города-"миллионника"? Если это чиновник, который даже не имеет нормального современного рабочего компьютера и пользуется распечатками, сделанными на домашнем принтере? Тут капнула чаем, там чуть оторвала, здесь немного загнула - и вот потеряла из виду фамилию несчастного ребенка и его адрес. И не зашла к ту квартиру, где он голодал, где он ходил под себя, где он деградировал... Конечно, все это просто гипотезы, даже фантазии. Но заметьте: все это часть русского мира. Главред РНЛ пишет: закон что дышло, так было и так будет до тех пор, пока есть русские. Ну это что же получается? Что дети в неблагополучных семьях обречены, так что ль? Потому что по закону чиновники обязаны следить за такими семьями, но о ни плевать хотели на это дело? Ну, знаете, после такого говорить о какой-то особой русской миссии как-то язык не поворачивается. А далее главред добавляет: нужно сокращение аппарата чиновника. Хорошо. Мы сейчас по-рнл-овски сократим чиновников - из числа занимающихся социальными проектами, например. Или экологическими. Или коммунальными. Или какими-нибудь еще (импортозамещением, например). И что это будет означать? Что завтра у нас снова пойдут репортажи о брошенных детях? Что завтра снова где-то тысячи людей будут страдать от выбросов в атмосферу и сбросов в реки? Что завтра снова где-то внезапно начнется зима? Что завтра 99% товаров в магазинах будет китае-турецко-фино-польскими? Заметьте: я не испытываю никаких симпатий к нашему чиновничьему сословию. Но все же я спрошу: так что же нам делать с нашим русским миром, Полтораки?

рудовский / 25.09.2019

60. Ответ на 57., Анатолий Степанов:

нашли бы уничтожающую критику общечеловеческих ценностей, как фикции и воспевание русских национальных ценностей

Это что за русские национальные ценности такие, которые несовместимы с общечеловеческими (правом на жизнь, на труд, на жилище, на образование, равенством всех людей перед законом и судом и пр.)? Что-то крайне мрачное сразу вырисовывается. И с Аксаковым Вы тоже сели в лужу: "Недавно одно выражение, употребленное в объявлении о "Русской беседе", подало повод к нападениям и толкам. Выражение это: русское воззрение. Оно точно не было объяснено, потому что это казалось излишним, и предполагалось, что оно не затруднит ничьего понимания. Однако послышались возражения такого рода: "Воззрение должно быть общечеловеческое! Какой смысл может иметь русское воззрение? Но неужели можно было думать, что в программе "Русской беседы" предполагалось такое русское воззрение, которое не будет в то же время общечеловеческим. Подобного мнения, конечно, нельзя допустить, особенно со стороны тех людей, которым придают название славянофилов, которые обвиняются в пристрастии будто бы к России и которые, конечно, не захотят лишить ее высшего достоинства, то есть человеческого. Теперь скажем о самом выражении, так странном для некоторых. Разве воззрение народное исключает воззрение общечеловеческое? Напротив. Ведь мы говорим, например: английская литература, французская литература, германская философия, греческая философия. Отчего же это никого не смущает? А ведь в литературе, в философии, если она английская, немецкая и так далее, выражается и воззрение народное. Все это признают. А если признают за другими народами, то почему не признать и за русским? Если народность не мешает другим народам быть общечеловеческими то почему же должна она мешать русскому народу? Дело человечества совершается народностями, которые не только оттого не исчезают и не теряются, но, проникаясь общим содержанием, возвышаются и светлеют и оправдываются как народности. Отнимать у русского народа право иметь свое русское воззрение - значит лишить его участия в общем деле человечества." Аксаков Константин Сергеевич О русском воззрении Вот и все. Никакого выпячивания русскости и критики общечеловеческих ценностей у Аксакова нет. А только отстаивание равного права для русского народа принимать "участия в общем деле человечества." Что вполне нормально. И ничего религиозно-мессианского у Аксакова не видно. Но самое забавное по тексту дальше: "С одной стороны, так называемые славянофилы стоят за общечеловеческое и за прямое на него право русского народа. С другой стороны, поборники Западной Европы стоят за исключительную европейскую национальность, которой придают всемирное значение и ради которой они отнимают у русского народа его прямое право на общечеловеческое. Итак, наоборот, так называемые славянофилы стоят за общечеловеческое, а противники их за исключительную национальность." А сейчас именно Вы стоите за исключительную русскую национальность, т.е. для Аксакова Вы - европеец и идейный противник. С чем Вас и поздравляю.

59. Ответ на 56., Анатолий Степанов:

ибо четвертому Риму не бывать

Восточные патриархи отказались от рецепции данного пророчества, исключив его из текста грамоты об установлении патриаршества, при том что остальной Филофеев текст там воспроизведен почти буквально. Так что это только ваша национальная русская (т.е. языческая) вера, Анатолий Дмитриевич.

58. Ответ на 49., Сергей Швецов:

А главного, т.е. условия, при котором исполнимо подобное назначение, видеть не желаете:Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотитеИ более того, у вас оказывается, чтоУнылый всечеловеки что это у классиков русской политической мысли зафиксировано.

Вот если бы Вы, Швецов, изучали нашу национальную мысль всерьез, такой путаницы бы не было. Достоевского, кстати, критиковали за этого всечеловека, как за уступку западникам. Не случайно западник Тургенев был восхищен его Пушкинской речью. Но если бы вы, Швецов, читали и другое у Достоевского и других русских мыслителей (Аксакова, к примеру), то нашли бы уничтожающую критику общечеловеческих ценностей, как фикции и воспевание русских национальных ценностей. Подспудно это присутствует и Пушкинской речи, не случайно термин всечеловек используется с оговоркой ("если хотите"). Так что учите матчасть, Швецоа.

57. Ответ на 55., М.Яблоков:

Если Господь дает Ангела, то это есть Промысл Божий над народом, включающий и миссию, и все остальное.

Безответственные фантазии. "Есть ангелы-хранители царств и народов. Основание для такого учения находим в книге пророка Даниила. Здесь повествуется, что однажды, когда Даниил усугубил свои мо­литвы к Богу об избавлении Иудеев от ига персидского, и молился в течение трех седмиц дней, к нему явился архангел (Гавриил), и сказал: от первого дне, как только ты начал молиться, слова твои услышаны, и я пришел бы по словам твоим ко престолу Всевышнего, чтобы ходатайство­вать за тебя. Но целые двадцать один день (т.е. три седмицы), пока я молился, вместе с тобой, об освобождении народа твоего от ига персидского, князь царства Персидского стоял против меня, и молил Бога удержать Иудеев под владычеством Персов. И не прежде, как Михаил, один из первых князей, пришел помочь мне в молитвенном предстательстве за Иудеев, и я остался там при царях Персидских. А теперь я пришел возвестить тебе, что будет с народом твоим в последние времена. Теперь же возвращусь, чтобы бороться с князем Персидским; а когда я выйду, то вот, придет князь Греции. Впрочем я возвещу тебе, что начертано в истинном писании; и нет никого, кто поддерживал бы меня в том, кроме Михаила, князя вашего." https://clck.ru/JFkQL Вот и все. И никакой миссии. Ангелы народов могут молитвенно даже бороться друг с другом. Какая уж тут миссия?

Свт. Григорий Палама и про Императора ничего не говорит. Что по твоей логике будет означать, что он его не почитал

)))Почитал, которого хотел. Сперва не почитал - поддержал бунт регента Иоанна Кантакузина против законного императора Иоанна V Палеолога, а потом, когда Кантакузин стал императором Иоанном VI, наверное уже почитал.

56. Ответ на 50., Юрий Светлов:

Главного-то и не заметил. Именно Русский народ, Анатолий Дмитриевич, после того, как Ленин со товарищи завоевал Россию, а большевицкая оккупация продолжается до сих пор, от русского в "русском народе" мало что осталось. Возможно дураки и дороги. Если я не прав, пусть старшие товарищи поправят...

Старшие товарищи поправят. Это кто у нас большевики? Чубайс, Кудрин, Силуанов, Шувалов, Медведев? Они наверное были членами КПСС, но исключительно из карьерных соображений. Поэтому утверждать, что большевики до сих пор правят, это, не знаю как и сказать. Вы заснули и не проснулись до сих пор? А если серьёзно, то утверждать, что нами правят до сих пор большевики - значит уводить внимание от реальной опасности - либералов на вымышленную. Русский народ никуда не делся, не городите чепухи. Это белые, чтобы утешить себя, отвергнутых народом, придумали мульку, что они унести Россию на подошвах сапог. Но Россия оставалась здесь. И это видно наглядно сейчас: внуки эмигрантов уже не русские, а европейцы и американцы русского происхождения, а русское всё тут - в России. Так что - не паниковать. Россия есть и будет до скончания века, ибо четвертому Риму не бывать. Не уподобляйтесь Швецову в его православном космополитизме.

55. Ответ на 52., Сергей Швецов:

у свт. Григория Паламы есть о преображении, которое ты в своем антипаламитском безумии отвергаешьТо, что ты брешешь про меня, якобы я отвергаю преображение - это ладно. А вот то, что ты брешешь про Паламу, приписывая ему свою бредятину про преображение этноса - это типичное поведение еретика.

Свт. Григорий Палама и про Императора ничего не говорит. Что по твоей логике будет означать, что он его не почитал )) Разумеется, ты - антипаламит, если благодать у тебя полубог. Это называется неоплатонизм.

М.Яблоков / 25.09.2019

54. Ответ на 53., Сергей Швецов:

«Каждый народ имеет покровительствующего ангела»(Свт. Иоанн Златоуст). А миссия здесь причем?

Если Господь дает Ангела, то это есть Промысл Божий над народом, включающий и миссию, и все остальное. Понял? Или таки ничего не понял? )

М.Яблоков / 25.09.2019

53. Ответ на 46., М.Яблоков:

«Каждый народ имеет покровительствующего ангела»(Свт. Иоанн Златоуст).

А миссия здесь причем?

52. Ответ на 47., М.Яблоков:

у свт. Григория Паламы есть о преображении, которое ты в своем антипаламитском безумии отвергаешь

То, что ты брешешь про меня, якобы я отвергаю преображение - это ладно. А вот то, что ты брешешь про Паламу, приписывая ему свою бредятину про преображение этноса - это типичное поведение еретика.

51. Ответ на 38., АБС:

Неразумно доказывать, что велосипед - это велосипед. В данной статье этот тезис является аксиомой.

Так велосипед-то как раз не аксиома, а вполне доказуемая вещь: вот такой-то механизм, вот такие-то функции - значит, велосипед. Ну, да ладно... Я почему "закусился" на расхожую сентенцию о "невероятно разросшемся аппарате" - потому что понимаю, что всё это люди, и они работают. Сейчас поди сократи половину - а работа останется, она никуда не денется. И оставшиеся будут пахать за двоих. А мы возмущаться: чего это они как плохо да как медленно работают... Мало, что ли, уже "дооптимизировались"? Лесников соптимизировали - за лесом некому смотреть, а леса и горят. Ментов соптимизировали - осталось по одной патрульной машине на большой район... И т.д. То же и с чиновниками будет...

С середины августа я получаю протез для родственника. Идет последняя неделя сентября, мне ещё не передали бумагу с соц. обеспечения на изготовление протеза.

Здесь могу только посочувствовать, дай Бог, чтоб поскорее всё получилось. Т.е. Вы в августе получили медико-техническое заключение, дали заявку в ФСС, и оттуда тишина? Но посмотрите, какие должны быть нормативные сроки получения - м.б. такие и предписаны... Если чиновники делают в положенные сроки, то они ни в чем не виноваты. Знаю, что у нас при покупке за свой счёт коляски (прописанной в ИПР) ФСС где-то в течение месяца возвращает инвалиду деньги.

Очевидно Вы братец привыкли к Эху Москвы, где модерируют мнения только в свою пользу. Если кто-то высказывает другую точку зрения его замодерируют.

Да при чём же здесь Эхо Москвы? Я, вроде, никогда не высказывал любви к этому сайту. Я о модерации не за взгляды, а за форму высказывания и выражение отношения к собеседникам. Это важно для любого серьезного форума.

Фактов приведено достаточно на РЛН, кто такой Котов за которого подписалась группа борцунов за права пособника бандеровцев, среди которых, как оказывается даже не все являются священниками РПЦ. Для Вас братец факты не важны, для Вас важно собственное неверное представление о происходящем. Вам не истина нужна, а победа либерального мнения.

Я не смотрю так глобально. Я о более простых вещах: чтоб получить годы тюрьмы, человек должен быть не просто "носителем таких-то взглядов" (если даже и бандеровских) - нет, человек должен "натворить делов" на эти годы тюрьмы. А если "делов" таких и в таком объёме не видать - но срок при этом дали - то это естественно вызывает нормальный человеческий протест.

50. Ответ на 44., Анатолий Степанов:

Главного-то и не заметил. Именно Русский народ,

Анатолий Дмитриевич, после того, как Ленин со товарищи завоевал Россию, а большевицкая оккупация продолжается до сих пор, от русского в "русском народе" мало что осталось. Возможно дураки и дороги. Если я не прав, пусть старшие товарищи поправят...

Аноним / 24.09.2019

49. Ответ на 44., Анатолий Степанов:

читаю книгу, а вижу фигу. Главного-то и не заметил

Вот я Вам тоже самое могу адресовать. Вы во всем тексте видите самое незначительное, то, что якобы указывает на вашу национальную исключительность:QUOTE]Именно Русский народ, а не какой иной предназначен разрешить все европейские противоречия и сказать последнее слово миру. Именно Русскую землю исходил благословляя Господь

А главного, т.е. условия, при котором исполнимо подобное назначение, видеть не желаете:

Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите

И более того, у вас оказывается, что

Унылый всечеловек

и что это у классиков русской политической мысли зафиксировано.

48. Ответ на 35., М.Яблоков:

преображение этносабредятина.Конечно, для антипаламита это бредятина.

Миша, где ты там? побили мы иудеев, как я ранее всем и предсказывал. Вот ты знаток всяких там правил и всякого такого. Знаешь, а ведь теперь, когда власть перестала быть по воле народа. Все чем согрешит человек, по вине власти, ложиться на плечи власти, человек тут не при делах ибо человек хоть и грешен, но не совершал-бы таких грехов, кабы власть была нормальная....

eka / 24.09.2019

47. Ответ на 39., Сергей Швецов:

Зато у свт. Григория Паламы есть о преображении, которое ты в своем антипаламитском безумии отвергаешь. Да и Ангел дается каждому народ промыслительно. Но так как у тебя Господь - не Вседержитель, то и Промысл ты отвергаешь. Бесноватый, одним словом.

М.Яблоков / 24.09.2019

46. Ответ на 42., В.Р.:

«Каждый народ имеет покровительствующего ангела» (Свт. Иоанн Златоуст). Кому здесь нужно ваше плотское мудрование? Вы бы, прежде чем святых осуждать, занялись бы духовным самообразованием )

М.Яблоков / 24.09.2019

45. Ответ на 44., Анатолий Степанов:

Именно Русскую землю исходил благословляя Господь, а не и все другие в ряду.

Анатолий Дмитриевич, как в воду глядите. Именно с Русской Земли начался крах демократии. Вначале на Украине перестали голосовать, потом в РФ, теперь по всему Миру не голосуют. Начался крах вавилонской блудницы, воды ушли. И вы к этому делу приложили руку, так как через ваш сайт, нанесли главный удар по вавилону....

eka / 24.09.2019

44. Ответ на 33., Сергей Швецов:

Унылый всечеловек вы, Швецов, даже как-то скучно полемизировать с вами, читайте русскую политическую классику, там всё сказано про всечеловеков.)))Читал-читал. Могу и Вам напомнить кое-что:"Ибо что такое сила духа русской народности как не стремление ее в конечных целях своих ко всемирности и ко всечеловечности?<...> Ведь мы разом устремились тогда к самому жизненному воссоединению, к единению всечеловеческому!<...>Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите.<...>И впоследствии, я верю в это, мы, то есть, конечно, не мы, а будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев, а в конце концов, может быть, и изречь окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову Евангельскому закону!<...>Я говорю лишь о братстве людей и о том, что ко всемирному, ко всечеловечески-братскому единению сердце русское, может быть, изо всех народов наиболее предназначено, вижу следы сего в нашей истории, в наших даровитых людях, в художественном гении Пушкина. Пусть наша земля нищая, но эту нищую землю «в рабском виде исходил благословляя» Христос. Почему же нам не вместить последнего слова его? Да и сам он не в яслях ли родился? Повторяю: по крайней мере, мы уже можем указать на Пушкина, на всемирность и всечеловечность его гения."https://clck.ru/JEwjX

Это называется: читаю книгу, а вижу фигу. Главного-то и не заметил. Именно Русский народ, а не какой иной предназначен разрешить все европейские противоречия и сказать последнее слово миру. Именно Русскую землю исходил благословляя Господь, а не и все другие в ряду. Это и есть мысль об особом предназначении Русского народа. И это предназначение - не стать всечеловеком, не раствориться в человейнике, а сказать миру последнее слово. Вы не торопитесь, Швецов, когда читаете. А то у вас в итоге скорость мышления отстает от скорости говорения, как у одной героини романа "Мы" Евгения Замятина.)))

43. Ответ на 36., Даневский Саша:

Слово вл.ТихонуПечоры представляли собой удивительно чистый и уютный городок, с особым укладом, сложившимся за века вокруг древнего монастыря. Здесь счастливым образом сочеталась православная культура церковной Руси и бытовая аккуратность соседней Эстонии. Помимо того что в Печорах — в отличие от большинства советских городов — было необычайно опрятно и красиво, здесь даже в восьмидесятые годы молодые люди, собиравшиеся по вечерам на скамеечках, вставали, когда мимо проходил пожилой человек. Основную часть печерян составляли люди верующие. Сквернословия на улицах нельзя было услышать. Двери в домах, отлучаясь, здесь, как правило, подпирали палочкой, а если и закрывали на ключ, то не таясь клали его под половичок.Наверное, кому-то из руководящих товарищей все это показалось ненормальным. Чтобы исправить ситуацию, в один прекрасный день в этом заповедном уголке решили разместить «химиков». Так в те годы называли уголовных преступников, которым после тюрем и лагерей надлежало провести еще несколько лет в спецпоселениях.Эти «новоселы» сразу привнесли в жизнь города свои нравы. Начались драки, матерщина, поножовщина, невиданное здесь ранее воровство."Эх, Саша, Вы даже не замечаете своей нелюбви к Родине. Деревенька моих родственников была не так к Храму, к сожалению, но еще 1985 году так никто не закрывал дверь на замок, если не уезжал куда-нибудь далеко и надолго. Люди ставили к дверям веник или метлу, таким образом уже издалека было видно, что хозяев нет дома. Девушки вечером не соглашались прогуляться со мной вдоль бережка соблюдая свое представление о достойном поведении. Вы просто плохо знаете свою Родину- Саша. Есть конечно в ней и пьянство и мат не такая уж редкость- сейчас. Но это не главное и если уж на то пошло- это не такой страшный грех, как гордыня или стяжательство в чистенькой Европе.Я Вам цитирую вл.Тихона (Шевкунова), а Вы говорите то же самое, только почему-то переходите на личности и утверждаете, что я не люблю Родину. Вы читать не умеете? Ну как после этогтопочитать старших, когда они ведут себя как ВЫ?

Саша, но ведь цитату, ее границы и контекст применения выбирали Вы сами. вл. Тихон (Шевкунов) которого я очень уважаю, хотел подчеркнуть мысль, что в условиях близости к Вере (Храму)(благоверным людям)нравственные качества людей сохраняются и приумножаются. Я с этим совершенно согласен, но подчеркнутый акцент на "плохих" людях- новоселах принесших с собой. а что собственно могли принести с собой люди вкусившие лагерный тюремный опыт?!...Не всякий человек, вернется из мест не столь отдаленных примером доброты и хороших манер. НО- это наши люди и близость к Храму кого-то излечит, а кто-то, для кого домом уже стала тюрьма вернется туда. У России тяжелая судьба, не стесняться надо ее, сочувствовать и жалеть, если хватит сердца- ВСЕХ.

42. Ответ на 37., М.Яблоков:

каждому народу дан Ангел

не понимаю. Народ - не дискретная сущность, в отличие от души или престола с антиминсом. Понятно, зачем нужен ангел каждому человеку или храму. Есть четкие понятия вероучения, что об этом положено знать. Но нет таких понятий о народах! И древние и современные люди затрудняются сказать, сколько где "народов" или иных сущностей, которые одним кажутся целыми а другим делимыми. Преп.Ефрем уважаемый автор, но при жизни он вряд ли обладал всезнанием о "сущности" каждого народа или места, и если и мог видеть невидимое иным людям, это не означает, что его знание можно облечь в логическую форму, пригодную для дискуссий. если бы преп.Ефрем писал об ангелах, которые специально посылаются в некое место по молитвам верующих, то и вопросов бы не было.

В.Р. / 24.09.2019

41. Что делать с чиновничеством, невероятно разросшимся и превратившим должности в «кормления»? …

Анатолий Дмитриевич, РЕСПЕКТ. Вот очень важное замечание, важное по разным причинам. Во первых, как многие заметили, Горбачев чиновников СОКРАЩАЛ, а нынешняя власть НАРАЩИВАЕТ. В чем связь? Дело в том, что Горбачев готовился к периоду, ухода от коммунизма, а коммунизм был лабораторией глобальной экономики. Наступил мировой коммунизм, от каждого по способности и каждому по труду. Появилась необходимость утилизации рабочей силы. Вот рабочую силу и пристраивают, работать чиновником, как при СССР, СССР 2.0....

eka / 24.09.2019

40. Ответ на 37., М.Яблоков:

у каждого народа своя Миссия, свой ПромыслИ кто сказал Вам такую чушь? Какой авторитет? Может, ангел с неба возвестил? Миссия была только у одного народа, с которым у Бога был завет«...по смешении языков при столпотворении каждому народу дан Ангел, быть предстоятелем и князем его... Но исшествию Иудеев из Вавилона препятствовал и противился Гавриилу и Михаилу князь, то есть, Ангел народа персидского. Препятствовал же, во-первых, потому, что скорбел о состоянии неверного персидского народа и утешался зрением народа, хранящего закон израильский, а также зрением Пророков и святых Иудеев. Во-вторых, он надеялся, что если Иудеи останутся в Вавилоне и не выйдут оттуда, то добродетелями своими исправят, может быть, и народ персидский, и приведут к богобоязненности»(Прп. Ефрем Сирин, толкование на книгу пророка Даниила).Тебе рано еще здесь что-то комментировать )

Миша, ты мышей не ловишь. Уже более трех лет как объявили все эти толкования иудейскими подделками. Обидно за тебя, люблю тебя как родного, но нужно шагать в ногу со временем....

eka / 24.09.2019

39. Ответ на 35., М.Яблоков:

для антипаламита это бредятина

У Паламы вообще нет ни слова об этносе, тем более о преображении этноса.

Прп. Ефрем Сирин, толкование на книгу пророка Даниила

Ни слова не вижу про то, что у каждого народа своя миссия. Быть богобоязненным - это не миссия. Тебе не св.Отцов читать надо, а сказки Маршака для самых маленьких.

38. Ответ на 19., Сергей из НН:

"Зачем вокруг - есть статья, я смотрю в неё. А в ней тезис есть, доказательства нет." Неразумно доказывать, что велосипед - это велосипед. В данной статье этот тезис является аксиомой. "Не знаю, как в ваших краях - у нас, слава Богу, это налаженный и работающий процесс. С тем, что вписано в ИПР, идут в назначенную ортопедическую организацию - и либо получают бесплатно, либо покупают, а ФСС возвращает деньги. (Правда, говорю об ортопедических изделиях - но с протезами, вероятно,процедура та же)." С середины августа я получаю протез для родственника. Идет последняя неделя сентября мне ещё не передали бумагу с соц. обеспечения на изготовление протеза. Протез должны получать каждые два года. Я знаю сколько уходило времени на получение нового протеза в 80-х, 90-х. Никогда мы ждали по 1,5 месяца на получении заявки для изготовления протеза. В 80-х так ещё затраты на проезд в протезную мастерскую компенсировали. А что инвалиды говорять в очереди о нынешней системе получения протезов. "Замодерировать бы Вас, братец, за обзывательства в адрес собеседников (собеседниц)... Но здесь это почему-то не делается." Очевидно Вы братец привыкли к Эху Москвы, где модерируют мнения только в свою пользу. Если кто-то высказывает другую точку зрения его замодерируют. ""ПО факту..." - так ведь то, что Вы говорите, это как раз не факты, а голимая риторика." Фактов приведено достаточно на РЛН, кто такой Котов за которого подписалась группа борцунов за права пособника бандеровцев, среди которых, как оказывается даже не все являются священниками РПЦ. Для Вас братец факты не важны, для Вас важно собственное неверное представление о происходящем. Вам не истина нужна, а победа либерального мнения.

АБС / 24.09.2019

37. Ответ на 32., Сергей Швецов:

у каждого народа своя Миссия, свой Промысл И кто сказал Вам такую чушь? Какой авторитет? Может, ангел с неба возвестил? Миссия была только у одного народа, с которым у Бога был завет

«...по смешении языков при столпотворении каждому народу дан Ангел, быть предстоятелем и князем его... Но исшествию Иудеев из Вавилона препятствовал и противился Гавриилу и Михаилу князь, то есть, Ангел народа персидского. Препятствовал же, во-первых, потому, что скорбел о состоянии неверного персидского народа и утешался зрением народа, хранящего закон израильский, а также зрением Пророков и святых Иудеев. Во-вторых, он надеялся, что если Иудеи останутся в Вавилоне и не выйдут оттуда, то добродетелями своими исправят, может быть, и народ персидский, и приведут к богобоязненности» (Прп. Ефрем Сирин, толкование на книгу пророка Даниила). Тебе рано еще здесь что-то комментировать )

М.Яблоков / 24.09.2019

36. Ответ на 25., Владимир Петрович:

Слово вл.ТихонуПечоры представляли собой удивительно чистый и уютный городок, с особым укладом, сложившимся за века вокруг древнего монастыря. Здесь счастливым образом сочеталась православная культура церковной Руси и бытовая аккуратность соседней Эстонии. Помимо того что в Печорах — в отличие от большинства советских городов — было необычайно опрятно и красиво, здесь даже в восьмидесятые годы молодые люди, собиравшиеся по вечерам на скамеечках, вставали, когда мимо проходил пожилой человек. Основную часть печерян составляли люди верующие. Сквернословия на улицах нельзя было услышать. Двери в домах, отлучаясь, здесь, как правило, подпирали палочкой, а если и закрывали на ключ, то не таясь клали его под половичок.Наверное, кому-то из руководящих товарищей все это показалось ненормальным. Чтобы исправить ситуацию, в один прекрасный день в этом заповедном уголке решили разместить «химиков». Так в те годы называли уголовных преступников, которым после тюрем и лагерей надлежало провести еще несколько лет в спецпоселениях.Эти «новоселы» сразу привнесли в жизнь города свои нравы. Начались драки, матерщина, поножовщина, невиданное здесь ранее воровство."Эх, Саша, Вы даже не замечаете своей нелюбви к Родине. Деревенька моих родственников была не так к Храму, к сожалению, но еще 1985 году так никто не закрывал дверь на замок, если не уезжал куда-нибудь далеко и надолго. Люди ставили к дверям веник или метлу, таким образом уже издалека было видно, что хозяев нет дома. Девушки вечером не соглашались прогуляться со мной вдоль бережка соблюдая свое представление о достойном поведении. Вы просто плохо знаете свою Родину- Саша. Есть конечно в ней и пьянство и мат не такая уж редкость- сейчас. Но это не главное и если уж на то пошло- это не такой страшный грех, как гордыня или стяжательство в чистенькой Европе.

Я Вам цитирую вл.Тихона (Шевкунова), а Вы говорите то же самое, только почему-то переходите на личности и утверждаете, что я не люблю Родину. Вы читать не умеете? Ну как после этогтопочитать старших, когда они ведут себя как ВЫ?

35. Ответ на 34., Сергей Швецов:

преображение этносабредятина.

Конечно, для антипаламита это бредятина.

М.Яблоков / 24.09.2019

34. Ответ на 31., М.Яблоков:

преображение этноса

бредятина.

33. Ответ на 27., Анатолий Степанов:

Унылый всечеловек вы, Швецов, даже как-то скучно полемизировать с вами, читайте русскую политическую классику, там всё сказано про всечеловеков.

)))Читал-читал. Могу и Вам напомнить кое-что: "Ибо что такое сила духа русской народности как не стремление ее в конечных целях своих ко всемирности и ко всечеловечности?<...> Ведь мы разом устремились тогда к самому жизненному воссоединению, к единению всечеловеческому!<...>Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите.<...>И впоследствии, я верю в это, мы, то есть, конечно, не мы, а будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев, а в конце концов, может быть, и изречь окончательное слово великой, общей гармонии, братского окончательного согласия всех племен по Христову Евангельскому закону!<...>Я говорю лишь о братстве людей и о том, что ко всемирному, ко всечеловечески-братскому единению сердце русское, может быть, изо всех народов наиболее предназначено, вижу следы сего в нашей истории, в наших даровитых людях, в художественном гении Пушкина. Пусть наша земля нищая, но эту нищую землю «в рабском виде исходил благословляя» Христос. Почему же нам не вместить последнего слова его? Да и сам он не в яслях ли родился? Повторяю: по крайней мере, мы уже можем указать на Пушкина, на всемирность и всечеловечность его гения." https://clck.ru/JEwjX

32. Ответ на 26., Полтораки:

"Русская природа" существует - назло безродным космополитам. Она воплощена в культуре, в языке, в менталитете - в той неуловимой самобытности, отличающих народы друг от друга

Это культура, а не природа. Язык и менталитет это тоже культура, а не нечто самостоятельное. С терминологией разберитесь.

у каждого народа своя Миссия, свой Промысл

И кто сказал Вам такую чушь? Какой авторитет? Может, ангел с неба возвестил? Миссия была только у одного народа, с которым у Бога был завет. И эта миссия была исполнена. Больше Бог ни с какими народами заветов не заключал, а только с церковью. А в церкви русскость весит не больше нерусскости.

31. Ответ на 24., Сергей Швецов:

«А вот это антропологическая ересь. Никакой особенной русской природы не существует, а есть природа человеческая. Христос вочеловечился, а не ворусился. И судьба вселенной уж точно от русских не зависит» Никакой такой «антропологической ереси» не существует. Есть еретик антипаламит Швецов, отвергающий преображение этноса. А, следовательно, отвергающий и Боговоплощение. Так как Боговоплощение без перихорезиса (общения свойств) не бывает.

М.Яблоков / 24.09.2019

30. Ответ на 25., Анатолий Степанов:

«Унылый всечеловек вы, Швецов» Трансгуманист )

М.Яблоков / 24.09.2019

29. Ответ на 20., р.Б.Дмитрий:

радикально сократить чиновный аппарат Здесь не все так просто. Такое сокращение возможно, если будет оптимизирован функционал и процессы: а сегодня большинство государственных органов, особенно федеральных, «зашиваются» от колоссального объема работы. Также учитывайте, что под сокращение подпадет самая незащищенная и беззубая часть чиновничьего аппарата (планктон), а те, кто в «теме» и «на схемах» останутся на своих местах с вероятностью 99%. Кроме того, всеми процессами сокращение будут управлять люди, непосредственно заинтересованные в сохранении «статус-кво», т.е. именно «кормленщики». Так что принципиально ничего не поменяется - «уволят» вакантные ставки, пенсионеров, «оппозиционеров» и.т.д. и отчитаются) ).

Может и так случиться, если к делу подойдут формально. По-большому счёту нужна революция сверху. Проблему можно решить назначив на ключевые должности несколько десятков верных людей, с которых регулярно спрашивать. Проблема в том, как решить вопрос с зарплатами чиновников.

Какую систему не создавай, фактически отбирать или назначать чиновников будут те, кто реально обладает властью и влиянием на конкретной территории. Профессиональные комиссии будут формироваться из «нужных» людей на 100%, в т.ч. из прикормленных «оппозиционеров» и «общественников». Ничего не поменяется по сути. Наивная вера в некую «универсальную» систему через несколько лет сменится жестким разочарованием.

Опять же, если зниматься формально, то так и будет, а если организовать как нужно и контролировать, то и результат будет.

нравственный и идеологический отбор кандидатов А кто будет это делать? А главное, по каким критериям? По формальным? Возможно, это не позволит назначать одиозных деятелей, но отбор по формальным критериям всегда дает 100%-ю возможность подложить коррумпированную и аморальную мразь с идеальнейшей биографией. Т.е. по сути ничего не изменится.

Конечно, можно обмануть и систему, но это будут единичные случаи, в любом случае ситуация улучшится в целом.

28. Ответ на 23., Полтораки:

Эх, Ваши бы слова, Анатолий Дмитриевич, да отставным росгвардейцам в уши! А то в каждом посте и в каждой статье в унисон поют осанну закону, разводят на форуме языческий культ Фемиде. Понятно, что закон - последнее прибежище "человека с ружьем": Dura lex sed lex. И совесть под бронежилетом всегда такая чистенькая...

Росгвардия тут не причем, Андрей, она "играет как умеет". Виноваты политики, которые свои ошибки, свою дурь прикрывают росгвардейцами. Многие проблемы можно устранить на стадии их созревания, но для этого надо думать не только сегодняшним днем, привлекать адекватных экспертов, а не считать, что коль я чиновник, то самый умный, тогда не понадобятся росгвардейцы. Они - последний аргумент власти и должны использовать только в крайнем случае, а не так, как было летом в Москве. А теперь их же делают крайними на процессах против протестантов. Это всё называется - технология раскачки власти. Хотя настроить силовиков против власти, чтобы в следующем случае они не выполняли свои задачи. Так было и в феврале 1917 года.

27. Ответ на 24., Сергей Швецов:

Поэтому для русского закон, что дышло. Так было и так будет пока есть русскиеВот поэтому и правят столоначальники.природу русского человека не изменить, разве что только сделать так, чтобы он перестал быть русским. Но тогда наступит вселенская катастрофаА вот это антропологическая ересь. Никакой особенной русской природы не существует, а есть природа человеческая. Христос вочеловечился, а не ворусился. И судьба вселенной уж точно от русских не зависит.

Надежда русская, Швецов, всегда была на Царя, и сейчас остается. Но Царь сейчас пока слаб, надо, чтобы народ помог ему стать сильным и тогда он поставит на место бюрократию, а пока он от нее зависит сильно. Унылый всечеловек вы, Швецов, даже как-то скучно полемизировать с вами, читайте русскую политическую классику, там всё сказано про всечеловеков.

26. Ответ на 24., Сергей Швецов:

А вот это антропологическая ересь. Никакой особенной русской природы не существует, а есть природа человеческая. Христос вочеловечился, а не ворусился. И судьба вселенной уж точно от русских не зависит.

Сергей, Вы зачем здесь кривляетесь? Зачем намеренно утрируете в целом глубоко верную мысль А.Степанова? "Русская природа" существует - назло безродным космополитам. Она воплощена в культуре, в языке, в менталитете - в той неуловимой самобытности, отличающих народы друг от друга. И у каждого народа своя Миссия, свой Промысл. Возможно, что эсхатологически все миссии должны привести к одинаковому (или сходному) результаты (если только некоторые народы не исчезли или отпали, манкировав свою историческую задачу). Возможно. Но пока народы не спеклись в адском "плавильном котле" ассимиляции и идут каждый своим путем, говорить об общечеловеческой природе или миссии не только преждевременно, но и вредно. Бо тем самым мы льем воду на мельницу глобалистов.

Полтораки / 24.09.2019

25. Ответ на 18., Даневский Саша:

Слово вл.ТихонуПечоры представляли собой удивительно чистый и уютный городок, с особым укладом, сложившимся за века вокруг древнего монастыря. Здесь счастливым образом сочеталась православная культура церковной Руси и бытовая аккуратность соседней Эстонии. Помимо того что в Печорах — в отличие от большинства советских городов — было необычайно опрятно и красиво, здесь даже в восьмидесятые годы молодые люди, собиравшиеся по вечерам на скамеечках, вставали, когда мимо проходил пожилой человек. Основную часть печерян составляли люди верующие. Сквернословия на улицах нельзя было услышать. Двери в домах, отлучаясь, здесь, как правило, подпирали палочкой, а если и закрывали на ключ, то не таясь клали его под половичок.Наверное, кому-то из руководящих товарищей все это показалось ненормальным. Чтобы исправить ситуацию, в один прекрасный день в этом заповедном уголке решили разместить «химиков». Так в те годы называли уголовных преступников, которым после тюрем и лагерей надлежало провести еще несколько лет в спецпоселениях.Эти «новоселы» сразу привнесли в жизнь города свои нравы. Начались драки, матерщина, поножовщина, невиданное здесь ранее воровство."

Эх, Саша, Вы даже не замечаете своей нелюбви к Родине. Деревенька моих родственников была не так к Храму, к сожалению, но еще 1985 году так никто не закрывал дверь на замок, если не уезжал куда-нибудь далеко и надолго. Люди ставили к дверям веник или метлу, таким образом уже издалека было видно, что хозяев нет дома. Девушки вечером не соглашались прогуляться со мной вдоль бережка соблюдая свое представление о достойном поведении. Вы просто плохо знаете свою Родину- Саша. Есть конечно в ней и пьянство и мат не такая уж редкость- сейчас. Но это не главное и если уж на то пошло- это не такой страшный грех, как гордыня или стяжательство в чистенькой Европе.

24. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Поэтому для русского закон, что дышло. Так было и так будет пока есть русские

Вот поэтому и правят столоначальники.

природу русского человека не изменить, разве что только сделать так, чтобы он перестал быть русским. Но тогда наступит вселенская катастрофа

А вот это антропологическая ересь. Никакой особенной русской природы не существует, а есть природа человеческая. Христос вочеловечился, а не ворусился. И судьба вселенной уж точно от русских не зависит.

23. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Везде и всегда правят люди, которые и законы составляют, а потом их интерпретируют. На Западе у каждого гражданина должен быть адвокат, это юристы столько законов насочиняли, что разобраться в них могут только они сами, вот и создают для своих коллег рабочие места. В России всегда совесть была выше закона, ибо Благодать превыше Закона (это еще митр. Иларион написал, наш первый русский архиерей и мыслитель). Поэтому для русского закон, что дышло. Так было и так будет пока есть русские. Так было и в советское время. Этим конечно пользовались и пользуются безсовестные и беззаконные люди, но природу русского человека не изменить, разве что только сделать так, чтобы он перестал быть русским. Но тогда наступит вселенская катастрофа.

Эх, Ваши бы слова, Анатолий Дмитриевич, да отставным росгвардейцам в уши! А то в каждом посте и в каждой статье в унисон поют осанну закону, разводят на форуме языческий культ Фемиде. Понятно, что закон - последнее прибежище "человека с ружьем": Dura lex sed lex. И совесть под бронежилетом всегда такая чистенькая...

Полтораки / 24.09.2019

22. Re: Россией снова правят столоначальники

Ничего не пойму! Автор пишет: Россией снова правят столоначальники Так сам автор за это — именно за это! — последние 20 леи голосовал. Чего теперь удивляться-то?.. Сергей из НН, вы таки намекаете на стандарты х2?.. Ой. Ай. Русский сталинист, кстати говоря, дефицит чиновников, как покалывают последние научные исследования, мог быть одной из важных (хотя и не главной) причин падения советского строя. Система очень сложная была - я про экономику - в современных серверов и компьютеров хотя бы с экселем не было. Так что раздувать штат чиновников, конечно, не стоит. Но и резать абы как тоже не надо. Попасть в лапы левиафана сегодня (пусть и по мелкому делу) - страшное испытание. (С) Согласен, кстати. То за покемона условный срок дадут, то за вывих руки росмолодца прокурор «шестёрку» потребует. Ужас, ужас!..

рудовский / 24.09.2019

21. Re: Россией снова правят столоначальники

Ну что мы можем сегодня сказать? Настоящих буйных мало,вот и нету вожаков))

электрик / 24.09.2019

20. Re: Россией снова правят столоначальники

радикально сократить чиновный аппарат

Здесь не все так просто. Такое сокращение возможно, если будет оптимизирован функционал и процессы: а сегодня большинство государственных органов, особенно федеральных, «зашиваются» от колоссального объема работы. Также учитывайте, что под сокращение подпадет самая незащищенная и беззубая часть чиновничьего аппарата (планктон), а те, кто в «теме» и «на схемах» останутся на своих местах с вероятностью 99%. Кроме того, всеми процессами сокращение будут управлять люди, непосредственно заинтересованные в сохранении «статус-кво», т.е. именно «кормленщики». Так что принципиально ничего не поменяется - «уволят» вакантные ставки, пенсионеров, «оппозиционеров» и.т.д. и отчитаются) ).

страна уменьшилась почти в два раза, а число чиновников увеличилось

В советское время советские предприятия и учреждения были составной частью «гос.машины» и решали подавляющее большинство бытовых вопросов, которые сейчас приходится решать на уровне ОМС и даже органов гос.власти.

Во-вторых, нужно создать систему отбора кадров чиновничества.

Какую систему не создавай, фактически отбирать или назначать чиновников будут те, кто реально обладает властью и влиянием на конкретной территории. Профессиональные комиссии будут формироваться из «нужных» людей на 100%, в т.ч. из прикормленных «оппозиционеров» и «общественников». Ничего не поменяется по сути. Наивная вера в некую «универсальную» систему через несколько лет сменится жестким разочарованием.

нравственный и идеологический отбор кандидатов

А кто будет это делать? А главное, по каким критериям? По формальным? Возможно, это не позволит назначать одиозных деятелей, но отбор по формальным критериям всегда дает 100%-ю возможность подложить коррумпированную и аморальную мразь с идеальнейшей биографией. Т.е. по сути ничего не изменится.

В-третьих - и самое срочное, нужна чистка управленческого аппарата (а заодно и судей), иначе котёл взорвётся

Опять же - а кто чистить будет –то?)). Матвиенко, Володин, Кириенко, Золотов, «местные элиты»?! Правильно – все те же, о ком пишите Вы.

19. Ответ на 4., АБС:

На луне, что ли живешь? Посмотри вокруг внимательно.

Зачем вокруг - есть статья, я смотрю в неё. А в ней тезис есть, доказательства нет.

Во что превратили, например, получение протезов для инвалидов.

Не знаю, как в ваших краях - у нас, слава Богу, это налаженный и работающий процесс. С тем, что вписано в ИПР, идут в назначенную ортопедическую организацию - и либо получают бесплатно, либо покупают, а ФСС возвращает деньги. (Правда, говорю об ортопедических изделиях - но с протезами, вероятно,процедура та же).

Защитник блох не ври, те кто по твоему выступил "против "судейского левиафана" выступали по факту за развал и бандеризацию России. И ты в данном случае их пособник.

Замодерировать бы Вас, братец, за обзывательства в адрес собеседников (собеседниц)... Но здесь это почему-то не делается. "ПО факту..." - так ведь то, что Вы говорите, это как раз не факты, а голимая риторика.

18. Re: Россией снова правят столоначальники

Слово вл.Тихону Печоры представляли собой удивительно чистый и уютный городок, с особым укладом, сложившимся за века вокруг древнего монастыря. Здесь счастливым образом сочеталась православная культура церковной Руси и бытовая аккуратность соседней Эстонии. Помимо того что в Печорах — в отличие от большинства советских городов — было необычайно опрятно и красиво, здесь даже в восьмидесятые годы молодые люди, собиравшиеся по вечерам на скамеечках, вставали, когда мимо проходил пожилой человек. Основную часть печерян составляли люди верующие. Сквернословия на улицах нельзя было услышать. Двери в домах, отлучаясь, здесь, как правило, подпирали палочкой, а если и закрывали на ключ, то не таясь клали его под половичок. Наверное, кому-то из руководящих товарищей все это показалось ненормальным. Чтобы исправить ситуацию, в один прекрасный день в этом заповедном уголке решили разместить «химиков». Так в те годы называли уголовных преступников, которым после тюрем и лагерей надлежало провести еще несколько лет в спецпоселениях. Эти «новоселы» сразу привнесли в жизнь города свои нравы. Начались драки, матерщина, поножовщина, невиданное здесь ранее воровство."

17. Общее Дело

Создали Общественную Палату (ОП) - она в кратчайшие сроки стала очередным "институтом" бюрократов и дармоедов. Создали Общественный Народный Фронт (ОНФ) - то же самое...и т.д. и т.п. ----- Какой же вывод? - "Спасение утопающих дело рук самих утопающих." (с) Народу нужен Большой Проект, рождение которого начнётся "снизу", с созданием сетевой структуры нового поколения, с формированием "нового пространства", внутри которого - Образ Будущего, близкий и понятный каждому человеку. Именно Общее Дело и объединит всех, кто не приписан к "вертикали", а таких 90% населения России. ---- Скажу просто: бездействовать - уже становится опасным для всех нас. "Теперь я лучше постигаю, в чем смысл победы: тот, кто подыскивает себе место ризничего или привратницы в будущем соборе, - уже побежден. Тот же, кто носит в своем сердце образ будущего собора, - уже победитель. Победа есть плод любви. Только любви открываются контуры еще не изваянной статуи. Только любовь направляет резец ее творца. Разум обретает ценность лишь тогда, когда он служит любви... Мы полагали, что хитрые махинации низких душ могут содействовать торжеству благородного дела, что ловкий эгоизм может подвигнуть на самопожертвование, что черствость сердца и пустая болтовня могут основать братство и любовь. Зерно кедра так или иначе превратится в кедр. Зерно терновника превратится в терновник." (Антуан де Сент Экзюпери)

Koordinator / 23.09.2019

16. Ответ на 15., Hyuga:

Быть русским великая честь, но и великая обязанность. Не надо смешивать понятие русский и советский

А Вы, когда рабочего считаете вором, не определяете его русским? Вы знаете происхождение понятия "русский"?

15. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич, научиться уважать закон не так уж и сложно и я вижу наглядное тому подтверждение. Дорожное движение. У каждого столба полицейского не поставишь, а вот камеру слежения запросто и тогда гони как хочешь, но и штрафы придут и не отвертишься. А после штрафа уже внимательнее будешь. Вот и решена отчасти проблема взяток на дорогах. Если постоянно будешь нарушать, то и права отберут и новые не купишь - всегда можно навести порядок. Я же вижу как снижают машины скорость перед знаками и камерами, а если кто не снижает, так это, возможно, и сам полицейский на своём личном авто. Но и это искоренимо. Так во всём. В советское время некоторый рабочий считал непременным своим долгом хотя бы что украсть с завода. А поди укради у хозяина - хозяин и в суд подавать не будет, а просто выгонит с работы и никогда более не возьмёт. Ещё сто лет назад во флоте США воровства среди экипажей совершенно не было - тут же вылетишь с хорошей работы и никогда больше уже не возьмут. Действенный метод. У нас социализм разучил не воровать, капитализм приучит не воровать. Всё поправимо. И это не родовая печать русского народа, это пережиток. Русский человек уезжает на Запад и там привыкает жить по закону и успешно живёт. Но там ведь все живут по закону и если президент нечаянно соврёт мигом импичмент. И действует такая мера. Так что всё поправимо. Быть русским великая честь, но и великая обязанность. Не надо смешивать понятие русский и советский, а насчёт многовековой экспансии так это не черта русская, а черта имперская. Русский человек по Ивану Бунину чужого не возьмёт, но и своего не отдаст. Если и власть трепетно соблюдает закон, то и народ закон соблюдать будет и уважать будет. Не надо нас записывать в неперспективные и непредсказуемые, мы не дикари, а нормальные цивилизованные люди. Рядом с законом идёт свобода личности, но свобода личности это немалая ответственность, потому что никто не окрикнет, не приструнит, не оскорбит, зато непременно накажет за нарушение закона. Но это не свобода по-кубински, свобода на Кубе это элементарный бардак, когда нерадивому работнику ты не в праве сделать замечание, там живут по-советски – мало получают и плохо работают. Россия всё же не Куба!

Hyuga / 23.09.2019

14. Re: Россией снова правят столоначальники

спасибо за ответ. А ОНФ изначально при родах был с дефектом или позже мамки-няньки не доглядели, и дитя стало кривоглазым?

чистякова / 23.09.2019

13. Ответ на 8., чистякова:

Иван Солоневич: идея народной монархии -контроль за чиновниками "сверху" (царь) и "снизу" (народ).

Солоневич так сказал, не дословно помню: что когда все станут теми, которыми хотят стать, то их дети потребуют нового, т. е. революции. Он был прав, как показывает история. Здесь сложность, которую дОлжно решить власть имущие: если правый консерватизм не катит, то лучше - левый, на сегодняшний день, дабы не "возбуждать", какая хрен разница!!!

12. Ответ на 7., чистякова:

Иван Солоневич: идея народной монархии -контроль за чиновниками "сверху" (царь) и "снизу" (народ).

Всё верно, Солоневич ничего не открыл, просто переиначил любимую идею славянофилов. Вся проблема в том, чтобы 1) Верховная власть стала настолько сильной, что захотела обратиться к народу; 2) чтобы был механизм такого контроля. Нужен институт народного контроля, напрямую подчиняющийся Президенту.

11. Ответ на 6., Hyuga:

Анатолий Дмитриевич, а кто же тогда должен править Россией? Я так полагаю, что править должен закон.

Везде и всегда правят люди, которые и законы составляют, а потом их интерпретируют. На Западе у каждого гражданина должен быть адвокат, это юристы столько законов насочиняли, что разобраться в них могут только они сами, вот и создают для своих коллег рабочие места. В России всегда совесть была выше закона, ибо Благодать превыше Закона (это еще митр. Иларион написал, наш первый русский архиерей и мыслитель). Поэтому для русского закон, что дышло. Так было и так будет пока есть русские. Так было и в советское время. Этим конечно пользовались и пользуются безсовестные и беззаконные люди, но природу русского человека не изменить, разве что только сделать так, чтобы он перестал быть русским. Но тогда наступит вселенская катастрофа.

10. Ответ на 1., Сергей из НН:

статья как-то совпала по времени с намерением Минфина сокращать численность госслужащих -https://ria.ru/20190923/1558984870.html- случайное совпадение?

Читают, видать, в Минфине РНЛ. И правильно делают.

9. Отказаться от попыток ограничения пропаганды педерастии

Надо вовсе не попытки ограничить педерастию делать, а просто запретить эту пропаганду. Ну и как я не раз говорил не допускать этих самых на эстраду, в педагогику, в чиновничество и т.д. Но дело всё в том, что недугом этим заражены отчасти и пресытившиеся благами земными, так называемая элита. Я читал, что вроде бы в Германии запрещено иметь счета за рубежом, почему же у нас не сделать так? Ну а уж двойное гражданство даже близких родственников должно автоматически вышибать из чиновничества.

Hyuga / 23.09.2019

8. Re: Россией снова правят столоначальники

Иван Солоневич: идея народной монархии -контроль за чиновниками "сверху" (царь) и "снизу" (народ).

чистякова / 23.09.2019

7. Россией снова правят столоначальники

Анатолий Дмитриевич, а кто же тогда должен править Россией? Я так полагаю, что править должен закон. Но уважение к закону у нас не в традиции и как тогда быть? Но без закона есть только беззаконие и когда произвол чиновников это тоже беззаконие. Одному даже лучшему из лучших правителей дело не поправить, хотя ныне ой как возросли возможности прямой связи с народом и интернет и личная страничка великая подмога. Как хорошо бы если первое лицо имело такую связь с народом, если бы каждый представитель власти имел такую связь, тогда не надо слушать доклады и сводки. Но надо понимать, что это всего лишь инструмент, хотя и очень сильный инструмент. Резко разрушать всё нельзя и даже можно оставить ГД только с разумной зарплатой депутатов и разумной неприкосновенностью. За нарушение закона должностное лицо ответственность должно нести и выше. Изменения требует и система выборов. Но главное всё же экономика. Будет работать страна, а не обсуждать четырёхдневную рабочую неделю - будет тогда и толк. Если какое предприятие нашло нишу в рынке, то как их заставишь работать 4 дня - да они без выходных работать будут, коли дело спорится. В правительстве сейчас заявляют о будущих сокращениях - надо сокращать, но с умом, оставлять воистину толковых работников, а не "нужных" людей. Робкие ростки здравого смысла есть и надо их всемерно поддерживать.

Hyuga / 23.09.2019

6. Re: Россией снова правят столоначальники

Чиновники: Т-А.Гофман, В.Гавел,В.Жуковский,А.Грибоедов,А.Пушкин,Ф.Тютчев,А.Островский, Н.Фёдоров,С-Щедрин,И.Гёте, А.Горчаков.

чистякова / 23.09.2019

5. Re: Россией снова правят столоначальники

О чём говорить, если в РФ чиновников больше, чем было в огромном СССР?

4. Ответ на 1., Сергей из НН:

" - 1) В заголовке заявлено: "с чиновничеством, невероятно разросшимся" - при этом в статье нет никаких цифр, которые бы показывали "невероятное разрастание". На луне, что ли живешь? Посмотри вокруг внимательно. Во что превратили, например, получение протезов для инвалидов. 2) статья как-то совпала по времени с намерением Минфина сокращать численность госслужащих -https://ria.ru/20190923/1558984870.html- случайное совпадение? Какое это имеет значение для темы статьи? 3) В статье сказано: "Народ пока глухо ропщет на чванливых и бездушных чиновников и судей. Попасть в лапы левиафана сегодня (пусть и по мелкому делу) - страшное испытание."При этом Анатолий Дмитриевич уже несколько дней активно возмущается действиями тех, кто выступил против "судейского левиафана". Потому что люди, попавшиеся левиафану в этом случае, оказались не из тех, кого автор уважает." Защитник блох не ври, те кто по твоему выступил "против "судейского левиафана" выступали по факту за развал и бандеризацию России. И ты в данном случае их пособник.

АБС / 23.09.2019

3. Россией снова правят столоначальники

Анатолию Дмитриевичу спасибо за правду, за признание недопустимым нынешней ситуации. Где выход? И можно ли чиновничество сделать правильным? Можно, конечно же, начать решительную борьбу с казнокрадами и взяточниками, можно вообще почти обнулить накопленное и наворованное, как это не раз уже делалось в нашей стране, можно арестовать все их тайные и явные счета, но вот работать-то когда страна будет? Ужасно хочется не брать пример с цивилизованных стран в деле устроения эффективной экономики, в деле даже кадровой политики. Кадровый вопрос это очень серьёзный и ответственный вопрос, в СССР к этому подходили серьёзно, но и это в итоге не спасло СССР. СССР был погублен плановой экономикой, трудовая инициатива масс была подавлена, но тогда она была подавленной по идеологическим соображениям, а ныне же подавлена по причине банального воровства чиновников. И всё же выход есть - честный суд (присмотритесь, как там у них, на Западе), справедливые законы (тоже присмотритесь) и свобода труду. Работать у нас сильно разучились, тогда можно не препятствовать работать тут и иностранному капиталу при строгом соблюдении закона, на таких предприятиях народ научится честно работать и прилично зарабатывать. Надо прекратить врать во всём, даже в мелочах, перестать плодить себе врагов. Жизнь каждого человека слишком коротка, чтобы прожигать её в постоянной ненависти. Надо каждому научиться уважать себя и уважать окружающих. И (о, ужас!) перестать обожествлять власть. Как, получится такое?

Hyuga / 23.09.2019

2. Re: Россией снова правят столоначальники

"...А в условиях авторитарного режима, какой начал создаваться у нас отчасти ещё с правления Ельцина, а при Путине стал вполне развитым, ограничить бюрократию может только Верховная власть..." Хочу прежде всего поблагодарить Анатолия Дмитриевича за незаурядное мужество, честность, искренность и предельное желание ПРЕОДОЛЕТЬ ТЯГОСТНУЮ СИТУАЦИЮ с тем, чтобы преодолеть "столоначальнический кризис", что весьма и весьма непросто, и выйти из того тупика, в котором мы все оказались. Но какя-такая "ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ" сможет всё это сделать, когда сам Путин её и представляет...Значить такая власть должна материлизоаться с согласия или без согласия самого Путина. Мне представляется первым шагом выхода из бюрократического кризиса РЕШЕНИЕ САМОГО ПРЕЗИДЕНТА о перераспределении государственных функций во всех ветвях управления страной, либо самоусторонение самого Путина с передачей им государственных функций соответствующим государственного статуса органам. Разумеется и Дума, и все законотворческие учереждения РАСПУСКАЮТСЯ...Только после этого ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ СМОЖЕТ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО ВСЕИМИ РАЗУМНЫМИ РЕКОМЕНДАЦИЯМИ...и поставитьгосударственное переустроение под жёсткий контроль СИЛОВЫХ СТРУКТУР,сохраняющих лойяльность самому принципу государственности и не допускающая развала дисциплины и правопорядка...

Николаев. / 23.09.2019

1. Re: Россией снова правят столоначальники

Вопросы - 1) В заголовке заявлено: "с чиновничеством, невероятно разросшимся" - при этом в статье нет никаких цифр, которые бы показывали "невероятное разрастание". 2) статья как-то совпала по времени с намерением Минфина сокращать численность госслужащих - https://ria.ru/20190923/1558984870.html - случайное совпадение? 3) В статье сказано: "Народ пока глухо ропщет на чванливых и бездушных чиновников и судей. Попасть в лапы левиафана сегодня (пусть и по мелкому делу) - страшное испытание." При этом Анатолий Дмитриевич уже несколько дней активно возмущается действиями тех, кто выступил против "судейского левиафана". Потому что люди, попавшиеся левиафану в этом случае, оказались не из тех, кого автор уважает.

Анатолий Степанов:
О цареубийстве и «екатеринбургских останках»
Реплика на статью Андрея Мановцева по поводу фильма Елены Чавчавадзе
07.12.2019
Настоящее явление русской культуры и русской жизни
На 86 году жизни скончался известный художник-монументалист, реставратор Алексей Валерьевич Артемьев
04.12.2019
Поддержите «Русскую народную линию»
Напоминаем нашим дорогим читателям реквизиты РНЛ
30.11.2019
Все статьи автора
"Санкции Запада и ответ России"
Все статьи темы
Последние комментарии
Россия и государственные услуги
Новый комментарий от Света Ч.
12.12.2019
Когда можно делать аборты?
Новый комментарий от максим поляков
08.10.2019
Возбудить дело против депутата Оксаны Пушкиной
Новый комментарий от NNNN
11.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Сивков
05.12.2019
Панос Камменос: Элладская Церковь совершила преступление
Новый комментарий от Алекс1968
12.12.2019