О реальной власти

Отклик на статью А.Д.Степанова «Наша квазидемократия умирает?»

«Всё моё»,  - сказало злато.

«Всё моё»,  - сказал булат.

«Всё куплю»,  - сказало злато.

«Всё возьму»,  - сказал булат.

Данная статья - отклик на статью А.Д.Степанова «Наша квазидемократия умирает?» и, в значительной степени, воспроизведение моих комментариев под нею. Мне кажется, прежде, чем говорить об оптимальной для России политической конструкции, надо вспомнить о реальной власти - о том, кто правит на самом деле. Поскольку политическая конструкция внешне может быть той или иной, но за нею всегда стоят те, кто властвует и правит реально.

Реальная же власть у того, кто в достаточном количестве обладает некоторой силой, некоторым ресурсом, позволяющим прийти к власти и далее удерживать её и править страной. И, в общем, очевидно, что есть всего два основных вида такого ресурса - оружие и деньги, силовой и финансовый ресурс. Власть можно завоевать либо купить.

На заре политической истории, в том числе, на заре русской истории, приоритет, очевидно, был за булатом. В истоках нашей, и отнюдь не только нашей, политической культуры - князь с дружиной. Власть корпорации вооружённых мужчин. Впоследствии дружина трансформируется в класс или сословие аристократов, но остаётся кастой воинов, правящих, главным образом, с опорой на силовой ресурс.

Ситуация в мире меняется с развитием капитализма, появлением и ростом больших промышленных и финансовых корпораций. Злато постепенно перехватывает у булата власть, в том числе - покупая вооружённых людей и превращая их в своих слуг либо инкорпорируя их в класс капиталистов.

Отличие России от Запада - в том, что у нас данная смена власти так пока и не состоялась. Первая попытка закончилась после 1917, когда пришёл новый «князь», красный князь с красной дружиной, и установил в стране власть, вновь опирающуюся на силовой ресурс - спецслужбы и армию.

Попытка злата захватить власть в России в 1990-е также была успешной лишь частично. Власть снова перехватил князь с дружиной, «чекистский клан», «силовики» - наследники советских силовых структур.

Правда, капитал не сдал своих позиций окончательно, более того, продолжает наступать. И в этом столкновении злата с булатом - суть происходящей в современной России борьбы за реальную власть.

Теперь вопрос, какая нам разница, будут нами править люди с оружием или люди с деньгами? На этот вопрос здесь на РНЛ почти ответил П.И.Дмитриев в статье «Нуждается ли демократия в капремонте?» - тоже отклике на статью А.Д.Степанова:

«...Очевидно, что такой уровень зависимости от западных стран критически влияет на уровень свободы при осуществлении демократических процедур. Если таковые в тех же Англии или США - это только процедуры передачи власти от своих к своим, без риска утраты суверенитета, то у нас всегда присутствует риск передачи власти от своих к предателям, под внешнее управление, а то и еще чего хуже. Практически, идет борьба за власть между патриотами и потребителями... На западе, где исторически существует значительная прослойка людей обеспеченных (у нас неоднократно уничтоженная), внутренние, жестко конкурентные противостояния не являются результатом иностранного влияния и склонности населения к заимствованию иностранного опыта».

Говоря ещё короче и проще - если править Россией будут деньги, при том, что основная часть денег мира принадлежит не России, не российским «физическим и юридическим лицам», то при переходе власти «от булата к злату» Россия потеряет суверенитет.

При этом, политическая конструкция может быть, наверно, какой угодно, хоть партийной, хоть сословной - всё равно делать политики будут то, что им скажут транснациональные «хозяева денег». Либо будут просто заседать и ничего не делать, а служить всё той же ширмой - разве что не для силовой вертикали власти, а для зарубежных финансово-промышленных корпораций.

Да, предотвратить такое развитие событий очень трудно. Честно говоря, не очень понятно, как. Остаётся надеяться на то, что «силовики» в обозримой исторической перспективе не подведут - устоят под натиском мирового капитала и сами не будут соблазнены звоном злата. Кстати, этому посвящена статья одного из них - Виктора Черкесова: «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев», написанная 12 лет назад.

Либо можно надеяться на перехват Россией власти уже над мировыми деньгами - вот выбьемся мы в мировые научно-технологические и финансово-экономические лидеры, обретём экономический суверенитет - тогда уже не страшно. Пока же единственным реальным правителем и хранителем России остаётся, как и 100, и 1000 лет назад, князь с дружиной. Хорошим или плохим, но другого пока не видно.

Дегтярев Кирилл Станиславович, научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории возобновляемых источников энергии географического факультета МГУ

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

107. Ответ на 104., Сергей Швецов:

А контакты выкладывать по требованию каждой форумной анонимки я не собираюсь.

Да вообще не надо было ему отвечать.

Инна Михайловна / 24.09.2019

106. Ответ на 105., Алекс:

Совсем скудоумный, что ли? По ссылке пройти и мой коммент найти не в состоянии? А контакты выкладывать по требованию каждой форумной анонимки я не собираюсь. Представься, скан паспорта покажи, первый разворот и разворот с пропиской, и будет тебе контакт. А пока что ты анонимка и отношение к тебе, как к анонимке.обычно, там где можно избежать - избегаю конфликтов, но раз просишь, обойдусь без твоей помощи. От настоящего времени переписку с тобой прекращаю, а ты еще можешь порезвиться.

Странно, как модераторы пропускают на форуме уважаемого сайта- угрозы, требования адреса, какие-то разборки по понятияи, а-ля 90е.

Инна Михайловна / 24.09.2019

105. Ответ на 104., Сергей Швецов:

Совсем скудоумный, что ли? По ссылке пройти и мой коммент найти не в состоянии? А контакты выкладывать по требованию каждой форумной анонимки я не собираюсь. Представься, скан паспорта покажи, первый разворот и разворот с пропиской, и будет тебе контакт. А пока что ты анонимка и отношение к тебе, как к анонимке.

обычно, там где можно избежать - избегаю конфликтов, но раз просишь, обойдусь без твоей помощи. От настоящего времени переписку с тобой прекращаю, а ты еще можешь порезвиться.

Алекс / 24.09.2019

104. Ответ на 103., Алекс:

Совсем скудоумный, что ли? По ссылке пройти и мой коммент найти не в состоянии? А контакты выкладывать по требованию каждой форумной анонимки я не собираюсь. Представься, скан паспорта покажи, первый разворот и разворот с пропиской, и будет тебе контакт. А пока что ты анонимка и отношение к тебе, как к анонимке.

Сергей Швецов / 24.09.2019

103. Ответ на 102., Сергей Швецов:

Я не рекламирую сайт на сторонних ресурсах. Вот здесь комментарий с фото https://clck.ru/JEm4E Ищи.

какая еще реклама? Напакостил, давай контакт.

Алекс / 24.09.2019

102. Ответ на 101., Алекс:

Я не рекламирую сайт на сторонних ресурсах. Вот здесь комментарий с фото https://clck.ru/JEm4E Ищи.

Сергей Швецов / 24.09.2019

101. Ответ на 92., Сергей Швецов:

Сам с собою ведешь беседу? Я есть во всех соцсетях под собственным именем. У меня есть рабочий сайт. Там есть адрес и телефон. Гугль в помощь.

швецовых в гугле много, боюсь ошибиться. Не посчитайся с трудами - ссылочку с адресом и телефоном?

Алекс / 24.09.2019

100. Re: О реальной власти

"...Пока же единственным реальным правителем и хранителем России остаётся, как и 100, и 1000 лет назад, князь с дружиной. Хорошим или плохим, но другого пока не видно...." В том то и дело. что есть хорошие, потенциально очень сильные и независимые "князи"-правители, но их даже близко не подпускают войти во власть...А делиться или просто уходить не хочется, а потому ещё много событий произойдёт, и многому мы ещё натерпемся, прежде чем придёт хороший умный далековидящий толклвый правитель, если только мы сами не укажем ему его настоящего места...

Николаев. / 24.09.2019

99. Ответ на 98., электрик:

Ты себе не представляешь,как мне приятно (грешен),тебя дразнить

))Кабы ты еще умел. Я мог бы тебя научить, но у тебя денег не хватит оплатить спецкурс.

Слово "ник" - гнилое

Так не пользуйся вещами с гнилыми именами. Залогинься под собственным именем, которым тебя мама с папой назвали https://ibb.co/SfchVZY и дело с концом.

Сергей Швецов / 24.09.2019

98. Ответ на 96., Сергей Швецов:

Вашим помогает реально,нужна только решимость ваша)...Тебе, Олег Владимирович, ник надо сменить. На "электрогон". Уж ники-то менять ты мастер.

Вдогонку. Слово "ник" - гнилое.

электрик / 24.09.2019

97. Ответ на 96., Сергей Швецов:

Вашим помогает реально,нужна только решимость ваша)...Тебе, Олег Владимирович, ник надо сменить. На "электрогон". Уж ники-то менять ты мастер.

Ты себе не представляешь,как мне приятно ( грешен),тебя дразнить). Не в привычном смысле этого слова. Я же не злобный,мне будет приятно ,когда ты,наконец,докажешь себе что я Олег Владимирович и успокоешься...с миром в душе),хоть каким то,временным.

электрик / 24.09.2019

96. Ответ на 95., электрик:

Вашим помогает реально,нужна только решимость ваша)...

Тебе, Олег Владимирович, ник надо сменить. На "электрогон". Уж ники-то менять ты мастер.

Сергей Швецов / 24.09.2019

95. Ответ на 94., Сергей Швецов:

Помолись Деду ПенсионеруО, мироточивый себя уже во святые записал?

Вашим помогает реально,нужна только решимость ваша)...

электрик / 24.09.2019

94. Ответ на 93., электрик:

Помолись Деду Пенсионеру

О, мироточивый себя уже во святые записал?

Сергей Швецов / 24.09.2019

93. Ответ на 91., Сергей Швецов:

вырази готовность приехать и всё нужное к тому - узнаешьс какой стати? у тебя пригорело, ты и езжай.

Ты верующий? Помолись Деду Пенсионеру - поможет в распрях,ссорах...

электрик / 24.09.2019

92. Ответ на 90., Алекс:

Сам с собою ведешь беседу? Я есть во всех соцсетях под собственным именем. У меня есть рабочий сайт. Там есть адрес и телефон. Гугль в помощь.

Сергей Швецов / 24.09.2019

91. Ответ на 89., Алекс:

вырази готовность приехать и всё нужное к тому - узнаешь

с какой стати? у тебя пригорело, ты и езжай.

Сергей Швецов / 24.09.2019

90. Ответ на 89., Алекс:

Конечно)) Аноним, свистящий о чести, да еще предлагающий ехать к нему - и есть свистун.вырази готовность приехать и всё нужное к тому - узнаешь.

Если ты бросаешь оскорбления с открытым забралом - сообщи свои данные и я приеду к тебе сам.

Алекс / 24.09.2019

89. Ответ на 88., Сергей Швецов:

Конечно)) Аноним, свистящий о чести, да еще предлагающий ехать к нему - и есть свистун.

вырази готовность приехать и всё нужное к тому - узнаешь.

Алекс / 24.09.2019

88. Ответ на 86., Алекс:

Конечно)) Аноним, свистящий о чести, да еще предлагающий ехать к нему - и есть свистун.

Сергей Швецов / 24.09.2019

87. Ответ на 83., Ник Ликашин:

Вы уверены, что Сергей не заместитель ЦБ, а если - у Вас есть, что ему налить?

- а нас рать.

право, это воля господствующего класса, воплощенного в закон (Ленин)

источником прав о которых говорил я, является Инстанция куда более высокая чем любой гегемон.

Здесь не согласен: среди русских мужиков, у большинства, которые живут на своей земле, нет таких зверских стремлений, которые бы хотели убить соседа собутыльника, несогласного с истиной

где вы видели у меня утверждения с которыми здесь выражаете не согласие?

Алекс / 24.09.2019

86. Ответ на 78, 82., Сергей Швецов:

Говорить не стыдно, а свистеть неприлично. Вы свистите....А теперь еще и быкуете. Русская честь в действии))

вот мы и определили, кто из нас свистун.

Алекс / 24.09.2019

85. Ответ на 63., Сергей Швецов:

Княжеская дружина всегда жила за счет военной добычи и рэкета. Почитайте по истории что-нибудь.

В летописное время, Сергей Швецов, была только безусловная вера в Бога. Тогда, ( в 11 веке) на просторах Роуской земли люди были малочислены (кривичи, самое многочисленное - 30 тыс. округ Полоцка, включая Витебское городище - 5 тыщ. В Ростове и Суздале по 5 тыс)) и они очень редко встречались с другими племенами, а когда встречались - радовались друг другу и выдавали своих дочерей замуж. Весь этот миф .......о "полюдье" - туфта: не налог вопрошался князьями, а куны просились оккуратно. Только Петр Первый впервые провел перепись. Вся Русь - 10 миллионов к тому времени. От этого надо и раскладывать

Ник Ликашин / 23.09.2019

84. Ответ на 44., Потомок подданных Императора Николая II:

как только встретятся Яблоков и Лукиа-чистякова, так сразу сбиваются в антисоветскую стаю.

Потомок, уверены? У Лукиа, во-первых, была другая стилистика изложения текста, а во-вторых - совсем иное отношение к тем, кто советский человек

Ник Ликашин / 23.09.2019

83. Ответ на 79., Алекс:

Готов приехать ко мне и подтвердить сказанное?

Алекс, Вы уверены, что Сергей не заместитель ЦБ, а если - у Вас есть, что ему налить? Алекс, право, это воля господствующего класса, воплощенного в закон (Ленин) "Отказ мужчины от ношения оружия = перекладывание части своего ДОЛГА на государство." Здесь не согласен: среди русских мужиков, у большинства, которые живут на своей земле, нет таких зверских стремлений, которые бы хотели убить соседа собутыльника, несогласного с истиной

Ник Ликашин / 23.09.2019

82. Ответ на 79., Алекс:

А теперь еще и быкуете. Русская честь в действии))

Сергей Швецов / 23.09.2019

81. Ответ на 72., электрик:

"Всё моё", сказал Рудовский."Ё моё", сказал Кирилл.“Всё ништяк", сказал Рудовский."Сам дурак", сказал Кирил."Я крута" , сказала Злата."Ты овца", сказал Булат."Всем привет", сказал Электрик."Я пошел", сказал Кирилл. Нескладно)))

Ерусалимец и Лукиа-чистякова упорно путают РНЛ с Приютом графоманов.

Потомок подданных Императора Николая II / 23.09.2019

80. Ответ на 56., рудовский:

Кирилл Днаблюдаю (в основном с грустью) за некоторой частью нашего общества.

Ремарка: сдерживаемый всхлип.

чистякова / 23.09.2019

79. Ответ на 78., Сергей Швецов:

говорить об этом всерьез стыдноГоворить не стыдно, а свистеть неприлично. Вы свистите.

Готов приехать ко мне и подтвердить сказанное?

Алекс / 23.09.2019

78. Ответ на 77., Алекс:

говорить об этом всерьез стыдно

Говорить не стыдно, а свистеть неприлично. Вы свистите.

Сергей Швецов / 23.09.2019

77. Ответ на 73., Сергей Швецов:

Вы не на митинге. Лозунги мне не интересны.

Т.е. служение, долг, честь, совесть - понятия для не для вас - как минимум. Как максимум - говорить об этом всерьез стыдно, и возможно только для манипуляции толпой на митинге?

Алекс / 23.09.2019

76. Re: О реальной власти

Ерусалимец, не-не, так не годится. Мне чужого не надо. Да и своего у меня немного (но мне хватает).

рудовский / 23.09.2019

75. Ответ на 36., электрик:

))разблагоухался, эл мироточивый.

Сергей Швецов / 23.09.2019

74. Ответ на 43., Кирилл Д.:

Пацаны сначала объединились в отряд, а потом завоевали пол-Евразии. Понятно, что сейчас такое уже вряд ли возможно

да полно Вам. Это только либеральные образованцы верят в необратимость достижений цивилизации. На самом деле: Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.Еккл.1:9. "В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и затяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году, в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ… Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка, и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской. У предателя Ельцина власть вежливо отняли в 1999 году. Вошли они, а вышли уже с отречением от престола[2]. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать».

Алекс / 23.09.2019

73. Ответ на 71., Алекс:

Вы не на митинге. Лозунги мне не интересны.

Сергей Швецов / 23.09.2019

72. Ответ на 60., ерусалимецъ:

"Всё моё", сказал Рудовский."Ё моё", сказал Кирилл.“Всё ништяк", сказал Рудовский."Сам дурак", сказал Кирил."Я крута" , сказала Злата."Ты овца", сказал Булат."Всем привет", сказал Электрик."Я пошел", сказал Кирилл.

Нескладно)))

электрик / 23.09.2019

71. Ответ на 69., Сергей Швецов:

Вера, честь, долг и самоотверженное служение - это не профессиональный - это просто русский идеализм - Для детского сада свой пафос поберегите.

Вы, очевидно, уже в начальной школе в этих простых и очень русских идеалах разочаровались?

Алекс / 23.09.2019

70. Ответ на 66., В.Р.:

Это животное понимание человека, глубинно противоположное христианству.

если вы хотите говорить от имени всего христианства, сошлитесь на конкретное мнение Церкви, которое меня опровергает или не болтайте ерунды.

Алекс / 23.09.2019

69. Ответ на 67., Алекс:

Отношение русского князя со своей дружиной не коммерческие, но братские.

Попробовал бы князь построить свою дружину на одних только братских отношениях. Разбежалась бы его дружина мигом.

Вера, честь, долг и самоотверженное служение - это не профессиональный - это просто русский идеализм

Для детского сада свой пафос поберегите.

Сергей Швецов / 23.09.2019

68. Ответ на 50., Алекс:

народа и его инструмента самосохранения - государства - объединение решительных и вооруженных мужчин

Вполне классическое мировоззрение язычника, причем языческое общество отнюдь не исчерпывается этой моделью - обычно воинская каста сосуществовала с сельскохозяйственной и торговой, не говоря уже о жреческой. Очень актуально в 21 веке, ага.

В.Р. / 23.09.2019

67. Ответ на 63., Сергей Швецов:

Княжеская дружина всегда жила за счет военной добычи и рэкета. Почитайте по истории что-нибудь.

Князь действительно иногда покупал наемников - но не дружину. Отношение русского князя со своей дружиной не коммерческие, но братские. Братские отношения никак не противоречат и не отменяют ни обеспечения оружием и боеприпасами, ни денежного довольствия, ни обеспечения льготами, землями и т.п. В т.ч. и по усмотрению князя - права на долю в военных трофеях.

Какой милый наивный, но профессиональный русский идеализм))

Вера, честь, долг и самоотверженное служение - это не профессиональный - это просто русский идеализм. На том стоим. Одни бережливые и расчетливые по лику Земли рассеяны. И та земля которая у них теперь - неоцененный подарок от нас наивных. Другие, изощренные мастера тайных дел, на поганом туманном острове заходятся от страха и зависти к нам наивным. От того, отравления и убийства наших князей их многовековая забота. Третьи - педантичные и трудолюбивые, все время собирают толпу и посягают на наши земли и ресурсы. И от нас "милых наивных простецов" эти прагматичные и меркантильные всегда побеждаемы бывали.

Алекс / 23.09.2019

66. Ответ на 61., Алекс:

Не все могут носить оружие, но мужчины, если они не поражены в правах - должны. Защитник, добытчик и глава семьи - это установленная Богом обязанность всем мужчинам. В отличие от профессии - её не выбирают. От неё можно отказаться (= переложить на кого либо), но тогда это бунт против Бога. Бунт противоположный феминизму - отказ женщин от установленной Богом подчиненной роли.

Это животное понимание человека, глубинно противоположное христианству. В духе корпоративного кодекса языческой воинской дружины. Сама по себе эта дружина - паразитическое образование, потребляющее больше, чем дает своему племени, и существующее только по причине того, что у соседнего племени тоже есть вооруженные головорезы. Устранение избыточного насилия разом решает и проблему содержания головорезов. Собственно, только благодаря тому что некогда эту проблему решили, снизив уровень насилия - Вы и смогли родиться в безопасности и выучиться по кр. мере до состояния писать тут на форуме. И сам этот форум, как и электричество и сеть - существует только потому что люди в свое время устранили власть дружины головорезов, заменив ее наемной силой, подчиненной гражданской власти. "бунт против Бога" - Вы вероятно имеете в виду Индру или Перуна?

В.Р. / 23.09.2019

65. Ответ на 58., электрик:

Это пушкинское четверостишье

Это пушкинский перевод с французского. Автор неизвестен.

Андрей Карпов / 23.09.2019

64. Ответ на 51., В.Р.:

вопрос легалайза оружия - сильно не в кассу, по отношению к сабжу как минимум.

Вопрос легализации не поднимался вообще. Все, не пораженные в правах, кто желает иметь оружие - имеют возможность обладать им легально. Вопрос и не в оружии как таковом. Просто в вопросе о власти корпорации вооружённых мужчин - не обойти ни вопроса о власти, ни о том почему именно мужчин, ни вопроса почему и ради чего объединенных, ни вопроса о том почему власти предержащие должны носить носят меч. Так что в этой песне о добром слове без упоминания кольте не обойтись.

Алекс / 23.09.2019

63. Ответ на 54., Алекс:

князь, это не тот кто платит, а тот кто ведет дружину за собой. И дружина, это не те кто за деньги или за страх, а те, кто за честь и за совесть.

Какой милый наивный, но профессиональный русский идеализм)) Княжеская дружина всегда жила за счет военной добычи и рэкета. Почитайте по истории что-нибудь.

Сергей Швецов / 23.09.2019

62. Ответ на 55., Полтораки:

Нет не только никакого перехвата власти, не наблюдается даже намека в этом направлении, это во-первых.

на этом можно и закончить - отрицающий очевидное, либо сам слеп, либо ищет слепых, чтобы погубить.

Алекс / 23.09.2019

61. Ответ на 53., В.Р.:

Отказ мужчины от ношения оружия = перекладывание части своего ДОЛГА на государство. - Жесть. Про разделение труда не слыхали? Действительно не осознаете, что не все люди могут носить оружие, точно так же как не все могут скажем заниматься математикой или программировать?

Не все могут носить оружие, но мужчины, если они не поражены в правах - должны. Защитник, добытчик и глава семьи - это установленная Богом обязанность всем мужчинам. В отличие от профессии - её не выбирают. От неё можно отказаться (= переложить на кого либо), но тогда это бунт против Бога. Бунт противоположный феминизму - отказ женщин от установленной Богом подчиненной роли.

Алекс / 23.09.2019

60. Re: О реальной власти

"Всё моё", сказал Рудовский. "Ё моё", сказал Кирилл. “Всё ништяк", сказал Рудовский. "Сам дурак", сказал Кирил. "Я крута" , сказала Злата. "Ты овца", сказал Булат. "Всем привет", сказал Электрик. "Я пошел", сказал Кирилл.

ерусалимецъ / 23.09.2019

59. ответ 25, Кирилл Д:

- Вероятно, чего-то недопонимаю. Но, прочитав это письмо, вроде, ничего такого страшного не обнаружил. Не тянет оно на политическую прокламацию. А, в принципе, священнослужители - тоже люди со своими политическими убеждениями. Они могут быть разными. Вообще, "либеральных интеллигентов в рясах" неизбежно должно быть немало. Поскольку люди это образованные, а либерализм развит в большей степени в более образованном слое. Тем более, если речь идёт о гуманитариях. Да и прихожане их, наверно, значительной частью такие же либеральные интеллигенты. И, честно говоря, если уж говорить о какой-то опасности, то митрополит Иларион, честно говоря, "напрягает" куда сильнее. Он, тем более, совсем не рядовой батюшка, в отличие от "подписантов". Или там "власовец" Георгий Митрофанов - а он тоже не простой сельский поп. Или вся эта история со Сретенской семинарией, явный удар по о. Тихону Шевкунову. Тоже тревожит это всё. На этом фоне письмо священников как источник какой-то повышенной опасности, честно говоря, не смотрится. Может, ошибаюсь. Либеральные православные священники со всего мира никогда бы не посмели написать подобное письмо, если бы у них не было за спиной поддержантов-вдохновителей в России. Является ими кто-то из священоначалия РПЦ или из власти, не отменяет важности, ныне происходящих в России событий. Столкновение лбами людей разных политических взглядов непременно приведёт и к противостоянию в церковной среде, целью которого есть - всё тот же развал страны при полном подчинении её внешнеглобалисткому контролю. Это звенья одной цепочки.

Олег В / 22.09.2019

58. Re: О реальной власти

Это пушкинское четверостишье - не утверждение,не констатация. Он будто говорит - смотрите что дальше будет,как будет развиваться этот "диалог"). Но надо ли много думать об этом,анализировать реальность?. Кому то надо,но не всем. А СМИ постоянно,непрерывно вовлекают в это возможно больше людей. Я не виню и не упрекаю авторов и СМИ - это воздух). И ,похоже,ему поря меняться. Уже скоро.

электрик / 22.09.2019

57. Ответ на 39., Кирилл Д.:

Да, но ключевое тут, всё-таки, что это "сказал булат". Прав он или нет - отдельный вопрос.

Булат, охраняющий ВЗЯТОЕ златом, достоин вполне ли назваться булатом? Ведь если покрыт позолотой булат, то это уже не булат, но мулат.

Советский недобиток / 22.09.2019

56. Re: О реальной власти

Кирилл Д наблюдаю (в основном с грустью) за некоторой частью нашего общества.

рудовский / 22.09.2019

55. Re: О реальной власти

Попытка злата захватить власть в России в 1990-е также была успешной лишь частично. Власть снова перехватил князь с дружиной, «чекистский клан», «силовики» - наследники советских силовых структур. Правда, капитал не сдал своих позиций окончательно, более того, продолжает наступать. И в этом столкновении злата с булатом - суть происходящей в современной России борьбы за реальную власть.

Кирилл, ты это серьезно? Или это такой тонкий троллинг, что даже форумная баба-яга рудовский повелся? Нет не только никакого перехвата власти, не наблюдается даже намека в этом направлении, это во-первых. Булат состоит на службе у злата, княжеская дружина - это наемная, преторианская гвардия. Злата настолько много, что оно купило булат с потрохами. Больше того, булат теперь сам бойко тОпит за злато, что мы видим в душераздирающем стендапе отставников-росгвардейцев на РНЛ. Во-вторых, сама постановка вопроса - "моё!" - представляется порочной, а после 70-летней гегемонии притяжательного местоимения "наше!" - еще и безнадежно устаревшей. Может, пора нам научиться власть делегировать более подходящим инструментам, которые умеют не только скупать и отбирать, но еще дарить и помогать? Злато vs Булат - надуманная оппозиция. Это скорее, тактическая рокировка, перестроение одной и той же армии все той же старой и недоброй власти, власти Тьмы и Греха. Давай не будем обольщаться сменой декораций. Если присмотреться, довольно неуклюжей.

Полтораки / 22.09.2019

54. Ответ на 48., Сергей Швецов:

Князь - тот, кто платит дружине

Смешно. Это из разряда: "Рабинович, почему вы уклоняетесь от защиты Отечества, вы Родину не любите? Люблю.... но если меня убьют, кто ж её любить будет?" Вам, рабиновичи, не понять, что князь, это не тот кто платит, а тот кто ведет дружину за собой. И дружина, это не те кто за деньги или за страх, а те, кто за честь и за совесть.

Алекс / 22.09.2019

53. Ответ на 45., Алекс:

Отказ мужчины от ношения оружия = перекладывание части своего ДОЛГА на государство.

Жесть. Про разделение труда не слыхали? Действитиельно не осознаете, что не все люди могут носить оружие, точно так же как не все могут скажем заниматься математикой или программировать? Если бы не было людей, которые создали компьютеры и сеть, вашего поста бы тут не было. А о Вашем существовании, скорее всего, никто бы и не знал. А вот владение оружием, напротив, имеет маргинальное значение в современности. Интеллект а не бицесы дали нам основы безопасности (и самое современное оружие, да). Вообще, в одной голове либертарианство + требование что-то делать против воли - это нонсенс.

В.Р. / 22.09.2019

52. новые технологии

Отличие России от Запада - в том, что у нас данная смена власти так пока и не состоялась. Первая попытка закончилась после 1917, когда пришёл новый «князь», красный князь с красной дружиной, и установил в стране власть, вновь опирающуюся на силовой ресурс - спецслужбы и армию.

ув. Кирилл, но тенденция таки была. Жалованая грамота дворянству (т.е. дарование безусловного статуса высокосословной части народа) -> .... в конце концов этот пути привел бы в ту же сторону, в какой находится запад. Это уже подрыв авторитаризма и прорастающее зерно элитаризма. Просто не успели. Пайпс покойный, при всей одержимости, таки признавал эволюцию царизма как факт и Жалованую грамоту вообще считал ключевым моментом.

В.Р. / 22.09.2019

51. Ответ на 41., Кирилл Д.:

согласен, вопрос легалайза оружия - сильно не в кассу, по отношению к сабжу как минимум. В любом случае, можно вообразить диаметрально противоположные решения сабжа, каждое - с легалайзом и без. Совершенная независимость двух вопросов. Просто догма либертарьянской религии. Если уж оную обсуждать, то можно начать с более важных ее моментов, чем оружие.

В.Р. / 22.09.2019

50. Ответ на 38., Кирилл Д.:

как бы "за кадром" осталась важная мысль - "деньги" могут работать и анонимно, а вот "булат" всегда персонально и, хоть в небольшой, но в КОМАНДЕ.Да, это так, и это тоже важно, но это уже развитие и детализация данной темы. А я хотел не растекаться и написать как можно короче.

Вы зря недооцениваете эту "деталь". Учитывая Вашу очевидную способность к анализу, прошу попробовать переклассифицировать эту деталь в главное условие существование суверенного народа и его инструмента самосохранения - государства - объединение решительных и вооруженных мужчин.

Алекс / 22.09.2019

49. Ответ на 6., Даневский Саша:

Булат - это аристократия. Власть лучших.

Загвоздка тут есть некоторая. Непонятно, какой "булат" более сабжевый. Примерно 1100-1200 лет назад предки европейских владетелей, по большей части, были обыкновенные бандиты. Как мы сейчас называем всяких афганских или кавказских главарей боевиков. Warlords )) Лишь на юге континента, в пределах когдатошней Римской империи, жили по законам, которым можно найти отдаленное соответствие в современных кодексах. Другой тип "булата" - эээ, ну давайте сразу быка за рога, весь список в студию: 3-я династия Ура, Сталин, Мао, Ким и далее со всеми остановками. Там иная технология, обычно недоступная во времена булата-1 )) При разрушении СССР тип 2 как известно перешел в нечто похожее на тип 1. А вот произошла ли обратная транзиция в последние 20 лет - предмет споров. Есть мнение, что это имитация типа 2 ядром типа 1 ))) Ибо людей, готовых лечь костьми за тип 2, не разобрав от кого исходит призыв - пока немало в России.

В.Р. / 22.09.2019

48. Ответ на 36., Кирилл Д.:

де-юре он князь, глава государства, а де-факто - наёмный работник у банкира, которого тот может заменить на другого, если что

Это слишком простая схема. Князь - тот, кто платит дружине. Если банкир платит дружине - то он и князь. Де-факто. А если банкир платит князю, а князь - дружине, то это банальный институциализированный рэкет, т.е. государство.

Сергей Швецов / 22.09.2019

47. Ответ на 40., Кирилл Д.:

бишь, чтобы я благодаря стволу чувствовал себя "не тварью дрожащей, а право имеющим" в обычной жизни. Это уже другое.

Имеющим возможность защитить своих близких: "Я прошла к машине с мужем, чтобы ее открыть и он мог переложить вещи из продуктовой тележки. В этот момент на меня напали трое мужчин, лет 30, а еще один с ножом стоял между мужем и мной. Они разорвали на мне одежду, я вырывалась и кричала, а он достал телефон и начал грозить полицией. В нем 89 килограмм веса, он кулаком заколачивает колья в саду!", – спустя несколько месяцев поделилась она в соцсетях. "Меня насиловали по кругу на его глазах, а он истошно орал, звонил в полицию и пытался оббежать парня с ножом, который только смеялся"

Алекс / 22.09.2019

46. Ответ на 41., Кирилл Д.:

Похоже, я тоже "утратил смысл и осознание". Где именно некоренные народы на исконно русских землях наделяются не только гражданскими, но и политическими правами? В чём это выражается?

гражданские права - право на защиту государством, на социальные гарантии, на пользование иными благами социума. Политические - право на участие в самоуправлении, государственном строительстве и представительстве в органах власти. Вам не приходилось встречать, когда на исконно русских землях целые сектора экономики имеют исключительно диаспоральную принадлежность?

Алекс / 22.09.2019

45. Ответ на 40., Кирилл Д.:

Алекс, Вы с одной стороны, говорите, что христианин должен Родину защищать. Тогда ствол мне, гражданскому человеку с мирной профессией, живущему в большом городе, нужен на случай иноземной оккупации, когда регулярная армия разбита, чтобы я мог вести партизанскую войну.

не только Родину, но и себя, и семью, и приходскую общину. Или например, для героической защиты поселка Сагра. Ключевое слово ДОЛЖЕН. Отказ мужчины от ношения оружия = перекладывание части своего ДОЛГА на государство.

С другой стороны, Вы говорите об оружии как атрибуте моих личных гражданских и политических прав.

- только политических.

Алекс / 22.09.2019

44. Ответ на 14., чистякова:

потому что они глупее. А глупые легче сбиваются в стаи.

) Вот интересно - как только встретятся Яблоков и Лукиа-чистякова, так сразу сбиваются в антисоветскую стаю.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.09.2019

43. Ответ на 22., Андрей Козлов:

Да, так и бывает. Но князем у них не тот князь, о котором Вы говорите. Князья то разные! А про «силу воли» понятно хоть что? Думаю, что это вообще единицы, фанатики.

Пожалуй, сила духа и сила воли вообще первичны. Сначала должны быть люди, у которых это есть. Для первичного импульса к действию этого достаточно. А дальше им надо создавать команду и использовать ресурсы - силовые и/или финансовые. Также в современном мире - слишком большом и зарегулированном, где уже действуют огромные силы, у которых "всё схвачено", от силы духа и воли отдельного человека зависит меньше. Ему труднее создать собственный центр силы, и проще вписаться в какую-либо имеющуюся систему, чтобы подняться потом в рамках этой системы и, возможно, возглавить её. Чингисхана и его команду называли "люди длинной воли", кстати. Пацаны сначала объединились в отряд, а потом завоевали пол-Евразии. Понятно, что сейчас такое уже вряд ли возможно.

Кирилл Д. / 22.09.2019

42. Ответ на 23., Алекс:

Вот и еще утраченный смысл: непонимание и неосознание разницы между политическими и гражданскими правами. От того возмущаются люди, что "некоренные народы" наделяются не только гражданскими, но и политическими правами на исконно русских землях - осознание того, что с этой "демократией" где-то обманули есть, а вот где - не сформулировать - у многих - никак. Так, что глупые не те кто на наших землях "сбиваются стаи", а мы - кто позволяет это делать, передавая государству не только обязанность гарантировать наши права, но и сами эти права...

Похоже, я тоже "утратил смысл и осознание". Где именно некоренные народы на исконно русских землях наделяются не только гражданскими, но и политическими правами? В чём это выражается? Им что, разрешено оружие носить? И, по-моему, людей возмущает просто "этническая" преступность.

Кирилл Д. / 21.09.2019

41. Ответ на 23., Алекс:

Наличие легального оружия во все времена означало наличие не только гражданских, но и политических прав - по-вашему являлось свидетельством принадлежности к "корпорации вооружённых мужчин". И наоборот, запрет на ношение оружия - есть поражение в политических правах.

Легализация оружия, всё-таки, отдельный вопрос. И ключевое слово тут, всё-таки, "корпорация". Если сейчас нам всем раздать стволы, мы от этого не образуем корпорации, мы останемся отдельными людьми, просто со стволами. И важно целеполагание. Алекс, Вы с одной стороны, говорите, что христианин должен Родину защищать. Тогда ствол мне, гражданскому человеку с мирной профессией, живущему в большом городе, нужен на случай иноземной оккупации, когда регулярная армия разбита, чтобы я мог вести партизанскую войну. Или на случай ещё какой-нибудь большой катастрофы, может быть. С другой стороны, Вы говорите об оружии как атрибуте моих личных гражданских и политических прав. То бишь, чтобы я благодаря стволу чувствовал себя "не тварью дрожащей, а право имеющим" в обычной жизни. Это уже другое. В целом не знаю, не готов сейчас выступать ни за, ни против легализации боевого оружия для всех граждан (с охотничьим, кстати, проблем и сейчас вообще никаких).

Кирилл Д. / 21.09.2019

40. Ответ на 30., рудовский:

Кирилл Дв связи с этим вопрос: что вы тут забыли?..

А Вы? )))

Кирилл Д. / 21.09.2019

39. Ответ на 29., Советский недобиток:

Пересмотра итогов приватизации не будет - сказал булат.

Да, но ключевое тут, всё-таки, что это "сказал булат". Прав он или нет - отдельный вопрос. Кстати, с особо строптивыми приватизаторами, вознамерившимися окончательно приватизировать само государство, разобрались. "Семибанкирщина" закончилась.

Кирилл Д. / 21.09.2019

38. Ответ на 27., Алекс:

как бы "за кадром" осталась важная мысль - "деньги" могут работать и анонимно, а вот "булат" всегда персонально и, хоть в небольшой, но в КОМАНДЕ.

Да, это так, и это тоже важно, но это уже развитие и детализация данной темы. А я хотел не растекаться и написать как можно короче.

Кирилл Д. / 21.09.2019

37. Ответ на 33., Сергей Швецов:

Разница, однако, в том, является ли князь князем - лицом, принимающим решения о судьбах страны, или решает банкир, а князь - просто начальник службы безопасности банка. // В такой диспозиции банкир - это и есть князь, а начальник службы безопасности - просто начальник службы безопасности.

Да, но де-юре он князь, глава государства, а де-факто - наёмный работник у банкира, которого тот может заменить на другого, если что.

Кирилл Д. / 21.09.2019

36. Ответ на 34., Сергей Швецов:

пока не придет " благодетель". Его приметепрорёк-макарёк))

Именно это вас всех объединяет,в т.ч. Для вас не существует " прореков". Самость - это конец. Итог - проклятие матери. Однажды скажете - лучше бы она меня не рожала. Поверь и жди.

электрик / 21.09.2019

35. Re: О реальной власти

Если иметь ввиду чисто земной, человеческий аспект, то да, так оно и есть, в данный момент правит булат, поделив со златом сферы влияния. По крайней мере верховная власть у булата, однозначно. Злату отданы на кормление некоторые сферы, но не более того. А тот, кто думает, что ныне правит злато, тот глубоко ошибается. Ибо два периода его настоящего правления (полгода в 1917-ом и девяностые) это просто две катастрофы, иначе никак не назвать. Сейчас же, как мы видим, катастрофы, как таковой нет, золотая серединка между плохо и хорошо. В чём-то плохо, в чём-то хорошо, но не катастрофично, жить можно. По сравнению с двумя выше приведёнными катастрофическими периодами, как говорится, небо и земля, тишь да гладь, да благодать. Кстати, здорово напоминает брежневский "застой" конца семидесятых-начала восьмидесятых. Со своими нюансами, конечно, со своим Афганистаном (Сирия) и т.д. И также, как тогда, дело идёт к очередной "перестройке", смене эпох, смене вех, каким-то масштабным изменениям в жизни страны. А поскольку капитализм, как мировая экономическая система, потихоньку готовится дать дуба, то не исключено, что нынешнего белого князя с белою дружиной сменит князь красный с дружиной красною, хотя и не обязательно. Это только если злату снова удастся перехватить власть на короткое время. А если не удастся, то власть белых князей продолжится, будет преемник-силовик, сохранится деление сфер, и окажется, что Сурков был прав насчёт длинного государства. А возможно будет так, как никому никогда и в голову не приходило и как никто не ожидал.

Алёша / 21.09.2019

34. Ответ на 31., электрик:

пока не придет " благодетель". Его примете

прорёк-макарёк))

Сергей Швецов / 21.09.2019

33. Ответ на 28., Кирилл Д.:

Разница, однако, в том, является ли князь князем - лицом, принимающим решения о судьбах страны, или решает банкир, а князь - просто начальник службы безопасности банка.

В такой диспозиции банкир - это и есть князь, а начальник службы безопасности - просто начальник службы безопасности.

Сергей Швецов / 21.09.2019

32. Re: О реальной власти

Наш правитель - БОГ. До тех пор, пока мы призываем ЕГО в правители, живы мы и наша страна. Чем больше призывающих БОГА в правители, тем благодатнее времена, и чем меньше призывающих и стоящих в вере. тем хуже времена и последствия наших беззаконий и участия в ереси.

Иван Ледоруб / 21.09.2019

31. Ответ на 26., Сергей Швецов:

Искусственная, по-моему, оппозиция. Где булат, там и злато. Где злато, там и булат. Наши князья со своими дружинами уж точно никогда не нищебродствовали, что тысячу лет назад, что сейчас.

Да. Поэтому чернь никогда не успокоится,отвергая все . И отвергать будет любую власть,пока не придет " благодетель". Его примете. Есть всего одно "но" тут. Но это "но" не для быдлячьих ушей, извилин - скоро и этого не останется)))

электрик / 21.09.2019

30. Re: О реальной власти

Кирилл Д в связи с этим вопрос: что вы тут забыли?..

рудовский / 21.09.2019

29. Re: О реальной власти

Пересмотра итогов приватизации не будет - сказал булат.

Советский недобиток / 21.09.2019

28. Ответ на 26., Сергей Швецов:

Искусственная, по-моему, оппозиция. Где булат, там и злато. Где злато, там и булат. Наши князья со своими дружинами уж точно никогда не нищебродствовали, что тысячу лет назад, что сейчас.

Разумеется, взаимосвязь и взаимопереплетение есть. Разница, однако, в том, является ли князь князем - лицом, принимающим решения о судьбах страны, или решает банкир, а князь - просто начальник службы безопасности банка.

Кирилл Д. / 21.09.2019

27. Re: О реальной власти

В безспорном утверждении:

есть всего два основных вида такого ресурса - оружие и деньги, силовой и финансовый ресурс. Власть можно завоевать либо купить

как бы "за кадром" осталась важная мысль - "деньги" могут работать и анонимно, а вот "булат" всегда персонально и, хоть в небольшой, но в КОМАНДЕ. Десять объединенных и, что важно: решительных мужчин сильнее 100 тысяч разъединенных. Отсюда вывод - необходимо объединение. И лучше не пассионариев, т.к. они, в большинстве своем, дезориентированы - только дров наломают - но объединение мужчин в общинах: приходских, с\х, ремесленных, казачьих. Кстати, против очевидного объединения мужчин в приходских общинах, как ни странно - грудью встают именно священство.

Алекс / 21.09.2019

26. Re: О реальной власти

Искусственная, по-моему, оппозиция. Где булат, там и злато. Где злато, там и булат. Наши князья со своими дружинами уж точно никогда не нищебродствовали, что тысячу лет назад, что сейчас.

Сергей Швецов / 21.09.2019

25. Ответ на 18., Кирилл Д.:

В принципе, согласен.

Если в принципе согласен, что любой мужчина обязан строить, управлять и ЗАЩИЩАТЬ и бытие, и тех для кого строит это бытие: себя, семью, Церковь, Родину, государство - то само понятие защита (в числе прочего) подразумевает применение оружия. Вспомним, например, отца всех верующих, ветхозаветного патриарха Авраама - он не гнушался ни оружием, ни войной.

Алекс / 21.09.2019

24. Ответ на 14., чистякова:

Священники у индоариев - жрецы. Они над воинами и тем более, над торговцами. Очевидно.

а конкретно у христиан?

Алекс / 21.09.2019

23. Ответ на 18., Кирилл Д.:

Не думаю, что автомат в доме сам по себе способен решить какие-то проблемы.

Наличие легального оружия во все времена означало наличие не только гражданских, но и политических прав - по-вашему являлось свидетельством принадлежности к "корпорации вооружённых мужчин". И наоборот, заперт на ношение оружия - есть поражение в политических правах. Вот и еще утраченный смысл: непонимание и неосознание разницы между политическими и гражданскими правами. От того возмущаются люди, что "некоренные народы" наделяются не только гражданскими, но и политическими правами на исконно русских землях - осознание того, что с этой "демократией" где-то обманули есть, а вот где - не сформулировать - у многих - никак. Так, что глупые не те кто на наших землях "сбиваются стаи", а мы - кто позволяет это делать, передавая государству не только обязанность гарантировать наши права, но и сами эти права...

Алекс / 21.09.2019

22. Ответ на 16., Кирилл Д.:

Ни с кем ни о чем не спорю. Только отмечу, «вслух», как бы «на полях», что 5-7% пассионарных людей согласно Гумилеву это не князь с дружиной и денежками, не «булат и злато». Они вполне могут оказаться третьей силой, «силой духа» (речь не о природе этого духа). А еще можно вспомнить и про «силу воли».Так именно пассионарии с большей вероятностью и образуют сплочённую команду, и за оружие возьмутся.

Да, так и бывает. Но князем у них не тот князь, о котором Вы говорите. Князья то разные! А про «силу воли» понятно хоть что? Думаю, что это вообще единицы, фанатики.

Андрей Козлов / 21.09.2019

21. Re: О реальной власти

В просительной Ектинье молятся на каждой церковной службе о властях и воинстве и в ежедневном домашнем утреннем правиле в молитвослове также о них молятся: Спаси, Господи, и помилуй власти и воинства ея, да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте. Нигде в молитвах не сказано про денежные мешки, финансы, злато. Есть власть и её воинство, они и правят, о них и молятся. Также в Новом Завете сказано, что начальник не зря носит меч. Видите меч носит, а не мешочек с золотом. Поэтому в государстве, согласно Библии, первична власть силы правителя, власть оружия, булата, меча. Золото, деньги вторичны, как оплата дружинникам, воинам, полиции, армии... Да, финансовые воротилы, могут подкупать власть, могут и иногда смуту наводить, нанимать убийц, но тут у них варианты только при ослабленной власти. Сильная же власть может очень быстро богачей на место поставить, в том числе введением нужных законом и требованием их выполнения. Примеры. Император Диоклетиан в 3 веке быстро заставил торговцев цены не повышать, издав закон о твердых ценах и установив плахи прямо на рынках, и его верные преторианцы (гвардейцы) быстро разбирались с теми, кто повышал цены, под руки хватали и волокли на плаху, рубить голову. Топор (булат, меч) отработал так, что потом более 1000 лет цены в Римско-Византийской Империи ни на копейку не повышались. Аналога такой длительной стабильности цен в истории не было нигде. Вот реальная власть булата. Золото никак не дернулось даже и не пикнуло... Конечно, Диоклетиан одновременно и экономические меры принимал для исключения роста цен и сговора, например, запретив создание монополий. Царь Саул, кога был миропомазан на царство, потребовал себе создания войска, и налогов на оплату войска. Император Юстиниан применил силу при подавлении восстания, когда его власть реально зашаталась, и ему многие советовали бежать, и никакие несметные богатства, мешки с золотом не могли ему помочь в тот критический момент. И только один единственный военноначальник, верный ему, с отрядом воинов подавил восстание, убив в момент подавления около 30 000 восставших. Из нашей истории при борьбе золота с булатом побеждал в итоге булат. Автор указал на это. Приведу примеры тоже. Например, князь Игорь был убит древлянами (славянским племенем) за сбор налогов (дани) с них для своих нужд и оплаты своим дружинникам. "Золото" они пожалели отдать князю за защиту и управление государством. И княгиня Ольга, его жена, жестоко отомстила им, хитростью и силой оружия дружины. Генуэзцы-торговцы, мировые олигархи того времени, в 14 веке пытались навязать выгодные условия торговли для себя на Руси в ущерб русским купцам у князя московского. Но святой князь Дмитрий Донской не пошёл на их уговоры, на их попытки подкупа, на угрозы и решительно отказал генуэзцам, понимая опасность попадания в зависимость его и Руси от этих мировых финансовых воротил. И тогда генуэзцы наняли за огромные деньги темника монгола Мамая, в том числе оплатив и часть наёмников для него. И произошла большая Куликовская битва, в которой решалась независимость Руси. Исход решила битвы сила оружия и сила духа православных русских воинов. Золото генуэзцев обратилось в прах. Со злобы генуэзцы в последствии убьют Мамая, как не оправдавшего их денежных надежд... Тяжело быть истинным властителем, не идти на поводу у богачей, держать власть, не бояться, не проявлять малодушие, праведно судить, стоять за правду, вплоть до гибели на престоле. Огромное количество правителей, возможно даже большинство, были убиты в переворотах, революциях, заговорах... И часто были подкупы золотом наемных убийц, смутьянов, охранников, заговорщиков, провокаторов, преступников, врагов и предателей... Такова трудная и тяжелая доля правителей. В просительной Ектинье молятся на каждой церковной службе о властях и воинстве и в ежедневном домашнем утреннем правиле в молитвослове также о них молятся: Спаси, Господи, и помилуй власти и воинства ея, да тихое и безмолвное житие поживем во всяком благочестии и чистоте. Нигде в молитвах не сказано про денежные мешки, финансы, злато. Есть власть и её воинство, они и правят, о них и молятся. Также в Новом Завете сказано, что начальник не зря носит меч. Видите меч носит, а не мешочек с золотом. Поэтому в государстве, согласно Библии, первична власть силы правителя, власть оружия, булата, меча. Золото, деньги вторичны, как оплата дружинникам, воинам, полиции, армии... Да, финансовые воротилы, могут подкупать власть, могут и иногда смуту наводить, нанимать убийц, но тут у них варианты только при ослабленной власти. Сильная же власть может очень быстро богачей на место поставить, в том числе введением нужных законом и требованием их выполнения. Примеры. Император Диоклетиан в 3 веке быстро заставил торговцев цены не повышать, издав закон о твердых ценах и установив плахи прямо на рынках, и его верные преторианцы (гвардейцы) быстро разбирались с теми, кто повышал цены, под руки хватали и волокли на плаху, рубить голову. Топор (булат, меч) отработал так, что потом более 1000 лет цены в Римско-Византийской Империи ни на копейку не повышались. Аналога такой длительной стабильности цен в истории не было нигде. Вот реальная власть булата. Золото никак не дернулось даже и не пикнуло... Конечно, Диоклетиан одновременно и экономические меры принимал для исключения роста цен и сговора, например, запретив создание монополий. Царь Саул, кога был миропомазан на царство, потребовал себе создания войска, и налогов на оплату войска. Император Юстиниан применил силу при подавлении восстания, когда его власть реально зашаталась, и ему многие советовали бежать, и никакие несметные богатства, мешки с золотом не могли ему помочь в тот критический момент. И только один единственный военноначальник, верный ему, с отрядом воинов подавил восстание, убив в момент подавления около 30 000 восставших. Из нашей истории при борьбе золота с булатом побеждал в итоге булат. Автор указал на это. Приведу примеры тоже. Например, князь Игорь был убит древлянами (славянским племенем) за сбор налогов (дани) с них для своих нужд и оплаты своим дружинникам. "Золото" они пожалели отдать князю за защиту и управление государством. И княгиня Ольга, его жена, жестоко отомстила им, хитростью и силой оружия дружины. Генуэзцы-торговцы, мировые олигархи того времени, в 14 веке пытались навязать выгодные условия торговли для себя на Руси в ущерб русским купцам у князя московского. Но святой князь Дмитрий Донской не пошёл на их уговоры, на их попытки подкупа, на угрозы и решительно отказал генуэзцам, понимая опасность попадания в зависимость его и Руси от этих мировых финансовых воротил. И тогда генуэзцы наняли за огромные деньги темника монгола Мамая, в том числе оплатив и часть наёмников для него. И произошла большая Куликовская битва, в которой решалась независимость Руси. Исход решила битвы сила оружия и сила духа православных русских воинов. Золото генуэзцев обратилось в прах. Со злобы генуэзцы в последствии убьют Мамая, как не оправдавшего их денежных надежд... Тяжело быть истинным властителем, не идти на поводу у богачей, держать власть, не бояться, не проявлять малодушие, праведно судить, стоять за правду, вплоть до гибели на престоле. Огромное количество правителей, возможно даже большинство, были убиты в переворотах, революциях, заговорах... И часто были подкупы золотом наемных убийц, смутьянов, охранников, заговорщиков, провокаторов, преступников, врагов и предателей... Такова трудная и тяжелая доля правителей.

Дмитрий / 21.09.2019

20. Ответ на 9., Алекс:

Почему вы не спросили про обязательность оружия: -"надо самим нам - всем кто способен держать в руках оружие"? - Это и есть один из утраченных главных смыслов. Предлагаю ОСМЫСЛИТЬ и ответить на два простых вопроса: 1. нужно ли христианину оружие?

Не знаю. Кому как, наверно. Не думаю, что автомат в доме сам по себе способен решить какие-то проблемы. Лучше уж тогда христианину идти служить в силовые структуры и на госслужбу.

2. нужно ли христианину строить и защищать государство? Мой вариант. У мужчины есть минимум три степени ответственности: - личный: ответственность за стояние в личном благочестии - устроение храма своей души; - семейный уровень - ответственность забота, молитвы и труды по устроению, вверенной в управление мужчине, Богом, семьи - Малой Церкви. - уровень Церкви. Ответственность, забота, молитвы и труды по устроению Церкви. От церковной общины - духовной семьи, до благочиния, епархии, вплоть до Поместной и Вселенской Церкви. - социальный уровень. Ответственность, забота, молитвы и труды по устроению бытия своих близких, общества, поселения, региона, страны, мiра.

В принципе, согласен.

Кирилл Д. / 20.09.2019

19. Ответ на 6., Даневский Саша:

Сейчас злато, а в СССР? Если честно?

Сейчас борьба между тем и другим. А в СССР, если честно - да, булат, аристократия, власть лучших, но с последующей деградацией, что и привело. Саша, а что Вас так волнует СССР? Его, в любом случае, уже скоро 30 лет, как нет, Вы родились уже после его падения, а нам сейчас жить и о будущем думать. Если Вас СССР интересует профессионально как историка, так изучайте этот период профессионально.

Кирилл Д. / 20.09.2019

18. Ответ на 8., Андрей Козлов:

Ни с кем ни о чем не спорю. Только отмечу, «вслух», как бы «на полях», что 5-7% пассионарных людей согласно Гумилеву это не князь с дружиной и денежками, не «булат и злато». Они вполне могут оказаться третьей силой, «силой духа» (речь не о природе этого духа). А еще можно вспомнить и про «силу воли».

Так именно пассионарии с большей вероятностью и образуют сплочённую команду, и за оружие возьмутся.

Кирилл Д. / 20.09.2019

17. Ответ на 11., Ник Ликашин:

Вы упустили одну маленькую деталь, Кирилл: перед тем, как грехопадшие начали махаться златом и булатом друг перед другом, им сказали, что это неправильно. Сказали СВЯЩЕННИКИ. С той поры Церковь остается единственным верным Спасением, куда можно преклонить голову грешникам. Другое дело, а какая Церковь? Но, они все равно махаются златом и булатом. Пока на Руси нет истинного священника, так и будем в гностицизме барахтаться и, на ток шоу слушать "умных"

Не упустил. Это безусловно, так, но Церковь - это моральный авторитет. Опыт показывает, что править с помощью одного только морального авторитета на систематической основе нельзя. Не получается. И это не столько вина священников, сколько наша. Это не столько они неистинные, сколько мы неистинные. Мораль мы плохо воспринимаем, а вот деньги или силу воспринимаем существенно лучше. Увы.

Кирилл Д. / 20.09.2019

16. Ответ на 7., Ник Ликашин:

Ничего страшного, Кирилл. Отклик на Вашу статью написал. В трезвом виде просмотрю. Вы не увидели, окромя злата и булата - священников!!!

Священники у индоариев - жрецы. Они над воинами и тем более, над торговцами. Очевидно.

чистякова / 20.09.2019

15. Ответ на 10., рудовский:

На фоне многочисленных анонимок и потоков сознания как приятно видеть структурированный авторский текст!..

Спасибо!))) Просто профессиональный опыт. Жизнь научила писать связно и внятно.

Кирилл Д. / 20.09.2019

14. Ответ на 3., Кирилл Д.:

Это не призыв уходить в партизаны против собственного государства. Это призыв осознать его СВОИМ. Осознать его законным наследием наших отцов и дедов. Наследием, которое мы должны сохранить и умножить для их внуков. Далее, объединятся с близкими по духу и становится опорой государства и источником власти в нём: //ruskline.ru/...ne_boimsya_i_teper/Согласен. Но это самое трудное. Наша способность объединяться и действовать, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Кстати, у либералов это получается существенно лучше. Хотя, теоретически, они индивидуалисты. Точнее сказать, у либералов это получается, у патриотов - нет.Интересно, почему.

потому что они глупее. А глупые легче сбиваются в стаи.

чистякова / 20.09.2019

13. Re: О реальной власти

у индоариев воины -каста высшая по отношению к торговцам, как известно.

чистякова / 20.09.2019

12. Ответ на 5., Наблюдатель.:

Пока нельзя говорить так определенно. Ситуация несколько выравнялась, но перехват власти еще не состоялся. Идет борьба с переменным успехом.У меня перед глазами пример в небольшом городке, в котором я вырос: главой города попеременно становятся то представитель "силовиков", то представитель либералов. Закрепить перехват пока никому не удается.

Да, конечно, идёт борьба. Причём, возможно, наибольшая опасность (в долгосрочной перспективе) - как в той сказке, когда убил дракона, но сам им стал. Перерождение касты воинов в касту торговцев. Кстати, ссылка на упомянутую статью Черкесова: https://www.kommersant.ru/doc/812840

Кирилл Д. / 20.09.2019

11. Re: О реальной власти

Вы упустили одну маленькую деталь, Кирилл: перед тем, как грехопадшие начали махаться златом и булатом друг перед другом, им сказали, что это неправильно. Сказали СВЯЩЕННИКИ. С той поры Церковь остается единственным верным Спасением, куда можно преклонить голову грешникам. Другое дело, а какая Церковь? Но, они все равно махаются златом и булатом. Пока на Руси нет истинного священника, так и будем в гностицизме барахтаться и, на ток шоу слушать "умных"

Ник Ликашин / 20.09.2019

10. Re: О реальной власти

На фоне многочисленных анонимок и потоков сознания как приятно видеть структурированный авторский текст!..

рудовский / 20.09.2019

9. Ответ на 3., Кирилл Д.:

Интересно, почему.

Потому, что либералы/космополиты/каиниты - нечисть. Им бес ворожит. Патриоты - потому что утеряли главные смыслы. Почему вы не спросили про обязательность оружия: -"надо самим нам - всем кто способен держать в руках оружие"? - Это и есть один из утраченных главных смыслов. Предлагаю ОСМЫСЛИТЬ и ответить на два простых вопроса: 1. нужно ли христианину оружие? Мой вариант: оружие вынуждает брать на себя (а не перекладывать на "силовиков") реальную ответственность за безопасность тех, защиту которых, мне (как мужчине), а не "силовикам", вверил Бог. И не то чтобы: "вплоть до уголовной ответственности" или до смерти, - а до смерти души в вечности. 2. нужно ли христианину строить и защищать государство? Мой вариант. У мужчины есть минимум три степени ответственности: - личный: ответственность за стояние в личном благочестии - устроение храма своей души; - семейный уровень - ответственность забота, молитвы и труды по устроению, вверенной в управление мужчине, Богом, семьи - Малой Церкви. - уровень Церкви. Ответственность, забота, молитвы и труды по устроению Церкви. От церковной общины - духовной семьи, до благочиния, епархии, вплоть до Поместной и Вселенской Церкви. - социальный уровень. Ответственность, забота, молитвы и труды по устроению бытия своих близких, общества, поселения, региона, страны, мiра.

Алекс / 20.09.2019

8. Re: О реальной власти

Ни с кем ни о чем не спорю. Только отмечу, «вслух», как бы «на полях», что 5-7% пассионарных людей согласно Гумилеву это не князь с дружиной и денежками, не «булат и злато». Они вполне могут оказаться третьей силой, «силой духа» (речь не о природе этого духа). А еще можно вспомнить и про «силу воли».

Андрей Козлов / 20.09.2019

7. Re: О реальной власти

Ничего страшного, Кирилл. Отклик на Вашу статью написал. В трезвом виде просмотрю. Вы не увидели, окромя злата и булата - священников!!!

Ник Ликашин / 20.09.2019

6. Ответ на 4., Кирилл Д.:

Кирилл, спасибо за статью, за высказанные мысли вслух. - Все прямо, честно, откровенно. Респект!Спасибо, Олег!

Булат - это аристократия. Власть лучших. Это ушло в историю Сейчас злато, а в СССР? Если честно?

Даневский Саша / 20.09.2019

5. захват и перехват

Попытка злата захватить власть в России в 1990-е также была успешной лишь частично. Власть снова перехватил князь с дружиной, «чекистский клан», «силовики» - наследники советских силовых структур.

Пока нельзя говорить так определенно. Ситуация несколько выравнялась, но перехват власти еще не состоялся. Идет борьба с переменным успехом. У меня перед глазами пример в небольшом городке, в котором я вырос: главой города попеременно становятся то представитель "силовиков", то представитель либералов. Закрепить перехват пока никому не удается.

Наблюдатель. / 20.09.2019

4. Ответ на 2., Олег В:

Кирилл, спасибо за статью, за высказанные мысли вслух. - Все прямо, честно, откровенно. Респект!

Спасибо, Олег!

Кирилл Д. / 20.09.2019

3. Ответ на 1., Алекс:

Это не призыв уходить в партизаны против собственного государства. Это призыв осознать его СВОИМ. Осознать его законным наследием наших отцов и дедов. Наследием, которое мы должны сохранить и умножить для их внуков. Далее, объединятся с близкими по духу и становится опорой государства и источником власти в нём: //ruskline.ru/...ne_boimsya_i_teper/

Согласен. Но это самое трудное. Наша способность объединяться и действовать, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Кстати, у либералов это получается существенно лучше. Хотя, теоретически, они индивидуалисты. Точнее сказать, у либералов это получается, у патриотов - нет. Интересно, почему.

Кирилл Д. / 20.09.2019

2. Автору:

Кирилл, спасибо за статью, за высказанные мысли вслух. - Все прямо, честно, откровенно. Респект!

Олег В / 20.09.2019

1. Re: О реальной власти

"при переходе власти «от булата к злату» Россия потеряет суверенитет...предотвратить такое развитие событий очень трудно. Честно говоря, не очень понятно, как". -часть ответа у вас уже есть: "приоритет за булатом... власть вновь должна принадлежать "корпорации вооружённых мужчин". Только вот просто надеяться, что «силовики в обозримой исторической перспективе не подведут" - мало. Для того, чтобы «не допустить, чтобы воины превратились в торговцев» - мало возлагать надежды на силовиков, надо самим нам - всем кто способен держать в руках оружие стать воинами. И далее самим создавать "корпорации вооруженных мужчин". Это не призыв уходить в партизаны против собственного государства. Это призыв осознать его СВОИМ. Осознать его законным наследием наших отцов и дедов. Наследием, которое мы должны сохранить и умножить для их внуков. Далее, объединятся с близкими по духу и становится опорой государства и источником власти в нём: https://ruskline.ru/news_rl/2018/05/29/my_ne_boyalis_vas_ranshe_ne_boimsya_i_teper/

Алекс / 20.09.2019
Кирилл Дегтярев:
О реальной власти
Отклик на статью А.Д.Степанова «Наша квазидемократия умирает?»
20.09.2019
Эволюционный тупик. Попытка найти выход
Отклик на материал Алексея Деревни «Обоснование догматической и логической несостоятельности «православного эволюционизма»»
19.08.2018
Несколько слов в защиту Правительства и Центробанка
Нетрадиционный для патриотической среды взгляд Кирилла Дегтярева
03.02.2018
Легкомысленный патриотизм
О недопустимости позиции ряда патриотов, принципиально отказывающихся участвовать в выборах Президента
30.01.2018
О рыбаке и рыбке
Размышления Кирилла Дегтярева о монархизме и монархистах
17.10.2017
Все статьи автора