Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»

Бывший клерк выступил с программной статьей на сайте ультралиберальной «Новой газеты»

На сайте ультралиберальной «Новой газеты» опубликована статья бывшего заместителя главного редактора и ответственного редактора официальных церковных изданий «Журнала Московской Патриархии» и газеты «Церковный вестник» Сергея Чапнина «Деньги, кадры, послушание. Реформирование РПЦ: что предстоит поменять после окончания эпохи патриарха Кирилла?».
 
Чапнин после своего изгнания из церковных бюрократических структур в декабре 2015 года перешел на службу туда, куда его давно «сердце звало» - к либералам и антицерковным силам. А изрядную свою осведомленность в церковных делах, главным образом бюрократического характера, он вот уже пятый год использует для нападок на Русскую Православную Церковь и для «разоблачения» лично Святейшего Патриарха Кирилла.
 
Хотя либерал и модернист всегда и везде таковым остаётся. Так в своем новом опусе Чапнин пишет, что у Русской Церкви, оказывается, нет никаких врагов. 
 
«Семь лет назад в патриархии заговорили об "информационной атаке на Церковь". Ряд медиааналитиков поддержали разговоры об атаке и даже "доказали" ее реальность с помощью мониторинга СМИ и социальных сетей. И патриарх поверил, что на РПЦ и на него лично была проведена атака враждебных сил, мощных, коварных и влиятельных. Буквально на пустом месте был сформирован зловещий образ неких анонимных "врагов Церкви", которые на борьбу с РПЦ тратят огромные средства», - ёрничает бывший церковный клерк.
 
«Вероятно, цель этой искусно организованной акции была довольно проста, - продолжает Чапнин. - Церковная бюрократия разыграла рискованную, но в итоге удачную партию. Ей удалось убедить Патриарха Кирилла, что синодальные структуры на самом деле работают качественно и эффективно, но враг настолько силен, что противостоять ему не могут даже опытные и усердные их руководители».
 
По его словам, «в итоге ситуация для церковных чиновников как в сане, так и без получилась удобная. Они теперь особо не заморачиваются: как только им кто-то не нравится, они не пытаются разобраться, а тут же записывают всех во "врагов Церкви". Есть и еще одно новое словосочетание - "предатели в рясах". Вдохновившись баснями о врагах, его придумал уже сам Кирилл».
 
Бывший церковный клерк сокрушается, что был изменён состав Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви: «из него удалили яркие фигуры и ввели вместо них тех же церковных бюрократов». Говоря о «ярких фигурах», уж не себя ли любимого имеет в виду Сергей Чапнин? Ведь когда-то он был секретарем комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия.
 
Чапнин всегда был главным другом необновленцев, кочетковцев, в целом представителем либерального крыла Русской Православной Церкви. Оставшись не у дел, он уже в открытую выступает против консервативного курса, взятого Патриархом Кириллом после известных событий 2012 года. Тогда попытка толкнуть Русскую Православную Церковь в «либеральное болото» была пресечена, в том числе лично Святейшим Патриархом Кириллом, разоблачившим «предателей в рясах».
 
Ныне Чапнин пытается убедить общественность в том, что у Русской Православной Церкви вовсе не было и нет никаких врагов. Пресловутые «бешеные матки» (Pussy Riot), полуголые девицы из «Femen», спиливавшие православные кресты, и, самое главное, их вдохновители, оказывается, «виртуальные враги». Вымышленные персонажи, которых придумали церковные чиновники, чтобы пугать Патриарха Кирилла! Такое впечатление, что сам г-н Чапнин пребывает в виртуальной реальности.
 
Любопытна и проговорка Чапнина: «Не менее серьезные проблемы у РПЦ в области богослужебной практики, организации приходской жизни, семинарского образования, богословских исследований и т.д.».
 
Не вполне ясно, что именно хотел сказать бывший церковный бюрократ, но зная его либеральные симпатии и его близость к необновленческим кругам, можно предположить, что речь идет о вульгарном эксперименте по приданию русскому языку статуса богослужебного языка, по отказу от юлианского календаря и переходу к т.н. новоюлианскому календарю, вероятно, главным образом для того, чтобы праздновать Рождество вместе с милыми сердцу Чапнина католиками и прочими «западными христианами».
 
Большая часть статьи бывшего церковного клерка посвящена доходам Русской Православной Церкви. Оно и понятно, эта тема наиболее близка читателю «Новой газеты». Либералы вообще очень обеспокоены доходами Церкви. Чапнин пытается убедить читателей, что большая, если не основная, часть доходов Церкви расходуется на содержание епископата. Но ведь это же враньё! Ну вспомнил бы хотя бы ради приличия благотворительную деятельность Церкви. К примеру, только на оказание помощи пострадавшим в Крымске летом 2013 года Церковь выделила более 50 миллионов рублей. 
 
Чапнин предрекает, что преемник Патриарха Кирилла непременно будет контрреформатором: «Можно предположить, что серьезной ревизии будет подвергнут устав Церкви. Общее соотношение прав и обязанностей следует пересмотреть в сторону большей самостоятельности приходов и больших прав мирян в устроении приходской жизни, а монашеских общин - в устроении жизни монашеской».
 
А не сам ли Чапнин всегда выступал за то, чтобы у нас было всё устроено, «как у католиков»? А теперь он спекулирует на понятном протесте против крена в сторону излишней иерархичности в жизни Церкви, выражающийся, в том числе, и в немотивированных перемещениях священнослужителей с прихода на приход, в игнорировании мнения паствы, в волюнтаризме кадровых решений. Но все эти язвы нынешнего церковного управления и кадровой политики вовсе не свидетельствуют о необходимости превращения Русской Церкви в протестантское сообщество, состоящее из «вольных приходов». 
 
Сторонники таких реформ обычно ссылаются на решения Поместного Собора 1917-18 гг. При этом они не учитывают то обстоятельство, что Собор проходил в бурное революционное время, многие его участники были подвержены революционному настрою. Не случайно до сих пор не произошло полной рецепции церковной полнотой деяний этого Собора, многие решения которого были продиктованы не церковными соображениями, а сложной политической обстановкой того времени.
 
Словом, в роли идеолога «церковных контрреформ» Сергей Чапнин выглядит неубедительно. Контрреформы по сути своей всегда являются исправлением реформ в консервативную, традиционную сторону. А Чапнин никогда не был консерватором и традиционалистом. Не ему говорить о контрреформах. «Рыльце его в пушку» модернизма, церковного либерализма и неообновленчества. А в выступлениях его везде и всегда сквозит только обида за увольнение.
 
Редакция «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

9. Ответ на 8, Капитон:

Понял, почему статья о статье Чапнина скрывается за анонимным "Редакция РНЛ". Стыдно было автору обозначить свои ФИО. И главное - никаких доказательств вины Чапнина. Уже его и либералом обзывают, и антицерковным деятелем.Я в общем-то понимаю, что мои слова вы не пропустите через модерацию. Понимаю, что вы публикуете лишь то, что безопасно, елейно, в стиле мнения редакции РНЛ... Но всё же... Ребятки! Поймите же наконец простую вещь - не всякий критикующий Церковь является Её врагом. Или вы так боитесь любой критики?! Или вы считаете, что в Церкви всё прекрасно? Так прекрасно, что и говорить не нужно? Почему же вы любую дискуссию на корню губите остракизмом?

Уважаемый Капитон, Вы ошибаетесь: редакция РНЛ публикует еще не такие "неелейные" комментарии, чему многие возмущаются, но и пользуются. По поводу С. Чапнина: Вы просто, наверное, не в теме, здесь уже всем известны взгляды и дела этого деятеля, потому редакция и не приводит сведений из прошлого, а реагирует именно на последнюю статью Чапнина.

София7 / 14.12.2019

8. А в чём не прав Чапнин?

Прочитал статью Чапнина. Прочитал статью в РНЛ о статье Чапнина. Снова перечитал статью Чапнина. Снова статью о статье Чапнина. Грустно... Грустно ребята! Понял, почему статья о статье Чапнина скрывается за анонимным "Редакция РНЛ". Стыдно было автору обозначить свои ФИО. Другой причины анонимности не вижу. И как-то не оставляет ощущение, что где-то когда-то я что-то подобное уже видел. Долго вспоминал и наконец понял - статьи в газете "Правда" времён конца 30-х. Тот же стиль! Те же ярлыки! Те же посылы! А ещё очень напоминает стиль общения митрополита Илариона Алфеева с его оппонентами, явными и не явными. И главное - никаких доказательств вины Чапнина. Уже его и либералом обзывают, и антицерковным деятелем. И модернистом величают, и "ёрничающим бывшим церковным клерком". Где же эпитеты "горе-реформатор", "злопыхатель", "агент Госдепа"?! Авторы! Вы явно подкачали! Ведь можно было столько некрасивых и гадких ярлыком понавешать! Я в общем-то понимаю, что мои слова вы не пропустите через модерацию. Понимаю, что вы публикуете лишь то, что безопасно, елейно, в стиле мнения редакции РНЛ... Но всё же... Ребятки! Поймите же наконец простую вещь - не всякий критикующий Церковь является Её врагом. Или вы так боитесь любой критики?! Так боитесь, что даже слово правды или фразу с вопросом тут же окрещиваете ярлыком антицерковности, либерализма, враждебности? Я знаю жизнь в Русской Православной Церкви изнутри. Я много лет являюсь верным прихожанином прихода Московской Патриархии. Я не нашёл ни единого слова неправды в статье Чапнина. А вот у вас слова неправды нашёл. Нашёл натяжки, нашёл передёргивание, нашёл огульные обвинения. У вас, господа, нашёл! Цитата:"Чапнин пытается убедить читателей, что большая, если не основная, часть доходов Церкви расходуется на содержание епископата. Но ведь это же враньё! Ну вспомнил бы хотя бы ради приличия благотворительную деятельность Церкви. К примеру, только на оказание помощи пострадавшим в Крымске летом 2013 года Церковь выделила более 50 миллионов рублей". - Хорошо конечно, что Церковь выделила 50 миллионов рублей кому-то там... Прекрасно! Но 50 миллионов - это разовый сбор за визит патриарха в среднего размера епархию. И опять же - а кто проверит про 50 миллионов? Или в нашем королевстве джентльменам верят на слово? А сколько собирается? А сколько тратится? А на что? Где можно посмотреть? Да нигде! Эта информация как "смерть Кощея" - не отыщешь... Только косвенным путём. Может для начала опубликуем баланс? А? И вообще-то не только либералы интересуются доходами церковными. Или если интересуешься - сразу либерал?! Кстати, если косвенным путём - то почему мы должны верить вам и не верить Чапнину? Вы написали про Крымск. А можно ещё примеры привести? Или этот - единственный? Кстати, в идеологи чего-то там именно вы пытаетесь записать Чапнина. По моим данным сам он ни в какие идеологи не торопится. "Не ему говорить о...". - А кому? Или право говорить вы оставляете лишь за собой? Опять что-то из эпохи борьбы с врагами народа. Никто из вас, авторы, не задумывался, что слова, сказанные Чапниным вызваны не какой-то там обидой за собственное увольнение, а просто горечью о сложившейся ситуации? Вы в других видите лишь то, чем сами "богаты"?! Или вы считаете, что в Церкви всё прекрасно? Так прекрасно, что и говорить не нужно? Почему же вы любую дискуссию на корню губите остракизмом? Не боитесь, что случится очередной 17-й год? Ведь тогда также кое-кто "блаженно почивал на лаврах" пока не пришёл "товарищ Железняк" с "товарищем Маузером" и не тряхнул это "душное благолепие официальной православности". Того же хотите?

Капитон / 13.12.2019

7. Re: Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»

Чапнин - открытый папист, русофоб, либерал. А вы в курсе, где работает его женушка? Ну и относительно нападок на патриарха: а не сам ли патриарх виноват во многом, что люди стали относиться к Церкви враждебно? Не буду перечислять, только свежайший, но дурнопахнущий пример: спектакль с венчанием богоборцев-кощунников собчачки и богомолова!

6. Ответ на 1., Владимир Петрович:

Что бы не возникали такие Сергеи Чапнины, нужно не продвигать либералов в карьерный рост будь то государство или церковь.

Мало того, чтобы не возникали такие Сергеи Чапнины, не надо давать повода. С НАМИ БОГ!

Валерий / 18.09.2019

5. Ответ на 1., Владимир Петрович:

Что бы не возникали такие Сергеи Чапнины, нужно не продвигать либералов в карьерный рост будь то государство или церковь.

Аппарат- это некая форма жизни. Он по-другому существовать не может.

Собор поверил Константину, Императора признал авторитет, Апостолов Общину спеленал, связал законами свободу и урезал суверенитет. Проникла лестью в Церковь Царства масса, Заговорила, сев на шею, погоняя, нагло-бодрым гласом: Поставь иконы... Еретик...и выйди вон... ступай обратно! За праведное дело хвалят?.. Дают орден?.. В высшей степени приятно! Заполони'ло сребролюбие, тщеславие запо'лнило и тут как тут- расплата: Расколы, поводы к соблазнам- все под чутким руководством Бюрократа. Втянувшись в игры государственного аппарата, Составив партии в борьбе за Кафедры Епископата, На уровне прихода, благочинных, секретариата, Оставив паству львам, уже забыли, что когда-то Об общем Деле воссоздания Адама пели! Какой всеродный человек, о чем и о какой, вы, цели? Соборной став, воспри'няв на себя чужую роль, Пусть почитаемого, охраняемого института в Государствах И в нуждах Марфы преуспев, но отложив благую часть, смягчая боль, Как опиум народа, проходящего и задержавшегося на мытарствах. Собрать Разбившего на части полноту Дыханья Бога?- Отказываемся от всесветных обязательств мы с порога: Увы!..Как можно!.. Что Вы!.. Мы готовы лишь на личное спасенье! Наличное "благостояние святых церквей", а не Вселенной освященье! "Не покусись своею немощной рукой Остановить всеобщее" , а Враг нашептывает- окончательное "отступленье" ... А дальше- не читаем- ... "Бегай от него" ! Теряем смысл и слово славы и премудрости уносится в забвенье. "Спасайся сам и вкруг тебя спасутся тысячи". Акцент "В граните вылили(с)" на первой части выраженья, Стать дирижером всей Вселенной, не купоны стричь, не банковский процент- Достойное Сынов, вернувших качества Адама, развлеченье. Порученное- будет выполнено, в этом нет сомненья, Поскольку у Венца Творения- Задание, поставленное Богом и не вдруг! Спасется тысяч семь... и рядом с каждым- миллионы и замкнется круг...

влдмр / 18.09.2019

4. Ответ на 3., влдмр:

Аппарат, создав огромное количество проблем Церкви, начинает делать вид, что проводит очистку самого себя.Зачистит в том числе и хороших и плохих, принеся в жертву, может самых известных деятелей, лишь бы мы поверили, что он нужен, как руководящая и направляющая сила. Знаем, плавали. Но в этот раз пойдет не так, как шло 1600 лет.

Изначальный у Тармашева пожирал сам себя, когда не мог дотянуться до внешней пищи. Так и Аппарат действует.

влдмр / 18.09.2019

3. Re: Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»

Аппарат, создав огромное количество проблем Церкви, начинает делать вид, что проводит очистку самого себя. Зачистит в том числе и хороших и плохих, принеся в жертву, может самых известных деятелей, лишь бы мы поверили, что он нужен, как руководящая и направляющая сила. Знаем, плавали. Но в этот раз пойдет не так, как шло 1600 лет.

влдмр / 17.09.2019

2. Re: Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»

+до сих пор не произошло полной рецепции церковной полнотой деяний этого Собора+ А что такое церковная полнота? Ожирение какой-то неопределенной степени? Откуда эта вредная привычка пользоваться расплывчатыми до бессмысленности определениями?

1. Re: Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»

Что бы не возникали такие Сергеи Чапнины, нужно не продвигать либералов в карьерный рост будь то государство или церковь.

Редакция РНЛ:
Годовщина репрессий против Фонда славянской письменности и культуры
Просим возвратить русскому государствообразующему народу главный культурный центр страны
17.02.2020
«Киберрасстрига»
Бывший протоиерей Андрей Федосов возобновил работу своего интернет-канала уже в качестве «просто Андрея»
17.02.2020
Внимание, провокация!
Как либеральные издания пытаются бросить тень на «Русскую народную линию»
16.02.2020
Невнятное решение церковного Бухареста
Священный Синод Румынской Церкви предложил предоставить автокефалию «всей Православной Церкви в Украине (а не только ее части)»
14.02.2020
Экуменизм святых – ложь и лукавая подмена
В Ватикане восприняли визит главы ОВЦС МП митрополита Илариона как готовность Русской Церкви сближаться с папизмом
14.02.2020
Все статьи автора
"Проблемы церковной жизни"
«Киберрасстрига»
Бывший протоиерей Андрей Федосов возобновил работу своего интернет-канала уже в качестве «просто Андрея»
17.02.2020
Экуменизм святых – ложь и лукавая подмена
В Ватикане восприняли визит главы ОВЦС МП митрополита Илариона как готовность Русской Церкви сближаться с папизмом
14.02.2020
Все статьи темы