Наша квазидемократия умирает?

К итогам самых скандальных выборов последнего времени

Итак, выборы, про которые так много говорили и которые с тревогой ожидали, прошли. 8 сентября в единый день голосования народ избрал 16 губернаторов и глав республик (плюс в Ингушетии главу республики избрал местный парламент), депутатов региональных дум, собраний, советов в 13 регионах России, глав трёх городов (Новосибирска, Улан-Удэ и Анадыря), а также депутатов городских советов и дум, членов муниципалитетов. Ну и других «слуг народа».

Никаких неожиданностей в провинции не произошло, губернаторов избрали тех, кого власть планировала избрать, депутатами стали в основном представители правящей партии. Поэтому, когда лидеры «Единой России» говорят об успехе партии, - формально они правы. 

Однако этот тот случай, когда измеряют среднюю температуру по больнице. Измерять политическую температуру нужно по столицам и мегаполисам, провинция политически всегда здоровее, но при этом ни на что не влияет. Впрочем, даже в провинции видны симптомы серьёзной политической болезни. Больше голосов в свою поддержку набрали те губернаторы, которые шли как самовыдвиженцы, а не как представители «Единой России» (ситуация в республиках - не показатель, там электорат традиционно дисциплинированный), т.е. сами губернаторы признали, что принадлежность к правящей партии является в глазах избирателя серьёзным минусом! 

Мне прислали фото объявления на подъезде дома, в котором просят не заходить в квартиры агитаторов от «Единой России» в целях их безопасности. Возможно, это хохма. Но очень показательная на общем фоне. Авторитет «Единой России» - ниже плинтуса, партия находится в катастрофическом состоянии! А ведь это правящая партия, партия власти! Свой негатив она переносит и на саму власть!

Самая яркая иллюстрация катастрофы - выборы в Новосибирске, Санкт-Петербурге и Москве. 

В столице Сибири правящая партия пошла на то, чтобы не выдвигать на пост главы города своего кандидата, а поддержать кандидата от КПРФ, поскольку в противном случае у коммуниста (действующего главы города А.Локтя) с кандидатом от Навального мог быть второй тур с непредсказуемым результатом. А сам по себе кандидат от ЕР не имел никаких шансов даже на выход во второй тур!

В Санкт-Петербурге была катастрофически низкая явка на выборах губернатора. Не в последнюю очередь - это результат неприкрытого использования пресловутого «административного ресурса». Сначала Смольный организовал недопуск на выборы довольно популярной Оксаны Дмитриевой, которой закрыли возможность пройти муниципальный фильтр (муниципальным депутатам буквально «выкручивали руки», чтобы они подписались в поддержку кого угодно из непроходных кандидатов, чтобы для Дмитриевой просто не осталось «свободных» муниципалов). А потом, буквально накануне выборов, неожиданно снял свою кандидатуру представитель КПРФ известный режиссёр Владимир Бортко, за которого собирались, насколько я знаю, голосовать многие из чувства протеста (несмотря на непопулярность коммунистов в северной столице). Видимо, Бортко убедительно попросили сняться.

Я давно не строю иллюзий насчёт политики. По мне лучше все-таки, что во главе города будет Александр Беглов, а не популистка Оксана Дмитриева. Не будет конфликта в самой власти, не будет конфликта с центром, как бывало во времена Владимира Яковлева. Про прекрасного режиссёра Владимира Бортко и говорить нечего, в роли губернатора он явно был бы не на своём месте, да и возраст почтенный. 

Но ведь всё это можно было сделать умнее, не так топорно. Можно ведь было спрогнозировать реакцию народа, есть ведь при власти социологи и политтехнологи. Но сделали так, как сделали, и получили результат, - народ «проголосовал ногами». Это - очень тревожный сигнал. Он свидетельствует, что власть сильно отдалилась от народа, держит при себе тех консультантов, которые то ли говорят только то, что хотят услышать, то ли не имеют нужной квалификации, чтобы подсказать власти нужные ходы.

Выборная ситуация в Санкт-Петербурге напомнила возвращение в 90-е, когда админресурс использовался открыто и беззастенчиво. Владимиру Путину вроде удалось переломить эту ситуацию. Но вот возвращаемся... 

Наполеон как-то сказал, что штыки всем хороши, только сидеть на них невозможно. То же можно сказать и про админресурс на выборах: он эффективен и удобен для чиновников, но весьма ненадёжен для стабильности власти.

Самая яркая ситуация провала партии власти сложилась в столице. Там на скандальных выборах в Мосгордуму «Единая Россия» изначально не выдвигалась, все её представители стыдливо шли как самовыдвиженцы, более того мэрия создала даже свой список «Моя Москва», который вовсе не должен был ассоциироваться для избирателя с правящей партией. И тем не менее из 45 депутатов думы 21 человек представляет оппозиционные партии и движения. Конечно, коммунисты, получившие 13 мест в думе, никогда не объединятся с яблочниками, которых прошло аж 4 человека, поэтому провластное большинство в Мосгордуме удастся обеспечить, но сигнал на фоне всей кампании весьма и весьма тревожный. 

Конечно, по репутации партии власти сильно ударила поддержка «Единой Россией» пенсионной реформы, которая была беззастенчиво продавлена либеральной группировкой во власти в угоду требованиям МВФ и Всемирного банка. Однако немалую роль в провале правящей партии сыграла чиновничья глупость и борьба внутри властного истеблишмента. 

И впрямь, только чиновная тупость привела к тому, что оппозиционных кандидатов с выборов в Москве снимали всех скопом, создав горючий материал на ровном месте. Понятно, что сами так называемые оппозиционеры хотели скандала, но власть по чиновной глупости очень сильно помогла им. Много писалось и о том, что беспорядки в Москве - это удар по Сергею Собянину как возможному преемнику Владимира Путина, который наносили представители других группировок во власти. 

Впрочем, всё это - любопытные нюансы, которые не отменяют главного. Выборы показали, что правящая партия «Единая Россия» вступает в полосу тяжелейшего кризиса. Исправить ситуацию путём очередной косметической лакировки, как это сделали перед прошлыми думскими выборами, сильно обновив контингент депутатов, включив в списки известных журналистов, спортсменов, популярных местных депутатов, - вряд ли получится во второй раз. Вступить в одну и ту же реку дважды никому не удавалось.

Итоги выборов ставят вопрос о необходимости серьёзной политической реформы. Об этом аргументированно писал недавно в своих тезисах, пожалуй, самый глубокий современный политолог Виталий Третьяков. 

Созданная как калька с западных институтов современная российская политическая конструкция начинает трещать по швам. Конечно, она была адаптирована к российским реалиям. Борис Ельцин превратил выборы президента в передачу власти преемнику, в имитацию выборов. Владимир Путин превратил парламент в управляемый Верховной властью инструмент проведения собственной политики. Оппозиционные партии стали «системными», т.е. частью политической системы, что свело их оппозиционность на нет. 

Однако западные демократические процедуры, сохранившиеся как формальная процедура, являются миной замедленного действия, заложенной под политическую конструкцию нынешней власти. И вот мы видим, как отяжелевшая, обюрократившаяся власть начинает проигрывать «молодым волкам», которые умело используют существующие с 90-х демократические процедуры. И добавляют к этому возможности интернет-технологий.

Прав В.Третьяков: «России нужно отказаться от нынешней политической конструкции». Но послушает ли его кто-то из тех, кто принимает политические решения? 

Но вопрос стоит предельно остро: либо наша квазидемократия должна медленно отмереть, либо она похоронит под своими обломками Россию!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

114. Re: Наша квазидемократия умирает?

При антихристе не будет ни свободы ни демократии. Диктатуру предлагаете? Навальный проект Кремля довольно очевидный к тому же. Оппозиционность кпрф, ср или лдпр чисто номинальная. А выборы были шоу, не более того.

немонархистъ / 18.09.2019

113. Ответ на 93., Кирилл Д.:

От себя добавлю, что, даже если катастрофа на ЧАЭС была запланирована, это не объясняет появление этого странного рисунка - предупреждения или оповещения. Кому и зачем надо было его делать?

Полагаю, что простые смертные тут не при чём.

Алёша / 16.09.2019

112. Ответ на 106., Кирилл Д.:

Так он в парике приехал, вроде, хотя и не совсем до плеч. Так что, в общем, всё сходится. Но кто тогда Онегин? Не Каплан ж

Ну,.. в конце-концов, это всего лишь энциклопедия русской жизни первой трети 19-го века, а не история России начала 20-го. История, быть может, вот она - Дуняша, сестра Раскольникова - АВдотья РОмановна РАскольникова, стреляет из револьвера в помещика Свидригайлова, тот остается жив. Знаменитый крейсер, чье имя упаковано в имени этой девушки, в том же городе дал залп по оплоту помещиков и капиталистов. В этом же романе один полицейский чин произносит "что", звучащее, слышимое, как "шта". Мы, современники Путина, еще не позабыли это знаменитое "Шта-а-а!". С этой же, как помнится, страницы, тот же чин предлагает кого-то там "взять на цугундер". Нам эта фраза памятна еще крепче.

Советский недобиток / 14.09.2019

111. Ответ на 108., Наблюдатель.:

Нормально, только надо поменять местами "консерватизм" и "либерализм".Символ Бога (иерархии, устремленной к Богу) - это треугольник, вершина которого устремлена вверх. Антииерархия напротив - устремлена вниз (к мамоне, к дьяволу, к антихристу). Ромб как раз раз и образуют два этих "треугольника". А если второй наложить поверх первого, то получится "Звезда Давида", которая и выражает символично суть идущей на земле войны.

Остроумно!

Полтораки / 14.09.2019

110. Ответ на 86., seaduck:

У нации, состоящей только из чиновников, охранников, сторожей, персональных водителей, манагеров и прочего холуйского люда нет будущего

Есть будущее, нет будущего - это ходячие риторические выражения, точный смысл которых не понимают даже те, кто так любит их употреблять. Какое будущее Вам нужно?

процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы

Процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно одинаков по всему миру. Означает ли это, что и спецслужбы всего мира примерно одинаковы по указанным критериям? Зачем тогда профильное образование, зачем анкетирование с проверками до четвертого колена при приеме на работу? Насколько мне известно, если выпускник ВУЗа приходит в отдел кадров ФСБ без красного диплома, с ним даже разговаривать не станут. Если не мошенников, карьеристов, трусов и предателей, то уж по крайней мере откровенных дураков это отсеивать должно.

Сергей Швецов / 14.09.2019

109. Ответ на 107., Кирилл Д.:

Видел. Нормально, но больше всего мне понравился переход на другой лист, в другое измерение - собираюсь в Петушки.

Все там будем. Все дороги ведут в Петушки, не так ли? ))

Полтораки / 14.09.2019

108. Ответ на 105., Полтораки: в ромбе

Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?

Нормально, только надо поменять местами "консерватизм" и "либерализм". Символ Бога (иерархии, устремленной к Богу) - это треугольник, вершина которого устремлена вверх. Антииерархия напротив - устремлена вниз (к мамоне, к дьяволу, к антихристу). Ромб как раз раз и образуют два этих "треугольника". А если второй наложить поверх первого, то получится "Звезда Давида", которая и выражает символично суть идущей на земле войны. И возвращаясь к теме статьи - я не совсем согласен с Кириллом Д., что власть в стране принадлежит силовикам. В стране явное двоевластие. Внешняя - да, у "силовиков", но глубинная, прежде всего экономическая, все еще у "либералов", у которых, кстати, есть свои силовики, в т.ч. среди "силовиков". Все очень сильно перемешано, четких очертаний нет - в этом проблема.

Наблюдатель. / 14.09.2019

107. Ответ на 105., Полтораки:

Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?

Видел. Нормально, но больше всего мне понравился переход на другой лист, в другое измерение - собираюсь в Петушки.

Кирилл Д. / 14.09.2019

106. Ответ на 101., Советский недобиток:

Он из Германии туманной (апрель1917))Привез учености плоды: (Маркс!))Вольнолюбивые мечты, ))Дух пылкий и довольно странный,))Всегда восторженную речь ))И кудри черные до плеч. :(((о Владимире Лен...каком?))

Так он в парике приехал, вроде, хотя и не совсем до плеч. Так что, в общем, всё сходится. Но кто тогда Онегин? Не Каплан же.

Кирилл Д. / 13.09.2019

105. Ответ на 103., Кирилл Д.:

Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия.Это да. Похоже на миф об Эдипе. И Песнь о вещем Олеге.

Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?

Полтораки / 13.09.2019

104. Ответ на 99., р.Б. Алексий:

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.Ленин сокрушил капитализм... Мда-а..уж., но почему то выборочно - только в одной России и на деньги этого самого мирового капитала. Живя в Цюрихе, в стране, где капиталу в тиши швейцарских банков ничего не угрожает,и рассиживаясь по пивным оно конечно хорошо планировать борьбу с мировым капиталом в России. Кстати, а в других странах, чаще т.н. третьего мира где социализм что- то крушил, капитализмом особо и не пахло,мягко говоря. Ошибочка в теории вышла научного коммунизма. Ленин был патологическим русофобом, которому золотые купола в ненавистной ему царской России слепили ему его чёрный глаз, и крушил он Россию, а не капитализм - просто ему ума не хватило понять что большее ему не позволят.

Причем здесь Ленин и его русофобия? Не в этом суть,а в том,что ты служишь нынешнему хаму и паразиту. И ты не Божий раб,а раб мерзкого капиталиста,который дотянулся сегодня уде до детских душ и растлевает их. Ты не раб Божий - ты раб твоего хозяина нынешнего,поэтому ты ещё мерзее его. В этом и есть главное отличие между нами,человеками,и вами быдлотой безумной,безсловесной.).Кто кем побежден,тот тому и раб - сказал Господь,но тебя и побеждать не надо было.

электрик / 13.09.2019

103. Ответ на 98., Наблюдатель.:

Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия.

Это да. Похоже на миф об Эдипе. И Песнь о вещем Олеге.

Кирилл Д. / 13.09.2019

102. Ответ на 100., р.Б. Алексий:

А про то как Пушкина записали в социалистические пророки я вообще молчу...

А конкретно Ленина предсказал Лермонтов: "Настанет год, России чёрный год, Когда царей корона упадёт...". Кстати, он тоже провидчески разнёс во времени падение короны и появление "мощного человека". Сначала падает корона, а потом уже он является, не он корону уронил. Да, и у него там тоже булатный нож. P.S. А интерпретировать русскую историю на основе и уровне песен Игоря Талькова, думаю, не стоит. Для того времени этот детсадовский уровень осмысления понятен (наверняка сам Тальков, останься жив, давно бы его перерос), но сейчас... Хотя дело вкуса, конечно. А песня "Бывший подъесаул уходил воевать..." мне самому нравится.

Кирилл Д. / 13.09.2019

101. Ответ на 100., р.Б. Алексий:

А про то как Пушкина записали в социалистические пророки я вообще молчу...

Он из Германии туманной (апрель1917)) Привез учености плоды: (Маркс!)) Вольнолюбивые мечты, )) Дух пылкий и довольно странный,)) Всегда восторженную речь )) И кудри черные до плеч. :(( (о Владимире Лен...каком?))

Советский недобиток / 13.09.2019

100. Re: Наша квазидемократия умирает?

А про то как Пушкина записали в социалистические пророки я вообще молчу...

р.Б. Алексий / 13.09.2019

99. Ответ на 88., Кирилл Д.:

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.

Ленин сокрушил капитализм... Мда-а..уж., но почему то выборочно - только в одной России и на деньги этого самого мирового капитала. Живя в Цюрихе, в стране, где капиталу в тиши швейцарских банков ничего не угрожает,и рассиживаясь по пивным оно конечно хорошо планировать борьбу с мировым капиталом в России. Кстати, а в других странах, чаще т.н. третьего мира где социализм что- то крушил, капитализмом особо и не пахло,мягко говоря. Ошибочка в теории вышла научного коммунизма. Ленин был патологическим русофобом, которому золотые купола в ненавистной ему царской России слепили ему его чёрный глаз, и крушил он Россию, а не капитализм - просто ему ума не хватило понять что большее ему не позволят.

р.Б. Алексий / 13.09.2019

98. Ответ на 93., Кирилл Д.: узелки на память

В связи с вышеизложенным всплыла в памяти загадочная история с поступившим на доклад руководству КГБ СССР вскоре после аварии в Чернобыле экземпляром новосибирского выпуска газеты «Говорит и показывает Москва». На страницах этого регионального издания было помещено стилизованное изображение взрыва ядерного реактора на фоне запланированной на 26 апреля 1986 года программы теле- и радиопередач. Не обратили на нее должного внимания в суматохе тех напряженных дней, а зря…

Да, было такое. Я как раз проходил практику на заводе в Новосибирске, в курилках тогда только об этом и говорили. Хотя, это не то издание, которое утром можно было купить в киоске с еще не высохшей типографской краской... вполне вероятно, что напечатали ее уже позже, с задней датой. Обсуждали все это уже после первомайских праздников. Время было для фальсификаций и вброса. Другой вопрос в том - а кому и зачем это было надо. Мне еще другое запомнилось: году в 89-90 в Киеве купил желтую газетенку (был тогда грешный интерес к такого рода "прессе"), в которой некий астролог, кажется П.Глоба, но точно не помню, давал прогноз о том, что в 91-ом произойдет путч, но как бы не настоящий, а опереточный, а "настоящий" военно-гражданский переворот произойдет осенью 93-го. Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия. Противодействовать которой мы тогда были совершенно не готовы. Готовы ли сейчас? - вопрос...

Наблюдатель. / 13.09.2019

97. Ответ на 88., Кирилл Д.:

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.

Это точно... Что писал по сему поводу Адам Смит: "Заработная плата золотых дел мастеров и ювелиров повсюду выше заработной платы многих других рабочих, труд которых предполагает не только одинаковое, но и гораздо большее искусство; это объясняется дороговизной драгоценных металлов, которые им доверяются. Мы вверяем наше здоровье врачу, наше состояние, а иногда нашу жизнь и репутацию — поверенному и адвокату. Такое доверие нельзя безопасно оказывать людям, не занимающим солидного общественного положения. Поэтому их вознаграждение должно достигать таких размеров, чтобы обеспечивать им общественное положение, требуемое столь серьезным доверием". Замените поверенного и адвоката на депутата Госдумы (или охранника любого олигарха) - все будет точно по рецептам Смита. А ювелир - он и в Африке ювелир. С золотом и драгметаллами работает. Это вам не на Норникеле оператором печи Ванюкова трудиться...

seaduck / 13.09.2019

96. Ответ на 94., Кирилл Д.:

Вы, в связи с Питером, на что намекаете-то? Точнее, на кого? ? ? ))) А потом удивляетесь, что не публикуют. )))

нарушают свободу слова, что не может не радовать...

eka / 13.09.2019

95. Ответ на 90., Кирилл Д.:

Не знаю. Идиотом, наверно. Сам-то не разбогател, жил в итоге на пенсию {QUOTE} Конечно, идиотом. Но идиотом, которого сам великий политолог и интуитивист начала ХIХ века прямо упомянул в одном из своих литературных творений. Любопытный факт. 21 июля 1944 года на курорте Бреттон-Вудс) в штате Нью-Гэмпшир в отеле "Гора Вашингтон" проходил банкет по поводу окончания конференции, давшей старт новому мировому финансовому устройству и лидерству доллара в качестве мировой расчетной единицы. На банкете, помимо прочего, прозвучал и тост в честь Иоанна Предтечи всех собравшихся финансовых воротил - "идиота", авантюриста и заядлого картежника Джона Лоу.

seaduck / 13.09.2019

94. Ответ на 80., seaduck:

Вы, в связи с Питером, на что намекаете-то? Точнее, на кого? ? ? ))) А потом удивляетесь, что не публикуют. )))

Кирилл Д. / 13.09.2019

93. Ответ на 86., seaduck:

Спасибо за оценку. Может быть, прочитав книгу полностью, Вы поймете, что "спецслужбисты" (даже в масштабе 1:10) - это не киногерои в духе произведений Яна Флеминга, а обычные люди со своими интересами, привычками, страстями,а порой и слабостями. И процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы.

Возможно, и так. А у меня пока по прочитанным фрагментам вопрос, извините, что вперёд забегаю. Там у Вас такая жуть в "Узелке втором" - когда за некоторое время до трагических событий - например, аварии в Чернобыле и терактов в Нью-Йорке 11.09.01, в открытом доступе появляются своеобразные "оповещения" об этом. Честно говоря, читаешь - и мороз по коже. У Вас есть какие-то предположения, что за этим стоит? Допустим, организаторы злодейств так цинично "шутят". Но зачем им это надо? Или тут есть какие-то другие объяснения? Я имею в виду, например, этот фрагмент: "Узелок второй В связи с вышеизложенным всплыла в памяти загадочная история с поступившим на доклад руководству КГБ СССР вскоре после аварии в Чернобыле экземпляром новосибирского выпуска газеты «Говорит и показывает Москва». На страницах этого регионального издания было помещено стилизованное изображение взрыва ядерного реактора на фоне запланированной на 26 апреля 1986 года программы теле- и радиопередач. Не обратили на нее должного внимания в суматохе тех напряженных дней, а зря… Когда года через полтора, уже при Председателе КГБ В. А. Крючкове, вновь занялись проверкой ряда поступивших сигналов, дубликат этой газеты (требовалось сравнить содержание номера и проверить гипотезу о возможной фальсификации изображения) безуспешно искали на местах, но нашли в конечном итоге с большим трудом чуть ли не в Ленинской библиотеке в виде контрольного экземпляра. Вот что писалось по сему поводу в одной из украинских газет в начале XXI века: «В сентябре 2001 года, в мутном потоке дезинформации вдруг промелькнула небольшая заметка, которая подобно вспышке молнии вдруг на миг осветила истинную причину катастрофы. Я имею в виду заметку в киевской газете “Столичка” от 12.09.2001 г. под названием “О взрыве на ЧАЭС знали заранее!”. В заметке рассказывалось, что 16 апреля 1986 года новосибирский выпуск еженедельной газеты “Говорит и показывает Москва” вышел с некоторыми необычными изменениями. Традиционно чёрно-белая по формату газета в этот день в разделе радио- и телепрограмм вдруг почему-то выделила красным цветом даты 26 и 27 апреля. Это были единственные цветные цифры во всей газете! Ни до, ни после этого случая никакие даты, в том числе и государственные праздники, красным цветом не выделялись. Кто и зачем дал соответствующую команду? Странное “совпадение”: именно в ночь с 26 на 27 апреля 1986 годы прогремел роковой взрыв на Чернобыльской АЭС. Но на этом странности того выпуска новосибирской газеты не заканчиваются. В тот день колонка с воскресной программой была набрана более мелким, чем обычно, шрифтом. Это было сделано для того, чтобы “сэкономить” газетную площадь для размещения странного, не имеющего ни малейшего отношения к радио- и телепрограммам рисунка: в чёрной рамке-картуше было помещено принятое в ядерной физике условно-схематическое изображение ядерного реактора – плошка с пятнадцатью симметрично расположенными кружочками. Но, главное, вместо седьмого кружочка была почему-то нарисована звездочка с разновеликими лучами – символ взрыва! Если принять во внимание, что в принятом в то время в СССР перечне атомных электростанций Чернобыльская АЭС значится именно под седьмым номером, то вывод может быть однозначен. Кто-то неизвестный, имеющий возможность заставить руководство новосибирской газеты изменить её традиционный формат, за две недели до часа «икс» посылал кому-то сигнал о том, что взрыв на ЧАЭС намечено провести в ночь с 26 на 27 апреля. Откуда этот «кто-то» заранее знал, что всё произойдёт именно в ту роковую ночь? Для человека объективного этого факта вполне достаточно, чтобы сделать вывод: катастрофа была спланирована, тщательно подготовлена и осуществлена в намеченный и заранее объявленный в новосибирской газете срок»[20]. Не берусь судить, верна ли выдвинутая автором статьи гипотеза о преднамеренном вредительстве, да еще по заданию иностранных спецслужб. Скорее всего – вряд ли это было так..." P.S. От себя добавлю, что, даже если катастрофа на ЧАЭС была запланирована, это не объясняет появление этого странного рисунка - предупреждения или оповещения. Кому и зачем надо было его делать?

Кирилл Д. / 13.09.2019

92. Ответ на 89., seaduck:

"Я категорически против реформы правоохранительной системы. Реформа - это власть, это перераспределение власти, я вообще не вижу в стране ресурса на такого рода действие. У меня гораздо более скромное предложение - изменим целеполагание", - сказал Чубайс

Кто нам мешает, тот нам поможет (с)?

Советский недобиток / 13.09.2019

91. Ответ на 80., seaduck:

Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве.

Вы знаете, "Эта пуч!" (Это путч!) вечером 19 авг. 1991г. прозвучало в тогда еще Ленинграде (по телевизору я услышал), Москва молчала. Днями чуть позже в "600 сек." был сюжет о некоем ребусе в одной из местных газеток, то ли "Час пик", то ли "Невское время", не припомню. Омон-чик. Министр Пуго был уже мертв.

Советский недобиток / 13.09.2019

90. Ответ на 87., seaduck:

Как думаете, банкир Джон Ло (Лау), изобретатель современных красивых фантиков под названием "деньги" был масоном? Как говорят на одесском Привозе - "таки нет". Наверно, тоже был "полезным идиотом".Но дело свое туго знал...

Не знаю. Идиотом, наверно. Сам-то не разбогател, жил в итоге на пенсию.

Благодаря ему Франция в момент свой "суверенный госдолг" покрыла.

Большевики ещё проще сделали - просто послали всех кредиторов. А вообще гениальным финансовым изобретением, позволяющим привлекать огромные средства без каких-либо обязательств, стали ОАО, оно же ПАО. Кажется, первым ПАО была Голландская Ост-Индская компания, созданная в 1602 году.

Кирилл Д. / 13.09.2019

89. события развиваются стремительно...

Ну вот, вслед за тысяцким Анатолием Чубайсом по заявленной теме будущих реформ в России высказался воевода Герман Греф. Оба дружинника и ближние бояре великого князя несут столь любимых "Кирилу Д." силовиков по кочкам. Невзирая ни на что и вопреки всем политологическим законам и умственным построениям ... "Ключевой проблемой российской экономики остается неэффективное управление. Устаревшими инструментами не добиться экономического роста. Такое мнение высказал глава Сбербанка Герман Греф на пленарной сессии Московского финансового форума". Выступая на панельной сессии Московского финансового форума, Чубайс заявил, что не видит в стране ресурса на реформу правоохранительной системы, поэтому считает необходимым изменить ее целеполагание. "Я категорически против реформы правоохранительной системы. Реформа - это власть, это перераспределение власти, я вообще не вижу в стране ресурса на такого рода действие. У меня гораздо более скромное предложение - изменим целеполагание", - сказал Чубайс. Оба высказывания вполне в духе исторических "апрельских тезисов" Виталия Товиевича Третьякова.

seaduck / 13.09.2019

88. Ответ на 84., seaduck:

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равно в художественную образность тянет. Булат, злато... Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русско масона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений.

Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом. Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.

Кирилл Д. / 13.09.2019

87. Ответ на 81., Кирилл Д.:

Может seaduck знает?Ага, ответит он Вам. ))) Собственно, см. комм.80. Как и следовало ожидать, ответил уклончиво. Понятно же, человек такого ранга сам должен быть масоном по определению.)))Кроме шуток, я думаю, если коротко и, опять же, несколько упрощённо, масоны - агенты крупного глобального капитала. Масонские структуры созданы большими финансовыми воротилами для продвижения своих интересов. Возможно, среди масонов хватает и "полезных идиотов". У нас, вроде, в XVIII-XIX вв. чуть ли не вся аристократия побывала в масонах. А что, прикольно же считаться членом тайного общества и думать, что управляешь человечеством и ведёшь его путём прогресса к светлому будущему. Очень тешит гордыню.

Как думаете, банкир Джон Ло (Лау), изобретатель современных красивых фантиков под названием "деньги" был масоном? Как говорят на одесском Привозе - "таки нет". Наверно, тоже был "полезным идиотом". Но дело свое туго знал... Благодаря ему Франция в момент свой "суверенный госдолг" покрыла. Путину для этого понадобилось почти два десятилетия.

seaduck / 13.09.2019

86. Ответ на 82., Кирилл Д.:

Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему.Валентин Антонович, Вы имеете в виду продолжение "Кукловодов и марионеток"? Читал я фрагменты в интернете - интересно. И пишете Вы хорошо, очень живо и увлекательно. Заказал Вашу книгу.

Спасибо за оценку. Может быть, прочитав книгу полностью, Вы поймете, что "спецслужбисты" (даже в масштабе 1:10) - это не киногерои в духе произведений Яна Флеминга, а обычные люди со своими интересами, привычками, страстями,а порой и слабостями. И процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы.

seaduck / 13.09.2019

85. Ответ на 80., seaduck:

...Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве. Далее можете давать волю своей фантазии на темы конспирологии, общности корпоративных интересов, клановости, элитности и прочей политологической требухи.

Ну, тогда Вы, получается, подтвердили то что говорила блаженная старица Пелагея Рязанская ( кто бы что про неё не говорил - местночтимая святая Рязанской епархии) : "...Раньше Париж был логовище сатанинское! Оттуда везли к нам чародейные книги. Вот за чем ездили наши богатые. Позднее Варшава была логовище сатанинское. Свили гнездо поближе к России. Сейчас Петербург стал логовище сатанинское. Столько завели в нём чародейства, что провалится и образуется на этом месте море. Как его назовут?..." Просто Вы сказали это на своём языке, а она на своем, многими не воспринимаемой из-за своей простоты и отсутствия прочей, как Вы говорите требухи. Причем,что интересно - она конечно же не пользовалась ни публицистическими, ни тем более никакими оперативными материалами. Это касается и многих остальных её высказываний. Например, она сказала - колдуны убили нашего Царя- батюшку и захватили над нами власть. Если вдуматься - эти её простые слова, проясняющие суть, и без всякой конспирологии стоят многих иных многостраничных томов исторических исследований. Хотя наверное многие операторы политологический требухи скажут - помилуйте, какие такие масоны, какое такое логовище,какие такие колдуны, вы вообще о чем...

р.Б. Алексий / 13.09.2019

84. Ответ на 73., Кирилл Д.:

{QUOTE} Чиновничество, каким бы оно ни было - это обслуживающий персонал государства. Можно вместо "чиновники" подставить, например, "таксисты", "продавцы" или там "страховые агенты" и сказать не менее проникновенно.{QUOTE} У нации, состоящей только из чиновников, охранников, сторожей, персональных водителей, манагеров и прочего холуйского люда нет будущего, сколько бы не твердили об обратном лидеры (!) штатных и внештатных "квазипатриотических" организаций. {QUOTE} Вторая попытка была приостановлена, когда к власти пришёл, опять же, новый князь Владимир со своей дружиной. Но конфликт злата и булата продолжается с тенденцией к усилению и возобновлению наступления злата.{QUOTE} Намек более чем прозрачный. Внимательнее читайте материалы "панамского досье". "Грубо говоря, у них это хозяева денег, крупный капитал, у нас - князь с дружиной, каста воинов". Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равно в художественную образность тянет. Булат, злато... Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русско масона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Во всяком случае, пока. Как строится эта ширма, по партийному, сословному или ещё какому-то принципу - вопрос второй. Главный вопрос - кто реально правит (булат или злато), и кто будет реально править завтра. Капитал может свалить или купить чекистов, а, поскольку он не национальный, а транснациональный, суверенитет страны будет утрачен. Хотя нам при этом вполне могут оставить те или иные этнографические декорации. Надеюсь, что этого не произойдёт, хотя рациональных оснований для такой надежды не так уж много. Но я надеюсь на наших спецслужбистов. Что не подведут и устоят. К вопросу о "клейме". Если Вы решили, что я хочу Вас и Ваших коллег заклеймить позором, Вы глубоко ошибаетесь. У меня представления о спецслужбистах обывательско-киношные. Я знаю, что вы все, во-первых, интеллектуалы (в спецслужбы дураков вообще не берут по определению) с блестящими аналитическими способности, государственным умом и государственническим инстинктом. Во-вторых, вы все, естественно, владеете всеми приёмами рукопашного боя, всеми видами оружия, управляете всеми видами транспорта, можете переплыть Берингов пролив, подняться на Джомолунгму, проникнуть в Пентагон и ЦРУ и добыть там любую информацию. В-третьих же, вы сплочённы, у вас боевое братство. И вы умеете свои личные чувства, амбиции и интересы приносить в жертву общему государственному делу. И даже если всё это разделить на 10, всё равно спецслужбы на данный момент - единственная более-менее здоровая сила в современном русском обществе. Конечно, ещё Церковь, но про неё всегда можно саркастически спросить: "А сколько у неё дивизий?", а у спецслужб есть, всё-таки, реальный силовой ресурс. Мне так кажется.

seaduck / 13.09.2019

83. Ответ на 74., Кирилл Д.:

А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит. А я и не возражаю. Однако и 1917, и 1991 были в реальности. И царское, и советское правительства принуждение к правильной жизни использовали, но на каком-то этапе это перестаёт работать. И, если сейчас президент не объявляет, например, всеобщую национализацию, значит, на то есть веские причины и понимание того, что не сработает, как надо.

революция произошла в 1906 году, когда народ превысил свои полномочия захватил власть у Бога, начиная с 1906 года власть стала по воле народа. И вот революция опять произошла, контрреволюция, народ от власти отказался перестал голосовать. Явка на выборах менее 20% об этом красноречиво говорит, даже по демократическим законам, 20% населения не могут решать за остальных. Нуту больше демократии, самоликвидировалась...

eka / 13.09.2019

82. Ответ на 80., seaduck:

Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему.

Валентин Антонович, Вы имеете в виду продолжение "Кукловодов и марионеток"? Читал я фрагменты в интернете - интересно. И пишете Вы хорошо, очень живо и увлекательно. Заказал Вашу книгу.

Кирилл Д. / 13.09.2019

81. Ответ на 76., р.Б. Алексий:

Может seaduck знает?

Ага, ответит он Вам. ))) Собственно, см. комм.80. Как и следовало ожидать, ответил уклончиво. Понятно же, человек такого ранга сам должен быть масоном по определению.))) Кроме шуток, я думаю, если коротко и, опять же, несколько упрощённо, масоны - агенты крупного глобального капитала. Масонские структуры созданы большими финансовыми воротилами для продвижения своих интересов. Возможно, среди масонов хватает и "полезных идиотов". У нас, вроде, в XVIII-XIX вв. чуть ли не вся аристократия побывала в масонах. А что, прикольно же считаться членом тайного общества и думать, что управляешь человечеством и ведёшь его путём прогресса к светлому будущему. Очень тешит гордыню.

Кирилл Д. / 13.09.2019

80. Ответ на 76., р.Б. Алексий:

масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то? Может seaduck знает?

Увы, не знает. Скакать по верхушкам, как это делает тот же Владимир Большаков, мне не с руки. Потому что он имел дело с журналистско-публицистическими материалами, столь милыми уму и сердцу рядового российского обывателя-конспиролога, а я - с оперативными материалами. Это немного разные жанры чтения и осмысления. Я в свое время предлагал Анатолию Дмитриевичу опубликовать мой материал о современном российском масонстве, но портал РНЛ так этого и не сделал. Причины такого решения для меня не ясны. Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему. Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве. Далее можете давать волю своей фантазии на темы конспирологии, общности корпоративных интересов, клановости, элитности и прочей политологической требухи.

seaduck / 13.09.2019

79. Ответ на 73., Кирилл Д.:

В нашей русской политической культуре всегда правил булат. Князь с дружиной.

Да, с дружиной или с опричниной

р.Б. Алексий / 13.09.2019

78. Re: Наша квазидемократия умирает?

Ппс. Как никак - организация двух мировых войн, революции в России думаю за ними и их спонсорами.

р.Б. Алексий / 13.09.2019

77. Re: Наша квазидемократия умирает?

П.с. Кирилл, извините конечно, что отвечаю вопросом на вопрос, но мне это и самому интересно было бы узнать)))

р.Б. Алексий / 13.09.2019

76. Ответ на 75., Кирилл Д.:

масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то?

Может seaduck знает?

р.Б. Алексий / 13.09.2019

75. Ответ на 71., р.Б. Алексий:

.//ruskline.ru/...v_rossijskoj_vlasti/

Ну и что? Алексей, "масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то? Первичен именно ресурс. Первично есть у вас, например, миллиард (или 10, или 100 миллиардов) или нет. А дальше можете называть себя масоном, а можете не называть, это большой роли не играет.

Кирилл Д. / 12.09.2019

74. Ответ на 65., Олег В:

А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит.

А я и не возражаю. Однако и 1917, и 1991 были в реальности. И царское, и советское правительства принуждение к правильной жизни использовали, но на каком-то этапе это перестаёт работать. И, если сейчас президент не объявляет, например, всеобщую национализацию, значит, на то есть веские причины и понимание того, что не сработает, как надо.

Кирилл Д. / 12.09.2019

73. Ответ на 68., seaduck:

Пытливый у Вас ум, уважаемый Кирилл Станиславович. Все-то Вас интересует: и потенциал возобновляемых источников энергии в Республике Калмыкия, и над какими проблемами сейчас может «мучительно думать» Владимир Путин, и способны ли по определению «спецслужбисты» быть бывшими или же это их вечное позорное (или почетное, выбирайте по вкусу) клеймо на лбу или ином, мене заметном, месте…Помнится, в детские годы у меня в библиотеке была увлекательная книжка под названием «Хочу все знать!». Это что-то наподобие толкового словаря-пособия для школы молодых эрудитов, из которого, надо понимать, и черпал свои основные знания по истории Отечества знаменитый одесский вундеркинд-энциклопедист по фамилии Вассерман…Вопрос по теме дискуссии «квазидемократической квазиреформы нашего углубленного государства»: так все-таки был прав или неправ известный отечественный «спецслужбист», когда написал вот эти проникновенные слова: «Чиновники — это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят - и не только отдельные, наиболее крупные из них, но в сущности все, так как им известны все тонкости бюрократической системы». Думаю, эта его мысль более актуальная, чем журналистско-политологические всхлипы теоретика будущих реформ Виталия Третьякова – автора вызывающе по своей наглости по отношению к нищему люду конца 1991–начала 1992 года политтехнологической идеи организации в «Москоском доме кино» шикарного устричного банкета в честь окончательного развал Советского Союза.Читайте, славяне.http://www.yeltsinme...events/feb-29-1992/

Валентин Антонович, чисто по-человечески, конечно, я Бенкендорфа понимаю, но не в этом дело. Чиновничество, каким бы оно ни было - это обслуживающий персонал государства. Можно вместо "чиновники" подставить, например, "таксисты", "продавцы" или там "страховые агенты" и сказать не менее проникновенно. А Виталий Третьяков - тем более. Конечно, статья по Вашей ссылке вызывает омерзение. Но, не знаю, может, он флюгер, может, за 27 лет искренне поменял взгляды (почему нет?); в любом случае, не об этом речь. Тут речь о вещах более фундаментальных. Что нас ждёт, кто будет нами править. А править может или злато, или булат (в лице обладателей того или другого), как сказано тоже классиком: «Всё мое»,— сказало злато; «Всё мое»,— сказал булат. «Всё куплю»,— сказало злато; «Всё возьму»,— сказал булат. В нашей русской политической культуре всегда правил булат. Князь с дружиной. Да, на это накручиваются чиновники, торговцы, советы народных депутатов и прочее, они так или иначе получают и свою долю в управлении, но стержень, на котором стоит государство (и, так сказать, контрольный пакет власти) - это князь со своими воинами. В современной России это "спецслужбисты". Но. Когда, например, Анатолий Дмитриевич говорит об исторической русской политической культуре, мне кажется, он не учитывает растущую роль злата, то бишь, капитализма. У нас капитализма никогда не было, класс "хозяев денег" в стране не сформировался. Первая попытка его построить закончилась в 1917, когда пришёл новый князь со своей дружиной в кожаных куртках с маузерами. Кстати, есть версия, хотя и несколько необычная, что большевики были проектом Третьего отделения. Вторая попытка была приостановлена, когда к власти пришёл, опять же, новый князь Владимир со своей дружиной. Но конфликт злата и булата продолжается с тенденцией к усилению и возобновлению наступления злата. При этом капитализм стал глобальным, заокеанские хозяева денег куда круче наших буржуев, и победа злата в нашей стране будет победой заокеанского злата с утратой нашей страной суверенитета. Кстати, всё правильно написал Павел Дмитриев здесь: http://ruskline.ru/news_rl/2019/09/11/nuzhdaetsya_li_demokratiya_v_kapremonte/#comments Ещё на сходную тему 12 лет назад написал Ваш коллега Виктор Черкесов: https://www.kommersant.ru/doc/812840 А демократия, та или иная политическая конструкция и т.п. - это всегда некоторая ширма, скрывающая реального субъекта власти, того, кто правит реально. Грубо говоря, у них это хозяева денег, крупный капитал, у нас - князь с дружиной, каста воинов. Во всяком случае, пока. Как строится эта ширма, по партийному, сословному или ещё какому-то принципу - вопрос второй. Главный вопрос - кто реально правит (булат или злато), и кто будет реально править завтра. Капитал может свалить или купить чекистов, а, поскольку он не национальный, а транснациональный, суверенитет страны будет утрачен. Хотя нам при этом вполне могут оставить те или иные этнографические декорации. Надеюсь, что этого не произойдёт, хотя рациональных оснований для такой надежды не так уж много. Но я надеюсь на наших спецслужбистов. Что не подведут и устоят. К вопросу о "клейме". Если Вы решили, что я хочу Вас и Ваших коллег заклеймить позором, Вы глубоко ошибаетесь. У меня представления о спецслужбистах обывательско-киношные. Я знаю, что вы все, во-первых, интеллектуалы (в спецслужбы дураков вообще не берут по определению) с блестящими аналитическими способности, государственным умом и государственническим инстинктом. Во-вторых, вы все, естественно, владеете всеми приёмами рукопашного боя, всеми видами оружия, управляете всеми видами транспорта, можете переплыть Берингов пролив, подняться на Джомолунгму, проникнуть в Пентагон и ЦРУ и добыть там любую информацию. В-третьих же, вы сплочённы, у вас боевое братство. И вы умеете свои личные чувства, амбиции и интересы приносить в жертву общему государственному делу. И даже если всё это разделить на 10, всё равно спецслужбы на данный момент - единственная более-менее здоровая сила в современном русском обществе. Конечно, ещё Церковь, но про неё всегда можно саркастически спросить: "А сколько у неё дивизий?", а у спецслужб есть, всё-таки, реальный силовой ресурс. Мне так кажется.

Кирилл Д. / 12.09.2019

72. Ответ на 70., Парадокс:

официальная явка по CПб составила 30% (реальная не больше 20%),

Подобная фраза Вас характеризует на все 100%. Можете больше ничего не писать.

Андрей Карпов / 12.09.2019

71. Ответ на 36., Кирилл Д.:

Всё-таки, есть смысл иногда использовать марксизм, пусть даже вульгарный. Политическая система не конструируется из воздуха. Она лишь отражение (более-менее прямое или искажённое) того, кто на самом деле правит страной. Упрощённо говоря, на Западе на самом деле правит крупный капитал. Политическая конфигурация обусловлена борьбой и соглашениями между представителями (носителями) капитала. А у нас правит (тоже упрощённо говоря) "чекистский клан", перехвативший управление в 1990-е у конгломерата "приватизаторов". Отказываться от, так сказать, фигового листка квазидемократии - это значит попросить товарищей чекистов провозгласить прямую военную диктатуру? Но это в современном мире не комильфо. Или сдать власть в пользу каких-то других группировок? Но других группировок, способных удержать страну, у нас нет (так сказать, "нет такой партии").

https://ruskline.ru/opp/2019/sentyabr/11/masony_v_rossijskoj_vlasti/

р.Б. Алексий / 12.09.2019

70. Re: Наша квазидемократия умирает?

И о какой демократии вообще можно говорить после отмены явочного порога. Считаем: если официальная явка по CПб составила 30% (реальная не больше 20%), при этом Беглов получил 66% (реально на половину меньше, остальное за счет административного ресурса), то несложные математические расчеты говорят, что из 100 человек свои голоса за Беглова отдали 17 человек (это при самом оптимистичном раскладе!). И это легитимная власть?! Мы на пороге очередной революции, господа! И её нам устроят еще худшие враги Отечества, чем те, которые растащили великую страну по своим карманам. И мы будем достойны этого за своё бездействие, псевдопатриотизм и псевдоправославие!

Парадокс / 12.09.2019

69. Re: Наша квазидемократия умирает?

Русские патриоты так и не смогли организоваться в политическую силу и выдвинуть достойных кандидатов. Чтобы каждый православный человек, придя на избирательный участок, смог проголосовать действительно за своего депутата. Надо возрождать сословные представительства, где каждый знает, что стоит слово того или иного человека. Что толку не ходить на выборы?! Не ходи - за тебя галочку поставят. А Навальный тем временем перехватит протестное движение через "умное голосование". Мы всё просрали и отдали на откуп: рынки,больницы, школы, банки, власть и даже Церковь под пятой врагов... Русский народ всем должен и ничего не решает! Быдло оно и есть быдло, которым надо управлять, само оно не в состоянии это делать. Будем лучше как юродивые в храме лбом от пол бить и Царя-батюшку ждать. "Царь придет, порядок наведет!" Вымерли как вид, смотреть тошно!

Парадокс / 12.09.2019

68. Ответ на 37., Кирилл Д.:

Yа самом деле, "спецслужбистский клан" и правит страной. Это, наверно, несколько упрощённый взгляд, но, в общем, так и есть, я думаю. Да, я не говорю, что это плохо. В конце концов, больше некому, "нет такой партии", нет другой силы, способной страну удержать на данный момент. И ещё - говорят, "бывших" спецслужбистов не бывает.) Это так?

Пытливый у Вас ум, уважаемый Кирилл Станиславович. Все-то Вас интересует: и потенциал возобновляемых источников энергии в Республике Калмыкия, и над какими проблемами сейчас может «мучительно думать» Владимир Путин, и способны ли по определению «спецслужбисты» быть бывшими или же это их вечное позорное (или почетное, выбирайте по вкусу) клеймо на лбу или ином, мене заметном, месте… Помнится, в детские годы у меня в библиотеке была увлекательная книжка под названием «Хочу все знать!». Это что-то наподобие толкового словаря-пособия для школы молодых эрудитов, из которого, надо понимать, и черпал свои основные знания по истории Отечества знаменитый одесский вундеркинд-энциклопедист по фамилии Вассерман… Вопрос по теме дискуссии «квазидемократической квазиреформы нашего углубленного государства»: так все-таки был прав или неправ известный отечественный «спецслужбист», когда написал вот эти проникновенные слова: «Чиновники — это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят - и не только отдельные, наиболее крупные из них, но в сущности все, так как им известны все тонкости бюрократической системы». Думаю, эта его мысль более актуальная, чем журналистско-политологические всхлипы теоретика будущих реформ Виталия Третьякова – автора вызывающе по своей наглости по отношению к нищему люду конца 1991–начала 1992 года политтехнологической идеи организации в «Москоском доме кино» шикарного устричного банкета в честь окончательного развал Советского Союза. Читайте, славяне. http://www.yeltsinmedia.com/events/feb-29-1992/

seaduck / 12.09.2019

67. Ответ на 64., Ник Ликашин:

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....Во первых, у Ан. Дм. вопрос, а не утверждение, а во-вторых, смотрим прямо на Мишаню, и что видим, ека?

Видим свидетеля который мне не даст соврать. А таких свидетелей миллионы по всему Миру. Вроде как тема за смерть демократии обговаривалась в русскоязычном Мире, а народ по всему Миру перестал голосовать. Ну там последнее время пытались врать на этот счет, приписывать нереальную явку. Дело в том, что власть на Небе контролируется, не пошел народ голосовать, значит свободен....

eka / 12.09.2019

66. Ответ на 63., Ник Ликашин:

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....Результаты были известны давно, eka, неужели Вы только сейчас поняли. Мы имеем право, на адекватные мозги, следовать нормальному пути, кстати, и Вашему, старообрядческому. Сегодня, так получается

я Православный Христианин, УПЦ МП. На счет результатов: конечно знали, все знали, что демократия это временное явление, вот оно и наступило, то время когда народ от демократии отказался...

eka / 12.09.2019

65. ответ 50 Кирилл Д:

- Так с товарищем Сталиным не забалуешь. Попробуй при нём отмазать сыночка от армии, будь ты хоть министр, хоть секретарь обкома, хоть кто. Да, наверно, не только в этом дело. Наверно, и нравственная планка у людей тогда выше была, в том числе у тогдашних "силуановых" (у простого народа, кстати, тоже - "откосить" от армии тогда было немыслимо, позором считалось). Тем не менее, многое держалось на страхе и принуждении. Это относится и к православию в царской России, и к социализму в России советской. И к православию до 1917, и к социализму после 1917, более или менее мягко или жёстко принуждали, а отступников карали с той или иной степенью жёсткости. Значит, если мы говорим, что пусть новой идеологией будет православный социализм, что это значит? Опять же, некоторое принуждение. И к православию (скажем, в храм ходить), и к социализму (работать на государство, а не на себя). Вы считаете, что принуждать надо? Или Вы можете предложить более мягкие, "хитрые", ещё какие-то способы продвижения идеологии? Кирилл, так Вам самому принуждение при демократии нравится или нет? Что, Вы, как кисейная барышня, проблему, на тему принуждения при демократии, делаете. Принуждение к миру Грузии в 2008 году в конфликте с Южной Осетии правомерно было или нет? Там тоже жёсткое принуждение задействовано было, в итоге которого, зарвавшимся грузинам из Тбилиси по заднему месту надавали, а Мишико Саакашвили чуть своим гастуком не подавился. И ничего, подействовало. Это Вы своих детей на кухне убеждайте, что принуждение, и особо жесткое по мягкому месту, есть пережиток имперско-советского прошлого. А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит. А Вы, со своим плаксиво-сопливым интеллигентским настроением таки этого дождётесь..

Олег В / 12.09.2019

64. Ответ на 58., eka:

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....

Во первых, у Ан. Дм. вопрос, а не утверждение, а во-вторых, смотрим прямо на Мишаню, и что видим, ека?

Ник Ликашин / 11.09.2019

63. Ответ на 57., eka:

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....

Результаты были известны давно, eka, неужели Вы только сейчас поняли. Мы имеем право, на адекватные мозги, следовать нормальному пути, кстати, и Вашему, старообрядческому. Сегодня, так получается

Ник Ликашин / 11.09.2019

62. РНЛ помог убить демократию...

народ голосовать не пошел, отказался от власти. Вроде как тема за демократию была обговорена в русскоязычном Мире а народ голосовать не пошел по всему Миру. Миллиарды людей перестали голосовать по призыву который был впервые выдвинут на сайте РНЛ. Анатолий Димитриевич, вам респект. Такой маленький сайт, а такое дело сделал.....

eka / 11.09.2019

61. Ура! сайт ЗАРАБОТАЛ!!!!

по всем законам демократии, волю проявляет большинство. А большинства нет. Ну не-было большинства на последних выборах лет 5. И так, Бог дал человеку свободную волю и эту волю не нарушает. Но Бог сказал, что всякая власть от Бога. Народ голосовать не пошел, значит власть уже не от народа, а от Бога. Демократия умерла, с чем всех и поздравляю. Радуйтесь и веселитесь, пейте вино, нету демократии, народ вышел с востока, народ вышел в то место, где Бог народ видит. И теперь Бог все решает. А Бог решит так, как будет Богу нужно.

eka / 11.09.2019

60. Ответ на 53., Анатолий Степанов:

Вы, Кирилл, рассуждаете не о том. Речь не о смене персоналий и групп во власти. Это в России может произойти путём или революции сверху (смена элиты царем), или революции снизу (тотальная замена элиты в результате катаклизма). Эволюционный путь, который сейчас опробуют дает мало результатов.Я речь веду о смене смыслов, а не персоналий. Я сказал, что некоторые изменения произошли, которые превратили западную демократию в суверенную (по хитрому определению Суркова) или в квазидемократию. Самые существенные изменения: 1) передача верховной власти не путем выборов, а путем определения наследника, когда выборы служит только камуфляжем; 2) отказ от американских стандартов и удлиннение сроков пребывания у власти первого лица и парламента; 3) превращение парламента не в орган оппозиционный власти, а в орган принятия нужных исполнительной власти решений (как метко сказал Грызлов в свое время, «парламент - не место для дискуссий»).Но это были ситуативные изменения, которые однако все-таки русифицировали сильно нашу демократию.Я же речь веду о необходимости выстраивании политической конструкции на основе русских традиций политической культуры: - отказ от партийности, - отказ от тотальной выборности, - принятие механизма выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры: профессиональные, сословные (духовенство, офицерство, казачество), территориальные, национальные (кроме русского народа) и т.д. Всё это нужно обсуждать. Иначе «молодые волки демократии» будут и дальше атаковать власть, используя демократические процедуры. И в конце концов повалят власть. Со всеми вытекающими.

Анатолий Дмитриевич, с одной стороны, я с Вами согласен. А партии у нас, похоже, вообще отмирают, толком не родившись. Про ЕР Вы сами всё верно написали. Но и КПРФ - тихо умирающий обломок КПСС. А про остальные партии и говорить смешно, они вообще ничего собой не представляют. Да, видать, не наше это. И, возможно, не случайно Путин создал ОНФ в качестве некоей внепартийной структуры. Так что, вполне возможно, поиск русской политической конструкции идёт. Но и я, как мне кажется, рассуждаю о том. Потому, что независимо от конструкции, первый вопрос - кто реально правит, какая группа (класс, сословие, социальный слой, клан и т.д.). Если уж говорить о русской политической культуре, то в её истоках - князь с верной дружиной. На современном политическом жаргоне это можно ещё назвать хунтой. Или военной (вооружённой) хунтой. Да, на родине этого термина - в Латинской Америке, это слово само по себе не несёт отрицательного оттенка, а в переводе с испанского означает просто "союз". Да, собственно, и на родине "истинной" демократии - в США кто-то из её отцов - основателей прямо сказал, что демократия - это власть корпорации вооружённых белых мужчин. И, по сути, за 1000 лет так это у нас и осталось. Дружина может со временем распухнуть, разжиреть, растерять боевые качества или погрязнуть во внутренних разборках, тогда её сносит кто-то другой или она самоликвидируется; на какое-то время власть могла взять семибоярщина, семибанкирщина или ещё какое-то Временное правительство, но в итоге какая-то новая дружина во главе со своим князем сносила их и приходила к власти... и всё повторялось. Поэтому всегда вопрос - кто князь, и где его дружина, что и кто составляет стержень власти. Что до народного представительства во власти - допустим, внепартийного, территориально-национально-профессионально-сословного... Оно свою роль играет, ту или иную (тут ещё надо подумать, какую). Но не может реально править страной такой большой рыхлый Съезд Советов. Анатолий Дмитриевич, простите, но, мне кажется, у Вас тоже нет чёткого понимания. Сначала Вы говорите, что задача народного представительства - "штамповать" то, что требуется исполнительной власти (то бишь, князю, его дружине и его советникам), как это чётко сформулировал Грызлов. А потом Вы говорите о "механизме выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры...". Простите, в какую "власть"? Если задача этих кандидатов, когда они станут депутатами - просто голосовать за то, что надо правительству (см. выше). Это не власть, это фиговый листок, прикрывающий реальную власть. И какая тогда принципиальная разница, как и из чего и с помощью какого механизма этот фиговый листок сделан? Понятно, что народное представительство во власти необходимо. Что народ (да, представленный жителями регионов, представителями от разных профессий, сословий, этнокультурных общностей) должен быть соработником князя (царя) в деле управления страной. Должна работать обратная связь и т.п. Но пока у нас этот баланс не найден, и с обратной связью всегда были проблемы. Его никогда не удавалось найти. Ни в царское время, ни в советское, ни сейчас пока не нашли. Одна из двух крайностей - либо орган народной как бы власти - это послушный фиговый листок, занимающийся "одобрямсом" того, что велит реальная власть (князь и его приближённые), либо начинаются игры в демократию, и система идёт вразнос, как это было и в начале XX века, и в 1980-е. И надо думать, как этот баланс найти. Мне кажется, что и Путин сейчас об этом (мучительно) думает. Славянофилы, насколько я знаю, об этом думали (но, вроде как, и они в итоге впали в немилость у верховной власти?). Сталин, вроде бы, об этом думал. Но, в итоге, тоже получилось то, что получилось в 1991. Может, я ошибаюсь. Вы историк, я нет, возможно, мои суждения невежественны, стереотипны и чрезмерно критичны по отношению к нашей власти в прошлые эпохи. Тогда поправьте, где я вру.

Кирилл Д. / 11.09.2019

59. Re: Наша квазидемократия умирает?

все кривляются, а в голове одна мысль, что демократии уже нет, и как теперь жить без демократии...

eka / 11.09.2019

58. Ответ на 47., М.Яблоков:

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.

как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....

eka / 11.09.2019

57. Версия для печати Наша квазидемократия умирает?

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....

eka / 11.09.2019

56. Ответ на 55., Георгий Н.:

. Ведь поддержка армии в последние 10 лет дало свои хорошие плоды, но этого очевидно недостаточно.

Из разговора, услышанного недавно в бане - - Да контрактники из (назван род войск)бегут пачками, пополняют срочниками, иначе недокомплект.

Советский недобиток / 11.09.2019

55. Ответ на 45., Кирилл Д.:

Вам уже доходчиво объяснили, что свято место пусто не бывает. Может, Вы и считаете себя и Карпова величайшими капиталистами всех времен и народов, но толку от Ваших красивых сентенций маловато, мягко говоря, как от козла молока. Начните с поддержки профессий врача, инженера, учителя, это вопрос политический, а не экономический, прежде всего: чиновников кормим в три раза больше, чем было при Советской власти. Нужно поддерживать созидательные профессии, создавать стимулы, а не препоны, чтобы туда шли лучшие люди страны. Это укрепит власть и общество в стране. Ведь поддержка армии в последние 10 лет дало свои хорошие плоды, но этого очевидно недостаточно. И еще: либерализм и эффективный рабовладельческий капитализм людям насильно навязывают, не надо сказки рассказывать.

Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить). Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.

Георгий Н. / 11.09.2019

54. Ответ на 51., Кирилл Д.:

надо лишь поставить их на службу человекуТак расскажите, как это сделать.

Рассказать? История ничему не учит?) А тебе даже не озвучивает? ). Ооох. Я бы озвучил в сотый раз,но ...сколько можно об очевидном ...

электрик / 11.09.2019

53. Кириллу Д. на 36 и другим участникам дискуссии

Вы, Кирилл, рассуждаете не о том. Речь не о смене персоналий и групп во власти. Это в России может произойти путём или революции сверху (смена элиты царем), или революции снизу (тотальная замена элиты в результате катаклизма). Эволюционный путь, который сейчас опробуют дает мало результатов. Я речь веду о смене смыслов, а не персоналий. Я сказал, что некоторые изменения произошли, которые превратили западную демократию в суверенную (по хитрому определению Суркова) или в квазидемократию. Самые существенные изменения: 1) передача верховной власти не путем выборов, а путем определения наследника, когда выборы служит только камуфляжем; 2) отказ от американских стандартов и удлиннение сроков пребывания у власти первого лица и парламента; 3) превращение парламента не в орган оппозиционный власти, а в орган принятия нужных исполнительной власти решений (как метко сказал Грызлов в свое время, «парламент - не место для дискуссий»). Но это были ситуативные изменения, которые однако все-таки русифицировали сильно нашу демократию. Я же речь веду о необходимости выстраивании политической конструкции на основе русских традиций политической культуры: - отказ от партийности, - отказ от тотальной выборности, - принятие механизма выдвижения кандидатов во власть через устойчивые социальные структуры: профессиональные, сословные (духовенство, офицерство, казачество), территориальные, национальные (кроме русского народа) и т.д. Всё это нужно обсуждать. Иначе «молодые волки демократии» будут и дальше атаковать власть, используя демократические процедуры. И в конце концов повалят власть. Со всеми вытекающими.

Анатолий Степанов / 11.09.2019

52. Ответ на 45., Кирилл Д.:

Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег,

Вряд ли. Помнится, со мной в армии служили парни при жене и ребенке на гражданке. На мой вопрос - чего не делали второго, чтобы откосить, отвечали вопросом: у тебя есть хоть один/одна? И дело тут определенно не в деньгах, потому что муж на двухлетней срочке - ну совсем не кормилец.

Сергей Швецов / 11.09.2019

51. Ответ на 48., электрик:

надо лишь поставить их на службу человеку

Так расскажите, как это сделать.

Кирилл Д. / 11.09.2019

50. Ответ на 43., Туляк:

В дополнение к ранее сказанному.

Идеология в России есть и сегодня, это - либерализм.

Да, есть. Но почему выигрывает либерализм? Потому, что суть этой идеологии - делай, что хошь. Хочешь - Богу молись или за Родину воюй, а хочешь - пиво пей перед телевизором прямо с утра или "тёлок снимай" в ночных клубах. И ничего тебе за это не будет. А любая другая идеология - она от человека чего-то требует, к чему-то принуждает, что-то запрещает. И мало кто это любит. Да, нельзя сказать, что у нас прямо такой либерализм. Президент наш время от времени говорит и о патриотизме, и о духовных скрепах. Он дружит с православным духовенством, муллами, раввинами и ламами и всячески даёт понять, что наша духовная основа - не европедерастия, а традиционные духовные ценности, христианские прежде всего. Вызывая тем самым громкое улюлюканье либеральной публики. И ничего ведь ей не сделаешь. Вот попробуй вякни что-нибудь в царской России против православия или в советской России - против социализма. Были бы большие неприятности - в обоих случаях. А сейчас всё можно, и попробуй запрети. А уж как сейчас заставить людей что-то делать во имя идеи - я просто не представляю.

Кирилл Д. / 11.09.2019

49. Ответ на 29., Silvio63:

Так достойные и настоящие лидеры не могут существовать в системе власти движущей силой которой являеться кумовство.Они просто не нужны такой системе и более того опасны для неё. Это же давно известно.

Вот интересно: комментаторы рассуждают. спорят, выдвигают свои гипотезы, а "караван" во главе с "ЕР" идет себе потихонечку. Могут сказать: "Не туда идет", - но откуда нам знать? Вот, одно ошибочное решение Хрущева как спустя 60 лет перекроило всю мировую систему! А кто знал тогда, что так будет? Возможно, и все те несуразности и ошибки властей, за которые мы их ругаем сейчас, обернутся потом благом для России. Господь же всегда наши грехи, по нашей искренней молитве, обращает нам во благо. Я уже давно заметила, что Россия всегда сама создает себе проблемы и сама же их потом героически преодолевает. Это не дает нам впасть в спячку. Забредем в дремучий лес - потом прорубим в нем самую длинную в мире просеку, на удивление и зависть всему остальному миру. Они-то, глупцы, не забираются в чащу, все по опушке аккуратненько ходят. А мы такие - сами накуролесим, сами исправим. А если все по правилам, так, как надо, скууучно! Всегда все делается не по нашим правилам и нашему разумению, а тогда, когда надо и так, как надо, чтобы каким-то, нам неведомым образом, отразилось на нашем будущем. И сейчас, если исторически будет нужна диктатура - будет. Если нужны будут лидеры - будут, куда ж они денутся.

Алина / 11.09.2019

48. Ответ на 45., Кирилл Д.:

Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать.Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии.(Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить). Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.

Если вас не учить жить,вы жить перестаете, и это вам нравится. Свинья радуется полному корыту,большее ничего ей не надо - и это тоже идеология. Идеология есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ..Пропаганда есть ВСЕГДА И ВЕЗДЕ - надо лишь поставить их на службу человеку - только так можно остановить превращение людей в свиней.

электрик / 11.09.2019

47. Ответ на 42., Даневский Саша:

А разве не всякая демократия - квази.

Всякая. Демократия - это всегда ложь.

М.Яблоков / 11.09.2019

46. Ответ на 43., Туляк:

Любовь и дружба, проверяются в трудную минуту. Скажем, во время войны, мой отец запросто мог оказаться в одном окопе с сыном самого Сталина, или какого то другого высоко поставленного чиновника, или генерала. И все сынки и дочки (за редким исключением) этих людей - учились, трудились, жили и воевали, вместе с народом. За границей никто ничего не имел. А сегодня, те кто говорят, что они "без ума любит народ и Россию", давно уже перевезли свои семьи и имущество подальше от России и народа - на запад! В России у них только работа. И никоим образом они и не думают связывать свою жизнь с "этой страной" и с "этим ленивым русским электоратом", который выбирает их на выборах. Разве можно себе хотя бы представить, что сынок какого нибудь Силуанова, Грефа, Миллера и прочих Фридманов с Роттенбергами, во время войны, вместе с моим сыном возьмёт "колошмат" и полезет с ним в окоп?

Так с товарищем Сталиным не забалуешь. Попробуй при нём отмазать сыночка от армии, будь ты хоть министр, хоть секретарь обкома, хоть кто. Да, наверно, не только в этом дело. Наверно, и нравственная планка у людей тогда выше была, в том числе у тогдашних "силуановых" (у простого народа, кстати, тоже - "откосить" от армии тогда было немыслимо, позором считалось). Тем не менее, многое держалось на страхе и принуждении. Это относится и к православию в царской России, и к социализму в России советской. И к православию до 1917, и к социализму после 1917, более или менее мягко или жёстко принуждали, а отступников карали с той или иной степенью жёсткости. Значит, если мы говорим, что пусть новой идеологией будет православный социализм, что это значит? Опять же, некоторое принуждение. И к православию (скажем, в храм ходить), и к социализму (работать на государство, а не на себя). Вы считаете, что принуждать надо? Или Вы можете предложить более мягкие, "хитрые", ещё какие-то способы продвижения идеологии?

Кирилл Д. / 11.09.2019

45. Ответ на 40., Георгий Н.:

Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии.

Допустим. Так предложите идеологию. И расскажите, как это будет работать. Ещё. Если спросить сейчас молодые семьи, что мешает им родить 2-го или 3-го ребёнка, большинство ответит, что не хватает денег, а не идеологии. (Короче, как сказал классик, "не учите меня жить, а лучше помогите материально". А идеология - это ведь когда учат жить). Тогда, быть может, помогать молодым семьям материально - в большем или существенно большем объёме, чем сейчас? Без какой-либо идеологии.

Кирилл Д. / 11.09.2019

44. Ответ на 41., электрик:

Упрощенный,конечно. Во власти всегда есть вертикаль, и если вы думаете,что спецслужбисты правят страной,должны понимать,что они кому то подчиняются. И это подчинение всегда личное,в итоге..

Естественно. Спецслужбисты подчиняются лично Владимиру Владимировичу. )

Кирилл Д. / 11.09.2019

43. Ответ на 35., Кирилл Д.:

Действительно нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет.

С чего Вы взяли, что нет и не будет? Идеология в России есть и сегодня, это - либерализм. Что касается "третьей" идеологии, то тут (и не только тут) многие предлагают - взять самое лучшее из нашего славного Российско-Имперского и Советского прошлого и на основе этого лучшего создать какую то "третью" идеологию. Какой нибудь условный "православный социализм". На фига нам эти западные капиталистическо-протестантские и дерьмократско-либерманские "ценности", если наши Великие Предки, за последние 1000 лет нам в наследство столько Русских Ценностей накопили и оставили в наследство, что только успевай их брать и использовать себе во благо! А мы, как те нерадивые дети - отвергли их и погнались за западом: [I]Пока жив был Отец, держал нас в строгости. Того-этого не позволял....Всё твердил: "Учитесь, детки. Будьте честными, живите по-совести. Трудитесь. Умейте защитить свой дом...." Умер отец. То-ли отравили, то-ли не выдержало сердце. Слишком много брал на себя. Слишком много вынес. Пришли наследнички. Как хорошо им теперь... Выкинули на свалку тетради с непонятными формУлами. Продали хитрым соседям какие-то блестящие железяки. Просторно в доме стало. Ничего лишнего... Раскрыли сундуки - а там добра навалом! И сидят теперь детишки - водочку пьют. Клеймят седого отца. Вот, видишь, козел старый - сам дурак был, и нас такими хотел сделать. Помнишь - бормотал чего-то, про какой-то космос. Ночами не спал - все какую-то хрень выдумывал. Блаженный какой-то был... Ведь ясно же сказано: счастье - это когда выпить покрепче, пожрать послаще и засунуть поглубже. Ну, дурак, я же говорю... А вот еще слыш, - я недавно на огороде бумажку нашел. Из соседнего сортира ветром принесло... Так там, где дерьмом не замазано, можно прочесть - "слева - молот, справа - серп..." Нет, ну ты понял - это про Него... Гляди, как соседи-то живут. Как сыр в масле. Мы-то чем хуже? Вот щас загоним китайцам эту блестящую хрень какую то, потом ширнёмся, опрокинем еще по стаканчику и...[/I]

Ввести указом её нельзя.

Почему нельзя? Можно. Разве кто нибудь у людей разрешение спрашивал, когда "указом" "отменили" СССР с его идеологией и укладом жизни? Вернее - СПРАШИВАЛИ! На референдуме. Но поступили так, как и положено поступать у демократов - НАПЛЕВАЛИ на мнение народа и сделали так, как им надо. С тех пор, у нас все "выборы" такие же "демократически честные", как тот "референдум".

Добиться народного единодушия вокруг какой-то идеи тоже нельзя.

Почему нельзя? Можно. Ведь сегодня же объедтняются многие вокруг либеральной идеологии, которую провозглашает наша власть: [I]"Мы сознательно пошли на значительную потерю золото-валютных резервов, свыше 100 миллиардов долларов! Именно для того чтобы все участники рынка поняли - в России возврата к прежнему регулированию не будет! Россия останется РЫНОЧНОЙ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКОЙ! И все инвесторы которые входят на Российский рынок, ясно и чётко должны понимать СЕГОДНЯ И НА БУДУЩЕЕ - [b]МЫ СОХРАНИМ ДЛЯ ВСЕХ ЭТОТ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ РЕЖИМ[/b], КОТОРЫЙ НА МОЙ ВЗГЛЯД ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ [b]ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ[/b] ДЛЯ ПОЛНОМАСШТАБНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ![/I] Это говорит наш либерально-православный Президент, со своим либеральным правительством. И многие православные люди объединяются вокруг либерала Путина и верят ему и в эту западную идеологию, которую он провозглашает в России. И последние выборы ясно показали, что административного ресурса у нашей либеральной власти ещё пока хватает, чтобы "жахнуть всех" "несогласных".

Кстати, 28 лет уже живём, и даже из ямы 1990-х выбрались, и даже делаем кое-какие (не такие уж и незначительные) успехи.

Гы-гы)))

Нас спасёт только любовь. Друг к другу и к Родине.

Любовь и дружба, проверяются в трудную минуту. Скажем, во время войны, мой отец запросто мог оказаться в одном окопе с сыном самого Сталина, или какого то другого высоко поставленного чиновника, или генерала. И все сынки и дочки (за редким исключением) этих людей - учились, трудились, жили и воевали, вместе с народом. За границей никто ничего не имел. А сегодня, те кто говорят, что они "без ума любит народ и Россию", давно уже перевезли свои семьи и имущество подальше от России и народа - на запад! В России у них только работа. И никоим образом они и не думают связывать свою жизнь с "этой страной" и с "этим ленивым русским электоратом", который выбирает их на выборах. Разве можно себе хотя бы представить, что сынок какого нибудь Силуанова, Грефа, Миллера и прочих Фридманов с Роттенбергами, во время войны, вместе с моим сыном возьмёт "колошмат" и полезет с ним в окоп?

Туляк / 11.09.2019

42. Re: Наша квазидемократия умирает?

А разве не всякая демократия - квази.

Даневский Саша / 11.09.2019

41. Ответ на 37., Кирилл Д.:

Но, на самом деле, "спецслужбистский клан" и правит страной. Это, наверно, несколько упрощённый взгляд, но, в общем, так и есть, я думаю.

Упрощенный,конечно. Во власти всегда есть вертикаль, и если вы думаете,что спецслужбисты правят страной,должны понимать,что они кому то подчиняются. И это подчинение всегда личное,в итоге..

электрик / 11.09.2019

40. Ответ на 35., Кирилл Д.:

Вы пишите полная ерунду, у нас провалена культурная, образовательная политика, политика поддержки многодетной семьи, государственной поддержки семейного воспитания. Демографические проблемы - это прямой итог отсутствия идеологии. Демографический рост последних лет был связан с поколением, родившемся в конце восьмидесятых, когда произошел последний беби-бум в стране. Так что Вы, видимо, в другой стране живете.

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.//Безусловно.Уважаемые коллеги, прошу прощения за грубость, но от этой констатации жарко или холодно? Ну, нет. Действительно нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет. Ввести указом её нельзя. Добиться народного единодушия вокруг какой-то идеи тоже нельзя. Значит, с этим "отсутствием идеологии" жить. Кстати, 28 лет уже живём, и даже из ямы 1990-х выбрались, и даже делаем кое-какие (не такие уж и незначительные) успехи. Нас спасёт только любовь. Друг к другу и к Родине.

Георгий Н. / 11.09.2019

39. Ответ на 20., Георгий:

И самое страшное,ув.А.Д.,главари,вернее начальники "едра",нагло и цинично врут народу о своей "победе" на выборах. Медведев лжёт,что "едро" доказало свою любовь в народе,а Турчак вообще заявил,используя уголовный лексикон,что они,"едро",просто всех "жахнули" на выборах. Тьфу!!! И ещё,в нацреспубликах,в Татарии и Башкирии,и в других,кроме Марий-Эл,где под 80% набрали "победители",есть один нюанс. Так,например, независимые-русские социологи из этих образований посчитали,что этот процент дали татары и башкиры,а вот русское население в огромной своей массе просто не пошли на эти выборы,говоря,что нет толку,и что центр их кинул и не защищает от местных националистов,руки в общем опустили,и винят в этом не только националистов но по большому счёту Москву. Вот такие "пироги".Все так. Поведение власть пЕредержащих напоминает ритуальные пляски на костях поверженного врага. И мы хорошо знаем, кто для них враг.

Поведение их напоминает тупость КПСС и их идеологического прессинга 80-ых годов.

чистякова / 11.09.2019

38. Ответ на 35., Кирилл Д.:

нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет.

Туляк / 11.09.2019

37. Ответ на 19., seaduck:

а я дилетант и бывший спецлужбист

Но, на самом деле, "спецслужбистский клан" и правит страной. Это, наверно, несколько упрощённый взгляд, но, в общем, так и есть, я думаю. Да, я не говорю, что это плохо. В конце концов, больше некому, "нет такой партии", нет другой силы, способной страну удержать на данный момент. И ещё - говорят, "бывших" спецслужбистов не бывает.) Это так?

Кирилл Д. / 10.09.2019

36. Re: Наша квазидемократия умирает?

Всё-таки, есть смысл иногда использовать марксизм, пусть даже вульгарный. Политическая система не конструируется из воздуха. Она лишь отражение (более-менее прямое или искажённое) того, кто на самом деле правит страной. Упрощённо говоря, на Западе на самом деле правит крупный капитал. Политическая конфигурация обусловлена борьбой и соглашениями между представителями (носителями) капитала. А у нас правит (тоже упрощённо говоря) "чекистский клан", перехвативший управление в 1990-е у конгломерата "приватизаторов". Отказываться от, так сказать, фигового листка квазидемократии - это значит попросить товарищей чекистов провозгласить прямую военную диктатуру? Но это в современном мире не комильфо. Или сдать власть в пользу каких-то других группировок? Но других группировок, способных удержать страну, у нас нет (так сказать, "нет такой партии").

Кирилл Д. / 10.09.2019

35. Ответ на 8., А.В. Сошенко:

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране. // Безусловно.

Уважаемые коллеги, прошу прощения за грубость, но от этой констатации жарко или холодно? Ну, нет. Действительно нет в том смысле, в каком идеологией был православный монархизм в Российской Империи и коммунизм в СССР. И понятно, что в том смысле и виде ни одна из этих двух идеологий не вернётся, и никакой "третьей" идеологии в сходном виде и оформлении тоже не будет. Ввести указом её нельзя. Добиться народного единодушия вокруг какой-то идеи тоже нельзя. Значит, с этим "отсутствием идеологии" жить. Кстати, 28 лет уже живём, и даже из ямы 1990-х выбрались, и даже делаем кое-какие (не такие уж и незначительные) успехи. Нас спасёт только любовь. Друг к другу и к Родине.

Кирилл Д. / 10.09.2019

34. Re: Наша квазидемократия умирает?

"...В глазах верующих исчез огонь Веры, осталась пустота. Мы должны понять и пережить этот трагизм. Мы должны понять, как мы дошли до такого скотского состояния. Мы, которые совсем недавно назывались гордо «Третьим Римом» ..." - архимандрит Серафим (Тяпочкин). https://www.proza.ru/2016/04/10/659

р.Б. Алексий / 10.09.2019

33. Ответ на 16., Анатолий Степанов:

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.

и политическими реформами, как мне представляется моим скудным умом, делу тут не поможешь...

р.Б. Алексий / 10.09.2019

32. Ответ на 3., seaduck:

В стране, которой только и не хватает очередных "исторических политреформ" 2021-2024 гг

Да, очередных порций лапши и пудры... для единения "царя" и народа.

...для полного экономического счастья, социального процветания населения и всеобщего благополучия граждан всех наций и народнойстей, особенно русских.

...да - и русских особенно, нас же все ещё много, несмотря ни на что.

р.Б. Алексий / 10.09.2019

31. Re: Наша квазидемократия умирает?

А вот у меня активная гражданская позиция - я не хожу на выборы.

электрик / 10.09.2019

30. Ответ на 3., seaduck:

...что уж тогда говорить о таком выдающемся теоретике "глубинного народа" в насквозь "проглубившемся государстве" как, к примеру, весьма уважаемый здесь В.Сурков...

...в свое время еще пудревшему людям мозги своей, как теперь оказывается, квазисуверенной квазидемократией...

р.Б. Алексий / 10.09.2019

29. Ответ на 23., Алина:

Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров.

Так достойные и настоящие лидеры не могут существовать в системе власти движущей силой которой являеться кумовство.Они просто не нужны такой системе и более того опасны для неё. Это же давно известно.

Silvio63 / 10.09.2019

28. Ответ на 6., М.Яблоков:

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.

Думается не только в этом, Михаил. Помните как говорил дедушка Бжезинский "... Поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?" Кому подчинены "слуги народа", не заокеанским ли кукловодам? После выборов президента, назначение Правительства Медведева и проталкивание им пенсионной реформы ясно показали кто есть кто...

Tatiana Soboleva / 10.09.2019

27. Ответ на 23., Алина:

Что касается Новосибирска, то у нас "все не так однозначно". Я была членом избирательной комиссии, через мои руки проходили протоколы для голосования в одной из районов (немаленьком) города.Так вот, наш старый-новый мэр-коммунист победил, потому что 1) на выборы, в основном, пришли его сторонники; 2) на выборы пришло очень мало людей. Мы были в шоке, когда смотрели явку: к примеру, на участке более 2 тысяч человек - выданных бюллетеней в день выборов - з80, редко более 400. Только на одном участке при общем числе избирателей свыше 3 тысяч на выборы пришли 550 человек. На втором месте по нашему округу был кандидат от ЛДПР, на третьем - начальник штаба Навального, которому обеспечили высокий процент его сторонники. Он работал, в основном, через соцсети, что говорит о том, что старый метод агитации - листовки, газеты, билборды, баннеры, - не работает. Это только лишняя трата денег. Но при этом не стоит утверждать, что кандидат от "ЕР" 100% не прошел бы. Люди ведь голосуют за людей, за личности, а не за партии - партийная принадлежность, вообще-то, на втором месте. Если бы в мэры баллотировался достойный, известный и уважаемый человек, такой как, например, Панферов, зам руководителя Заксобрания, его бы избрали на "ура". Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров. Локоть - пустое место, все новосибирцы это знают. Но бюллетень представлял собой "портянку" из 17 фамилий, из которых абсолютное большинство были людям не знакомы. Поэтому многие, с кем я разговаривала, просто проголосовали за Локтя, как за знакомую личность. Кстати, это говорит о том, что людям, все-таки, больше нравится стабильность, а не "хайп". По крайней мере, тем 123 тысячам, которые и выбрали Локтя. У наших выборов был еще один очень интересный нюанс: кандидатом, получившим 0,14% стал 25-летний чеченец, демонстративно построивший свою программу на религиозных (исламских) ценностях. И вот это - очень тревожный звоночек, если учесть, что мусульман в мегаполисах с каждым годом становится все больше. Возможно, я напишу об этом отдельную статью, но это - очень серьезная и взрывоопасная тема.

Покойный Петр Хомяков тоже писал-писал для Русских националистов,пока не разоблачили сами Русские националисты. Вот как бывает.

русский амиго / 10.09.2019

26. Ответ на 16., Анатолий Степанов:

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.

православным алармизм не к лицу.

Даневский Саша / 10.09.2019

25. Ответ на 17., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы думаете, мне хорошо? Я вижу, в некоторых случаях, более Вас. Изнутри. Живу, стиснув зубы...

Чуть-чуть еще потерпите...

влдмр / 10.09.2019

24. Ответ на 22., Коротков А. В.:

Выборы показали, что народ доверяет ПутинуА что - могли не показать? Такого не бывает.

Моисею тоже пытались выразить недоверие- 32:2-4 И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, пока он был на горе,- недоверцев того...

влдмр / 10.09.2019

23. Наша квазидемократия умирает?

Что касается Новосибирска, то у нас "все не так однозначно". Я была членом избирательной комиссии, через мои руки проходили протоколы для голосования в одной из районов (немаленьком) города. Так вот, наш старый-новый мэр-коммунист победил, потому что 1) на выборы, в основном, пришли его сторонники; 2) на выборы пришло очень мало людей. Мы были в шоке, когда смотрели явку: к примеру, на участке более 2 тысяч человек - выданных бюллетеней в день выборов - з80, редко более 400. Только на одном участке при общем числе избирателей свыше 3 тысяч на выборы пришли 550 человек. На втором месте по нашему округу был кандидат от ЛДПР, на третьем - начальник штаба Навального, которому обеспечили высокий процент его сторонники. Он работал, в основном, через соцсети, что говорит о том, что старый метод агитации - листовки, газеты, билборды, баннеры, - не работает. Это только лишняя трата денег. Но при этом не стоит утверждать, что кандидат от "ЕР" 100% не прошел бы. Люди ведь голосуют за людей, за личности, а не за партии - партийная принадлежность, вообще-то, на втором месте. Если бы в мэры баллотировался достойный, известный и уважаемый человек, такой как, например, Панферов, зам руководителя Заксобрания, его бы избрали на "ура". Так что проблема не в "ЕР" как таковой, а в отсутствии достойных кандидатур, настоящих лидеров. Локоть - пустое место, все новосибирцы это знают. Но бюллетень представлял собой "портянку" из 17 фамилий, из которых абсолютное большинство были людям не знакомы. Поэтому многие, с кем я разговаривала, просто проголосовали за Локтя, как за знакомую личность. Кстати, это говорит о том, что людям, все-таки, больше нравится стабильность, а не "хайп". По крайней мере, тем 123 тысячам, которые и выбрали Локтя. У наших выборов был еще один очень интересный нюанс: кандидатом, получившим 0,14% стал 25-летний чеченец, демонстративно построивший свою программу на религиозных (исламских) ценностях. И вот это - очень тревожный звоночек, если учесть, что мусульман в мегаполисах с каждым годом становится все больше. Возможно, я напишу об этом отдельную статью, но это - очень серьезная и взрывоопасная тема.

Алина / 10.09.2019

22. Ответ на 18., влдмр:

Выборы показали, что народ доверяет Путину

А что - могли не показать? Такого не бывает.

Коротков А. В. / 10.09.2019

21. Ответ на 15., Анатолий Степанов:

Русские патриотические силы могут действовать только по призыву царя. Так было и в 1917-м, Государя отделил от патриотических сил, он рассчитывал только на армию и бюрократию, а их верхушка предала. Сила и тайна России в резонансе, который возникает тогда, когда царь и народ едины. ТОгда русских не остановить. Вот и пытаются не допустить единства царя и народа супостаты.

Анатолий Дмитриевич! Царя сейчас нет,что бы ОН призвал надо ЕГО выбрать. Из кого ЕГО выбирать? Анализируя ранние статьи В Большаков - Возня у Царского престола и К Мямлин - Обрезанные цари наводит все это на грустные мысли. Почти как у Ежи Кавалеровича - А когда они захотят своего царя - мы им его дадим! Не подводят ли к этой ситуации преднамеренно? Какое Ваше мнение?

русский амиго / 10.09.2019

20. Ответ на 1., Владимир Анциферов:

И самое страшное,ув.А.Д.,главари,вернее начальники "едра",нагло и цинично врут народу о своей "победе" на выборах. Медведев лжёт,что "едро" доказало свою любовь в народе,а Турчак вообще заявил,используя уголовный лексикон,что они,"едро",просто всех "жахнули" на выборах. Тьфу!!! И ещё,в нацреспубликах,в Татарии и Башкирии,и в других,кроме Марий-Эл,где под 80% набрали "победители",есть один нюанс. Так,например, независимые-русские социологи из этих образований посчитали,что этот процент дали татары и башкиры,а вот русское население в огромной своей массе просто не пошли на эти выборы,говоря,что нет толку,и что центр их кинул и не защищает от местных националистов,руки в общем опустили,и винят в этом не только националистов но по большому счёту Москву. Вот такие "пироги".

Все так. Поведение власть пЕредержащих напоминает ритуальные пляски на костях поверженного врага. И мы хорошо знаем, кто для них враг.

Георгий / 10.09.2019

19. ответ на №13

Ну, уж будем тогда точны до конца, Анатолий Дмитриевич. Вы - дипломированный историк и политолог, а я дилетант и бывший спецлужбист, хотя и был в далекой юности краеведом и штатным экскурсоводом по городу. Историю родного края, в частности, моей любимой Полтавы, где в 1709 году произошла та знаменитая битва, после победы в которой последний русский царь Петр Алексеевич (но никак не император Петр I, он стал им по воле (или призыву) Сената и Синода только в 1721 году) провозгласил свой знаменитый тост за "учителей в военном искусстве - господ шведов". После известного Прутского похода и своего фактического пленения под Яссами он бокал "за своих учителей - турок" уже не поднимал. Наоборот, по свидетельствам современников, Пётр I в осажденном турками лагере временами приходил в отчаяние, «бегал взад и вперед по лагерю, бил себя в грудь и не мог выговорить ни слова». А у современных китайцев и у их мудрого учителя Конфуция поучится кое-чему тоже не грешно. Несмотря на то, что культура эта явно не наша и "нашей" очевидно никогда не станет. Но в результате, глядишь, и леса в Сибири и на Дальнем Востоке будут меньше гореть, и мозги у тамошнего политологического люда будут меньше плавиться "из-за зловещих происков заморских катехонов".

seaduck / 10.09.2019

18. Re: Наша квазидемократия умирает?

Выборы показали, что народ доверяет Путину- майдана не случилось, народ понял, что ВСЕ "демократические выборы" проводятся под дудку Британии и "взял паузу". На 2-3 месяца. Готовится.

влдмр / 10.09.2019

17. Наша квазидемократия умирает?

Дорогой Анатолий Дмитриевич. Всё хорошо. Всё идёт по Воле Божией. Вы думаете, мне хорошо? Я вижу, в некоторых случаях, более Вас. Изнутри. Живу, стиснув зубы... Как мне говорил тятя, "сынок, как бы тебе ни было плохо, ты всегда улыбнись". Вот и всё. См.: https://www.youtube.com/watch?v=mFyLfYdLXHo

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 10.09.2019

16. Ответ на 14., охтенский обыватель:

Наша квазидемократия умирает?так пускай умирает скорее и покоится с миром!Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский).Русь Святая, храни Веру Православную!

Беда в том, что она мирно не умрёт, а потащит за собой в могилу и Россию.

Анатолий Степанов / 10.09.2019

15. Ответ на 9., русский амиго:

Анатолий Дмитриевич,а где же Русские патриотические силы? Ждут,как в 17 году найдется тот,кто подымет власть!?

Русские патриотические силы могут действовать только по призыву царя. Так было и в 1917-м, Государя отделил от патриотических сил, он рассчитывал только на армию и бюрократию, а их верхушка предала. Сила и тайна России в резонансе, который возникает тогда, когда царь и народ едины. ТОгда русских не остановить. Вот и пытаются не допустить единства царя и народа супостаты.

Анатолий Степанов / 10.09.2019

14. в ответ на: Наша квазидемократия умирает?

Наша квазидемократия умирает?

так пускай умирает скорее и покоится с миром! Демократия - в Аду, а у Бога - Царство (свят. прав. Иоанн Кронштадтский). Русь Святая, храни Веру Православную!

охтенский обыватель / 10.09.2019

13. 3. seaduck : грустные мысли по поводу прочитанного

А император Петр Великий не стыдился поднимать кубок "За наших учителей, шведов". Я на русской культуре воспитан, Валентин Антонович, а не на конфуцианской.

Анатолий Степанов / 10.09.2019

12. Объективно есть запрос на новые лица и новые программы...

И в этом шанс - для всех нас, уважаемая Редакция РНЛ, авторы и читатели...

Koordinator / 10.09.2019

11. Re: Наша квазидемократия умирает?

Думаю, нужно разделить вопросы. Да, конечно, политическая конструкция порочна. Для этого ))) не нужно быть Третьяковым. Легкий взгид сопоставлений того, что есть с элементарными основами национальных интересов - и всё ясно. Давно все ясно. Начиная с искусственной политизации общественной жизни вообще и избирательного процесса в частности. По "пенсионной реформе" и других шагах ЕР - также понятно. Это нужно было умудриться всё это сотворить! Чтобы сейчас собирать "плоды". Но. По конкретной механике выборов, например по Москве. Действия московского избиркома, в условиях действующего законодательства - верные. Не думаю, что снимали "скопом", создавая для того "условия". Несистемщики, действительно, нарушили закон. И ласковое пресечение их буйств на несанкционированных их мероприятиях - верные действия. А власть, в лице, например Эллы Памфилой, действительно, несистемщикам помогала. Так что, "власть", в данном случае, - разная. Разные "колонны" и "башни" власти. Пятая колонна играла на разогрев ситуации, ждала "сдачи" силовиков. В этой части, силовой блок и власти Москвы делали все правильно. Если бы московская власть с силовиками пошли на более широкий компромисс с либералами - тогда бы уместнее было говорить вообще о коллапсе и полной девальвации власти.

А.В. Сошенко / 10.09.2019

10. Ответ на 7., Даневский Саша:

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.Лучше никакой, чем некоторые.

В том-то и дело, что пусто место не бывает...

М.Яблоков / 10.09.2019

9. Наша квазидемократия умирает?

Анатолий Дмитриевич,а где же Русские патриотические силы? Ждут,как в 17 году найдется тот,кто подымет власть!?

русский амиго / 10.09.2019

8. Ответ на 6., М.Яблоков:

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.

Безусловно.

А.В. Сошенко / 10.09.2019

7. Ответ на 6., М.Яблоков:

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.

Лучше никакой, чем некоторые.

Даневский Саша / 10.09.2019

6. Re: Наша квазидемократия умирает?

Вся проблема в отсутствии идеологии в стране.

М.Яблоков / 10.09.2019

5. Re: Наша квазидемократия умирает?

"...Созданная как калька с западных институтов современная российская политическая конструкция начинает трещать по швам...." Это сегодня понимают все мыслящие люди, и потому так важно именно сейчас всем властьпридержащим не умопомрачиться, но трезво оценить ПОТРЕБНОСТЬ уже давно ожидаемой СМЕНЫ СИСТЕМЫ, да и самим найти себя в более полезном и созидательном деле, чем разрушительном...Наша "квазидемократия" медленно, как и следовало ожидать с конвульсиями, но помирает, но ТУДА ЕЙ И ДОРОГА, а нам пора ,наконец, заняться воосстановлением нашей когда-то великой и уважаемой Отчизны, но нынче порушенной, оплёванной. ограбленной изрядно, но несокрушённой...

Николаев. / 10.09.2019

4. Re: Наша квазидемократия умирает?

И тем не менее из 45 депутатов думы 21 человек представляет оппозиционные партии и движения (С) Это хорошо.

рудовский / 10.09.2019

3. грустные мысли по поводу прочитанного ...

{QUOTE} Итоги выборов ставят вопрос о необходимости серьёзной политической реформы. Об этом аргументированно писал недавно в своих тезисах, пожалуй, самый глубокий современный политолог Виталий Третьяков {QUOTE}. Ну, уж если Виталий Третьяков, известный "политологический флюгер" российской политической современности - "самый глубокий политолог" - то что уж тогда говорить о таком выдающемся теоретике "глубинного народа" в насквозь "проглубившемся государстве" как, к примеру, весьма уважаемый здесь В.Сурков. В стране, которой только и не хватает очередных "исторических политреформ" 2021-2024 гг. для полного экономического счастья, социального процветания населения и всеобщего благополучия граждан всех наций и народнойстей, особенно русских. И все это на полном серьезе пишет главный редактор портала, который всячески гнобят, третируют и даже откровенно преследуют в правовом поле без какой-либо огладки на его откровенно подобострастную позицию по отношению к светским и к духовной властям. Лично я бы постыдился привлекать откровенного клеврета известного отечествееного авантюриста в качестве морального авторитета для обоснования необходимости скорейшего осуществления "демократических квазиреформ". Что для мудрых китайцев конфуцианцев постыднее всего? Потерять собственное лицо.

seaduck / 10.09.2019

2. Re: Наша квазидемократия умирает?

А по Москве,так это вообще "кино". Митрохин по сути и по закону давно должен сидеть или в крайнем случае быть под судом за открытые призывы к нарушению территориальной целостности России и за требование отдать Крым окраине,а он вместо этого в Мосгордуме теперь. Да,с Собчак тажа история,вместо наказания взята в Газпром. И Канделаки с Матч ТВ вместо наказания рулит российским телеканалом о спорте,ну полное извращение у "наших" чинУш в деле патриотизма...

Владимир Анциферов / 10.09.2019

1. Re: Наша квазидемократия умирает?

И самое страшное,ув.А.Д.,главари,вернее начальники "едра",нагло и цинично врут народу о своей "победе" на выборах. Медведев лжёт,что "едро" доказало свою любовь в народе,а Турчак вообще заявил,используя уголовный лексикон,что они,"едро",просто всех "жахнули" на выборах. Тьфу!!! И ещё,в нацреспубликах,в Татарии и Башкирии,и в других,кроме Марий-Эл,где под 80% набрали "победители",есть один нюанс. Так,например, независимые-русские социологи из этих образований посчитали,что этот процент дали татары и башкиры,а вот русское население в огромной своей массе просто не пошли на эти выборы,говоря,что нет толку,и что центр их кинул и не защищает от местных националистов,руки в общем опустили,и винят в этом не только националистов но по большому счёту Москву. Вот такие "пироги".

Владимир Анциферов / 10.09.2019
Анатолий Степанов:
Монархист со стажем
Известному писателю Андрею Юрьевичу Хвалину — 60 лет
15.11.2019
Замаячила катастрофа нашей церковной политики
Есть ли шансы поражение обратить в победу?
15.11.2019
Николай II: несостоявшаяся реставрация Самодержавия
Размышления о смысле служения Царя-Мученика
14.11.2019
Маршал Д.Т.Язов о Сталине, распаде СССР и современной ситуации в стране и мире
Анатолий Степанов о встрече с последним маршалом, интервью с которым состоялось в рамках проекта «Свидетели эпохи»
08.11.2019
Священник-антисоветчик - жалкое зрелище
Об одной статье иерея Георгия Селина
06.11.2019
Все статьи автора