Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Наша квазидемократия умирает?

10.09.2019


К итогам самых скандальных выборов последнего времени …

Итак, выборы, про которые так много говорили и которые с тревогой ожидали, прошли. 8 сентября в единый день голосования народ избрал 16 губернаторов и глав республик (плюс в Ингушетии главу республики избрал местный парламент), депутатов региональных дум, собраний, советов в 13 регионах России, глав трёх городов (Новосибирска, Улан-Удэ и Анадыря), а также депутатов городских советов и дум, членов муниципалитетов. Ну и других «слуг народа».

Никаких неожиданностей в провинции не произошло, губернаторов избрали тех, кого власть планировала избрать, депутатами стали в основном представители правящей партии. Поэтому, когда лидеры «Единой России» говорят об успехе партии, - формально они правы. 

Однако этот тот случай, когда измеряют среднюю температуру по больнице. Измерять политическую температуру нужно по столицам и мегаполисам, провинция политически всегда здоровее, но при этом ни на что не влияет. Впрочем, даже в провинции видны симптомы серьёзной политической болезни. Больше голосов в свою поддержку набрали те губернаторы, которые шли как самовыдвиженцы, а не как представители «Единой России» (ситуация в республиках - не показатель, там электорат традиционно дисциплинированный), т.е. сами губернаторы признали, что принадлежность к правящей партии является в глазах избирателя серьёзным минусом! 

Мне прислали фото объявления на подъезде дома, в котором просят не заходить в квартиры агитаторов от «Единой России» в целях их безопасности. Возможно, это хохма. Но очень показательная на общем фоне. Авторитет «Единой России» - ниже плинтуса, партия находится в катастрофическом состоянии! А ведь это правящая партия, партия власти! Свой негатив она переносит и на саму власть!

Самая яркая иллюстрация катастрофы - выборы в Новосибирске, Санкт-Петербурге и Москве. 

В столице Сибири правящая партия пошла на то, чтобы не выдвигать на пост главы города своего кандидата, а поддержать кандидата от КПРФ, поскольку в противном случае у коммуниста (действующего главы города А.Локтя) с кандидатом от Навального мог быть второй тур с непредсказуемым результатом. А сам по себе кандидат от ЕР не имел никаких шансов даже на выход во второй тур!

В Санкт-Петербурге была катастрофически низкая явка на выборах губернатора. Не в последнюю очередь - это результат неприкрытого использования пресловутого «административного ресурса». Сначала Смольный организовал недопуск на выборы довольно популярной Оксаны Дмитриевой, которой закрыли возможность пройти муниципальный фильтр (муниципальным депутатам буквально «выкручивали руки», чтобы они подписались в поддержку кого угодно из непроходных кандидатов, чтобы для Дмитриевой просто не осталось «свободных» муниципалов). А потом, буквально накануне выборов, неожиданно снял свою кандидатуру представитель КПРФ известный режиссёр Владимир Бортко, за которого собирались, насколько я знаю, голосовать многие из чувства протеста (несмотря на непопулярность коммунистов в северной столице). Видимо, Бортко убедительно попросили сняться.

Я давно не строю иллюзий насчёт политики. По мне лучше все-таки, что во главе города будет Александр Беглов, а не популистка Оксана Дмитриева. Не будет конфликта в самой власти, не будет конфликта с центром, как бывало во времена Владимира Яковлева. Про прекрасного режиссёра Владимира Бортко и говорить нечего, в роли губернатора он явно был бы не на своём месте, да и возраст почтенный. 

Но ведь всё это можно было сделать умнее, не так топорно. Можно ведь было спрогнозировать реакцию народа, есть ведь при власти социологи и политтехнологи. Но сделали так, как сделали, и получили результат, - народ «проголосовал ногами». Это - очень тревожный сигнал. Он свидетельствует, что власть сильно отдалилась от народа, держит при себе тех консультантов, которые то ли говорят только то, что хотят услышать, то ли не имеют нужной квалификации, чтобы подсказать власти нужные ходы.

Выборная ситуация в Санкт-Петербурге напомнила возвращение в 90-е, когда админресурс использовался открыто и беззастенчиво. Владимиру Путину вроде удалось переломить эту ситуацию. Но вот возвращаемся... 

Наполеон как-то сказал, что штыки всем хороши, только сидеть на них невозможно. То же можно сказать и про админресурс на выборах: он эффективен и удобен для чиновников, но весьма ненадёжен для стабильности власти.

Самая яркая ситуация провала партии власти сложилась в столице. Там на скандальных выборах в Мосгордуму «Единая Россия» изначально не выдвигалась, все её представители стыдливо шли как самовыдвиженцы, более того мэрия создала даже свой список «Моя Москва», который вовсе не должен был ассоциироваться для избирателя с правящей партией. И тем не менее из 45 депутатов думы 21 человек представляет оппозиционные партии и движения. Конечно, коммунисты, получившие 13 мест в думе, никогда не объединятся с яблочниками, которых прошло аж 4 человека, поэтому провластное большинство в Мосгордуме удастся обеспечить, но сигнал на фоне всей кампании весьма и весьма тревожный. 

Конечно, по репутации партии власти сильно ударила поддержка «Единой Россией» пенсионной реформы, которая была беззастенчиво продавлена либеральной группировкой во власти в угоду требованиям МВФ и Всемирного банка. Однако немалую роль в провале правящей партии сыграла чиновничья глупость и борьба внутри властного истеблишмента. 

И впрямь, только чиновная тупость привела к тому, что оппозиционных кандидатов с выборов в Москве снимали всех скопом, создав горючий материал на ровном месте. Понятно, что сами так называемые оппозиционеры хотели скандала, но власть по чиновной глупости очень сильно помогла им. Много писалось и о том, что беспорядки в Москве - это удар по Сергею Собянину как возможному преемнику Владимира Путина, который наносили представители других группировок во власти. 

Впрочем, всё это - любопытные нюансы, которые не отменяют главного. Выборы показали, что правящая партия «Единая Россия» вступает в полосу тяжелейшего кризиса. Исправить ситуацию путём очередной косметической лакировки, как это сделали перед прошлыми думскими выборами, сильно обновив контингент депутатов, включив в списки известных журналистов, спортсменов, популярных местных депутатов, - вряд ли получится во второй раз. Вступить в одну и ту же реку дважды никому не удавалось.

Итоги выборов ставят вопрос о необходимости серьёзной политической реформы. Об этом аргументированно писал недавно в своих тезисах, пожалуй, самый глубокий современный политолог Виталий Третьяков. 

Созданная как калька с западных институтов современная российская политическая конструкция начинает трещать по швам. Конечно, она была адаптирована к российским реалиям. Борис Ельцин превратил выборы президента в передачу власти преемнику, в имитацию выборов. Владимир Путин превратил парламент в управляемый Верховной властью инструмент проведения собственной политики. Оппозиционные партии стали «системными», т.е. частью политической системы, что свело их оппозиционность на нет. 

Однако западные демократические процедуры, сохранившиеся как формальная процедура, являются миной замедленного действия, заложенной под политическую конструкцию нынешней власти. И вот мы видим, как отяжелевшая, обюрократившаяся власть начинает проигрывать «молодым волкам», которые умело используют существующие с 90-х демократические процедуры. И добавляют к этому возможности интернет-технологий.

Прав В.Третьяков: «России нужно отказаться от нынешней политической конструкции». Но послушает ли его кто-то из тех, кто принимает политические решения? 

Но вопрос стоит предельно остро: либо наша квазидемократия должна медленно отмереть, либо она похоронит под своими обломками Россию!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 113

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

113. Алёша : Ответ на 93., Кирилл Д.:
2019-09-16 в 12:58

От себя добавлю, что, даже если катастрофа на ЧАЭС была запланирована, это не объясняет появление этого странного рисунка - предупреждения или оповещения. Кому и зачем надо было его делать?



Полагаю, что простые смертные тут не при чём.
112. Советский недобиток : Ответ на 106., Кирилл Д.:
2019-09-14 в 11:01

Так он в парике приехал, вроде, хотя и не совсем до плеч. Так что, в общем, всё сходится. Но кто тогда Онегин? Не Каплан ж


Ну,.. в конце-концов, это всего лишь энциклопедия русской жизни первой трети 19-го века, а не история России начала 20-го. История, быть может, вот она - Дуняша, сестра Раскольникова - АВдотья РОмановна РАскольникова, стреляет из револьвера в помещика Свидригайлова, тот остается жив. Знаменитый крейсер, чье имя упаковано в имени этой девушки, в том же городе дал залп по оплоту помещиков и капиталистов.
В этом же романе один полицейский чин произносит "что", звучащее, слышимое, как "шта". Мы, современники Путина, еще не позабыли это знаменитое "Шта-а-а!". С этой же, как помнится, страницы, тот же чин предлагает кого-то там "взять на цугундер". Нам эта фраза памятна еще крепче.
111. Полтораки : Ответ на 108., Наблюдатель.:
2019-09-14 в 10:36

Нормально, только надо поменять местами "консерватизм" и "либерализм".Символ Бога (иерархии, устремленной к Богу) - это треугольник, вершина которого устремлена вверх. Антииерархия напротив - устремлена вниз (к мамоне, к дьяволу, к антихристу). Ромб как раз раз и образуют два этих "треугольника". А если второй наложить поверх первого, то получится "Звезда Давида", которая и выражает символично суть идущей на земле войны.


Остроумно!
110. Сергей Швецов : Ответ на 86., seaduck:
2019-09-14 в 10:19

У нации, состоящей только из чиновников, охранников, сторожей, персональных водителей, манагеров и прочего холуйского люда нет будущего

Есть будущее, нет будущего - это ходячие риторические выражения, точный смысл которых не понимают даже те, кто так любит их употреблять. Какое будущее Вам нужно?
процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы

Процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно одинаков по всему миру. Означает ли это, что и спецслужбы всего мира примерно одинаковы по указанным критериям? Зачем тогда профильное образование, зачем анкетирование с проверками до четвертого колена при приеме на работу? Насколько мне известно, если выпускник ВУЗа приходит в отдел кадров ФСБ без красного диплома, с ним даже разговаривать не станут. Если не мошенников, карьеристов, трусов и предателей, то уж по крайней мере откровенных дураков это отсеивать должно.
109. Полтораки : Ответ на 107., Кирилл Д.:
2019-09-14 в 09:19

Видел. Нормально, но больше всего мне понравился переход на другой лист, в другое измерение - собираюсь в Петушки.


Все там будем. Все дороги ведут в Петушки, не так ли? ))
108. Наблюдатель. : Ответ на 105., Полтораки: в ромбе
2019-09-14 в 07:24

Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?


Нормально, только надо поменять местами "консерватизм" и "либерализм".
Символ Бога (иерархии, устремленной к Богу) - это треугольник, вершина которого устремлена вверх. Антииерархия напротив - устремлена вниз (к мамоне, к дьяволу, к антихристу).
Ромб как раз раз и образуют два этих "треугольника". А если второй наложить поверх первого, то получится "Звезда Давида", которая и выражает символично суть идущей на земле войны.

И возвращаясь к теме статьи - я не совсем согласен с Кириллом Д., что власть в стране принадлежит силовикам. В стране явное двоевластие. Внешняя - да, у "силовиков", но глубинная, прежде всего экономическая, все еще у "либералов", у которых, кстати, есть свои силовики, в т.ч. среди "силовиков". Все очень сильно перемешано, четких очертаний нет - в этом проблема.
107. Кирилл Д. : Ответ на 105., Полтораки:
2019-09-14 в 03:15


Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?



Видел. Нормально, но больше всего мне понравился переход на другой лист, в другое измерение - собираюсь в Петушки.
106. Кирилл Д. : Ответ на 101., Советский недобиток:
2019-09-14 в 00:40


Он из Германии туманной (апрель1917))Привез учености плоды: (Маркс!))Вольнолюбивые мечты, ))Дух пылкий и довольно странный,))Всегда восторженную речь ))И кудри черные до плеч. :(((о Владимире Лен...каком?))



Так он в парике приехал, вроде, хотя и не совсем до плеч. Так что, в общем, всё сходится. Но кто тогда Онегин? Не Каплан же.
105. Полтораки : Ответ на 103., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 23:57

Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия.Это да. Похоже на миф об Эдипе. И Песнь о вещем Олеге.


Кирилл и Наблюдатель, Вы видели мою попытку "подытожить" наш разговор про идеологический ромб? Что скажете?
104. электрик : Ответ на 99., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 23:48

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.Ленин сокрушил капитализм... Мда-а..уж., но почему то выборочно - только в одной России и на деньги этого самого мирового капитала. Живя в Цюрихе, в стране, где капиталу в тиши швейцарских банков ничего не угрожает,и рассиживаясь по пивным оно конечно хорошо планировать борьбу с мировым капиталом в России. Кстати, а в других странах, чаще т.н. третьего мира где социализм что- то крушил, капитализмом особо и не пахло,мягко говоря. Ошибочка в теории вышла научного коммунизма. Ленин был патологическим русофобом, которому золотые купола в ненавистной ему царской России слепили ему его чёрный глаз, и крушил он Россию, а не капитализм - просто ему ума не хватило понять что большее ему не позволят.



Причем здесь Ленин и его русофобия? Не в этом суть,а в том,что ты служишь нынешнему хаму и паразиту. И ты не Божий раб,а раб мерзкого капиталиста,который дотянулся сегодня уде до детских душ и растлевает их. Ты не раб Божий - ты раб твоего хозяина нынешнего,поэтому ты ещё мерзее его. В этом и есть главное отличие между нами,человеками,и вами быдлотой безумной,безсловесной.).Кто кем побежден,тот тому и раб - сказал Господь,но тебя и побеждать не надо было.
103. Кирилл Д. : Ответ на 98., Наблюдатель.:
2019-09-13 в 22:03


Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия.



Это да. Похоже на миф об Эдипе. И Песнь о вещем Олеге.
102. Кирилл Д. : Ответ на 100., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 22:01


А про то как Пушкина записали в социалистические пророки я вообще молчу...



А конкретно Ленина предсказал Лермонтов:
"Настанет год, России чёрный год,
Когда царей корона упадёт...".
Кстати, он тоже провидчески разнёс во времени падение короны и появление "мощного человека". Сначала падает корона, а потом уже он является, не он корону уронил. Да, и у него там тоже булатный нож.

P.S. А интерпретировать русскую историю на основе и уровне песен Игоря Талькова, думаю, не стоит. Для того времени этот детсадовский уровень осмысления понятен (наверняка сам Тальков, останься жив, давно бы его перерос), но сейчас...
Хотя дело вкуса, конечно. А песня "Бывший подъесаул уходил воевать..." мне самому нравится.
101. Советский недобиток : Ответ на 100., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 20:41

А про то как Пушкина записали в социалистические пророки я вообще молчу...


Он из Германии туманной (апрель1917))
Привез учености плоды: (Маркс!))
Вольнолюбивые мечты, ))
Дух пылкий и довольно странный,))
Всегда восторженную речь ))
И кудри черные до плеч. :((
(о Владимире Лен...каком?))
100. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-13 в 20:05

А про то как Пушкина записали в социалистические пророки я вообще молчу...
99. р.Б. Алексий : Ответ на 88., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 19:59

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.



Ленин сокрушил капитализм... Мда-а..уж., но почему то выборочно - только в одной России и на деньги этого самого мирового капитала. Живя в Цюрихе, в стране, где капиталу в тиши швейцарских банков ничего не угрожает,и рассиживаясь по пивным оно конечно хорошо планировать борьбу с мировым капиталом в России. Кстати, а в других странах, чаще т.н. третьего мира где социализм что- то крушил, капитализмом особо и не пахло,мягко говоря. Ошибочка в теории вышла научного коммунизма.

Ленин был патологическим русофобом, которому золотые купола в ненавистной ему царской России слепили ему его чёрный глаз, и крушил он Россию, а не капитализм - просто ему ума не хватило понять что большее ему не позволят.
98. Наблюдатель. : Ответ на 93., Кирилл Д.: узелки на память
2019-09-13 в 19:11

В связи с вышеизложенным всплыла в памяти загадочная история с поступившим на доклад руководству КГБ СССР вскоре после аварии в Чернобыле экземпляром новосибирского выпуска газеты «Говорит и показывает Москва». На страницах этого регионального издания было помещено стилизованное изображение взрыва ядерного реактора на фоне запланированной на 26 апреля 1986 года программы теле- и радиопередач. Не обратили на нее должного внимания в суматохе тех напряженных дней, а зря…


Да, было такое. Я как раз проходил практику на заводе в Новосибирске, в курилках тогда только об этом и говорили.
Хотя, это не то издание, которое утром можно было купить в киоске с еще не высохшей типографской краской... вполне вероятно, что напечатали ее уже позже, с задней датой.
Обсуждали все это уже после первомайских праздников. Время было для фальсификаций и вброса. Другой вопрос в том - а кому и зачем это было надо.

Мне еще другое запомнилось: году в 89-90 в Киеве купил желтую газетенку (был тогда грешный интерес к такого рода "прессе"), в которой некий астролог, кажется П.Глоба, но точно не помню, давал прогноз о том, что в 91-ом произойдет путч, но как бы не настоящий, а опереточный, а "настоящий" военно-гражданский переворот произойдет осенью 93-го. Зачем-то об этих планах (и, стало быть, они были запланированы задолго до самих событий) тоже писали. Политическая магия. Противодействовать которой мы тогда были совершенно не готовы. Готовы ли сейчас? - вопрос...
97. seaduck : Ответ на 88., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 17:59

Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равнов художественную образность тянет. Булат, злато...Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русскомасона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений. Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц. Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.



Это точно...
Что писал по сему поводу Адам Смит: "Заработная плата золотых дел мастеров и ювелиров повсюду выше заработной платы многих других рабочих, труд которых предполагает не только одинаковое, но и гораздо большее искусство; это объясняется дороговизной драгоценных металлов, которые им доверяются. Мы вверяем наше здоровье врачу, наше состояние, а иногда нашу жизнь и репутацию — поверенному и адвокату. Такое доверие нельзя безопасно оказывать людям, не занимающим солидного общественного положения. Поэтому их вознаграждение должно достигать таких размеров, чтобы обеспечивать им общественное положение, требуемое столь серьезным доверием".
Замените поверенного и адвоката на депутата Госдумы (или охранника любого олигарха) - все будет точно по рецептам Смита. А ювелир - он и в Африке ювелир.
С золотом и драгметаллами работает.
Это вам не на Норникеле оператором печи Ванюкова трудиться...
96. eka : Ответ на 94., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 17:34

Вы, в связи с Питером, на что намекаете-то? Точнее, на кого? ? ? ))) А потом удивляетесь, что не публикуют. )))


нарушают свободу слова, что не может не радовать...
95. seaduck : Ответ на 90., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 17:29

Не знаю. Идиотом, наверно. Сам-то не разбогател, жил в итоге на пенсию {QUOTE}

Конечно, идиотом. Но идиотом, которого сам великий политолог и интуитивист начала ХIХ века прямо упомянул в одном из своих литературных творений.

Любопытный факт. 21 июля 1944 года на курорте Бреттон-Вудс) в штате Нью-Гэмпшир в отеле "Гора Вашингтон" проходил банкет по поводу окончания конференции, давшей старт новому мировому финансовому устройству и лидерству доллара в качестве мировой расчетной единицы.
На банкете, помимо прочего, прозвучал и тост в честь Иоанна Предтечи всех собравшихся финансовых воротил - "идиота", авантюриста и заядлого картежника Джона Лоу.

94. Кирилл Д. : Ответ на 80., seaduck:
2019-09-13 в 17:17

Вы, в связи с Питером, на что намекаете-то? Точнее, на кого? ? ? ))) А потом удивляетесь, что не публикуют. )))
93. Кирилл Д. : Ответ на 86., seaduck:
2019-09-13 в 16:57


Спасибо за оценку. Может быть, прочитав книгу полностью, Вы поймете, что "спецслужбисты" (даже в масштабе 1:10) - это не киногерои в духе произведений Яна Флеминга, а обычные люди со своими интересами, привычками, страстями,а порой и слабостями. И процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы.



Возможно, и так.
А у меня пока по прочитанным фрагментам вопрос, извините, что вперёд забегаю.
Там у Вас такая жуть в "Узелке втором" - когда за некоторое время до трагических событий - например, аварии в Чернобыле и терактов в Нью-Йорке 11.09.01, в открытом доступе появляются своеобразные "оповещения" об этом.
Честно говоря, читаешь - и мороз по коже.
У Вас есть какие-то предположения, что за этим стоит? Допустим, организаторы злодейств так цинично "шутят". Но зачем им это надо? Или тут есть какие-то другие объяснения?

Я имею в виду, например, этот фрагмент:


"Узелок второй
В связи с вышеизложенным всплыла в памяти загадочная история с поступившим на доклад руководству КГБ СССР вскоре после аварии в Чернобыле экземпляром новосибирского выпуска газеты «Говорит и показывает Москва». На страницах этого регионального издания было помещено стилизованное изображение взрыва ядерного реактора на фоне запланированной на 26 апреля 1986 года программы теле- и радиопередач. Не обратили на нее должного внимания в суматохе тех напряженных дней, а зря…
Когда года через полтора, уже при Председателе КГБ В. А. Крючкове, вновь занялись проверкой ряда поступивших сигналов, дубликат этой газеты (требовалось сравнить содержание номера и проверить гипотезу о возможной фальсификации изображения) безуспешно искали на местах, но нашли в конечном итоге с большим трудом чуть ли не в Ленинской библиотеке в виде контрольного экземпляра.
Вот что писалось по сему поводу в одной из украинских газет в начале XXI века:
«В сентябре 2001 года, в мутном потоке дезинформации вдруг промелькнула небольшая заметка, которая подобно вспышке молнии вдруг на миг осветила истинную причину катастрофы. Я имею в виду заметку в киевской газете “Столичка” от 12.09.2001 г. под названием “О взрыве на ЧАЭС знали заранее!”.
В заметке рассказывалось, что 16 апреля 1986 года новосибирский выпуск еженедельной газеты “Говорит и показывает Москва” вышел с некоторыми необычными изменениями. Традиционно чёрно-белая по формату газета в этот день в разделе радио- и телепрограмм вдруг почему-то выделила красным цветом даты 26 и 27 апреля. Это были единственные цветные цифры во всей газете! Ни до, ни после этого случая никакие даты, в том числе и государственные праздники, красным цветом не выделялись.
Кто и зачем дал соответствующую команду? Странное “совпадение”: именно в ночь с 26 на 27 апреля 1986 годы прогремел роковой взрыв на Чернобыльской АЭС.
Но на этом странности того выпуска новосибирской газеты не заканчиваются. В тот день колонка с воскресной программой была набрана более мелким, чем обычно, шрифтом. Это было сделано для того, чтобы “сэкономить” газетную площадь для размещения странного, не имеющего ни малейшего отношения к радио- и телепрограммам рисунка: в чёрной рамке-картуше было помещено принятое в ядерной физике условно-схематическое изображение ядерного реактора – плошка с пятнадцатью симметрично расположенными кружочками.
Но, главное, вместо седьмого кружочка была почему-то нарисована звездочка с разновеликими лучами – символ взрыва!
Если принять во внимание, что в принятом в то время в СССР перечне атомных электростанций Чернобыльская АЭС значится именно под седьмым номером, то вывод может быть однозначен.
Кто-то неизвестный, имеющий возможность заставить руководство новосибирской газеты изменить её традиционный формат, за две недели до часа «икс» посылал кому-то сигнал о том, что взрыв на ЧАЭС намечено провести в ночь с 26 на 27 апреля. Откуда этот «кто-то» заранее знал, что всё произойдёт именно в ту роковую ночь?
Для человека объективного этого факта вполне достаточно, чтобы сделать вывод: катастрофа была спланирована, тщательно подготовлена и осуществлена в намеченный и заранее объявленный в новосибирской газете срок»[20].
Не берусь судить, верна ли выдвинутая автором статьи гипотеза о преднамеренном вредительстве, да еще по заданию иностранных спецслужб. Скорее всего – вряд ли это было так..."

P.S. От себя добавлю, что, даже если катастрофа на ЧАЭС была запланирована, это не объясняет появление этого странного рисунка - предупреждения или оповещения. Кому и зачем надо было его делать?
92. Советский недобиток : Ответ на 89., seaduck:
2019-09-13 в 16:52

"Я категорически против реформы правоохранительной системы. Реформа - это власть, это перераспределение власти, я вообще не вижу в стране ресурса на такого рода действие. У меня гораздо более скромное предложение - изменим целеполагание", - сказал Чубайс


Кто нам мешает, тот нам поможет (с)?
91. Советский недобиток : Ответ на 80., seaduck:
2019-09-13 в 16:49

Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве.


Вы знаете, "Эта пуч!" (Это путч!) вечером 19 авг. 1991г. прозвучало в тогда еще Ленинграде (по телевизору я услышал), Москва молчала. Днями чуть позже в "600 сек." был сюжет о некоем ребусе в одной из местных газеток, то ли "Час пик", то ли "Невское время", не припомню. Омон-чик. Министр Пуго был уже мертв.
90. Кирилл Д. : Ответ на 87., seaduck:
2019-09-13 в 16:24


Как думаете, банкир Джон Ло (Лау), изобретатель современных красивых фантиков под названием "деньги" был масоном? Как говорят на одесском Привозе - "таки нет". Наверно, тоже был "полезным идиотом".Но дело свое туго знал...



Не знаю. Идиотом, наверно. Сам-то не разбогател, жил в итоге на пенсию.


Благодаря ему Франция в момент свой "суверенный госдолг" покрыла.



Большевики ещё проще сделали - просто послали всех кредиторов.

А вообще гениальным финансовым изобретением, позволяющим привлекать огромные средства без каких-либо обязательств, стали ОАО, оно же ПАО. Кажется, первым ПАО была Голландская Ост-Индская компания, созданная в 1602 году.
89. seaduck : события развиваются стремительно...
2019-09-13 в 16:11

Ну вот, вслед за тысяцким Анатолием Чубайсом по заявленной теме будущих реформ в России высказался воевода Герман Греф.
Оба дружинника и ближние бояре великого князя несут столь любимых "Кирилу Д." силовиков по кочкам. Невзирая ни на что и вопреки всем политологическим законам и умственным построениям ...

"Ключевой проблемой российской экономики остается неэффективное управление. Устаревшими инструментами не добиться экономического роста. Такое мнение высказал глава Сбербанка Герман Греф на пленарной сессии Московского финансового форума".

Выступая на панельной сессии Московского финансового форума, Чубайс заявил, что не видит в стране ресурса на реформу правоохранительной системы, поэтому считает необходимым изменить ее целеполагание.
"Я категорически против реформы правоохранительной системы. Реформа - это власть, это перераспределение власти, я вообще не вижу в стране ресурса на такого рода действие. У меня гораздо более скромное предложение - изменим целеполагание", - сказал Чубайс.
Оба высказывания вполне в духе исторических "апрельских тезисов" Виталия Товиевича Третьякова.
88. Кирилл Д. : Ответ на 84., seaduck:
2019-09-13 в 16:11


Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равно
в художественную образность тянет. Булат, злато...
Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русско
масона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений.



Да, Пушкин не читал Маркса (только Адама Смита), а вот обратное возможно. Что гений поэта уложил в 4 строчки, рассудок экономиста потом растянул на 400 или 4000 страниц.
Так вот, Пушкин своей поэтической интуицией постиг и предельно ёмко описал идущий на его глазах конфликт между феодализмом, символизируемым булатом, и капитализмом, олицетворяемым золотом.
Любопытно, однако, что за булатом Пушкин оставил последнее слово. Это ошибка поэта? Нет, это, возможно, не осознанное им самим, предвидение сокрушившей капитализм Великой Октябрьской Социалистической Революции. Тем более, что булат, то бишь сталь, железо, может символизировать не только воина, но и рабочего, человека труда - кузнеца, металлурга, машиностроителя.
87. seaduck : Ответ на 81., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 15:36

Может seaduck знает?Ага, ответит он Вам. ))) Собственно, см. комм.80. Как и следовало ожидать, ответил уклончиво. Понятно же, человек такого ранга сам должен быть масоном по определению.)))Кроме шуток, я думаю, если коротко и, опять же, несколько упрощённо, масоны - агенты крупного глобального капитала. Масонские структуры созданы большими финансовыми воротилами для продвижения своих интересов. Возможно, среди масонов хватает и "полезных идиотов". У нас, вроде, в XVIII-XIX вв. чуть ли не вся аристократия побывала в масонах. А что, прикольно же считаться членом тайного общества и думать, что управляешь человечеством и ведёшь его путём прогресса к светлому будущему. Очень тешит гордыню.



Как думаете, банкир Джон Ло (Лау), изобретатель современных красивых фантиков под названием "деньги" был масоном? Как говорят на одесском Привозе - "таки нет". Наверно, тоже был "полезным идиотом".
Но дело свое туго знал...
Благодаря ему Франция в момент свой "суверенный госдолг" покрыла. Путину для этого понадобилось почти два десятилетия.
86. seaduck : Ответ на 82., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 15:30

Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему.Валентин Антонович, Вы имеете в виду продолжение "Кукловодов и марионеток"? Читал я фрагменты в интернете - интересно. И пишете Вы хорошо, очень живо и увлекательно. Заказал Вашу книгу.



Спасибо за оценку. Может быть, прочитав книгу полностью, Вы поймете, что "спецслужбисты" (даже в масштабе 1:10) - это не киногерои в духе произведений Яна Флеминга, а обычные люди со своими интересами, привычками, страстями,а порой и слабостями. И процент откровенных дураков, мошенников, карьеристов, трусов и предателей примерно таков же, как и в среднем по обществу в целом. Какая страна - такие и спецслужбы.
85. р.Б. Алексий : Ответ на 80., seaduck:
2019-09-13 в 15:26

...Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве. Далее можете давать волю своей фантазии на темы конспирологии, общности корпоративных интересов, клановости, элитности и прочей политологической требухи.



Ну, тогда Вы, получается, подтвердили то что говорила блаженная старица Пелагея Рязанская ( кто бы что про неё не говорил - местночтимая святая Рязанской епархии) :

"...Раньше Париж был логовище сатанинское! Оттуда везли к нам чародейные книги. Вот за чем ездили наши богатые.

Позднее Варшава была логовище сатанинское. Свили гнездо поближе к России.

Сейчас Петербург стал логовище сатанинское. Столько завели в нём чародейства, что провалится и образуется на этом месте море. Как его назовут?..."

Просто Вы сказали это на своём языке, а она на своем, многими не воспринимаемой из-за своей простоты и отсутствия прочей, как Вы говорите требухи. Причем,что интересно - она конечно же не пользовалась ни публицистическими, ни тем более никакими оперативными материалами.

Это касается и многих остальных её высказываний. Например, она сказала - колдуны убили нашего Царя- батюшку и захватили над нами власть. Если вдуматься - эти её простые слова, проясняющие суть, и без всякой конспирологии стоят многих иных многостраничных томов исторических исследований.
Хотя наверное многие операторы политологический требухи скажут - помилуйте, какие такие масоны, какое такое логовище,какие такие колдуны, вы вообще о чем...
84. seaduck : Ответ на 73., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 14:56

{QUOTE} Чиновничество, каким бы оно ни было - это обслуживающий персонал государства. Можно вместо "чиновники" подставить, например, "таксисты", "продавцы" или там "страховые агенты" и сказать не менее проникновенно.{QUOTE}
У нации, состоящей только из чиновников, охранников, сторожей, персональных водителей, манагеров и прочего холуйского люда нет будущего, сколько бы не твердили об обратном лидеры (!) штатных и внештатных "квазипатриотических" организаций.

{QUOTE} Вторая попытка была приостановлена, когда к власти пришёл, опять же, новый князь Владимир со своей дружиной. Но конфликт злата и булата продолжается с тенденцией к усилению и возобновлению наступления злата.{QUOTE}
Намек более чем прозрачный. Внимательнее читайте материалы "панамского досье".

"Грубо говоря, у них это хозяева денег, крупный капитал, у нас - князь с дружиной, каста воинов".
Учили вас, учили в советские времена в школах, институтах и даже в Вашем родимом МГУ азам марксистской диалектики - что есть базис, а что надстройка - все равно
в художественную образность тянет. Булат, злато...
Ну, что же, привлекайте и далее авторитет выдающегося политолога всех времен и народов, гения\ русско
масона А.С.Пушкина для своих мыслительных построений.
Во всяком случае, пока. Как строится эта ширма, по партийному, сословному или ещё какому-то принципу - вопрос второй. Главный вопрос - кто реально правит (булат или злато), и кто будет реально править завтра. Капитал может свалить или купить чекистов, а, поскольку он не национальный, а транснациональный, суверенитет страны будет утрачен. Хотя нам при этом вполне могут оставить те или иные этнографические декорации. Надеюсь, что этого не произойдёт, хотя рациональных оснований для такой надежды не так уж много. Но я надеюсь на наших спецслужбистов. Что не подведут и устоят. К вопросу о "клейме". Если Вы решили, что я хочу Вас и Ваших коллег заклеймить позором, Вы глубоко ошибаетесь. У меня представления о спецслужбистах обывательско-киношные. Я знаю, что вы все, во-первых, интеллектуалы (в спецслужбы дураков вообще не берут по определению) с блестящими аналитическими способности, государственным умом и государственническим инстинктом. Во-вторых, вы все, естественно, владеете всеми приёмами рукопашного боя, всеми видами оружия, управляете всеми видами транспорта, можете переплыть Берингов пролив, подняться на Джомолунгму, проникнуть в Пентагон и ЦРУ и добыть там любую информацию. В-третьих же, вы сплочённы, у вас боевое братство. И вы умеете свои личные чувства, амбиции и интересы приносить в жертву общему государственному делу. И даже если всё это разделить на 10, всё равно спецслужбы на данный момент - единственная более-менее здоровая сила в современном русском обществе. Конечно, ещё Церковь, но про неё всегда можно саркастически спросить: "А сколько у неё дивизий?", а у спецслужб есть, всё-таки, реальный силовой ресурс. Мне так кажется.

83. eka : Ответ на 74., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 14:55

А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит. А я и не возражаю. Однако и 1917, и 1991 были в реальности. И царское, и советское правительства принуждение к правильной жизни использовали, но на каком-то этапе это перестаёт работать. И, если сейчас президент не объявляет, например, всеобщую национализацию, значит, на то есть веские причины и понимание того, что не сработает, как надо.


революция произошла в 1906 году, когда народ превысил свои полномочия захватил власть у Бога, начиная с 1906 года власть стала по воле народа. И вот революция опять произошла, контрреволюция, народ от власти отказался перестал голосовать. Явка на выборах менее 20% об этом красноречиво говорит, даже по демократическим законам, 20% населения не могут решать за остальных. Нуту больше демократии, самоликвидировалась...
82. Кирилл Д. : Ответ на 80., seaduck:
2019-09-13 в 14:50


Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему.



Валентин Антонович, Вы имеете в виду продолжение "Кукловодов и марионеток"? Читал я фрагменты в интернете - интересно. И пишете Вы хорошо, очень живо и увлекательно. Заказал Вашу книгу.
81. Кирилл Д. : Ответ на 76., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 14:47


Может seaduck знает?



Ага, ответит он Вам. )))
Собственно, см. комм.80. Как и следовало ожидать, ответил уклончиво. Понятно же, человек такого ранга сам должен быть масоном по определению.)))
Кроме шуток, я думаю, если коротко и, опять же, несколько упрощённо, масоны - агенты крупного глобального капитала. Масонские структуры созданы большими финансовыми воротилами для продвижения своих интересов.
Возможно, среди масонов хватает и "полезных идиотов". У нас, вроде, в XVIII-XIX вв. чуть ли не вся аристократия побывала в масонах. А что, прикольно же считаться членом тайного общества и думать, что управляешь человечеством и ведёшь его путём прогресса к светлому будущему. Очень тешит гордыню.
80. seaduck : Ответ на 76., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 11:21

масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то? Может seaduck знает?


Увы, не знает. Скакать по верхушкам, как это делает тот же Владимир Большаков, мне не с руки. Потому что он имел дело с журналистско-публицистическими материалами, столь милыми уму и сердцу рядового российского обывателя-конспиролога, а я - с оперативными материалами. Это немного разные жанры чтения и осмысления. Я в свое время предлагал Анатолию Дмитриевичу опубликовать мой материал о современном российском масонстве, но портал РНЛ так этого и не сделал. Причины такого решения для меня не ясны. Даст Бог, выйдет моя вторая книга - там целая глава посвящена мыслям на эту тему. Могу лишь еще раз повторить то, что неоднократно говорил ранее: центр позднесоветского масонства находился в Питере (тогда еще Ленинграде), но отнюдь не в Москве. Далее можете давать волю своей фантазии на темы конспирологии, общности корпоративных интересов, клановости, элитности и прочей политологической требухи.
79. р.Б. Алексий : Ответ на 73., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 10:24

В нашей русской политической культуре всегда правил булат. Князь с дружиной.



Да, с дружиной или с опричниной
78. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-13 в 10:18

Ппс. Как никак - организация двух мировых войн, революции в России думаю за ними и их спонсорами.
77. р.Б. Алексий : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-13 в 10:16

П.с. Кирилл, извините конечно, что отвечаю вопросом на вопрос, но мне это и самому интересно было бы узнать)))
76. р.Б. Алексий : Ответ на 75., Кирилл Д.:
2019-09-13 в 10:13

масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то?



Может seaduck знает?
75. Кирилл Д. : Ответ на 71., р.Б. Алексий:
2019-09-13 в 00:44


.//ruskline.ru/...v_rossijskoj_vlasti/



Ну и что? Алексей, "масоны" - это только слово, ничего не объясняющая. В чём именно сила масонов? Что является их ресурсом? Деньги, оружие, высокие посты в администрациях, ещё что-то? Первичен именно ресурс. Первично есть у вас, например, миллиард (или 10, или 100 миллиардов) или нет. А дальше можете называть себя масоном, а можете не называть, это большой роли не играет.
74. Кирилл Д. : Ответ на 65., Олег В:
2019-09-13 в 00:37


А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит.



А я и не возражаю.
Однако и 1917, и 1991 были в реальности. И царское, и советское правительства принуждение к правильной жизни использовали, но на каком-то этапе это перестаёт работать.
И, если сейчас президент не объявляет, например, всеобщую национализацию, значит, на то есть веские причины и понимание того, что не сработает, как надо.
73. Кирилл Д. : Ответ на 68., seaduck:
2019-09-13 в 00:28


Пытливый у Вас ум, уважаемый Кирилл Станиславович. Все-то Вас интересует: и потенциал возобновляемых источников энергии в Республике Калмыкия, и над какими проблемами сейчас может «мучительно думать» Владимир Путин, и способны ли по определению «спецслужбисты» быть бывшими или же это их вечное позорное (или почетное, выбирайте по вкусу) клеймо на лбу или ином, мене заметном, месте…Помнится, в детские годы у меня в библиотеке была увлекательная книжка под названием «Хочу все знать!». Это что-то наподобие толкового словаря-пособия для школы молодых эрудитов, из которого, надо понимать, и черпал свои основные знания по истории Отечества знаменитый одесский вундеркинд-энциклопедист по фамилии Вассерман…Вопрос по теме дискуссии «квазидемократической квазиреформы нашего углубленного государства»: так все-таки был прав или неправ известный отечественный «спецслужбист», когда написал вот эти проникновенные слова: «Чиновники — это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят - и не только отдельные, наиболее крупные из них, но в сущности все, так как им известны все тонкости бюрократической системы». Думаю, эта его мысль более актуальная, чем журналистско-политологические всхлипы теоретика будущих реформ Виталия Третьякова – автора вызывающе по своей наглости по отношению к нищему люду конца 1991–начала 1992 года политтехнологической идеи организации в «Москоском доме кино» шикарного устричного банкета в честь окончательного развал Советского Союза.Читайте, славяне.http://www.yeltsinme....events/feb-29-1992/



Валентин Антонович, чисто по-человечески, конечно, я Бенкендорфа понимаю, но не в этом дело. Чиновничество, каким бы оно ни было - это обслуживающий персонал государства. Можно вместо "чиновники" подставить, например, "таксисты", "продавцы" или там "страховые агенты" и сказать не менее проникновенно.
А Виталий Третьяков - тем более. Конечно, статья по Вашей ссылке вызывает омерзение. Но, не знаю, может, он флюгер, может, за 27 лет искренне поменял взгляды (почему нет?); в любом случае, не об этом речь.
Тут речь о вещах более фундаментальных. Что нас ждёт, кто будет нами править. А править может или злато, или булат (в лице обладателей того или другого), как сказано тоже классиком:
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
В нашей русской политической культуре всегда правил булат. Князь с дружиной. Да, на это накручиваются чиновники, торговцы, советы народных депутатов и прочее, они так или иначе получают и свою долю в управлении, но стержень, на котором стоит государство (и, так сказать, контрольный пакет власти) - это князь со своими воинами. В современной России это "спецслужбисты".
Но. Когда, например, Анатолий Дмитриевич говорит об исторической русской политической культуре, мне кажется, он не учитывает растущую роль злата, то бишь, капитализма. У нас капитализма никогда не было, класс "хозяев денег" в стране не сформировался. Первая попытка его построить закончилась в 1917, когда пришёл новый князь со своей дружиной в кожаных куртках с маузерами. Кстати, есть версия, хотя и несколько необычная, что большевики были проектом Третьего отделения.
Вторая попытка была приостановлена, когда к власти пришёл, опять же, новый князь Владимир со своей дружиной.
Но конфликт злата и булата продолжается с тенденцией к усилению и возобновлению наступления злата.
При этом капитализм стал глобальным, заокеанские хозяева денег куда круче наших буржуев, и победа злата в нашей стране будет победой заокеанского злата с утратой нашей страной суверенитета. Кстати, всё правильно написал Павел Дмитриев здесь:
http://ruskline.ru/n...apremonte/#comments
Ещё на сходную тему 12 лет назад написал Ваш коллега Виктор Черкесов:
https://www.kommersant.ru/doc/812840

А демократия, та или иная политическая конструкция и т.п. - это всегда некоторая ширма, скрывающая реального субъекта власти, того, кто правит реально. Грубо говоря, у них это хозяева денег, крупный капитал, у нас - князь с дружиной, каста воинов. Во всяком случае, пока.
Как строится эта ширма, по партийному, сословному или ещё какому-то принципу - вопрос второй. Главный вопрос - кто реально правит (булат или злато), и кто будет реально править завтра.
Капитал может свалить или купить чекистов, а, поскольку он не национальный, а транснациональный, суверенитет страны будет утрачен. Хотя нам при этом вполне могут оставить те или иные этнографические декорации.
Надеюсь, что этого не произойдёт, хотя рациональных оснований для такой надежды не так уж много.
Но я надеюсь на наших спецслужбистов. Что не подведут и устоят.
К вопросу о "клейме". Если Вы решили, что я хочу Вас и Ваших коллег заклеймить позором, Вы глубоко ошибаетесь.
У меня представления о спецслужбистах обывательско-киношные. Я знаю, что вы все, во-первых, интеллектуалы (в спецслужбы дураков вообще не берут по определению) с блестящими аналитическими способности, государственным умом и государственническим инстинктом. Во-вторых, вы все, естественно, владеете всеми приёмами рукопашного боя, всеми видами оружия, управляете всеми видами транспорта, можете переплыть Берингов пролив, подняться на Джомолунгму, проникнуть в Пентагон и ЦРУ и добыть там любую информацию. В-третьих же, вы сплочённы, у вас боевое братство. И вы умеете свои личные чувства, амбиции и интересы приносить в жертву общему государственному делу.
И даже если всё это разделить на 10, всё равно спецслужбы на данный момент - единственная более-менее здоровая сила в современном русском обществе. Конечно, ещё Церковь, но про неё всегда можно саркастически спросить: "А сколько у неё дивизий?", а у спецслужб есть, всё-таки, реальный силовой ресурс.
Мне так кажется.
72. Андрей Карпов : Ответ на 70., Парадокс:
2019-09-12 в 21:36

официальная явка по CПб составила 30% (реальная не больше 20%),


Подобная фраза Вас характеризует на все 100%. Можете больше ничего не писать.
71. р.Б. Алексий : Ответ на 36., Кирилл Д.:
2019-09-12 в 19:36

Всё-таки, есть смысл иногда использовать марксизм, пусть даже вульгарный. Политическая система не конструируется из воздуха. Она лишь отражение (более-менее прямое или искажённое) того, кто на самом деле правит страной. Упрощённо говоря, на Западе на самом деле правит крупный капитал. Политическая конфигурация обусловлена борьбой и соглашениями между представителями (носителями) капитала. А у нас правит (тоже упрощённо говоря) "чекистский клан", перехвативший управление в 1990-е у конгломерата "приватизаторов". Отказываться от, так сказать, фигового листка квазидемократии - это значит попросить товарищей чекистов провозгласить прямую военную диктатуру? Но это в современном мире не комильфо. Или сдать власть в пользу каких-то других группировок? Но других группировок, способных удержать страну, у нас нет (так сказать, "нет такой партии").




https://ruskline.ru/...v_rossijskoj_vlasti/
70. Парадокс : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-12 в 19:23

И о какой демократии вообще можно говорить после отмены явочного порога. Считаем: если официальная явка по CПб составила 30% (реальная не больше 20%), при этом Беглов получил 66% (реально на половину меньше, остальное за счет административного ресурса), то несложные математические расчеты говорят, что из 100 человек свои голоса за Беглова отдали 17 человек (это при самом оптимистичном раскладе!). И это легитимная власть?! Мы на пороге очередной революции, господа! И её нам устроят еще худшие враги Отечества, чем те, которые растащили великую страну по своим карманам. И мы будем достойны этого за своё бездействие, псевдопатриотизм и псевдоправославие!
69. Парадокс : Re: Наша квазидемократия умирает?
2019-09-12 в 18:56

Русские патриоты так и не смогли организоваться в политическую силу и выдвинуть достойных кандидатов. Чтобы каждый православный человек, придя на избирательный участок, смог проголосовать действительно за своего депутата. Надо возрождать сословные представительства, где каждый знает, что стоит слово того или иного человека. Что толку не ходить на выборы?! Не ходи - за тебя галочку поставят. А Навальный тем временем перехватит протестное движение через "умное голосование". Мы всё просрали и отдали на откуп: рынки,больницы, школы, банки, власть и даже Церковь под пятой врагов... Русский народ всем должен и ничего не решает! Быдло оно и есть быдло, которым надо управлять, само оно не в состоянии это делать. Будем лучше как юродивые в храме лбом от пол бить и Царя-батюшку ждать. "Царь придет, порядок наведет!" Вымерли как вид, смотреть тошно!
68. seaduck : Ответ на 37., Кирилл Д.:
2019-09-12 в 17:21

Yа самом деле, "спецслужбистский клан" и правит страной. Это, наверно, несколько упрощённый взгляд, но, в общем, так и есть, я думаю. Да, я не говорю, что это плохо. В конце концов, больше некому, "нет такой партии", нет другой силы, способной страну удержать на данный момент. И ещё - говорят, "бывших" спецслужбистов не бывает.) Это так?



Пытливый у Вас ум, уважаемый Кирилл Станиславович.
Все-то Вас интересует: и потенциал возобновляемых источников энергии в Республике Калмыкия, и над какими проблемами сейчас может «мучительно думать» Владимир Путин, и способны ли по определению «спецслужбисты» быть бывшими или же это их вечное позорное (или почетное, выбирайте по вкусу) клеймо на лбу или ином, мене заметном, месте…
Помнится, в детские годы у меня в библиотеке была увлекательная книжка под названием «Хочу все знать!». Это что-то наподобие толкового словаря-пособия для школы молодых эрудитов, из которого, надо понимать, и черпал свои основные знания по истории Отечества знаменитый одесский вундеркинд-энциклопедист по фамилии Вассерман…
Вопрос по теме дискуссии «квазидемократической квазиреформы нашего углубленного государства»: так все-таки был прав или неправ известный отечественный «спецслужбист», когда написал вот эти проникновенные слова: «Чиновники — это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят - и не только отдельные, наиболее крупные из них, но в сущности все, так как им известны все тонкости бюрократической системы».
Думаю, эта его мысль более актуальная, чем журналистско-политологические всхлипы теоретика будущих реформ Виталия Третьякова – автора вызывающе по своей наглости по отношению к нищему люду конца 1991–начала 1992 года политтехнологической идеи организации в «Москоском доме кино» шикарного устричного банкета в честь окончательного развал Советского Союза.
Читайте, славяне.
http://www.yeltsinme...events/feb-29-1992/
67. eka : Ответ на 64., Ник Ликашин:
2019-09-12 в 08:23

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....Во первых, у Ан. Дм. вопрос, а не утверждение, а во-вторых, смотрим прямо на Мишаню, и что видим, ека?


Видим свидетеля который мне не даст соврать. А таких свидетелей миллионы по всему Миру. Вроде как тема за смерть демократии обговаривалась в русскоязычном Мире, а народ по всему Миру перестал голосовать. Ну там последнее время пытались врать на этот счет, приписывать нереальную явку. Дело в том, что власть на Небе контролируется, не пошел народ голосовать, значит свободен....
66. eka : Ответ на 63., Ник Ликашин:
2019-09-12 в 08:20

Демократия умерла Анатолий Димитриевич, окончательно умерла. Как я вам несколько лет назад предсказывал. Все было сделано правильно, теперь появились результаты....Результаты были известны давно, eka, неужели Вы только сейчас поняли. Мы имеем право, на адекватные мозги, следовать нормальному пути, кстати, и Вашему, старообрядческому. Сегодня, так получается


я Православный Христианин, УПЦ МП. На счет результатов: конечно знали, все знали, что демократия это временное явление, вот оно и наступило, то время когда народ от демократии отказался...
65. Олег В : ответ 50 Кирилл Д:
2019-09-12 в 04:03

- Так с товарищем Сталиным не забалуешь. Попробуй при нём отмазать сыночка от армии, будь ты хоть министр, хоть секретарь обкома, хоть кто.
Да, наверно, не только в этом дело. Наверно, и нравственная планка у людей тогда выше была, в том числе у тогдашних "силуановых" (у простого народа, кстати, тоже - "откосить" от армии тогда было немыслимо, позором считалось).
Тем не менее, многое держалось на страхе и принуждении. Это относится и к православию в царской России, и к социализму в России советской. И к православию до 1917, и к социализму после 1917, более или менее мягко или жёстко принуждали, а отступников карали с той или иной степенью жёсткости.
Значит, если мы говорим, что пусть новой идеологией будет православный социализм, что это значит? Опять же, некоторое принуждение. И к православию (скажем, в храм ходить), и к социализму (работать на государство, а не на себя).
Вы считаете, что принуждать надо? Или Вы можете предложить более мягкие, "хитрые", ещё какие-то способы продвижения идеологии?

Кирилл, так Вам самому принуждение при демократии нравится или нет? Что, Вы, как кисейная барышня, проблему, на тему принуждения при демократии, делаете. Принуждение к миру Грузии в 2008 году в конфликте с Южной Осетии правомерно было или нет? Там тоже жёсткое принуждение задействовано было, в итоге которого, зарвавшимся грузинам из Тбилиси по заднему месту надавали, а Мишико Саакашвили чуть своим гастуком не подавился. И ничего, подействовало. Это Вы своих детей на кухне убеждайте, что принуждение, и особо жесткое по мягкому месту, есть пережиток имперско-советского прошлого. А народу ничего объяснять не надо. Не сомневайтесь, если надо будет проголосовать за жёсткое принуждение, проголосует и, даже, всенепременно применит. А Вы, со своим плаксиво-сопливым интеллигентским настроением таки этого дождётесь..
64. Ник Ликашин : Ответ на 58., eka:
2019-09-12 в 00:56

А разве не всякая демократия - квази.Всякая. Демократия - это всегда ложь.как тебе Мишаня смерть демократии? все что я ранее предсказал сбылося, как в воду глядел....


Во первых, у Ан. Дм. вопрос, а не утверждение, а во-вторых, смотрим прямо на Мишаню, и что видим, ека?
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме