Несколько слов о проекте «Сканер»

Ветераны боевых действий Валерий Медведь и Сергей Доценко о кампании либералов по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений

Не так давно, в основном после событий 27 июля этого года в Москве, в кругах окололиберальной тусовки стало модно рассуждать о проекте «Сканер» и началу кампании по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений, участвовавших в силовом разгоне протестующих. Мол, «в сети методом случайной выборки из числа желающих формируется суд присяжных из двенадцати человек», который «изучает собранные доказательства», а затем или признает «подсудимого» невиновным, или «приговаривает» его к публичной гражданской казни (общественному бойкоту). Затем «обвинительное заключение» как можно шире распространяется по социальным сетям и доводится до сведения всего круга общения преступника и его семьи.

«Чтобы о том, что здесь живёт, например, преступник, жестоко избивающий женщин и стариков, знали все соседи, вплоть до бабушек у подъезда. Чтобы о том, что «его папа палач» знали одноклассники или одногруппники сына в школе или ВУЗе. Чтобы на работе жены все понимали, что она живет с садистом и насильником», - бодро пишут в Интернете либеральные «правдоискатели». Таким образом, на странице «проекта» в социальных сетях «ВКонтакте», Twitter и в телеграм-канале начали публиковаться фотографии полицейских и сотрудников ОМОНа вместе с найденной информацией: ФИО, датой, местом рождения и ссылками на социальные сети.

Оставим в покое моральный аспект вышеуказанной проблемы, учитывая, что некоторая часть наших оппонентов моралью не отягощены. Возьмём аспект юридический.

Например, часть 3 статьи 23 Федерального закона от № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» «Гарантии личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей» прямо утверждает: «В интересах личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и членов их семей... обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» к лицам, подлежащим государственной защите, относятся сотрудники федеральных органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а в соответствии с пунктом 6.4 вышеуказанной статьи - сотрудники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, принимающие участие в осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Меры государственной защиты могут применяться в отношении близких родственников (в исключительных случаях - и иных лиц), на жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников, либо принудить их к изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Порядок осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемых лицах устанавливается Правительством Российской Федерации.

А что может ожидать тех, кто посягает на охраняемую законодательством конфиденциальность сведений о стражах порядка, наряду с административной ответственностью за разглашение персональных данных граждан, являющихся сотрудниками полиции или Росгвардии?

Если при разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких, совершённых в целях воспрепятствования его служебной деятельности, имели место тяжкие последствия, то вступает в действие часть 2 статьи 320 Уголовного кодекса России, санкции по которой - принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок. Сурово? Вряд ли. Но надеемся, что это всё же охладит некоторые горячие «революционные» головы.

В целом же - наше общество далеко от сочувствия людям, желающим взорвать ситуацию. Показатель - несогласованные митинги «несогласных» не набирают заявленного кворума, их посещают, в основной массе, люди, имеющие с этого денежный интерес (постоял, обозначился, отработал свой объем задач согласно общему сценарию - получил «скромный гонорар»), и это проплаченное меньшинство т.н. «гражданских активистов» создаёт картинку «борьбы за гражданские права».

Тем не менее, широко используются годами наработанные типовые сценарии, позволяющие шантажировать власть имеющих:

- фактами «чрезмерной жестокости» к протестующим сотрудниками силовых структур при активном использовании медиа-ресурсов, включая СМИ иностранных государств;

- фейковыми новостями, публикуемыми в социальных сетях с целью подорвать неспособность власти к диалогу;

- подготовкой «сакральной жертвы», дабы спровоцировать беспорядки и погромы, подобные тем, что произошли на киевском «майдане».

Что далее? Передел власти и ресурсов между «спонсорами» протеста, как бонус западным «спонсорам» - разрушение существующего государства. А для «протестовавшего народа»? Как показывает опыт соседней Украины, практически неизбежно следует снижение уровня жизни.

Потому-то, несмотря на некоторый ажиотаж, и не пользуются популярностью протестные акции среди москвичей.

Валерий Медведь, полковник запаса, Сергей Доценко, подполковник запаса, ветераны боевых действий 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

300. Ответ на 299., Коротков А. В.:

.Это исключения из правил. Не любой недоучившийся семинарист может стать гениальным политиком и управленцем. Так же как и (например) не любой юрист - гениальным математиком (как Ферма).

Безусловно. Видимо, в данных случаях и у Сталина и у Гитлера были способности в данной сфере. Ибо если нет способностей и любви к определённому занятию, к чему им заниматься? Кстати, про талант педагога. В детстве, не скажу, что не любил математику, просто её не понимал. На уроках было скучно, не интересно, потому "катился" по алгебре на "троечках". А туда, куда нужно было поступать, предстояло сдавать математику. Родители наняли репетитора. Не знаю, жива ли, эта милая женщина, столько лет прошло, а она и тогда была немолодой, обладала множеством титулов и известностью, фамилию её не помню. При первом общении она мне сказала: ты не любишь математику, потому что её не понимаешь. А математика - это поэзия. Я помогу тебе почувствовать в ней поэзию. Знаете, за несколько уроков она действительно перевернула моё отношение к математике, и убедила, что это действительно поэзия. И хотя моя дальнейшая жизнь в итоге оказалась не связанной с точными науками, математику я полюбил, особенно алгебру. Учительница в школе понять не могла, что со мной произошло, и откуда отличные оценки после "троек". Не знаю, есть ли в настоящее время такого уровня педагоги. Надеюсь, что есть.

Это Вы с кем-то полемизируете?

Излагаем свои взгляды.

Аноним / 25.08.2019

299. Ответ на 296., Валерий Медведь:

Сталин не был военным деятелем (батюшка-недоучка), но, по воспоминаниям очевидцев, мыслил по-военному чётко. Схватывал суть. Да и Гитлер, несмотря на ефрейторский чин и художественно-богемное образование, затыкал за пояс иных своих генералов системным видением проблемы.

Это исключения из правил. Не любой недоучившийся семинарист может стать гениальным политиком и управленцем. Так же как и (например) не любой юрист - гениальным математиком (как Ферма).

Своё отношение к социальным лифтам мы с соавтором изложили еще в статье "Наши разногласия". Осмелюсь повторить. "Социальное равенство - это не уравниловка, но система постоянно действующих социальных лифтов, то есть возможность талантливым людям, независимо от происхождения, получать достойное образование, а в перспективе строить государственную, научную карьеру, занимать высшие посты в государстве". Т.е. под "лифтом" мы понимаем именно вначале доступ к знаниям, образованию, а не "выдвиженчество на посты по разнарядке, происхождению или за заслуги в чём-то или общее знакомство". Дабы не остаться дилетантом.

Это Вы с кем-то полемизируете?

298. Ответ на 297., Олег В:

Повторюсь, если у Вас есть что сказать конструктивного про эту профессионально неконструктивную ситауцию в образовании, говорите. Только перестаньте брюзжать по-стариковски. Как-то это -несолидно для профессионала, коим Вы себя здесь настойчиво именуете.

1) Я пишу ровно то, что считаю нужным писать. 2) Ваши оценки меня (ни в личностном, ни в профессиональном плане) мне неинтересны.

297. ответ 293, Коротков А.В:

- А что происходит сейчас? Путин поручил разработку направления развития образования в стране людям, не имеющим никакого отношения к образованию. Грефу поручил, в том числе. Какое отношение банкир имеет к данной сфере? И что он там может наворотить? Он же совершенно не заинтересован в том, чтобы люди получали хорошее образование. Ровно наоборот. Те же решения по ЕГЭ, болонской системе принимались у нас вопреки мнению профессионального сообщества. Так речь-то Вы тут ведете не о профессионализме, а о политических преферанциях власти. Так сейчас время такое, чтобы любой профессионализм отполитизировать до нужного либерал-демократического блеска. Ну, и что с этим прикажите делать? Возмущаться? Конечно, можно, только что это изменит? Профессионального терпения и политического мужества никто не отменял ни при какой власти, как говорится: «взялся за гуж, не говорили, что не дюж». Повторюсь, если у Вас есть что сказать конструктивного про эту профессионально неконструктивную ситауцию в образовании, говорите. Только перестаньте брюзжать по-стариковски. Как-то это -несолидно для профессионала, коим Вы себя здесь настойчиво именуете.

Олег В / 23.08.2019

296. Ответ на 295., Коротков А. В.:

Вы (хронически) "читаете" у меня то, чего у меня нет. Ткните пальцем, где бы я говорил, что это должна быть "замкнутая каста". Вы приписываете мне то, что я не говорил, а потом с этим пытаетесь "бороться".

Ну, извините великодушно. Не совсем верно Вас понял. Всё же - "Специалист подобен флюсу", и непредвзятый взгляд со стороны иногда помогает решить проблемы той или иной отрасли, что не всегда заметно внутри той самой отрасли. Сталин не был военным деятелем (батюшка-недоучка), но, по воспоминаниям очевидцев, мыслил по-военному чётко. Схватывал суть. Да и Гитлер, несмотря на ефрейторский чин и художественно-богемное образование, затыкал за пояс иных своих генералов системным видением проблемы.

Ну и какое отношение это имеет к поднятой теме? То, что "уехавшие на социальном лифте" так и не становятся профессионалами, а остаются дилетантами/любителями?

Своё отношение к социальным лифтам мы с соавтором изложили еще в статье "Наши разногласия". Осмелюсь повторить. "Социальное равенство - это не уравниловка, но система постоянно действующих социальных лифтов, то есть возможность талантливым людям, независимо от происхождения, получать достойное образование, а в перспективе строить государственную, научную карьеру, занимать высшие посты в государстве". Т.е. под "лифтом" мы понимаем именно вначале доступ к знаниям, образованию, а не "выдвиженчество на посты по разнарядке, происхождению или за заслуги в чём-то или общее знакомство". Дабы не остаться дилетантом.

Аноним / 23.08.2019

295. Ответ на 294., Валерий Медведь:

А Вы понимаете, что замкнутая внутри себя каста через поколение-другое выдыхается, деградирует?

Вы (хронически) "читаете" у меня то, чего у меня нет. Ткните пальцем, где бы я говорил, что это должна быть "замкнутая каста". Вы приписываете мне то, что я не говорил, а потом с этим пытаетесь "бороться".

В советское время (по крайней мере, в сталинский период) работали социальные лифты, и - хочешь, не хочешь - всё же наверх поднимались таланты (не всегда, конечно, я не идеализирую.

Ну и какое отношение это имеет к поднятой теме? То, что "уехавшие на социальном лифте" так и не становятся профессионалами, а остаются дилетантами/любителями?

294. Ответ на 293., Коротков А. В.:

Вы вообще не понимаете, что я пишу. Хронически.

Я-то понимаю. А Вы понимаете, что замкнутая внутри себя каста через поколение-другое выдыхается, деградирует? В советское время (по крайней мере, в сталинский период) работали социальные лифты, и - хочешь, не хочешь - всё же наверх поднимались таланты (не всегда, конечно, я не идеализирую. Стагнация началась, когда места начали "столбить" и передавать по наследству, дабы чужие не пролезли. У академика - сын академик, у прокурора - дочь прокурор, генерал - соответственно. Сейчас мы, как раз, окончательно вернулись в царское "благословенное" время. Сословия и касты. Поручать реформировать отрасль одним профессионалам данной отрасли - безнадёжное дело, они живут внутри своих стереотипов. "Почему так? - Потому, что так было всегда. - А если попробовать посмотреть незашоренным взглядом и свернуть вот сюда? - Нельзя. - Почему нельзя? - Потому, что всё рухнет. - А вы убеждены в этом? - Убеждены". У военных, вообще, это очень заметно, потому они и готовятся всегда к прошлой войне - академично и не торопливо, творя мифы и защищая по ним диссертации (я-то спецназовец, мы просто мыслим нестандартно, т.к. понимаем, что жить в плену прошлого или в плену мифа - означает, завтра гарантированно погибнуть вместе со своими людьми). Прочитав как-то в одном закрытом обзоре описание двух операций, в которых довелось участвовать, я понял, что речь идёт о совершенно иных операциях, где меня и близко не могло быть. И совет - смените обвинительно-бескомпромиссный уклон в комментариях на... более терпимый, что ли. Пожалуйста. Добрее будьте к людям, они Вам не враги. "Есть много в небесах и на земле такого, Что нашей мудрости, Гораций, и не снилось" (в переводе великого князя Константина Константиновича Романова, слава Богу, не дожившего до революции).

Аноним / 23.08.2019

293. Ответ на 291., Валерий Медведь:

Давайте всё-таки, не принижая никого, оценим конечный результат. По факту. Ранней весной 1917 года.

Вы вообще не понимаете, что я пишу. Хронически. Наследников престола готовили к будущему царствованию с детства. Это не означает, что у них у всех были одинаковые способности к этому. Так и у профессионалов в любом деле - оно может получаться лучше или хуже, в зависимости от способностей, прилежания и т.д. и т.п. Могут и вообще ошибки допускать (например, шофёр-профи допустить ДТП). [i]Но обсуждать проблемы и принимать решения в любой сфере должны именно профи, а не "люди с улицы". Внутри профессионального сообщества.[/i] А что происходит сейчас? Путин поручил разработку направления развития образования в стране людям, не имеющим никакого отношения к образованию. Грефу поручил, в том числе. Какое отношение банкир имеет к данной сфере? И что он там может наворотить? Он же совершенно не заинтересован в том, чтобы люди получали хорошее образование. Ровно наоборот. Те же решения по ЕГЭ, болонской системе принимались у нас вопреки мнению профессионального сообщества.

292. Ответ на 290., Олег В:

Ваше мнение меня не интересует. Так что поберегите свои собственные эмоции, а у меня с ними всё в порядке.

291. Ответ на 289., Коротков А. В.:

А там сейчас нет профи. Только профаны и дилетанты. Раньше был Царь. Вот он был профессионалом, и его готовили к этому с детства.

Давайте всё-таки, не принижая никого, оценим конечный результат. По факту. Ранней весной 1917 года.

Аноним / 22.08.2019

290. ответ 289, Крротков А.В:

- А там сейчас нет профи. Только профаны и дилетанты. Раньше был Царь. Вот он был профессионалом, и его готовили к этому с детства. Что-то, Вы, г-н Коротков совсем разоошлись не на шутку. О каком Царе идет речь? Цари тоже бывали разные, далёкие от своего профессионально-царского призвания. Вы, это к чему сию сентанцию здесь приплели? Чтобы выгодней подчеркнуть свой собственный профессионализм на фоне "профанов и дилетантов" от образования и управленцев обществом? Так это вряд ли. Не надо на себе волосы и рубаху рвать. Не можете совладать со эмоциями и с либерал-предателями от образования и политики? Тогда лучше Вам помолчать, дабы не растерять остатки своего образовательного профессионализма. Что воду-то в ступе толочь? Будут свежо- оригинальные мысли -, милости просим ими поделиться, но не ранее того, во избежание очередного форумного препирательства по означенной теме.

Олег В / 22.08.2019

289. Ответ на 288., Валерий Медведь:

Следовательно, и в вопросах управления обществом профанам делать нечего? Пусть трудится узкий круг профессионалов, знающих толк в своем деле?

А там сейчас нет профи. Только профаны и дилетанты. Раньше был Царь. Вот он был профессионалом, и его готовили к этому с детства.

288. Ответ на 287., Коротков А. В.:

В СО никакого "мозгового штурма" не надо, там нужная системная работа. И профанам туда лезть нечего. И так там уже дров наломано всякими проходимцами.

Следовательно, и в вопросах управления обществом профанам делать нечего? Пусть трудится узкий круг профессионалов, знающих толк в своем деле?

Аноним / 22.08.2019

287. Ответ на 285., Валерий Медведь:

Вы слишком упрощенно представляете себе боевые действия.

Вы слишком упрощенно представляете себе систему образования.

Это очень объемная тема.

Это очень объемная тема.

Да, собственно, говоря, он происходит, когда разработчики создают образцы вооружения, элементы боевой экипировки и потом апробируют их совместно с военными, выясняют, что добавить, что убрать, что видоизменить.

Ну и что Вы хотите этим сказать? Разработчики оружия создают оружие, а не печеклады, например. Профессионалы своего дела. Создают для армии, потому и "апробируют их совместно с военными". Какое отношение это имеет к Вами ранее сказанному? Вы хоть помните, что раньше писали? Вот это:

Но истинная причина проблем в любой сфере, когда при обсуждении проблем методы "мозгового штурма" и широкой дискуссии подменяются "междусобойчиком" профессионалов.

Это же чушь. Истинная причина проблем в любой сфере - профаны и дилетанты, лезущие не в своё дело. В СО никакого "мозгового штурма" не надо, там нужная системная работа. И профанам туда лезть нечего. И так там уже дров наломано всякими проходимцами.

286. Ответ на 284., Писарь:

Вы часто чушь всякую пишете. Но в 280 превзошли себя. Примите поздравления.

285. Ответ на 283., Коротков А. В.:

А как? Хотели, как лучше, получилось, как всегда?Бред. Никакого отношения профессионалы в области образования к внедрению ЕГЭ не имеют. Это сделали компрадоры/грантоеды, у которых их специальность вообще не имеет значения, поскольку они выполняют заказ и руководствуются только личными интересами. Среди нормальных практикующих специалистов в СО за ЕГЭ просто ничтожное количество. По крайней мере, не из зелёной молоди именно так.Просто так совпало, что оба автора имеют некоторое отношение к образованию.А я не некоторое, а самое прямое (> 1/4 века опыта преподавания в высшей школе; специальность по диплому: математик-преподаватель).Но истинная причина проблем в любой сфере, когда при обсуждении проблем методы "мозгового штурма" и широкой дискуссии подменяются "междусобойчиком" профессионалов.Смешно. Ну, давайте, сделаем мозговой штурм, как вести боевые действия. Вас, как делающего системные ошибки, туда не пускаем - Вы будете наблюдателем, а потом будете применять наши наработки. К штурму будут допущены только не служившие в армии. Прямо какая-то эпоха профанов и дилетантов-штурмовиков настала.

Вы слишком упрощенно представляете себе боевые действия. Это очень объемная тема. И во многих вопросах - не чисто тактических, конечно - требует такого вот "мозгового штурма". Да, собственно, говоря, он происходит, когда разработчики создают образцы вооружения, элементы боевой экипировки и потом апробируют их совместно с военными, выясняют, что добавить, что убрать, что видоизменить.

Аноним / 21.08.2019

284. 282.Короткову А.В."Вижу цель-не вижу препятствий".

Уважаемый Коротков А.В. Вам, как преподавателю,должно быть известно. Хамством и наглостью обычно стараются прикрыть свою некомпентность. Это ответ на первый вопрос. На второй ответ будет такой. Заложил ли за воротник? Заложил. Портянки.

Писарь / 21.08.2019

283. Ответ на 279., Валерий Медведь:

А как? Хотели, как лучше, получилось, как всегда?

Бред. Никакого отношения профессионалы в области образования к внедрению ЕГЭ не имеют. Это сделали компрадоры/грантоеды, у которых их специальность вообще не имеет значения, поскольку они выполняют заказ и руководствуются только личными интересами. Среди нормальных практикующих специалистов в СО за ЕГЭ просто ничтожное количество. По крайней мере, не из зелёной молоди именно так.

Просто так совпало, что оба автора имеют некоторое отношение к образованию.

А я не некоторое, а самое прямое (> 1/4 века опыта преподавания в высшей школе; специальность по диплому: математик-преподаватель).

Но истинная причина проблем в любой сфере, когда при обсуждении проблем методы "мозгового штурма" и широкой дискуссии подменяются "междусобойчиком" профессионалов.

Смешно. Ну, давайте, сделаем мозговой штурм, как вести боевые действия. Вас, как делающего системные ошибки, туда не пускаем - Вы будете наблюдателем, а потом будете применять наши наработки. К штурму будут допущены только не служившие в армии. Прямо какая-то эпоха профанов и дилетантов-штурмовиков настала.

282. Ответ на 280., Писарь:

Спасибо за вразумление,теперь буду знать,что Вас двое-Вы и Абазинский.

Бредите что ли? Или крепко заложили за воротник?

281. 270.Сергей Н.Н.

Уважаемый Сергей Н.Н. Вы в этом уверены? Надеюсь Вы не станете возражать,что Запад, до сих пор, использует капитализм как способ развития производительных сил? Всеобщая формула капитала. Т-Д-Т. Купечество и ремесла. Феодальный строй. Д-ПРОМЫШЛЕННОСТЬ(Т)-Д*. Торгово-промышленный капитал. Буржуазный строй. Д-Д**. Финансовый капитал. Капиталистический империализм. Таково реальное нынешнее положение дел. Покажите мне,где здесь место промышленности-его нет. Уважаемый Сергей НН. Классическое государство, в том смысле,что способен финансовый капитал сделать с промышленностью,захватив власть,-нацистская Германия. Тогда в печати активно обсуждалась борьба между старой промышленностью и новой. "Старая"-нефть газ двигатель внутреннего сгорания. "Новая"-электричество. РЕЧЬ ИДЕТ О ПРОИЗВОДСТВЕ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА ЭНЕРГИИ. Победила "старая" и только поэтому нацисты не смогли создать атомную бомбу. Факт. Как Вы полагаете-почему победила "старая"? Сумеете на него ответить,поймете что происходит с промышленностью в эпоху загнивающего капитализма,НА САМОМ ДЕЛЕ.

Писарь / 21.08.2019

280. 273.Короткову А.В.

Уважаемый Коротков А.В. Спасибо за вразумление,теперь буду знать,что Вас двое-Вы и Абазинский.

Писарь / 21.08.2019

279. Ответ на 278., Коротков А. В.:

Увы, часто системные ошибки допускают как раз не дилетанты - профессионалы.Ну, давайте, я Вас сейчас начну учить, как правильно вести боевые действия. А то Вы, небось, системные ошибки допускаете.С ЕГЭ не так разве получилось?Не так.

А как? Хотели, как лучше, получилось, как всегда? Просто так совпало, что оба автора имеют некоторое отношение к образованию. Сергей Доценко в военном ВУЗе почти десять лет преподавал. Ваш покорный слуга более отдалённое. По выпуску из училища категорически отказался в нём оставаться и запросился в войска. 18 лет назад, сдав два экзамена кандидатского минимума, бросил всё и вновь занялся практикой. 5 лет назад принял участие в конкурсе на должность начальника кафедры в военном институте и не прошёл, так как за "своего" кандидата проголосовало большинство тамошнего учёного совета. Не судьба! Но истинная причина проблем в любой сфере, когда при обсуждении проблем методы "мозгового штурма" и широкой дискуссии подменяются "междусобойчиком" профессионалов.

Аноним / 21.08.2019

278. Ответ на 276., Валерий Медведь:

Увы, часто системные ошибки допускают как раз не дилетанты - профессионалы.

Ну, давайте, я Вас сейчас начну учить, как правильно вести боевые действия. А то Вы, небось, системные ошибки допускаете.

С ЕГЭ не так разве получилось?

Не так.

277. Ответ на 275., Валерий Медведь:

Насчёт "святости" Римского Папы - это образное выражение.

Благодарю за важное сведение.

276. Ответ на 273., Коротков А. В.:

Не стоит писарю рассказывать про образование профессионалу в области образования.

Увы, часто системные ошибки допускают как раз не дилетанты - профессионалы. С ЕГЭ не так разве получилось? Ну, это к слову.

Аноним / 21.08.2019

275. Ответ на 274., Коротков А. В.:

1. Не пытаюсь.2. Папа римский - не святой.3. Продолжаете лукавить.

Насчёт "святости" Римского Папы - это образное выражение.

Аноним / 21.08.2019

274. Ответ на 271., Валерий Медведь:

Вы порой пытаетесь быть святее Папы Римского.

1. Не пытаюсь. 2. Папа римский - не святой. 3. Продолжаете лукавить.

273. Ответ на 267., Писарь:

Не стоит писарю рассказывать про образование профессионалу в области образования.

272. Ответ на 268., Сергей из НН:

Так отправляют малышей в садик, подростков в школу... А родственники от 18 и старше вполне могут сами отправляться.

Ну да, ну да... А денежки на это (десятки тысяч иностранных тугриков в год, как минимум) они на дороге нашли. Кто-то кошелёк обронил... Хватит лукавить.

271. Ответ на 265., Коротков А. В.:

Отправили родственников за границу? Значит, понятие Родина для вас чуждо и тогда - вон с госслужбы!Уходи с госслужбы и отправляй куда хочешь кого хочешь из родни, да и сам уезжай, такие тут не нужны. Выбор есть.

Уважаемый, Коротков В.А., если честно, порой хочется Вам напомнить Библейскую истину: не судите, да не судимы будете. Вы порой пытаетесь быть святее Папы Римского.

Аноним / 21.08.2019

270. Ответ на 267., Писарь:

Нынешнее западное образование,хоть высшее,хоть низшее-фикция,как и все прочее

Но промышленность-то "ихняя" - не фикция. Что ж, думаете, у них из колледжей и институтов выходят необразованные технологи, инженеры, программисты - и вдруг активно двигают промышленность?

269. Ответ на 264., рудовский:

А ну как завтра внука похитят бандиты. И будет зависеть жизнь российского гражданина от чужеземных органов и спецслужб. А если тупо скажут: или отказывайтесь от разгона демонстраций или ваш внук сессию не сдаст и вообще из страны его не выпустим?

Это достаточно серьёзные соображения. Без особой иронии.

У нас лучшее образование, лучшая здравоохранение, лучшая пресса и лучшая в мирное докторская колбаса. У нас никаких наводнений и пожаров, никаких дымящих труб в городской черте, никаких перекрытых проспектов ради кортежей чиновников, самые чистые в мире лифты, хоккейная коробка в каждом дворе...

Видите, какое дело... И лифт-то у меня чистый, и коробка-то рядом есть, слава Богу. И медицина-то меня устраивает, и, хоть с оговорками, образование тоже. И даже (тссс...) - зарплата. И при этом я не против того, чтоб кто-то (пусть даже внуки ого-го кого) учился или жил в загранке. Вот, правда, чтоб мои дети или внуки - не хочу. В том числе и в связи с пп.1-2 Ваших соображений про геев и бандитов.

268. Ответ на 265., Коротков А. В.:

отправляете чадушек на учёбу в оксфорды-кембриджи? Отправили родственников за границу?

Так отправляют малышей в садик, подростков в школу... А родственники от 18 и старше вполне могут сами отправляться.

Значит, понятие Родина для вас чуждо

Это как? Один человек уехал, а у другого автоматически "понятия сменились"? Да и сам по себе отъезд за границу как-то, вроде, не связан с отсутствием понятия "Родина".

267. 265.Короткову А.В.

Уважаемый Коротков А.В. В свое время, в университетах "лиги плюща", категорически запрещалось говорить на территории кампуса на английском,только по латыни. Это не так давно было-в тридцатые годы. Нынешнее западное образование,хоть высшее,хоть низшее-фикция,как и все прочее,как и их доллары. Современное ЭЛИТНОЕ британское образование готовит профессиональных управленцев,"менеджеров",- ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ БЮРОКРАТОВ и это не сегодня началось. Э.Иден,известный политик,министр иностранных дел,а позже-премьер министр,начинал свою карьеру,в правительстве, на посту...министра здравохранения,никакого понятия в этой области не имея и я глубоко сомневаюсь, знал ли он, как выглядит больница. Родись он в союзе,непременно сделал бы карьеру в комсомоле,а там, глядишь и в партии и окончил бы свои дни в совете директоров корпорации "Роскосмос".

Писарь / 20.08.2019

266. 261.рудовскому.

Уважаемый рудовский. Какая конкретно демократия из буржуазных не нравится? Либеральная,социальная или народная(мелкобуржазная) и какая из них,на Ваш взгляд опаснее,в смысле условий для возрождения фашизма,как общественно-политического движения? В СССР с 1958 и по 1988 год установилась и развивалась народная,т.е.мелкобуржуазная демократия,как общественно-политический строй,не путать с режимом управления. Уважаемый рудовский. А давайте послушаем человека, который всю свою жизнь изучал революции и в теории и на практике и крепок был в них и в слове и в деле. Звали этого человека Владимир Ильич Ленин. Ленин застал приход фашизма ко власти и характеризовал это событие как РЕВОЛЮЦИЮ СПРАВА. Справа от чего? От буржуазии. Правда В.И.Ленин не уточнил характер революции Политическая. Классовая. Народная. Впрочем,пока это не важно,важно другое- ФАШИЗМ,НИКОГДА,НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, НЕ СМОЖЕТ ПРИДТИ КО ВЛАСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЕМ,ПОБЕДИВ НА ВЫБОРАХ. Как и пролетариат,впрочем. И последнее. Что не так с определением Димитрова? А не так то,что используя определение Димитрова,Совет Безопасности никогда не сможет решиться на оккупацию,что он обязан сделать, но только в том случае,если у власти ФАШИЗМ,КАК ОРГАНИЗОВАННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА,ОРГАНИЗОВАННАЯ В ГОСУДАРСТВО. Следовательно-получает доступ к его ресурсам и возможность совершать преступления только ему и ему одному присущие-НА УНИЧТОЖЕНИЕ ОБРАЗА И ПОДОБИЯ БОЖИЕГО В ЧЕЛОВЕКЕ. Это его цель,для этого он берет власть. А "таперя"-что не так с Вами. Вот представьте себе- Вас приглашают на заседание Совета,как эксперта по фашизму. А у Вас, вместо внятного ответа,-пять тузов в колоде и все бубновые. "Похоже,недофашизм,лайтфашизм,мутировавший и пр. фашизации". Уверяю Вас, в Совете достаточно политиканов,что встретят Вас как "отца родного" и и опираясмь на Ваши экспертные оценки,откажут. Встретят и проводят с почетом и денег дадут и мандат выпишут...-на Донбасс,объясняться с людьми,которые ждут не дождутся,ночами не спят-решения Совета Безопасности. Однако,не сочтите за труд,сфотографируйтесь на памятник заранее,просто потом никто не узнает. P.S. Уважаемый рудовский. Позвольте Вас попросить,используя определение Г.Димитрова,определить-в Чили, в результате переворота, ко власти фашизм пришел или какая то другая политическая сила. Только потрудитесь обосновать,ну скажем как эксперт Совета Безопасности,которому нужно ДАТЬ РЕШАЮЩУЮ РЕКОМЕНДАЦИЮ. Разворачивать или нет операцию, по масшатбам разве что сравнимую с высадкой в Нормандии,не говоря уже о последствиях.

Писарь / 20.08.2019

265. Ответ на 262., Сергей из НН:

Так не внук же на госслужбе.

Не должно быть близких родственников там на учёбе-ПМЖ и т.п. Вы тут развалили систему образования, а сами отправляете чадушек на учёбу в оксфорды-кембриджи? Фиг вам, восстанавливайте то, что порушили тут, и пусть чадушки тут учатся. Отправили родственников за границу? Значит, понятие Родина для вас чуждо и тогда - вон с госслужбы!

Неужели внук в своих жизненных планах должен быть заложником дедовой профессии и должности?

Уходи с госслужбы и отправляй куда хочешь кого хочешь из родни, да и сам уезжай, такие тут не нужны. Выбор есть.

264. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Сергей из НН, на западе - геи, мигранты, неофашики. Разве чему-то хорошему там могут научить? Это раз. Два. А ну как завтра внука похитят бандиты. И будет зависеть жизнь российского гражданина от чужеземных органов и спецслужб. А там, знаете, с террористами переговоров не ведут. Три. А если перевербуют? Четыре. А если тупо скажут: или отказывайтесь от разгона демонстраций или ваш внук сессию не сдаст и вообще из страны его не выпустим? А самое главное - зачем ему эти буржуйские страны? У нас лучшее образование, лучшая здравоохранение, лучшая пресса и лучшая в мирное докторская колбаса. У нас никаких наводнений и пожаров, никаких дымящих труб в городской черте, никаких перекрытых проспектов ради кортежей чиновников, самые чистые в мире лифты, хоккейная коробка в каждом дворе...

рудовский / 20.08.2019

263. Ответ на 262., Сергей из НН:

Для тех, кто находится на государственной службе при нормальной власти такого быть не должно в принципе.Так не внук же на госслужбе.Неужели внук в своих жизненных планах должен быть заложником дедовой профессии и должности?

Вы абсолютно правы. Я могу повлиять на то, где учиться или работать моему сыну, но никак не будущему внуку/внучке, или ещё на поколение вперёд. Ребята, давайте будем реалистами.

Аноним / 20.08.2019

262. Ответ на 257., Коротков А. В.:

Для тех, кто находится на государственной службе при нормальной власти такого быть не должно в принципе.

Так не внук же на госслужбе. Неужели внук в своих жизненных планах должен быть заложником дедовой профессии и должности?

261. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Коротков, существовали. Но мало где и недолго :) Коммунистов, кстати, тоже не были настоящих. Ну, почти. И монархисты перевелись. Остались одни гопники, фашня да обыватели. *** Писарь, ну это не новость. Мне демократия потому и не нравится, что абсолютно демократическим путём к власти могут прийти совсем не демократы. Что касается определения Димитрова - не понял, что не так? Проверили на Украине - работает. Норм!

рудовский / 19.08.2019

260. 253.рудовскому.

Уважаемый рудовский. В политике нет такого"нравится,не нравится",к тому же определением Димитрова,взялись оперировать Вы,с твердой гарантией- стоит приложить и сразу видно-фашизм это или нет. Пока не особенно получается,то ли с определением что-то не так,то ли Вы не дорабатываете. Впрочем,спасибо за ответ. "На Украине фашизм,но очевидно мутировавший". Готов согласиться-главное что фашизм,а мутировавший или какой еще, не важно. Впрочем,на сей предмет есть и другая точка зрения,-официальная и документально подтвержденная и я ссылаюсь на нее,а не на гадания на кофейной гуще. В 2008 году КПУ обратилась в суд с двумя вопросами: 1.Исповедует ли общественно-политическое движение "Свобода" национал-социалистскую идеологию. Суд ответил-да. Однако эта идеология,между прочим,преступная. Вне закона. Вне скроков давности. 2.Получала ли "Свобода" "вспомоществование" на политическую деятельность от гр.Коломойского. Суд ответил-не доказано. На дворе-2012 год. Так вот,это самое движение, исповедующее преступную идеологию, вместе с подобными ему, и явилось движущей силой государственного переворота,который, свергнутый Законный Президент,он же Верховня Власть в стране, квалифицировал так: "В Украине(государстве) произошел вооруженный переворот и ко власти пришел нацизм". Что сказать? Сущая Правда и Святая Истина и к политологу не ходи. Проблема в том,что эту квалификацию переворота может изменить или упразднить,поскольку речь идет о нацизме,захватившем власть в государстве,только Совет Безопасности ООН и больше никто. Дело за малым. И последнее. Действительно,уважаемый рудовский,есть и другие определения понятия фашизм. На мой взгляд, к событиям, которые готовятся в Москве,подойдет вот это: "Фашизм-это высшая форма либеральной демократии". Б.Муссолини. От себя добавлю-наиболее гнилая ее форма. Что сказать? Зашевелилась помойка,забегали. Путина чуть ли не заживо хоронят. Всех собрали. "Либеральных патриотов"-Навальный. "Национальных патриотов"-Квачков,утверждающий-"Навальный лучше Путина" "Патриотических патриотов"-Рашкин. Призывающий объединяться с Навальным. Зюганову видно иудины лавры Симоненко покоя не дают. "За честные выборы и смену власти",а то,что ко власти, В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ,в результате ее смены, придет фашизм,Зюганов видимо не догадывается. Верно определение Димитрова потерял,Вы не одолжите?

Писарь / 19.08.2019

259. Ответ на 258., рудовский:

Вывод: не либералы.

Дело вот в чём: книжных (словарных) либералов в реальности никогда не существовало, не существует и не будет существовать. А реальный (не книжный) либерализм - он вот такой, со свиным рылом (и даже со свастикой бывает).

258. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Валерий Медведь и Коротков, не хочу по энному кругу гонять это обсуждение - никто никого ни в чем не убедит. Просто обращу внимание: Медведь процитировал определение. В нем говорится про закон. Соблюдали ли закон господа опрокидыватели самодержавия в 1917 году? Не уверен. Соблюдали ли законы либералы разлива 1991 года? Тоже, знаете ли, не уверен. Точнее, уверен в обратном. Вывод: не либералы. Хотя сами они себя позиционировали именно так, факт. В конце концов, любой житель России может назвать себя либералом (пианистом, чернокожим, святым). Это еще не делает его либералом (как не делает его талантливым музыкантом, ангольцем или страстотерпцем). И таких примеров полно. Ну тот же Власов (или Марков) - какой же он патриот, если нацистский прихвостень?.. Или Марина Мнишек - какая она русская царица и жена настоящего русского царя, когда она польская узурпаторша-авантюристка))

рудовский / 19.08.2019

257. Ответ на 233., Валерий Медведь:

Как Вы указали, ВНУК Виктора Васильевича живёт в Англии, не сын, это существенная разница, у Артёма свои папа и мама есть, папа достаточно обеспеченный, работает в РАО ЕЭС

Для тех, кто находится на государственной службе при нормальной власти такого быть не должно в принципе. Кстати, там повально такое - всё самое дорогое (родственники и - особенно дорогое - нажитое непосильным трудом) находится за границами России. Это означает, что своё будущее с Россией они не связывают. Таких людей во власти в принципе быть не должно! Вы производили впечатление искреннего человека, а тут начали лукавить... Печально.

256. Ответ на 229., рудовский:

Не были они либералами. Это же очевидно

Были. Это же очевидно (с)

255. Ответ на 249., Абазинский:

Валерий, Вы упускаете из виду то, что революционизация русского православного сознания, российского общества длилась сто лет

Я это не отрицаю. Мне, как военному человеку, непонятны здесь роль и место российских спецслужб. Посему - давайте не будем петь оду слабости и бессилию, или еще хуже - предательству.

Аноним / 19.08.2019

254. Ответ на 253., рудовский:

Медведь,свой 242 комментарий (с определением л.) переложите на гайдаров-чубайсов.

Переложил. То, что они не "белые и пушистые", как описанные в умных книжках либералы, это понятно. Но в условиях переходного периода направление их деятельности нацелено на либерализацию экономики и политики. Как и у либералов 1917 года, занимавшихся демонтажем самодержавия. Как и у либералов времен Великой Французской революции. Разница между Чубайсом и Гайдаром - первый вполне осознанно допускал появление олигархии, а второй, как "сумасшедший профессор-ботаник, увлечёнными своими опытами", разводил в оранжерее редкий вид растения, давно не встречающийся на западе, при этом забыв, что полем для опытов стала вся Россия. То, что Гайдар - "не от мира сего", - стало ясно даже Б.Н. Е., потому он его и задвинул на второй план, заменив Черномырдиным. Вот тот точно либералом не был.

Аноним / 19.08.2019

253. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Писарь, очень много слов. Все проще. Есть фашизм. Эталон - Италия 1930-какого-нибудь года. Испания сойдёт. Даже Литва/Латвия. (Германия уже на эталон фашизма, очевидно.) Похож ли нынешний Киев на тот Рим? Не совсем. На мадрид? Да, общего поболее. Но тоже отличий хватает. Амперную очередь, меньше свободы принятия решений и больше предыстории. Потому на Украине - фашизм. Но, очевидно, мутировавший. Пусть компетентные политологи с ним разбираются: как назвать, чем охарактеризовать... Вам не нравится определение товарища Д. Хорошо. Но по некоторым другим определением на Украине и вовсе не фашизм. Подумайте об этом. Социалист Гитлер - это как монархист Р. или коммунист Г.: на словах-то да, а на деле один принят участие в феврале 17, другой и КПСС на 28 съезде развалил (а потом и СССР - вместе с другими деятелями). *** Медведь, свой 242 комментарий (с определением л.) переложите на гайдаров-чубайсов.

рудовский / 19.08.2019

252. 248.Валерий Медведь.

Уважаемый Валерий Медведь. Лучше Вам взять свои слова обратно,поскольку на Украине у власти стоит фашизм,как организованная общественно-политическая сила организованная в государство. Именно с этого момента в силу вступает Заключительный Акт,под которым стоят подписи 19 стран и здесь положительно не важно,что, захвативший власть фашизм, собирается делать-хоть озолотить всех. Вина очевидна. Вне закона. Вне сроков давности. Совет Безопасности создан,прежде всего, как Совет безопасности от фашизма. Пока фашизм не пришел ко власти,это внутреннее дело,но как только фашизм захватил власть,где бы то ни было,в силу вступает 4 пункт Устава Совета Безопаности-немедленная оккупация,с последующей процедурой денацификации. Мало того-всякий, кто, либо отрицает,либо искажает смысл Заключительного Акта-подлежит уголовному преследованию. Суворова,например, англичане обязаны арестовать и отдать под трибунал,поскольку вина его очевидна-человек отрицает и дух и букву,публично возлагая ответственность, за развязывание полномасштабной войны в Европе,и на СССР,утверждая что СССР готовился напасть на Германию. Уважаемый Валерий Медведь. Вы дело Оберлендера открывали когда нибудь? Этот человек приговорен к смертной казни как организатор массовых убийств во Львове,Краснодаре,на Кавказе. "Роланд" и "Нахтигаль" это его подчиненные. И вот, после ликвидации Бандеры,патентованным убийцей и висельником Оберлендером,в западной прессе поднялся вой-убийство организовало КГБ. "Рука Москвы",ничем собствено говоря, не отличающаяся от "руки Запада",где КГБ как и ЦРУ не брезгует ничем,ради достижения цели. Вот они коммунисты,борцы за светлое будущее. Советское правительство обратилось к правительству ФРГ с документами! в руках и требованием-начать расследование и публичные судебные слушания в федеральном суде,а Оберлендер на тот момент-член правительства. Что немцы? Испугались. В судебном разбирательстве отказали и Оберледера из правительства отправили...на пенсию. Материалы дела опубликованы,в том числе и в части касающейся истории с ликвидацией Бандеры. P.S. В советском кинематографе Абвер и сам Канарис предстают оппозиционерами,чуть ли не антифашистами,противостоящими костоломам из гестапо,что весьма далеко от истинной физиономии этой,якобы армейской разведки,такая же банда убийц как их бесноватый хозяин и его холуи. К слову сказать,образ благородного борца за Германию,Канариса,западные немцы начали стряпать уже в 46-м. Понятно,пока у власти стоял Сталин и были живы люди,которые помнили и Львов и Краснодар и Кавказ, ничего подобного в советское кино проникнуть не могло,но вот когда, ко власти пришел Хрущев и началась "оттепель" и кампания по реабилитации коллаборационистов,верно в рамках "мирного сосуществования",начали потихоньку прогандировать либеральные взгляды на фашизм,которые брали верх на Западе. Мол де преступления- это Гиммлер и СС,а абвер и вермахт исполняли свой воинский долг перед немецким народом. Да и вообще-войну пора забыть,впереди у нас много совместных прибыльных взаимовыгодных дел. Чем эта "политика" закончилась-теперь знают все. Распадом страны и возрождением фашизма на ее обломках,но ведь пока еще не "критичного",не так ли?

Писарь / 19.08.2019

251. Ответ на 248., Валерий Медведь:

Сегодня ситуация с фашизмом на Украине не такая уж и критичная.

"" Фашизация общества на Украине имеет место быть, просто народ к нему не расположен. Если мы попытаемся сравнить ранний фашизм до 1939 года и сталинизм то времени, то ужаснёмся тому.

250. Ответ на 242., Валерий Медведь:

Вы с чего взяли, что большевики являлись либералами? "

"" Для того времени большевики были по отношению к консервативной власти либералами крайне левого замеса. По своей сути революционизация - это либерализация мышления и общества до предела. Одни пытались остаться в рамках дозволенного, другие переходили все границы.

249. Ответ на 247., Валерий Медведь:

ПОДВИГ ГОСУДАРЯ И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВПИСАН ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ В РУССКУЮ, РОССИЙСКУЮ, ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ. ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО И ВРЯД ЛИ ПОВТОРИТСЯ. ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Ни в коей мере не отрицаю жертвенный подвиг Государя и Его семьи, не умаляю личное мужество и патриотизм тех немногих, кто не предал ни Императора ни Россию в те февральские дни 1917 года. Вместе с тем далёк от идеализации России перед либеральным переворотом (так будет точнее, ибо события в Петрограде в феврале 1917 года возникли отнюдь не спонтанно, но тщательно готовились и были искусно инспирированы малым кругом лиц, совершенно не большевиков, эсеров или анархистов, т.е. не революционеров в традиционном смысле слова). Это был именно либеральный ЗАГОВОР против государства, осуществлённый в условиях военного времени, в тесном контакте с представителями иностранных спецслужб, причём именно "союзных", немцы тут как раз всё проспали. Как и революционеры в эмиграции. Никакой конспирологии, всё подтверждается фактами. О чём это говорит? Неудовлетворительная работа российских спецслужб, измена в высшем государственном руководстве, следовательно, никудышний кадровый подбор (всё повторится на новом витке государственности, в 1991-м). Окружение первого лица, в большинстве своём, Его тоже предало, поэтому об их подвиге... помолчим.Другое дело, что господа либералы и не подозревали, во что они влезли, и вместе с ними залезла Россия. Хотели-то как лучше, получилось - как обычно. Потому мне не жаль тех, кто был замаран в клятвопреступлении и погиб потом от чекистских пуль. Мало кто надолго пережил Николая Александровича из командующих фронтами и флотами, потребовавших от Него отречения. Бог поругаем не бывает.

"" Валерий, Вы упускаете из виду то, что революционизация русского православного сознания, российского общества длилась сто лет; революционеры при всей их разности программ были едины в одном - свергнуть русское самодержавие!; дирижёром выступал Запад, спонсором революций - еврейский международный капитал; главным интерессантом ослабления и разрушения Российской Империи была Великая Британия - огромнейшее государство в истории мира; Россия была приговорена по факту своего положения в Северной Евразии, она контролировала Срединную Евразию от Дуная до Амура, которая по мысли англо-саксонских геополитиков была ключом к "мировому господству". Обратите внимание: неудача Японии в русско-японской войне и тут же революция 1905 года; неудача Германии, Австро-Венгрии и Турции в войне и тут же революция февраля 1917-го; неудача этой революции и полгода спустя большевики "подобрали" власть на улице... Есть очень хорошие фильмы Елены Чавчавадзе о революциях в России. Если Вы человек думающий, посмотрите. Они только подтверждают ход моих мыслей.

248. Ответ на 241., Писарь:

Легкий фашизм это что? Это когда "москальку на гиляку" под рэп,но не под "дэд-металл"?

Улыбнуло:) Уважаемый Писарь, не горячитесь. Сегодня ситуация с фашизмом на Украине не такая уж и критичная. Фюрера пока нету в роли рейхсканцлера, да и фигуры на роль "фюрера украинской нации" подходящей, слава Богу, нет, мелковаты. Шоколадный король с артистом оригинального жанра даже на роль в фильме "Диктатор" (о бессмертный Чаплин!) не тянут. Это, примерно, как в Германии до 1933 года, когда чернорубашечников много, с противниками они дерутся и даже убивают, но до власти пока не совсем добрались. Не в полном объеме исполняют полицейские функции, когда эсэсовцы патрулировали вместе с полицейскими на улицах немецких городов. И массовых посадок инакомыслящих ещё нет (я имею в виду, масштаб иной, чем в Германии середины 30-х годов). Хотя дрейфуют в том направлении, тут Вы правы. Вообще-то приговор над Бандерой исполнил советский ликвидатор. Мы этого особо и не скрывали. Да, потом Богдан Сташинский стал невозвращенцем, но это уже совсем другая история.

Аноним / 18.08.2019

247. Ответ на 239., Абазинский:

ПОДВИГ ГОСУДАРЯ И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВПИСАН ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ В РУССКУЮ, РОССИЙСКУЮ, ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ. ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО И ВРЯД ЛИ ПОВТОРИТСЯ. ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.

Ни в коей мере не отрицаю жертвенный подвиг Государя и Его семьи, не умаляю личное мужество и патриотизм тех немногих, кто не предал ни Императора ни Россию в те февральские дни 1917 года. Вместе с тем далёк от идеализации России перед либеральным переворотом (так будет точнее, ибо события в Петрограде в феврале 1917 года возникли отнюдь не спонтанно, но тщательно готовились и были искусно инспирированы малым кругом лиц, совершенно не большевиков, эсеров или анархистов, т.е. не революционеров в традиционном смысле слова). Это был именно либеральный ЗАГОВОР против государства, осуществлённый в условиях военного времени, в тесном контакте с представителями иностранных спецслужб, причём именно "союзных", немцы тут как раз всё проспали. Как и революционеры в эмиграции. Никакой конспирологии, всё подтверждается фактами. О чём это говорит? Неудовлетворительная работа российских спецслужб, измена в высшем государственном руководстве, следовательно, никудышний кадровый подбор (всё повторится на новом витке государственности, в 1991-м). Окружение первого лица, в большинстве своём, Его тоже предало, поэтому об их подвиге... помолчим. Другое дело, что господа либералы и не подозревали, во что они влезли, и вместе с ними залезла Россия. Хотели-то как лучше, получилось - как обычно. Потому мне не жаль тех, кто был замаран в клятвопреступлении и погиб потом от чекистских пуль. Мало кто надолго пережил Николая Александровича из командующих фронтами и флотами, потребовавших от Него отречения. Бог поругаем не бывает.

Аноним / 18.08.2019

246. 243.рудовский "...и еще".

"...иначе ему не выжить",но выживает оно,за счет Украины. "Украинство", в русской истории, явление глубоко паразитическое,реакционное и, как всякая реакция,саморазрушительное. Потому, оставаясь в рамках "украинства", ни о каком созидании и речи быть не может вообще,не о говоря уже о современном "украинстве",возникшем в эпоху загнивающего капитализма и, в период его реставрации, достигшего всей полноты паразитизма,где неизбежным следствием-распад паразита,а с ним и УкраЙны до "суммы территорий". Иными словами,в свое время, мы,по слову Бл.Феофилакта Болгарского, приобрели,на Западе,труп,причем за большие деньги. Имя этому трупу-фашизм.

Писарь / 18.08.2019

245. Ответ на 235., рудовский:

1 - золотов не чиновник, а генерал; я вот что-то не припомню, что генеральские внуки в советские времена с лондонах рассиживали; да и при царях это как-то не особо было, знаете... нет, не бывало, конечно, но не особо часто...Из каждого утюга, из каждой микроволновки министры правды (соловьевы-киселевы) нам вещают, что там - на западе - бездуховность, там мигранты, там лгбт-парады, там космополиты... на РНЛ вон статьи выходят, в которых жесточайшим образом критикуют тех, кто отдыхает и тем более учится на западе... в каждом студенте, побывавшем «там», автор РНЛ Устраханов видит коллаборациониста, проданного космополита, ренегата, пособника мировой закулисы... а он, между прочим, полковник и регулярно выводит врагов России на чистую воду и проводит различные публичные, скажем так, расследования! Устраханов ставит вам шах и мат! И золотову тоже.Что до отца внука, то на такое место он попал, конечно же, исключительно благодаря своему образованию, трудолюбию, интеллекту. Ага. Да. Именно так :)***И зачем чиновнику дача на Рублевке? Панельной трёшки вполне хватило бы...***Гайдар не либерал. На РНЛ это уже не раз разбирали. Может быть, его имя в силу самоидентификации стало синонимом либерализма у нас, тут спорить не буду; может быть, он реально хотел быть либералом. Он он не либерал (тем более классический) просто по определению :) откройте полит/экономсловарь и убедитесь самостоятельно.Комментировать шарповские опусы не буду, уж простите... потому что это бред: вы умеете делать нечто необыкновенное (свергать режимы, например) и делитесь со всеми этой потрясающей информацией и этой потрясающиеся методологией? Серьезно???))) Это же смешно. Жвачку для неокрепших мозгов не жую и спгс-ом не страдаю.

По порядку: 1. Генерал армии - генерал полиции Рф - генерал юстиции РФ - действительный государственный советник юстиции (таможенной службы) РФ - разница в чём? Чиновник высшего ранга, и всё. Разница бывает во время войны с внешним противником, когда генерал армии руководит фронтовыми операциями и является ПОЛКОВОДЦЕМ (остальные высшие штатские чины в рот ему смотрят или интриги строят, подсиживая как Маршала Жукова, потому что им не дано фронтовыми операциями руководить). А если этого нет и противник - сотня "несогласных", генерал армии превращается в обыкновенного чиновника, ничем не лучше и не хуже, чем сосед с прокурорскими или таможенными регалиями. Разгонять "несогласных" по чину - майору полиции, генерал армии из пушек по воробьям не стреляет:) 2. Насчёт царей и генсеков - Вы правы, но уже при Б.Н. Е. дети российских чиновников Лондон плотно облепили. Почему так? Видимо, считают, что там уровень образования выше. Лично я всё же МГУ, МВТУ, МИФИ ставлю ничуть не ниже Кембриджа или Оксфорда. Но это дело высших чиновников, я к таковым не отношусь. Мой сын учится, как я уже говорил, в России. 3. Телевизор не смотрю лет 15, точно, потому не в курсе, что там вещают и кто сейчас в тренде. Не интересно. Фильмы и новости можно из нета черпать. 4. С господином Устрахановым в шахматы не играл. У него есть свои взгляды на мир, у Вас свои, у нас с Сергеем Доценко свои (мы друг друга с ним знаем 16 с половиной лет, и то не все взгляды друг друга разделяем, и это нормально, бывает, спорим до хрипоты). 5. Если Гайдар не либерал, то кто же он? Обоснуйте, пожалуйста. 6. Насчёт "методичек", всё, как ни странно, в свободном доступе, никто - так уж сложилось! - в конспирологию не играет. Это как Боевой устав, часть 3 (взвод, отделение, танк) - никакого смысла нет секретить или даже присваивать гриф "для служебного пользования" - ничего революционно-нового там нет, обычная тактическая азбука для сержанта-лейтенанта. Будешь секретить - не прочтут и не воспользуются. Это как с "секретными" противотанковыми гранатами Польской армии в 1939 получилось - никто о них не знал, никто не умел обращаться, в итоге и не воспользовались против немцев (да и нас, наступавших с востока).

Аноним / 18.08.2019

244. Ответ на 235., рудовский:

Медведь,как же вы крови в своём желании выкрутиться...)))

Упаси Бог. Я не выкручиваюсь, не имею такой привычки. Просто я - это я, мои друзья - это мои друзья. А подписываться за все глупости на свете, сотворенные кем-то ещё, либо стараться казаться лучше, чем я есть на самом деле, либо каяться за кого-то, не считаю нужным. Какой есть - такой есть! Мы не червонцы, чтобы всем нравиться.

Аноним / 18.08.2019

243. 229.рудовскому.

Уважаемый рудовский. Ваше утверждение-"Гитлер не был социалистом"-научно несостоятельно. Безусловно был,будучи приверженцем "истинно-немецкого социализма",(см.соответствующий раздел "Манифеста коммунистической партии"),где это явление в социалистическом ЛИТЕРАТУРНОМ движении-т.е.пропаганде прекрасно охарактеризовано,иное дело,что научный прогноз относительно судьбы движения,оказался несостоятельным. Впрочем,как и относительно мелкобуржуазного социализма,который воплощает в жизнь, не в литературе,но на деле, фашизм на Украине. "Цеховая организация промышленности и патриархальное хозяйство". Уважаемый рудовский. Что такое социализм вообще? Это справедливость,не так ли,просто разные классы понимают ее по разному,в том числе- одни научно,вторые-нет. Итак. Мелкобуржуазная "справедливость" на практике. В деревне пашут на лошадях и топят дровами,а промышленность? Промышленность уничтожается и низводится до уровня промыслов. Впрочем,это специфика "украинства"-явления в нашей истории несамостоятельного. Явления, так и не сумевшего создать ни СОБСТВЕННОЙ ЗЕМЕЛЬНОЙ АРИСТОКРАТИИ,НИ СОБСТЫВЕННОГО ПОМЕСТНОГО ДВОРЯНСТВА,НИ СОБСТВЕННОЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ БУРЖУАЗИИ,НИ СОБСТВЕННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА. Иначе-собственных господствующих классов,соответствующих формации. Почему? Потому что это невозможно в принципе. В силу несамостоятельности языка,который суть наречие русского языка,не более того. Именно по этой причине "украинство" всегда искало и будет искать себе покровителей и именно на Западе,выполняя все его требования,иначе ему не выжить. Итак. Выбор если его понимать в цивилизационном смысле,в том числе с учетом классовых интересов,такой: Либо Пушкин и свобода,пусть буржуазная,ограниченная и жизнь. Либо Грушевский, фашистская каторга и смерть.

Писарь / 18.08.2019

242. Ответ на 237., Абазинский:

- Везде, где к власти приходили либералы, имеющиеся у народа свободы заметно уменьшались и шло преследование инакомыслящих (иначе рассуждающих, чем либералы). Вывод: либеральный "майдан" должен быть остановлен. Без альтернативных вариантов. Вывод звучит обнадёживающе. Что будет на деле, поживём-увидим."" Ну да, пришли к власти либерал-большевики и свободы никакой на 70 лет. Только разговоры о ней.

Вы с чего взяли, что большевики являлись либералами? "По совету друзей" взял с полки политологический словарь. Либерализм - это: в широком значении – интеллектуальная и нравственная установка на организацию общественной жизни, построенной на признании незыблемости политических и экономических прав человека в пределах, ограниченных законом. Либерализм – в узком значении – идеология и политика либеральных партий, в целом ориентированных на сохранение рыночного хозяйства и свободной конкуренции при минимально необходимой регулирующей роли государства, умеренный социальный реформизм, обеспечение международной безопасности и развитие интеграционных процессов. Большинство таких партий объединены в Либеральный интернационал, созданный в 1947 г. Программным документом этого политического объединения является “Манифест либералов”. В ряде стран либеральные партии являются правящими или входят в правительственные коалиции. Большевиками тут и не пахнет.

Аноним / 18.08.2019

241. 229.рудовскому."Люди, которые верят своим врагам,-обречены".

Уважаемый рудовский. Ответ, оценивая такое явление как фашизм, требует определенности-да или нет. Вы же отвечаете "гадательно",глядя на явление как "через мутное стекло". "Похоже",да еще и вываливаете кучу форм фашизма собственного изобретения,-"от ветра головы своея",-"лайт фашизм,недофашизм,неолигитимный". Как Вас прикажете понимать? Легкий фашизм это что? Это когда "москальку на гиляку" под рэп,но не под "дэд-металл"? Уважаемый рудовский. Украина- страна победившего фашизма,который проводит свои мероприятия,для него характерные,превратив Украину в Дахау-экспериментальный лагерь,благо опыть есть и беда людей,живущих в современной Украине(бывшем государстве)под властью фашизма,в том,что они слушают Вас,внушающего ложную надежду на то,что "Зеленсктй и его команда возможно что-то поменяют" и ходят на выборы,которые устраивают фашисты- их лютые враги. Впрочем,Ленин,заставший фашизм,высказался в том духе,что фашизм это наглядная демонстрация того,что ждет рабочий класс,если он откажется от классовой борьбы,где революция и вооруженное восстание,лишь ее КРАЙНИЕ ФОРМЫ. Ленин,как видим,ошибся,-фашизм и его вожди представляеют непосредственную угрозу для всего человечества,вне зависимости от классовой принадлежности. Да и потом,уважаемый рудовский,где Вы видели фашизм,без финансовой олигархии у власти. У Вас ведь "философский камень" в наличии имеется и если его приложить у истории фашизма хоть зависимого,хоть полу,хоть нет,без самой лютой уголовщины это движение невозможно в принципе. Борман в начале своей карьеры попал под суд за соучастие в убийстве,предоставил транспорт. В то время,смею заметить,Борман,занимался финансовыми спекуляциями,был что-то вроде нашего валютчика. Подвиги ОУН ничем не отличаются,даже носят более "оголтелый" характер. "Культпросвет", который они открыли в США, до войны,занимался похищением людей- граждан США,с целью вымогательства и самогоноварением,там же в здании "культпросвета" и еще готовил покушение на Рузвельта,неудачно,но вот с Кеннеди-удачно,не удивлюсь,что это тоже они. Транспортировка наркотиков и печатание фальшивых долларов это уже потом, после войны, в ФРГ. Этими "делами свободы" заправлял Бандера,которого прибили потому что обнаглел-греб все под себя,мало того- никак не мог отказаться от своих принципов,все с "жiдивством" воевал,бедняга. Однако, в то время, это уже был моветон-дурной вкус. Организатором убийства выступил его бывший начальник,-сотрудник абвера,военный преступник,доктор наук и министр ФРГ-Теодор Оберлендер. Эта была наука всем. Науку усвоили и 1967 году собрались все упыри, включая ветеранов дивизии СС. Собрались возле посольства Израиля в Париже. Собрались чтобы поприветствовать,нового их "вождя" Моше Даяна со "славной победой" в войне и не только-заявить о своей лояльности и преданности "новому мiровому порядку" и своей полной готовности, как и прежде, сотрудничать с сионизмом,обоюдно предав забвению прошлые свои "подвиги" во "славу фюрера и Великой Германии",яко не бывше.

Писарь / 18.08.2019

240. 229.рудовскому."Люди, которые верят своим врагам,-обречены".

Уважаемый рудовский. Ответ, оценивая такое явление как фашизм, требует определенности-да или нет. Вы же отвечаете "гадательно",глядя на явление как "через мутное стекло". "Похоже",да еще и вываливаете кучу форм фашизма собственного изобретения,-"от ветра головы своея",-"лайт фашизм,недофашизм,неолигитимный". Как Вас прикажете понимать? Легкий фашизм это что? Это когда "москальку на гиляку" под рэп,но не под "дэд-металл"? Уважаемый рудовский. Украина- страна победившего фашизма,который проводит свои мероприятия,для него характерные,превратив Украину в Дахау-экспериментальный лагерь,благо опыть есть и беда людей,живущих в современной Украине(бывшем государстве)под властью фашизма,в том,что они слушают Вас,внушающего ложную надежду на то,что "Зеленсктй и его команда возможно что-то поменяют" и ходят на выборы,которые устраивают фашисты- их лютые враги. Впрочем,Ленин,заставший фашизм,высказался в том духе,что фашизм это наглядная демонстрация того,что ждет рабочий класс,если он откажется от классовой борьбы,где революция и вооруженное восстание,лишь ее КРАЙНИЕ ФОРМЫ. Ленин,как видим,ошибся,-фашизм и его вожди представляеют непосредственную угрозу для всего человечества,вне зависимости от классовой принадлежности. Да и потом,уважаемый рудовский,где Вы видели фашизм,без финансовой олигархии у власти. У Вас ведь "философский камень" в наличии имеется и если его приложить у истории фашизма хоть зависимого,хоть полу,хоть нет,без самой лютой уголовщины это движение невозможно в принципе. Борман в начале своей карьеры попал под суд за соучастие в убийстве,предоставил транспорт. В то время,смею заметить,Борман,занимался финансовыми спекуляциями,был что-то вроде нашего валютчика. Подвиги ОУН ничем не отличаются,даже носят более "оголтелый" характер. "Культпросвет", который они открыли в США, до войны,занимался похищением людей- граждан США,с целью вымогательства и самогоноварением,там же в здании "культпросвета" и еще готовил покушение на Рузвельта,неудачно,но вот с Кеннеди-удачно,не удивлюсь,что это тоже они. Транспортировка наркотиков и печатание фальшивых долларов это уже потом, после войны, в ФРГ. Этими "делами свободы" заправлял Бандера,которого прибили потому что обнаглел-греб все под себя,мало того- никак не мог отказаться от своих принципов,все с "жiдивством" воевал,бедняга. Однако, в то время, это уже был моветон-дурной вкус. Организатором убийства выступил его бывший начальник,-сотрудник абвера,военный преступник,доктор наук и министр ФРГ-Теодор Оберлендер. Эта была наука всем. Науку усвоили и 1967 году собрались все упыри, включая ветеранов дивизии СС. Собрались возле посольства Израиля в Париже. Собрались чтобы поприветствовать,нового их "вождя" Моше Даяна со "славной победой" в войне и не только-заявить о своей лояльности и преданности "новому мiровому порядку" и своей полной готовности, как и прежде, сотрудничать с сионизмом,обоюдно предав забвению прошлые свои "подвиги" во "славу фюрера и Великой Германии",яко не бывше.

Писарь / 18.08.2019

239. Ответ на 221., Валерий Медведь:

Проблема была в том, что мы понадеялись на "авось".

"" Валерий, никакого "авось" не было. Вопрос о милитаризации Японии и возможности войны с нею встал ещё в начала 1890-х. Транссиб только начинал строится, Сибирь, особенно Д. Восток, представляли собой полупустыню. Если мы обратимся к истории того времени, то Слава Богу за то, что Он дал возможность и силы для освоения. Вы даже не представляете всей сложности внутренних и внешних проблем того времени. В качестве примера один момент: по льду Байкала была проложена дорога-зимник. За несколько месяцев только одних лошадей перевезли не менее 25 тысяч! А сколько воинов, продовольствия, вооружений. Понимаете, мы из своего временнОго далека на основании советских ещё данных судим-рядим. И далее позвольте большими буквами: ПОДВИГ ГОСУДАРЯ И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ ТОГО ВРЕМЕНИ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВПИСАН ЗОЛОТЫМИ БУКВАМИ В РУССКУЮ, РОССИЙСКУЮ, ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ. ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО И ВРЯД ЛИ ПОВТОРИТСЯ. ГОВОРЮ ОБ ЭТОМ С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ.

238. Ответ на 232., Валерий Медведь:

Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании.

"" Ну это Вы, Валерий, через край хватанули. Есть желание человека и общества к большей свободе, НО есть и государственные интересы. Которые в странах с либеральными понятиями соблюдались. Отрицать того нельзя. Совсем другое дело, когда в западных странах свобода превращается во вседозволенность. Это говорит о вырождении либеральной идеи. О том же и Президент. Уход от командной системы "развитого социализма" оказался трудным. По другому и быть не могло. Но итоги за успешность этого перехода. Мы не стал второй Украиной, либо Польшей или Турцией. Россия на своём месте. Надо бы это ценить и продолжать в том же духе. А не слезы и сопли по щекам размазывать. Это больше для коммунистов подходит. Что они с успехом и делают.

237. Ответ на 230., Олег В:

- Везде, где к власти приходили либералы, имеющиеся у народа свободы заметно уменьшались и шло преследование инакомыслящих (иначе рассуждающих, чем либералы). Вывод: либеральный "майдан" должен быть остановлен. Без альтернативных вариантов. Вывод звучит обнадёживающе. Что будет на деле, поживём-увидим.

"" Ну да, пришли к власти либерал-большевики и свободы никакой на 70 лет. Только разговоры о ней.

236. Ответ на 233., Валерий Медведь:

Золотов - человек в команде Президента, он не может быть на стороне "масс".

"" Всякий раз, когда разговор о власти, то мы как бы о чём-то стороннем. Эти люди во власти из того же народа, что и мы. У них функции по сохранению государства. Пока мы чаи с водовкой распиваем, разговоры говорим и вообще. Может быть построже с себя спрашивать?

235. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Медведь, как же вы крови в своём желании выкрутиться...))) 1 - золотов не чиновник, а генерал; я вот что-то не припомню, что генеральские внуки в советские времена с лондонах рассиживали; да и при царях это как-то не особо было, знаете... нет, не бывало, конечно, но не особо часто... Из каждого утюга, из каждой микроволновки министры правды (соловьевы-киселевы) нам вещают, что там - на западе - бездуховность, там мигранты, там лгбт-парады, там космополиты... на РНЛ вон статьи выходят, в которых жесточайшим образом критикуют тех, кто отдыхает и тем более учится на западе... в каждом студенте, побывавшем «там», автор РНЛ Устраханов видит коллаборациониста, проданного космополита, ренегата, пособника мировой закулисы... а он, между прочим, полковник и регулярно выводит врагов России на чистую воду и проводит различные публичные, скажем так, расследования! Устраханов ставит вам шах и мат! И золотову тоже. Что до отца внука, то на такое место он попал, конечно же, исключительно благодаря своему образованию, трудолюбию, интеллекту. Ага. Да. Именно так :) *** И зачем чиновнику дача на Рублевке? Панельной трёшки вполне хватило бы... *** Гайдар не либерал. На РНЛ это уже не раз разбирали. Может быть, его имя в силу самоидентификации стало синонимом либерализма у нас, тут спорить не буду; может быть, он реально хотел быть либералом. Он он не либерал (тем более классический) просто по определению :) откройте полит/экономсловарь и убедитесь самостоятельно. Комментировать шарповские опусы не буду, уж простите... потому что это бред: вы умеете делать нечто необыкновенное (свергать режимы, например) и делитесь со всеми этой потрясающей информацией и этой потрясающиеся методологией? Серьезно???))) Это же смешно. Жвачку для неокрепших мозгов не жую и спгс-ом не страдаю.

рудовский / 18.08.2019

234. Ответ на 229., рудовский:

Ну а если власть страдает дисфункцией, если она вообще не может решить проблемы с десятком-других оппозиционеров и 10-20 (хорошо, 50) тысячами их сторонников, то что это за власть такая? :) Вы что доказать-то пытаетесь? Я что-то никак не пойму...

Уважаемый рудовский, для того, чтобы власть страдала дисфункцией, есть целая теория ненасильственных революций, разработанная ещё в период противостояния СССР - США. Есть ряд доступных для понимания книг-методичек разных авторов. Наиболее известен Джин Шарп. Его "От диктатуры к демократии" давно является моей настольной книгой. Не доводилось читать? Очень полезное чтиво, особенно в прикладном плане.

Аноним / 17.08.2019

233. Ответ на 229., рудовский:

Валерий Медведь, еще раз, медленно, задам простой вопрос:вы уверены, что Золотов (чья дача на Рублевке и чей внук в Англии) и его команда - на стороне народных масс? Вы уверены, что они действуют во благо народа (или большей его части)? И если да, то зачем ему такая большая дача и почему его внук в Англии?Тут давеча один из авторов РНЛ накатал большую статью с жесточайшей критикой тех простых наших студентов, кто ездит на стажировки или практику или на год учебы по обмену в страны Северной Европы и Канаду...

Золотов - человек в команде Президента, он не может быть на стороне "масс". Он не политический деятель, он чиновник государственного аппарата, выполняющий волю Президента. Как Вы указали, ВНУК Виктора Васильевича живёт в Англии, не сын, это существенная разница, у Артёма свои папа и мама есть, папа достаточно обеспеченный, работает в РАО ЕЭС, был генеральным директором ОАО "Известия" и, думаю, сам в своей семье разберётся, где жить и учиться ЕГО сыну. Мой сын живёт и учится в России, мне достаточно, в чужих семьях искать "скелеты в шкафу" про детей и внуков - меня увольте. Студенту ездить в порядке обмена в иностранные ВУЗы - ничего страшного, если он только не задействован в каком-нибудь секретном проекте и это не грозит разглашением гостайны (для студента - это мало вероятно). Завербуют? Для этого ФСБ есть.

Аноним / 17.08.2019

232. Ответ на 229., рудовский:

И хватит уже рассказывать, что Гайдар (Немцов, кто-то там еще) были либералами. Не были они либералами. Это же очевидно :) и либертарианцами не были. А то, что они называли себя либералами, еще ничего не значит. Гитлер социалистом себя называл. Но он им не был. А Горби - коммунистом. И им он тоже не был.

Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Одним из определяющих проявлений неолиберальной экономической политики является приватизация, ярким примером которой были реформы, проведённые в Великобритании кабинетом Маргарет Тэтчер. А в России - это Е. Гайдар. Г. Х. Попов отмечал: «Гайдар был убежденным рыночником и искренне хотел, чтобы заработали законы рынка». По его же свидетельству: «Гайдара я принимал в университет, он учился на факультете, где я был деканом. И я хорошо знаю, как формировалась его идеология. Он учился на отделении зарубежной экономики и специализировался по Чили. Мы освобождали время в учебной программе для зарубежников для изучения ими языка страны. И сокращали курсы по политэкономии, по истории экономических учений. В итоге те, кто изучал Швецию, знал „шведскую модель“, а те, кто Чили, — шоковую модель Пиночета. Потом западные специалисты рекомендовали „шок“ и для выхода из социализма. Отсюда его приверженность монетаристской концепции и идее „шокового“ перехода к рынку..." И - знакомые мотивы. В феврале 1998 года в газете «Московские новости» была опубликована статья Гайдара «Почему в Москве жить хорошо», послужившая поводом к судебному разбирательству между Гайдаром и Юрием Лужковым. В статье, в частности, указывалось, что «Экономическая жизнь в Москве страшно забюрократизирована, зарегламентирована, результатом чего является массовое распространение коррупции, и все, кто имел и имеет дело с московскими муниципальными структурами, это прекрасно знают», что и послужило основанием для подачи иска Лужковым о защите чести и достоинства. Мне кажется, кто-кто, а уж Гайдар Егор Тимурович - классический экономический либерал.

Аноним / 17.08.2019

231. ответ 227, Валерий Медведь:

- Неизвестные создали игру под названием «OMON Simulator», в которой можно разогнать митинг и поймать «Алексея Карнавального". В ней игроки, управляя сотрудниками ОМОНА, будут разгонять митинги и защищать политиков. По словам разработчиков, в игре предстоит защищать первых лиц сверхдержав, ловить лидера оппозиции Алексея Карнавального и арестовывать опасных для общества людей. В проекте также предусмотрен мультиплеер — разгонять митинги можно будет в компании девяти других игроков. #BadNew_Other Очередная игра в бирюльки для либерал-инфантилов. Поиграют, как это было с покемонами и забудут, особенно, когда их спец.службы за одно место прижмут- рыдать будут, как дети. Разрабатывать "страшилки" - их удел. Одним словом, - "дети из подземелья". Что с них взять?

Олег В / 17.08.2019

230. ответ 225, Валерий Медведь:

- Везде, где к власти приходили либералы, имеющиеся у народа свободы заметно уменьшались и шло преследование инакомыслящих (иначе рассуждающих, чем либералы). Вывод: либеральный "майдан" должен быть остановлен. Без альтернативных вариантов. Вывод звучит обнадёживающе. Что будет на деле, поживём-увидим.

Олег В / 17.08.2019

229. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Писарь, много букв, но я не понял: к чему? На Украине - да, фашизм, пожалуй. Немного марионеточный и перемешанный с откровенным криминалом (в смысле бандитизмом, вульгарной уголовкой), но все равно фашизм. Открытый террор есть? Да. Под чьи контролем? Под контролем шоколадных и иных олигархов. Реакционные ли эти олигархи? Да, конечно. Вон какие речи толкали Порошенко и его прихвостни. Возможно (подчеркиваю - возможно) Зеленский и его команда что-то поменяют. Например, откажутся от террора. Например, откажутся от капиталов (в это я не верю, конечно). Например, умерят свои позиции. Тогда фашизм и его разновидности (недофашизм, лайт-фашизм, фашизм под личиной борьбы за целостность государства, неолегитимный фашизм) на Украине начнет сходить на нет. А пока вот так... *** Валерий Медведь, еще раз, медленно, задам простой вопрос: вы уверены, что Золотов (чья дача на Рублевке и чей внук в Англии) и его команда - на стороне народных масс? Вы уверены, что они действуют во благо народа (или большей его части)? И если да, то зачем ему такая большая дача и почему его внук в Англии? Тут давеча один из авторов РНЛ накатал большую статью с жесточайшей критикой тех простых наших студентов, кто ездит на стажировки или практику или на год учебы по обмену в страны Северной Европы и Канаду... а тут вообще речь о постоянной учебе "там". Мол, мы пойдём до конца. Принцип превыше всего! Что получим в итоге? Новый виток противостояния. Скандал в СМИ! Новые сотни "праведников", рассовываемые по "автозакам". Новая порция ненависти к "проклятым сатрапам". Рекрутирование новых сторонников оппозиции. И дальнейшее раскручивание конфликта. (с) Так это же отлично. Очень удобно действовать, когда знаешь, что предпримет оппонент и на каких принципах он стоит (например, на принципе "до конца"). Куда хуже, если оппонент начнет играть в хитрость, в переговоры, в поиск компромиссов... Тут поди разберись что к чему. Ну а если власть страдает дисфункцией, если она вообще не может решить проблемы с десятком-других оппозиционеров и 10-20 (хорошо, 50) тысячами их сторонников, то что это за власть такая? :) Вы что доказать-то пытаетесь? Я что-то никак не пойму... Вы за закон вроде как? Вы же вроде как госдураственник, центрист, лоялист, все дела? Ну я рад за вас. Вот с главного закона - с Конституции - давайте и начнем... :) И хватит уже рассказывать, что Гайдар (Немцов, кто-то там еще) были либералами. Не были они либералами. Это же очевидно :) и либертарианцами не были. А то, что они называли себя либералами, еще ничего не значит. Гитлер социалистом себя называл. Но он им не был. А Горби - коммунистом. И им он тоже не был.

рудовский / 17.08.2019

228. Ответ на 221., Валерий Медведь:

Валерий, Вы рассуждаете в русле старых концепций. Надо понимать всю сложность того времени. Мы же судим из нашего настоящего.

227. Превращается в народный фольклор.

Неизвестные создали игру под названием «OMON Simulator», в которой можно разогнать митинг и поймать «Алексея Карнавального» В ней игроки, управляя сотрудниками ОМОНА, будут разгонять митинги и защищать политиков. По словам разработчиков, в игре предстоит защищать первых лиц сверхдержав, ловить лидера оппозиции Алексея Карнавального и арестовывать опасных для общества людей. В проекте также предусмотрен мультиплеер — разгонять митинги можно будет в компании девяти других игроков. #BadNew_Other

Аноним / 17.08.2019

226. 199.рудовский "Кимвал звяцай".

Уважаемый рудовский. Вы знаете,я тоже открывал Конституцию,правда по конкретному поводу,-отыскать слова которыми сыпали направо и налево,те, кто этой самой Конституцией,махал перед носом у полиции и истошно вопил"М...а позор России". Вывод. Эти люди просто напросто Конституции не читали и никакие "демократические выборы" им не нужны. Они вылезли на площадь с одной единственной целью-НАВЯЗАТЬ,даже не властям,но ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ,свои собственные представления о том,что такое свобода слова и собраний,к слову сказать,весьма отличные от тех которые прописаны в Конституции. Уважаемый рудовский. Мы живем в буржуазном государстве,где законы и устанавливает и толкует правящий класс-буржуазия и всегда в свою пользу и тем не менее,даже в этих условяих можно добиться многого- и кандидатов зарегистрировать и провести в муниципальный совет и дело конкретное сделать на пользу людям. Например- ограничить пропаганду гомосексуализма,органичить или затруднить пропаганду, которую ведут сектанты. Впрочем, не это главное,главное-именно таким образом,- участием в выборах,доступом к парламентской трибуне приобретается воможность разъяснить людям,- в современных условиях, под прикрытием требования свободы слова и собраний ко власти лезет фашизм и никто другой. Достойная цель не так ли и только ради этого стоит использовать любой "буржуазный хлев"(В.И.Ленин). Однако,Вы ведь аристократ шляхтич,черная работа не про вас или я ошибаюсь? Уважаемый рудовский. А Вы ведь так и не ответили на вопрос,простой вопрос. В Киеве у власти стоит фашизм или нет? Зачем дело стало,если не секрет,Вы ведь обладаете "философским камнем" определением Димитрова. Приложил и сразу видно-ложь или правда,а фашизм-это ложь. К слову сказать,"философский камень" это что-то,что позволяет отличать правду от лжи,в своем изначальном значении,которе в последствии было людьми утрачено и стало пониматься в материальном смысле,затем смысл,когда золота так и не удалось добыть,извратился до того,что "философский камень" стал пониматься как средство способное ложь преобразить в правду,что "под силу только Богу,который может все и это тоже",потому извращенный ум искушал Христа в пустыне,требуя от Него ложь(камни) сделать сделать правдой(хлебами). Уважаемыйй рудовский. Вы ведь буржуа средней руки,не так ли? А Вы подумали что Вас ждет и лично и как представителя класса? Финансовый капитал ЭТО УЖЕ НЕ БУРЖУАЗИЯ,НО ЕЩЕ И НЕ АРИСТОКРАТИЯ. Нацисты, придя ко власти, стремительно коммунизировали- обобществили собственность. Иначе-обобрали СРЕДНИЙ КЛАСС до нитки в пользу финансовой олигархии,сделав их аристократами. За четыре года разорили СТО ТЫСЯЧ мелких и средних кампаний. И последнее. "Сердце" "Майн Кампф"(запрещена в РФ) это ессе посвященное лжи. Гинм лжи длиною в несколько страниц. Как Вы думаете,- почему широко на знакомят население с пропагандой и с методами пропаганды нацистов ДО ТОГО КАК ОНИ ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ? Потому что Навального никто не стал бы слушать,- обещание и призыв к сохранению человеческих ценностей взяты почти дословно из речи Гитлера в рейстаге в 1933 году. Канцлера Гитлера.

Писарь / 17.08.2019

225. Ответ на 222., Олег В:

Везде, где к власти приходили либералы, имеющиеся у народа свободы заметно уменьшались и шло преследование инакомыслящих (иначе рассуждающих, чем либералы). Вывод: либеральный "майдан" должен быть остановлен. Без альтернативных вариантов.

Аноним / 17.08.2019

224. Ответ на 223., Советский недобиток:

Вы помните, 1 мая грузовик буквально перерезал пополам омоновца; из кабины выскакивает какой-то тип и удирает. Беспрепятственно! Его разыскали?

Насколько я знаю, нет.

Аноним / 17.08.2019

223. Ответ на 220., Валерий Медведь:

"Егор и его команда" некоторое время проводили свои экономические эксперименты над народом вполне беспрепятственно и безнаказанно) и не церемонившаяся с разгоном всяческих левопротестных акций (например, 23 февраля 1992-го, 1 мая 1993 г.),

Вы помните, 1 мая грузовик буквально перерезал пополам омоновца; из кабины выскакивает какой-то тип и удирает. Беспрепятственно! Его разыскали?

222. ответ 219, Валерий Медведь:

- Увы, констатируем: проект "Сканер" функционирует. Злонамеренные силы продолжают уверенно раздувать пламя конфликта, и мы все вместе уверенно двигаемся к новой гражданской войне. Вывод, уважаемый господин полковник. Какой вывод следует из этого "неразрешимого конфликта"? Будем сидеть, сложа руки, и смотреть, как всякого рода прозападные либеральные подонки пытаются окончательно разрушить Россию? В таком случае, -УВЫ, всем нам. Вы полагаете, что конфликта не избежать. Прекрасно! А что стало бы с Южной Осетией (опять же!) в августе 2008 года, если бы Россия не принудила Грузию к миру путем введения войск на приграничные с ней районы? Что делают с нашкодившим котом? Нормальные хозяева берут его за шкирку и тычут носом в его собственное безобразие, а после вышвыривают за дверь, что собственно и произошло с агрессорами в ходе этого вооруженного конфликта. Армия существует, чтобы защищать свою страну от обнаглевших шкодливых котов, кто бы они не были - свои или чужие, а не заниматься сезонными армейскими играми в бирюльки. Американо-грузинская операция "Чистое поле" завершилась бы полным геноцидом населения Южной Осетии и Абхазии, если бы им на защиту не встала 58-я Российская Армия, вопреки крайним недовольством западного демократического мира, чем, кстати, очень расстроило наше верховное руководство -, хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Ой-ай, нам же дали нашим салом по сусалам! Ах. ты, Господи, какая потеря перед лицом либерал-содомитского мира! Видимо, кому-то в России очень сильно не даёт покоя политика мирного принуждения в разрешении конфликтов, как охранительницы российского народа от полного уничтожения. Ну, что же, нет, так нет, война до победного конца, коль нет других средств привести страну во вменяемое состояние. В таком случае, господа офицеры, за Вами будет последнее слово, как и полагается защитникам своей страны. Дай-то Бог!

Олег В / 16.08.2019

221. Ответ на 215., Абазинский:

...самым современным был японский флот, построенный с помощью Британии на деньги еврейского международного капитала. Российский флот на тот момент истории отставал...

В том-то и дело, что милитаризм японцев секретом не был. Проблема была в том, что мы понадеялись на "авось". На Особом совещании в конце 1897 г. было решено ограничиться в Балтийском море оборонительным флотом и, не сокращая пополнения Черноморского флота по программе 1895 г., сосредоточить основные силы флота на главном теперь Тихоокеанском театре. В начале 1898 г. для усиления Тихоокеанской эскадры было выделено 90 млн. руб. и была принята дополнительная судостроительная программа «для нужд Дальнего Востока». Объединенная с программой 1895 г. единым сроком исполнения (1905 г.), она должна была обеспечить существенное превосходство русского Тихоокеанского флота над японским. Но уже в начале 1901 г. выяснилось, что для своевременного выполнения программы Морскому министерству, помимо уже выделенных сверхбюджетных 90 млн. руб., необходимо еще около 100 миллионов. Ассигновано было лишь 40 млн. руб. с распределением равными долями на 1901—1905 гг. Пришлось сдвинуть сроки готовности и даже полностью исключить из программы ряд кораблей. Тем самым было сорвано предусматривавшееся уже на 1902 г. обеспечение превосходства над японским флотом по броненосцам. Сокращение кредитов на плавания задержало сосредоточение сил в Тихом океане и понизило боевую готовность самой эскадры. Наконец, из-за слабости ремонтной базы на Дальнем Востоке силы эскадры в 1901 г. были даже уменьшены ввиду возвращения в Россию отряда кораблей, составлявших ее прежнее боевое ядро. Но в Морском министерстве считали, что Япония не справится с выполнением своих программ к 1902 г. и потому не решится на развязывание войны. Это же неверие в возможность войны вместе с недооценкой роли броненосных крейсеров проявилось, по-видимому, и в заданиях на проектирование новых кораблей по программе 1898 г., в которой не нашлось места броненосным крейсерам. Создание их планировалось лишь в будущем — по разработанной в 1903 г. новой 20-летней программе. Просчеты русского правительства в оценке готовности японского флота имели роковые последствия. Развязанная Японией война застала на Дальнем Востоке четыре из строившихся 10 броненосцев и лишь 10 крейсеров (вместо 24, как это было запланировано на Особом совещании 1897 г.). Эти корабли наряду с тремя построенными ранее броненосцами типа «Петропавловск» и приняли на себя первый удар превосходящих сил японского флота.

Аноним / 16.08.2019

220. Ответ на 217., рудовский:

Если не секрет, какое отношение буденновски-кизляры-хасавюрты имеют к заявленной теме?

Отвечу. В 1992-1996 гг. тогдашняя политическая власть в России, исповедовавшая либеральные ценности (по крайней мере, "Егор и его команда" некоторое время проводили свои экономические эксперименты над народом вполне беспрепятственно и безнаказанно) и не церемонившаяся с разгоном всяческих левопротестных акций (например, 23 февраля 1992-го, 1 мая 1993 г.), с вооружённым националистическим боевичьём вела себя крайне корректно. Старалась договариваться с теми, с кем договариваться АПРИОРИ НЕЛЬЗЯ. Итог Будённовска - переговоры с лидерами НВФ Ичкерии под эгидой ОБСЕ, различные односторонние (с нашей, разумеется, стороны прекращения огня). Кизляр с Первомайским стал прямым следствием попустительства власти после Будённовска. Бандиты возомнили, что им всё позволено, и с ними договариваться будут всегда. Хасав-юрт в итоге стал своеобразным "мюнхенским сговором", не оправдавшим себя в дальнейшем. Вывод - с теми, кто настроен на конструктив, можно и нужно сотрудничать, договариваться; с теми, кто изначально ставит своей целью дальнейшую эскалацию конфликта, вести диалог бессмысленно.

Аноним / 16.08.2019

219. Ответ на 217., рудовский:

Мне???Они портят НАМ (жителям России). Это у НАС горит тайга, это у НАС воняют свалки, это у НАС воруют бюджетные средства, это у НАС грустные условия по ипотеке... Я в одном из прошлых комментариев сказал ровно то же самое: нужен диалог. Диалога нет. Люди не могут добиться диалога. Люди не могут получить внятные ответы на вопросы.

Уважаемый рудковский. Вам не кажется, что существующие проблемы просто раздуваются оппозицией в целях обострения ситуации, а сами свалки и горящая тайга, на самом деле, ей "по барабану"? Простой пример. http://actualcomment.ru/zhestkiy-stsenariy-oppozitsii-ne-soglasovali-aktsii-24-avgusta-1908151845.html Что же пишется на ресурсе: "Все заявки оппозиционеров на проведение протестных акций 24 августа были отклонены. Мэрия отказалась согласовывать заявки от группы заявителей, состоящей из незарегистрированного кандидата в Мосгордуму Александра Соловьева, координатора московского отделения «Открытой России» Татьяны Усмановой и помощницы экс-депутата Геннадия Гудкова Эльвиры Вихаревой, сообщила пресс-служба команды Дмитрия Гудкова. "Проведение шествия по указанному маршруту создает помехи движению пешеходов и транспортных средств, в том числе специальных экстренных служб, ограничит доступ москвичей и гостей столицы к объектам социальной и транспортной инфраструктуры, нарушит права граждан, не участвующих в данном мероприятии«, — говорится в ответе на запрос о проведении шествия. Акция на площади Победы также отклонена, на ней, согласно ответу департамента региональной безопасности и противодействия коррупции мэрии Москвы, «запланировано проведение другого мероприятия». Первая заявка предполагала шествие от улицы Каланчевская до улицы Маши Порываевой, проспекту Сахарова до Тургеневской площади. Вторая — митинг на площади Победы. «Утверждение, что площадка не годится для заявленного количества и что будут „помехи“, не соответствует опыту проведения тут мероприятий для гораздо большего числа участников (например, Бессмертный полк)», — написала в фейсбуке Русакова. «У нас есть три дня на ответ. Сообщу о наших ответных действиях немного позже», — добавила она. Напомним, ранее мэрия согласовала стотысячный митинг на проспекте Сахарова 25 августа. Однако заявители требовали проведения шествия от Пушкинской площади до проспекта Академика Сахарова. «До организаторов доведены обоснованные предложения о проведении только митинга без шествия на проспекте Академика Сахарова на внешней стороне Садового кольца. Эти предложения позволяют органам исполнительной власти принять меры по обеспечению условий проведения публичного мероприятия и оказанию организаторам содействия, в том числе по вопросу обеспечения безопасности участников», — заявил замглавы департамента региональной безопасности и противодействия коррупции столицы Василий Олейник. Таким образом, все четыре заявки на проведение акций 24-25 августа были отклонены или не удовлетворены в полном объеме, что, скорее всего, приведет к новым несанкционированным акциям и жестким действиям сотрудников полиции". Как думаете, желание "вынь да положь" способствует конструктиву? Нет, да и не ставят своей целью организаторы митинга конструктив. Мол, мы пойдём до конца. Принцип превыше всего! Что получим в итоге? Новый виток противостояния. Скандал в СМИ! Новые сотни "праведников", рассовываемые по "автозакам". Новая порция ненависти к "проклятым сатрапам". Рекрутирование новых сторонников оппозиции. И дальнейшее раскручивание конфликта. Если бы стояла цель - просто привлечь внимание власти к "мусорным" проблемам и горящей тайге, организаторы согласились бы на проведение согласованного с мэрией митинга 25 августа. Не так?

Аноним / 16.08.2019

218. По теме.

Увы, констатируем: проект "Сканер" функционирует. Злонамеренные силы продолжают уверенно раздувать пламя конфликта, и мы все вместе уверенно двигаемся к новой гражданской войне. https://antimaidan.ru/news/18735 Как пишет автор на данном ресурсе: "С травли журналистов, правоохранителей и чиновников подчиненные Навального переключились на детей. В своем очередном «расследовании» ФБК представлены выписки из ЕГРН, из которых якобы следует, что на внука сотрудника ЦИК, когда мальчику было всего четыре года, оформили квартиру в центре Москвы. Текст и документы сопровождаются фотографиями ребенка и адресом его места жительства. Навальный призывает своих сторонников максимально распространять видео с этими данными. По закону фотографии несовершеннолетних нельзя публиковать без разрешения их родителей. Такие меры действуют в целях обеспечения безопасности детей. Действия ФБК осудили даже представители либеральной общественности. Навальному указали не столько на закон «О персональных данных», сколько на грубое нарушение морально-этических норм. «Чуваки, вы просто бесчеловечные, вот моя мысль. Я не против расследований, я против того, чтобы выкладывали в сеть фотографии мальчика, адрес его проживания и проч-проч-проч. <…> Это насколько надо быть черствыми, жестокими и, простите, эмоционально глухими, чтобы тупо не замазать лицо, не убрать данные, не отредактировать текст так, чтобы ребенку в мире было безопасно. По-моему, это настоящее "ату его". Причем свору травят на подростка», — написала на своей странице в Facebook Ксения Чудинова, главный редактор журнала «Сноб» и бывший пресс-секретарь предвыборного штаба Ксении Собчак. За Навального ответила вернувшаяся из Непала Кира Ярмыш. По мнению пресс-секретаря блогера, «волноваться об анонимности» мальчика «нужно было не нам, а его отцу», «волноваться нужно было его дедушке». «Все претензии к ФБК о том, что мы деанонимизировали ребенка, я бы советовала обращать к его родственникам», — так думает Ярмыш. Подчиненная Навального также решила соскочить с обсуждения мерзкого поступка ФБК и перешла на личности. «А еще скажу прямо: эти претензии в неэтичности кажутся мне не только абсурдными, но еще и лицемерными. Ксения, вы работали в штабе Собчак». По мнению пресс-секретаря Навального, это куда хуже, чем публикация личных данных и фотографий 10-летнего ребенка. Своим постом Ярмыш дала отмашку другим навальнятам ранга помладше. На страницу Чудиновой в Facebook набежали адепты главы ФБК. Используя бранную лексику, они потребовали не учить их вождя нравственности и морали. Конфликт главреда «Сноба» прокомментировал известный педиатр Федор Катасонов. «Да, судя по этому показательному пулу комментариев, оппозиция в нашей стране полностью растеряла налет интеллигентности... Грубые, озлобленные люди, которые совершенно не умеют читать текст», — отметил детский врач. Эта ремарка, впрочем, затерялась в призывах изъять внука сотрудника ЦИК из семьи и лишить отца и мать ребенка родительских прав. Все эти вещи писали те люди, которые неделю назад выступали за целостность семьи Проказовых, которых прокуратура намеревалась лишить родительских прав на годовалого ребенка. 27 июля Проказовы взяли маленького сына на несанкционированную акцию, а затем передали родственнику матери, Сергею Фомину. Последний был одним из организаторов уличных беспорядков. Для того чтобы Фомин мог выйти из оцепления, Проказовы передали ему своего ребенка. По мнению сотрудников прокуратуры, родители подвергли опасности жизнь и здоровье сына. Эту позицию надзорных органов внесистемные оппозиционеры назвали «людоедской». Ну а публиковать фото и адрес малолетнего внука сотрудника ЦИК — это норма. Навальный и его безумные сторонники жаждут люстрировать не только чиновников, полицейских, судей и журналистов. Преследованиям должны быть подвергнуты и дети неугодных. Такая она, «Светлая Россия будущего», в понимании этих беспринципных, циничных, жестоких и лицемерных людей". Суть происходящего - уже не важно, кто здесь прав, а кто "правее". Как говорил герой Федора Михайловича Достоевского, Иван Карамазов: "...весь мир познания не стоит... слезок ребеночка к «боженьке»..." А взаимная ненависть уничтожит остатки правды и с той, и с другой стороны. На долгие годы.

Аноним / 16.08.2019

217. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Это явно про вас, кому портят жизнь всякие родные, неподвластные никому, чиновники. (с) Мне??? Они портят НАМ (жителям России). Это у НАС горит тайга, это у НАС воняют свалки, это у НАС воруют бюджетные средства, это у НАС грустные условия по ипотеке... он за диалог с властью и народом, по одной известной причине, дабы не расжигать революционный костёр в стране. Его позиция ясна и понятна. (с) Приехали. Я в одном из прошлых комментариев сказал ровно то же самое: нужен диалог. Диалога нет. Люди не могут добиться диалога. Люди не могут получить внятные ответы на вопросы. Будьте так любезны, потратьте немножко времени и прочитайте то, что я писал ранее. Вы сами можете озвучить свою политическую позицию/платформу, коль столько скорбных воплей возносите к небу за несчастную, демократическую Россию? (с) Да она вроде озвучена была (тут, на РНЛ, причем не раз). Может вам, просто, взять и написать во властные стуктуры куда-нибудь, кому-нибудь, воззвание? (с) 1 - зачем? 2 - так власть все равно не читает :) диалога же (о котором пишет Медведь - вы его процитировали пару предложений назад) нет. Тут, мил человек, или одно, или другое – либо укреплять страну вопреки всему, либо старательно оберегать свое оскорблённое достоинство. (с) Так как я не обидчивый, то и проблемы с оскорбленным достоинством нет. А еще я очнеь терпеливый. Очень-очень. Так что "либо-либо" - нет такой дилеммы. Мое "либо" очевидно (если не очевидно, то поясню: мое "либо" - это либо под номером 1) Другого патриотам не дано, во всяком случае, тем, кто освобождал женщин из родильного дома Будённовска, захваченного, очумевшими, от своего националистического недовольства, террористами. (с) Если не секрет, какое отношение буденновски-кизляры-хасавюрты имеют к заявленной теме? Ну, так как, рудовский, слабо отписать подобное воззвание властям, дабы начать укреплять Россию по всем статьям отечественного патриотизма? (с) Не, ну я не патриарх Гермоген, конечно... но написать чего-нибудь могу. Только зачем?.. Как я уже сказал, это будет писанина вххолостую. Можно, я просто пойду поработаю?.. У меня это вроде неплохо получается: рабочие места создаю, налоги плачу, всякие полезные знания прИумножаю по чуть-чуть. И еще, будьте так любезны, из уважения к правилам русской орфографии, писать фамилии и прочие названия российских местностей и городов, как положено настоящему патриоту, с большой буквы (с) Это имена собирательные. Не конкретный Архангельск (город с таким-то населением в устье такой-то реки), а вообще архангельски - достаточно удаленные от столицы города, в сравнительно небогатых (депрессивных) регионах, со сравнительно слабыми губернаторскими командами, с печальными демографическими показателями. отделяя чужие комменты от своих пробелами, дабы было понятно, кто кому что пишет. (с) (с) значок (с) для чего? А еще я *** звездочки использую. Этого достаточно, мне кажется.

рудовский / 16.08.2019

216. ответ 199. рудовский:

Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе... Это объективно, вне зависимости от персоналий, кто бы ни находился у власти. - So what? полковник захарченко - он что, ставленник вашингтона? губернатор архангельска, у которого московскую мусорку "на районе" открыть хотят, он что, агент нато? рашников - магнитогорский босс - вбухивает деньги в проф. спортсменов и не вбухивает в город по указке брюссельских бонз что ль? Нет, это все свои, родные, так сказать...И таких имен - тысячи тысячи... Кто портит жизнь нам, простым людям. Кто ослабляет Россию отсюда, изнутри, причем абсолютно добровольно - по дурости и/или из корысти. Г-н рудовский, критиковать все и вся, всяк человек может, особенно, когда он всем до крайности недоволен. Это явно про вас, кому портят жизнь всякие родные, неподвластные никому, чиновники. С вас и начнём. Давайте на время оставим Валерия Медведя с его заслугами перед страной и народом в стороне. Тем более, что он свою позицию озвучил, - он за диалог с властью и народом, по одной известной причине, дабы не расжигать революционный костёр в стране. Его позиция ясна и понятна. А вот, чего хотите вы, занимаясь критиканством, яко оскорбленный праведник, которого за чубарь тащат на эшафот, не очень понятно. Вы сами можете озвучить свою политическую позицию/платформу, коль столько скорбных воплей возносите к небу за несчастную, демократическую Россию? Может вам, просто, взять и написать во властные стуктуры куда-нибудь, кому-нибудь, воззвание? Типа: «я, такой-то, такой-то, в здравом уме и полных летах, желаю видить Россию, в лучшем виде, чем ныне, с прямыми ровными дорогами, с цветниками и садами по всей стране, чтобы все граждане друг другу улыбались, яко други и братья, получая при всём том достойные зарплаты с достойной пенсией на выходе, чтобы убрали рожи всех корыстолюбивых чиновников из власти, чтобы у нас ВСЁ было и нам за это ничего не было, ну, как тем бюргерам на проклятом Западе». Думаю, вы сообразите написать что-то такое, в патриотическом духе. А то, вы, мне напоминаете своим постоянным недовольством танцора, которому мешают танцевать, то музыка, то партнеры, то, известно что. Тут, мил человек, или одно, или другое – либо укреплять страну вопреки всему, либо старательно оберегать свое оскорблённое достоинство. Другого патриотам не дано, во всяком случае, тем, кто освобождал женщин из родильного дома Будённовска, захваченного, очумевшими, от своего националистического недовольства, террористами. Ну, так как, рудовский, слабо отписать подобное воззвание властям, дабы начать укреплять Россию по всем статьям отечественного патриотизма? И еще, будьте так любезны, из уважения к правилам русской орфографии, писать фамилии и прочие названия российских местностей и городов, как положено настоящему патриоту, с большой буквы, отделяя чужие комменты от своих пробелами, дабы было понятно, кто кому что пишет. Надеюсь, что свои недовольства я изложил понятным языком, чего всенепременно желаю и вам.

Олег В / 16.08.2019

215. Ответ на 210., Валерий Медведь:

Армия оказалась к войне не готова, как и флот (Цусима стала именем нарицательным).Я не про военно-морские силы, дислоцировавшиеся на Тихом океане. В Цусиме погибла совершившая поход с Балтики самая современная по тому времени эскадра Русского ВМФ, возглавляемая вице-адмиралом Рожественским. Из 38 участвовавших с русской стороны кораблей и судов затонули в результате боевого воздействия противника, затоплены или взорваны своими экипажами — 21 (7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта), сдались в плен или были захвачены 7 (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна), из них госпитальное судно „Кострома“ было впоследствии отпущено. Интернированы в нейтральных портах до конца войны 6 кораблей (3 бронепалубных крейсера, 1 миноносец, 2 транспорта). Потери были колоссальные, падение престижа России - огромное. Японский флот в результате огневого воздействия потерял только два маленьких миноносца и третий в результате столкновения с другим японским миноносцем. Из 21 эсминца и 24 миноносцев, подвергшихся огневому воздействию, в 13 эсминцев и 10 миноносцев попали снаряды или осколки, несколько получили повреждения из-за столкновений и навалов. Причины я уже назвал в своем посте - неудовлетворительное руководство в оперативном и стратегическом звене, недостаточное всестороннее, в том числе техническое обеспечение. Так, все участники сражения были поражены разницей в повреждениях русских и японских кораблей: последствия от разрывов русских снарядов были невелики, около трети снарядов не разрывались и оставляли только отверстия, равные своему диаметру. При разрыве японских снарядов образовывалась туча мелких осколков, часто задерживаемых даже матерчатыми препятствиями. При разрыве русских снарядов образовывались несколько крупных осколков, но их сила была очень слаба. Иначе говоря, отмечалось низкое бризантное действие русских снарядов.

"" Во-первых, с подачи революционеров не только Цусима стала нарицательной. То же "кровавое воскресение". Хотя в январе большевики повторили подобное, но об этом ни гу-гу. Во-вторых, самым современным был японский флот, построенный с помощью Британии на деньги еврейского международного капитала. Российский флот на тот момент истории отставал. В-третьих, что касается русской армии на Дальнем Востоке. В основном иррегулярная (погранцы, казаки, охрана КВЖД). Японцы в кратчайший срок смогли перебросить на материк до нескольких сот тысяч регулярной, хорошо обученной армии. Российская армия пополнялась в течение года. Всё зависело от пропускной способности Великого Сибирского Пути. В-четвёртых, тактика позиционной войны была выбрана правильно. Русская Армия отступала под натиском превосходящего противника. Прибавьте к этому китайских хунхузов. По итогам японцы потеряли больше: в людях, в моральном, в экономике.

214. 209.рудовский."...и еще".

Уважаемый рудовский. Перед тем как прикладывать,обратите внимание вот на что,-почему так отважно финансовый капитал насаждает фашизм итальянского образца,за которым преступлений более чем достаточно,но как огня боится германского? И дело здесь вовсе не в антисемитизме и уничтожении евреев в "промышленных масштабах",но в том,что ФОРМАЛЬНО,отлично от Германии и Японии,Италии и итальянскому фашизму не было предъявлено обвинения и он не фигурировал ни в отдельном трибунале,ни в общем,коротко говоря- не попал в главари. Напрасно. Не попал полагаю,потому,что Муссолини со товарищи уничтожили до того,поводы не важны. Самого Муссолини-повесили,вместо того,чтобы судить. Черчилль постарался,не иначе. Иными словами-фашистская Италия не была фигурантом Нюренбергского процесса. Мало того и это правда,с определенного момента попала в полную зависимость от экономики рейха и его политики. Жертва т.сказать,бесноватого,потому в Заключительном Акте не числится,а остальное им не страшно. Что сказать? Возможно в Акте формально не числится,зато числится фактически у Бога,но ведь и Его они тоже не боятся,безстрашные люди. Не так ли,раз вновь взялись за это поганое дело.

Писарь / 15.08.2019

213. 209.рудовский."Критерий Истины,от Сотворения Мира,один-Практика".

Уважаемый рудовский. Вот и приложите определение Димитрова к конкретной политической ситуации. Практически. Например к Украине. В Киеве, у власти, фашизм стоит,КАК ЕГО СОБСТВЕННАЯ ОРГАНИЗОВАННАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА,ОРГАНИЗОВАННАЯ В ГОСУДАРСТВО? Или что то другое,все равно что? Да. Нет. Почему да. Почему нет. Вопрос важнейший. ПОТОМУ ЧТО ИМЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА В СИЛУ ВСТУПАЕТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ НЮРЕНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА. ВНЕ ЗАКОНА. ВНЕ СРОКА ДАВНОСТИ. Иными словами-в этом случае,под трибунал попадает любой гражданский,полицейский, военный, муниципальный и т.д. служащий,а не только члены собственно фашистских общественно-политических движений и вооруженных формирований. Мало того- все акты,начиная с "декларации независимости"-юридически ничтожны. В стране действует,объективно,конституция и законы УССР. Уважаемый рудовский. В КПГ, например, тоже прикладывали взгляды Димитрова, к правительству и политике, которую проводил Брюнинг(выведен в образе министра Краузе в известном фильме) приложив, пришли к выводу- это фашизм и выдвинули требование об отставке "фашистского диктатора". В результате что? Получили на шею Гитлера. Смотрите,только, не ошибитесь,как Симоненко,например. Это у КПГ были ошибки,у КПУ-преступления.

Писарь / 15.08.2019

212. Ответ на 209., рудовский:

Валерий Медведь,вы чего так все призраками февраля меня пугаете?У нас же Росгвардия есть! И Золотов!Кстати, а почему всё-таки его внук в англиях учится и откуда у него огромное имеет на Рублевке?***Писарь,определение товарища Д. - лучшее из известных мне.И самое «рабочее»: им удобно оперировать, его удобно применять:произнёс вслух, переложил на конкретную ситуацию - и сразу ясно: фашизм мы наблюдаем или нет.На остальное отвечу позже.

Доброго вечера! В том то и дело, что февраль не призрак - а реальность, во многом определивший историю России в 20 веке и продолжающий её определять до сих пор. В плане деструктива он намного сильнее "великого Октября". ---- Что касается слова "рабочая", оно и в НСДАП присутствовало. Было много боевиков, бывших рабочих немецких парней, плавно перетекших от "спартаковцев" Тельмана к "штурмовикам" Рема и при этом не ощутивших особой разницы. Немецкий народный суд при нацистах успешно возглавлял бывший деятель ВЧК, и ничего.

Аноним / 15.08.2019

211. По теме.

А вот и последствия проекта "Сканер". Сотрудники Росгвардии после несанкционированных акций в Москве получают угрозы и оскорбления по интернету — тем самым на них оказывается давление. Об этом в четверг, 15 августа сообщил официальный представитель ведомства Валерий Грибакин. https://news.mail.ru/incident/38345883/?social=vk

Аноним / 15.08.2019

210. Ответ на 206., Абазинский:

Армия оказалась к войне не готова, как и флот (Цусима стала именем нарицательным).

Я не про военно-морские силы, дислоцировавшиеся на Тихом океане. В Цусиме погибла совершившая поход с Балтики самая современная по тому времени эскадра Русского ВМФ, возглавляемая вице-адмиралом Рожественским. Из 38 участвовавших с русской стороны кораблей и судов затонули в результате боевого воздействия противника, затоплены или взорваны своими экипажами — 21 (7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта), сдались в плен или были захвачены 7 (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна), из них госпитальное судно „Кострома“ было впоследствии отпущено. Интернированы в нейтральных портах до конца войны 6 кораблей (3 бронепалубных крейсера, 1 миноносец, 2 транспорта). Потери были колоссальные, падение престижа России - огромное. Японский флот в результате огневого воздействия потерял только два маленьких миноносца и третий в результате столкновения с другим японским миноносцем. Из 21 эсминца и 24 миноносцев, подвергшихся огневому воздействию, в 13 эсминцев и 10 миноносцев попали снаряды или осколки, несколько получили повреждения из-за столкновений и навалов. Причины я уже назвал в своем посте - неудовлетворительное руководство в оперативном и стратегическом звене, недостаточное всестороннее, в том числе техническое обеспечение. Так, все участники сражения были поражены разницей в повреждениях русских и японских кораблей: последствия от разрывов русских снарядов были невелики, около трети снарядов не разрывались и оставляли только отверстия, равные своему диаметру. При разрыве японских снарядов образовывалась туча мелких осколков, часто задерживаемых даже матерчатыми препятствиями. При разрыве русских снарядов образовывались несколько крупных осколков, но их сила была очень слаба. Иначе говоря, отмечалось низкое бризантное действие русских снарядов.

Аноним / 15.08.2019

209. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Валерий Медведь, вы чего так все призраками февраля меня пугаете? У нас же Росгвардия есть! И Золотов! Кстати, а почему всё-таки его внук в англиях учится и откуда у него огромное имеет на Рублевке? *** Писарь, определение товарища Д. - лучшее из известных мне. И самое «рабочее»: им удобно оперировать, его удобно применять: произнёс вслух, переложил на конкретную ситуацию - и сразу ясно: фашизм мы наблюдаем или нет. На остальное отвечу позже.

рудовский / 15.08.2019

208. Ответ на 203., Абазинский:

Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе, которые желали, желают и будут желать ослабления России. Именно так. == Я рад, что в этом мы согласны.

Взаимно рад. ) Спаси Господь Вас.

Мир_Вам / 15.08.2019

207. 191.рудовскому "...и еще".

Уважаемый рудовский. "Фашизм это способ существования финансового капитала и как собственная общественно-политическая сила,организованная в государство есть его сугубая власть,вызывающая в человеке влечение к смерти." Уважаемый рудовский. Михал Лукич Кафтанов,"кулак-мироед" это и есть финансовый капитал,но еще не фашизм. Но вот когда Михал Лукич, по "совету друзей",в лице т.Бухарина,посредством Банка "врастает в социализм",но вросши и покрепче, захватывает торгово-промышленный капитал,а с ним и государство... ...это УЖЕ фашизм. Во всей своей общественно-политической полноте. "Наша власть должна внушать ужас". С.Бандера. Однако,смею заметить,это замечательное явление возможно исключительно в ЗАГНИВАЮЩЕЙ, монополистической стадии капитализма. ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В СТАДИИ ПЕРЕЗРЕЛОГО капитализма и возможно только потому,что торгово-промышленный капитал,т.е.собственно буржуазия,сгнив сама,ДО ТОГО, продает свои передовые классовые интересы за чечевичную похлебку,в стремлении удержать УЖЕ ДОСТИГНУТОЕ "положение в обществе". ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!.

Писарь / 15.08.2019

206. Ответ на 198., Валерий Медведь:

Уважаемый Валерий, по темпам развития российская экономика в 1896-1916 развивалась стабильно опережающими темпами. И в промышленном плане, и в сельско-хозяйственном. Исторический факт. Россия вошла в число шести самых развитых экономик мира, заняв шестое-пятое место. Что позволило свести вничью русско-японскую войну. Причинами для подписания мира с Японией стали события спровоцированные революционерами в центре страны. "Посыл верный, да только вывод из него неправильный. Армия оказалась к войне не готова, как и флот (Цусима стала именем нарицательным). Да, солдаты и офицеры русские проявляли чудеса героизма, но управление в оперативном и стратегическом звене было никудышним, об этом потом подробно писали в своих статьях и воспоминаниях участники войны. Равно, как и всестороннее обеспечение кампании - тыловое, техническое, морально-психологическое. Другое дело, что и японцы выдохлись - Россия, как-никак, всё же была великой державой, и ресурсов у неё всё равно было побольше. Пришлось Японии на первую русскую революцию потратиться, да и не только ей. В итоге на целых 34 года в головах японцев прочно засел вредный для нас стереотип - про слабость русской армии. Пока на Халхин-голе их дети не выхватили... Именно благодаря полководческому таланту Жукова, мы избавились от кошмара возможной войны на два фронта - и с немцами и с японцами. Не будь победы Жукова в 1939-м на Халхин-голе, т.н. "ничья с японцами" в 1905-м больно бы аукнулась нам в 1941 году.

"" Валерий, при всём уважении, но Вы пользуетесь поверхностными оценками простых людей по русско-японской войне. Не имея полноты обзора. Во-первых, геополитическая ситуация того времени складывалась не в пользу России (впрочем, как и всегда). При нарастании влияния западных стран в Юго-Восточной Азии России было крайне необходимо защитить свои земли на Дальнем Востоке и застолбить геополитическое положения в Азии. Во-вторых, решение по строительству КВЖД и аренде Порт-Артура было вынужденным. А после "боксёрского восстания" в Китае китайцы превратились в тайных врагов. Китайские хунхузы основательно разрушили КВЖД. Японцы тем временем воспользовались моментом и запустили агитку о единстве жёлтой расы. В-третьих, на Дальнем Востоке был устарелый технически флот, в малом количестве. А также на весь восток от Байкала до Тихого океана Российская Империя имела порядка 130 тысяч войск. В основном пограничная стража и охрана КВЖД. В-третьих, эта война была заранее известна. Подготовка к ней шла с 1896 года. Но не всё удалось предусмотреть. Тем более, что Великий Сибирский Путь строился с великим напряжением. За год русско-японской войны было перевезено громадное количество грузов, людей, продовольствия, коней. И это при однопутке. Найдите в истории других стран примеры подобных подвигов. В-четвёртых, революционная пропаганда сделала всё, чтобы обгадить сверх усилия Государя и его Правительства. В реалиях всё было по другому.

205. 191.рудовскому.

Уважаемый рудовский. Определение понятия фашизм,которое дает Димитров,устарело,хотя бы потому что мы живем ПОСЛЕ Нюреберга и еще потому, что во многом носит эмоциональный характер,но не научный и для современной практики не годится,за исключением положения- "фашизм это власть самого финансового капитала". Вот Вам простой пример. Не так далеко,на некой территории идет вооруженная борьба и если некто захвачен в плен, пусть и без оружия в руках,но в форме противника и мы имеем дело с фашизмом и ведем против него борьбу,то сказавши А,должны сказать Б,- этот некто,для нас уже не военнопленный,но военный преступник,а этот некто утверждает-я повар. Что будете делать? Если это фашизм,то этого "повара" судит военный трибунал согласно прецендентного права,в рамках Заключительного Акта. Для трибунала вина очевидна,он только устанавливает СТЕПЕНЬ ВИНЫ. Вне Закона,вне сроков давности. Допустим-приговаривает к смертной казни через повешение. Если не приговаривает-надо разбираться с трибунальцами,-ошиблись и числят себя милосерднее Господа Бога,но вот если ошиблись Вы и мы имеем дело не с фашизмом,но с любой другой открытой террористической диктатурой, кого угодно,-хоть "пионеров-мичуринцев",то надо разбираться с Вами. И в том другом случае-вина очевидна.

Писарь / 15.08.2019

204. Ответ на 200., Валерий Медведь:

За ними в доброжелательном тайном союзе стояли австрийцы и германцы "Что и требовалось доказать. России не нужно иметь союзников, кроме Армии и Флота, тогда и разочарований не будет: австрийцы быстро забыли помощь России в 1848 году в пресечении сепаратизма венгров, а немцы помощь в избавлении от Наполеона (потом так же быстро забудут поддержку России в объединении немецких земель в империю вокруг Берлина). Как-то с дипломатией России не везло - весь 19-й и начало 20-го века.

"" Мы должны чётко понимать, Европа и Америка наши геополитические противники. И они готовы на любую подлость для достижения собственных целей. Дело не в везло и не везло. Инстинкт самосохранения никто не отменял. Как и то, что способность выживания в агрессивной окружающей среде является первейшей для человека и всего живого.

203. Ответ на 194., Мир_Вам:

Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе, которые желали, желают и будут желать ослабления России. Именно так.

Я рад, что в этом мы согласны.

202. 189.Абазинскому"Геркулесова пята".

Уважаемый Абазинский. "Сограждане",как Вы изволили выразиться, "уничижают",точнее-уничтожают науку,подменяя ее откровенным шарлатанством и духовным и научным и простое перечисление ЛИШЬ НЕКОТОРЫХ "трудов" этих самых "сограждан", из которого следует вышеприведенный вывод,попытка обратиться к научной совести "сограждан",вызывает не стыд,но гнев,упрек, возмущение,-как же, обидели. Впрочем,реакция ожидаемая и говорит только об одном,-о полном ее,научной совести,отсутствии. P.S. Не поленитесь,посмотрите или пересмотрите фильм "Дураки" с Бурковым в главной роли. В фильме вполне реалистично изложено- как люди определенного нравственного склада проникают в академическое сообщество и чем это проникновение сообществу грозит. Нынче же, похоже, их,этих людей, там пруд пруди. Впрочем,как Вы полагаете,Гек Финн, с его знаменитой дохлой кошкой,мог бы сделать в современной "науке" карьеру? Хотя бы в прикладном смысле?

Писарь / 15.08.2019

201. Ответ на 199., рудовский:

То есть вы навязывать людям свой - единственно правильный (заметьте: пишу без кавычек, без иронии, без обвинений в претенциозности) - взгляд можете, а они вам - не могут?.. Ну... странно, не находите? Это раз. Два. Да никто вам ничего не навязывает. У нас демократия. Вот люди и ходят демократически выбрать демократических кандидатов. А им не дают (им - и людям, и кандидатам). И диалога с ними не ведут.

Ничего я Вам не навязываю. Просто хочу напомнить. В феврале 1917 года группа государственных мужей России из каких-то весомых соображений - патриотизм/желание усовершенствовать государственную модель/сотрудничество с западными спецслужбами/благородная жертвенность во имя России/подлость и предательство/ненужное зачеркнуть - в условиях войны с внешним противником! - предприняли успешную попытку государственного переворота и отстранили от власти не самого успешного/непопулярного (в оппозицию к царю к осени 1916-го встала даже его собственная мать, ставшая моральным лидером "великокняжеской фронды"!)/одиозного/наоборот, оболганного и прогрессивного/cвятого/ненужное зачеркнуть - главу Российского государства (Верховного главнокомандующего Русской Армией и Флотом) Николая Александровича Романова. Казалось бы, после этого, дела должны резко пойти на взлёт, народ, опьянев от свободы, вот-вот горы свернёт и, безусловно, победит врага в изрядно надоевшей всем войне. Победили "сгнивший режим" сравнительно бескровно - всего каких-то 1 443 убитых в Петрограде, БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ КОТОРЫХ полицейские и жандармы (их-то чего жалеть, сатрапов!). Но скоро что-то пошло не так. Мир многовариантен, а Бог, даровав человеку свободу выбора, честно предупреждает его в заповедях о негативных последствиях иного выбора. О "великой и бескровной" пришлось впоследствии пожалеть очень многим. Время жалеть было - Октябрьская (уже не совсем бескровная) революция, несколько лет безжалостной гражданской войны, прокатившейся по России, и десятилетия социального эксперимента. Те, кто с праведным гневом обрушивается на "авторитарного" и "тоталитарного" Сталина, должны понимать: его, далеко не всегда милосердные и, тем более, совсем не демократичные, действия в управлении страной были, по сути, реакцией на узлы и противоречия, рождённых в феврале 1917 года той самой "благородной" группой заговорщиков, причём действия Сталина были нацелены именно на разрешение данных противоречий. Это Россия. И в ней порой даже самые очевидные и осуществляемые с высокими намерениями шаги на глазах превращаются в свою противоположность: "Благими намерениями дорога в ад вымощена". О как мы любим повторять невыученные уроки Истории!

Аноним / 15.08.2019

200. Ответ на 188., Абазинский:

За ними в доброжелательном тайном союзе стояли австрийцы и германцы

Что и требовалось доказать. России не нужно иметь союзников, кроме Армии и Флота, тогда и разочарований не будет: австрийцы быстро забыли помощь России в 1848 году в пресечении сепаратизма венгров, а немцы помощь в избавлении от Наполеона (потом так же быстро забудут поддержку России в объединении немецких земель в империю вокруг Берлина). Как-то с дипломатией России не везло - весь 19-й и начало 20-го века.

Аноним / 15.08.2019

199. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Медведь, Доброго времени суток! Я Вас обидел? (с) Добрый день. Нет, конечно: я ж не обидчивый. Просто как раз я называю вещи своими именами. (с) Вот и я назвал хамство хамством. Можно ли носить личину государственника 32 года (в льготном исчислении - 42), т.е. всю свою сознательную жизнь, не пытаясь изменить свою судьбу. (с) Конечно, можно. Например, больших дивидендов нет, но есть дивиденды поменьше - и их вполне может хватать. Это если рассуждать с меркантильной позиции. С иных позиций могут влиять следующие факторы: честность и/или внутренняя убежденность в своей правоте, боязнь перемен, отсутствие каких-то бы то ни было размышлений на сей счет в принципе. Видите - уже 4 разных сценария :) Я всю жизнь являюсь защитником (власти, конечно же! - скажете Вы - ну уж, конечно, особенно в Будённовске! Там я исключительно власть защищал, стараясь вместе со своими товарищами, чтобы заложников было освобождено, как можно больше). Значит, наверное, несколько другое. (с) Да, пожалуй, другое. Но мы ходим по кругу. Я уже писал ранее, что у меня оснований сомневаться в ваших заслугах и в вашем героизме. Далее - не скрою меня раздражает довольно сильно, когда другие навязывают моему обществу революционный путь развития, причём убеждают меня и остальных в том, что это - единственный НОРМАЛЬНЫЙ путь развития, и нормально "майданить", вызывать социальные катаклизмы (тем паче это уже всё было... было... в 1917-м и в 1991-м). (с) Погодите-погодите... То есть вы навязывать людям свой - единственно правильный (заметьте: пишу без кавычек, без иронии, без обвинений в претенциозности) - взгляд можете, а они вам - не могут?.. Ну... странно, не находите? Это раз. Два. Да никто вам ничего не навязывает. У нас демократия. Вот люди и ходят демократически выбрать демократических кандидатов. А им не дают (им - и людям, и кандидатам). И диалога с ними не ведут. (Зато от ЕдРа пошел очередной биатлонист. Ура.) Люди открыли нашу демократическую конституцию. Увидели статью о свободе собраний. Собрались. А тут - бац! и Росгвардия. Что такое? зачем такое? почему такое? отчего такое? Непонятно. Наша позиция иная - консолидация общества (с) вокруг кого-чего? Вокруг ЕдРа? Вокруг пенсионной реформы (которую проводят колхозно, хотя на самом деле 10 минут выступлений по "Первому каналу" пары толковых кандидатов наук с графиками и цифрами хватило бы, чтоб ЧЕСТНО объяснить людям, что к чему и почему)? Вокруг печальных ставок по кредитам для малого бизнеса и ипотеке? Вокруг олигархов? :))) диалог с властью (и не потому, что именно данная власть нас во всём устраивает, а потому, что - повторюсь! - иной путь ведёт в пропасть, вне зависимости от наших "благих помыслов") (с) Слушайте, это уже какая-то фобия :) не обижайтесь, но в этом есть что-то наивное, что-то детское! 145 млн человек в стране - а вы держитесь за эту "данную власть". Кем данную? Никто ее не давал - сами выбрали. Знаете, из 145 миллионов можно выбрать и других депутатов..министров..губернаторов..чиновников росприроднадзора-роспотребнадзора.. и так далее. и еще раз повторю: я б и не против поговорить с властью, да она со мной не говорит. Участвовал Путин в праймериз? Нет. Много ли часов приема у муниципального депутата? Нет. Реагирует ли губернатор на жалобы населения? Нет. У нас добрая половина губернаторов - вообще офигевшие князьки: что ни слово - то жлобский маразм и высокомерие (Архангельск, Чувашия, Кемерово, Красноярск и так далее... один дорогу строить не будет, если за него не проголосуют (хотя вообще-то это федбюджет), у другого пожары тушить экономически невыгодно, третий в отставку не подает после чудовищной трагедии, четвертый вообще людей "шелупонью" обзывает...). Вы не любите, когда Вам приводят ссылки на запад, но это напоминает попытку КПСС воздвигнуть "железный занавес" между страной и остальным миром. (с) Я очень люблю ссылки на запад. Но комплексные! Мне не нравится, когда лживый подлец, ведущий новости на первом канале, рассказывает мне про то, как демонстрации водометами в европах разгоняют. Ты, лживый подлец, почему не рассказал, сколько получают люди в этих парижах, какая у них продолжительность жизни, кем пахнет в местных лифтах, что дают в местных школьных столовых? Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе... Это объективно, вне зависимости от персоналий, кто бы ни находился у власти. (с) so what? полковник захарченко - он что, ставленник вашингтона? губернатор архангельска, у которого московскую мусорку "на районе" открыть хотят, он что, агент нато? рашников - магнитогорский босс - вбухивает деньги в проф. спортсменов и не вбухивает в город по указке брюссельских бонз что ль? Нет, это все свои, родные, так сказать... И таких имен - тысячи тысячи... Кто портит жизнь нам, простым людям. Кто ослабляет Россию отсюда, изнутри, причем абсолютно добровольно - по дурости и/или из корысти.

рудовский / 15.08.2019

198. Ответ на 188., Абазинский:

Уважаемый Валерий, по темпам развития российская экономика в 1896-1916 развивалась стабильно опережающими темпами. И в промышленном плане, и в сельско-хозяйственном. Исторический факт. Россия вошла в число шести самых развитых экономик мира, заняв шестое-пятое место. Что позволило свести вничью русско-японскую войну. Причинами для подписания мира с Японией стали события спровоцированные революционерами в центре страны.

Посыл верный, да только вывод из него неправильный. Армия оказалась к войне не готова, как и флот (Цусима стала именем нарицательным). Да, солдаты и офицеры русские проявляли чудеса героизма, но управление в оперативном и стратегическом звене было никудышним, об этом потом подробно писали в своих статьях и воспоминаниях участники войны. Равно, как и всестороннее обеспечение кампании - тыловое, техническое, морально-психологическое. Другое дело, что и японцы выдохлись - Россия, как-никак, всё же была великой державой, и ресурсов у неё всё равно было побольше. Пришлось Японии на первую русскую революцию потратиться, да и не только ей. В итоге на целых 34 года в головах японцев прочно засел вредный для нас стереотип - про слабость русской армии. Пока на Халхин-голе их дети не выхватили... Именно благодаря полководческому таланту Жукова, мы избавились от кошмара возможной войны на два фронта - и с немцами и с японцами. Не будь победы Жукова в 1939-м на Халхин-голе, т.н. "ничья с японцами" в 1905-м больно бы аукнулась нам в 1941 году.

Аноним / 15.08.2019

197. Ответ на 191., рудовский:

Здесь нет никакой провокации - здесь есть фашизм. Тот самый фашизм, который определил еще в 1930-е годы товарищ Димитров: это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм в чистом, рафинированном виде. Вы снова начнете озираться на запад, говорить "а вот во франции... а вот в германии... а вот в штатах...", но на самом деле там тоже может быть фашизм.

Патриотизм = фашизму? Не живите представлениями почти 90-летней давности, когда большевики ещё были интернационалистами. В то время они свято верили, что только немецкая армия перешагнёт порог границы СССР, как у них в тылу тут же восстанут немецкие рабочие, а немецкие крестьяне парализуют поставки продуктов вермахту))) Как там у Шпанова в военно-фантастической книге "Первый удар"? Советские бомбардировщики бомбят заводы немецких корпораций, а рабочие на этих заводах поют "интернационал". В 1941-м все эти благоглупости оказались пшиком. И тогда Сталин решительно убрал в шкаф лозунг "пролетарии, всех стран соединяйтесь" и вместо него напомнил об Александре Невском, Александре Суворове и русском патриотизме, что, в конечном счёте, и сыграло решающую роль в победе СССР над фашизмом (буквоеды тут же сейчас закричат, что фашизм и национал-социализм не одно и то же, да и Бог с ними).

Аноним / 15.08.2019

196. Ответ на 191., рудовский:

Смешно. Если вы разобьете мамину вазу, то мама именно вас признает виновным в утрате ее любимого аксессуара безо всяких судов.

А вот здесь, как раз, ничего смешного нет, это один из руководящих принципов законности. Иначе победит "революционная целесообразность", как в случае с Робеспьером. В России ещё говорят о подобном: был бы человек, а статья найдётся. Боюсь, опять всё поймёте превратно.

Аноним / 15.08.2019

195. Ответ на 191., рудовский:

Шизу на тему "строительство дорог = нацизм" комментировать не буду, уж простите.Разве что обращу ваше внимание, что ваш любимый президент подписал год назад т.н. "майские указы"

Вы иронии не уловили? Я Вам просто привёл пример, что даже дороги могут стать решающим фактором в геополитике, но это совершенно не значит, что я против хороших дорог)))

Аноним / 15.08.2019

194. Ответ на 192., Валерий Медведь:

Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе, которые желали, желают и будут желать ослабления России.

Именно так.

Мир_Вам / 15.08.2019

193. Ответ на 191., рудовский:

В-третьих, я вынужден вернутся к самому началу дискуссии: это мы, граждане России, в своей стране разберемся самостоятельно. У нас в Конституции написано: свобода собраний (ну и далее по тексту статьи). Власть же игнорирует свою собственную конституцию. А вы эту власть защищаете. (Видимо, за печеньку или хотя бы за корочку хлеба).Более того, повторюсь: мне не слишком симпатичны идеи и тезисы, с которыми выходили на митинги люди, и сам-то я уж совершенно точно ни на какие митинги не выходил (и пока не собираюсь), но ограничить людей в своем желании выйти на улицы я не имею ни фактического, ни морального права. А вы, прикрываясь то цитатками сенаторами, то репликами вида "суд разберется", то фразочками о провокациях, считаете, что имеете. Ставите себя выше других людей? Что ж, такое бывает. Оправдает ли вас история? Не уверен...

Если Вас интересует моя собственная позиция по данному вопросу, отвечу - я б отменил (или, по крайней мере, максимально упростил) действующий закон о порядке проведения митингов. Думаю, социальные бури утихли бы достаточно быстро, т.к. только запретный плод сладок, и за пару месяцев беспроблемно митинговать бы неизбежно наскучило. Но, согласитесь, по-любому, нормативный акт, изданный в целях детализации 31-й статьи, нужен, иначе власть не сможет обеспечить безопасность людям, собравшимся для их участия, что она обязана делать. Наивно говорить: вот у нас оружия нет, потому мы мирно собрались, где захотели, а как будет с движением транспорта и правами других людей - нам не важно. Всё равно 31-я статья нуждается в дополнительной регламентации, и это очевидно.

Аноним / 15.08.2019

192. Ответ на 191., рудовский:

О, Медведь :)вы так долго успешно носили личину "центриста", "государственника", "законника", но вот - наконец-то - из-под маски серьезного человека, склонного к остороженым и взвешенным рассуждениям, начало проступать подлинное ваше лицо...

Доброго времени суток! Я Вас обидел? Извините. Просто как раз я называю вещи своими именами. Можно ли носить личину государственника 32 года (в льготном исчислении - 42), т.е. всю свою сознательную жизнь, не пытаясь изменить свою судьбу. Значит, наверное, служба государева либо приносит большие дивиденды (я б не сказал), либо это внутренняя суть человека. Я всю жизнь являюсь защитником (власти, конечно же! - скажете Вы - ну уж, конечно, особенно в Будённовске! Там я исключительно власть защищал, стараясь вместе со своими товарищами, чтобы заложников было освобождено, как можно больше). Значит, наверное, несколько другое. Далее - не скрою меня раздражает довольно сильно, когда другие навязывают моему обществу революционный путь развития, причём убеждают меня и остальных в том, что это - единственный НОРМАЛЬНЫЙ путь развития, и нормально "майданить", вызывать социальные катаклизмы (тем паче это уже всё было... было... в 1917-м и в 1991-м). Наша позиция иная - консолидация общества, диалог с властью (и не потому, что именно данная власть нас во всём устраивает, а потому, что - повторюсь! - иной путь ведёт в пропасть, вне зависимости от наших "благих помыслов"). Вы не любите, когда Вам приводят ссылки на запад, но это напоминает попытку КПСС воздвигнуть "железный занавес" между страной и остальным миром. Объективно раздрай в стране выгоден определённым кругам на западе, которые желали, желают и будут желать ослабления России. Они негативно относились к России, когда она была самодержавной, благожелательно выждали непродолжительное время, пока она находилась под властью Временного правительства и в начале правления большевиков, далее вновь атаковали её на протяжении почти всего советского периода, снова "добрые улыбки" в горбачёвско-ельцинский период, когда российская власть безусловно удовлетворяла их интересы, и снова давление, когда Россия попробовала самостоятельные шаги в мире. Это объективно, вне зависимости от персоналий, кто бы ни находился у власти.

Аноним / 15.08.2019

191. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

О, Медведь :) вы так долго успешно носили личину "центриста", "государственника", "законника", но вот - наконец-то - из-под маски серьезного человека, склонного к остороженым и взвешенным рассуждениям, начало проступать подлинное ваше лицо... Нам обоим, в принципе, параллельно западное мнение (Вам - с Ваших слов). Отличие меня от Вас: я НЕ пляшу под западную дуду, и как-нибудь в своей стране разберусь сам; а Вы спокойно и планомерно осуществляете пожелания западного сенатора (как-то так совпадает полезное с приятным), и даже (может быть!) удостоитесь печеньки от г-жи Нуланд (у них-то господ в 1917-м не отменяли). (с) Во-первых, это просто хамство. Вы хамите. Но я не обидчивый, так что опустим ваши перлы про печеньки и вернемся к пожеланиям сенатора. Во-вторых, я вот даже эти пожелания не мониторю. Я вообще первый раз вижу эти слова, узнал от них от вас. А вы мониторите. А зачем - вы так и не ответили. В-третьих, я вынужден вернутся к самому началу дискуссии: это мы, граждане России, в своей стране разберемся самостоятельно. У нас в Конституции написано: свобода собраний (ну и далее по тексту статьи). Власть же игнорирует свою собственную конституцию. А вы эту власть защищаете. (Видимо, за печеньку или хотя бы за корочку хлеба). Более того, повторюсь: мне не слишком симпатичны идеи и тезисы, с которыми выходили на митинги люди, и сам-то я уж совершенно точно ни на какие митинги не выходил (и пока не собираюсь), но ограничить людей в своем желании выйи на улицы я не имею ни фактического, ни морального права. А вы, прикрываясь то цитатками сенаторами, то репликами вида "суд разберется", то фразочками о провокациях, считаете, что имеете. Ставите себя выше других людей? Что ж, такое бывает. Оправдает ли вас история? Не уверен... Шизу на тему "стрительство дорог = нацизм" комментировать не буду, уж простите. Разве что обращу ваше внимание, что ваш любимый президент подписал год назад т.н. "майские указы" (http://kremlin.ru/events/president/news/57425), а там сказано следующее: в соответствии с национальными целями, определёнными пунктом 1 настоящего Указа, разработать (скорректировать) совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представить до 1 октября 2018 г. для рассмотрения на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам национальные проекты (программы) по следующим направлениям: ... жильё и городская среда; безопасные и качественные автомобильные дороги... (Городская среда тоже включает в себя хорошие дороги. Кстати, в рамках реализации майских указов производство дорожных битумов может вырасти на 60% за несколько лет, а еще будет внедрена система СПАС - аналог американского "Суперпэйв", прямо-таки калька с поправкой на наш климат... Ну а это как всегда: развитие технологий, НИОКР, новые рабочие места, сокращеие операционных издержек, повышение эффективности дорожных работ и пр.) Так что, Медведь, вам пора определиться, с кем вы, за кого вы и против чего вы... пора, Медведь, пора... Кому положено, с этим разберутся. Виновным человека может назвать только суд. Всё остальное - политическая суета. (с) Смешно. Если вы разобьете мамину вазу, то мама именно вас признает виновным в утрате ее любимого аксессуара безо всяких судов. Если один человек ударил другого и это зафиксировано камерами, очевидцами, если нанесший удар резко удаляет свои профили в соцсетях и пр., то тут как бы все очевидно. И если я вам сейчас скажу, что вы ничтожество, то и тут моя вина в оскорблении вас будет очевидна (и это оскорбление будет сохранение на сервере РНЛ). И вина Горбачева-Ельцина-ряда иных деятелей в развале СССР тоже очевидна. А ведь их не судили :) а ведь они не преступники :) у Ельцина даже есть орден великого князя Димитрия Донского I от самого Патриарха. А еще орден за заслуги (перед Отечеством). Все очень просто, Медведь. ...А уж состав преступления и меру наказания пусть судья с прокурором определяют, это верно. Здесь нет никакой провокации - здесь есть фашизм. Тот самый фашизм, который определил еще в 1930-е годы товарищ Димитров: это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм в чистом, рафинированном виде. Вы снова начнете озираться на запад, говорить "а вот во франции... а вот в германии... а вот в штатах...", но на самом деле там тоже может быть фашизм.

рудовский / 15.08.2019

190. Ответ на 178., Валерий Медведь:

Отсутствие европейского качества дорог в Советском Союзе существенно затормозило продвижение немцев на восток осенью 1941-го (а движение по размытым проселочным дорогам и вне дорог привело к преждевременному износу и выходу из строя значительного процента материальной части).

https://www.youtube.com/watch?v=37l7P5V1eXU

189. Ответ на 180., Писарь:

Пожалейте Вы себя,не губите Вы свою безсмертную душу. Успенский Пост-самое время.P.S.Господи Иисусе Христе Сыне Божий,помилуй Российскую Академию Наук и от погибельного пути отврати.Аминь.

"" Уважаемый Писарь, может быть Вы зря так уничижительно о своих согражданах? Вот здесь много больше того, что Вы нашли на РАН и институт - https://bigenc.ru/ethnology/text/4917033 - всё-таки Большая Российская Энциклопедия. Со своей стороны выразить могу лишь сожаление, что до сих пор в таком мощном учебном центре не научились распознавать этнографии и этнологию. Надеюсь время этнологии придёт и этногенез будет изучаться. И обязательно российская школа будет ведущей в этом деле.

188. Ответ на 167., Валерий Медведь:

Уважаемый Валерий, по темпам развития российская экономика в 1896-1916 развивалась стабильно опережающими темпами. И в промышленном плане, и в сельско-хозяйственном. Исторический факт. Россия вошла в число шести самых развитых экономик мира, заняв шестое-пятое место. Что позволило свести вничью русско-японскую войну. Причинами для подписания мира с Японией стали события спровоцированные революционерами в центре страны. И тут надо отметить, как только Япония выдохлась к началу 1905 года (а её вооружили, обучили, натравили на Россию англичане, германцы, САСШ), то сразу же в России случилась революция. План по ослаблению сработал: извне измотать русских войной, изнутри взорвать РИ революцией. Сразу же после войны и революции была создана комиссия, которая оценила возможности страны, перспективы развития, а также возможность мировой войны. Определив дату её начала весной 1915 года. За 10 лет до того Государь Николай Второй пытался пригласить мировые державы к мирному сотрудничеству. Не получилось. Почему? В 17-19 вв. шесть этносов развивались в схожих этногенетических ритмах. Они создали свои глобальные социально-экономические проекты: турки-османы Османскую, австрийцы Австро-Венгерскую , англо-саксы Британскую, германцы Германскую, японцы Японскую, русские -Российскую империи. В 19 веке они вышли к границам друг друга. Для продолжения этногенеза им требовалось и дальше расширять территории обитания , включать в общий этногенез новые этнические группы. А это передел уже поделённого мира, большая мировая война. Избежать её можно было только взаимным желанием мира. Единственным государством стремившимся к миру была Россия. А остальные? В середине 19 века две самые большие империи Британская и Российская столкнулись в борьбе за влияние в Евразии и мире. Первая стычка - Крымская кампания. Англо-саксы взяли в помощники французов, турок, итальянцев . За ними в доброжелательном тайном союзе стояли австрийцы и германцы. Силища! Если бы первые трое добились хоть какого-то положительного результата, двое других тут же ринулись бы на восток в русские пределы. Их армии стояли наготове. К началу 20 века англо-саксонская мысль выдала теорию дальнейшего развития геополитических отношений. В которых видела себя "мировым господином". Под этот проект формируется евро-атлантический Запад - Британия, САСШ, Германия, Австро-Венгрия; Османская и Японская империи на подхвате. Плюс остальная пузатая мелочь. Также по этому англо-саксонскому проекту для достижения цели "мирового господства" необходимо было захватить Срединную Евразию. Отсюда можно было контролировать как сам материк Евразия, так и весь остальной мир. Но эти территории от Дуная до Днепра контролировала Россия. А потому она становится главной мишенью для ослабления и уничтожения. самом западном сообществе грызня за территории, рынки сбыта, народы идёт. Этого нельзя отрицать. Но весь этот евро-атлантический Запад един в своём стремлении ослабить и раздербанить Российскую Империю на мелкие куски. Их проще принудить, поставить в зависимость. Поэтому избежать большой войны не было никакой возможности. Не было бы Сараева, нашлись другие причины. Судя по ходу войны, Россия сумела выстоять сразу против трёх опаснейших противников. Османская и Австро-Венгерская империи к началу 1917 года выдохлись окончательно. Дело было за Германией, которая столкнулась с такими трудностями, которые бы не позволили выдержать наступление русских войск весной 1917-го. И что происходит на фоне ослабления этих противников России? Правильно, революция. История повторилась. На этот раз сговор врагов внутренних и внешних удался. СССР начал готовиться к войне с начала 1930-х. Запад ещё и не думал. Не стоит представлять СССР невинной жертвой. Его подготовка к войне провоцировала других. Планы "мировой революции" не выброшены в мусор. Тем более, что на западе работает ком. интернационал. Но и Запад, используя германские амбиции, сумел подготовить Германию к войне и перенаправить её на восток. Два очень сильных противника сошлись в геополитическом клинче за влияние в Евразии и мире. Англо-саксы стояли в сторонке, удовлетворительно потирали ручки. Чем больше СССР и Германия измотают друг друга, тем больше шансов у Британии на "мировое господство", у США на лидерство в мире.

187. ответ 176, Сергей Швецов:

- Ладно, не нравится Вам Тармашев - давайте сравним с Лимоновым или Прохановым. Один возглавляет неслабую националистическую партию, притом запрещенную. Другой редактирует популярную газету. И оба ежедневно бомбят Америку. Таки что, Америке пора бояться? Америке следует бояться самой себя. Трамп со своей иммиграционной политикой посадил всех американцев на пороховую бочку. И она-таки, однажды взорвётся. Демократы клинтоновского клана и Ко, при поддержке банкиров с Уоллт-стрит, спят и во сне видят, как бы покруче "закрыть" зарвавшегося выскочку миллиардера Трампа, ставшего на защиту национальных интересов среднего класса Америки. Так что им сейчас не до нападок «русского» экстримала Лимонова или православного народовольца Проханова будет. Им бы самим свою страну удержать от полного политического и социального разброда. Вы же приводите в споре какие-то несерьёзные доводы, привязывая их к теме российской государственности пустобрёхства ради, вероятней, чтобы позадорить и позлить своих оппонентов. А это, мил человек, называется разводиловым и чистой воды провокацией. Вам, что, заняться нечем, кроме как пускаться во всякого рода словесные авантюры? К чему Вам тогда Россия и что Вам до неё, если наисерьёзнейшие вопросы её выживания в смехотворство превращаете? Чтобы лишний раз поразвлекаться? Ну-ну....

Олег В / 14.08.2019

186. Ответ на 184., Валерий Медведь:

Америка как раз Гитлера не боялась вкупе с Англией

А Сталин боялся, надо полагать. Прямо с 1927 года и боялся какого-то там немецкого графомана величиной с пол-Троцкого.

185. Ответ на 183., Валерий Медведь:

всё больше убеждаюсь: чрезмерная левизна сопряжена с либерализмом, либерализм - это антисоветизм, а антисоветизм близко граничит с русофобией

Ну, мне-то убеждаться, что т.н. государственничество граничит с самыми дремучими политическими суевериями и мракобесием, даже не пришлось - итак очевидно.

184. Ответ на 176., Сергей Швецов:

В отличие от Вашего ТармашеваЛадно, не нравится Вам Тармашев - давайте сравним с Лимоновым или Прохановым. Один возглавляет неслабую националистическую партию, притом запрещенную. Другой редактирует популярную газету. И оба ежедневно бомбят Америку. Таки что, Америке пора бояться?

Америка как раз Гитлера не боялась вкупе с Англией - обе за водами-морями. Боялась Франция - вновь потерять Эльзас. Но все они надеялись, что Германия не повторит недавнюю ошибку и не будет воевать на два фронта, а сосредоточит усилия исключительно на стране Советов. Если и не победит сразу (хотя Япония на что?), то можно немало поживиться на взаимном истощении двух европейских гигантов - промышленной Германии и аграрного (в то время) СССР. А чтоб веселее дело пошло, можно помочь и той и другой стороне, чтоб Германия сразу не победила и не возомнила из себя непонятно что (и США в годы первой пятилетки активно помогают Советскому Союзу строить свою экономику). Выбор именно Гитлера - технический момент, всё равно на кого-то нужно было в Германии ставить и двигать его к власти. Были и у Адольфа конкуренты. Но в апреле 1927 г. именно Гитлер был приглашен на встречу с 400 предпринимателями Рура, проходившую на вилле Круппа. После этого он и его партия стали регулярно финансироваться крупными промышленными монополиями и банками, связанными с международными деловыми и политическими кругами. Примерно с этого времени ему удалось завоевать доверие части немецкого генералитета.

Аноним / 14.08.2019

183. Ответ на 182., Писарь:

Уважаемый Сергей Швецов.Надеюсь помните фигуру из трех пальцев,которую лобызал "гигант мысли и отец русской демократии".Аккурат 1928 год.

Уважаемый Писарь, Сергей Шевцов почему-то считает, что мы за пятилетку на ровном месте жутко милитаризировали нашу экономику, угрожали всей всему миру, и только потому - в ответ на мировые притязания Сталина - появились Гитлер и прочие. Переубеждать его в вере в эту благостную антисоветскую картинку - себе дороже, это как Резуна убедить на свой "Ледокол" опровержение написать. Но все дороги ведут в Лондон. Там, даже не в Штатах, в те годы завязывались узлы мировой политики, именно там мировая закулиса потирала руки в ожидании грядущих барышей. К сожалению, всё больше убеждаюсь: чрезмерная левизна сопряжена с либерализмом, либерализм - это антисоветизм, а антисоветизм близко граничит с русофобией (отсюда и взбрыкивания о "походе" на Москву).

Аноним / 14.08.2019

182. 156.Сергей Швецов."Наш ответ Чемберлену",который Остин,брат"

Уважаемый Сергей Швецов. Надеюсь помните фигуру из трех пальцев,которую лобызал "гигант мысли и отец русской демократии". Аккурат 1928 год. Великобритания разрывает отношения. Кирилловичи издают "манифест" в котором возглашают "колхозно-коллективисткую" монархию. Страна без промышленности. В деревне-заправляет делами сельская буржуазия в лице кулака,который шантажирует Советскую власть. В руководстве достаточно влиятельных людей что поддерживают кулачество. Достаточно и в армии,точнее-в вооруженных силах,которые формируются по территориальному припципу. Общественный строй-мелкобуржуазная(народная) демократия с многоукладной экономикой. Иначе-буржазное государство без буржуазии. Диктатура пролетариата. Решение о войне принято сразу же после высылки Троцкого из России и Антанта его твердно проводила в жизнь,даже ценой своей собственной гибели. Это же как надо ненавидеть. "Издыхаю но укушу". Русскому человеку подобное никогда и в голову не придет,однако именно так оно и есть. Чем быстрей поймем,тем быстрее очухаемся.

Писарь / 14.08.2019

181. 174.Валерий Медведь"Гитлер и революция".

"Гитлер,разодетый в пух и прах,как городской пижон,вскочил на стол,пальнул из револьвера в потолок и истошно завопил-"Это революция!!!". "Не верю!". Гитлер должен был завопить-"Это налет!". Уважаемый Валерий Медведь. Гитлера привел ко власти собственно финансовый капиатл-союз банка и земельной аристократии(юнкерства). Канцер Брюнинг запретил политическим партиям иметь военизированные формирования,но не это послужило истинной причиной. Юнкерские имения в Восточной Пруссии находились на грани разорения и земля не обрабатывалась,т.н."восточная помощь" была банально аристократией разворована и Брюнинг назачил расследование,с последующей продажей юнкерских хозяйств в руки "бауэров",т.е. сельских капиталистов. Вполне себе такая буржуазная,рыночная мера и вот за эти "преступления" Брюнинг, был перед Гинденбургом, ославлен большевиком. В это время КПГ выступает за отставку Брюнинга,поскольку от запрета на содержание военизированных формирований,для охраны митингов,выигрывали одни нацисты. Нацисты,неожиданно, но только для КПГ, голосуют за. Кто бы мог подумать,не так ли?

Писарь / 14.08.2019

180. 158.Абазинскому."Бубен верхнего мира".(почти по Пелевину)

Уважаемый Абазинский. Позвольте предложить Вашему вниманию некоторые "научные труды",упомянутого Вами института,а там Вы уж сами решайте,чего они стоят: "Шаманский дар". под редакцией В.И.Харитоновой "Сакральное" глазами "профанов" и "посвященных". Это, между прочим, материалы международного научно-практического конгресса. "Исцеление и культурная память как содержательная сторона культа спиритических кукол на Кубе". Уважаемый Абазинский. Пожалейте Вы себя,не губите Вы свою безсмертную душу. Успенский Пост-самое время. P.S. Господи Иисусе Христе Сыне Божий,помилуй Российскую Академию Наук и от погибельного пути отврати. Аминь.

Писарь / 14.08.2019

179. Ответ на 171., рудовский:

Провокация?Нет, не провокация. А открытое нарушение и закона и духа закона.

Кому положено, с этим разберутся. Виновным человека может назвать только суд. Всё остальное - политическая суета.

Аноним / 14.08.2019

178. Ответ на 171., рудовский:

гитлер ратовал щас строительство хороших дорог. Я ратую за строительство хороших дорог. В Германии дороги хорошие. В России дороги разные, скажем так. Можно ли из этого сделать вывод, что я нацист и что строительство хороших дорог суть злое, человеконенавистническое деяние? Очевидно, нельзя, но! Но в рамках вашей логики можно!

Конечно. Автобаны Гитлеру были нужны для нормального, "цивилизованного" продвижения вермахта на театры войны, а также своевременной подачи ресурсов, санитарной эвакуации. Отсутствие европейского качества дорог в Советском Союзе существенно затормозило продвижение немцев на восток осенью 1941-го (а движение по размытым проселочным дорогам и вне дорог привело к преждевременному износу и выходу из строя значительного процента материальной части). Заодно - раз уж так немцы были привязаны к более-менее приличным дорогам - облегчало построение обороны. Те же самые автобаны в Германии приветливо встречали наши наступающие войска весной 1945-го и способствовали их ускоренному продвижению на Берлин (это немаловажно, как при движении конно-механизированных групп, ушедших в прорыв в глубину обороны противника, так и при доставке пополнения, боеприпасов, ГСМ, продуктов).

Аноним / 14.08.2019

177. Ответ на 171., рудовский:

Медведь,опять вы на запад озираетесь.А зачем? Чувствуете свою неполноценность? Или вам так важно чужое мнение? Или что-то ещё?Мне вот мнение американского сенатора или министра или банкира неинтересно: у меня своя голова на плечах и вообще без него разберусь.

Нам обоим, в принципе, параллельно западное мнение (Вам - с Ваших слов). Отличие меня от Вас: я НЕ пляшу под западную дуду, и как-нибудь в своей стране разберусь сам; а Вы спокойно и планомерно осуществляете пожелания западного сенатора (как-то так совпадает полезное с приятным), и даже (может быть!) удостоитесь печеньки от г-жи Нуланд (у них-то господ в 1917-м не отменяли).

Аноним / 14.08.2019

176. Ответ на 174., Валерий Медведь:

В отличие от Вашего Тармашева

Ладно, не нравится Вам Тармашев - давайте сравним с Лимоновым или Прохановым. Один возглавляет неслабую националистическую партию, притом запрещенную. Другой редактирует популярную газету. И оба ежедневно бомбят Америку. Таки что, Америке пора бояться?

175. Ответ на 172., Сергей Швецов:

А может он через пару лет к власти придет, почем Вам знать?

Вдруг к власти не приходят.

Аноним / 14.08.2019

174. Ответ на 168., Сергей Швецов:

Вы серьезно? Гитлер с его "Майн кампфом" в 1926 представлял угрозу?))) Есть у нас такой писатель-фантаст Сергей Тармашев. Бывший спецназовец ГРУ. Так вот он на каждой второй странице своих книг бомбит Америку. Может, пора Америке против нас ополчиться, а то вдруг Тармашев нашим фюрером станет?

В отличие от Вашего Тармашева, Гитлер был не писателем-фантастом, возглавлял не слабую националистическую партию, уже отметившуюся тремя годами ранее попыткой государственного переворота в Германии, а его книга была своеобразной презентацией программы своих действий перед политиками запада и одновременно заявкой перед ними на финансирование. Если уж какого-то Навального ныне так ценят и любят в западных либеральных кругах, то Гитлер был в 1926 году не менее узнаваем, даже не сомневайтесь. "Стратегия непрямых действий", однако! Когда свои цели достигаешь чужими руками.

Аноним / 14.08.2019

173. Ответ на 170., Олег В:

Сергей, не несите чушь. Гитлер уже через 10 лет практически пришел к власти под аплодисменты Европы, а нашего разведчика Тармашева, автора книги про Америку, знаете только Вы. У Вас "уникальное" качество - спорить по каждому поводу на пустом месте. Или Вы себя на место будущего российского "фюрера" хотите предложить? Вы же уже ВСЁ за всех решили - кто прав, кто виноват. Дело осталось за малым - взять власть в свои праведные руки.

Респект.

Аноним / 14.08.2019

172. Ответ на 170., Олег В:

а нашего разведчика Тармашева, автора книги про Америку, знаете только Вы

А может он через пару лет к власти придет, почем Вам знать?

171. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Медведь, опять вы на запад озираетесь. А зачем? Чувствуете свою неполноценность? Или вам так важно чужое мнение? Или что-то ещё? Мне вот мнение американского сенатора или министра или банкира неинтересно: у меня своя голова на плечах и вообще без него разберусь. А что касается поддержки, то... ...гитлер ратовал щас строительство хороших дорог. Я ратую за строительство хороших дорог. В Германии дороги хорошие. В России дороги разные, скажем так. Можно ли из этого сделать вывод, что я нацист и что строительство хороших дорог суть злое, человеконенавистническое деяние? Очевидно, нельзя, но! Но в рамках вашей логики можно! Такие дела. Провокация? Нет, не провокация. А открытое нарушение и закона и духа закона.

рудовский / 14.08.2019

170. ответ 168, Сергей Шевцов:

- Вы серьезно? Гитлер с его "Майн кампфом" в 1926 представлял угрозу?))) Есть у нас такой писатель-фантаст Сергей Тармашев. Бывший спецназовец ГРУ. Так вот он на каждой второй странице своих книг бомбит Америку. Может, пора Америке против нас ополчиться, а то вдруг Тармашев нашим фюрером станет? Сергей, не несите чушь. Гитлер уже через 10 лет практически пришел к власти под аплодисменты Европы, а нашего разведчика Тармашева, автора книги про Америку, знаете только Вы. У Вас "уникальное" качество - спорить по каждому поводу на пустом месте. Или Вы себя на место будущего российского "фюрера" хотите предложить? Вы же уже ВСЁ за всех решили - кто прав, кто виноват. Дело осталось за малым - взять власть в свои праведные руки.

Олег В / 14.08.2019

169. ответ 160, Валерий Медведь:

- Ну да, конечно))) США и Англия и не собирались вести войну лично, "стратегия непрямых действий", знаете ли. Но для этого был Гитлер с его "Майн кампфом" (1925-1926 гг.)*, в котором он не скрывал от всего мира, для чего ему нужна власть, и куда он намерен двинуться для расширения жизненного пространства Германии. «Всего-то делов» - привести в разорённой стране, жаждущей реванша за поражение в войне, фанатика к власти и накачать его экономику финансовыми средствами, что по факту и произошло (и началось задолго до прихода Гитлера на пост рейхсканцлера). Была фашистская Италия. А ещё была Польша, в которой в результате военного переворота 1926 года (и трёхдневных уличных боёв в Варшаве!) пришёл к власти националист Пилсудский с его имперскими амбициями - "Польша от моря до моря". И подрастал молодой хищник Япония, которая в 1931 году заняла Манчжурию и вплотную приблизилась к границе Союза, наверное, для того, чтобы успешнее противодействовать "новому мировому порядку под серпом и молотом". Потому, наверное, Сталин всё же был прав, говоря: "Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет... Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – это было сказано им на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. Да, я уже писал, Сталин осудил "перманентную революцию" Троцкого ещё в 1924 году, то есть двигаться на запад ("даешь Варшаву, даешь Берлин"), как хотел Лев Давыдович, он не собирался, но понимал, что долго мирно жить СССР никто не даст. Советский Союз в феврале 1933 г. предложил западным державам принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны, но не встретил взаимности. В ноябре 1933 г. СССР предложил США, Японии, Китаю и другим государствам заключить региональный Тихоокеанский пакт коллективной безопасности. Эффект такой же. Возможно, Сталин был всё-таки мудрее, чем мы с Вами? --------- *Книга запрещена в РФ. Наконец, закончились уважительные расшаркивания во все стороны и воины встали на свои боевые позиции. Так держать!

Олег В / 14.08.2019

168. Ответ на 160., Валерий Медведь:

Гитлер с его "Майн кампфом" (1925-1926 гг.)

Вы серьезно? Гитлер с его "Майн кампфом" в 1926 представлял угрозу?))) Есть у нас такой писатель-фантаст Сергей Тармашев. Бывший спецназовец ГРУ. Так вот он на каждой второй странице своих книг бомбит Америку. Может, пора Америке против нас ополчиться, а то вдруг Тармашев нашим фюрером станет?

167. Ответ на 164., Абазинский:

Удивительное дело, Государю Николаю Второму не понадобились ни репрессии против собственного народа, ни пропаганда на полуправде замешанная, ни криминализация страны, ни ограбление крестьян. Но он создал в Российской Империи такие условия, когда экономика развивалась во благо народу.

Я не коммунист, уважаемый Абазинский, но, по-моему, Вы несколько преувеличиваете. Россия к 1914 году в экономике значительно отставала от Европы и США. Будете спорить?

В итоге Вторая отечественная или Первая Мировая война сразу против трёх опасных противников (Османская империя, Австро-Венгерская империя, Германия) была выиграна в общем.

Ввязываться в мировую войну для России, исходя из приведённых выше условий, было не просто необдуманным, но и самоубийственным шагом. С этой точки зрения намного разумнее выглядит подписанный в аналогичной ситуации Молотовым пакт о ненападении с Германией в 1939-м, давший стране лишних два года передышки - подтянуть армию и экономику. В 1939-м мы бы проиграли на раз-два, т.к. совершенно не были готовы к войне, а как бы "воевала" в этом случае наш возможный "союзник" Англия? - да никак. Так, как она воевала потом во Вторую мировую войну. По крайней мере, открытия второго фронта, начав войну в 1939-м, мы б точно не дождались. В 1914-м тоже не стоило вестись ни на какие провокации. Для этого надо принять априори постулат - беречь русского солдата, во что бы то ни стало. Его кровь очень дорого стоит. Этот урок надо усвоить и только с ним идти в будущее. К большому сожалению, ни у кого из российских и советских политиков 20 века ценить и беречь нашего воина не получилось.

Аноним / 14.08.2019

166. Ответ на 163., рудовский:

А вот это уже интересно. Лидер демократического большинства в палате представителей Конгресса США Стени Хойер разместил на своём официальном сайте заявление в поддержку акций оппозиции в Москве. "Я солидарен с российским народом, особенно с протестующими в Москве, которые стремятся восстановить демократию в своей стране путём свободных и справедливых выборов и добиваются права быть избранными. Преследование режимом Путина свободы и баллотирующихся оппозиционных кандидатов должны встревожить весь мир, и Конгресс США внимательно следит за происходящим. Я призываю российские власти освободить политзаключённых, прекратить задержания мирных протестующих и позволить оппозиционным кандидатам участвовать в выборах без преследований. Конгресс США выступает на стороне тех, кто в России ищет демократию", - говорится в заявлении Хойера, конгрессмена-демократа от штата Мэриленд, 80-летнего пропагандиста однополых браков и старого русофоба. Достойная поддержка?)))

Аноним / 14.08.2019

165. Ответ на 161., рудовский:

Медведь,ничего себе «не меняет».Ещё как меняет.

Человека, ни в чём не повинного, профессора юриспруденции, бросили в подвал - как заложника по факту стрельбы одними революционерами (эсерами) в другого (большевика). Не расстреляли, так как выяснили (повезло, что выяснили!), что когда-то, будучи военным прокурором, он отказался от обвинения двух революционеров - по тем самым мотивам, о которых мы здесь говорим, по которым интеллигенция втайне сочувствовала революционерам и даже помогала. Пришёл к себе домой, а его уже "списали", жилплощадь распределили "нуждающимся" из числа рабочих, при этом личные вещи выкинули и уничтожили. От безысходности вернулся в тюрьму, где предложили работу... прачкой. Потом позвали на службу по специальности (военным юристом), но служба продолжалась недолго - попал к белым, и те его расстреляли - как перевертыша. Трагедия интеллигента, но ожидаемая в логике гражданской войны (для всех, и белых, и красных, кроме самого интеллигента). У гражданского мира своя, отличная от войны логика. Действия оценивают пусть те, кому положено это делать (прокуратура, следственный комитет). Самый поверхностный взгляд - провокация.

Аноним / 14.08.2019

164. Ответ на 158., Валерий Медведь:

Удивительное дело, Государю Николаю Второму не понадобились ни репрессии против собственного народа, ни пропаганда на полуправде замешанная, ни криминализация страны, ни ограбление крестьян. Но он создал в Российской Империи такие условия, когда экономика развивалась во благо народу. В итоге Вторая отечественная или Первая Мировая война сразу против трёх опасных противников (Османская империя, Австро-Венгерская империя, Германия) была выиграна в общем. Это уже потом большевики пошли на позорнейший Брестский мир.

163. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Сергей из НН с точки зрения жителя «родной хаты» (той самой, которую сожгли враги), лучше бы немцы-нацисты резали немцев-социалистов и наоборот, чем все немцы (нацисты) резали жителей условной Смоленщины. *** Медведь, ничего себе «не меняет». Ещё как меняет. Но в любом случае это уже оффтоп. По теме: росгвардеец ударил в живот женщину на митинге. Дайте оценку действиям обеих сторон, пожалуйста.

рудовский / 14.08.2019

162. Ответ на 157., Сергей Швецов:

А Ваша версия – «что делать дончанам» - воевать?В идеале сперва взять Киев, а потом Москву.

Остроумно, Сергей. Здорово!

Аноним / 14.08.2019

161. Ответ на 153., Абазинский:

Вы постоянно пытаетесь унизить другого. Вряд ли это оценят читающие нормальные люди.

Вас умные образованные люди уже оценили, как худшего лжеца на РНЛ.

Просто русский мужик, по жизни работяга, по социальному положению пенсионер.

У Вас нет достойного мужика трудового стажа. Вы "летун". Продолжить?

Образование у меня достаточное,

Какое? Вы упорно не отвечаете на сей вопрос.

А научной литературы в моей библиотеке больше, чем Вы держали в руках или просто читали.

Приведите хотя бы 10 ед. научной лит-ры с выходными данными. Вы ни разу(!!!) в своём комм. бреду не привели ни одну ссылку на научный источник. В лучшем случае, даёте ссылки на интернет-помои.

Уж поверьте.

Вам верить?! И последнее. Назовите хотя бы одну научную статью под Вашим авторством. Абазинский, Вы шарлатан, зарабатывающий за свои комм. сребреники, и лакей мировой закулисы.

160. Ответ на 156., Сергей Швецов:

Чья интервенция? Вы путаете причины и следствия. К началу коллективизации и индустриализации никто не собирался воевать с СССР. Англия и Франция просто не хотели - наелись войной по уши. США были очень средней страной, а Веймарская Германия просто лежала на боку, и ни из чего не было видно, что она вскоре станет монстром. СССР никто не угрожал, он сам стал угрожать всем, провозглашая новый мировой порядок под серпом и молотом. И когда явно милитаристская и нацеленная на экспорт революции советская экономика стала расти, как на дрожжах, Запад организовал Сталину противовес в лице Гитлера. Когда Гитлер еще только пришел к власти в совершенно нищей стране, в СССР шла уже вторая пятилетка.

Ну да, конечно))) США и Англия и не собирались вести войну лично, "стратегия непрямых действий", знаете ли. Но для этого был Гитлер с его "Майн кампфом" (1925-1926 гг.)*, в котором он не скрывал от всего мира, для чего ему нужна власть, и куда он намерен двинуться для расширения жизненного пространства Германии. «Всего-то делов» - привести в разорённой стране, жаждущей реванша за поражение в войне, фанатика к власти и накачать его экономику финансовыми средствами, что по факту и произошло (и началось задолго до прихода Гитлера на пост рейхсканцлера). Была фашистская Италия. А ещё была Польша, в которой в результате военного переворота 1926 года (и трёхдневных уличных боёв в Варшаве!) пришёл к власти националист Пилсудский с его имперскими амбициями - "Польша от моря до моря". И подрастал молодой хищник Япония, которая в 1931 году заняла Манчжурию и вплотную приблизилась к границе Союза, наверное, для того, чтобы успешнее противодействовать "новому мировому порядку под серпом и молотом". Потому, наверное, Сталин всё же был прав, говоря: "Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет... Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – это было сказано им на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. Да, я уже писал, Сталин осудил "перманентную революцию" Троцкого ещё в 1924 году, то есть двигаться на запад ("даешь Варшаву, даешь Берлин"), как хотел Лев Давыдович, он не собирался, но понимал, что долго мирно жить СССР никто не даст. Советский Союз в феврале 1933 г. предложил западным державам принять декларацию об определении агрессии и нападающей стороны, но не встретил взаимности. В ноябре 1933 г. СССР предложил США, Японии, Китаю и другим государствам заключить региональный Тихоокеанский пакт коллективной безопасности. Эффект такой же. Возможно, Сталин был всё-таки мудрее, чем мы с Вами? --------- *Книга запрещена в РФ.

Аноним / 14.08.2019

159. 153. Абазинский

Пустые слова, соответствующие интернет-сплетням. Докажите выдвинутые Вами тезисы: цифры, факты, источники.

158. Ответ на 151., Писарь:

"Этнология", которую Вы упорно пропагандируете,по смыслу

"" Уважаемый Писарь, а институт этнологии и этнографии РАН это тоже какой-нибудь рассадник непотребный?)

157. Ответ на 149., Сергей из НН:

А Ваша версия – «что делать дончанам» - воевать?

В идеале сперва взять Киев, а потом Москву.

156. Ответ на 154., Валерий Медведь:

если б Вы были на месте главы Советского государства и знали, что новая интервенция не за горами

Чья интервенция? Вы путаете причины и следствия. К началу коллективизации и индустриализации никто не собирался воевать с СССР. Англия и Франция просто не хотели - наелись войной по уши. США были очень средней страной, а Веймарская Германия просто лежала на боку, и ни из чего не было видно, что она вскоре станет монстром. СССР никто не угрожал, он сам стал угрожать всем, провозглашая новый мировой порядок под серпом и молотом. И когда явно милитаристская и нацеленная на экспорт революции советская экономика стала расти, как на дрожжах, Запад организовал Сталину противовес в лице Гитлера. Когда Гитлер еще только пришел к власти в совершенно нищей стране, в СССР шла уже вторая пятилетка.

155. Ответ на 137., рудовский:

Люди (почему-то) не видели перспектив, люди (почему-то) считали, что без радикальных перемен, тихим-мирным эволюционным путем ничего особенно не улучшится, люди (почему-то) в 81-82 годах даже предлагали оправдать явных или по меньшей мере жестко не карать преступников

Очень жаль, что многие из радевших за террористов жителей России не пережили красный террор 1918 года, в том числе учёные, инженеры, предприниматели, жертвовавшие "на революцию". Прочтите "Седьмой спутник" Бориса Лавренёва, написанный и изданный в советское время. Есть неплохой фильм, снятый Алексеем Германом по этой книге. Судьба интеллигента в революцию (главного героя - генерала и профессора-юриста, выжившего в тюрьме красных, - в итоге расстреляли белые, но сути это не меняет).

Аноним / 13.08.2019

154. Ответ на 140., Сергей Швецов:

благодарю за откровенность: нет иного способа построить сверхдержаву, кроме как пожертвовать социальной справедливостью. Как говорил один давно покинувший форум иерей - "как хорошо, что Вы сами это признали"(тм).

Так всё же уточните: если б Вы были на месте главы Советского государства и знали, что новая интервенция не за горами, на чём бы Вы сосредоточили основные усилия в ближайшие несколько лет: на укреплении обороны (включая индустриализацию, т.к. своей тяжелой промышленности по факту нет) или на развитии идеи социальной справедливости (в том числе строительство нового жилья, развитие легкой промышленности, увеличение зарплат и снижение цен)? И как всё-таки насчёт элиты - нужна или не нужна?

Аноним / 13.08.2019

153. Ответ на 147., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Абазинский, что Вы всё время пытаетесь представить из себя учёного? Какое у Вас образование? Вы никогда не держали в руках научную литературу. Это же видно невооружённым глазом.

"" Молодец, Васькин. Вы постоянно пытаетесь унизить другого. Вряд ли это оценят читающие нормальные люди. Я никогда не пытался представить из себя больше, чем есть на самом деле. Просто русский мужик, по жизни работяга, по социальному положению пенсионер. Образование у меня достаточное, чтобы иметь трезвый взгляд на прошлое и происходящее. А научной литературы в моей библиотеке больше, чем Вы держали в руках или просто читали. Уж поверьте. Теперь до того, что писал Миронов. Если перед революцией выпускников духовных учебных заведений было чуть более 2 тысяч, то за 50 лет до того и того меньше. А потому проценты процентами, но в головах счёт не так и велик. То есть, семинаристы шли в народничество, в революцию, но не массово. Даже, если допустить, что это пятая часть (что весьма ли вероятно). Если даже половина выпускников семинарий шли в светские уч. заведения, то это не означает их выпадения из православной жизни. История 1918-1941 гг. доказала обратное. Священство русское пострадало массово, десятки тысяч расстреляны, сотни тысяч священников, монахов, монахинь пострадали от советской власти. Все они родились во времена народничества в основном. И росли, и обучались в то время. Что говорит о добрых семенах. О том, что половА не забила хлебов злачных. Нигилизм в виде революционизации поразил российское общество в начале 19 века. И был он принесён европейскими гнилыми ветрами от французской революции. Семена разрушения рассеялись в российской дворянской интеллигенции. Первый революционный приступ был в 1825 году. Задавили. Оставшиеся заражённые понесли заразу революции в среду разночиннной интеллигенции. Землевольцы, народовольцы были малочисленны, оторваны от народа. И революционизация по-российски начала сходить в минус. Второе дыхание она получила после убийства великого реформатора Александра Второго. И здесь подключается евро-атлантический Запад в виде попутчика и союзника. Денежку даёт на революции еврейский международный капитал. Революционное движение структурируется в партиях, на вооружение берётся "учение" Маркса. Основная, главная цель - свержение русского самодержавия. Революционеры баламутят народ. В первую очередь рабочих, так как они оторваны от родной крестьянской среды. У них ослаблены русские православные традиции, в городах они попадают в иные социальные и экономические отношения. Революционеры взрывают город изнутри. Были ли социально-экономические отношения конца 19 - начала 20 вв. причиной для социального взрыва? Демократизация жизни общества, экономический подъём в стране и вдруг революции... Противоестественно. Жизнь рабочих улучшается из года в год. Рабочий день 11=10 часов при 2-часовом обеде. Число выходных и праздничных дней более 100 в году. В Европе и Америке 60-70. Заработки в среднем ниже европейских и американских, но жизнь на столько же дешевле. Чего надо? Крестьяне массово покидают деревню, уходят миллионами в города, на южные и восточные окраины Империи. Получают земельные наделы и богатеют. Правительство делает всё возможное, чтобы помочь им переехать и обустроиться на новых местах. Прощаются долги. Казалось бы, живи и радуйся! Ан нет. Дошло уже после революции. Поздно было. Последние сто лет Российской Империи были её взлётом, подвигом русского народа и россиян. А правление Государя Николая Второго лебединая песнь русского самодержавия. Жизнь была оборвана на взлёте. Видимых, критических причин для революций не было. Был злой умысел российских революционеров, евро-атлантического Запада, международного еврейского капитала. И дурость народа допустившего революционный террор и революции. Были бы умными разве пошли бы бастовать в 1905 году в момент великого напряжения государственных и народных сил в войне с японцами? Разве дали бы в обиду Государя в 1917-ом?!

152. 136.Валерий Медведь.

Уважаемый Валерий Медведь. Елена Борисенок даже книгу написала посвященную советскому периоду украинизации,но как! Так писали во времена Нестора и Сильвестра- "В год такой то заячьего лета князь Василько пошел на поганых,побил всех с Божией Помощью и вернулся. В год такой то-не случилось ничего". Это не история,но историография и разве это уровень РАН в XXI веке? Но главное- что это даст политику,который задался целью покончить с "украинством" вовсе,хотя бы потому,что это явление вновь возродилось и возродилось кошмаром,но уже современной истории. Кошмаром еще большим чем прежде и как то себя вполне неплохо чувствует и чувствует себя неплохо, полагаю потому,что имеет опору под ногами. Уважаемый Валерий Медведь. Речь идет о том чтобы лишить, "украинство", этой опоры и дело здесь не столько в людях, их резолюциях и постановлениях,тем более давно отошедших в мир иной,сколько в объективной реальности,в которой движется общество и которую, украинство, успешно эксплуатирует,в своих гнусных,человеко убийственных целях. Однако об этой реальности, у Е.Борисенок,- ни слова.

Писарь / 13.08.2019

151. 145.Абазинский.

Уважаемый Абазинский. Раз сибиряки-"субэтнос",тогда и коммунисты-"национальность". Впрочем такая же национальность как и "украинцы". Вы знаете,меня терзают смутные сомнения,-"сибирский язык", часом не Ваша затея? Уважаемый Абазинский. "Этнология", которую Вы упорно пропагандируете,по смыслу переводится как "Откровение о народе". К науке,как видим,никакого отношения. Сплошная "мистика и поповщина",пардон-чистой воды идеализм. Однако,смею заметить, источник этого "отровения",-"логос", того же духа что вселился в Бонапарта,двигал Гитлером и с которым носятся, как с "писаной торбой", нынешние национал-социалисты украинского разлива. Впрочем, они его называют не "этнология",но "дух нации". Однако, дело не названии,но в духе,не так ли? Можете твердо быть уверены. Покиньте Вы этого духа,отстаньте от него,ничего кроме невежества и погибели и в сем веке и в будущем не приобретете.

Писарь / 13.08.2019

150. Ответ на 146., Абазинский:

вдогонку - https://topwar.ru/17...y-do-revolyucii.html Как жил русский рабочий до революции?"

Особенно примечателен последний абзац: "Таким образом, к 1913 году лишь 30,4% наших рабочих жили на съемных квартирах. Остальные 69,6% имели бесплатное жилое помещение. Кстати говоря, когда в послереволюционном Петрограде освободилось 400 тысяч господских квартир – кого расстреляли, кто сбежал, а кто умер с голоду – рабочий люд не спешил в эти квартиры вселяться даже бесплатно. Во-первых, располагались они далеко от завода, а во-вторых, протопить такую квартиру стоило больше, чем вся зарплата 1918 года..." Как говорится без комментариев.

Мир_Вам / 13.08.2019

149. Ответ на комм. Сергея Швецова:

Мне вот интересно - Донбассу тоже следует лечь под хохлов, потому что худой мир лучше доброй ссоры?

Земляк Сергей, «доброй» ссорой гражданскую войну не назовёшь. Что лучше её? Думаю, всё. Практически всё остальное в обществе - даже очень плохое - лучше, чем гражданская, т.е. междоусобная, братоубийственная война. «Что следует делать Донбассу» - не мне рассуждать, поскольку, слава Богу, я не живу и никогда не жил в той тяжёлой ситуации, в которой оказались донецкие. Что отвечу на Ваши слова: «Следует ли лечь под хохлов?» - лишь скажу, что в их доме, кроме пола или там, топчана, на который хохлы хотят уронить дончан, есть еще дверь. И сейчас она открыта. И она в Россию. В России нет земного рая, в ней никто не вернёт дончанам того, что потеряно ими в Донбассе- но в России не падают снаряды, и нет опасности потерять от шальных осколков самое дорогое. Точнее, самых дорогих. Повторюсь, я не скажу, «что делать дончанам», не имею морального права. Я только скажу, чьи действия и понимаю, и поддерживаю. Это люди – и некоторых я лично знаю – которые схватили в охапку свои семьи и уехали с ними из-под обстрелов. В Россию, в т.ч. и в область, где мы с Вами живём. Да, здесь было трудно, работали где придётся, жили где придётся. Но жили, работали, дети ходили в садики и школы под небом без бомбёжек. Теперь некоторые - уже граждане России, имеют нормальную работу. А уж когда Россия подкрепила свое приглашение быстрой выдачей паспортов – дверь приоткрыта еще шире. А Ваша версия – «что делать дончанам» - воевать? Проявлять мужество и стойкость (которых у Донбасса не отнимешь) - в гражданской войне? А снаряды и ракеты, которым мужество безразлично, летят через головы ополченцев в дома их близких. И, вероятно, будут лететь. Покуда 1-миллионная республика не победит хоть и дурную, но 40-миллионную. А такие победы бывают? Так бывало в истории?

148. попр. п. 147

На Бердяева ссылка такова: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринт. YMCA-PRESS, 1955. М.: Наука, 1990. С. 40.

147. Ответ на 143., Абазинский:

Можно привести исследования как российских учёных 3-томник Миронова), так и иноземцев (Тьери, Саролеа и др.)

Абазинский, что Вы всё время пытаетесь представить из себя учёного? Какое у Вас образование? Вы никогда не держали в руках научную литературу. Это же видно невооружённым глазом. Вот, пожалуйста, что, в частности, пишет Б. Н. Миронов: "Многие молодые люди охотно шли в церковные школы, но впослед-ствии не примыкали к духовному сословию. Так, из 2187 выпускников 57 семинарий в 1914 г. только 47,1 % остались в духовном ведомстве, остальные поступили в светские заведения (39,1 %), на гражданскую служ-бу (4 %), учителями в школы и т. д. В церковные учебные заведения шли ради образования, а не ради будущей богослужебной профессии. Обна-ружилось катастрофическое бегство одарённых семинаристов в универси-теты и другие светские учебные заведения. Поскольку уходили наиболее способные, происходило ослабление её интеллектуального потенциала. Утечка мозгов в значительной мере направлялась в среду радикальной ин-теллигенции. Своего пика приток поповичей в революционную среду до-стиг в 1870-е гг.: 22 % народников 1870-х гг. были выходцами из духовен-ства, в то время как доля клерикалов во всем населении страны в 1870 г. составляла 0,9 %. Но и впоследствии вклад священнослужителей в рево-люционное движение был значителен: «поповичи» в руководстве эсеров составляли 9,4 %, большевиков – 3,7 %; кадетов – 1,6 %. Революционную настроенность поповичей митрополит Евлогий (Георгиевский) объяснял так: «Забитость, униженное положение отцов сказывалось бунтарским протестом в детях» . Как отмечал Н. А. Бердяев, «в русском нигилизме большую роль играли семинаристы, дети священников, прошедшие пра-вославную школу. Добролюбов и Чернышевский были сыновьями протои-ереев и учились в семинарии. Ряды разночинной «левой» интеллигенции у нас пополнялись в сильной степени выходцами из духовного сословия… В семинарской молодежи … назревал бурный протест против упадочного православия XIX века, против безобразия духовного быта, против обску-рантской атмосферы духовной школы. Семинаристы начали проникаться освободительными идеями просвещения, но проникаться по-русски, т. е. экстремистски, нигилистически… В молодежи пробудилась жажда соци-альной правды, которая была в ней порождением христианства, получив-шего новую форму. Семинаристы и разночинцы принесли с собой новую душевную структуру, более суровую, моралистическую, требовательную и исключительную, выработанную более тяжелой и мучительной школой жизни, чем та школа жизни, в которой выросли люди дворянской культу-ры. Это новое молодое поколение изменило тип русской культуры» (Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, де-мократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. 3-е изд., испр. и доп. Т. 1. СПб., 2003. С. 107).

146. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

вдогонку - https://topwar.ru/17779-kak-zhil-russkiy-rabochiy-do-revolyucii.html Как жил русский рабочий до революции?"

145. Ответ на 136., Валерий Медведь:

Пример того, что Сталин далеко не в полном объеме контролировал советскую элиту до 1938 года, а также того, как на него пытаются "всех собак повесить".

"" А зачем лишних, да ещё "собак", да ещё "вешать" на него? Ленин и он поставили цель украинизации в государственном масштабе. Что Сталин и претворил в жизнь. Расхлёбывать приходится нам сегодня. В начале 20 века русский народ/этнос представлял собой несколько субэтнических групп: великороссы, малороссы, белороссы, поморы, казаки, новороссы, уральцы, сибиряки. Но это был ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД. Не было этногенетических и исторических причин для его разделения.

144. Ответ на 73., Валерий Медведь:

Революции задумывают мечтатели, осуществляют фанатики, плодами пользуются мерзавцы (добавлю — ещё иностранные спонсоры революций). В правиле исключений НЕТ.

Но худой мир всё же лучше доброй ссоры. Не приведи, Господь, никому из Вас оказаться лидером одной из сторон в новой гражданской войне.

Полностью подписываюсь. Валерий, спасибо за верные и емкие высказывания.

143. для болтунов из общества "знание"

ЖИЗНЬ РОССИЯН НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИЙ 1917 года. 1. В Российской Империи, оказывается, были сберкассы. К 1917 г. число вкладчиков увеличилось и составило 12,7 МЛН. человек. При этом буржуазия и помешики числом около 220 тысяч вряд ли составили большинство. Треть было крестьяне, 12% горожане, 13% рабочие. Сумма вкладов 17226,5 млн. рублей. За военные годы они увеличились в несколько раз. Это ли не доказательство повышения уровня жизни, благосостояния? Во время Первой Мировой войны проблема продовольствия встала перед всеми странами участниками. Но в России меньше всего. В Германии в шородах в 1916 г. на человека по карточкам выдавали200-225 грамм хлеба, в 1917-ом - 170 г. В России карточная система введена в 1916 г. В день на человека выдавали свыше 600 г, рабочим более 800 грамм. https://rg.ru/2016/11/07/rodina-uroven-zhizni.html "Миф о том, что рабочие жили очень бедно. 1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляля 37,5 рублей. Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет. 2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги 3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги 4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20,5 р. или 26 287 р. на современные деньги 5. Рабочие (Петербург).Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей. 6. Кухарка 5 - 8 р. или 6,5-10 тысяч на современные деньги 7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги 8. Учитель гимназии 85 р. или 108970 р. на современные деньги 9. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги 10. Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги 11. Фельдшер 40 р. или 51280 р. 12. Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги 13. Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги 14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел. Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг) Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг) Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг) Молоко 0,08 р.= 1 бутылка Томаты 0,22 р. = 1 фунт Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт Яблоки 0,03 р. = 1 фунт Весьма достойная жизнь!!! Отсюда и возможность содержать многодетную семью. Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м?. То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц." https://pikabu.ru/story/nikolay_ii__obolgannyiy_tsar_tsifryi_i_faktyi_5127300 и ещё https://rusidea.org/410201#r0 Можно привести исследования как российских учёных 3-томник Миронова), так и иноземцев (Тьери, Саролеа и др.)

142. Ответ на 139., София7:

одном "фейке" рассказали - о мнимом подпе участников?

"Мнимом подКУпе", извините, пожалуйста.

София7 / 13.08.2019

141. Ответ на 125., Валерий Медведь:

это мы к своему царю-батюшке относились запросто, а там микадо обожествляют

Ну, вот видите, Вы сами подтверждаете не мою, а ленинскую мысль - революцию делает народ. Если народ революции не хочет, как в Англии или Японии, никакая партия революцию не сделает, хотя коммунисты есть и там, и там. Потому и революция 1905 года в России провалилась - не было еще соответствующего движения народных масс.

140. Ответ на 135., Валерий Медведь:

снимите и продайте входную дверь в квартиру, а на вырученные деньги купите диван

Вы живете без дивана? Иные способы заработать на диван, кроме как загнать входную дверь, Вам неизвестны? Впрочем, благодарю за откровенность: нет иного способа построить сверхдержаву, кроме как пожертвовать социальной справедливостью. Как говорил один давно покинувший форум иерей - "как хорошо, что Вы сами это признали"(тм).

139. Ответ на 129., ABCD:

Далее. Фейковые новости - вот как раз доказательств нет никаких не поймали почему-то. Так что про подкуп фейк, однозначно. Так что снова фейк.

Извините, почему "снова фейк", когда Вы только об одном "фейке" рассказали - о мнимом подпе участников? Строго говоря, нельзя это пока фейком назвать, ведь заведены уголовные дела на организаторов незаконных митингов, в рамках которых и расследуются обычно такие вещи. Да, может, и не будет выявлено таких фактов, и, предположим, и не было подкупов, очень даже вероятно. Но сотрудники организаций "Открытая Россия" Ходорковского сто процентов там участвовали, и их много было, это установлено, а они заинтересованы в дестабилизации, и денежку получают. Как и штабы предвыборные оппозиционных кандидатов, правильно?

София7 / 13.08.2019

138. Ответ на 124., ABCD:

Москва является самым злым городом в России. И кто во всём этом виноват? А виноваты те, кто построил Москву Сити, Новую Москву, устроил реновацию - в результате этого москвичи озверели. Политика их уже не интересует, им главное, чтобы весь негатив выплеснуть и остановить застройку Москвы с превращением в европейский город.

Вы извините, пожалуйста, Вы не в Москве живете? Разрешите, поясню Вам, как житель Москвы. Те дома, что под реновацию не попали, их жители подают заявления от общего собрания жильцов с просьбами включить их дома в реновацию, и знаю один дом, который после того включили. Неужели в хрущевке жить удобнее, чем в новом комфортабельном жилье? Или это старье архитектурную ценность представляет? Всем желаю, чтоб обновляли облик городов и старый фонд жилья меняли на новый так,как в Москве (только чтоб реально ценную архитектуру берегли, но это означает и "реставрировать"). Уверена даже, что и другие губернаторы/мэры в скором времени будут это делать у себя. Москва-Сити - это дань модернизму, кто-то, видимо, решил, что как во всех столицах, должен быть монстр такого стиля - страшного здесь ничего не нахожу.

София7 / 13.08.2019

137. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Медведь и Абазинский, не так давно я уже писал несколько развернутых комментариев на тему социально-экономического положения в РИ на рубеже веков. Повторять, извините, нет ни желания, ни возможности (эта статья - не об этом). В общем, не все там так идеально, как вам представляется. И перестаньте вы кивать на запад. Мы не западе - мы тут. Че вы мне на запад киваете? Давайте я сейчас кивну вам на пенсии или зарплаты в люксембургах-голландиях-канадах? На фабриках работают рабочие, на полях крестьяне, а террористические акты осуществляют профессиональные террористы, для которых убийство есть постоянное ремесло (пока не посадят или самого не убьют), вы их к рабочим и крестьянам не причисляйте, это совершенно другое явление, г-н рудовский. (с) Господа в 17 году закончились, кстати. А в террористы шли все - и дворяне (хотя куда эти-то перли? У них и гуверантки, и штаны, и пряники на столе есть), и чиновники, и простой рабоче-крестьянский люд... ...Степан Халтурин-то из крестьян! "Гриня, ку-ку!" Александр второй крестьян освободил, первым из русских царей в Сибири побывал и ходатайствовал об освобождении декабристов перед отцом... массу других полезных вещей сделал (финансовая, судебная, военная реформа, реформа образования, местного самоуправления, присоединение Средней Азии, освобождение южных славян от турков)... устроил России "оттепель", а на него только семь неудачных покушений было и с восьмого раза - подорвали. С чего бы это? (с) Вот-вот :) этот вопрос я и задаю: с чего бы это? А если почитать современников, то все встает на свои места. Люди (почему-то) не видели перспектив, люди (почему-то) считали, что без радикальных перемен, тихим-мирным эволюционным путем ничего особенно не улучшится, люди (почему-то) в 81-82 годах даже предлагали оправдать явных или по меньшй мере жестко не карать преступников. Хотя казалось бы - о чем речь? Грохнули царя - милости просим на виселицу. Повторюсь: провалы в экономических, социальных, культурных преобразованиях, полный провал госпропаганды, полный провал в сфере образования... Итог общеизвестен :) советская власть потом частично повторила эти ошибки.

рудовский / 13.08.2019

136. Ответ на 132., Абазинский:

" Из Вашей статьи: "]но ценим и чтим наследие И.В. Сталина - в первую очередь, как государственника," 1. Украинизация русских Малороссии. 2. Грабительская коллективизация, ослабление крестьянства как станового хребта российской экономики.3. Как следствие такой политики массовый голод начала 1930-х. 4. Этнические массовые чистки. 5. Массовые репрессии 1930-х, в которых в основном пострадали русские люди, большей частью невинные. 6. Как следствие политики 1930-х гг. военно-политическая катастрофа первого полугодия ВО войны. 7. Наплевательское отношение к попавшим в германский плен и их семьям. 8. Сдача огромной территории с населением от 70 до 80 млн. человек германцам. Отсюда массовый коллаборационизм советский граждан. По большей части вынужденный. 9. Массовая криминализация страны через тюрьмы и лагеря ГУЛАГа. Критическое падение доверия к силовикам в обществе. Которое сохраняется до сих пор. Обратите внимание на постоянную демонстрацию фильмов о силовиках в наше время. Как попытке вернуть доверие. Это ведь тоже наследие Сталина. Тоже принимаете?.. Альтернатива - это продолжение социально-экономической политики Государя Николая Второго.

Что же, давайте разбираться, уважаемый Абазинский. Начнём с украинизации (насильственной, конечно!). Как утверждает эксперт по данному вопросу - заведующая отделом восточного славянства Института славяноведения РАН Елена Борисёнок: "Грушевский впервые употребил термин «украинизация» в 1907 году в статье «Вопрос об украинских кафедрах и нужды украинской науки», имея в виду перевод части учебных заведений на украинский язык. В 1910-х годах употребление термина «украинизация» становится более активным. А широкое распространение он получил в период революции и Гражданской войны. В протоколах заседаний Центральной рады говорилось об украинизации школ, армии, различных учреждений и земств. Слово «украинизация» употреблялось без кавычек и без какой-либо расшифровки... Политические курсы УНР и УССР имели внешнее сходство: внедрение украинского языка в систему образования, перевод делопроизводства на украинский язык, поддержка украинской культуры. Но между ними существовали и значительные расхождения, важную роль играло различное отношение к «русскости». Если в УНР курс на укрепление украинской национальной идентичности шёл на основе противопоставления его идентичности русской, то в УССР противопоставления не было. Большевики выдвинули лозунг о помощи русской нации «возрождённым нациям страны»... В апреле 1925 года лидером украинских коммунистов стал Лазарь Каганович. Он заявил себя активным сторонником украинизации советского и партийного аппарата. Сразу же назначил срок, к которому надлежало провести украинизацию советского аппарата. К 1 января 1926 года чиновники должны были овладеть украинским языком. На нём должно было вестись делопроизводство... Нельзя сказать, что делопроизводство было полностью переведено на украинский язык. В одночасье заставить всех выучить украинский язык не удалось даже большевикам. Условий для этого не было. Чтобы не учить украинский язык, специалисты готовы были переехать в Россию. В Николаеве беспартийный заместитель главного бухгалтера завода «Марти» Новиков заявил: «Украинский язык учить не буду. Пошлите лучше меня в Великороссию». Товарищеский суд вынес постановление об увольнении Новикова с завода. Но за бухгалтера вступился директор. Дело закончилось выговором. На заводе имени Карла Либкнехта в Днепропетровске зафиксированы такие разговоры: «Зачем нам украинизоваться, изучать украинскую культуру, если мы должны быть интернационалистами и иметь один общедоступный язык, функции которого выполняет русский язык»... конечной датой украинизации называют 1938 год, когда были приняты два постановления об обязательном изучении русского языка в украинских школах и об уравнении юридически и фактически в правах с украиноязычным «Комунiстом» русскоязычной газеты ЦК КП(б)У «Советская Украина». Официальных решений партийного и советского руководства об отмене украинизации не было, и правильнее говорить не о сворачивании, а о корректировке курса на украинизацию". Судя по всему, т.н. "поголовная украинизация" была личным мнением Кагановича и сменившего его поляка Косиора, репрессированного Сталиным (разумеется, реабилитированного Хрущёвым). Мнение Сталина о Косиоре (ещё в ходе преодоления последствий голода на Украине в 1932 году): "Обратите серьёзнейшее внимание на Украину. Чубарь своей разложенностью и оппортунистическим нутром и Косиор своей гнилой дипломатией (в отношении ЦК ВКП) и преступно-легкомысленным отношением к делу — загубят в конец Украину. Руководить нынешней Украиной не по плечу этим товарищам. У меня создалось впечатление (пожалуй, даже убеждение), что придётся снять с Украины обоих, — и Чубаря и Косиора. — Сталин в шифровке Кагановичу и Молотову 2.7.1932". Пример того, что Сталин далеко не в полном объеме контролировал советскую элиту до 1938 года, а также того, как на него пытаются "всех собак повесить". На март 1938 года в УССР была 18 101 школа с украинским языком обучения, 1550 – русским, 312 – еврейским, 163 – молдавским, 9 – белорусским, 54 – болгарским, 50 – польским, 512 – с немецким и т.д.

Аноним / 13.08.2019

135. Ответ на 131., Сергей Швецов:

Советский проект затевался не ради индустриализации, и не ради коллективизации, и не ради строительства сверхдержавы, и не ради победы в мировой войне и космической гонке. Он затевался ради социальной справедливости, а ее-то как раз сталинские выдвиженцы под чутким руководством своего вождя и похоронили вместе с советской властью, установив власть партократии, все более деградирующей с каждым новым призывом.

Логика мышления безупречна. Называется - снимите и продайте входную дверь в квартиру, а на вырученные деньги купите диван. И долго бы прожило такое "государство социальной справедливости" в окружении врагов, не желающее проводить индустриализацию, создавать современную армию, а впоследствии - ракетно-ядерный щит? Правильно сказал А.В. Коротков, мы все "за все хорошее и против всего плохого", да только необходимость выживания диктует определённые шаги. В том числе образовывать новую, дееспособную элиту, та, что не предаст руководителя страны в трудный момент, в тяжёлое для страны время будет заботиться о народе и безопасности страны, а не о своём кармане (как это делалось в России в разгар первой мировой "деятелями" от военной промышленности). При всех недостатках "сталинской партократии", она качественно отличалась и от дореволюционной элиты и от брежневско-горбачёвской, не говоря уже о позднейших. А как Вы считаете, государство вообще может без элиты обойтись? Только без утопий!

Аноним / 13.08.2019

134. Ответ на 133., Абазинский:

Труд рабочих в РИ не отличался от труда рабочих в Европе и Америке. Ни по тяжести, ни по продолжительности. Но в рабочем законодательстве Россия была впереди. И при всех минусах плючов было больше.

Полная ложь человека, не имеющего даже среднего образования. Положение пролетариата в России было чрезвычайно тяжёлым, экс-плуатация – жестокой и хищнической. Даже крупнейший российский мил-лионер П. П. Рябушинский в выступлении на Государственном совещании 15 августа 1917 г. признал, «что наш рабочий класс при старом строе страдал страшно» . Трудовой день на отечественных предприятиях был продолжительнее, чем в какой бы то ни было другой развитой буржуаз-ной стране. 2 июня 1897 г. Высочайше утверждённое мнение Государ-ственного Совета «О продолжительности и распределении рабочего вре-мени в заведениях фабрично-заводской промышленности» № 14231 поло-жило: «Для рабочих, занятых исключительно в дневное время, рабочее время… не должно превышать одиннадцати с половиною часов в сутки, а по Субботам и в кануны… двунадесятых праздников – десяти часов… Для рабочих, занятых, хотя бы отчасти, в ночное время..., рабочее время… не должно превышать десяти часов в сутки» . Ужасны были санитарные условия труда рабочих. Исследование со-стояния санитарно-гигиенических условий и медицинского обслуживания рабочих позволяет прийти к выводу о том, что практически все виды ра-бот в горнозаводской и фабрично-заводской промышленности велись в неблагоприятных условиях для здоровья людей: резкие перепады темпе-ратур; воздух, наполненный угольной и металлургической пылью; ядови-тые газы и т.д. Наиболее опасными для здоровья и жизни рабочих были предприятия металлообработки. Число несчастных случаев на производстве неуклонно росло и со-ставляло (только заявленных фабричной инспекции): в 1904 г. – 69697, в 1908 г. – 76409, в 1912 г. – 98467, в 1913 г. – 113344. Количество травм со смертельным исходом в горной промышленности России было значи-тельно больше, чем в других капиталистических странах. При подлинно каторжном труде рабочие получали нищенскую заработную плату, кото-рой едва хватало на харчи (по данным академика С. Г. Струмилина, «ни-какого повышения реальной оплаты труда с 1837 по 1913 г. не наблюда-лось. Гораздо легче было бы защищать обратное положение» ). Среднее годовое денежное вознаграждение русского фабрично-заводского рабоче-го равнялось в 1910 г. 232 руб., в то время как в США – 1036 руб. (разни-ца в 4,5 раза. – А. В.). Но и эта минимальная зарплата урезывалась при помощи системы штрафов и частичной замены денег продуктами, что ста-вило людей труда в крепостническую зависимость от хозяев и давало сверхприбыли эксплуататорам. Общая сумма взимаемых кровопийцами штрафов непрерывно возрастала: в 1908 г. – 433 тыс. руб., в 1910 г. – 545 тыс. руб., в 1912 г. – 697 тыс. руб. Рабочим Московской губернии в 1909 г. почти десятая часть зарплаты была выдана продовольственными про-дуктами и товарами фабричных лавок. Невыносимыми были жилищные условия трудящихся. По данным обследования, проведённом в Петербур-ге в 1908 г., из рабочих даже с бюджетом 300-350 руб. в год 4,9 % одино-ких занимали полкойки, 20,4 % пользовались только койкой, 43,7% имели угол и 11,7 % – полкомнаты. Из семейных рабочих 7,1 % нанимали на всю семью одну койку, 35,7 % – угол и 7,1 % – полкомнаты. Таким образом, 80,7 % одиноких и почти 50 % семейных рабочих не имели даже одной комнаты. Широко использовался женский и детский труд. При этом зара-ботная плата малолетнего работяги составляла приблизительно лишь треть зарплаты взрослого мужчины, а женщины – три пятых . Согласно обследованию 1913 г., охватившему предприятия, подчинённые надзору фабрично-заводской и горной инспекций, с общим числом рабочих 2285 тыс. чел., мужчины составляли 67,93 %, женщины – 21 %, подростки и ма-лолетние – 11,07 %. В конце 1916 г. – начале 1917 г. рабочих-мужчин бы-ло 53,7 %, женщин – 28,36 %, подростков и малолетних – 11,73 %, воен-нопленных – 6,21 %. По настоянию капиталистов был разрешён приезд в Россию китайских и персидских граждан (вот где истоки засилья совре-менной РФ «гастарбайтерами» и нехристями. – А. В.). Общая численность лиц наёмного труда в 1913 г. равнялась 17,8 млн. чел. А количество рабочих и служащих (только фабрично-заводских, горных и горнозаводских), подлежащих страхованию по закону от 23 июня 1912 г., достигало всего лишь 3,2 млн. или 18 % ко всему россий-скому пролетариату. Для сравнения: в Германии страхование распростра-нялось на всех рабочих и служащих в промышленности (вплоть до мелкой кустарно-ремесленной), строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, торговле, обслуживании, финансовых организациях. Такое же положение было установлено в Англии по закону 1911 г. Даже в отсталой Румынии, где государственное страхование по болезни было введено одновременно с Россией, оно охватывало 56 % всего рабочего класса . О состоянии здоровья дореволюционного поколения рабочих можно судить и по их детям. Проведенное в 1927 г. обследование учащихся ФЗУ Урала – подростков 15-19 лет (81 % из которых были выходцами из рабо-чих семей) – показало, что у 23,5 % молодых рабочих родители страдали алкоголизмом, у 19 % – туберкулезом, у 17 % – нервными болезнями. Су-дя по результатам обследования, каждый четвертый рабочий был подвер-жен алкоголизму, каждый шестой – нервно-психическим заболеваниям .

133. Ответ на 121., рудовский:

Ну все правильно: довели людей, запустили ситуацию по части экономики, образования, пропаганды, цензуры - а потом принялись причитать: ой, у нас террор, ой, министров утили, ой, губернаторов убили, ой, у нас 1905 год, ой-ой...А как с трудовым народом расправлялись до 1905 года? (Златоуст-1903, например)А как людей по 14 часов на фабриках заставляли работать?..Смешно, право, читать.

"" Вы б хотя бы ознакомились с российской историей того времени. Труд рабочих в РИ не отличался от труда рабочих в Европе и Америке. Ни по тяжести, ни по продолжительности. Но в рабочем законодательстве Россия была впереди. И при всех минусах плючов было больше.

132. Ответ на 126., Валерий Медведь:

Свою позицию соглашательства с воровской властью по принципу "как бы чего не вышло" Вы считаете государственнической? Мы категоричные противники пути майданов, протестов, революций как гибельно-деструктивного пути для России. Для борьбы с коррупцией и злоупотреблениями власти должны работать соответствующие органы. Вы же не сжигаете дом, если в нём завелись тараканы? Подробно наши взгляды по этому вопросу изложены в статье "Наши разногласия": //ruskline.ru/a...wennogo_patriotizma/[/QUOTE"" Из Вашей статьи: "]но ценим и чтим наследие И.В. Сталина - в первую очередь, как государственника," 1. Украинизация русских Малороссии. 2. Грабительская коллективизация, ослабление крестьянства как станового хребта российской экономики.3. Как следствие такой политики массовый голод начала 1930-х. 4. Этнические массовые чистки. 5. Массовые репрессии 1930-х, в которых в основном пострадали русские люди, большей частью невинные. 6. Как следствие политики 1930-х гг. военно-политическая катастрофа первого полугодия ВО войны. 7. Наплевательское отношение к попавшим в германский плен и их семьям. 8. Сдача огромной территории с населением от 70 до 80 млн. человек германцам. Отсюда массовый коллаборационизм советский граждан. По большей части вынужденный. 9. Массовая криминализация страны через тюрьмы и лагеря ГУЛАГа. Критическое падение доверия к силовикам в обществе. Которое сохраняется до сих пор. Обратите внимание на постоянную демонстрацию фильмов о силовиках в наше время. Как попытке вернуть доверие. Это ведь тоже наследие Сталина. Тоже принимаете? "А у Вас, при всех его ошибках, есть ему альтернатива на тот момент?

"" Это не "ошибки", это - преступления. Которые Вы, похоже, согласны принять под "соусом" ошибок. Альтернатива - это продолжение социально-экономической политики Государя Николая Второго.

131. Ответ на 123., Валерий Медведь:

Именно эти люди и осуществили преобразования в стране

Какие преобразования? Советский проект затевался не ради индустриализации, и не ради коллективизации, и не ради строительства сверхдержавы, и не ради победы в мировой войне и космической гонке. Он затевался ради социальной справедливости, а ее-то как раз сталинские выдвиженцы под чутким руководством своего вождя и похоронили вместе с советской властью, установив власть партократии, все более деградирующей с каждым новым призывом.

130. Ответ на 106., Сергей Швецов:

Ну, да - набрали сотни тысяч карьеристов, не имевших опыта революционной борьбы и мечтавших пролезть во власть. Они-то Сталина на вершину и вознесли, и советский проект угробили. "Заслуга".

Да, набрали людей от станка и сохи, пользующихся в народе авторитетом. Свежая кровь, молодёжь. А то одни "профессиональные революционеры с подпольным стажем", "политкаторжане" да "интернационалисты" были (читай - квалифицированные разрушители своего и чужих государств), имеющие такое же отношение к русскому народу, как и их предшественники - декабристы ("узок круг", "страшно далеки они от народа", прямо по В.И. Ленину), а время настоятельно требовало созидателей. Нужны были организаторы производства, те, кто станет председателями колхозов, сядет на скамьи ВУЗов, выдвинется в командиры и комиссары Красной Армии. Говорить, что эти 230 000 "угробили советский проект", даже глядя из предвоенного 1940-го, будет, мягко говоря, несправедливо. Именно эти люди и осуществили преобразования в стране.

Аноним / 12.08.2019

129. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Далее. Фейковые новости - вот как раз доказательств нет никаких про денежный интерес. Ни одного того, кто осуществлял подкуп участников митинга, не поймали почему-то. Так что про подкуп фейк, однозначно. И вообще, не кажется ли, что гораздо эффективнее и дешевле этим неким врагам было бы подкупить каких-нибудь чиновников, чтобы те дискредитировали власть своими действиями? Так что снова фейк. Причины всего этого внутри самой Москвы, Москва стала мерзкой, взять тот же Москва-сити - типичная европейская архитектура времён конца двадцатого века, на него смотреть противно, не говоря уже о том, что это всё несёт вред.

Аноним / 12.08.2019

128. Ответ на 107., Коротков А. В.:

И Вы уже смогли сделать так, чтобы выборы были выборами, а не постановочным шоу? Чтобы мы могли выбирать и выбрать?

Вопрос риторический. Это примерно как в 1941 году спрашивать у командира Красной Армии, где-нибудь под Смоленском: а Вы уже победили? Победить недостатки системы мы сможем только все вместе, если этого захотим. Пока же общество максимально разобщено, друг друга даже соотечественниками порой не считают. Но опускать руки по этому поводу нельзя. В средине 90-х было значительно хуже, сейчас самосознание появилось.

Аноним / 12.08.2019

127. Ответ на 108., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

То, что Вы просто меня называете Александром, не делает Вам чести. Я Александр Николаевич. т. е. Александр. сын Николая, который родился 19 декабря 1926 г.Честь имею. Старший лейтенант Советской Армии, полковник военизированного горно-спасательного отряда.

Уважаемый Александр Николаевич, ради Бога извините, но как Вы себя обозначили, так к Вам и обратились. Если я пишу: Валерий Медведь, то и подразумеваю, что ко мне будут обращаться без отчества. Захотел бы с отчеством, указал бы изначально отчество.

Аноним / 12.08.2019

126. Ответ на 111., Абазинский:

Свою позицию соглашательства с воровской властью по принципу "как бы чего не вышло" Вы считаете государственнической? Мы категоричные противники пути майданов, протестов, революций как гибельно-деструктивного пути для России. Для борьбы с коррупцией и злоупотреблениями власти должны работать соответствующие органы. Вы же не сжигаете дом, если в нём завелись тараканы? Подробно наши взгляды по этому вопросу изложены в статье "Наши разногласия": //ruskline.ru/a...wennogo_patriotizma/[/QUOTE"" Из Вашей статьи: "]но ценим и чтим наследие И.В. Сталина - в первую очередь, как государственника," 1. Украинизация русских Малороссии. 2. Грабительская коллективизация, ослабление крестьянства как станового хребта российской экономики.3. Как следствие такой политики массовый голод начала 1930-х. 4. Этнические массовые чистки. 5. Массовые репрессии 1930-х, в которых в основном пострадали русские люди, большей частью невинные. 6. Как следствие политики 1930-х гг. военно-политическая катастрофа первого полугодия ВО войны. 7. Наплевательское отношение к попавшим в германский плен и их семьям. 8. Сдача огромной территории с населением от 70 до 80 млн. человек германцам. Отсюда массовый коллаборационизм советский граждан. По большей части вынужденный. 9. Массовая криминализация страны через тюрьмы и лагеря ГУЛАГа. Критическое падение доверия к силовикам в обществе. Которое сохраняется до сих пор. Обратите внимание на постоянную демонстрацию фильмов о силовиках в наше время. Как попытке вернуть доверие. Это ведь тоже наследие Сталина. Тоже принимаете?

А у Вас, при всех его ошибках, есть ему альтернатива на тот момент?

Аноним / 12.08.2019

125. Ответ на 117., Сергей Швецов:

А в Японии почему не было революции? Или критические моменты бывают только у нас, а у японцев не бывает?

В Англии тоже революции не было с 17 века, да только в результате организующей и финансово обеспечивающей роли английских агентов рухнули монархии в России, Германии и Австро-Венгрии. Англия чужих революционеров привечает и всем своим конкурентам революции устраивает. В Японии же менталитет другой, это мы к своему царю-батюшке относились запросто, а там микадо обожествляют до сих пор. И еще - кастовость, которой в России отродясь не было.

Аноним / 12.08.2019

124. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

И везде либералы. Анархисты, коммунисты и прочие куда-то делись. Таким образом либералы скорее пиарятся. И кто это такие - так и не ясно. Моральность какая в Москве может быть? Москва является самым злым городом в России. И кто во всём этом виноват? А виноваты те, кто построил Москву Сити, Новую Москву, устроил реновацию - в результате этого москвичи озверели. Политика их уже не интересует, им главное, чтобы весь негатив выплеснуть и остановить застройку Москвы с превращением в европейский город.

Аноним / 12.08.2019

123. Ответ на 121., рудовский:

Ну все правильно: довели людей, запустили ситуацию по части экономики, образования, пропаганды, цензуры - а потом принялись причитать: ой, у нас террор

На фабриках работают рабочие, на полях крестьяне, а террористические акты осуществляют профессиональные террористы, для которых убийство есть постоянное ремесло (пока не посадят или самого не убьют), вы их к рабочим и крестьянам не причисляйте, это совершенно другое явление, г-н рудовский. Александр второй крестьян освободил, первым из русских царей в Сибири побывал и ходатайствовал об освобождении декабристов перед отцом, еще будучи наследником престола, массу других полезных вещей сделал (финансовая, судебная, военная реформа, реформа образования, местного самоуправления, присоединение Средней Азии, освобождение южных славян от турков), готовился принять конституцию, вообще устроил России "оттепель", а на него только семь неудачных покушений было и с восьмого раза - подорвали. С чего бы это?

Аноним / 12.08.2019

122. 117.С.Швецову.Почему в Японии нет революций.

Уважаемый Сергей Швецов. Как в России избавиться от революций? Просто. Просто надо изгнать из России Бога,что собственного и собирался сделать Хрущев,когда заявил:"При мне будете спать" и Вы знаете у него,не во всей полноте,но получилось-все уснули мертвым сном,а многие и до сих пор-спят.

Писарь / 12.08.2019

121. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Ну все правильно: довели людей, запустили ситуацию по части экономики, образования, пропаганды, цензуры - а потом принялись причитать: ой, у нас террор, ой, министров утили, ой, губернаторов убили, ой, у нас 1905 год, ой-ой... А как с трудовым народом расправлялись до 1905 года? (Златоуст-1903, например) А как людей по 14 часов на фабриках заставляли работать?.. Смешно, право, читать.

рудовский / 12.08.2019

120. 94.Валерий Медведь.

Уважаемый Валерий Медведь. Мы живем в классовом обществе и взгляды на происходящее могут быть исключительно классовыми и никакими иными. Такова объективная реальность. Что до Бориса Николаевича, то весьма сомнительно,что у него вообще были какие то ОСОЗНАННЫЕ взгляды,как и у многих его соратников,но вот звериное чутье было,этого не отнять и властолюбие. Плюс к этому публичное унижение которого Ельцин никак не мог и не собирался прощать Горбачеву лично и партии в целом. Он их просто ненавидел,с определенного момента,лютой ненавистью и отомстил- одним росчерком пера запретив компартию вовсе. Уважаемый Валерий Медведь. В России ко власти пришел финансовый капитал и он был, НА ТОТ МОМЕНТ, заинтересован в сохранении единства страны как и его западные партнеры и покровители,но обеспечить его,это единство МОГЛА ТОЛЬКО ДИКТАТУРА КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ,КОТОРАЯ РУКАМИ ЕЛЬЦИНА РАЗОГНАЛА И НЕ ПАРЛАМЕНТ,НО "УЧРЕДИЛОВКУ" И ТЕМ ПОЛОЖИЛА РЕВОЛЮЦИИ ПРЕДЕЛ. Разумеется, на эту роль Б.Н.подходил идеально,как и на роль посланца в конгресс,что объявил о КАПИТУЛЯЦИИ:"Идол коммунизма рухнул и мы не дадим ему воскреснуть". Иначе-сказал то,что от него хотели услышать,хорошо хоть кумыс не слизывал с лошадиной гривы. ТАКОВА БЫЛА ЦЕНА СОХРАНЕНИЯ ЕДИНСТВА СТРАНЫ. И,наконец, от имени Бога благословил Америку... Похоже в Америке не догадываются о том что Бог может благословить и войной и революцией...

Писарь / 12.08.2019

119. Ответ на 115., Иерей Геннадий:

Ну, то Швецов С. искал меня, то вы вот все любопытствуете, я скажу, в Красноярской Митрополии...ну, что легче стало?

https://clck.ru/HZGN6 ))

118. Ответ на 115., Иерей Геннадий:

Ну, то Швецов С. искал меня, то вы вот все любопытствуете, я скажу, в Красноярской Митрополии...ну, что легче стало?

Где служишь, поп.

117. Ответ на 102., Валерий Медведь:

Как-то удивительно первая русская революция совпала с критическим моментом в русско-японской войне.

А в Японии почему не было революции? Или критические моменты бывают только у нас, а у японцев не бывает?

116. Ответ на 114., Иерей Геннадий:

Важно - кому, Кому! А не где. Помните, в духе и истине! Спаси Господи. Не обижайтесь

Где служишь, поп.

115. Ответ на 113., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Я Александр Николаевич. т. е. Александр. сын Николая, который....()))) ((()))) Я, я вам не фунт изюму, ишь... Я, я..Где служишь, ...

Ну, то Швецов С. искал меня, то вы вот все любопытствуете, я скажу, в Красноярской Митрополии...ну, что легче стало?

114. Ответ на 113., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Я Александр Николаевич. т. е. Александр. сын Николая, который....()))) ((()))) Я, я вам не фунт изюму, ишь... Я, я..Где служишь, ...

Важно - кому, Кому! А не где. Помните, в духе и истине! Спаси Господи. Не обижайтесь

113. Ответ на 112., Иерей Геннадий:

Я Александр Николаевич. т. е. Александр. сын Николая, который....()))) ((()))) Я, я вам не фунт изюму, ишь... Я, я..

Где служишь, ...

112. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Я Александр Николаевич. т. е. Александр. сын Николая, который.... ()))) ((()))) Я, я вам не фунт изюму, ишь... Я, я..

111. Ответ на 105., Валерий Медведь:

Свою позицию соглашательства с воровской властью по принципу "как бы чего не вышло" Вы считаете государственнической? Мы категоричные противники пути майданов, протестов, революций как гибельно-деструктивного пути для России. Для борьбы с коррупцией и злоупотреблениями власти должны работать соответствующие органы. Вы же не сжигаете дом, если в нём завелись тараканы? Подробно наши взгляды по этому вопросу изложены в статье "Наши разногласия": //ruskline.ru/a...wennogo_patriotizma/[/QUOTE"" Из Вашей статьи: "]но ценим и чтим наследие И.В. Сталина - в первую очередь, как государственника," 1. Украинизация русских Малороссии. 2. Грабительская коллективизация, ослабление крестьянства как станового хребта российской экономики. 3. Как следствие такой политики массовый голод начала 1930-х. 4. Этнические массовые чистки. 5. Массовые репрессии 1930-х, в которых в основном пострадали русские люди, большей частью невинные. 6. Как следствие политики 1930-х гг. военно-политическая катастрофа первого полугодия ВО войны. 7. Наплевательское отношение к попавшим в германский плен и их семьям. 8. Сдача огромной территории с населением от 70 до 80 млн. человек германцам. Отсюда массовый коллаборационизм советский граждан. По большей части вынужденный. 9. Массовая криминализация страны через тюрьмы и лагеря ГУЛАГа. Критическое падение доверия к силовикам в обществе. Которое сохраняется до сих пор. Обратите внимание на постоянную демонстрацию фильмов о силовиках в наше время. Как попытке вернуть доверие. Это ведь тоже наследие Сталина. Тоже принимаете?

110. Ответ на 103., Сергей Швецов:

я заметил, что не государственник Свою позицию соглашательства с воровской властью по принципу "как бы чего не вышло" Вы считаете государственнической?

"" Если во власти встречаются отдельные воры, это не значит, что власть "воровская". Да и не Сергей Шевцов их выявляет и отлавливает. А спецы вроде Валерия Медведя.

109. Ответ на 85., Сергей Швецов:

худой мир всё же лучше доброй ссоры Мне вот интересно - Донбассу тоже следует лечь под хохлов, потому что худой мир лучше доброй ссоры?

"" Хохлами называли русских малороссов. Русскому Донбассу не следует "ложиться" под укро-бандеровцев.

108. Ответ на 104., Валерий Медведь:

Уважаемый Александр, но по факту и Троцкий, и его приверженцы состояли в РКП(б), потом ВКП(б), то есть являлись членами партии большевиков, большевиками. Заслуга Сталина в том, что он сумел при своей жизни подавить (не победить окончательно, но подавить) троцкизм. Именно благодаря Сталину, который сумел в противовес сторонникам Троцкого провести т.н. "ленинский призыв" в партию (после смерти В.И. Ленина в партию в феврале-августе 1924 г. было принято сразу 230 000 новых членов из рабочих и крестьян), кардинально изменилось лицо партии - из элитарной она превратилась в массовую, именно ту партию большевиков, о которой Вы говорите.Сталин уже 17 декабря 1924 года выступает против продвигаемой Троцким идеи распространения революции на Запад («перманентная революция»).

То, что Вы просто меня называете Александром, не делает Вам чести. Я Александр Николаевич. т. е. Александр. сын Николая, который родился 19 декабря 1926 г. Честь имею. Старший лейтенант Советской Армии, полковник военизированного горно-спасательного отряда.

107. Ответ на 96., Валерий Медведь:

Проблем как раз нет, уважаемый Коротков В.А.

Серьёзно? Тогда вообще зачем какие-то статьи писать? Просто жить и радоваться отсутствию проблем.

Глаза боятся, а руки делают.

И Вы уже смогли сделать так, чтобы выборы были выборами, а не постановочным шоу? Чтобы мы могли [i]выбирать[/i] и [i]выбрать[/i]?

106. Ответ на 104., Валерий Медведь:

Вы же не сжигаете дом, если в нём завелись тараканы?

Нет, но дезинфекцию приглашаю и тараканов морю.

в партию в феврале-августе 1924 г. было принято сразу 230 000 новых членов из рабочих и крестьян), кардинально изменилось лицо партии - из элитарной она превратилась в массовую

Ну, да - набрали сотни тысяч карьеристов, не имевших опыта революционной борьбы и мечтавших пролезть во власть. Они-то Сталина на вершину и вознесли, и советский проект угробили. "Заслуга".

105. Ответ на 103., Сергей Швецов:

Свою позицию соглашательства с воровской властью по принципу "как бы чего не вышло" Вы считаете государственнической?

Мы категоричные противники пути майданов, протестов, революций как гибельно-деструктивного пути для России. Для борьбы с коррупцией и злоупотреблениями власти должны работать соответствующие органы. Вы же не сжигаете дом, если в нём завелись тараканы? Подробно наши взгляды по этому вопросу изложены в статье "Наши разногласия": http://ruskline.ru/analitika/2019/07/22/nashi_raznoglasiya_ili_manifest_prosvewennogo_patriotizma/

Аноним / 12.08.2019

104. Ответ на 101., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Большевик никогда не м. б. троцкистом. Большевик всегда отражает интересы большинства народа и защищает интересы и счастье своего народа, Русского народа.

Уважаемый Александр, но по факту и Троцкий, и его приверженцы состояли в РКП(б), потом ВКП(б), то есть являлись членами партии большевиков, большевиками. Заслуга Сталина в том, что он сумел при своей жизни подавить (не победить окончательно, но подавить) троцкизм. Именно благодаря Сталину, который сумел в противовес сторонникам Троцкого провести т.н. "ленинский призыв" в партию (после смерти В.И. Ленина в партию в феврале-августе 1924 г. было принято сразу 230 000 новых членов из рабочих и крестьян), кардинально изменилось лицо партии - из элитарной она превратилась в массовую, именно ту партию большевиков, о которой Вы говорите. Сталин уже 17 декабря 1924 года выступает против продвигаемой Троцким идеи распространения революции на Запад («перманентная революция»).

Аноним / 12.08.2019

103. Ответ на 98., Валерий Медведь:

я заметил, что не государственник

Свою позицию соглашательства с воровской властью по принципу "как бы чего не вышло" Вы считаете государственнической?

102. Ответ на 83., Сергей Швецов:

Вам всего лишь "нужны великие потрясения"Старые поеденные молью столыпинские лозунги в ход пошли. Хотите вернуть столыпинские методы - вагоны и галстуки? А не они ли открыли тот самый ящик Пандоры, о котором Вы вспомнили? И чтобы ящик Пандоры открыть, этот ящик должен быть в наличии. Никакая партия не способна устроить революцию.

Да что Вы говорите! Как-то удивительно первая русская революция совпала с критическим моментом в русско-японской войне. Совершенно случайно началась, когда на весах качались наша победа и наше поражение. Ведь ослабление одной воюющей стороны есть всегда усиление другой, не так ли? Сегодня известны факты поставки оружия для русских революционеров в тот период японской разведкой. Коллаборационизм какой-то получается. Вам не кажется? И ещё. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито: генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8, вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5, полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21, жандармских офицеров — 8, генералов (строевых) — 4, офицеров (строевых) — 7, приставов и их помощников — 79, околоточных надзирателей — 125, городовых — 346, урядников — 57, стражников — 257, жандармских нижних чинов — 55, агентов охраны — 18, гражданских чинов — 85, духовных лиц — 12, сельских властей — 52, землевладельцев — 51, фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54, банкиров и крупных торговцев — 29. Да, ещё. 12 августа 1906 года эсерами-максималистами было совершено покушение на самого Столыпина, в результате которого погибло и умерло от ран 30 человек, в основном посетителей и обслуживающего персонала, тяжело пострадала и осталась инвалидом его дочь, сам Столыпин остался жив. Что нужно было Столыпину делать в этих условиях? На войне как на войне. Для борьбы с терроризмом уже 19 августа 1906 года по инициативе Столыпина было принято «Положение Совета министров о военно-полевых судах» для ускорения судопроизводства по делам лиц, обвиняемых в разбое, убийствах, грабеже, нападениях на военных, полицейских и должностных лиц и в других тяжких преступлениях, в тех случаях, когда за очевидностью преступления нет необходимости в дополнительном расследовании.

Аноним / 12.08.2019

101. Ответ на 98., Валерий Медведь:

большевик вполне успешно может быть троцкистом.

Товарищ полковник, позвольте с Вами не согласиться. Большевик никогда не м. б. троцкистом. Большевик всегда отражает интересы большинства народа и защищает интересы и счастье своего народа, Русского народа. Троцкист действует в интересах своего, еврейского, иудейского, народа.

100. доп. п. 80

Когда власть не способна сама себя защищать всеми способами (В. И. Ленин), она погибает. Что и случилось с СССР на рубеже 1980-1990-х гг. Ни одного решительного человека не нашлось даже в ГКЧП!!! Позор нам, русским...

99. ответ 84, Валерий Медведь:

- Уважаемый Олег Василевский. Мы с Сергеем Доценко совершенно не являемся сторонниками либерально-демократического пути развития, упаси Господь. И западниками мы не являемся. Но с коррупцией бороться в любом случае надо, иначе она наше государство до конца сожрёт, а этого бы допустить не хотелось. Уважаемый Валерий благодарствую за обстоятельный ответ, который меня изрядно порадовал, и со словами которого, не могу не согласиться. Вы с Сергеем, воины, охранители страны и народа, повидавшие много чего на военном поприще, за что Вам низкий поклон и большое русское спасибо. Рад слышать, что есть еще отставные офицеры, которые не проклинают войну с его жертвами, а с большим пониманием относятся к людям разных судеб (это из Вашего коммента 79 С.Швецову). Очень созвучен Вашему высказыванию о борьбе с коррупцией, но несогласен с той судебной практикой о мерах её пресечения, которые ныне бытуют в стране. Тут без жестких мер не обойтись. Пока не будет введена в стране смертная казнь, всё останется по-прежнему на уровне разговоров-уговоров и раздачи взяток по освобождению под залог. Вы-то, военные люди, офицеры спец.подразделений должны хорошо это понимать. В демократической Америке, с которой у нас снимают все мыслимые и немыслимые примеры, смертной казни никто не отменял, хотя Гос.обвинители, отсылая очередного преступника на электрический стул и делают невинное лицо - мол, - «сам виноват, мы ему такой учести не желали, Закон надо было соблюдать», тем не менее, наличие в законе высшей меры наказания, очень даже отрезвляюще действует на потенциальных преступников, подумывающих о расправе над свой предполагаемой жертвой. О психах не идет речь, они - особая статья. Относительно того, что происходит у нас в стране с коррупционными преступлениями и прочими нарушениями статьей уголовного кодекса, никто не станет отрицать, что вопрос «преступления и наказания» уже давно назрел. Вот с этого, на мой взгляд, и надо начинать, чтобы водворить в стране хоть какой-то порядок. Может тогда, и майданы поутихнут. Правда, для проведения таких мер от обвинителей и исполнителей потребуется абсолютная безкомпромисность и железная приверженность этому закону. Способна ли сейчас страна выдвинуть на такое служение своих героев?- Ответы неизменно повисают в воздухе. - По Ельцину - уточняю: народ безоговорочно верил в него, точнее в его государственную мудрость, до отпуска цен "в свободное плавание" (период веры - 1990-1991 гг.), далее на смену вере пришли ненависть и презрение, но было уже поздно. Такое случается, когда человек понял, что его крупно кинули и попрали все его гражданские права и человеческое достоинство. В этом смысле, Ельцин не был исключением, приобрев в народе всеобщую ненависть и презрение. Сказавший «А», должен не только сказать и «Б», но и поставить за ней неоспоримую точку. - Насчёт Конституции - не готов комментировать детали её принятия. Считаю, что даже декларативные статьи можно наполнить реальным содержанием и изменить жизнь народа к лучшему, всё зависит от людей, присутствующих в кабинетах власти, а там сейчас не одни либералы и далеко не все мерзавцы, есть и порядочные люди. Это, тот самый наиважнейший вопрос нашей российской действительности, от которого открещеваются многие политики, по причине его нынешней неразрешимости. Но делать-то с этим всё равно что-то надо. - На наш взгляд, мировой закулисе решительно всё равно, кто стоит у руля России, лишь бы осуществлялись ИХ проекты. Сейчас основной проект - смена недостаточно лояльной ИМ власти в стране путём "оранжевой революции" с последующим приведением к власти ПОЛНОСТЬЮ подконтрольного (как в начале 90-х в России или сейчас на Украине) ИМ правительства с неизбежным демонтажем российской государственности до уровня конфедерации. Таковы реалии, нравятся они нам или нет, нравится нам Путин с правительством Медведева или нет. Значит надо поддержать в борьбе с "майданом" действующую власть. Всё, что хорошо западу, плохо нам, и наоборот. Именно так мировая закулиса и рассуждает, однако, именно Путин, как представитель и защитник суверенитета своей страны, вызывает жгучее неприятие со стороны американских «коллег», по их мнению, подвергшего сомнению их мессианско-демократическую исключительность. За такое мировая закулиса своих «коллег» не прощает и очень жестко наказывает. Так какова должна быть политика защитников суверенитета нашей страны на фоне жестких мер, осуществляемых мировой закулисой против нашей страны? Почему зарубежные исполнители жестких мер, толпами живут и гуляют по долам и весям нашей необъятной суверенной страны и делают, что пожелает их левая нога? Выходит, всё что Западу хорошо, нам должно быть очень хорошо. Это в психиатрии называется «мазохизмом», а в демократическом обществе - толерантностью. Вопрос. – И что мы от этого можем имееть? – Ничего кроме разноцветных майданов и плевков со стороны наших уважаемых, зарубежных «коллег». - Люди есть, их много. Но пока их мало в орбите власти. Почему, я думаю, Вы понимаете. Мы все, прошедшие войну, и не одну, слабо управляемые, слишком независимые и самостоятельные, и с критически малым количеством компромата на нас. Диалог внутри общества в любом случае необходим. А зачем этим людям орбита власти7 Чтобы с ними случилось то, что произошло с генералом Лебедем, которого в 90-е втянули в политические орбитные разборки, за что он поплатился жизнью? Каждый должен стоять на своём месте, которое ему по плечу и по росту и заниматься делом, которое он может и умеет делать, всё остальное - в воле Божьей. Быть слабо управляемым и слишком независимо-самотоятельным, да еще с критически малым количеством компроматом на него, не есть слабость или недостаток человеческого характера и его ожизненных позиций, а неоценимое его достоинство, если оно управляется здравым смыслом и высокими целями на благо своей страны. Тогда глядишь, наконец, и диалог конструктивно-вменяемый состоится в нашем политически разношерстном обществе. С уважением, Олег Василевский

Олег В / 11.08.2019

98. Ответ на 92., Сергей Швецов:

Такой твердокаменный большевикТроцкист, анархист, большевик... У Вас проблемы с моей идентификацией? Я Вам помогу. Как говорил один давно покинувший форум товарищ - кхмер я, красный кхмер.

Да я заметил, что не государственник. Кстати, одно другому не мешает - большевик вполне успешно может быть троцкистом. Пока 1937 год не настанет.

Аноним / 11.08.2019

97. Ответ на 85., Сергей Швецов:

Мне вот интересно - Донбассу тоже следует лечь под хохлов, потому что худой мир лучше доброй ссоры?

Уважаемый Сергей, режим перемирия, даже с нарушениями - лучше для детей Донбасса, чем боевые действия с применением авиации и артиллерии. "Ложиться" не рекомендуется, ибо "горе побеждённым". С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 11.08.2019

96. Ответ на 86., Коротков А. В.:

Дорогу осилит идущий.У Вас много хороших лозунгов и призывов. Видно, что Вы за всё хорошее и против всего плохого. Дело за практической реализацией. А вот с этим как раз проблема.

Проблем как раз нет, уважаемый Коротков В.А. Глаза боятся, а руки делают. С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 11.08.2019

95. Ответ на 87., Абазинский:

Валерий, в правление Государя Николая Второго революционеры были по своей сути страшными государственными преступниками. Для которых народ российский, а в первую очередь русский, был расхожим материалом. Революционеры были хуже бандитов.

Доброго времени суток, уважаемый Абазинский! Здесь не спорю.

Что случилось в конце 1980- начале 1990-х? КПСС теряет свои преимущества. Общество устало от насилия партии. Начинается отход от "развитого социализма" в начальное аграрно-промышленное состояние. Народ прошёл через сложнейшие этногенетические и социально-экономические трансформации. Это была жизненная необходимость. Никто не знал как это делать. Методичек по переходу от социализма к капитализму не существовало. Но по итогам 1990-х надо всё-таки сделать следующий вывод: русские и Россия смогли преодолеть эти сложнейшие годы без полного распада государства на мелкие куски.

И с этим согласен. После Сталина в партии не нашлось равновеликой ему личности, что и обусловило стагнацию и распад Союза.

Что касается идеи либерализма. Она изначально ставила задачу наибольшей свободы человека и общества от государства. Но не полной. Запад в общем обкатал эту идею в самых разных государствах. Она работала отлично. Пока свобода не стала превращаться во вседозволенность. Это и сгубило либерализм. Либерализация экономики в России привела к хорошим результатам. Демократизация жизни общества дала человеку и обществу в России необходимый уровень свободы. Наша задача не превратить её во вседозволенность по западному образцу.

Насчёт либерализма - дискуссионно.

Роль силовиков в жизни государства и общества значительна. Нельзя превращать их в мишени революционно настроенных людей. Ведь такое было в начале 20 века, когда полицейские и жандармы стали мишенями для революционеров, гибли от пуль в спину, становились жертвами революционного террора.

Безусловно. К сожалению, власть любит самоустраняться (традиционно, ещё с времён позднего СССР) от решения социально-экономических вопросов, ненавязчиво перекладывая их на военных и полицейских. Так ведь удобно: вот - сатрапы режима, а мы - белые и пушистые. С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 11.08.2019

94. Ответ на 90., Писарь:

Уважаемый Валерий Медведь.Б.Н.Ельцин выступил с резкой критикой политики "перестройки" за что был ОФИЦИАЛЬНО,лично и публично облит грязью и оклеветан в самом гнусном мещанском духе.

Уважаемый Писарь, может быть, у Ельцина и были в начале политического пути правильные взгляды, но всё это утонуло в бездне людского горя от либерализации цен, социальных катаклизмов, ловкой приватизации, разгуле преступности. Добил он свой имидж низкопоклонством перед западом, в т.ч. выступлением в конгрессе США и кучей американских советников, приглашённых для "распила" наследства СССР. Американцы справедливо считали уничтожение Союза (т.е. исторической России) нашим поражением в "холодной войне". Нехорошо как-то вышло. С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 11.08.2019

93. Ответ на 91., Писарь:

Уважаемый Валерий Медведь.Не сочтите за труд назовите хотя бы пару фамилий "морально безупречных" "революционных защитников" Белого Дома.Особенно из руководителей,которые подняли мятеж против Верховной Власти,организовали кровавую масштабную провокацию,откровенно спекулировали на тех трудностях которые переживала страна и народ и за которые ответственность и немалая лежит на них лично.Людей, которые о России отзывались исключительно как об "этой стране"

Уважаемый Писарь! Я имею в виду людей, которых втянули в эту авантюру под правильными лозунгами, а потом от них открестились. Простых русских людей, кто откликнулся на этот зов, но никак не тех, кто, позируя перед телекамерами, демонстрировал свой автомат, который "в масле": мол, я, как гражданин России, заявляю, что на спусковой крючок не нажимал. Толку-то с того, что ты лично не нажимал, раз люди пришли на твой призыв и полегли, защищая парламент. Тот самый парламент, который согласился с беловежскими соглашениями. С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 11.08.2019

92. Ответ на 88., Валерий Медведь:

Такой твердокаменный большевик

Троцкист, анархист, большевик... У Вас проблемы с моей идентификацией? Я Вам помогу. Как говорил один давно покинувший форум товарищ - кхмер я, красный кхмер.

91. 33.Валерий Медведь."Лучше в Турции под султаном,чем в России под парламентом".

Уважаемый Валерий Медведь. Не сочтите за труд назовите хотя бы пару фамилий "морально безупречных" "революционных защитников" Белого Дома. Особенно из руководителей,которые подняли мятеж против Верховной Власти,организовали кровавую масштабную провокацию,откровенно спекулировали на тех трудностях которые переживала страна и народ и за которые ответственность и немалая лежит на них лично. Людей, которые о России отзывались исключительно как об "этой стране"(Хазбулатов). Захвати они власть в воскресение,к примеру,в понедельник вцепились бы друг другу в горло. Разумеется установившаяся буржуазная диктатура легла тяжелым грузом на народ,но именно она обеспечила тогда единство страны. Цена этого единства-КАПИТУЛЯЦИЯ. Ельцин готов был проводить эту политику,в том числе и потому,что в этом был и его личный интерес,поелику Б.Н.смотрел на Россию как на свою СОБСТВЕННОСТЬ. Он ее отвоевывал и защищал ЛЮБЫМИ средствами имевшимися в его распоряжении.

Писарь / 11.08.2019

90. 61.Валерий Медведь.

Уважаемый Валерий Медведь. Б.Н.Ельцин выступил с резкой критикой политики "перестройки" за что был ОФИЦИАЛЬНО,лично и публично облит грязью и оклеветан в самом гнусном мещанском духе. Во время государственного переворота,когда власть захватили деятели вроде Павлова,перед этим обобравшим народ и, заявивших- политика "перестройки" будет продолжена,народ безусловно поддержал Ельцина,который вылез на танк и потребовал ВОЗВРАЩЕНИЯ ЗАКОННОЙ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ. М.Горбачева. Иными словами-народ КАТЕГОРИЧЕСКИ отказался поддержать государственный переворот,т.е. революционеров и в исторической переспективе народ оказался прав,а Вы-нет,хотя и берете на себя смелость говорить от имени БОЛЬШИНСТВА НАРОДА. P.S. В книге М.Горбачева "Новое мышление для СССР и всего мира",политика перестройки прямо называется своим именем- "национальные революции". Буржуазно-национальные. Шел 1988 год. Уважаемый Валерий Медведь. Горбачев со товарищи,а позже и соратники Ельцина-Руцкой,Хазбулатов и "примкнувшийкнимЗюганов",кто угодно,только не романтики. Впрочем,возможно и романтики,только с большой дороги.

Писарь / 11.08.2019

89. Ответ на 76., Олег В:

Уважаемый Валерий, Ваш ответ типичен для всех сторонников либерал-демократических преобразований в стране, наивно полагающих, что Россию уговорами (мягкой силой) можно перестроить на западный, просвещенный лад. Во-первых, во-вторых …и в седьмых, Россия никогда не станет Западом, потому что ей начертано Богом другая, отдельная от всего мира, судьба.

Уважаемый Олег Василевский. Мы с Сергеем Доценко совершенно не являемся сторонниками либерально-демократического пути развития, упаси Господь. И западниками мы не являемся. Но с коррупцией бороться в любом случае надо, иначе она наше государство до конца сожрёт, а этого бы допустить не хотелось. По Ельцину - уточняю: народ безоговорочно верил в него, точнее в его государственную мудрость, до отпуска цен "в свободное плавание" (период веры - 1990-1991 гг.), далее на смену вере пришли ненависть и презрение, но было уже поздно. Насчёт Конституции - не готов комментировать детали её принятия. Считаю, что даже декларативные статьи можно наполнить реальным содержанием и изменить жизнь народа к лучшему, всё зависит от людей, присутствующих в кабинетах власти, а там сейчас не одни либералы и далеко не все мерзавцы, есть и порядочные люди. На наш взгляд, мировой закулисе решительно всё равно, кто стоит у руля России, лишь бы осуществлялись ИХ проекты. Сейчас основной проект - смена недостаточно лояльной ИМ власти в стране путём "оранжевой революции" с последующим приведением к власти ПОЛНОСТЬЮ подконтрольного (как в начале 90-х в России или сейчас на Украине) ИМ правительства с неизбежным демонтажем российской государственности до уровня конфедерации. Таковы реалии, нравятся они нам или нет, нравится нам Путин с правительством Медведева или нет. Значит надо поддержать в борьбе с "майданом" действующую власть. Всё, что хорошо западу, плохо нам, и наоборот. Люди есть, их много. Но пока их мало в орбите власти. Почему, я думаю, Вы понимаете. Мы все, прошедшие войну, и не одну, слабо управляемые, слишком независимые и самостоятельные, и с критически малым количеством компромата на нас))) Диалог внутри общества в любом случае необходим. С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 11.08.2019

88. Ответ на 81., Сергей Швецов:

Кто стал бандитом - это его личный выбор. И никакое государство человека бандитом не сделает, если он сам этого не захочет. И бандиты - это никакой не народ. Это зверье, которому даже на кладбище места быть не должно. Выгребная яма их место.

Да,с Вами спорить трудно, только это не комплимент. Такой твердокаменный большевик. Особенно после "выгребной ямы" (даже мы с Сергеем, воюя с чеченскими боевиками, до этого не доходили, всё же считая боевиков относящимися к классу людей, хоть и порочных, возможно, потому и сами людьми остались). А Вы - категоричный, как Мартин Лацис: "ЧК — это не следственная коллегия и не суд... Это — боевой орган партии будущего... Она уничтожает без суда или изолирует от общества, заключая в концлагерь. Мы всё время были чересчур мягки, великодушны к побеждённому врагу и недооценивали его жизнеспособность и подлость… В самом начале необходимо проявить крайнюю строгость, неумолимость, прямолинейность: что слово — то закон. Работа ВЧК должна распространяться на все те области общественной жизни, где вкоренилась контрреволюция, за военной жизнью, за продработой, за народным просвещением, за всеми положительно хозяйственными организациями, за санитарией, за пожарами, за народной связью и т. д. и т. д." Что ж, Вы взрослый, сложившийся человек, перевоспитывать Вас или переубеждать - неблагодарное дело. Лишний раз убеждаюсь - Вас на митинги пускать нельзя. Чтобы случайно к власти в России не прорвались и не устроили очередной социальный эксперимент. Вас, с Вашей праведностью и убеждённостью в своей правоте.

Аноним / 11.08.2019

87. Ответ на 79., Валерий Медведь:

Валерий, в правление Государя Николая Второго революционеры были по своей сути страшными государственными преступниками. Для которых народ российский, а в первую очередь русский, был расхожим материалом. Революционеры были хуже бандитов. Что случилось в конце 1980- начале 1990-х? КПСС теряет свои преимущества. Общество устало от насилия партии. Начинается отход от "развитого социализма" в начальное аграрно-промышленное состояние. Народ прошёл через сложнейшие этногенетические и социально-экономические трансформации. Это была жизненная необходимость. Никто не знал как это делать. Методичек по переходу от социализма к капитализму не существовало. Но по итогам 1990-х надо всё-таки сделать следующий вывод: русские и Россия смогли преодолеть эти сложнейшие годы без полного распада государства на мелкие куски. Что касается идеи либерализма. Она изначально ставила задачу наибольшей свободы человека и общества от государства. Но не полной. Запад в общем обкатал эту идею в самых разных государствах. Она работала отлично. Пока свобода не стала превращаться во вседозволенность. Это и сгубило либерализм. Либерализация экономики в России привела к хорошим результатам. Демократизация жизни общества дала человеку и обществу в России необходимый уровень свободы. Наша задача не превратить её во вседозволенность по западному образцу. Роль силовиков в жизни государства и общества значительна. Нельзя превращать их в мишени революционно настроенных людей. Ведь такое было в начале 20 века, когда полицейские и жандармы стали мишенями для революционеров, гибли от пуль в спину, становились жертвами революционного террора.

86. Ответ на 70., Валерий Медведь:

Дорогу осилит идущий.

У Вас много хороших лозунгов и призывов. Видно, что Вы за всё хорошее и против всего плохого. Дело за практической реализацией. А вот с этим как раз проблема.

85. Ответ на 73., Валерий Медведь:

худой мир всё же лучше доброй ссоры

Мне вот интересно - Донбассу тоже следует лечь под хохлов, потому что худой мир лучше доброй ссоры?

84. Ответ на 77., София7:

она выдвинулась от партии "Справедл. Россия", оппозиционной Кремлю

Это СР - оппозиция? Смешно.

83. Ответ на 79., Валерий Медведь:

Вам всего лишь "нужны великие потрясения"

Старые поеденные молью столыпинские лозунги в ход пошли. Хотите вернуть столыпинские методы - вагоны и галстуки? А не они ли открыли тот самый ящик Пандоры, о котором Вы вспомнили? И чтобы ящик Пандоры открыть, этот ящик должен быть в наличии. Никакая партия не способна устроить революцию. Революцию делает народ, партия может только оседлать исторический процесс.

в ходе Ваших "быстрых и победоносных" (как Юрий Светлов считает)

Юрий Светлов всего лишь процитировал мой комментарий №50. Гражданской войной Вы пугаете совсем как либералы в 1996. Мол, если коммунисты придут к власти, будет гражданская. Вот тогда агитировавший за КПРФ Станислав Говорухин и задал вопрос - а кто и с кем будет воевать? Теперь я адресую его Вам - кто будет защищать власть жуликов и воров? Полковники Медведь и Доценко?

82. Ответ на 77., София7:

Лесе Рябцевой НЕ нужно было подписи собирать, она выдвинулась от партии "Справедл. Россия"

Ну, это в корне меняет дело))

оппозиционной Кремлю

Сударыня, я тут простудился намедни, и откашлял себе все брюхо, мне теперь смеяться больно. Проявите милосердие.

81. Ответ на 79., Валерий Медведь:

Как же Вы, Сергей Швецов, свой Русский народ презираете

Нет, это Вы, Валерий Медведь, презираете народ, называя бандитов народом. Я сам происхождения исключительно рабоче-крестьянского, и возраст в 90-е у меня был самый подходящий, но бандитом я отчего-то не стал. Наверное, мне в роддоме на лбу клеймо поставили - "небандит")) Кто стал бандитом - это его личный выбор. И никакое государство человека бандитом не сделает, если он сам этого не захочет. И бандиты - это никакой не народ. Это зверье, которому даже на кладбище места быть не должно. Выгребная яма их место.

80. Ответ на 67., Сергей Швецов:

что творила в 70-е в Казани группировка Тяп-Ляп на протяжении нескольких лет, когда сотни гопников могли устроить рейд по городским улицам, избивая всех, кто попадался на пути. И доблестная советская милиция ничего сделать не могла.

Да, Сергей, я был потрясён, узнав об этом. Этот вопрос должен был решён своевременными действиями армейского спецназа.

79. Ответ на 74., Сергей Швецов:

Вы серьезно? Погибали бандиты. Это они-то не могли стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами? Товарищ полковник, мне далеко до Вашего чувства юмора.

Никакого юмора. Как же Вы, Сергей Швецов, свой Русский народ презираете. Этих ребят, рожденных в рабочих семьях, семьях интеллигенции (это насчёт «учёных, изобретателей, поэтов и композиторов») в 60-70 годы 20 века - моё поколение! - что, Советская власть готовила стать бандитами? Или в роддоме на лбу у них клеймо "бандит" стояло? Бандитами их сделало государство, принявшее в начале 90-х годов за основу либеральные лозунги. Ельцинское либеральное государство, снявшее с себя заботу о своём собственном народе. "Обогащайтесь! (читайте - "Выживайте"). То, что Вы говорите про Тяп-Ляп, возникший в 70-е в Казани, это частный пример, не совсем характерный для СССР. Организованная преступность КАК МАССОВОЕ ЯВЛЕНИЕ возникло во второй половине 80-х, когда Союз как социалистическое государство уже деградировал, - начале 90-х, когда кабинет Гайдара начал проводить свои экономические реформы. В бандиты тогда массово повалила молодёжь, причём самая пассионарная её часть. Я не оправдываю тех, кто ушёл в ОПГ. Мы-то с соавтором не стали бандитами, совсем наоборот, защитниками страны. Но понимаю, что тот, кто планировал у нас проведение этих "славных" реформ ("Егор и его команда" вкупе с их американскими советниками), заранее обрёк десятки тысяч молодых людей стать лишними в своей стране и списал их для взаимного уничтожения, заодно канализировав возможный протест. Что это, как не одна из форм геноцида нашего с Вами народа? Нынешние либералы этого в упор не видят (или делают вид, что не видят), когда говорят про "святые 90-е" и что-то там такое про свободу личности. А что, русские люди рождались при Николае II - тоже с клеймом "красный" или "белый", предназначенные в будущем для взаимного уничтожения? А нет ли тут причинно-следственной связи: февральского переворота 1917-го, осуществлённого либералами, которые, тем самым, открыли ящик Пандоры, с безжалостной гражданской войной, уничтожившей миллионы жителей России? Кстати, в 1917 году либералы вместе с левыми работали, по сути, в одной упряжке. На разрушение Русского государства. Нет, господа, в России до власти Вас впредь допускать нельзя, ибо для Вас люди являются расходным материалом для социальных экспериментов. Вам всего лишь "нужны великие потрясения", а что станет с "великой Россией" в ходе Ваших "быстрых и победоносных" (как Юрий Светлов считает) гражданских войн, Вам совершенно не интересно. Крови хотите? Так порежьте себе палец. Людей только на улицы не зовите. Чревато. Проходили уже.

Аноним / 11.08.2019

78. Ответ на 74., Сергей Швецов:

Погибали же в 90-е в основном молодые люди, не успевшие семью создать и детей зачать, стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторамиВы серьезно? Погибали бандиты. Это они-то не могли стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами? Товарищ полковник, мне далеко до Вашего чувства юмора.

Точно так, Сергей!

Аноним / 11.08.2019

77. Ответ на 65., Сергей Швецов:

три независимых кандидата от партии Яблоко были без проблем зарегистрированы в московск. округах 6, 8 и 14))А еще по 36-му округу Леся Рябцева от Справедливой России. Совсем молоденькая, и ведь тоже собрала подписи. Достойный кандидат! Такая же "независимая", как и яблочники. Всю дорогу были на прикорме у Кремля.

Опять ошиблись, Сергей: Лесе Рябцевой НЕ нужно было подписи собирать, она выдвинулась от партии "Справедл. Россия", оппозиционной Кремлю - Вы еще в комм.44 говорили, что "поле вытоптано полностью". Таким одиозным и узнаваемым личностям довольно-таки легко пройти в Думу (а Леся входит в топ по цитируемости:)), а вот супруга полковника Квачкова не столь известна, денег не имеет на пиар, пенсионерка, вдобавок - конечно, подписи не собрала. Да и Соболь, как выясняется, менее пяти тысяч их принесла. А от партии почему-то никакой не выдвинули ее... А, кажется, понимаю Вашу мысль: кого зареги-ли, тот "на подкормке Кремля", по-Вашему? Ну, это еще обосновать нужно.

София7 / 11.08.2019

76. ответ 54, Валерий Медведь:

Уважаемый Валерий, Ваш ответ типичен для всех сторонников либерал-демократических преобразований в стране, наивно полагающих, что Россию уговорами (мягкой силой) можно перестроить на западный, просвещенный лад. Во-первых, во-вторых …и в седьмых, Россия никогда не станет Западом, потому что ей начертано Богом другая, отдельная от всего мира, судьба. История нашей страны, тому доказательство: она всегда была лакомым куском для всего мира, и недосягаема для собственного народа. Это был тот российский парадокс, над разрешением которого бились лучшие умы России, - К.Леонтьев, веховцы Н. Бердяев, С. Булгаков и другие известные сторонники «русского вопроса». Ни какой сингапурский опыт невозможен для русского сознания, наипаче с целью перекодирования его насильственным путем. А теперь, подробнее по пунктам. - 1. Власть в России тихо ненавидели и желали ей всяческой бяки ВСЕГДА, Вы согласны? Если не широкие народные массы, то интеллигенция на кухне, или всякого рода диссиденты, лауреаты Нобелевских премий. Причём в любой исторический период - что при царе-батюшке, что при Ленине, что при Сталине, что при Брежневе, далее - везде. ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Вне зависимости от нравственных и деловых качеств первых лиц. Вы сами за меня ответили. Интеллигенция это не весь народ, а лишь его малая часть, предсказуемо обласканная судьбой. Мне пришлось прожить долгую жизнь, чтобы понять, что Родину любят ни за что-то или кого-то, а за то, что ЭТО твоя земля, в которую тебя насадила десница Господня, давшая тебе при рождении великий шанс послужить своей стране и народу. Все остальные причины любви или нелюбви к России в виде интеллигентских воздыханий о лучшей доле: «хорошо бы жить, как на Западе», можно отнести к разряду маниловщины, которой не суждено было привиться в большей части российского общества. За то и не любила просвещенная интеллигенция власть, как не могущую ей дать то, что ей столетиями так страстно желалось. - 2. Народу свойственно своих политических кумиров сперва возносить на пьедестал (мы лично помним, как на Б.Н. Ельцина чуть ли не молились старики и старушки), потом делать героями анекдотов - и не всегда доброжелательных. При этом «борцам с режимом» - всегда народное сочувствие. А тут, Вы ошибаетесь. В поле Вашего зрения, по всей вероятности, попались тогда старики и старушки, молившиеся на Ельцина из среды столичных интеллигентов. Что удалось видить и слышать мне в те «святые»времена, так это - сплошь возносимые проклятия за тот безпредел, который Ельцин и его команда ученили над страной в пьяном угаре. Иначе зачем бы ему надо было перед своим уходом, публично приносить извинения за свои безчинно принятые политические решения? А, что до анекдотов, то народ ими награждает тех, кто особо «отличился» перед ним и страной. Слава Богу, что наш народ еще не лишился чувства юмора, иначе бы мы с Вами вряд ли родились с таким обостренным перед ним чувством ответственности. - 3. За Конституцию России мы голосовали на всенародном референдуме, хорошая она или плохая, реальная или декоративная, менять её каждые 20-30 нецелесообразно. Если есть законы, противоречащие ей, нужно добиваться их отмены через Конституционный суд, другого пути нет. Кому нецелесообразно? Насколько известно, Конституцию, политически заинтересованные лица, пропихнули для народного голосования спустя несколькими неделями после расстрела Белого дома, когда народ пребывал в шоке от случившегося. Вот как раз в это время и произошло голосование. За Конституцию тогда прогосовало всего лишь 30 процентов населения, из числа которого за её принятие проголосовало чуть больше половины - 55 процентов голосов, что при общем подсчете составляло всего лишь 15 процентов от общего числа населения России. И это можно назвать всенародным голосованием? Весьма сомнительное утверждение. Почему и как это случилось, можно объяснить одним-единственным обстоятельством -, кому-то очень не терпелось по горячим следам гос.переворота закрепить успех либерал-демократической революции спешным принятием Конституции. Что и произошло вопреки всякому здравому смыслу. Никто даже не успел ознакомиться, что представляла собой Конституция в действительности. - В новой демократической России народу отводилась роль неумытого, безграмотного мужичка, который достоин был, чтобы «без него, его женили». Как-то это всё по-демократичеки воровато получилось. Не находите? И, Вы, после всей этой чехарды с Конституцией,--- предлагаете народу добиваться отмены прозападных, антироссийских законов конституционным путем? Да, Вы, настоящий Дон Кихот. Кто же с этими ветряными мельницами будет бороться иль разбираться? Народ, которого обманным путем втянули в олигархическо-политические игры и согнули в бараний, банковско-финансовый рог? Идея несмешная, если ни сказать, недостойная звания истинно российского патриота. Уж, простите, за прямоту. - 4. Россия у нас одна, в результате социальных экспериментов 20 века она и так территориально значительно сократилась. Мы своими социальными энергиями (теми самыми, неукротимыми, которые, если работают в унисон, способны разрушить любую по мощи вражескую сверхдержаву, а если в разнос - то...) продолжаем процесс дезинтеграции, стремимся Россию-матушку превратить в кучу независимых друг от друга земель, вернуть её в 13 век. Это, извините, кто себя кем ощущает в России в ходе вот таких варварских, социальных экспериментов. Лично себя, я не причисляю к тем «мы», которые стремятся превратить Россию в кучу независимых земель. Не надо обобщений. Процесс дезинтеграции в стране присходит по причине слабости политической власти, а не народа. - 5. Заграничные ребята нашей возне упоённо аплодируют, ибо знают слишком хорошо (после двух мировых войн) - победить извне нас практически невозможно, а вот, стравив нас во внутрироссийском конфликте друг с другом по любому поводу (из-за храма, из-за недопущения кандидата к выборам в местную думу, из-за...), - это запросто. Заграничные ребята знают, что делают, у них этот проект тысячелетней давности на полках госдепов под номером ОДИН числится. Это что, для кого-то секрет? За внутрироссийский конфликт опять же кто-то должен взять отвественность и этот кто-то должен обладать политически недюжинной силой воли. Вы знакомы с таковыми в России? Вот и я - нет, во всяком случае, в известных мне структурах власти. Так о чем разговор? Получается, что он ведется, как бы обо всём, и ни о чем. - 6. При всей кажущейся простоте и заманчивости "революционного" решения проблемы - оно неизбежно ведёт к дезинтеграции. Любой конфликт усиливает взаимное недоверие в обществе, способствуя "войне всех против всех". И кто бы сомневался в истинности такого высказывания! Это и дошкольнику понятно. Только, что оно доказывает? - 7. Нравится нам это или нет, но все разногласия должны решаться только мирным путём, в рамках действующего законодательства и Конституции. Пусть копья ломают только парламентарии. Это сложный путь, мы все амбициозные, обидчивые, гордые, считаем именно себя самым умным. Но - худой мир лучше доброй ссоры. Иначе мы все вместе сойдём с исторической сцены. Вместе же — победим. Благие пожелания! Расскажите об этом народу, может он послушает? Только, когда обижают его страну и ставят её ни во что, он придерживается иного мнения. Это происходит на национально-генетическом уровне. Хотите его изменить? Вперед, и с песнями к либерал-демократическим победам! - Вывод: только диалог народа с властью, причём в мирной форме, другого не дано. Только укрепление взаимными уступками и компромиссами единства в обществе. Что нас может объединить, когда все мы разные — православные, мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты, представители 190 национальностей? Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона (и равенство всех перед Законом), желательно с сингапурской антикоррупционной моделью. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. Звучит несколько выспренно, но ничего не поделаешь! А вот с этим, Вашим по-экуменически гуманистическим выводом, Вы явно поторопились. Как любил говорить один из героев известного советского фильма «Свадьба в Малиновке»: «Не спеши! Власть меняется, народ остаётся". А посему вывод для всех один -,"не ты, один любишь свою Родину и желаешь ей добра. Есть еще такое понятие, как государствообразующий народ, за ним и будет последнее русское слово". Не обезсудьте, за мое, отличное, от Вашего, мнение. Мы, ведь, с Вами живем, в далекой от всякой идеологии, либерал-демократической стране, а стало быть, все, от мала до велика, едим сладко-горькие плоды от небезызвестного древа познания Добра и Зла. В русском сознании этот опыт нашёл своё выражение в прекрасном народном высказывание –,«век живи, век учись, - дураком помрешь». Русский народ сию премудрость усвоил хорошо и научить его иной премудрости, не представляется пока возможным. С уважением, Олег Василевский

Олег В / 11.08.2019

75. Ответ на 71., Валерий Медведь:

Я Вам напомню

И что? Вы совершенно проигнорировали мои аргументы.

74. Ответ на 71., Валерий Медведь:

Погибали же в 90-е в основном молодые люди, не успевшие семью создать и детей зачать, стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами

Вы серьезно? Погибали бандиты. Это они-то не могли стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами? Товарищ полковник, мне далеко до Вашего чувства юмора.

73. Ответ на 66., рудовский:

Говорить о сингапурской антикорруцпионной модели может только тот, кто не понимает, что такое Сингапур.

Мы в курсе, что Ли Куан Ю ушёл с поста премьер-министра в 1990 году, и до самой своей смерти в 2015 году выполнял функции то советника, то консультанта, то наставника. Не ключевые. Да, однажды он заявил: "Я не уверен, что через сто лет Сингапур еще будет существовать. Все зависит от того, что будут делать мои преемники". Но за 31 год, что Ли был премьером, подушевой уровень ВВП в стране — вырос с $400 до $12,2 тыс. Предъявлять ему, что сегодня в Сингапуре немного не так, как было при его премьерстве, всё равно, что предъявлять Сталину за современное состояние страны. Хотя и в 2018 году Transparency International поместила Сингапур на шестое место в мире в своем индексе восприятия коррупции (на первом месте - Дания, США - на двадцать втором, Россия - на сто тридцать шестом). Почувствуйте разницу. На 9,2% в среднем ежегодно увеличивался ВВП Сингапура в абсолютном выражении во время правления Ли Куан Ю с 1965 по 1990 год, по оценке Всемирного банка. Наверное, всё же эффективное руководство?

Ну давайте так: мы уважаем закон и хотим проводить митинги. Которые разрешены самым наиважнейшим законом (Конституцией). А нам не дают. И чего теперь? Не проводить митинги что ль? Так их проведение основной закон (свободу собраний) не нарушает!

Уже писал - помимо ст. 31 Конституции РФ, существует Федеральный закон от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, направленный "на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования". Добьётесь его отмены - молодцы. Но добиться отмены можно только через Конституционный суд, если тот признает данный закон противоречащим Основному закону. Это и есть борьба в правовом поле. Удачи.

Почему вы не киваете на запад, когда речь идет о пенсиях, о материнских пособиях, о правах и возможностях профсоюзов, о зарплатах?

Вам доводилось бывать в Нижнем? Недавно он попал в мировой рейтинг Numbeo как один из самых безопасных городов: на 53 строчку рейтинга из 328 возможных (Санкт-Петербург - на 133 месте, Москва - на 143, Екатеринбург и Новосибирск на 198 и 204 местах соответственно). Так, вот, на местном сленге Нижний Новгород называют Омоновск-сити. Вы слышали когда-нибудь об инцидентах с оппозицией в этом городе или случаях применения полицией и Росгвардией специальных средств к митингующим? Всё чинно, корректно, культурно, взаимное уважение. Руководство правоохранителей не чурается общения с лидерами местных "не согласных". Кстати, в начале этого года Нижний Новгород по результатам исследования все того же портала Numbeo был назван самым комфортным в России городом - в мировом рейтинге 109 место, тогда как: Нью-Йорк - 140 место, Лондон - 163, Париж - 164, Москва и Санкт-Петербург - 191 и 182 соответственно. Насчёт соответствия прочим мировым стандартам - ещё не председатель Правительства, чтобы обещать что-либо за нынешнюю власть. Не компетентен.

Вам умные взрослые люди прямым текстом пишут: нет у нас реально работающего права, нет у политических лифтов (еще раз подчеркну: я, возможно, даже не вполне соглашусь с этой категоричностью). А вы начинаете им рассказывать про то, что надо все-таки работать в правовом поле, надо все-таки использовать эти лифты. Как люди могут работать в правовом поле, если они твердо уверены, что его нет??? (И, возможно, они правы!)

Идеальных условий нет. Но худой мир всё же лучше доброй ссоры. Не приведи, Господь, никому из Вас оказаться лидером одной из сторон в новой гражданской войне. Некоторые (Юрий Светлов, например) почему-то считают, что она не наступит: "Олигархия с народом? Так я только за такую гражданскую. Или Вы думаете, что найдется сколько-нибудь значительная часть народа, которая впишется за олигархию, будет готова за нее убивать и умирать? Такая война закончится довольно быстро". Наивно считают. В России 1917-го олигархов было ещё меньше, воевать никто не хотел - ни за олигархов, ни против, - но людского ресурса для двух основных враждующих лагерей вполне хватило (это не считая разных "зелёных" и националистов малых народов). И до сих пор, сто лет спустя, одна часть русской молодежи поёт песни красных, другая - белогвардейские.

Аноним / 10.08.2019

72. Ответ на 69., Сергей Швецов:

Вот они, герои https://clck.ru/HYDbHСмотреть последние 10 секунд. Брать одну тощую блондинку перед санкционированным митингом выехала целая группа в броне и с автоматами. Как будто ее там бригада морских котиков охраняет)))

Ну, где там группа, трое человек? Че-то рано обрывается видео. Что незаконного во "вторжении" ОМОН - это че, ее личная квартира? Может, обыскать помещение хотели. А охранников у них, кстати,у штаба Л. Соболь, куча (понимаю, что нет их в данном видео).

София7 / 10.08.2019

71. Ответ на 67., Сергей Швецов:

Эти цифры только выглядят страшно. Я, например, никакого беспредела в 90-е не помню. В 80-е - помню, а в 90-е - нет.

Я Вам напомню: за 10 лет войны в Афганистане погибло 15 052 солдат и офицеров ВС СССР, это очень много, полнокровная мотострелковая дивизия, укомплектованная до полного штата. За 10 лет. За 1991 год, в мирное время, на своей земле - 16 100. За 1994-й, пик разгула насильственной преступности - 32 000. Разница между ними в 13 900. Почти один "афган". Только за полгода. Конечно, гибель одного человека - трагедия, гибель десятков тысяч - статистика. Колонки цифр. Тем более - не все погибли в результате "стрелок" и заказных убийств, большинство на почве "бытовухи", кухонной пьяной поножовщины. Я в своей жизни подчиненных хоронил четырежды. Лично, будучи командиром подразделения, потерял небоевой потерей одного, в бою людей безвозвратно не терял ни разу. Смотреть в глаза матерям - врагу не пожелаешь. Погибали же в 90-е в основном молодые люди, не успевшие семью создать и детей зачать, стать великими учёными, изобретателями, поэтами, композиторами. Не на войне, просто так, ни за что. А так, действительно, «только цифры выглядят страшно». Да, ещё, в те годы, если Вы забыли, взрывы звучали в столице довольно часто. Сводили счеты друг с другом криминальные авторитеты таким вот, общеопасным, способом.

Аноним / 10.08.2019

70. Ответ на 68., Коротков А. В.:

Если к этому не стремиться и «мечтательством» считать, то, разумеется, не будет.Если стремиться, тоже не будет. Нет никаких инструментов влияния на власть. Всё только на бумаге.

Дорогу осилит идущий.

Аноним / 10.08.2019

69. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Вот они, герои https://clck.ru/HYDbH Смотреть последние 10 секунд. Брать одну тощую блондинку перед санкционированным митингом выехала целая группа в броне и с автоматами. Как будто ее там бригада морских котиков охраняет)))

68. Ответ на 63., Валерий Медведь:

Если к этому не стремиться и «мечтательством» считать, то, разумеется, не будет.

Если стремиться, тоже не будет. Нет никаких инструментов влияния на власть. Всё только на бумаге.

67. Ответ на 60., Валерий Медведь:

Вы не помните людские потери страны в результате бандитских разборок и просто умышленных убийств? Напомним.1990 год - 15,5 тысяч убийств и покушений на убийство, 1991 - 16,1 тыс., 1992 - 23 тыс., 1993- 29,2, 1994 - 32,3 тыс., 1995 - 31,7 тыс., 1996 - 29,4 тыс., 1997 - 29,3 тыс., 1998 - 29,6 тыс., 1999 - 31,1 тыс., 2000 - 31,8 тыс., 2005 - 30,8 тыс., 2010 - 15,6 тыс., 2015 - 11,5 тыс.

Эти цифры только выглядят страшно. Я, например, никакого беспредела в 90-е не помню. В 80-е - помню, а в 90-е - нет. И уж подавно в 90-е не было того, что творила в 70-е в Казани группировка Тяп-Ляп на протяжении нескольких лет, когда сотни гопников могли устроить рейд по городским улицам, избивая всех, кто попадался на пути. И доблестная советская милиция ничего сделать не могла.

66. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Говорить о сингапурской антикорруцпионной модели может только тот, кто не понимает, что такое Сингапур. С коррупцией там "порядок", просто очень жестко разграничено, кому можно, а кому "не можно". *** Валерий Медведь, Важен сам принцип - Dura lex, sed lex. Либо мы уважаем Закон и живём в государстве, либо игнорируем Закон и живём "революционным сознанием". Но тогда и не удивляемся, почему к нам так относятся. (с) Ну давайте так: мы уважаем закон и хотим проводить митинги. Которые разрешены самым наиважнейшим законом (Конституцией). А нам не дают. И чего теперь? Не проводить митинги что ль? Так их проведение основной закон (свободу собраний) не нарушает! Господам революционерам полезно иногда ролики смотреть, как работает с тамошними "не согласными" немецкая или французская полиция (про американскую просто помолчим). (с) До этого момента вы неплохо держались, но теперь полезла киселевщина изо всех щелей. Почему вы сразу киваете на запад? зачем вы киваете на запад? Почему вы не киваете на запад, когда речь идет о пенсиях, о материнских пособиях, о правах и возможностях профосоюзов, о зарплатах? Давайте сначала учителям и машинистам будем платить как во Франции, а уже потом начнем их из водометов расстреливать, м? Как вам такой "оффер" (предложение)? А если мы считаем, что вот - опрокинем "ненавистный режим" и сразу же будем поступать строго по Закону, - то мы в плену заблуждения. (с) А зачем сразу? Можно и постепенно. Да-да, постепенно! Постепенно выстраивать адекватную правовую систему, систему балансирующих механизмов в нашем обществе, систему диалогов власти и простолюдинов и пр. Вспомним, хотя бы, судьбу Робеспьера, принесённого в жертву целесообразности "текущего момента". Перед революцией он был чист, но товарищам оказался не угоден. (с) Робеспьер знал, на что шел, знал, с кем шел, знал, куда ушел. До конца он не дошел. Но дошли другие. Такова история. Заметьте, Медведь: и Коротков и Швецов высказываются весьма категорично. А это толковые люди, адекватные местные комментаторы. Я даже не вполне разделяю их категоричность (их утверждения и их тезисы по градусу оппозиционности и критического настроя куда выше моих, хотя обычно я считаюсь тут куда больше "либерало-оппозиционером"). Вам умные взрослые люди прямым текстом пишут: нет у нас реально работающего права, нет у политических лифтов (еще раз подчеркну: я, возможно, даже не вполне соглашусь с этой категоричностью). А вы начинаете им рассказывать про то, что надо все-таки работать в правовом поле, надо все-таки использовать эти лифты. Как люди могут работать в правовом поле, если они твердо уверены, что его нет??? (И, возможно, они правы!) Вы не видите здесь противоречия? Я уже приводил пример ВЕЛИКОГО едросовца, будущего спасителя нации, директора заводов, академика, педагога, дипломата и спортсмена-разрядника. Приведу еще раз: https://www.sports.ru/biathlon/1076840541.html Вот что можно противопоставить таким людям? Как с ними можно конкурировать? О каком правовом поле вы говорите? К каким законам вы апеллируете? Как мне прийти во власть, если там уже все давно зарезервировано под биатлонистов, борцов, гимнасток на любом уровне - "муниципал", регион, "федералка" (вплоть до Госдумы)?

рудовский / 10.08.2019

65. Ответ на 57., София7:

три независимых кандидата от партии Яблоко были без проблем зарегистрированы в московск. округах 6, 8 и 14

))А еще по 36-му округу Леся Рябцева от Справедливой России. Совсем молоденькая, и ведь тоже собрала подписи. Что с того, что по ее мнению в России всего 8 млн. человек живет? Достойный кандидат! Такая же "независимая", как и яблочники. Всю дорогу были на прикорме у Кремля.

64. Ответ на 51., Юрий Светлов:

Некому понимать, ибо нет русских, а есть россияне...

Юрий, оба автора статьи по национальности РУССКИЕ, по вероисповеданию - православные, по убеждениям - государственники. То, что здесь Вы процитировали святого Иоанна Кронштадтского, похвально, а мы Вам процитируем Гоголя: "...но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснется он когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками; схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело".

Аноним / 10.08.2019

63. Ответ на 59., Коротков А. В.:

Мечтательство...

Если к этому не стремиться и «мечтательством» считать, то, разумеется, не будет. Только у того, кто бы ни оказался у власти в будущем, есть всего два варианта - либо очищаться от скверны, как бы она дорога лично ему ни была, либо вместе с этой скверной сойти со сцены. "При всём богатстве выбора другой альтернативы нет".

Аноним / 10.08.2019

62. Ответ на 55., Юрий Светлов:

Большинство за напоминание наемным менеджерам в виде президента и правительства об уважении к Конституции и к людям.

Извините, конечно, но среди множества моих друзей абсолютное большинство - симпатиями совсем не на стороне людей, собирающихся на митинги "несогласных". Часть из них относится к людям, выходящим на данные митинги, крайне негативно, значительная часть не разделяет ни левые идеи ни либеральные, другая, не менее значительная часть, хотя и не сочувствует правительству, но просто раздражается от любых новостей про митинги оппозиции. Некотором просто «по барабану». Это тоже их выбор, и все они - часть нашего общества. Ведь все мы разные. Поэтому нужно не на конфронтацию идти, а точки соприкосновения - и даже не с правящими кругами, а хотя бы между собой. Народ у нас давно разобщён, нет у нас единого народа, Вы хоть это понимаете?

Аноним / 10.08.2019

61. Ответ на 56., Юрий Светлов:

Сергей, так держать!

Держите, гордитесь сами собой, не возбраняется. Только вспомните - 1917 год, все как один недовольны царем (даже члены правящей династии — на митинге с красными бантами! - вдумайтесь), свергли наконец-то "ненавистный режим". Что было дальше-то, припоминайте, и когда на уровень производства 1913 года вышли? Сколько людей в гражданской войне потеряли? Сколько потеряли в ходе дальнейшей классовой борьбы, в том числе коллективизации, раскулачивания и расказачивания, операций по борьбе с "бывшими людьми" (по выражению чекиста Лациса) в 20-30 годы? Сколько территории в результате революции потеряли? В 1991-м большинство радовалось - народный президент Ельцин к власти пришел. Сейчас как заживём! Номенклатуру разгоним, фабрики-заводы приватизируем. Подумаешь, от 14 республик, когда-то считавшихся составной частью России (губерниями при «ненавистном царизме»), избавились... Может быть, хватит на одни и те же грабли наступать? Или, думаете, вот сейчас-то всё будет иначе, мы же умные? Революции задумывают мечтатели, осуществляют фанатики, плодами пользуются мерзавцы (добавлю — ещё иностранные спонсоры революций). В правиле исключений НЕТ.

Аноним / 10.08.2019

60. Ответ на 52., Юрий Светлов:

А что, эти годы прошли и уже в прошлом?

Юрий, а Вы не помните людские потери страны в результате бандитских разборок и просто умышленных убийств? Напомним. 1990 год - 15,5 тысяч убийств и покушений на убийство, 1991 - 16,1 тыс., 1992 - 23 тыс., 1993- 29,2, 1994 - 32,3 тыс., 1995 - 31,7 тыс., 1996 - 29,4 тыс., 1997 - 29,3 тыс., 1998 - 29,6 тыс., 1999 - 31,1 тыс., 2000 - 31,8 тыс., 2005 - 30,8 тыс., 2010 - 15,6 тыс., 2015 - 11,5 тыс. Надеюсь, из динамики выводы сделаете сами. В принятом в марте 1998 года Постановлении Государственной Думы «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства» отмечалось, что преступными группировками контролируется до 40% предприятий, основанных на частной форме собственности, 60% государственных предприятий и до 85 % банков. Это только официальные цифры.

Аноним / 10.08.2019

59. Ответ на 54., Валерий Медведь:

Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона (и равенство всех перед Законом), желательно с сингапурской антикоррупционной моделью.

Ну, не будет же этого. Мечтательство...

58. Ответ на 47., Таксист:

Коэффициент полезного действия "правоохранителей" очень низкий. Собственно, это самые бесполезные люди в России. Больших дармоедов еще поискать - тут разве что военные и депутаты их могут переплюнуть.

Да, собственно говоря, самые бездельники из военных - это ракетчики РВСН. Сидят, дармоеды, в своих шахтах, в глухой тайге, и бездельничают круглый год. Никакого от них прока, надо заставить их хоть хлебушек выращивать или что-нибудь производить. А то, что на нашу землю сапог оккупанта больше 70 лет не ступал, так в этом их заслуги никакой нету, просто земля наша со всеми её ресурсами даром никому не нужна. И чего только Гитлер на неё позарился? Да и того мы, без всякой армии, дубьём вытолкали.

Аноним / 10.08.2019

57. Ответ на 53., Юрий Светлов:

И правовое поле властью вытоптано полностью. От выборов ведь не только продажных прозападных либералов отодвинули, но вообще всех, кто не едро. Супругу полковника Квачкова, например. Надеюсь, ее-то Вы за хипстера не держите? Верно, Сергей!

Не верьте, уважаемый Юрий, Сергей что-то путает: три независимых кандидата от партии Яблоко были без проблем зарегистрированы в московск. округах 6, 8 и 14, это Евгений Бунимович (бывший учитель математики, соавтор множества учебников и пособий для средней школы), совсем молоденькая Дарья Беседина (как-то подписи ведь собрала же) и Максим Круглов (какой-то еще и деятель президиума этой самой Яблоко-партии). Да, и дату согласованного митинга он перепутал: согласованное мероприятие было 20 июля , а два последующих - несанкционированные митинги, 27 июля и 3 августа (см. комм.28 и 29). О жене полковника Квачкова напишу позже, благодарю.

София7 / 10.08.2019

56. Ответ на 50., Сергей Швецов:

Мы - принципиально против выбора того пути для России, в котором митинги, протесты, майданы, а потом - неизбежно! - гражданская войнаА с чего Вы взяли, что обязательно будет гражданская война? Кто и с кем будет воевать? Олигархия с народом? Так я только за такую гражданскую. Или Вы думаете, что найдется сколько-нибудь значительная часть народа, которая впишется за олигархию, будет готова за нее убивать и умирать? Такая война закончится довольно быстро.Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасностьЭто в любом свинарнике есть. При этом слухи о том, что кормят на убой, считаются среди свиней глупой конспирологией. Люди отличаются от свиней тем, что их интересует в первую очередь справедливость.боритесь в правовом поле, соблюдайте ЗаконТак это власть поставила себя вне правового поля и законом просто подтерлась. Вы что, всерьез считаете, что всеми забытый футболист Булыкин, даже и не пытавшийся вести никакой предвыборной кампании, собрал все необходимые подписи без единого нарушения, а оппозиционеры волшебным образом все как один - и правые, и левые - напортачили? Нужно связать свою совесть тугим морским узлом, чтобы искренне поверить в подобную чушь. Предлагая действовать по закону, Вы требуете играть по правилам с заведомыми шулерами.

Сергей, так держать!

Аноним / 10.08.2019

55. Ответ на 46., Валерий Медведь:

Мы - принципиально против выбора того пути для России, в котором митинги, протесты, майданы, а потом - неизбежно! - гражданская война. Это - наша позиция.

Господа-офицеры, предлагаю подумать, что вернее(правильнее)? Вы против митингов или против причин и условий, когда люди мирно пытаются донести до власти, что "так жить нельзя"? Вы с кем господа с народом или с властью?

Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасность.

Извините, но Вы как-будто не в России живёте, а в Рублёвке. Акции в поддержку Ивана Голунова, против сокращений рабочих мест завода Форд, против строительства полигона в Шиесе, против нарушений на выборах в Москве и т.д., и т.д.

Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасность.

Большинство за напоминание наемным менеджерам в виде президента и правительства об уважении к Конституции и к людям.

Аноним / 10.08.2019

54. Ответ на 45., Олег В:

- Ну, или пытаемся в нём жить. По крайней мере, это заложено в Конституцию России. А вот с этого места, поподробней. Имеется в виду Конституция РФ, и так, чтобы не пытаться по ней жить, а жить нормально, здраво и, по возможности, без майданных осложнений. Что скажите, господа офицеры, орденоносцы Мужества и Отваги?

Хорошо, Олег, давайте подробнее. 1. Власть в России тихо ненавидели и желали ей всяческой бяки ВСЕГДА, Вы согласны? Если не широкие народные массы, то интеллигенция на кухне, или всякого рода диссиденты, лауреаты Нобелевских премий. Причём в любой исторический период - что при царе-батюшке, что при Ленине, что при Сталине, что при Брежневе, далее - везде. ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Вне зависимости от нравственных и деловых качеств первых лиц. 2. Народу свойственно своих политических кумиров сперва возносить на пьедестал (мы лично помним, как на Б.Н. Ельцина чуть ли не молились старики и старушки), потом делать героями анекдотов - и не всегда доброжелательных. При этом «борцам с режимом» - всегда народное сочувствие. 3. За Конституцию России мы голосовали на всенародном референдуме, хорошая она или плохая, реальная или декоративная, менять её каждые 20-30 нецелесообразно. Если есть законы, противоречащие ей, нужно добиваться их отмены через Конституционный суд, другого пути нет. 4. Россия у нас одна, в результате социальных экспериментов 20 века она и так территориально значительно сократилась. Мы своими социальными энергиями (теми самыми, неукротимыми, которые, если работают в унисон, способны разрушить любую по мощи вражескую сверхдержаву, а если в разнос - то...) продолжаем процесс дезинтеграции, стремимся Россию-матушку превратить в кучу независимых друг от друга земель, вернуть её в 13 век. 5. Заграничные ребята нашей возне упоённо аплодируют, ибо знают слишком хорошо (после двух мировых войн) - победить извне нас практически невозможно, а вот, стравив нас во внутрироссийском конфликте друг с другом по любому поводу (из-за храма, из-за недопущения кандидата к выборам в местную думу, из-за...), - это запросто. 6. При всей кажущейся простоте и заманчивости "революционного" решения проблемы - оно неизбежно ведёт к дезинтеграции. Любой конфликт усиливает взаимное недоверие в обществе, способствуя "войне всех против всех". 7. Нравится нам это или нет, но все разногласия должны решаться только мирным путём, в рамках действующего законодательства и Конституции. Пусть копья ломают только парламентарии. Это сложный путь, мы все амбициозные, обидчивые, гордые, считаем именно себя самым умным. Но - худой мир лучше доброй ссоры. Иначе мы все вместе сойдём с исторической сцены. Вместе же — победим. Вывод: только диалог народа с властью, причём в мирной форме, другого не дано. Только укрепление взаимными уступками и компромиссами единства в обществе. Что нас может объединить, когда все мы разные — православные, мусульмане, иудеи, буддисты, атеисты, представители 190 национальностей? Вместо диктата государственной идеологии - диктат Закона (и равенство всех перед Законом), желательно с сингапурской антикоррупционной моделью. Одна государственная идея - любовь к своей Родине, земле своих предков. Звучит несколько выспренно, но ничего не поделаешь! С уважением — Валерий Медведь.

Аноним / 10.08.2019

53. Ответ на 44., Сергей Швецов:

Значит, государство - шайка разбойниковНет. Государство, которое живет по понятиям, а не по закону - шайка разбойников. Именно об этом блж.Августин и писал.тут выбор - либо протестовать в правовом поле, или звать на баррикадыБаррикады никто еще не строил. А автозаки уже задействовали. И правовое поле властью вытоптано полностью. От выборов ведь не только продажных прозападных либералов отодвинули, но вообще всех, кто не едро. Супругу полковника Квачкова, например. Надеюсь, ее-то Вы за хипстера не держите?

Верно, Сергей!

Аноним / 10.08.2019

52. Ответ на 43., Валерий Медведь:

А во сколько Вы оцениваете человеческую жизнь по нынешней Конституции?Да уж значительно выше, чем в годы организованного бандитизма в России. Есть с чем сравнивать.[/QUOTE А что, эти годы прошли и уже в прошлом?

Аноним / 10.08.2019

51. Ответ на 40., Валерий Медведь:

Вы что-то путаете. Мы с Вами в паханате живем. Об этом когда-то хорошо сказал блж.Августин:"Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону.Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность"...О, раньше я думал: Вы - троцкист. Оказывается - просто анархист. Забавно. Значит, государство - шайка разбойников. Ату его. Ну, в принципе, блаженный Августин про Нумидию или Карфаген 4 века н.э. правильно писал. На Руси, правда, несколько иные культурные традиции. А я вот, представьте себе, всю жизнь считал, что России служу, а не этому, как Вы выразились, паханату.

Чтобы служить России надо чётко понимать, что есть Россия... "Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский". Некому понимать, ибо нет русских, а есть россияне...

Аноним / 10.08.2019

50. Ответ на 46., Валерий Медведь:

Мы - принципиально против выбора того пути для России, в котором митинги, протесты, майданы, а потом - неизбежно! - гражданская война

А с чего Вы взяли, что обязательно будет гражданская война? Кто и с кем будет воевать? Олигархия с народом? Так я только за такую гражданскую. Или Вы думаете, что найдется сколько-нибудь значительная часть народа, которая впишется за олигархию, будет готова за нее убивать и умирать? Такая война закончится довольно быстро.

Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасность

Это в любом свинарнике есть. При этом слухи о том, что кормят на убой, считаются среди свиней глупой конспирологией. Люди отличаются от свиней тем, что их интересует в первую очередь справедливость.

боритесь в правовом поле, соблюдайте Закон

Так это власть поставила себя вне правового поля и законом просто подтерлась. Вы что, всерьез считаете, что всеми забытый футболист Булыкин, даже и не пытавшийся вести никакой предвыборной кампании, собрал все необходимые подписи без единого нарушения, а оппозиционеры волшебным образом все как один - и правые, и левые - напортачили? Нужно связать свою совесть тугим морским узлом, чтобы искренне поверить в подобную чушь. Предлагая действовать по закону, Вы требуете играть по правилам с заведомыми шулерами.

49. Ответ на 46., Валерий Медведь:

В принципе, Вы правы, но вот это:

Если сейчас кого-то не допустил избирком на выборы, убеждайте, боритесь за большинство в обществе, рано или поздно изберут

весьма наивно, извините. Никого постороннего туда не пускают, это замкнутая секта. И выхода из такой ситуации совершенно не просматривается. Ведь не только деструктивным силам, но и патриотам-государственникам пути во власть нет, их ещё на входе "фильтруют", причём ничем не стесняясь, используя самые грязные средства. "Выборы" - это спектакль с заранее известным финалом.

48. Ответ на 44., Сергей Швецов:

Против государства только сектанты выступали. Ты и есть сектант.

М.Яблоков / 10.08.2019

47. Ответ на 7., Валерий Медведь:

Коэффициент полезного действия "правоохранителей" очень низкий. Собственно, это самые бесполезные люди в России. Больших дармоедов еще поискать - тут разве что военные и депутаты их могут переплюнуть. Ну и меня, конечно, проблемы и трудности ментов не интересуют нисколько. Это обслуживающий персонал, который получает огромные деньги за работу "не бей лежачего" - только очень ленивый и некачественный обслуживающий персонал. Если вот у таких "Сканнеров" получится как-то стимулировать к полезному действию эти "подставки под фуражки" (полицию, ФСБ и проч.), я буду очень рад. Пока что так и выходит.

Таксист / 10.08.2019

46. Ответ на 44., Сергей Швецов:

Государство, которое живет по понятиям, а не по закону - шайка разбойников. Именно об этом блж.Августин и писал... Баррикады никто еще не строил. А автозаки уже задействовали. И правовое поле властью вытоптано полностью. От выборов ведь не только продажных прозападных либералов отодвинули, но вообще всех, кто не едро...

Уважаемый Сергей, здесь у нас уже расхождения концептуальные. Мы - не за "Единую Россию", КПРФ, ЛДПР или кого-то ещё, левых или правых. Мы - принципиально против выбора того пути для России, в котором митинги, протесты, майданы, а потом - неизбежно! - гражданская война. Это - наша позиция. Об этом мы уже писали в "Манифесте просвещённого патриотизма". Большую гражданскую мы уже пережили в 1917-1922 гг., малую гражданскую пережили в 90-е годы. При всей кажущейся простоте и заманчивости данного пути - вышли, покричали, подрались с омоновцами, власть напугалась - и будет нам счастье, эта "простота" обманчива. В сущности, протестующих в обществе меньшинство. Большинство за твёрдую власть, спокойствие и безопасность. Большинство Ваши ценности не разделяет, хотя и не во всём согласно с властью, а некоторые готовы содействовать полиции и Росгвардии в пресечении майдана, в Сети есть призывы к тому. Значит, уже предпосылки к конфликту. И - пошло, поехало, ни один, даже самый проницательный, ум не возьмётся предсказать, что ждёт Россию за этим поворотом, но ничего хорошего, это точно. Поэтому мы писали: "Все разногласия должны решаться мирным путём, в рамках действующего законодательства и Конституции. Пусть копья ломают только парламентарии, нами же избранные" Если сейчас кого-то не допустил избирком на выборы, убеждайте, боритесь за большинство в обществе, рано или поздно изберут, но боритесь в правовом поле, соблюдайте Закон, тогда на Вашей стороне будет правда. Мы писали: "Для снижения накала социальных бурь и страстей должна быть максимально эффективной работа правоохранительных органов". Это не про борьбу с оппозицией, это про посадки коррупционеров, если Вы не поняли. Мы лично придерживаемся антикоррупционной модели Ли Куан Ю, но до нее ещё надо дорасти. Ли Куан Ю из кресла премьера руководил Сингапуром 31 год и коррупцию в стране полностью искоренил, не останавливаясь даже перед арестом друзей, если они нарушали Закон. Как добиться этого? Постепенно, убеждая людей в своей правоте, добиваясь согласия и социального мира в обществе, это долгий путь. Другой путь - это война всех против всех (Вы что, считаете, либералы и левые, вынужденно сейчас смыкающиеся в одной упряжке, долго смогут мирно находиться вместе?), людские потери (наиболее активной, пассионарной части общества), взаимная ненависть, разрушение инфраструктуры, дезинтеграция, падение уровня жизни населения. И - радость врагов России, что Россия распалась на массу осколков. Мы, два уже седых офицера, изрядно повоевавших на своём веку (и не на картах в штабе, а на своем брюхе, перебежками и переползанием, от дома к дому, под огнем противника), утверждаем: хватит, навоевались, и так сто лет расхлебать не можем. Как сказал в своё время Пётр Аркадьевич Столыпин: «Вам нужны великие потрясения — нам великая Россия». Считать иначе могут только недальновидные (или заинтересованные в распаде России) люди. Простите за излишнюю эмоциональность! С уважением — Валерий Медведь

Аноним / 10.08.2019

45. ответ 38, Валерий Медведь:

- Ну, или пытаемся в нём жить. По крайней мере, это заложено в Конституцию России. А вот с этого места, поподробней. Имеется в виду Конституция РФ, и так, чтобы не пытаться по ней жить, а жить нормально, здраво и, по возможности, без майданных осложнений. Что скажите, господа офицеры, орденоносцы Мужества и Отваги?

Олег В / 10.08.2019

44. Ответ на 38., Валерий Медведь:

Значит, государство - шайка разбойников

Нет. Государство, которое живет по понятиям, а не по закону - шайка разбойников. Именно об этом блж.Августин и писал.

тут выбор - либо протестовать в правовом поле, или звать на баррикады

Баррикады никто еще не строил. А автозаки уже задействовали. И правовое поле властью вытоптано полностью. От выборов ведь не только продажных прозападных либералов отодвинули, но вообще всех, кто не едро. Супругу полковника Квачкова, например. Надеюсь, ее-то Вы за хипстера не держите?

43. Ответ на 42., Юрий Светлов:

А во сколько Вы оцениваете человеческую жизнь по нынешней Конституции?

Да уж значительно выше, чем в годы организованного бандитизма в России. Есть с чем сравнивать.

Аноним / 09.08.2019

42. Ответ на 25., Валерий Медведь:

В революцию жить проще. Да только жизнь человеческая не стоит ни гроша.

А во сколько Вы оцениваете человеческую жизнь по нынешней Конституции?

Аноним / 09.08.2019

41. Ответ на 35., Сергей Швецов:

Мы же с Вами в правовом государстве живём))Вы что-то путаете. Мы с Вами в паханате живем. Об этом когда-то хорошо сказал блж.Августин:"Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону.Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность.Прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират Когда царь спросил его, какое право имеет он грабить на море, тот дерзко отвечал: «Такое же, какое и ты: но поскольку я делаю это на небольшом судне, меня называют разбойником; ты же располагаешь огромным флотом, и потому тебя величают императором»."О Граде Божием", кн.4, гл. 4

Браво, Сергей!

Аноним / 09.08.2019

40. Ответ на 35., Сергей Швецов:

Вы что-то путаете. Мы с Вами в паханате живем. Об этом когда-то хорошо сказал блж.Августин:"Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону.Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность"...

О, раньше я думал: Вы - троцкист. Оказывается - просто анархист. Забавно. Значит, государство - шайка разбойников. Ату его. Ну, в принципе, блаженный Августин про Нумидию или Карфаген 4 века н.э. правильно писал. На Руси, правда, несколько иные культурные традиции. А я вот, представьте себе, всю жизнь считал, что России служу, а не этому, как Вы выразились, паханату.

Аноним / 09.08.2019

39. Ответ на 36., Сергей Швецов:

полезно иногда ролики смотреть, как работает с тамошними "не согласными" немецкая или французская полицияЕсли бы доблестные росгвардейцы столкнулись с митингом как во Франции - пятисоттысячным, с битьем витрин и сжиганием машин, они бы, конечно, за резиновые пули и слезоточивый газ не схватились. Просто заныкались бы в щели, как крысы.для Москвы - это неплохая подработка для студентов и прочих, не обремененных высокими доходами. А кто Вам сказал, что митингующим приплачивали? Соловьев по телевизору?

Я телевизор много лет не смотрю. Общаюсь с людьми, знаете ли.

Аноним / 09.08.2019

38. Ответ на 37., Коротков А. В.:

Мы же с Вами в правовом государстве живём. Несмешная шутка.

Ну, или пытаемся в нём жить. По крайней мере, это заложено в Конституцию России. От конкретных людей зависит наполнение этих статей. И тут выбор - либо протестовать в правовом поле, или звать на баррикады. В случае попыток "выйти на баррикады" - не стоит удивляться тому, что Вас грузят в автозак.

Аноним / 09.08.2019

37. Ответ на 25., Валерий Медведь:

Мы же с Вами в правовом государстве живём

Несмешная шутка.

36. Ответ на 33., Валерий Медведь:

полезно иногда ролики смотреть, как работает с тамошними "не согласными" немецкая или французская полиция

Если бы доблестные росгвардейцы столкнулись с митингом как во Франции - пятисоттысячным, с битьем витрин и сжиганием машин, они бы, конечно, за резиновые пули и слезоточивый газ не схватились. Просто заныкались бы в щели, как крысы.

для Москвы - это неплохая подработка для студентов и прочих, не обремененных высокими доходами

А кто Вам сказал, что митингующим приплачивали? Соловьев по телевизору?

35. Ответ на 25., Валерий Медведь:

Мы же с Вами в правовом государстве живём

))Вы что-то путаете. Мы с Вами в паханате живем. Об этом когда-то хорошо сказал блж.Августин: "Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность. Прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират Когда царь спросил его, какое право имеет он грабить на море, тот дерзко отвечал: «Такое же, какое и ты: но поскольку я делаю это на небольшом судне, меня называют разбойником; ты же располагаешь огромным флотом, и потому тебя величают императором». "О Граде Божием", кн.4, гл. 4

34. Ответ на 30., рудовский:

Слабые режимы должны падать - и они падают. Вы что же, считаете наш режим слабым??? Слабая-сильная - какая разница? Я плачу налоги и моя семья, на эти деньги содержат полицейских (да, это работа такая, представляете?) и чиновников муниципальных, которые просто обязаны мне обеспечить порядок и комфорт в городе - ну, никак не можете понять Вы этого. Ну, для Вас они "псы режима", для меня - наемные сотрудники, наемные на МОИ налоги, и каждый полисмен не разбирая политических пристрастий должен не давать всяким бездельникам напрягать нас, обычных горожан, мешать жизни города, работе и учебе НАШЕЙ, понимаете? Ну и правильно.Как еще обратить на себя внимание, если власть принципиально диалог выстраивать не хочет? Пусть эти люди обращают внимание властей на себя хоть каждый день, согласуя с ними форму донесения чего-л. до этих властей, но... не за мой же счет! О ужас... :) ну выписать им админстративку и штраф 1000 рублей - и делов-то.

Так им и выпишут, да еще и штрафы от "Мосгортранса" - погуглите, они иски подали! Вообще, извините, я не пойму что-то: Вы очень молоды, что ли? Простите, если вопрос дерзок, не отвечайте.

София7 / 09.08.2019

33. Ответ на 31., рудовский:

Если звёзды зажигают, значит кому-то это нужно. Организация такого митинга стоит весьма недёшево-с. Вообще для Москвы - это неплохая подработка для студентов и прочих, не обремененных высокими доходами. Значит средства есть. Откуда? Из добровольных пожертвований? Слабо верится. Как-то лет 18 назад с парой товарищей довелось один такой пикет разогнать - исключительно из идейных соображений, без команд начальства и без применения силы. Добрым словом. Парочка московских студентов стояла с плакатом "Свободу Салману Радуеву!" (если помните, был такой персонаж, захвативший заложников в Кизляре и Первомайском, зять Дудаева, кажется). Так мы поинтересовались, сколько стОит это стояние. Студенты озвучили сумму, и мы почти зауважали организаторов сего действа. Хотите меня убедить в том, что здесь, конечно, всё иначе, по долгу совести? За идею? Про 1993-й - это просто: 1. В отличие от Горбачёва, Б.Н. Ельцин не боялся идти до конца. Несмотря на всю одиозность его как личности и сомнительность лозунгов, которые он проводил в жизнь, гражданская война не состоялась, превратилась в подавленный путч - и в 1991 и в 1993 (причем некоторые герои 1991 превратились в антигероев 1993). 2. Наряду с морально безупречными (я без иронии говорю) революционными защитниками Белого Дома, в Москве были и просто субъекты, владеющие холодным оружием, испытывающие неприязнь к воинам правопорядка и нашедшие повод реализовать свою ненависть. На полях гражданской войны такое бывает частенько. Думаю, с большой долей вероятности - возможно и сейчас. После реализации проекта "Сканер".

Аноним / 09.08.2019

32. Есть мнение.

Важен сам принцип - Dura lex, sed lex. Либо мы уважаем Закон и живём в государстве, либо игнорируем Закон и живём "революционным сознанием". Но тогда и не удивляемся, почему к нам так относятся. Господам революционерам полезно иногда ролики смотреть, как работает с тамошними "не согласными" немецкая или французская полиция (про американскую просто помолчим). А если мы считаем, что вот - опрокинем "ненавистный режим" и сразу же будем поступать строго по Закону, - то мы в плену заблуждения. Вспомним, хотя бы, судьбу Робеспьера, принесённого в жертву целесообразности "текущего момента". Перед революцией он был чист, но товарищам оказался не угоден.А Закона уже не существовало - растоптала революция.

Аноним / 09.08.2019

31. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Валерий Медведь, 1. Насчёт "чуши". Всем очевидна разница между лайканьем (комментированием и т.п.) фото в Интернете и призывами к расправе над детьми пользователей, проходящих службу в полиции и Росгвардии, со ссылкой на эти фото и указанием персональных данных (так сказать, приглашение к расправе). (с) Если кто-то приглашал к расправе - того задерживать. Точка. Чего тут обсуждать-то? И причем тут вообще митинги-шмитинги? Причем тут 93 год - пока вообще не понял. 2. Кстати, термин "хипстеры" в дискуссию первым ввели Вы. Я не испытываю ненависти ни к кому, думаю омоновцы тоже. Просто работа такая у ОМОНа - пресекать несогласованные сборища (либо поддерживать порядок на согласованных), ничего личного. (с) Не я. Худосочные хипстеры - это перл высокомерного автора соседнего материала. Мстить за выполнение работы - значит мстить не ОМОНу, а государству, а это чревато (любому - что тоталитарному, что демократическому). (с) А, это теперь называется "работа". НУ смотрите, смотрите... не ровен час - за эту работу заплатят. Да еще и чаевых дадут... Кстати, про заточки не знал, узнал только из коммента Софии7. Потому и сочувствую тем, кто защищает спокойствие и мир, а не приносит на "мирный митинг" заточки и травматы ("мирно и без оружия", написано в Конституции). (с) И много вы там заточек видели? Революций у себя оппоненты не допускают, а если намечаются предпосылки - жестко гасят (Детройт 1967, Лос-Анджелес 1992), до их жесткости нашей полиции и Росгвардии далеко. (с) Не знаю-не знаю... в той же Франции сколько революций было-то?.. А что до США: революция в стране со свободным (ок, почти свободным) оборотом оружия - это же нонсенс!.. И да, что вы на запад киваете? Да пусть они хоть убивают людей, мне-то что (кстати, концептуально примерно это и происходит: стоит негру или латиносу где-нибудь в Атланте повести сколько-нибудь неадекватно - в него ж стреляют без предупреждения)? Мне до запада дела нет - мне до России дело есть. Я не считаю практику избиения людей на улице нормальной. И не надо тут оправдываться "высшими целями", "работой", отсылками на 1905 годи или кивками на пендостан. Как-то так случается, что Крым - это у нас водораздел. Кто за наш Крым - с нами, кто против - с ними. (с) Крым наш. Чего тут обсуждать-то? Это даже в Конституции написано. Сравнительно недалеко от статьи про свободу собраний, кстати. На том и основана технология, названная в начале 21 века "оранжевой революцией", а вообще известная достаточно давно. Не важно, есть ли у правителя, всенародная поддержка или нет, главное - нанести удар в нужном месте, в нужный момент, раскачав лодку любой демагогией (с победителей потом не спросят). (с) Легитимная, поддерживаемая народом власть изнутри сама по себе не падает. Если она падает, значит, она или нелегитимна или не имеет реальной поддержки народа. Примеров в истории предостаточно. Чаушеску годится? А режим Салазара в Португалии? а диктатуры в Лат. Америке? События в Питере феврале 1917-го были лишь демонстрационным фоном для Государя, на котором работали далекие от площадей заговорщики, которым активно помогали наши геополитические оппоненты в лице своих спецслужб. (с) У царя не было поддержки. Это же очевидно :) если бы была - его бы в любом месте пребывания с 1917 по 1918 год взяли бы и отбили простые мужики с вилами и парой винтовок. У лидера ливийского вообще была всенародная поддержка, высокий уровень жизни, бесплатный бензин - не спасло от мучительной смерти. (с) Сказки про высокий уровень жизни в Ливии мне рассказывать не надо. Так себе там жили. Это раз. Два. Да хоть бесплатный керосин - не было у него поддержки. Ливия - это концетуально 3 региона, каждый - этакая "вещь в себе". Чуть надавали - каюк! Треснуло по швам. Ливия не одна такая. Есть и другие страны, которые чуть что - развалятся-раскрошатся. Парочка таких - у нас под боком. Насчёт "дела" - в одной из дискуссий я упрекнул одного "ныне защитника" СССР в пассивности в 1991-м. Он ответил - а мы были законопослушными, да нас никто и не звал брать в руки оружие. (с) А, ну молодцы, чо :) И вот уже 30 лет охов-вздохов на тему "какую страну потеряли..." Зато! Законопослушные. Ага. Согласен - измена была на самом верху Союза. Изменник Горбачев (аналогия Керенского) подбирал кадры под себя. (с) Ну подобрал. Молодец, чо. А где же в это время был ЦК КПСС и вообще вся КПСС? :) Тем, кто разжигает сегодня протесты, абсолютно параллельно, как будут жить после их завершения люди, им это совершенно не важно (с) Это лишь ваша гипотеза. Правдоподобная, но не более. Так дальше жить нельзя. Это очевидно. Модернизационные процессы люто буксуют. Это надо менять. Если власть не может изменить это сверху - рано или поздно это изменят снизу (или сбоку).

рудовский / 09.08.2019

30. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Потомок, да, пожалуй, придирчив. Хорошо. На том и договоримся: возможно, я не прав. (А возможно, опросы неверны. А возможно, тут что-то третье.) *** София7, Власть боится, совершенно верно, и правильно делает; "чего" - майдана, как "чего"? И я боюсь, и Вы, думаю. (с) Не-а. Я не боюсь. Ну то есть вообще-то майданов и революций я не хочу. Но это не значит, что я их боюсь. понимаете, если власть боится тысячу (ок, пять тысяч) худосочных хипстеров, то что это за власть такая? И если власть падет от жуткого давления тысячи (ок, пяти тысяч) худосочных хипстеров, то я не вижу в том проблемы: такая власть ДОЛЖНА пасть. Гниль и труха не должна притворяться властью. И в истории немало примеров "грозных" (на деле - тупых, никчемных) режимов, которые пали от действия "худосочных хипстеров". Режим полковников в Греции в 1974, например, так пал - а это же настоящая коричневая хунта была!.. Слабые режимы должны падать. Точка. Чтоб на их месте появились режимы посильнее. Слабые режимы должны падать - и они падают. Вы что же, считаете наш режим слабым??? Правда? Права других горожан митингующими нарушались, да еще как: - были принесены запрещенные законом на массовых собраниях травматическое оружие и заточенная арматура; (с) О ужас... А вы сами-то их видели или вам честные соловьевы-киселевы рассказали? - организаторы из числа активистов несистемной оппозиции и сотрудников центра МБХ указывали людям, куда им направляться, чтобы они перегородили собой движение по проезжей части и тротуарам; (с) Ну и правильно. Как еще обратить на себя внимание, если власть принципиально диалог выстраивать не хочет? - протестующие таки РЕАЛЬНО ПРЕПЯТСТВОВАЛИ проезду автотранстпорта (мы с семьей ехали в 15-16 часов 27 июля со свадьбы по Садовому, т.о. я - свидетель) и проходу пешеходов. (с) О ужас... :) ну выписать им админстративку и штраф 1000 рублей - и делов-то.

рудовский / 09.08.2019

29. Ответ на 27., Сергей Швецов, и на 26, М. Яблокову:

как протестующие перекрывали движение Митинг 27 июля проводился на пр-те Сахарова и был согласован

Что Вы, Сергей, на Тверской и др. улицах мероприятие не было согласовано, "Мосгортранс" даже иски подал на участников именно 27 июля с предъявлением ущерба от этого перекрытия проезжей части! Может, на Сахарова было согласовано с властями, - думаю, Вы дату, скорее всего, перепутали. Уважаемый Михаил, к сожалению, такие вещи всегда имеют сатанинскую природу, ну, или почти всегда.

София7 / 09.08.2019

28. Ответ на 24., София7:

я свидетель (27 июля ехали по Садовому на личном автотранстпорте со свадьбы), своими глазами видевший, как протестующие перекрывали движение

Митинг 27 июля проводился на пр-те Сахарова и был согласован. Обеспечение проезда в данном случае лежит на властях, и власти с ним не справились. Я же говорю о несогласованном шествии к мэрии 3 августа.

27. Ответ на 24., София7:

А когда пострадавшая женщина стала бойцов Росгвардии мазать своей дегенеративной кровью, то это было чисто оккультно-ритуальное действо. Вот и ответ. Любая революция от диавола.

М.Яблоков / 09.08.2019

26. Ответ на 24., София7:

А если некий закон противоречит Конституции, то любой гражданин или общность граждан может легитимно влиять на изменение закона: инициировать обращение в Конституц. Суд

У нас таких законов уже полно. Законодатели вообще не обращают на это внимания. Обращаться бесполезно: скажут, что всё в порядке.

25. Ответ на 22., Сергей Швецов:

уточните, в чем незаконность действий сотрудников полиции и Росгвардии, пресекающих сборище, проводимое с грубыми нарушениями Закона?В том, что упомянутый Вами закон противоречит конституции...

В Конституции России определён порядок отмены нормативно-правовых актов, противоречащих Конституции. Вам никто не запрещает в соответствии с частью 4 статьи 125 обратиться в Конституционный суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод граждан, вследствие чего КС проверит "конституционность закона, примененного в конкретном деле", и вынесет свой вердикт. Мы же с Вами в правовом государстве живём, следовательно, пока Закон не отменили как неконституционный, его надлежит выполнять. Это долго и хлопотно - в правовом поле добиваться отмены закона. В революцию жить проще. Да только жизнь человеческая не стоит ни гроша.

Аноним / 09.08.2019

24. Ответ на 22., Сергей Швецов:

В том, что упомянутый Вами закон противоречит конституции, а "грубые нарушения" при проведении митинга - продукт компьютерной графики прокремлевских телеканалов. На ютубе полно роликов. Там хорошо видно, что люди идут по тротуару, ничего не бьют, не жгут. Проезжую часть перекрыла именно росгвардия, и только после этого на ней оказались митингующие.

Уважаемый Сергей, я свидетель (27 июля ехали по Садовому на личном автотранстпорте со свадьбы), своими глазами видевший, как протестующие перекрывали движение как по тротуару, так и по проезжим полосам. А если некий закон противоречит Конституции, то любой гражданин или общность граждан может легитимно влиять на изменение закона: инициировать обращение в Конституц. Суд, а не нарушать закон, иначе будет не правовое госуд-во, а бардак, при таким образом понимаемой "свободе собраний".

София7 / 09.08.2019

23. Ответ на 22., Сергей Швецов:

«закон противоречит конституции» Что ты несешь, юрист-анархист )

М.Яблоков / 09.08.2019

22. Ответ на 14., Валерий Медведь:

уточните, в чем незаконность действий сотрудников полиции и Росгвардии, пресекающих сборище, проводимое с грубыми нарушениями Закона?

В том, что упомянутый Вами закон противоречит конституции, а "грубые нарушения" при проведении митинга - продукт компьютерной графики прокремлевских телеканалов. На ютубе полно роликов. Там хорошо видно, что люди идут по тротуару, ничего не бьют, не жгут. Проезжую часть перекрыла именно росгвардия, и только после этого на ней оказались митингующие.

21. Ответ на 18., рудовский:

1. Насчёт "чуши". Всем очевидна разница между лайканьем (комментированием и т.п.) фото в Интернете и призывами к расправе над детьми пользователей, проходящих службу в полиции и Росгвардии, со ссылкой на эти фото и указанием персональных данных (так сказать, приглашение к расправе). После событий 1993 в Москве офицеры дивизии Дзержинского провожали на дембель своих бойцов до посадки в вагон - после того, как троим нанесли ножевые ранения на площади трех вокзалов - только за то, что они были в форме внутренних войск. Это реалии той самой гражданской войны, которую сейчас пытаются вновь раскачать те самые безобидные "хипстеры", которым Вы сочувствуете. 2. Кстати, термин "хипстеры" в дискуссию первым ввели Вы. Я не испытываю ненависти ни к кому, думаю омоновцы тоже. Просто работа такая у ОМОНа - пресекать несогласованные сборища (либо поддерживать порядок на согласованных), ничего личного. Мстить за выполнение работы - значит мстить не ОМОНу, а государству, а это чревато (любому - что тоталитарному, что демократическому). Кстати, про заточки не знал, узнал только из коммента Софии7. Потому и сочувствую тем, кто защищает спокойствие и мир, а не приносит на "мирный митинг" заточки и травматы ("мирно и без оружия", написано в Конституции). Да, насчет Оруэлла - Вы, кстати, в курсе, что он про Великобританию писал, а не про нашу страну? Типичный левый Оруэлл воевал за республиканскую Испанию под знаменами троцкистской ПОУМ, Сталина как любой троцкист недолюбливал, но к СССР относился достаточно мирно, отмечая, что русские республиканцам помогают. Хемингуэй, кстати, по Испании ПОУМ ненавидел, видно, было за что. 3. Согласен. Маленький нюанс - действующую власть тоже народ избирал - и федеральную и муниципальную. Нашим геополитическим оппонентам, вообще-то, по барабану, насколько власть демократичная, они не любили Россию при любой власти и всегда стремились к её ослаблению. Как Герцен печатал свой "Колокол" в Лондоне, так, собственно говоря, ничего и не изменилось. Просто любую смуту в нашей стране они гарантированно используют для её ослабления, будь то Путин, Сталин, Николай II, да хоть Навальный, если он захочет играть в свою игру. Революций у себя оппоненты не допускают, а если намечаются предпосылки - жестко гасят (Детройт 1967, Лос-Анджелес 1992), до их жесткости нашей полиции и Росгвардии далеко. Как-то так случается, что Крым - это у нас водораздел. Кто за наш Крым - с нами, кто против - с ними. Не случайно на всех этих митингах вдруг обнаруживаются (совершенно случайно, разумеется!) наши "не братья". Гости столицы, так сказать. Просто мимо проходили:) Насчёт "риторики" - Боже упаси, Вы взрослый человек с вполне сформированным жизненным кредо, куда нам Вас перевоспитывать. 4. Пишите: "Но я нигде такого и не утверждал. А обсуждать чужие утверждения сейчас не хочу. Лично я писал другое. И о другом". Возможно. Но я глазам своим верю: ранее Вы писали - "Народ почти всегда прав (не всегда, но почти-почти всегда). Если люди недовольны, то эти, скорее всего, не просто так. Так что некоторым пора бы определиться, с кем они - с людьми или с кем-то ещё?" На том и основана технология, названная в начале 21 века "оранжевой революцией", а вообще известная достаточно давно. Не важно, есть ли у правителя, всенародная поддержка или нет, главное - нанести удар в нужном месте, в нужный момент, раскачав лодку любой демагогией (с победителей потом не спросят). События в Питере феврале 1917-го были лишь демонстрационным фоном для Государя, на котором работали далекие от площадей заговорщики, которым активно помогали наши геополитические оппоненты в лице своих спецслужб. У лидера ливийского вообще была всенародная поддержка, высокий уровень жизни, бесплатный бензин - не спасло от мучительной смерти. Насчёт "дела" - в одной из дискуссий я упрекнул одного "ныне защитника" СССР в пассивности в 1991-м. Он ответил - а мы были законопослушными, да нас никто и не звал брать в руки оружие. Согласен - измена была на самом верху Союза. Изменник Горбачев (аналогия Керенского) подбирал кадры под себя. А вот у Ельцина хватило духа стрелять в свой народ в октябре 1993-го под рукоплескания господ либералов, сочувствующих ныне митингующим (некоторые даже вслед за Вольтером тогда восклицали: "Раздавите гадину"). Тем, кто разжигает сегодня протесты, абсолютно параллельно, как будут жить после их завершения люди, им это совершенно не важно, неужели Вам это не понятно? Главное для них - разрушить Россию изнутри, будь она коммунистической, самодержавной, националистической, да хоть либеральной. Цель есть, а повод найдется. Первая мировая, изменившая геополитическую модель Европы, началась с выстрела Гаврилы Принципа, но не будь Гаврилы, нашелся бы кто-нибудь другой для повода, так и здесь.

Аноним / 09.08.2019

20. Ответ на 15., рудовский:

Потомок,вроде кандидатуры Сталина на выборах 2018 года не было... или я чего-то не знаю?

) Да, не было. Вы чересчур придирчивы - ведь ясно, что я имею в виду результаты множества опросов.

19. Ответ на 16., рудовский:

Ничьи права и свободы митингующие не нарушали по определению. Они лишь реализовывали свои права и свободы. А власть им не давала это сделать.Власть чего-то боится.Вопрос: чего?

Власть боится, совершенно верно, и правильно делает; "чего" - майдана, как "чего"? И я боюсь, и Вы, думаю. Права других горожан митингующими нарушались, да еще как: - были принесены запрещенные законом на массовых собраниях травматическое оружие и заточенная арматура; - организаторы из числа активистов несистемной оппозиции и сотрудников центра МБХ указывали людям, куда им направляться, чтобы они перегородили собой движение по проезжей части и тротуарам; - протестующие таки РЕАЛЬНО ПРЕПЯТСТВОВАЛИ проезду автотранстпорта (мы с семьей ехали в 15-16 часов 27 июля со свадьбы по Садовому, т.о. я - свидетель) и проходу пешеходов. Если хотите, почитайте еще комменты под материалом "Что происходит - непонятно" (ну, это редакции нечто не понятно), там тоже есть информация. Приходите туда - обсудим.

София7 / 08.08.2019

18. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Валерий Медведь, уважаемый господин Рудовский (надеемся, что всё же с большой буквы?) (c) С маленькой, конечно. Это не фамилия. Давайте по порядку. Первое. А что, Вы решили: защитники Закона и Порядка - не такие же люди и граждане, как все, и не имеют право на свою частную жизнь в Сети? А их близкие имеют право на жизнь в Сети? А друзья? Они тоже должны прятать свои лица? (с) Давайте. Только вы с первого же пункта начинаете какую-то чушь писать. Никто у защитников закона и порядка права на частную жизнь в сети не отнимает. Просто глупо жаловаться на то, что их там будут искать - и находить! - если они сами выложили свои фото, адреса, телефоны :) в соцсетях или где-то еще - неважно. Надо было раньше думать (желательно головой) перед тем, как заполнять анкеты на сайтах знакомств, в фейсбуках или одноквасниках. Второе. Если про "боитесь", Вы имеете в виду авторов статьи, ответим - нет, не боимся. Давно уже отбоялись, лет так 30 назад. "Приятие меча есть приятие смерти, и кто боится смерти, не должен браться за меч", - сказал русский философ Ильин. Для сведения: оба автора - кавалеры ордена Мужества (с) Без обид, но мало ли что вы тут пишете? Вон Вася Пупкин может написать, что он герой СССР - и чего? Впрочем, в данном конкретном случае я вам верю, а дело тут вообще не в вас. Вы сами-то не видите эти бесконечные противоречия, эти бесконечные взаимоисключающие параграфы? То у нас профессиональные патриоты глумятся и потешаются над митингующими (даже среди авторов РНЛ есть такие: они называют митингующих майдаунятами-дебилами, худосочными хипстерами, либеральными айфоно-блогершами... Я даже не буду пытаться вникать в эти бредни: почему хипстеры (и кто это вообще такие)? почему блогерши? почему дебилы?), то вдруг видят в митингующих огромную опасность. Может быть, пора определиться? Если вы сегодня бьете дубинками и лягаете худосочных хипстеров, то почему тогда завтра начинаете бояться, что они вас "по айпи вычислят". (И даже если вычслят - что дальше?) А если эти худосочные хипстеры реально представляют некую угрозу государственному строю, экономической и экологической безопасности, тысячам и тысячам простых жителей, то почему они все до сих пор не задержаны? почему до сих пор не ликвидированы и/или не перевербованы все продажные наймиты? Почему власть не ведет никакого внятного диалога с населением (а хипстеры и блогерши, если кто-то забыл (а кто-то, судя по статьям на РНЛ, явно забыл), это тоже граждане РФ? Вы не видите здесь противоречия?))) Да здесь все буквально пропитано двойными стандартами в духе Оруэлла! Но мы хотели бы оградить наших младших товарищей от обсуждения кем-либо их персональных данных и тем более - персональных данных их близких, особенно детей. (с) В смысле оградить? Если я захочу - я БУДУ обсуждать личную жизнь какого-нибудь росгвардейца или полицейского, БУДУ комментировать его фотографии, БУДУ делать скрины с его профилей в соцсетях, БУДУ смотреть его фото в инстаграме. Посему приветствуем арест правоохранительными органами блогера Владислава Синицы. Надеемся - так будет с каждым, призывающим к расправе над защитниками правопорядка и/или членами их семей. (с) Никаких Синиц и Воробьев лично я не знаю. Расправы над людьми я не одобряю. Это плохо. Так нельзя. Но почему вы так беспокоитесь о здоровье росгвардейцев и не беспокоитесь о здоровье тех, кому они настучали дубинкой по голове или ребрам? Опять стандарты х2. Третье. А Вы сами не боитесь, если персональные данные активных правонарушителей вдруг появятся в Сети? (с) Какое мне дело? За персональные данные ответственность несут 3 стороны: те, кто их выкладывают (юзеры), те, кто их хранят (хостеры и провайдеры, владельцы всяких сервисов), те, кто их воруют (например, хакеры). Вот в соответствии с законами и надо разбираться, кто что где когда нарушил. Или искренне верите, что весь народ России - с "хипстерами"? (с) Да, я искренне верю, что народ хочет честных выборов с альтернативой (а не 20 лет цирка и профанации). Да, я искренне верю, что народ хочет повышения уровня жизни. Да, я искренне верю, что народ устал от принятия странных (непопулярных) законов под майские праздники и новогодние торжества. Да, я искренне верю, что народ устал от роста цен на бензин и колбасу, от посредственной медицины, от деградирующего образования. Да, я искренне верю, что народ устал от 1984-трампо-укро-сирии в телезомбоящике. Представляется, однако, что бойцы ОМОНа найдут огромное количество поклонников, например, в Крыму и Севастополе, потому что жители этих регионов знают не понаслышке последствия подобных "майданов". (с) Вы путаете причину и следствие. Это раз. Но подробо объяснять я не собираюсь. Два. Суть майдана - в свержении избранной людьми власти. А участники недавних митингов совсем за другое: они как раз ЗА то, чтобы люди имели возможность законно выбрать власть. Чтоб на выборах был выбор. Чтоб кандидатов не снимали по ничтожным предлогам. Чтоб не было шапито вида "у вас подписи недействительные" (а если уж они правда недействительные - чтоб это было наглядно показано и доказано). Чтоб не было бесконечных лыжников, борцов, гимнасток в разных думах и мэриях (https://www.sports.ru/biathlon/1076840541.html - из свеженького; кстати, почитайте комментарии - это спортивный сайт, там обитают люди самых разных политических взглядов и самых разных доходов; посмотрите, что пишут люди, какие комментарии они плюсуют...). Поймите простую ведь: люди (даже хипстеры и блогерши) на митинги просто так не выходят в тысячных количествах. Три. Причем тут Крым вообще? Ну откололся кусок от одной страны и пристыковался к другой стране (в данном случае нашей). И? Думаете, из-за митингов в Москве обратно отстыкуется? Или что? К чему вы тут вообще его приплели? Если вы хотите впечатлить меня риторикой "вы что хотите как у хохлов", то сразу замечу: такой риторикой вы меня не впечатлите. Четвёртое. Насчёт "народ всегда прав". Достаточно спорное суждение. (с) Наверное. Но я нигде такого и не утверждал. А обсуждать чужие утверждения сейчас не хочу. Лично я писал другое. И о другом. Выходящие на несогласованный митинг - далеко не весь народ. Был ли народ прав в 1917 году - в феврале-марте и октябре-ноябре, хотя в событиях в Питере и Москве принимала участие незначительная часть народа? (с) Ну как незначительная? Если бы была у царя всенародная поддержка, царя бы никто свергать не стал: устроители переворота не дураки, они б поняли, что их просто на месте растерзают. Это раз. Два. В 1917 году народ был не то что бы не прав - народ был расколот (как ясно видно их событий 1917-1922 года - гражданская война, знаете, просто так не возникает и на 5 лет не растягивается). Три. Что значит "незначительная"? Население крупнейших городов страны - это весьма значительная часть. И если население сочло нужным поддержать переворот(-ы) или по меньшей мере не пртиводействовать перевороту(-ам), то все это весьма симптоматично... А был ли народ прав в 1991-м (возле Белого Дома стояло несколько тысяч москвичей, когда на митинг в защиту Союза вышли сотни тысяч)? (с) Ну и что сделали ты сотни тысяч, чтоб сохранить любимую и родную страну? Ничего. Ну и почему их мнение должно быть значимо? Что сделал министр обороны, министр внутренних делал? Что сделали офицеры КГБ? И так ли уж за защиту союза были те кусочки многонационального советского народа, которые ратовали за независимость (в вильнюсах-бишкеках-ереванах-кишиневах-далее по списку)? Слова - это хорошо. Но в жизни обычно решает дело. Д Е Л О. Не бросайтесь зря такими фразами. (с) Как я уже сказал, это не моя фраза. И, как я уже сказал, я верю, что народ устал. Я вижу это вокруг себя. Ведь я тоже часть народа, я тоже простой человек, который живет в России (не в Москве, кстати).

рудовский / 08.08.2019

17. Ответ на 16., рудовский:

Медведь,вы классиков читали наших? «Служить бы рад - прислуживаться тошно» - знакомо?Ничьи права и свободы митингующие не нарушали по определению. Они лишь реализовывали свои права и свободы. А власть им не давала это сделать.Власть чего-то боится.Вопрос: чего?

Уважаемый г-н Рудовский. Власть боится? Вы себе льстите. Будь моя воля, я б максимально упростил процедуру согласования митингов. Через пару месяцев они просто сошли бы на нет, т.к. простому народу они просто... неинтересны, скажем так, и степень влияния их на общественное мнение за пределами МКАДа стремится к нулю, даже несмотря на Интернет. Но мы живём не в банде, как говаривал Глеб Жеглов, а в государстве, потому извольте соблюдать ниже указанный мною Федеральный закон, его пункты. Видимо, выходившие на улицы Петрограда ранней весной 1917-го с лозунгами "Хлеба. Мира. Свободы", а потом увлечённо метавшие булыжники в полицейских, тоже искренне думали, что воюют за лучшую долю. Сколько из них об этом пожалели в суровые годы гражданской и после неё, история умалчивает. Классиков читал. Спасибо. С уважением - Валерий Медведь

Аноним / 08.08.2019

16. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Медведь, вы классиков читали наших? «Служить бы рад - прислуживаться тошно» - знакомо? Ничьи права и свободы митингующие не нарушали по определению. Они лишь реализовывали свои права и свободы. А власть им не давала это сделать. Власть чего-то боится. Вопрос: чего?

рудовский / 08.08.2019

15. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Потомок, вроде кандидатуры Сталина на выборах 2018 года не было... или я чего-то не знаю? А так да, я вполне могу ошибаться. Более того, как любой простой человек, я наверняка частенько ошибаюсь. (И вы тоже можете ошибаться, кстати.) Но я уж точно не планирую ставить себя над народом (как это делают некоторые) или противопоставлять себя обществу (как это делают некоторые).

рудовский / 08.08.2019

14. Ответ на 5., Сергей Швецов:

Юридический аспект следовало бы начать разбирать с конституционного права на свободу собраний. И с ответственности за выполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения (ч.2 ст.42 УК РФ).

Уважаемый Сергей! Права и свободы каждого не должны входить в противоречие с правами и свободами других. Статья 31 Конституции России предоставляет право гражданам Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, а Федеральный закон "О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ" - направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией права. И, если мы считаем себя правовым государством, нужно следовать не только духу, но и букве Закона. Теперь - уточните, в чем незаконность действий сотрудников полиции и Росгвардии, пресекающих сборище, проводимое с грубыми нарушениями Закона? С уважением - Валерий Медведь.

Аноним / 08.08.2019

13. Ответ на 9., рудовский:

А кто заставлял этих защитников Отечества выкладывать свои фото, адреса и телефоны в соцсети? Это раз.Два. Что, страшно стало, да? Боитесь, да? То есть таскать хипстеров за волосы вам не страшно, а когда в интернете вдруг обсуждают ваши адреса и ваши фио (причём обсуждают порой те же хипстеры), так сразу жим-жим, коленки дрожат? Смельчаки, нечего сказать... защитники с большой буквы «зю».Три. Народ почти всегда прав (не всегда, но почти-почти всегда). Если люди недовольны, то эти, скорее всего, не просто так. Так что некоторым пора бы определиться, с кем они - с людьми или с кем-то ещё?

Уважаемый господин Рудовский (надеемся, что всё же с большой буквы?) Давайте по порядку. Первое. А что, Вы решили: защитники Закона и Порядка - не такие же люди и граждане, как все, и не имеют право на свою частную жизнь в Сети? А их близкие имеют право на жизнь в Сети? А друзья? Они тоже должны прятать свои лица? Второе. Если про "боитесь", Вы имеете в виду авторов статьи, ответим - нет, не боимся. Давно уже отбоялись, лет так 30 назад. "Приятие меча есть приятие смерти, и кто боится смерти, не должен браться за меч", - сказал русский философ Ильин. Для сведения: оба автора - кавалеры ордена Мужества, а специфика награждения этим орденом заключается в том, что его крайне сложно получить за что-то иное, кроме совершения конкретных действий в интересах общества, сопряжённых со смертельным риском для жизни. За успешное руководство спортивной командой или строительным трестом, как правило, дают другие ордена. Но мы хотели бы оградить наших младших товарищей от обсуждения кем-либо их персональных данных и тем более - персональных данных их близких, особенно детей. Посему приветствуем арест правоохранительными органами блогера Владислава Синицы. Надеемся - так будет с каждым, призывающим к расправе над защитниками правопорядка и/или членами их семей. Третье. А Вы сами не боитесь, если персональные данные активных правонарушителей вдруг появятся в Сети? Или искренне верите, что весь народ России - с "хипстерами"? Представляется, однако, что бойцы ОМОНа найдут огромное количество поклонников, например, в Крыму и Севастополе, потому что жители этих регионов знают не понаслышке последствия подобных "майданов". Четвёртое. Насчёт "народ всегда прав". Достаточно спорное суждение. Выходящие на несогласованный митинг - далеко не весь народ. Был ли народ прав в 1917 году - в феврале-марте и октябре-ноябре, хотя в событиях в Питере и Москве принимала участие незначительная часть народа? А был ли народ прав в 1991-м (возле Белого Дома стояло несколько тысяч москвичей, когда на митинг в защиту Союза вышли сотни тысяч)? Не бросайтесь зря такими фразами. С уважением - авторы статьи.

Аноним / 08.08.2019

12. Ответ на 9., рудовский:

защитники с большой буквы «зю»

Ну, да. Каков генерал, таковы и капралы. Нойз как обычно на высоте https://clck.ru/HVwsT

11. Ответ на 9., рудовский:

А кто заставлял этих защитников Отечества выкладывать свои фото, адреса и телефоны в соцсети? Это раз.Два. Что, страшно стало, да? Боитесь, да? То есть таскать хипстеров за волосы вам не страшно, а когда в интернете вдруг обсуждают ваши адреса и ваши фио (причём обсуждают порой те же хипстеры), так сразу жим-жим, коленки дрожат? Смельчаки, нечего сказать... защитники с большой буквы «зю».Три. Народ почти всегда прав (не всегда, но почти-почти всегда). Если люди недовольны, то эти, скорее всего, не просто так. Так что некоторым пора бы определиться, с кем они - с людьми или с кем-то ещё?

Троллинг,рыжий.

электрик / 08.08.2019

10. Ответ на 9., рудовский:

Народ почти всегда прав (не всегда, но почти-почти всегда). Если люди недовольны, то эти, скорее всего, не просто так. Так что некоторым пора бы определиться, с кем они - с людьми или с кем-то ещё?

Народ выбирает Сталина, а Вы против. Значит, Вы неправы.

9. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

А кто заставлял этих защитников Отечества выкладывать свои фото, адреса и телефоны в соцсети? Это раз. Два. Что, страшно стало, да? Боитесь, да? То есть таскать хипстеров за волосы вам не страшно, а когда в интернете вдруг обсуждают ваши адреса и ваши фио (причём обсуждают порой те же хипстеры), так сразу жим-жим, коленки дрожат? Смельчаки, нечего сказать... защитники с большой буквы «зю». Три. Народ почти всегда прав (не всегда, но почти-почти всегда). Если люди недовольны, то эти, скорее всего, не просто так. Так что некоторым пора бы определиться, с кем они - с людьми или с кем-то ещё?

рудовский / 08.08.2019

8. Ответ на 2., Мир_Вам и в поддержку автора, комм. 7:

Уважаемые авторы, вы очень и очень правы. Помогай вам Господь. А тролли вроде таксиста и либерало-коммунистов изрыгнут свой лживо-льстивый яд злобы Да запретит им Господь.Когда они были чем-то довольны? Всегда недовольны. Путин В.В. по-доброму пытается увещевать всех - олигархов, либералов и прочих - и тут несутся вопли

Уважаемый МирВам, Вам также мира! Разве же это тролли? Тролли - это, по-моему, те, кто умышленно провоцирует соотв. реакции, а сами не верят в то, что говорят, - здесь же в комм. 1 человек именно выдает свое мировоззрение, ну, разве что, оно у него еще "сырое" по отношению к таким вещам, как составление списков ДЕТЕЙ и адресов правоохранителей, допускаю. Эти списки личных данных ДЕТЕЙ полицейских и призывы к насилию в отношении этих детей, даже сами угрозы - это такой беспримесный, зоологический фашизм, в понимании нормального человека, что удивительно, как русский (?) человек или не русский, но христианин (?), может видеть в этих списках нечто положительное. Это же тот же самый "миротворец", пришедший с майданной Украины, в который были внечены и вносятся имена с адресами людей, многие из которых уже, вдумайтесь, убиты радикалами! А очень многие подвергаются преследованиям от радикалов и СБУкраины, удерживаются незаконно в СИЗО и тайных тюрьмах - это реальность, я не преувеличиваю: пыточная тюрьма в Мариупольском аэропорту ныне стала достоянием гласности, что признано ОБСЕ, а ведь не могли многие поверить в такое. Учитывая, что в последних двух "протестах" мнимых принимали участие путешественники с Украины, Литвы и др. государств, а также сотрудники центра Ходорковского, можно утверждать, что авторы сего протеста и проекта "Сканер" суть единое целое и пытались организовать заваруху по лекалам майдана, в котором бандеровская, фашистская идея просматривается ну просто как уши/рога торчат. СпасиБо авторам, только нужно было, мне кажется, больше фактов об этих митингах и их участниках привести. Ну, ничего, скоро все откроется и так.

София7 / 08.08.2019

7. Ответ на 1., Таксист:

Так-то оно так.А все-таки, когда очередной "правоохранитель" получит приказ колотить людей дубинками, что-то в мозгу у него замкнется, и он, может быть, вспомнит, что данные о нем есть в сети. И не будет слишком усердствовать в избиении безоружных. С христианской точки зрения это очень хорошо, о чем следовало бы задуматься и авторам статьи. Может быть, таким образом и им удастся прийти к обретению веры и Бога.

Уважаемый Таксист! Мы - авторы статьи (надеемся, что и Вы) - родились в великой стране, проложившей человечеству дорогу к звёздам, установившей для всего населения планета стандарты гуманности и человеколюбия, заботы о ближнем, и, конечно же, в детстве не задумывались о том, что внутренний мир и покой в обществе оберегается правоохранителями, которым приходится кого-то задерживать, изолировать от общества, охранять в заключении. В большинстве своём мы их сторонились, побаивались, не любили. Впервые по настоящему мы ощутили их полезность в постперестроечное время, когда гонимые и преследуемые "органами" при Советской власти: одни - стали "совестью нации", как "правозащитник" Ковалёв (помните такого, зимой 1995-го в Грозном уговаривал наших солдат сдаться дудаевским боевикам и даже гарантировал что-то?), другие - со статьями о мошенничестве при СССР, после участия в приватизации - уважаемыми бизнесменами, третьи - организовались в банды, поделили на "сферы влияния" наши добрые, уютные города и превратили их в Чикаго, каким он был лет 70 назад до этого, четвертые стали известны как националисты - и призывали народы стрелять друг в друга, требовали отовсюду изгнать русских, и т.д. И тогда мы осознали - наконец-то! - от какой мрази охраняли советское общество люди в погонах - милиционеры, чекисты, солдаты внутренних войск. Теперь, видимо, нам мало примера соседки-Украины, чтобы осознать, в какое "светлое будущее" ведут нас разгоняемые на несанкционированных митингах либералы. И власть, оформившаяся в результате "оранжевого" переворота, покажет себя во всей красе. Мало не покажется никому, даже тем, кто пиарится на этих сборищах. А ещё - Вы не задумывались, каков коэффициент полезного действия правоохранителя, озабоченного безопасностью своей матери, жены, своих детей? Именно полезного - для Вас. Станет ли он, зная о своих данных, выложенных в сеть, защищать Вас своей грудью от бандитов? Задерживать опасного для общества преступника - террориста, убийцу, главаря опасной банды, наркоторговца, желающего продать наркотики Вашим детям? Освобождать заложников? А чего будет стоить в целом такой вот "не слишком усердствующий" полицейский спецназ? Или пусть с преступностью борьбу ведут горлопаны с митинга? Рим.13:1-10 "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести. Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые..." Таково мнение Апостола. С уважением - авторы статьи.

Аноним / 08.08.2019

6. Валерий Медведь."И будут дети его сиры и жена его вдова".

Уважаемый Валерий Медведь. Какая мода,о чем Вы? Люди обнаглели от вседозволенности-угрожают смертью детям сотрудников,выполняющим свой долг,создают самочинные суды присяжных,выносят приговоры и пр... Уважаемый Валерий Медведь. Мы имеем дело с фашизмом,если Вы еще не поняли и "формулу", взятую из Псалтыри, тогда еще начинающий карьеру Борман со товарищи, произносили перед казнью ПО ПОДОЗРЕНИЮ,позже ОУН(б),тоже гитлеровцы и язычники, как и Борман,будут так же уничтожать "соратников" но уже сотнями по одному продозрению. ПОДОЗРЕНИЮ В НЕЛОЯЛЬНОСТИ К НИМ,не говоря уже о прочих. Однако что ждет тех, кого они причислят к своим врагам и разве можно после всего того что они уже натворили в истории,включая современную,давать им свободу слова и действия или это тоже мода? Впрочем,для "творческого насилия" нужны особые качества и этими качествами в избытке обладают люди склонные к педерастии-для них характерна патологическая жестокости. Потому этой публики среди фашистов всегда было пруд пруди.

Писарь / 07.08.2019

5. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Юридический аспект следовало бы начать разбирать с конституционного права на свободу собраний. И с ответственности за выполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения (ч.2 ст.42 УК РФ).

4. Ответ на 2., Мир_Вам:

слова "А все-таки" с тремя точками вскрывает их госдеповскую идеологическую начинку?

Я так понимаю, Вы всерьез считаете, что Госдеп запатентовал словосочетание ""А все-таки" с тремя точками" и зарезервировал его для своей коварной агентуры?

Таксист / 07.08.2019

3. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Ввиду непрекращающейся и всё набирающей обороты цифродебилизации, все данные на всех станут общедоступны. Точнее, почти на всех (кроме "элиты").

2. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Уважаемые авторы, вы очень и очень правы. Помогай вам Господь. А тролли вроде таксиста и либерало-коммунистов изрыгнут свой лживо-льстивый яд злобы на Путина В.В. (делая вид что поддерживают авторов этой статьи и власти, но слова "А все-таки" с тремя точками вскрывает их госдеповскую идеологическую начинку). Да запретит им Господь. Когда они были чем-то довольны? Всегда недовольны. Путин В.В. по-доброму пытается увещевать всех - олигархов, либералов и прочих - и тут несутся вопли коммунистов - "почему он не Сталин". Путин В.В. одобряет чтобы дали взбучку незаконно митингующим, чистит элиту - и коммунисто-либералы уже вопят : "фашизм..." Определитесь уже, чего Вы хотите иудо-коммунисто-либералы? Чтобы Путин В.В. стал Сталиным или чтобы был таким добрым и непротивящимся злу пацифистом?

Мир_Вам / 07.08.2019

1. Re: Несколько слов о проекте «Сканер»

Так-то оно так. А все-таки, когда очередной "правоохранитель" получит приказ колотить людей дубинками, что-то в мозгу у него замкнется, и он, может быть, вспомнит, что данные о нем есть в сети. И не будет слишком усердствовать в избиении безоружных. С христианской точки зрения это очень хорошо, о чем следовало бы задуматься и авторам статьи. Может быть, таким образом и им удастся прийти к обретению веры и Бога.

Таксист / 07.08.2019
Валерий Медведь:
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 4. Общие выводы
12.12.2019
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 3. Война
03.12.2019
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 2. Личный пример
23.11.2019
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 1. Воспитание доверием
18.11.2019
Каким образом Сталин выбрал момент перехода в контрнаступление в 1941 году
Или История одного международного авантюриста
07.11.2019
Все статьи автора
Сергей Доценко:
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 4. Общие выводы
12.12.2019
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 3. Война
03.12.2019
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 2. Личный пример
23.11.2019
Блистательные немогузнайки – как противостоять данному явлению, способному разрушить Армию
Несколько советов современным воспитателям молодых офицеров. Часть 1. Воспитание доверием
18.11.2019
Каким образом Сталин выбрал момент перехода в контрнаступление в 1941 году
Или История одного международного авантюриста
07.11.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Юный герой и его поклонники
Жуков сделался львёнком настоящей минуты
12.12.2019
Скоро опять появятся профессиональные диссиденты
Закон о дополнительном регулировании деятельности СМИ-иноагентов сырой и требует доработки
06.12.2019
В США за это сажают
В России же иностранных агентов обязали указывать, что они служат другим государствам
03.12.2019
Все статьи темы
Последние комментарии
Сорос лоббирует закон «о семейном насилии»
Новый комментарий от Александр Копейкин
11.12.2019
Возбудить дело против депутата Оксаны Пушкиной
Новый комментарий от Александр Копейкин
11.12.2019
«Ржев»: о священной войне с мерзавцами, которые позорят фронтовиков
Новый комментарий от Русский Сталинист
12.12.2019
«Памятник будет символом всеобщего покаяния»
Новый комментарий от PRO
12.12.2019
Россия и государственные услуги
Новый комментарий от Света Ч.
12.12.2019