Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Что такое национальная диктатура?

26.07.2019


Не пора ли нам приучиться критически воспринимать некоторые идеи великого русского философа Ивана Ильина? …

Сегодня «Русская народная линия» опубликовала комментарий поэта и публициста Валерия Новоскольцева «Зеленский как диктатор?», в котором автор обильно цитирует известный текст Ивана Ильина «О грядущей диктатуре» из последнего сборника публицистики известного русского философа «Наши задачи». В это время Ильин активно сотрудничал с Русским обще-воинским союзом, возлагая на РОВС надежды на свержение советской власти в России.

Идея «национальной диктатуры» как переходной формы после падения советской власти - это такая «священная корова» патриотической публицистики последнего времени, где Иван Александрович Ильин мыслится в качестве непререкаемого авторитета. Об этом постоянно пишут, Ильина постоянно цитируют, не желая замечать, что идея эта оказалась ошибочной. Надо честно признать и проговорить: идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа.

Не было в реальности после падения советской власти никакой национальной диктатуры. Ну разве что таковой нам нужно признать правление Бориса Ельцина, особенно после кровавого разгрома им Верховного совета в октябре 1993 года.

Кстати, к И.А. Ильину весьма благосклонно относились люди из Администрации Президента РФ. Говорят, что знаменитый Владислав Сурков, который был по сути, идеологом власти в последние годы правления Ельцина и в первые годы правления Путина, очень любит Ильина. В этом, впрочем, нет ничего удивительного. Иван Ильин был твёрдым антисоветчиком, не изменившим свои взгляды даже после великой нашей победы во Второй мировой войне. Антисоветизм Ильина, кстати, ещё одна его серьёзная ошибка как теоретика, он не хотел видеть эволюции советского режима и продолжал связывать свои надежды с насильственным свержением советской власти.

Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, пытался эксплуатировать национальные чувства русских, ущемлённые в советское время. И небезуспешно. Вспомним, какой популярностью пользовался Ельцин в 1991 году, особенно в Москве. Однако вряд ли кто-то из современных поклонников И.А. Ильина захочет считать Б.Н. Ельцина тем правителем, который реализовал чаяния великого мыслителя, и ельцинскую диктатуру считать «национальной диктатурой», о которой грезил Ильин.

«Национальной диктатуры» не только не было после падения советской власти, её в принципе не могло быть, поскольку эта идея - обычный пропагандистский штамп, который использовал философ в политических баталиях того времени.

Помнится, я спорил с одним из наших известных патриотических деятелей, который лет 5 назад был активным поборником идеи «русской национальной диктатуры». Он пытался формулировать эту идею как некий боевой лозунг национально-патриотического движения.

Я говорил примерно следующее. Я понимаю, что такое «диктатура пролетариата». Это - когда некая группа лиц (партия) захватывает власть и от имени пролетариата проводит политику диктатуры, т.е. отстранения от рычагов власти, а то и прямого уничтожения своих политических противников. По аналогии, «русская национальная диктатура» должна означать захват власти некой группой лиц, которая начнёт от имени русского народа уничтожать своих политических противников. Вроде мои аргументы подействовали, и мой оппонент отказался от идеи «русской национальной диктатуры» и использует другие понятия.

А Иван Ильин примерно так и мыслил, его «Наши задачи» были своего рода программой для РОВС, который, по мысли философа, должен был придти к рычагам власти, когда рухнет власть коммунистов. Великий философ ошибся в своих предсказаниях. Власть коммунистов не рухнула, а РОВС оказался недееспособной организацией.

Конечно, мой друг Валерий Новоскольцев, несмотря на обильное цитирование И.А. Ильина в своём тексте, не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором. Поскольку возникает закономерный вопрос: от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?

Думаю, что в исполнении Зеленского идея национальной диктатуры может быть только карикатурой, как и сам новый президент Украины является карикатурой на президента. Впрочем, всё это глубоко промыслительно. Я уже писал, что великая задача Зеленского состоит в окарикатуривании самой идеи украинской государственности, что является позитивной задачей.

Ну а что касается в целом идейного наследия Ивана Александровича Ильина, то он заслуженно входит в плеяду русских политических мыслителей, создававших учение о России. Многие его идеи и поныне актуальны, но некоторые не выдержали проверку временем, что, впрочем, не удивительно. Нужно отдавать себе отчёт, что Ильину пришлось жить и творить в условиях великого русского разделения. Поэтому его идеи, также как и идеи его знаменитого современника Ивана Лукьяновича Солоневича, не могут быть объединительными. И Ильин, и Солоневич были участниками той политической борьбы, того русского разделения, под знаком которого прошёл ХХ век.

Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей.

Гл. редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 164

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

164. Абазинский : Ответ на 161., Полтораки:
2019-08-19 в 05:23

Брежнев был хорошим человеком. Он понимал много больше и не давал интернаци вернуться во власть. Шла тихая трансформация от революционной погани к русскому православному. Его заслуга в том, что он не мешал этому процессу.
163. Из народа : Ответ на 161., Полтораки:
2019-08-18 в 23:06

Понимаю Ваше недоумение


Спасибо, "недоумение" - снято.
162. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 152., Абазинский:
2019-08-18 в 19:50

Запомни дурик, я русский православный.


Запомнил - "русские православные" обзываются дуриком.
161. Полтораки : Ответ на 156., Из народа:
2019-08-18 в 19:24

30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".


Понимаю Ваше недоумение, - действительно, эпитет "олигархический" как-то не принято ассоциировать с позднесоветскими периодами истории. Но постараюсь его развеять с помощью А.И.Фурсова (тем более, что я лишь привел концепцию Фурсова).

Чтобы не растекаться мысью по древу, адресую Вас к его статье "Леонид Брежнев и его эпоха" (https://clck.ru/HfjdY). Но памятуя, что не все берут на себя труд следовать по ссылкам, приведу главный тезис:

"Брежневский режим был намного дальше от сталинского, чем хрущевский: брежневизм есть устранение из хрущевизма почти всего, что оставалось от сталинизма. Именно брежневская модель, а не хрущевская переходная фаза к ней от сталинской была реальной «оттепелью»: единственное тепло, которое мог выделять коммунизм, — это тепло гниения. Зрелость и начало разложения номенклатуры транслировались на весь социум...

Иногда говорят: при Брежневе начали сажать диссидентов. Но прежде чем сажать, надо, чтобы они появились. Диссидентское движение, невозможное при Хрущеве, развернулось именно при Брежневе. Да, исторический коммунизм с человеческим лицом — это коммунизм с лицом Брежнева: воровато-глуповатый коммунизм с сильно выраженными олигархическими, ведомственными и обкомовскими чертами. Но «человеческого» реального коммунизма у Истории до сих пор нет.

У обретения номенклатурой социальных и экономических гарантий была еще одна сторона: усиление средневерхнего (ведомства, обкомы) уровня власти, произошедшее в брежневское время. Эта тенденция нарастала после окончания войны. Так, если в 1939 г. секретари ЦК республиканских компартий, крайкомов и обкомов составляли 20%, то в 1952 г. — уже 50%. Брежневизм был триумфом руководителей именно этого — обкомовско-ведомственного — уровня, усилением их позиций. Ясно, что это тормозило превращение СССР в единую народно-хозяйственную систему (на XXIII съезде КПСС — 1966 год! — была выдвинута идея создания территориально-производственных комплексов, которые должны были превратить страну в единый народно-хозяйственный комплекс), и полностью задача эта так и не была решена.

По сути, брежневский период стал временем олигархизации коммунистической власти. С ней произошло то же, что с самодержавием в конце XIX века. Но это — одна сторона. Другая сторона — в том, что «истком» в конце своего развития во многом воспроизвел (по крайней мере, внешне) во властном и экономическом плане генетическую, нэповскую стадию своего развития — олигархическая власть, коррупция, триумвират «комначальник — трестовик — нэпман» (последний — в роли барыги).

Не менее ошибочно противопоставлять «застой» «перестройке»: горбачевская эпоха, несмотря на внешний разрыв с брежневской, логически вытекает из нее, развивает целый ряд тенденций, снимает некоторые важнейшие ее противоречия. Если в брежневскую эпоху в виде партхозкриминальных кланов и роста своеволия ведомств в недрах исторического коммунизма в качестве его элемента и антиэлемента одновременно сформировался слой его могильщиков, то в горбачевскую эпоху этот слой получил возможность выйти из тени, а в ельцинскую — приватизировать исторический коммунизм и отсечь от созданного за советский период «общественного пирога» 90% населения.
"
160. электрик : Ответ на 159., Из народа:
2019-08-18 в 19:11

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!))))Ничего не понимаю! Всё вздор! /Гоголь, реплика Хлестакова/



Хлестакова? А что,похожа чуток)
159. Из народа : Ответ на 158., электрик:
2019-08-18 в 18:35

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!)))


)
Ничего не понимаю! Всё вздор! /Гоголь, реплика Хлестакова/
158. электрик : Ответ на 156., Из народа:
2019-08-18 в 17:17

Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия: самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита); олигархия: царь+элита vs народ;диктатура: царь vs элита+народ.В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия. Ув. Полтораки, формулы всегда вносят изящество и облегчают восприятие.Но, 30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".Правда, у теоретика всегда есть шанс подобрать практический материал для обоснования и замазать прореху, обнаруживающую несовершенство теории.



Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!)))
157. Закатов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-08-18 в 16:39

Чушь, написанную "образованцами", нахватавшимися каких-то обрывочных сведений и составившими из них некий совершенно несъедобный винегрет, да к тому же, не способными сосредоточиться и вникнуть в смысл написанного оппонентом, комментировать невозможно.

У таких К. Победоносцев с С. Шаргуновым запросто совместятся в сознании.

Перефразируя китайских товарищей, этакая "апология Конфуция и Линя Бяо".

Только, скорее всего, С. Шаргунов даже до Линя Бяо малость не дотягивает...
156. Из народа : Ответ на 155., Полтораки:
2019-08-18 в 16:34

Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия:

самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита);
олигархия: царь+элита vs народ;
диктатура: царь vs элита+народ.

В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия.


Ув. Полтораки, формулы всегда вносят изящество и облегчают восприятие.
Но, 30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".
Правда, у теоретика всегда есть шанс подобрать практический материал для обоснования и замазать прореху, обнаруживающую несовершенство теории.
155. Полтораки : Ответ на 154., Закатов:
2019-08-18 в 12:14

Диктатура есть инструмент демократии, призванный решать острые политические проблемы в кризисные исторические моменты.


Ага, а "минус" есть инструмент "плюса", "тьма есть инструмент света, смерть есть инструмент жизни, а зло есть инструмент добра... С такой "логикой" единства противоположностей никакой иезуит не страшен. Ведь любой оппонент - это инструмент, да?

Демократические режимы имеют привычку вырождаться в олигархические (что мы наблюдаем повсеместно). Но далеко не всякая олигархия - диктатура, а кроме того, вырождение на то и вырождение, что являет собой не норму (или инструмент), а уродливое извращение.

Диктатуре присущи делегированность, неограниченность, временность и безответственность.То есть, это своего рода "антимонархия"...


Да неужели? Чем же диктатура так противна монархии? Если же обратиться от софистических фокусов к истории, то вы видим, что монархия нередко воплощалась именно в форме диктатуры (например, при реставрации свергнутых династий). Более того, мы смеем утверждать, что диктатура (наряду с олигархией и самодержавием) - одна из форм существования монархии. Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия:

самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита);
олигархия: царь+элита vs народ;
диктатура: царь vs элита+народ.

В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия.

И.А. Ильин был таланливым идеологом "Белого дела", то есть, по сути, несмотря на все его весьма здравые теоретические рассуждения о преимуществах монархии, апологетом феврализма, подкорректированного корниловщиной и врангелевщиной. Поэтому он долгое время выступал противником легитимизма с позиций белогвардейского "непредрешенчества", и только в конце жизни частично раскаялся в заблуждениях в этой области и выразил свою преданность Государю Владимиру Кирилловичу.Конечно, считать аналитику и прогнозы И.А. Ильина "истиной в последней инстанции" и руководствоваться его идеями как некоей путеводной звездой совершенно невозможно. Следует рассматривать наследие этого выдающегося русского мыслителя (как и любого другого) в историческом контексте.


То есть, в чем заключается "талант" Ильина - неразрешимая загадка даже для его апологета Закатова. Неужели только в эклектическом смешении несмешиваемого и впихивании невпихуемого? Ах да, закатовская "логика" единства противоположностей...

А вот идея соединить взгляды К.П. Победоносцева, К.Н. Леонтьева и других консерваторов XIX - начала ХХ века с "православным сталинизмом" - это намерение крайне парадоксальное. Конечно, чего на свете не бывает... Человеческое сознание чрезвычайно изворотливо. Но этим мыслителям такое и в самом страшном сне бы не приснилось.


Во-первых, не спешите великих мыслителей подгонять под свое филистерское резонерство - заведомо безумная затея. Во-вторых, парадокс парадоксу рознь: всем известно, что русскому хорошо, то немцу смерть. В-третьих и в главных, если освободиться от пут идейной зашоренности, то нетрудно увидеть цепь прямой идейной преемственности от поздних славянофилов-почвенников (К.Н.Леонтьев, Л.А.Тихомиров) через евразийцев (Н.С.Трубецкой, Н.Н.Алексеев) и национал-большевиков (Н.Устрялов, Н.А.Клюев) к современным левым евразийцам (С.Г.Кара-Мурза, Р.Вахитов, Г.Садулаев), нацболам (Э.Лимонов, Е.Летов, З.Прилепин) и неокоммунистам-почвенникам (А.Проханов, С.Шаргунов, П.Петухов).
154. Закатов : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-08-17 в 23:32

Диктатура есть инструмент демократии, призванный решать острые политические проблемы в кризисные исторические моменты.

Диктатуре присущи делегированность, неограниченность, временность и безответственность.

То есть, это своего рода "антимонархия" (не в смысле обязательной борьбы любой диктатуры с монархией, а в смысле внешнего монократического подобия и сущностной противоположности в главных составляющих их природы, ибо монархия есть власть верховная, самоограничивающая себя законом, постоянная и ответственная.

Под "национальной диктатурой" И.А. Ильин, если сформулировать кратко, подразумевал такую диктатуру, которая будет альтернативой "интернациональной диктатуре" большевиков. То есть диктатуру, которая будет действовать в национальных интересах России, а не в интересах "мировой революции", "соединения пролетариев всех стран" и построения коммунизма во всем мiре.

И.А. Ильин был таланливым идеологом "Белого дела", то есть, по сути, несмотря на все его весьма здравые теоретические рассуждения о преимуществах монархии, апологетом феврализма, подкорректированного корниловщиной и врангелевщиной.

Поэтому он долгое время выступал противником легитимизма с позиций белогвардейского "непредрешенчества", и только в конце жизни частично раскаялся в заблуждениях в этой области и выразил свою преданность Государю Владимиру Кирилловичу.

Конечно, считать аналитику и прогнозы И.А. Ильина "истиной в последней инстанции" и руководствоваться его идеями как некоей путеводной звездой совершенно невозможно.

Следует рассматривать наследие этого выдающегося русского мыслителя (как и любого другого) в историческом контексте.

А вот идея соединить взгляды К.П. Победоносцева, К.Н. Леонтьева и других консерваторов XIX - начала ХХ века с "православным сталинизмом" - это намерение крайне парадоксальное. Конечно, чего на свете не бывает... Человеческое сознание чрезвычайно изворотливо. Но этим мыслителям такое и в самом страшном сне бы не приснилось.
153. Советский недобиток : Ответ на 138., Мир_Вам:
2019-08-17 в 21:13

У меня даже такое ощущение - что дажевю.


Уж Вы пожалуйста, даживайте, не отчаливайтесь!))
152. Абазинский : Ответ на 151., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-08-17 в 19:23

У меня разочарование в РНЛ. Что-то размещать здесь... себе дороже

Неужели станет меньше одним либерал-власовцем?

""

Запомни дурик, я русский православный. И другим передай. Мне ваши -измы до одного места. Но с моим уходом вы потеряетесь. Не с кем будет спорить, свою дурь высказывать. А если и другие уйдут... то вам полные кранты.
151. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 149., Абазинский:
2019-08-17 в 16:21

У меня разочарование в РНЛ. Что-то размещать здесь... себе дороже.


Неужели станет меньше одним либерал-власовцем?
150. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 147., Леонид Болотин:
2019-08-17 в 02:56

Идеология "национальной диктатуры" Ивана Ильина просто не имеет реальной опоры в современных социальных группах, в протестных образованиях.


Мне кажется, Вы не до конца откровенны в определениях того, что содержится в наследии Ильина. Думаю, отсюда недооценка опасности его идеологии "национальной диктатуры".
Известная статья Ильина 1948 года об "ошибках" фашизма самой темой статьи подсказывает мысль, что сам по себе фашизм неплох, если бы только не некоторые его "ошибки".
149. Абазинский : Ответ на 138., Мир_Вам:
2019-08-17 в 00:42

Ув. Мир Вам, спасибо за ссылку. Речь довольно жёсткая. Но ведь это относится и к левым. Может быть даже в бОльшей мере. Левые также против Путина. Они в любой момент могут потянуться за правыми. Даже участвуют вместе в акциях протеста. Всё повторяется.

Конечно, Вы СУГУБО правы. У меня даже такое ощущение - что дажевю. И тогда красные большевики были вместе с февралистами и ТЕПЕРЬ ТОЖЕ САМОЕ. Благодарю за фильм про Россию, что посоветовали. Думаю его хорошо бы разместить на РНЛ.

""

В те времена революционеры всех мастей были повязаны одной идеей - свергнуть русское самодержавие. Они были разными по степени желаний, но едины в одном. Направляемы Западом, финансируемы известным капиталом.
Сегодня происходит то же самое. Не так выпукло со стороны левых, но они подтянутся в нужный момент. Лозунги у них более, чем правильные, а денежку-то надо на существование. Не удивлюсь, если станет известна их кормушка на Западе.

У меня разочарование в РНЛ. Что-то размещать здесь... себе дороже.
Мне бы картошку выкопать в сентябре)) К сожалению это важнее в смысле выживания.( Но Бог даст управимся.
148. Абазинский : Ответ на 146., Сергей Швецов:
2019-08-17 в 00:27

В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью")))

Неувязочка, Наблюдатель. В 1970 году рождаемость была 1,97 на одну женщину. А в 1985 - 2.05. Так что при "меньшевиках" рождаемость даже подросла. А вот при большевиках она падала темпами, какие даже и либералам в 90-е не снились. Учите матчасть, и не фантазируйте.

""

Тут вот что интересно. В последние сто лет Российской Империи рождаемость русских была исключительной. В основном за счёт этого страна прибывала людьми.
С приходом большевиков к власти рождаемость русских адает, а вместе с этим и население страны уменьшается.
После ВО войны рождаемость стала повышаться. Но не за счёт русских. Если у русских коэффициент самовоспроизводства был порядка 6-ти, то в на Кавказе доходил до 23-25, в Средней Азии даже до 35. Разницу почувствуйте.
147. Леонид Болотин : Поддерживаю А.Д.Степанова
2019-08-16 в 22:47

Согласен с А.Д.Степановым в том, что нельзя делать из великого русского философа, политического мыслителя Ивана Ильина "священную корову" — этакого "Карла-Маркса" для русских патриотов. Не смотря на собственный громадный интерес к его наследию, вместе с тем уже в самом начале девяностых в связи с разработкой темы "Государственно-Церковных Соборов 16-17 веков", я убедился в крайне духовной ограниченности проектов И.А.Ильина, связанных с конституцией будущей России и тому подобных разработок... К сожалению, Иван Александрович Ильин лишь эпизодически опирался на Священное Писание, а державные идеи Святых Отцов как Ромейской Империи, так Московской Руси и России если и были ему знакомы, он не понимал, как их применить к своим политическим проектам, из-за чего у тех отсутствовал духовный объем, духовное измерение. Понятие Промысла БОЖИЯ и его проявления в прошлом, настоящем и будущем для Ивана Александровича было категорией отвлеченной, а в России таковое понятие всегда конкретно и актуально. И об этом свидетельствую труды Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, о которых говорит А.Д.Степанов, а так же труды Святителя Филарета Московского, Николая Яковлевича Данилевского, поучения Святого Праведного Иоанна Кронштадтского, пророчества Преподобного Серафима Саровского и целого ряда других Подвижников.
В самом деле механизм "национальной диктатуры" применительно к России, как сороковых-пятидесятых годов, как России начала девяностых (с подачи Н.С.Михалкова очень интересовался идеями И.А.Ильина генерал и вице-президент А.В.Руцкой, буквально при мне Никита Сергеевич занимался такой "пропагандой" трудов Ильина в 1995 году на квартире Руцкого), к России нынешних - "надцатых" годов совершенно неясен именно как политическая практика, политическая "реальность". Оглядывая же нынешнее национал-патриотической движение - общественное или общественно-политическое, то там ближе "обрусеные" формы нацизма, против которых сам Ильин выступал категорически и однозначно, неслучайно его преследовали германские нацисты. Идеология "национальной диктатуры" Ивана Ильина просто не имеет реальной опоры в современных социальных группах, в протестных образованиях. Она удобна только для трибун и риторических связок, а не для практического применения.
Л.Б.
146. Сергей Швецов : Ответ на 144., Наблюдатель.:
2019-08-05 в 16:17

В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью"

)))Неувязочка, Наблюдатель. В 1970 году рождаемость была 1,97 на одну женщину. А в 1985 - 2.05. Так что при "меньшевиках" рождаемость даже подросла. А вот при большевиках она падала темпами, какие даже и либералам в 90-е не снились. Учите матчасть, и не фантазируйте.
145. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 142., Сергей Швецов:
2019-08-05 в 16:16

его же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?



В Европе тоже большевики правили?
Где цифры? Как всегда - в ...
144. Наблюдатель. : Ответ на 142., Сергей Швецов: все логично
2019-08-05 в 15:17

Чего же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?


Так все логично. В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью". А уже в 90-х на смену меньшевикам пришли либералы, после этого и вовсе уже смертность превысила рождаемость.
В Китае тот же самый процесс идет, только с некоторым временным отставанием.
143. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 137., Мир_Вам:
2019-08-05 в 14:48

Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите...


)
Опять госдеповская методичка в ход пошла.
142. Сергей Швецов : Ответ на 132., Наблюдатель.:
2019-08-05 в 12:38

Большевиков ведь чем больше - тем большевикам лучше

Чего же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?
141. Мир_Вам : Ответ на 139., электрик:
2019-08-05 в 12:34

Это уже как то..запредельно. Совсем ты с ума сошла,придурочная.



Что электрик - на электрическом стуле посидел и пол свой изменил? Теперь тебя электричкой величать? ))
140. Абазинский : Ответ на 135., электрик:
2019-08-05 в 12:00

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.

"Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов!"

Есть бизнес крупный, средний, малый. Каких считать "олигархами"?

" Они карманы не набивают!"

А также дают работу, содержат налогами инфраструктуру поселений и городов, спорт клубы, культурные учреждения. А также занимаются благотворительностью.

" Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома)"

Можно подумать в советское время "захарченки" отсутствовали.

"И Государство у нас сегодня сильное!"

Сильное! Потому что не боится очищаться от коррупционеров.

"Пенсионеры процветают,"

По крайней мере живут лучше, чем советский колхозник получивший пенсию 8 руб., правда потом ему "добавили" аж 4 рубля.

"молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),"

И не только. Смотря кто какое образование получил.

"население растет!,"

Но людей не сажают невинных, не содержат в концлагерях, не отбирают землю и имущество, не расстреливают за просто так.

"в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,""

Натуральных продуктов в магазинах до 75-80%%. Чем дальше от столиц, тем натуральнее. У нас есть гораздо большее, природные кладовые. И нефте-газовая игла, на которую подсаживем Европу и других "партнёров".

"граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно"

За 2018 год за рубежом отдохнули около 20 млн., в России около 25 млн. В процентном отношении 2/5

и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....

"

На Украине даже за койку в больнице надо заплатить. Врачу дать. За лекарства. О высокотехнологичной помощи там мечтают. У нас по квотам бесплатно.

" А кто тут "коммуняк" клянёт?!
139. электрик : Ответ на 137., Мир_Вам:
2019-08-05 в 11:58

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов! Они карманы не набивают! Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома) И Государство у нас сегодня сильное! Пенсионеры процветают,молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),население растет!,в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите... Можете пойти поплакать у стены плача, может ваш "идол" даст вам, что просите (геенну огненную в его владениях). Хотелось бы чтоб и ваш народ покаялся (хотя бы некоторые), но это уж как Господь даст - некоторые народа покаются увидев зверя-антихриста, который будет с когтями и ужаснутся...



Это уже как то..запредельно. Совсем ты с ума сошла,придурочная.
138. Мир_Вам : Ответ на 136., Абазинский:
2019-08-05 в 11:46

Ув. Мир Вам, спасибо за ссылку. Речь довольно жёсткая. Но ведь это относится и к левым. Может быть даже в бОльшей мере. Левые также против Путина. Они в любой момент могут потянуться за правыми. Даже участвуют вместе в акциях протеста. Всё повторяется.



Конечно, Вы СУГУБО правы. У меня даже такое ощущение - что дажевю. И тогда красные большевики были вместе с февралистами и ТЕПЕРЬ ТОЖЕ САМОЕ. Благодарю за фильм про Россию, что посоветовали. Думаю его хорошо бы разместить на РНЛ.
137. Мир_Вам : Ответ на 135., электрик:
2019-08-05 в 11:44

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов! Они карманы не набивают! Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома) И Государство у нас сегодня сильное! Пенсионеры процветают,молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),население растет!,в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....



Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите... Можете пойти поплакать у стены плача, может ваш "идол" даст вам, что просите (геенну огненную в его владениях). Хотелось бы чтоб и ваш народ покаялся (хотя бы некоторые), но это уж как Господь даст - некоторые народа покаются увидев зверя-антихриста, который будет с когтями и ужаснутся...
136. Абазинский : Ответ на 134., Мир_Вам:
2019-08-05 в 11:36

Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком.

"очень здравая мысль, ув.Абазинский. Помещу здесь видео не только для вас, а для всех читателей РНЛhttps://clck.ru/HRxKJ В нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь).
Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.

""

Ув. Мир Вам, спасибо за ссылку. Речь довольно жёсткая. Но ведь это относится и к левым. Может быть даже в бОльшей мере.
Левые также против Путина. Они в любой момент могут потянуться за правыми. Даже участвуют вместе в акциях протеста. Всё повторяется.
135. электрик : Ответ на 134., Мир_Вам:
2019-08-05 в 08:30

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.



Слушаю и умиляюсь,аж до слез)
Сегодня нет олигархов! Они карманы не набивают! Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома) И Государство у нас сегодня сильное! Пенсионеры процветают,молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),население растет!,в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....
134. Мир_Вам : Ответ на 127., Абазинский:
2019-08-04 в 20:36

Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком.



очень здравая мысль, ув.Абазинский.

Помещу здесь видео не только для вас, а для всех читателей РНЛ
https://clck.ru/HRxKJ

В нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.
133. Сергей Швецов : Ответ на 125., Сергей Швецов:
2019-08-04 в 18:23

на 1000 населения

Неправильно. На семью, конечно же.
132. Наблюдатель. : Ответ на 130., Сергей Швецов: любители матчасти
2019-08-04 в 18:02

Я даже скажу - почему. Большевиков ведь чем больше - тем большевикам лучше. А либералов чем меньше - тем им лучше - больше достанется. Вы же только матчасть любите, а люди вам в обузу - лишние рты и конкуренты.
131. Наблюдатель. : Ответ на 130., Сергей Швецов: эка не увязка
2019-08-04 в 17:53

уже понял, что проблема рождаемости не связана с большевиками. Так это Ладога увязал, а не я. Чего же Вы к нему не обратились? Из партийной солидарности?


Так эта проблема с большевиками не связана, а с либералами очень даже связана. Думайте, Швецов, думайте...
130. Сергей Швецов : Ответ на 129., Наблюдатель.:
2019-08-04 в 12:42

уже понял, что проблема рождаемости не связана с большевиками

Так это Ладога увязал, а не я. Чего же Вы к нему не обратились? Из партийной солидарности?
129. Наблюдатель. : Ответ на 126., электрик: "Рыбаки", догадался Штирлиц
2019-08-04 в 08:02

Тут с Шевцовым спорить беЗполезно...


Ну, почему же... Судя по ответу Ладоге&, С.Швецов все-таки начал думать. Еще не до конца додумал, но уже понял, что проблема рождаемости не связана с большевиками.
128. Абазинский : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-08-04 в 03:49

Была Великая Российская Империя, которую революционеры попытались разрушить. До основанья, а затем... Однако "новый мир" построить не хватило ни сил, ни ума. Марксово руководство к действию оказалось "филькиной грамотой". Потому как ни своей культурной элиты, ни чиновничества, ни армии большевики не имели. Не было у них и ясного представления о том, куда и как двигаться. Из большого "НЕ БЫЛО" пришлось идти на сотрудничество с русским народом. Время показало, что никакой "мировой революции" не получится. Тогда большевики разворачиваются в сторону идеи "построения социализма в одной отдельно взятой стране". Ленина упрятали в зиккурат, сделали из него божка "мирового пролетариата". Пусть хоть так, но "мировая революция" будет иметь место.

Ещё в 1921 году на съезде партии, в условиях жёсткого противостояния с русским народом (по всей стране полыхают крестьянские, казачьи, национальные восстания с лозунгом "за советы без коммунистов!") принимается программа национализации российского пространства. Под видом "коренизации" ЕДИНЫЙ русский народ разделяется на три "восточнославянских братских народа". Тем самым под Великую Россию закладывается мощнейшая мина замедленного действия. Которая рванула в 1987 году. "Союз нерушимый" рушится на глазах. Сегодня коммунисты ищут виноватых, им очень хочется выглядеть "жертвами". Они не хотят слышать ничего о том, что это их идеологические предки виновны в произошедшем. Это они устраивали будущий подрыв, разделяя и властвуя. Делили народ на "братские народы", на "красных" и "белых", на попутчиков и "врагов народа", на истинных коммунистов-сталинцев и плохих коммунистов-троцкистов. Это они своей политикой привели страну к великому голоду, устроили грабительскую коллективизацию, массовые репрессии. Что стало первопричиной военно-политической катастрофы в начале войны. Но и здесь виноватыми они сделали других.

А теперь вдумаемся в то, что нам преподносят коммунисты как "достижения". Стоят ли они того, чтобы за 35 лет их правления уничтожить до ста миллионов человек? Ведь благодаря этим "великим достижениям под руководством КПСС" нас сегодня всего 146 миллионов. А русский народ разделён на "русских, украинцев, белорусов". По факту русский народ самый большой разделённый народ в мире. И всё это, что называется, своими шаловливыми ручками. Сегодня русский народ не способен к полноценному самовоспроизводству. И всё это "благодаря "революционным преобразованиям" 1918-1953 гг.

Для ушлёпков Российская Федерация не великая ядерная держава, не одна из ведущих экономик мира. Не страна в которой люди живут лучше, чем в прежние времена, чем в постсоветских государствах, чем даже в той же самой крупной и мощной экономике мира - Китае. Про Индию уже и разговора нет. Она для них "обрубок". И это они произносят презрительно. Для них не важно, что русские и Россия выстояли в таких страшных этногенетических и социально-экономических трансформациях, через которые другие потеряли много больше. Возьмём те же Турцию, Австрию, Японию, Германию. Ещё ярче пример Британии. Империя с населением 480 миллионов и территорией 31 млн. кв км (величайшая страна в мире!) превратилась в нечто, которое трясётся над пропастью обрыва дальнейшего распада. Сегодня Англия - это всего лишь 78-я территория в мире с населением чуть больше 53 млн. чел. Вот уж поистине "обрубок". Но почему ни у кого не возникает мысли назвать её так унизительно и оскорбительно?! А у наших нацменов с окраин такое запросто про Россию...

СССР страна территорией 22,5 млн. кв км, населением 293 млн. человек.
РФ - территория более 17 млн. кв км, 1-я в мире! Население 146 млн. человек. Если бы не украинизация по большевистски, то русские Украины и Белоруссии составили бы сегодня единое с нами пространство и народ. А это более 200 миллионов человек.
127. Абазинский : Ответ на 123., Ник Ликашин:
2019-08-04 в 02:58

Чего ради криком исходим?!

"Здесь сложность, Абазинский, Вы думаете не правильно: надо же понимать, что администрация думает правильно тоько в соответствии именно с нашим криком

""

Не правильнее ли в первую очередь спросить с себя, а уж после с "администрации"? Одно дело, когда в Ширинском районе мерин, похоже, проворовался (ему в центре села отгрохали особняк, а погорельцам с остатков сляпали такие дома, что жить в них нельзя). Другое дело, когда ваш ребёнок в штанишки наделал, а виноват Путин с командой.
Большинство чиновников и депутатов порядочные люди, честно и добросовестно исполняют свою работу. Но есть такие идиоты, которых надо гнать из власти. Недостатки надо устранять, но не поливать грязью всех остальных.
Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком.
126. электрик : Ответ на 122., Наблюдатель.:
2019-08-03 в 16:45

В Китае с большевиками за 70 лет)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.С.Швецов, о чем спор? Пусть будет по вашему (хотя это и не так), что от этого меняется?В Индии без большевиков на 500 млн. стало больше за 70 лет. А в Китае с большевиками за 29. Все расчеты основаны на ваших данных.Думать просто надо, С.Швецов, прежде чем писать. Но я понимаю - это не ваше.



Тут с Шевцовым спорить беЗполезно,он овладел матчастью полностью и всецело. Вернее,она им овладела). Больше ничем Шевцов не наполнен,абсолютно.
125. Сергей Швецов : Ответ на 121., Ладога&:
2019-08-03 в 11:50

те, кто проявлял жесткость, уже получили свое наказание

Загробное, разве что. Адекватных исторических оценок они не получили.
Мы же не с Индией сравнивали, а с "чубайсовским" правлением

Чубайс не говорил тех слов, которые Вы ему приписали. А вот большевики, вроде Лациса, говорили еще и не такое.
При ваших "добрых" либералах никакого роста населения мы еще не видали, и вряд ли увидим

А почему Вы считаете рост населения благом? Обратная корреляция между ростом населения и уровнем жизни - давно установленный факт. Быстрее всех плодятся нищеброды (именно на это я Вам намекал в примере с Индией). Первая тройка по суммарному коэффициенту рождаемости - Нигер, Мали и Сомали. Чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Это правило действует всегда, в т.ч. и в патриархальных традиционных обществах. В России до революции крестьянские семьи были многодетнее купеческих и дворянских, например. Исключения вроде семьи Льва Толстого или некоторых царей случались, но это именно исключения, а не правило. Сокращение рождаемости в советский период связано, по-Вашему, с чем? Даже если взять одного Сталина: рождаемость в 1925 году - 6,8 человек на 1000 населения, в 1940 году - 4,25, а в 1955 уже только 2,83. На войну это не спишешь, воевали рожденные максимум до 1930 года, остальные к 1955 вполне подросли и могли детей делать, но...
124. Сергей Швецов : Ответ на 122., Наблюдатель.:
2019-08-03 в 11:14

Пусть будет по вашему (хотя это и не так)

Это так.
в Китае с большевиками за 29

Нет, не на 500 млн. Учите матчасть, Наблюдатель. Думать Вам еще рано.
123. Ник Ликашин : Ответ на 115., Абазинский:
2019-08-03 в 02:14

Чего ради криком исходим?!


Здесь сложность, Абазинский, Вы думаете не правильно: надо же понимать, что администрация думает правильно тоько в соответствии именно с нашим криком
122. Наблюдатель. : Ответ на 120., Сергей Швецов:V =S/T
2019-08-02 в 18:01

В Китае с большевиками за 70 лет)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.


С.Швецов, о чем спор? Пусть будет по вашему (хотя это и не так), что от этого меняется?
В Индии без большевиков на 500 млн. стало больше за 70 лет. А в Китае с большевиками за 29. Все расчеты основаны на ваших данных.
Думать просто надо, С.Швецов, прежде чем писать. Но я понимаю - это не ваше.
121. Ладога& : Ответ на 114., Сергей Швецов:
2019-08-02 в 09:18

Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию//А сделать это можно было, только поубивав кучу народу, не иначе.


Я не знаю, можно ли было сделать "иначе", то есть другими методами, это было в другое историческое время.. В любом случае, те, кто проявлял жесткость, уже получили свое наказание. И не нам судить о прошедших временах. Мы можем только нынешнему давать оценки, то есть то, что мы можем исправить..

Конечно, предприятия, школы, больницы, санатории только большевики могли построить)) Социальные лифты тоже только при большевиках возможны. В президентах у нас теперь мажор ходит, и в космос только дети олигархов летают.рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет)А в Индии за те же годы на 500 млн. человек - вот что значит не было большевиков))


Мы же не с Индией сравнивали, а с "чубайсовским" правлением. При ваших "добрых" либералах никакого роста населения мы еще не видали, и вряд ли увидим, только убыль.
А если уж сравнить с Индией (правление либералов), то за то время, когда в России стало убывать "благодаря" либералам, в Индии продолжало прибывать и уже перевалило за миллиард..
120. Сергей Швецов : Ответ на 119., Наблюдатель.:
2019-08-01 в 15:55

В Китае с большевиками за 70 лет


)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.
119. Наблюдатель. : Ответ на 114., Сергей Швецов: просчитался
2019-08-01 в 13:27

рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет)А в Индии за те же годы на 500 млн. человек - вот что значит не было большевиков))


Не просчитываете сказанное?
В Китае с большевиками за 70 лет население на 1000 млн. человек выросло.
И...?
118. Абазинский : Ответ на 105., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-08-01 в 12:27

А когда еще напоследок нахамишь, аргументы становятся убедительнее вдвойне, не так ли?) Ну, Вы прямо в неглиже выставили Абазинского и Кирама. Именно они "доказывают", что всякие тут коммуняки природные шариковы, быдло и хамы.

""

Потомок то как рад. Хотя... сам давно голышом и не замечает.
117. Абазинский : Re: Что такое национальная диктатура?
2019-08-01 в 12:21

Разрушение Великой России началось революционерами, продолжилось большевиками (русский единый народ был насильно и обманом разделён на три, Единая Россия превратилась в национальный заповедник из национальных республик, областей и краёв). Тем самым под Российское государство была заложена мощнейшая мина замедленного действия. Которая рванула в 1987-ом.
116. Абазинский : Ответ на 109., Ладога&:
2019-08-01 в 12:17

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы? )

"Ужас, конечно!.. Колхозы, тысячи предприятий, школы, больницы, санатории..Построили и даже у Швецова не спросили.""

Разве это заслуга большевиков? Колхозы - это в первую очередь ограбление крестьян, великий голод и 7 млн. жертв, высланы из родных мест обитания 3,5 млн. русских крестьян в тайгу и десятки тысяч погибших при этом. Это рухнувшее в никуда сельское хозяйство и не исполненная Продовольственная Безопасность страны до 1991 г.

"А еще социальные лифты, снижение показателей общей и особенно детской смертности, рост средней продолжительность жизни, рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет). . Программа, противоположная чубайсовской.

""

Социальные лифты существовали до 1917 года. Общая и детская смертность не была исключительной для России, общая проблема даже европейских гос-в.
Если в 1917 г. население РИ составляло 180 млн. человек (оно только при Государе Николае Втором за 23 года приросло более чем на 50 миллионов), то по переписи 1937 г. недосчитались более 16 млн. человек.
И ещё одно сопоставление: за 35 лет до 1917 г. Россия приросла более, чем на 60 млн. человек (это при высокой детской смертности), за 35 лет после 1917 г. страна потеряла 60 млн. прямых жертв политики большевиков и до 40 млн. жертв эпидемии абортов. Рождаемость упала вполовину.
В 1951 г. в СССР 180 млн. человек. Прирост населения после этого года идёт в основном за счёт народов Кавказа и Средней Азии. Где рождаемость выше соответственно в 4 и 8 раз.
115. Абазинский : Ответ на 107., Ладога&:
2019-08-01 в 12:05

За что такая ненависть к Чубайсу и у кого? Да потому, что он озвучил в своё время слова о том, как они вышибали из-под коммунистов экономический фундамент..

"Да-да! Мы помним программу вашего шефа:"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут."""

Я же не пишу, что русофоб и сатанист Ленин Ваш шеф, когда Вы так защищаете его "заветы".
Второе, эти слова частенько тиражируют левые. Кошда и по какому случаю, в каком контексте, и правда ли что они принадлежат Чубайсу?

"Вернее, это цель. Программа же - рынок и оптимизация, которая, как говорят в интернете, "подозрительно схожа с планом "Ост", когда аборигенов планомерно лишают избыточной с точки зрения победителей промышленности, социальной инфраструктуры, больниц и школ, а они в ответ на это начинают усиленно вымирать под разговоры местных гауляйтеров о экономической "нецелесообразности".

"

Вы про Украину? В России промышленность естьи в росте, задачи свои выполняет. Социальная структура в порядке. Больницы работают. Врачи делают сложнейшие технологические операции БЕСПЛАТНО. Ещё 30 лет об этом и мечтать нельзя было. Строятся современные школы, каких 30 лет назад даже в Москве не было. Чего ради криком исходим?!
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме