Что такое национальная диктатура?

Не пора ли нам приучиться критически воспринимать некоторые идеи великого русского философа Ивана Ильина?

Сегодня «Русская народная линия» опубликовала комментарий поэта и публициста Валерия Новоскольцева «Зеленский как диктатор?», в котором автор обильно цитирует известный текст Ивана Ильина «О грядущей диктатуре» из последнего сборника публицистики известного русского философа «Наши задачи». В это время Ильин активно сотрудничал с Русским обще-воинским союзом, возлагая на РОВС надежды на свержение советской власти в России.

Идея «национальной диктатуры» как переходной формы после падения советской власти - это такая «священная корова» патриотической публицистики последнего времени, где Иван Александрович Ильин мыслится в качестве непререкаемого авторитета. Об этом постоянно пишут, Ильина постоянно цитируют, не желая замечать, что идея эта оказалась ошибочной. Надо честно признать и проговорить: идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа.

Не было в реальности после падения советской власти никакой национальной диктатуры. Ну разве что таковой нам нужно признать правление Бориса Ельцина, особенно после кровавого разгрома им Верховного совета в октябре 1993 года.

Кстати, к И.А. Ильину весьма благосклонно относились люди из Администрации Президента РФ. Говорят, что знаменитый Владислав Сурков, который был по сути, идеологом власти в последние годы правления Ельцина и в первые годы правления Путина, очень любит Ильина. В этом, впрочем, нет ничего удивительного. Иван Ильин был твёрдым антисоветчиком, не изменившим свои взгляды даже после великой нашей победы во Второй мировой войне. Антисоветизм Ильина, кстати, ещё одна его серьёзная ошибка как теоретика, он не хотел видеть эволюции советского режима и продолжал связывать свои надежды с насильственным свержением советской власти.

Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, пытался эксплуатировать национальные чувства русских, ущемлённые в советское время. И небезуспешно. Вспомним, какой популярностью пользовался Ельцин в 1991 году, особенно в Москве. Однако вряд ли кто-то из современных поклонников И.А. Ильина захочет считать Б.Н. Ельцина тем правителем, который реализовал чаяния великого мыслителя, и ельцинскую диктатуру считать «национальной диктатурой», о которой грезил Ильин.

«Национальной диктатуры» не только не было после падения советской власти, её в принципе не могло быть, поскольку эта идея - обычный пропагандистский штамп, который использовал философ в политических баталиях того времени.

Помнится, я спорил с одним из наших известных патриотических деятелей, который лет 5 назад был активным поборником идеи «русской национальной диктатуры». Он пытался формулировать эту идею как некий боевой лозунг национально-патриотического движения.

Я говорил примерно следующее. Я понимаю, что такое «диктатура пролетариата». Это - когда некая группа лиц (партия) захватывает власть и от имени пролетариата проводит политику диктатуры, т.е. отстранения от рычагов власти, а то и прямого уничтожения своих политических противников. По аналогии, «русская национальная диктатура» должна означать захват власти некой группой лиц, которая начнёт от имени русского народа уничтожать своих политических противников. Вроде мои аргументы подействовали, и мой оппонент отказался от идеи «русской национальной диктатуры» и использует другие понятия.

А Иван Ильин примерно так и мыслил, его «Наши задачи» были своего рода программой для РОВС, который, по мысли философа, должен был придти к рычагам власти, когда рухнет власть коммунистов. Великий философ ошибся в своих предсказаниях. Власть коммунистов не рухнула, а РОВС оказался недееспособной организацией.

Конечно, мой друг Валерий Новоскольцев, несмотря на обильное цитирование И.А. Ильина в своём тексте, не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором. Поскольку возникает закономерный вопрос: от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?

Думаю, что в исполнении Зеленского идея национальной диктатуры может быть только карикатурой, как и сам новый президент Украины является карикатурой на президента. Впрочем, всё это глубоко промыслительно. Я уже писал, что великая задача Зеленского состоит в окарикатуривании самой идеи украинской государственности, что является позитивной задачей.

Ну а что касается в целом идейного наследия Ивана Александровича Ильина, то он заслуженно входит в плеяду русских политических мыслителей, создававших учение о России. Многие его идеи и поныне актуальны, но некоторые не выдержали проверку временем, что, впрочем, не удивительно. Нужно отдавать себе отчёт, что Ильину пришлось жить и творить в условиях великого русского разделения. Поэтому его идеи, также как и идеи его знаменитого современника Ивана Лукьяновича Солоневича, не могут быть объединительными. И Ильин, и Солоневич были участниками той политической борьбы, того русского разделения, под знаком которого прошёл ХХ век.

Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей.

Гл. редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

164. Ответ на 161., Полтораки:

Брежнев был хорошим человеком. Он понимал много больше и не давал интернаци вернуться во власть. Шла тихая трансформация от революционной погани к русскому православному. Его заслуга в том, что он не мешал этому процессу.

Абазинский / 19.08.2019

163. Ответ на 161., Полтораки:

Понимаю Ваше недоумение

Спасибо, "недоумение" - снято.

Из народа / 18.08.2019

162. Ответ на 152., Абазинский:

Запомни дурик, я русский православный.

Запомнил - "русские православные" обзываются дуриком.

Потомок подданных Императора Николая II / 18.08.2019

161. Ответ на 156., Из народа:

30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".

Понимаю Ваше недоумение, - действительно, эпитет "олигархический" как-то не принято ассоциировать с позднесоветскими периодами истории. Но постараюсь его развеять с помощью А.И.Фурсова (тем более, что я лишь привел концепцию Фурсова). Чтобы не растекаться мысью по древу, адресую Вас к его статье "Леонид Брежнев и его эпоха" (https://clck.ru/HfjdY). Но памятуя, что не все берут на себя труд следовать по ссылкам, приведу главный тезис: "[i]Брежневский режим был намного дальше от сталинского, чем хрущевский: брежневизм есть устранение из хрущевизма почти всего, что оставалось от сталинизма. Именно брежневская модель, а не хрущевская переходная фаза к ней от сталинской была реальной «оттепелью»: единственное тепло, которое мог выделять коммунизм, — это тепло гниения. Зрелость и начало разложения номенклатуры транслировались на весь социум... Иногда говорят: при Брежневе начали сажать диссидентов. Но прежде чем сажать, надо, чтобы они появились. Диссидентское движение, невозможное при Хрущеве, развернулось именно при Брежневе. Да, исторический коммунизм с человеческим лицом — это коммунизм с лицом Брежнева: воровато-глуповатый коммунизм с сильно выраженными олигархическими, ведомственными и обкомовскими чертами. Но «человеческого» реального коммунизма у Истории до сих пор нет. У обретения номенклатурой социальных и экономических гарантий была еще одна сторона: усиление средневерхнего (ведомства, обкомы) уровня власти, произошедшее в брежневское время. Эта тенденция нарастала после окончания войны. Так, если в 1939 г. секретари ЦК республиканских компартий, крайкомов и обкомов составляли 20%, то в 1952 г. — уже 50%. Брежневизм был триумфом руководителей именно этого — обкомовско-ведомственного — уровня, усилением их позиций. Ясно, что это тормозило превращение СССР в единую народно-хозяйственную систему (на XXIII съезде КПСС — 1966 год! — была выдвинута идея создания территориально-производственных комплексов, которые должны были превратить страну в единый народно-хозяйственный комплекс), и полностью задача эта так и не была решена. По сути, брежневский период стал временем олигархизации коммунистической власти. С ней произошло то же, что с самодержавием в конце XIX века. Но это — одна сторона. Другая сторона — в том, что «истком» в конце своего развития во многом воспроизвел (по крайней мере, внешне) во властном и экономическом плане генетическую, нэповскую стадию своего развития — олигархическая власть, коррупция, триумвират «комначальник — трестовик — нэпман» (последний — в роли барыги). Не менее ошибочно противопоставлять «застой» «перестройке»: горбачевская эпоха, несмотря на внешний разрыв с брежневской, логически вытекает из нее, развивает целый ряд тенденций, снимает некоторые важнейшие ее противоречия. Если в брежневскую эпоху в виде партхозкриминальных кланов и роста своеволия ведомств в недрах исторического коммунизма в качестве его элемента и антиэлемента одновременно сформировался слой его могильщиков, то в горбачевскую эпоху этот слой получил возможность выйти из тени, а в ельцинскую — приватизировать исторический коммунизм и отсечь от созданного за советский период «общественного пирога» 90% населения.[/i]"

Полтораки / 18.08.2019

160. Ответ на 159., Из народа:

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!))))Ничего не понимаю! Всё вздор! /Гоголь, реплика Хлестакова/

Хлестакова? А что,похожа чуток)

электрик / 18.08.2019

159. Ответ на 158., электрик:

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!)))

) Ничего не понимаю! Всё вздор! /Гоголь, реплика Хлестакова/

Из народа / 18.08.2019

158. Ответ на 156., Из народа:

Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия: самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита); олигархия: царь+элита vs народ;диктатура: царь vs элита+народ.В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия. Ув. Полтораки, формулы всегда вносят изящество и облегчают восприятие.Но, 30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический".Правда, у теоретика всегда есть шанс подобрать практический материал для обоснования и замазать прореху, обнаруживающую несовершенство теории.

Формулы ...это формулы . Их бы более доходчиво ...для той части потомков взбунтовавшейся в 17-м году черни,которая воспринимает ...ну,стихи,например. Искусство - великая сила все ещё,но это ненадолго,цифра приходит. Торопитесь кто может!)))

электрик / 18.08.2019

157. Re: Что такое национальная диктатура?

Чушь, написанную "образованцами", нахватавшимися каких-то обрывочных сведений и составившими из них некий совершенно несъедобный винегрет, да к тому же, не способными сосредоточиться и вникнуть в смысл написанного оппонентом, комментировать невозможно. У таких К. Победоносцев с С. Шаргуновым запросто совместятся в сознании. Перефразируя китайских товарищей, этакая "апология Конфуция и Линя Бяо". Только, скорее всего, С. Шаргунов даже до Линя Бяо малость не дотягивает...

Закатов / 18.08.2019

156. Ответ на 155., Полтораки:

Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия: самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита); олигархия: царь+элита vs народ; диктатура: царь vs элита+народ. В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия.

Ув. Полтораки, формулы всегда вносят изящество и облегчают восприятие. Но, 30-летний период, непосредственно наступивший после эпохи последнего "самодержавия Сталина", как-то не вписывается в определение - "олигархический". Правда, у теоретика всегда есть шанс подобрать практический материал для обоснования и замазать прореху, обнаруживающую несовершенство теории.

Из народа / 18.08.2019

155. Ответ на 154., Закатов:

Диктатура есть инструмент демократии, призванный решать острые политические проблемы в кризисные исторические моменты.

Ага, а "минус" есть инструмент "плюса", "тьма есть инструмент света, смерть есть инструмент жизни, а зло есть инструмент добра... С такой "логикой" единства противоположностей никакой иезуит не страшен. Ведь любой оппонент - это инструмент, да? Демократические режимы имеют привычку вырождаться в олигархические (что мы наблюдаем повсеместно). Но далеко не всякая олигархия - диктатура, а кроме того, вырождение на то и вырождение, что являет собой не норму (или инструмент), а уродливое извращение.

Диктатуре присущи делегированность, неограниченность, временность и безответственность.То есть, это своего рода "антимонархия"...

Да неужели? Чем же диктатура так противна монархии? Если же обратиться от софистических фокусов к истории, то вы видим, что монархия нередко воплощалась именно в форме диктатуры (например, при реставрации свергнутых династий). Более того, мы смеем утверждать, что диктатура (наряду с олигархией и самодержавием) - одна из форм существования монархии. Если рассмотреть триаду субъектов монархического государства (царь, элита, народ), то возможны три режима их взаимодействия: самодержавие: царь vs элита vs народ (царь+народ vs элита); олигархия: царь+элита vs народ; диктатура: царь vs элита+народ. В России диктатура была, например, при Петре I, самодержавие - при Иване Грозном и при Сталине, в остальное время - олигархия.

И.А. Ильин был таланливым идеологом "Белого дела", то есть, по сути, несмотря на все его весьма здравые теоретические рассуждения о преимуществах монархии, апологетом феврализма, подкорректированного корниловщиной и врангелевщиной. Поэтому он долгое время выступал противником легитимизма с позиций белогвардейского "непредрешенчества", и только в конце жизни частично раскаялся в заблуждениях в этой области и выразил свою преданность Государю Владимиру Кирилловичу.Конечно, считать аналитику и прогнозы И.А. Ильина "истиной в последней инстанции" и руководствоваться его идеями как некоей путеводной звездой совершенно невозможно. Следует рассматривать наследие этого выдающегося русского мыслителя (как и любого другого) в историческом контексте.

То есть, в чем заключается "талант" Ильина - неразрешимая загадка даже для его апологета Закатова. Неужели только в эклектическом смешении несмешиваемого и впихивании невпихуемого? Ах да, закатовская "логика" единства противоположностей...

А вот идея соединить взгляды К.П. Победоносцева, К.Н. Леонтьева и других консерваторов XIX - начала ХХ века с "православным сталинизмом" - это намерение крайне парадоксальное. Конечно, чего на свете не бывает... Человеческое сознание чрезвычайно изворотливо. Но этим мыслителям такое и в самом страшном сне бы не приснилось.

Во-первых, не спешите великих мыслителей подгонять под свое филистерское резонерство - заведомо безумная затея. Во-вторых, парадокс парадоксу рознь: всем известно, что русскому хорошо, то немцу смерть. В-третьих и в главных, если освободиться от пут идейной зашоренности, то нетрудно увидеть цепь прямой идейной преемственности от поздних славянофилов-почвенников (К.Н.Леонтьев, Л.А.Тихомиров) через евразийцев (Н.С.Трубецкой, Н.Н.Алексеев) и национал-большевиков (Н.Устрялов, Н.А.Клюев) к современным левым евразийцам (С.Г.Кара-Мурза, Р.Вахитов, Г.Садулаев), нацболам (Э.Лимонов, Е.Летов, З.Прилепин) и неокоммунистам-почвенникам (А.Проханов, С.Шаргунов, П.Петухов).

Полтораки / 18.08.2019

154. Re: Что такое национальная диктатура?

Диктатура есть инструмент демократии, призванный решать острые политические проблемы в кризисные исторические моменты. Диктатуре присущи делегированность, неограниченность, временность и безответственность. То есть, это своего рода "антимонархия" (не в смысле обязательной борьбы любой диктатуры с монархией, а в смысле внешнего монократического подобия и сущностной противоположности в главных составляющих их природы, ибо монархия есть власть верховная, самоограничивающая себя законом, постоянная и ответственная. Под "национальной диктатурой" И.А. Ильин, если сформулировать кратко, подразумевал такую диктатуру, которая будет альтернативой "интернациональной диктатуре" большевиков. То есть диктатуру, которая будет действовать в национальных интересах России, а не в интересах "мировой революции", "соединения пролетариев всех стран" и построения коммунизма во всем мiре. И.А. Ильин был таланливым идеологом "Белого дела", то есть, по сути, несмотря на все его весьма здравые теоретические рассуждения о преимуществах монархии, апологетом феврализма, подкорректированного корниловщиной и врангелевщиной. Поэтому он долгое время выступал противником легитимизма с позиций белогвардейского "непредрешенчества", и только в конце жизни частично раскаялся в заблуждениях в этой области и выразил свою преданность Государю Владимиру Кирилловичу. Конечно, считать аналитику и прогнозы И.А. Ильина "истиной в последней инстанции" и руководствоваться его идеями как некоей путеводной звездой совершенно невозможно. Следует рассматривать наследие этого выдающегося русского мыслителя (как и любого другого) в историческом контексте. А вот идея соединить взгляды К.П. Победоносцева, К.Н. Леонтьева и других консерваторов XIX - начала ХХ века с "православным сталинизмом" - это намерение крайне парадоксальное. Конечно, чего на свете не бывает... Человеческое сознание чрезвычайно изворотливо. Но этим мыслителям такое и в самом страшном сне бы не приснилось.

Закатов / 17.08.2019

153. Ответ на 138., Мир_Вам:

У меня даже такое ощущение - что дажевю.

Уж Вы пожалуйста, даживайте, не отчаливайтесь!))

Советский недобиток / 17.08.2019

152. Ответ на 151., Потомок подданных Императора Николая II:

У меня разочарование в РНЛ. Что-то размещать здесь... себе дороже Неужели станет меньше одним либерал-власовцем?

"" Запомни дурик, я русский православный. И другим передай. Мне ваши -измы до одного места. Но с моим уходом вы потеряетесь. Не с кем будет спорить, свою дурь высказывать. А если и другие уйдут... то вам полные кранты.

Абазинский / 17.08.2019

151. Ответ на 149., Абазинский:

У меня разочарование в РНЛ. Что-то размещать здесь... себе дороже.

Неужели станет меньше одним либерал-власовцем?

Потомок подданных Императора Николая II / 17.08.2019

150. Ответ на 147., Леонид Болотин:

Идеология "национальной диктатуры" Ивана Ильина просто не имеет реальной опоры в современных социальных группах, в протестных образованиях.

Мне кажется, Вы не до конца откровенны в определениях того, что содержится в наследии Ильина. Думаю, отсюда недооценка опасности его идеологии "национальной диктатуры". Известная статья Ильина 1948 года об "ошибках" фашизма самой темой статьи подсказывает мысль, что сам по себе фашизм неплох, если бы только не некоторые его "ошибки".

Потомок подданных Императора Николая II / 16.08.2019

149. Ответ на 138., Мир_Вам:

Ув. Мир Вам, спасибо за ссылку. Речь довольно жёсткая. Но ведь это относится и к левым. Может быть даже в бОльшей мере. Левые также против Путина. Они в любой момент могут потянуться за правыми. Даже участвуют вместе в акциях протеста. Всё повторяется. Конечно, Вы СУГУБО правы. У меня даже такое ощущение - что дажевю. И тогда красные большевики были вместе с февралистами и ТЕПЕРЬ ТОЖЕ САМОЕ. Благодарю за фильм про Россию, что посоветовали. Думаю его хорошо бы разместить на РНЛ.

"" В те времена революционеры всех мастей были повязаны одной идеей - свергнуть русское самодержавие. Они были разными по степени желаний, но едины в одном. Направляемы Западом, финансируемы известным капиталом. Сегодня происходит то же самое. Не так выпукло со стороны левых, но они подтянутся в нужный момент. Лозунги у них более, чем правильные, а денежку-то надо на существование. Не удивлюсь, если станет известна их кормушка на Западе. У меня разочарование в РНЛ. Что-то размещать здесь... себе дороже. Мне бы картошку выкопать в сентябре)) К сожалению это важнее в смысле выживания.( Но Бог даст управимся.

Абазинский / 16.08.2019

148. Ответ на 146., Сергей Швецов:

В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью"))) Неувязочка, Наблюдатель. В 1970 году рождаемость была 1,97 на одну женщину. А в 1985 - 2.05. Так что при "меньшевиках" рождаемость даже подросла. А вот при большевиках она падала темпами, какие даже и либералам в 90-е не снились. Учите матчасть, и не фантазируйте.

"" Тут вот что интересно. В последние сто лет Российской Империи рождаемость русских была исключительной. В основном за счёт этого страна прибывала людьми. С приходом большевиков к власти рождаемость русских адает, а вместе с этим и население страны уменьшается. После ВО войны рождаемость стала повышаться. Но не за счёт русских. Если у русских коэффициент самовоспроизводства был порядка 6-ти, то в на Кавказе доходил до 23-25, в Средней Азии даже до 35. Разницу почувствуйте.

Абазинский / 16.08.2019

147. Поддерживаю А.Д.Степанова

Согласен с А.Д.Степановым в том, что нельзя делать из великого русского философа, политического мыслителя Ивана Ильина "священную корову" — этакого "Карла-Маркса" для русских патриотов. Не смотря на собственный громадный интерес к его наследию, вместе с тем уже в самом начале девяностых в связи с разработкой темы "Государственно-Церковных Соборов 16-17 веков", я убедился в крайне духовной ограниченности проектов И.А.Ильина, связанных с конституцией будущей России и тому подобных разработок... К сожалению, Иван Александрович Ильин лишь эпизодически опирался на Священное Писание, а державные идеи Святых Отцов как Ромейской Империи, так Московской Руси и России если и были ему знакомы, он не понимал, как их применить к своим политическим проектам, из-за чего у тех отсутствовал духовный объем, духовное измерение. Понятие Промысла БОЖИЯ и его проявления в прошлом, настоящем и будущем для Ивана Александровича было категорией отвлеченной, а в России таковое понятие всегда конкретно и актуально. И об этом свидетельствую труды Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, о которых говорит А.Д.Степанов, а так же труды Святителя Филарета Московского, Николая Яковлевича Данилевского, поучения Святого Праведного Иоанна Кронштадтского, пророчества Преподобного Серафима Саровского и целого ряда других Подвижников. В самом деле механизм "национальной диктатуры" применительно к России, как сороковых-пятидесятых годов, как России начала девяностых (с подачи Н.С.Михалкова очень интересовался идеями И.А.Ильина генерал и вице-президент А.В.Руцкой, буквально при мне Никита Сергеевич занимался такой "пропагандой" трудов Ильина в 1995 году на квартире Руцкого), к России нынешних - "надцатых" годов совершенно неясен именно как политическая практика, политическая "реальность". Оглядывая же нынешнее национал-патриотической движение - общественное или общественно-политическое, то там ближе "обрусеные" формы нацизма, против которых сам Ильин выступал категорически и однозначно, неслучайно его преследовали германские нацисты. Идеология "национальной диктатуры" Ивана Ильина просто не имеет реальной опоры в современных социальных группах, в протестных образованиях. Она удобна только для трибун и риторических связок, а не для практического применения. Л.Б.

Леонид Болотин / 16.08.2019

146. Ответ на 144., Наблюдатель.:

В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью"

)))Неувязочка, Наблюдатель. В 1970 году рождаемость была 1,97 на одну женщину. А в 1985 - 2.05. Так что при "меньшевиках" рождаемость даже подросла. А вот при большевиках она падала темпами, какие даже и либералам в 90-е не снились. Учите матчасть, и не фантазируйте.

Сергей Швецов / 05.08.2019

145. Ответ на 142., Сергей Швецов:

его же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?

В Европе тоже большевики правили? Где цифры? Как всегда - в ...

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 05.08.2019

144. Ответ на 142., Сергей Швецов: все логично

Чего же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?

Так все логично. В 70-х большевики уже вышли из репродуктивного возраста, на смену им пришли меньшевики, рожденные хрущевской "оттепелью". А уже в 90-х на смену меньшевикам пришли либералы, после этого и вовсе уже смертность превысила рождаемость. В Китае тот же самый процесс идет, только с некоторым временным отставанием.

Наблюдатель. / 05.08.2019

143. Ответ на 137., Мир_Вам:

Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите...

) Опять госдеповская методичка в ход пошла.

Потомок подданных Императора Николая II / 05.08.2019

142. Ответ на 132., Наблюдатель.:

Большевиков ведь чем больше - тем большевикам лучше

Чего же большевики такие нерожавые-то оказались? Рождаемость при них 70 лет неуклонно падала, пока не упала до нынешнего уровня?

Сергей Швецов / 05.08.2019

141. Ответ на 139., электрик:

Это уже как то..запредельно. Совсем ты с ума сошла,придурочная.

Что электрик - на электрическом стуле посидел и пол свой изменил? Теперь тебя электричкой величать? ))

Мир_Вам / 05.08.2019

140. Ответ на 135., электрик:

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России. "Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов!" Есть бизнес крупный, средний, малый. Каких считать "олигархами"? " Они карманы не набивают!" А также дают работу, содержат налогами инфраструктуру поселений и городов, спорт клубы, культурные учреждения. А также занимаются благотворительностью. " Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома)" Можно подумать в советское время "захарченки" отсутствовали. "И Государство у нас сегодня сильное!" Сильное! Потому что не боится очищаться от коррупционеров. "Пенсионеры процветают," По крайней мере живут лучше, чем советский колхозник получивший пенсию 8 руб., правда потом ему "добавили" аж 4 рубля. "молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах))," И не только. Смотря кто какое образование получил. "население растет!," Но людей не сажают невинных, не содержат в концлагерях, не отбирают землю и имущество, не расстреливают за просто так. "в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,"" Натуральных продуктов в магазинах до 75-80%%. Чем дальше от столиц, тем натуральнее. У нас есть гораздо большее, природные кладовые. И нефте-газовая игла, на которую подсаживем Европу и других "партнёров". "граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно" За 2018 год за рубежом отдохнули около 20 млн., в России около 25 млн. В процентном отношении 2/5 и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....

" На Украине даже за койку в больнице надо заплатить. Врачу дать. За лекарства. О высокотехнологичной помощи там мечтают. У нас по квотам бесплатно. " А кто тут "коммуняк" клянёт?!

Абазинский / 05.08.2019

139. Ответ на 137., Мир_Вам:

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов! Они карманы не набивают! Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома) И Государство у нас сегодня сильное! Пенсионеры процветают,молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),население растет!,в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите... Можете пойти поплакать у стены плача, может ваш "идол" даст вам, что просите (геенну огненную в его владениях). Хотелось бы чтоб и ваш народ покаялся (хотя бы некоторые), но это уж как Господь даст - некоторые народа покаются увидев зверя-антихриста, который будет с когтями и ужаснутся...

Это уже как то..запредельно. Совсем ты с ума сошла,придурочная.

электрик / 05.08.2019

138. Ответ на 136., Абазинский:

Ув. Мир Вам, спасибо за ссылку. Речь довольно жёсткая. Но ведь это относится и к левым. Может быть даже в бОльшей мере. Левые также против Путина. Они в любой момент могут потянуться за правыми. Даже участвуют вместе в акциях протеста. Всё повторяется.

Конечно, Вы СУГУБО правы. У меня даже такое ощущение - что дажевю. И тогда красные большевики были вместе с февралистами и ТЕПЕРЬ ТОЖЕ САМОЕ. Благодарю за фильм про Россию, что посоветовали. Думаю его хорошо бы разместить на РНЛ.

Мир_Вам / 05.08.2019

137. Ответ на 135., электрик:

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.Слушаю и умиляюсь,аж до слез)Сегодня нет олигархов! Они карманы не набивают! Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома) И Государство у нас сегодня сильное! Пенсионеры процветают,молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),население растет!,в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....

Нас русских православных людей не интересует что умиляет граждан Израиля, к которым Вы принадлежите... Можете пойти поплакать у стены плача, может ваш "идол" даст вам, что просите (геенну огненную в его владениях). Хотелось бы чтоб и ваш народ покаялся (хотя бы некоторые), но это уж как Господь даст - некоторые народа покаются увидев зверя-антихриста, который будет с когтями и ужаснутся...

Мир_Вам / 05.08.2019

136. Ответ на 134., Мир_Вам:

Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком. "очень здравая мысль, ув.Абазинский. Помещу здесь видео не только для вас, а для всех читателей РНЛhttps://clck.ru/HRxKJ В нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.

"" Ув. Мир Вам, спасибо за ссылку. Речь довольно жёсткая. Но ведь это относится и к левым. Может быть даже в бОльшей мере. Левые также против Путина. Они в любой момент могут потянуться за правыми. Даже участвуют вместе в акциях протеста. Всё повторяется.

Абазинский / 05.08.2019

135. Ответ на 134., Мир_Вам:

https://clck.ru/HRxKJВ нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.

Слушаю и умиляюсь,аж до слез) Сегодня нет олигархов! Они карманы не набивают! Это все полковники-захарченки с миллиардами налички дома) И Государство у нас сегодня сильное! Пенсионеры процветают,молодежь вся работает на ебя и на страну(в офисах)),население растет!,в магазинах полно натуральных продуктов,отечественных компов и телефонов,граждане все(!) отдыхать летают на курорты регулярно и все на ИЛах,ТУшках и прочих ЯКах,деревня газифицирована(Украину переплюнули давно),все учатся ,лечатся(чуть что) совершенно спокойно. При клятых комуняках о таком никто и мечтать не мог. ...эх,....

электрик / 05.08.2019

134. Ответ на 127., Абазинский:

Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком.

очень здравая мысль, ув.Абазинский. Помещу здесь видео не только для вас, а для всех читателей РНЛ https://clck.ru/HRxKJ В нем очень четко Путин В.В. выразил свою позицию, что он не с либерастами (такое телевидение не покажет) и про события в эту субботу в Москве (как хотели снова майдан разжечь). Так что кто сейчас выступает ПРОТИВ Путина В.В. - тот явный враг и предатель России.

Мир_Вам / 04.08.2019

133. Ответ на 125., Сергей Швецов:

на 1000 населения

Неправильно. На семью, конечно же.

Сергей Швецов / 04.08.2019

132. Ответ на 130., Сергей Швецов: любители матчасти

Я даже скажу - почему. Большевиков ведь чем больше - тем большевикам лучше. А либералов чем меньше - тем им лучше - больше достанется. Вы же только матчасть любите, а люди вам в обузу - лишние рты и конкуренты.

Наблюдатель. / 04.08.2019

131. Ответ на 130., Сергей Швецов: эка не увязка

уже понял, что проблема рождаемости не связана с большевиками. Так это Ладога увязал, а не я. Чего же Вы к нему не обратились? Из партийной солидарности?

Так эта проблема с большевиками не связана, а с либералами очень даже связана. Думайте, Швецов, думайте...

Наблюдатель. / 04.08.2019

130. Ответ на 129., Наблюдатель.:

уже понял, что проблема рождаемости не связана с большевиками

Так это Ладога увязал, а не я. Чего же Вы к нему не обратились? Из партийной солидарности?

Сергей Швецов / 04.08.2019

129. Ответ на 126., электрик: "Рыбаки", догадался Штирлиц

Тут с Шевцовым спорить беЗполезно...

Ну, почему же... Судя по ответу Ладоге&, С.Швецов все-таки начал думать. Еще не до конца додумал, но уже понял, что проблема рождаемости не связана с большевиками.

Наблюдатель. / 04.08.2019

128. Re: Что такое национальная диктатура?

Была Великая Российская Империя, которую революционеры попытались разрушить. До основанья, а затем... Однако "новый мир" построить не хватило ни сил, ни ума. Марксово руководство к действию оказалось "филькиной грамотой". Потому как ни своей культурной элиты, ни чиновничества, ни армии большевики не имели. Не было у них и ясного представления о том, куда и как двигаться. Из большого "НЕ БЫЛО" пришлось идти на сотрудничество с русским народом. Время показало, что никакой "мировой революции" не получится. Тогда большевики разворачиваются в сторону идеи "построения социализма в одной отдельно взятой стране". Ленина упрятали в зиккурат, сделали из него божка "мирового пролетариата". Пусть хоть так, но "мировая революция" будет иметь место. Ещё в 1921 году на съезде партии, в условиях жёсткого противостояния с русским народом (по всей стране полыхают крестьянские, казачьи, национальные восстания с лозунгом "за советы без коммунистов!") принимается программа национализации российского пространства. Под видом "коренизации" ЕДИНЫЙ русский народ разделяется на три "восточнославянских братских народа". Тем самым под Великую Россию закладывается мощнейшая мина замедленного действия. Которая рванула в 1987 году. "Союз нерушимый" рушится на глазах. Сегодня коммунисты ищут виноватых, им очень хочется выглядеть "жертвами". Они не хотят слышать ничего о том, что это их идеологические предки виновны в произошедшем. Это они устраивали будущий подрыв, разделяя и властвуя. Делили народ на "братские народы", на "красных" и "белых", на попутчиков и "врагов народа", на истинных коммунистов-сталинцев и плохих коммунистов-троцкистов. Это они своей политикой привели страну к великому голоду, устроили грабительскую коллективизацию, массовые репрессии. Что стало первопричиной военно-политической катастрофы в начале войны. Но и здесь виноватыми они сделали других. А теперь вдумаемся в то, что нам преподносят коммунисты как "достижения". Стоят ли они того, чтобы за 35 лет их правления уничтожить до ста миллионов человек? Ведь благодаря этим "великим достижениям под руководством КПСС" нас сегодня всего 146 миллионов. А русский народ разделён на "русских, украинцев, белорусов". По факту русский народ самый большой разделённый народ в мире. И всё это, что называется, своими шаловливыми ручками. Сегодня русский народ не способен к полноценному самовоспроизводству. И всё это "благодаря "революционным преобразованиям" 1918-1953 гг. Для ушлёпков Российская Федерация не великая ядерная держава, не одна из ведущих экономик мира. Не страна в которой люди живут лучше, чем в прежние времена, чем в постсоветских государствах, чем даже в той же самой крупной и мощной экономике мира - Китае. Про Индию уже и разговора нет. Она для них "обрубок". И это они произносят презрительно. Для них не важно, что русские и Россия выстояли в таких страшных этногенетических и социально-экономических трансформациях, через которые другие потеряли много больше. Возьмём те же Турцию, Австрию, Японию, Германию. Ещё ярче пример Британии. Империя с населением 480 миллионов и территорией 31 млн. кв км (величайшая страна в мире!) превратилась в нечто, которое трясётся над пропастью обрыва дальнейшего распада. Сегодня Англия - это всего лишь 78-я территория в мире с населением чуть больше 53 млн. чел. Вот уж поистине "обрубок". Но почему ни у кого не возникает мысли назвать её так унизительно и оскорбительно?! А у наших нацменов с окраин такое запросто про Россию... СССР страна территорией 22,5 млн. кв км, населением 293 млн. человек. РФ - территория более 17 млн. кв км, 1-я в мире! Население 146 млн. человек. Если бы не украинизация по большевистски, то русские Украины и Белоруссии составили бы сегодня единое с нами пространство и народ. А это более 200 миллионов человек.

Абазинский / 04.08.2019

127. Ответ на 123., Ник Ликашин:

Чего ради криком исходим?! "Здесь сложность, Абазинский, Вы думаете не правильно: надо же понимать, что администрация думает правильно тоько в соответствии именно с нашим криком

"" Не правильнее ли в первую очередь спросить с себя, а уж после с "администрации"? Одно дело, когда в Ширинском районе мерин, похоже, проворовался (ему в центре села отгрохали особняк, а погорельцам с остатков сляпали такие дома, что жить в них нельзя). Другое дело, когда ваш ребёнок в штанишки наделал, а виноват Путин с командой. Большинство чиновников и депутатов порядочные люди, честно и добросовестно исполняют свою работу. Но есть такие идиоты, которых надо гнать из власти. Недостатки надо устранять, но не поливать грязью всех остальных. Коммунисты и либерасты (различия между ними не вижу, один сапог левый, другой правый). навязывают идею разрушения хрупкого мира в России. Типа, обуйте нас и жизнь наладится. И те, и другие вольно или невольно работают на вашингтонский обком.

Абазинский / 03.08.2019

126. Ответ на 122., Наблюдатель.:

В Китае с большевиками за 70 лет)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.С.Швецов, о чем спор? Пусть будет по вашему (хотя это и не так), что от этого меняется?В Индии без большевиков на 500 млн. стало больше за 70 лет. А в Китае с большевиками за 29. Все расчеты основаны на ваших данных.Думать просто надо, С.Швецов, прежде чем писать. Но я понимаю - это не ваше.

Тут с Шевцовым спорить беЗполезно,он овладел матчастью полностью и всецело. Вернее,она им овладела). Больше ничем Шевцов не наполнен,абсолютно.

электрик / 03.08.2019

125. Ответ на 121., Ладога&:

те, кто проявлял жесткость, уже получили свое наказание

Загробное, разве что. Адекватных исторических оценок они не получили.

Мы же не с Индией сравнивали, а с "чубайсовским" правлением

Чубайс не говорил тех слов, которые Вы ему приписали. А вот большевики, вроде Лациса, говорили еще и не такое.

При ваших "добрых" либералах никакого роста населения мы еще не видали, и вряд ли увидим

А почему Вы считаете рост населения благом? Обратная корреляция между ростом населения и уровнем жизни - давно установленный факт. Быстрее всех плодятся нищеброды (именно на это я Вам намекал в примере с Индией). Первая тройка по суммарному коэффициенту рождаемости - Нигер, Мали и Сомали. Чем выше уровень жизни - тем ниже рождаемость. Это правило действует всегда, в т.ч. и в патриархальных традиционных обществах. В России до революции крестьянские семьи были многодетнее купеческих и дворянских, например. Исключения вроде семьи Льва Толстого или некоторых царей случались, но это именно исключения, а не правило. Сокращение рождаемости в советский период связано, по-Вашему, с чем? Даже если взять одного Сталина: рождаемость в 1925 году - 6,8 человек на 1000 населения, в 1940 году - 4,25, а в 1955 уже только 2,83. На войну это не спишешь, воевали рожденные максимум до 1930 года, остальные к 1955 вполне подросли и могли детей делать, но...

Сергей Швецов / 03.08.2019

124. Ответ на 122., Наблюдатель.:

Пусть будет по вашему (хотя это и не так)

Это так.

в Китае с большевиками за 29

Нет, не на 500 млн. Учите матчасть, Наблюдатель. Думать Вам еще рано.

Сергей Швецов / 03.08.2019

123. Ответ на 115., Абазинский:

Чего ради криком исходим?!

Здесь сложность, Абазинский, Вы думаете не правильно: надо же понимать, что администрация думает правильно тоько в соответствии именно с нашим криком

Ник Ликашин / 02.08.2019

122. Ответ на 120., Сергей Швецов:V =S/T

В Китае с большевиками за 70 лет)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.

С.Швецов, о чем спор? Пусть будет по вашему (хотя это и не так), что от этого меняется? В Индии без большевиков на 500 млн. стало больше за 70 лет. А в Китае с большевиками за 29. Все расчеты основаны на ваших данных. Думать просто надо, С.Швецов, прежде чем писать. Но я понимаю - это не ваше.

Наблюдатель. / 02.08.2019

121. Ответ на 114., Сергей Швецов:

Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию//А сделать это можно было, только поубивав кучу народу, не иначе.

Я не знаю, можно ли было сделать "иначе", то есть другими методами, это было в другое историческое время.. В любом случае, те, кто проявлял жесткость, уже получили свое наказание. И не нам судить о прошедших временах. Мы можем только нынешнему давать оценки, то есть то, что мы можем исправить..

Конечно, предприятия, школы, больницы, санатории только большевики могли построить)) Социальные лифты тоже только при большевиках возможны. В президентах у нас теперь мажор ходит, и в космос только дети олигархов летают.рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет)А в Индии за те же годы на 500 млн. человек - вот что значит не было большевиков))

Мы же не с Индией сравнивали, а с "чубайсовским" правлением. При ваших "добрых" либералах никакого роста населения мы еще не видали, и вряд ли увидим, только убыль. А если уж сравнить с Индией (правление либералов), то за то время, когда в России стало убывать "благодаря" либералам, в Индии продолжало прибывать и уже перевалило за миллиард..

Ладога& / 02.08.2019

120. Ответ на 119., Наблюдатель.:

В Китае с большевиками за 70 лет

)))Большевики в Китае начались в 1949 году и закончились в 1978 с началом рыночных реформ Дэн Сяопина. Всего 29 лет. Учите матчасть, Наблюдатель.

Сергей Швецов / 01.08.2019

119. Ответ на 114., Сергей Швецов: просчитался

рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет)А в Индии за те же годы на 500 млн. человек - вот что значит не было большевиков))

Не просчитываете сказанное? В Китае с большевиками за 70 лет население на 1000 млн. человек выросло. И...?

Наблюдатель. / 01.08.2019

118. Ответ на 105., Потомок подданных Императора Николая II:

А когда еще напоследок нахамишь, аргументы становятся убедительнее вдвойне, не так ли?) Ну, Вы прямо в неглиже выставили Абазинского и Кирама. Именно они "доказывают", что всякие тут коммуняки природные шариковы, быдло и хамы.

"" Потомок то как рад. Хотя... сам давно голышом и не замечает.

Абазинский / 01.08.2019

117. Re: Что такое национальная диктатура?

Разрушение Великой России началось революционерами, продолжилось большевиками (русский единый народ был насильно и обманом разделён на три, Единая Россия превратилась в национальный заповедник из национальных республик, областей и краёв). Тем самым под Российское государство была заложена мощнейшая мина замедленного действия. Которая рванула в 1987-ом.

Абазинский / 01.08.2019

116. Ответ на 109., Ладога&:

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы? ) "Ужас, конечно!.. Колхозы, тысячи предприятий, школы, больницы, санатории..Построили и даже у Швецова не спросили."" Разве это заслуга большевиков? Колхозы - это в первую очередь ограбление крестьян, великий голод и 7 млн. жертв, высланы из родных мест обитания 3,5 млн. русских крестьян в тайгу и десятки тысяч погибших при этом. Это рухнувшее в никуда сельское хозяйство и не исполненная Продовольственная Безопасность страны до 1991 г. "А еще социальные лифты, снижение показателей общей и особенно детской смертности, рост средней продолжительность жизни, рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет). . Программа, противоположная чубайсовской.

"" Социальные лифты существовали до 1917 года. Общая и детская смертность не была исключительной для России, общая проблема даже европейских гос-в. Если в 1917 г. население РИ составляло 180 млн. человек (оно только при Государе Николае Втором за 23 года приросло более чем на 50 миллионов), то по переписи 1937 г. недосчитались более 16 млн. человек. И ещё одно сопоставление: за 35 лет до 1917 г. Россия приросла более, чем на 60 млн. человек (это при высокой детской смертности), за 35 лет после 1917 г. страна потеряла 60 млн. прямых жертв политики большевиков и до 40 млн. жертв эпидемии абортов. Рождаемость упала вполовину. В 1951 г. в СССР 180 млн. человек. Прирост населения после этого года идёт в основном за счёт народов Кавказа и Средней Азии. Где рождаемость выше соответственно в 4 и 8 раз.

Абазинский / 01.08.2019

115. Ответ на 107., Ладога&:

За что такая ненависть к Чубайсу и у кого? Да потому, что он озвучил в своё время слова о том, как они вышибали из-под коммунистов экономический фундамент.. "Да-да! Мы помним программу вашего шефа:"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут.""" Я же не пишу, что русофоб и сатанист Ленин Ваш шеф, когда Вы так защищаете его "заветы". Второе, эти слова частенько тиражируют левые. Кошда и по какому случаю, в каком контексте, и правда ли что они принадлежат Чубайсу? "Вернее, это цель. Программа же - рынок и оптимизация, которая, как говорят в интернете, "подозрительно схожа с планом "Ост", когда аборигенов планомерно лишают избыточной с точки зрения победителей промышленности, социальной инфраструктуры, больниц и школ, а они в ответ на это начинают усиленно вымирать под разговоры местных гауляйтеров о экономической "нецелесообразности".

" Вы про Украину? В России промышленность естьи в росте, задачи свои выполняет. Социальная структура в порядке. Больницы работают. Врачи делают сложнейшие технологические операции БЕСПЛАТНО. Ещё 30 лет об этом и мечтать нельзя было. Строятся современные школы, каких 30 лет назад даже в Москве не было. Чего ради криком исходим?!

Абазинский / 01.08.2019

114. Ответ на 109., Ладога&:

Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию

А сделать это можно было, только поубивав кучу народу, не иначе.

по другим пунктам вы согласны..

Конечно, предприятия, школы, больницы, санатории только большевики могли построить)) Социальные лифты тоже только при большевиках возможны. В президентах у нас теперь мажор ходит, и в космос только дети олигархов летают.

рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет)

А в Индии за те же годы на 500 млн. человек - вот что значит не было большевиков))

Сергей Швецов / 01.08.2019

113. Что такое национальная диктатура?

Разрушение СССР началось с Горбачева-Гарбера ("Миши-конвертика"), который в своё время был первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС. М. б., знаком Воскресения нашей Родины-Матери станет избрание генерала Соболева губернатором Ставрополья. См.: https://pdsnpsr.ru/news/9806-v.i.-sobolev-kandidat-v-gubernatory-stavropolya. О Мише-конвертике: https://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/post387931156

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 01.08.2019

112. Ответ на 111., Сергей Швецов:

)) Знакомая диалектика. Это ничего, что сотни тысяч поубивали, бабы все равно рожали больше. Кого поубивали - те сами виноваты, не вписались в колхоз.

Знакомая песня.. Это ничего, что модернизировали деревню, чего требовал исторический момент, справились с голодом, сохранили Россию.. Вы-то бы оставили плуг, регулярный голод на деревне, который ранее был практически нормой, и систему кулак - батрак, не так ли?

А то, что детская смертность в лучшие советские годы была вдвое-втрое выше, чем сейчас, так разве кто-то об этом знает?

То есть сть по другим пунктам вы согласны.. и то хорошо..

Ладога& / 01.08.2019

111. Ответ на 109., Ладога&:

)) Знакомая диалектика. Это ничего, что сотни тысяч поубивали, ведь бабы все равно рожали больше. Кого поубивали - те сами виноваты, не вписались в колхоз. А то, что детская смертность в лучшие советские годы была вдвое-втрое выше, чем сейчас, так разве кто-то об этом знает?

Сергей Швецов / 31.07.2019

110. Ответ на 95., paz7:

А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?Страх.Вот главная идея. Запугав народ можно превратить его в послушное стадо. Отобрать права перед лицом общей опасности. И ничего не скажешь, у русских память о войне на генетическом уровне.

Согласен, что страх это сила, которая может держать народ в узде. Но "сплотить" и "превратить в послушное стадо" это совсем разные вещи.

Алексей Петрович / 31.07.2019

109. Ответ на 108., Сергей Швецов:

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы?

) Ужас, конечно!.. Колхозы, тысячи предприятий, школы, больницы, санатории..Построили и даже у Швецова не спросили. А еще социальные лифты, снижение показателей общей и особенно детской смертности, рост средней продолжительность жизни, рост общей численности населения (почти на 160 млн человек за 70 лет). . Программа, противоположная чубайсовской.

Ладога& / 31.07.2019

108. Ответ на 107., Ладога&:

Ну, вымрет тридцать миллионов

Это скорее программа Вашего кумира. Сколько там не вписалось в колхозы?

Сергей Швецов / 31.07.2019

107. Ответ на 103., Абазинский:

За что такая ненависть к Чубайсу и у кого? Да потому, что он озвучил в своё время слова о том, как они вышибали из-под коммунистов экономический фундамент..

Да-да! Мы помним программу вашего шефа: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут." Вернее, это цель. Программа же - рынок и оптимизация, которая, как говорят в интернете, "подозрительно схожа с планом "Ост", когда аборигенов планомерно лишают избыточной с точки зрения победителей промышленности, социальной инфраструктуры, больниц и школ, а они в ответ на это начинают усиленно вымирать под разговоры местных гауляйтеров о экономической "нецелесообразности".

Ладога& / 31.07.2019

106. Ответ на 102., Vladislav:

Простите, я по домашнему всех последователей марксизма называю коммунистами: и правых, и левых, и консерваторов, и либералов, и перекрашенных из коммунистов в демократы во время перестройки. Марксисты рулят - и на Украине и у нас и даже в Америке.

Таки что, Путин и Яблоков - марксисты??? Вот удивятся товарищи! Люди со временем меняют взгляды, иногда радикально. Например, разочаровываются в идеалах, обращаются в веру, а чаще - следуют в мейнстриме общественного сознания. Не знали?

Полтораки / 30.07.2019

105. Ответ на 98., Полтораки:

А когда еще напоследок нахамишь, аргументы становятся убедительнее вдвойне, не так ли?

) Ну, Вы прямо в неглиже выставили Абазинского и Кирама. Именно они "доказывают", что всякие тут коммуняки природные шариковы, быдло и хамы.

Потомок подданных Императора Николая II / 30.07.2019

104. Ответ на 92., Из народа:

Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте.Помниться, мне Вы говорили другое.Прозрели или опять шутите?

Да какие уж тут шутки. Всё серьёзно. Прозрел, получается. Недооценил. Бывает.

Алёша / 30.07.2019

103. Ответ на 91., Ладога&:

мы православные и все ваши -измы (социализмы, коммунизмы, либерализмы) нам до одного места. Я понятно выразился?. "Во-первых, православным вовсе не без разницы до -измов, как Вы изволили выразиться, потому как -измы, в первую очередь,- это определенная иерархия ценностей, которые доминируют в обществе, то есть то, чем живет страна и куда она движется."" Наши ценности Триединство Бога Отца, Бога Сына, Бога Святаго Духа. А вы двигайтесь куда угодно, придумывайте иерархии земных "ценностей". Выше своего носа не прыгнете. "Во-вторых, если Вам без разницы, то что Вы делаете на этом ресурсе, где обсуждаются именно эти вещи?" Опровергаю ваши измышления. Чтобы очередная уловка "православного социал-коммунизма" не засрала мозги людям. "В-третьих, в любом случае Вы лукавите, потому как выражаете вполне определенные политические предпочтения, защищая воззрения и "достижения" мелких и крупных лавочников, от кулака-мироеда до чубайса, которые вам, видимо, близки по духу.

"" Для вас "кулак-мироед", а для меня зажиточный крестьянин, который уже в начале 20 века давал до половины товарного хлеба. И "лавочники" не просто торговали, они совершали благое дело, внося торговлей свой весомый вклад в экономику Великой России. Что делали революционеры? Разрушали великую державу. За что такая ненависть к Чубайсу и у кого? Да потому, что он озвучил в своё время слова о том, как они вышибали из-под коммунистов экономический фундамент. Кто на него больше всех кричит? Коммунисты. Он был такой грозный? Да нет, обычная сошка, над которой стояли другие с реальными рычагами власти. Есть ли у него заслуги? Есть. Президент поручил ему наладить быструю конвертацию новых научных идей в производство (нанотехнологии). Что он и сделал со своей командой. Пишу не о том, что мне нравится или нет, о реальном. В партиях не состоял. Но то, что делает Путин с Единой Россией и ОНФ поддерживаю.

Абазинский / 29.07.2019

102. Ответ на 99., Полтораки:

просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во властиЭто новость! Предъявите хотя бы одного, для приличия, а то Ваше заявление больше походит на скверный анекдот (мол, коммуняки буржуинское государство строят). Нам известны только 3 губернатора (Хакасия, Иркутская и Орловская области) от КПРФ, на федеральном уровне (кроме депутатов) коммунистов нет, от слова "совсем".

Простите, я по домашнему всех последователей марксизма называю коммунистами: и правых, и левых, и консерваторов, и либералов, и перекрашенных из коммунистов в демократы во время перестройки. Марксисты рулят - и на Украине и у нас и даже в Америке.

Vladislav / 29.07.2019

101. Ответ на 88., Наблюдатель.:

Конечно, у Ильина путаница

Есть разница между путаницей и ошибкой - в русском языке. Вы нашли у Ильина невозможные по-русски выражения, вроде "субъект империи"? Противоречащие друг другу утверждения (про главного врага России - это просто мелочное цепляние от бессилия за что-нибудь зацепиться)? Хотите увидеть путаницу, почитайте вон посты Ликашина. И оцените разницу.

Сергей Швецов / 29.07.2019

100. Ответ на 79., Сергей Швецов: после Яблокова

Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница...

Как раз читали, потому и говорим, что да, у Ильина путаница. Вот еще пример, работа под названием:

Германия — главный национальный враг России

Название такое, а внутри другое: "После большевиков – Германия есть главный национальный враг России". Значит, таки, большевики, а не Германия? Ну, разве не путаница? Путаница. Причем совершенно очевидная путаница. Я бы сказал, что очень нездоровая. Интересно, что в конце Ильин пишет: "Вряд ли этот план осуществится в таком виде: коммунистов легче истребить, чем перехитрить". Ну, тут сразу много чего читается про самого Ильина - тут и признание в собственной хитрости, и комплекс ущербности, и готовность убивать своих оппонентов, которые отпустили его на свободу живым и здоровым. И это говорил православный философ и мыслитель? Понятно, у кого Яблоков научился.

Наблюдатель. / 29.07.2019

99. Ответ на 84., Vladislav:

просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во власти

Это новость! Предъявите хотя бы одного, для приличия, а то Ваше заявление больше походит на скверный анекдот (мол, коммуняки буржуинское государство строят). Нам известны только 3 губернатора (Хакасия, Иркутская и Орловская области) от КПРФ, на федеральном уровне (кроме депутатов) коммунистов нет, от слова "совсем".

Полтораки / 29.07.2019

98. Ответ на 86., Абазинский:

Полтораки, оставьте Ваше укровское скудоумие. Или большевистское. Но это без разницы.

Лишний раз убеждаемся, что копнешь либерала - получишь хама... Своим заявлением Вы аттестовали не столько мои когнитивные способности, сколько свой культурный уровень, - невероятно высокий, теперь всем понятно.

Ведь дело не в "воспевании", как Вы изволили выразиться, а показе реальных достижений народа. И Роснефть, и Газпром, и прочие дают рабочие места, содержат налогами инфраструктуру городов и поселений, поддерживают денежкой культурные проекты и спортивные учреждения, и многое другое.

А вот нелиберальные источники (см., например, недавнюю статью Рустема Вахитова "Миф о богатой России" в "Советской России" - http://sovross.ru/articles/1861/44634) рисуют нам не столь радужную картину, разоблачая, что богатство России - это пропагандистский миф, прикрывающий хищническое разграбление России кучкой мародеров-нуворишей. Но нам ведь всё Божия роса, мы читаем только то, что нам приятно и не выводит нас из зоны комфорта и томной неги пенсионера-резонера.

Для сведения уместите это в свои извилины. Чтобы не выглядеть... скажем не очень в своих откликах.

А когда еще напоследок нахамишь, аргументы становятся убедительнее вдвойне, не так ли?

Полтораки / 29.07.2019

97. Ответ на 79., Сергей Швецов:

У Ильина путаница... Надо вообще ни одного текста Ильина в глаза не видеть, чтобы такое ляпнуть. Может, хоть позориться не будете?

Ежели Ильин в сравнении со Швецовым великий мыслитель, так это не означает еще того, что он таков на самом деле! :)))

Лев Хоружник / 29.07.2019

96. Ответ на 50., Vladislav:

«Но советская власть всегда была - антихристова власть. А марксизм был и остаётся - антихристова религия. Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.» Совершенно верно! На этом можно и закончить.

М.Яблоков / 29.07.2019

95. Ответ на 17., Алексей Петрович:

А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?

Страх. Вот главная идея. Запугав народ можно превратить его в послушное стадо. Отобрать права перед лицом общей опасности. И ничего не скажешь, у русских память о войне на генетическом уровне.

Аноним / 29.07.2019

94. Украина на распутье...

То, что ВСЛУХ не озвучено - куда "новая" Украина будет двигаться, говорит о том, что Украина - на распутье. И станет ли Зеленским "маленьким Гитлером", или "новым Сталиным", или еще кем-то = пока непонятно. Но МЫ (имею в виду российские СМИ) многое делаем, чтобы подтолкнуть его принять окончательное решение - встать в позицию русофоба и борца с Россией. ---- Очень не хотелось бы...

Koordinator / 29.07.2019

93. Ответ на 87., Алёша:

Для меня Зе - национальный диктатор. Не важно, украинская или еврейская диктатура в/на Украине - в любом случае, она антироссийская. Угрозы нашей стране после украинских выборов выросли на порядок.Пожалуй, правильнее будет сказать, интернациональный. "Жидобандера", уже безо всякой иронии, а воочию и на деле. Причём не олигарх, а чистый политик, без примеси крупного личного бизнеса. Такой может действовать без оглядки, без опаски за нажитое непосильным трудом. Маленький Гитлер еврейских кровей в вышиванке. Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте. Полагаю, что при нём государственность Украины не только не рухнет, но и значительно укрепится.

Я также считаю, что государственность Украины значительно укрепится, а борьба с Россией перейдёт из легкой в "тяжелую" стадию. Тем более, что безвизовый въезд в Россию позволяет многое творить "втихую". --- Пора закрывать границу с Украиной. Кто хотел - те уже у нас. Всех остальных впускать по визе, через жёсткие фильтры. И если не будет (в ближайшее время) признания ДНР и ЛНР - про Донбасс можно забыть. Он будет возвращён "в лоно Украины". --- ...а шо в Москве? - Какой у нас на сей день строй?

Koordinator / 29.07.2019

92. Ответ на 87., Алёша:

Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте.

Помниться, мне Вы говорили другое. Прозрели или опять шутите?

Из народа / 29.07.2019

91. Ответ на 85., Абазинский:

мы православные и все ваши -измы (социализмы, коммунизмы, либерализмы) нам до одного места. Я понятно выразился?.

Во-первых, православным вовсе не без разницы до -измов, как Вы изволили выразиться, потому как -измы, в первую очередь,- это определенная иерархия ценностей, которые доминируют в обществе, то есть то, чем живет страна и куда она движется. Во-вторых, если Вам без разницы, то что Вы делаете на этом ресурсе, где обсуждаются именно эти вещи? В-третьих, в любом случае Вы лукавите, потому как выражаете вполне определенные политические предпочтения, защищая воззрения и "достижения" мелких и крупных лавочников, от кулака-мироеда до чубайса, которые вам, видимо, близки по духу.

Ладога& / 29.07.2019

90. Ответ на 84., Vladislav:

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".— А вот по глазам — тут уж и вблизи, и издали не спутаешь. О, глаза — значительная вещь. Вроде барометра. Все видно — у кого великая сушь в душе, кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится." Ильин критиковал внутрицерковную секту православного фашизма, которая была в его время и призывал вернуться к традиционному православию и традиционной русской идеологии. Точно также мы можем и должны критиковать внутрицерковную секту православных коммунистов: сказать сначала, что понятно, что есть "точки прикосновения", но вообще-то 1,2...10 что с православием ну никак не согласуется. Так что не надо клеветать на Ильина и обвинять его в апологетике фашизма, очернять его память, смешивая с украинскими самосвятами и униатствующими националистами и для чего!? Для того, чтобы отстоять свои сомнительные ценности марксизма! И откуда у нас это здесь??? Ведь обновленцы и живоцерковники, признававшие Российсую Социалистическую Революцию справедливой, были осуждены и церковным преданием, и историей и собором новомучеников и исповедников Российских и даже Сталин, видя непопулярность советской церкви, несмотря на все гонения на каноническую церковь, прекратил её существование. И куда же наши живоцерковники и обновленцы пошли? Они перешли в каноническую церковь, но как сегодня ныне украинские самосвяты - без покаяния, без исповеди и тут, конечно, опять Сталин постарался:уже после войны стали запрещать индивидуальные исповеди, кто не слушался -опять в лагерь или в психушку или на север. А теперь дали свободу церкви и потомки тех обновленцев и живоцерковников и просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во власти, пытаются во чтобы то ни стало протащить идею советской церкви. Поэтому, финансовая поддержка имеется, без сомнения! Не понимают горе философы, что церковное предание, собор новомучеников и исповедников Российских -это скала, о которую разобьются все их "суемудрие лжеимённого разума" и это камень, который раздавит всю их гнилую демагогию.

"" Прекрасный отклик, Vladislav!

Абазинский / 29.07.2019

89. Ответ на 88., Наблюдатель.:

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница...Конечно, у Ильина путаница. Читал его и перечитывал. Местами нравится, но то, что и путаницы у него хватает - это факт. Издержки паталогического антисоветизма.Вот, например, его статья "Предстоящий в России хаос", кое-что стоит привести дословно:Как только отпадет советский террор, вся Россия сдвинется с места в стремлении к освобождению, к возврату на насиженные родные места, к восстановлению своих прав на недвижимость, к разысканию членов своей семьи, к отмщению или просто к уходу из северного климата. Двинутся – крестьяне, рабочие, интеллигенция, миллионные концлагеря, беспризорные, уголовные, солдатня, спасающиеся от узнания коммунисты, возвращающиеся невозвращенцы и эмигранты. Этот текучий хаос будет продолжаться несколько лет, загромождая дороги живыми и мертвыми и перегружая все средства сообщения."" Разве не это произошло в 1990-х?

Абазинский / 29.07.2019

88. Ответ на 79., Сергей Швецов: путаник путанику глаз не выклюет

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница...

Конечно, у Ильина путаница. Читал его и перечитывал. Местами нравится, но то, что и путаницы у него хватает - это факт. Издержки паталогического антисоветизма. Вот, например, его статья "Предстоящий в России хаос", кое-что стоит привести дословно:

Как только отпадет советский террор, вся Россия сдвинется с места в стремлении к освобождению, к возврату на насиженные родные места, к восстановлению своих прав на недвижимость, к разысканию членов своей семьи, к отмщению или просто к уходу из северного климата. Двинутся – крестьяне, рабочие, интеллигенция, миллионные концлагеря, беспризорные, уголовные, солдатня, спасающиеся от узнания коммунисты, возвращающиеся невозвращенцы и эмигранты. Этот текучий хаос будет продолжаться несколько лет, загромождая дороги живыми и мертвыми и перегружая все средства сообщения.

Нет, я готов, конечно, сделать поправку на то, что это писалось в другое время и закрыть глаза на художественную часть этого абзаца, которая больше подходит под описание эвакуации на восток в первые месяцы войны... Но ведь и по сути вопроса - явная путаница. Какой "уход из северного климата", какие "насиженные места"? Русский народ что - только при советской власти в силу ее "злобности" уходил все дальше на восток и на север? И куда народ ломанулся после "отпадения советского террора" и наступления "национальной диктатуры" Ельцина-Путина? В родные места? В Москву и на тюменский север он ломануся с насиженных мест - вот куда. Конечно, путаник.

Наблюдатель. / 29.07.2019

87. Ответ на 54., Koordinator:

Для меня Зе - национальный диктатор. Не важно, украинская или еврейская диктатура в/на Украине - в любом случае, она антироссийская. Угрозы нашей стране после украинских выборов выросли на порядок.

Пожалуй, правильнее будет сказать, интернациональный. "Жидобандера", уже безо всякой иронии, а воочию и на деле. Причём не олигарх, а чистый политик, без примеси крупного личного бизнеса. Такой может действовать без оглядки, без опаски за нажитое непосильным трудом. Маленький Гитлер еврейских кровей в вышиванке. Гремучая смесь. Явился в нужное время и в нужном месте. Полагаю, что при нём государственность Украины не только не рухнет, но и значительно укрепится.

Алёша / 29.07.2019

86. Ответ на 81., Полтораки:

https://youtu.be/sKmJutxkhYk И всё это при "потребительском компрадорском капитализме".... Ой, а что, кроме Евгения Супера, этого бессменного пропагандиста-подпевалы из роснефтевского ресурса "Однако", никого нет в запасе? Н-да, велика Россия, а воспевать капиталистические достижения некому... даже за бабло РЖД охотников торговать совестью мало.

"" Полтораки, оставьте Ваше укровское скудоумие. Или большевистское. Но это без разницы. Ведь дело не в "воспевании", как Вы изволили выразиться, а показе реальных достижений народа. И Роснефть, и Газпром, и прочие дают рабочие места, содержат налогами инфраструктуру городов и поселений, поддерживают денежкой культурные проекты и спортивные учреждения, и многое другое. Для сведения уместите это в свои извилины. Чтобы не выглядеть... скажем не очень в своих откликах.

Абазинский / 29.07.2019

85. Ответ на 83., Ладога&:

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм."" Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.Вы, товарищи либералы, к самодержавию не примазывайтесь. Правление ваше было с марта по октябрь 1917-го (про этот короткий период мы не говорим, но разрушили вы тогда все, что можно было разрушить) и, разумеется, нынешнее, про которое и речь.

Нам нет нужды "примазываться", наши предки были опорой самодержавия. Во-вторых, мы православные и все ваши -измы (социализмы, коммунизмы, либерализмы) нам до одного места. Я понятно выразился? В-третьих, Вы наверно плохо знаете, но все партии революционеров, в том числе и большевиков, рождением от либерализма. В-четвёртых, и последнее, когда Вы пытаетесь обозвать меня и других, ни я ни другие не настаивают на фашизации вашего сознания. При этом отделяя фашизм от нацизма по-германски.

Абазинский / 29.07.2019

84. Ответ на 72., Юрий Светлов:

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".— А вот по глазам — тут уж и вблизи, и издали не спутаешь. О, глаза — значительная вещь. Вроде барометра. Все видно — у кого великая сушь в душе, кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится.

Ильин критиковал внутрицерковную секту православного фашизма, которая была в его время и призывал вернуться к традиционному православию и традиционной русской идеологии. Точно также мы можем и должны критиковать внутрицерковную секту православных коммунистов: сказать сначала, что понятно, что есть "точки прикосновения", но вообще-то 1,2...10 что с православием ну никак не согласуется. Так что не надо клеветать на Ильина и обвинять его в апологетике фашизма, очернять его память, смешивая с украинскими самосвятами и уииатствующими националистами и для чего!? Для того, чтобы отстоять свои сомнительные ценности марксизма! И откуда у нас это здесь??? Ведь обновленцы и живоцерковники, признавашие Российсую Социалистическую Революцию справедливой, были осуждены и церковным преданием, и историей и собором новомучеников и исповедников Российских и даже Сталин, видя непопулярность советской церкви, несмотря на все гонения на каноническую церковь, прекратил её существование. И куда же наши живоцерковники и обновленцы пошли? Они перешли в каноническую церковь, но как сегодня ныне украинские самосвяты - без покаяния, без исповеди и тут, конечно, опять Сталин постарался:уже после войны стали запрещать индивидуальные исповеди, кто не слушался -опять в лагерь или в психушку или на север. А теперь дали свободу церкви и потомки тех обновленцев и живоцерковников и просто коммунистов, которых особенно много у нас осталось во власти, пытаются во чтобы то ни стало протащить идею советской церкви. Поэтому, финансовая поддержка имеется, без сомнения! Не понимают горе философы, что церковное предание, собор новомучеников и исповедников Российских -это скала, о котрую разобьются все их "суемудрие лжеимённого разума" и это камень, который раздавит всю их гнилую демогогию.

Vladislav / 28.07.2019

83. Ответ на 76., Абазинский:

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм."" Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.

Вы, товарищи либералы, к самодержавию не примазывайтесь. Правление ваше было с марта по октябрь 1917-го (про этот короткий период мы не говорим, но разрушили вы тогда все, что можно было разрушить) и, разумеется, нынешнее, про которое и речь.

Ладога& / 28.07.2019

82. Ответ на 68., Полтораки:

Несостоятелен Дугин. Ничтожно несостоятелен. Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости

Полтораки Не обращайте внимание на хамство Швецова. Тот, првдив, так , как и Вы, ну говорите о разном, так что не обижайтесь на него Дугин интересен. Мало того в последнее время, для молодых, а кто ещё Аватаром на русской равнине философом? Вот, для молодых. А для Степанова - Пригожин. Хм. Там-там - прошлый век Хотя, Пригожин - это философ "золотой середины". с 90х Пригожина толкали некоторые доценты, дай бог вспомнить их фамилии. Вспомню, скажу

Ник Ликашин / 28.07.2019

81. Ответ на 78., Абазинский:

https://youtu.be/sKmJutxkhYk И всё это при "потребительском компрадорском капитализме"....

Ой, а что, кроме Евгения Супера, этого бессменного пропагандиста-подпевалы из роснефтевского ресурса "Однако", никого нет в запасе? Н-да, велика Россия, а воспевать капиталистические достижения некому... даже за бабло РЖД охотников торговать совестью мало.

Полтораки / 28.07.2019

80. Ответ на 68., Полтораки:

Субъектом империи является

Во бредит чувак. Субъект империи))) А империя это предикат, что ли?

и прусским филистером, и русским консерватором

Вот это как раз про Дугина. "...общей основой всех его установок эксплицитно является учение так называемого "интегрального традиционализма" французского философа Рене Генона, известного также как шейх Абдуль Вахид Йахья, поскольку этот самый традиционализм привел его к исламу суфийского толка. В формате этой статьи не совсем уместно подробно излагать философские теории, но скажу только, что учение Генона – это нечто среднее между адвайта-ведантой и неоплатонизмом, дедуцирующее всю существующую реальность из предвечного безличного Абсолюта в строгой субъект-объектной иерархии форм. В этом смысле перед нами довольно последовательное и целостное учение. Но Дугин не останавливается на этом учении – он приплюсовывает к нему йогическую мистику итальянского "языческого империалиста" Юлиуса Эволы, "ариософию" немецкого рунолога Германа Вирта, национал-революционные идеи немецких идеологов 20-30-х годов, а также русское евразийство и национал-большевизм, доходя в том числе до идей европейских "новых правых" и "новых левых". В итоге возникает достаточно пестрая и агрессивная мозаика лозунгов и парадоксальных поворотов мысли, которая может оказать довольно сильное впечатление на романтически настроенного подростка или лишенного гуманитарного образования человека в период психологического кризиса, но которая внутренне никак не может превратиться в единую систему, и что самое показательное – совершенно не хочет это делать под началом самого Дугина. Этот постмодернистский хаос идей и терминов очень удобен для того, чтобы все время перескакивать с одной позиции на другую и никогда не отвечать за свои слова. Поэтому когда надо Дугину – он "правый", а когда не надо – "левый"; когда надо – консерватор, а когда не надо – революционер; когда надо – строгий ортодокс, а когда не надо – вольный визионер; когда надо – националист, а когда не надо – евразиец и т.д, список этих оппозиций бесконечен."

Сергей Швецов / 28.07.2019

79. Ответ на 68., Полтораки:

У Ильина в голове ужасная путаница, он одновременно выступает и прусским филистером, и русским консерватором

Путаница в голове у Вас, Полтораки. Ну, не читали же Вы Ильина совсем. У Ильина путаница... Надо вообще ни одного текста Ильина в глаза не видеть, чтобы такое ляпнуть. Может, хоть позориться не будете?

Сергей Швецов / 28.07.2019

78. Ответ на 76., Абазинский:

не вижу разницы между либералами и большевиками Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм."" Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.

https://youtu.be/sKmJutxkhYk И всё это при "потребительском компрадорском капитализме"....

Абазинский / 28.07.2019

77. Re: Что такое национальная диктатура?

«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.» Мф.7:24-27. Если прислушаться к Слову Господни, так получается, что все республики бывшего СССР кто благоразумно выбрал идею православия, как истинной веры (не сектанской), устоял. А кто выбрал идею национализма - рухнул. И.А. Ильин тоже оказался прав отчасти: взять нацистские погромы русских в союзных республиках после крушения СССР. Ислам и католицизм оказались не востребованные, а национализм, в худшем смысле своего проявления, оказался выше всех знамён этих народов. Самая худшая идея оказалась у западной Украины – униатство. России не нужны никакие национальные идеи, кроме православия. С развитием, укреплением и углублением нашей веры будет развиваться и страна наша. С нами Бог и мы победим.

Серёга Чудиса / 28.07.2019

76. Ответ на 68., Ладога&:

не вижу разницы между либералами и большевиками Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.

"" Товарищ, это Вы зря! Если б знали нашу русскую, российскую то историю, то МОЩНУЮ СУВЕРЕННУЮ ДЕРЖАВУ СОЗДАЛИ ГОСУДАРИ РОССИЙСКИЕ И НАРОД. А ПРИСТАВКУ ВЕЛИКАЯ ОНА ПОЛУЧИЛА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ПРИ ЦСВМ. НИКОЛАЕ РОМАНОВЕ.

Абазинский / 28.07.2019

75. Ответ на 66., Владимир Юрганов:

«Потому что вы либерал-власовцы.не вижу разницы между либералами и большевиками. а связывает их многое - левачество, антиправославие и людоедская русофобия

На Руси давно известно, что яблоки от яблони недалеко падают.

Аноним / 28.07.2019

74. Ответ на 65., Владимир Юрганов:

Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости.

А других-то и нет...

Аноним / 28.07.2019

73. Ответ на 61., Сергей Швецов:

по существу на его меткое определение так и не ответилиНет там никакого определения. Не на что отвечать.Ваш ответ в стиле - "да он ничего не понимает и, конечно, же не читал- "Не читал, но если бы даже и читал, все равно не понял бы. Ильина критиковали десятки русских философов, и никому не пришло в голову квалифицировать его немцем. Это личная "находка" Дугина. Уже по манере дифференцировать на русский/нерусский видно, что это пропагандист и шарлатан.

Хуже... У него работа такая.

Аноним / 28.07.2019

72. Ответ на 52., Потомок подданных Императора Николая II:

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".

— А вот по глазам — тут уж и вблизи, и издали не спутаешь. О, глаза — значительная вещь. Вроде барометра. Все видно — у кого великая сушь в душе, кто ни за что ни про что может ткнуть носком сапога в ребра, а кто сам всякого боится.

Аноним / 28.07.2019

71. Ответ на 51., Потомок подданных Императора Николая II:

Потому что вы либерал-власовцы.

"Вы, величина мирового значения, благодаря мужским половым железам." М.Булгаков

Аноним / 28.07.2019

70. Ответ на 62., Наблюдатель.:

И много ли названные имели власти, и где они сегодня?? Много. И дорвались они к ней при помощи Ельцина. Сегодня они там - куда утекают ресурсы из России при помощи созданной ими системы.

"" Делаем поправку на время и... "дорвались они до власти Лениным, Троцким, Свердловым и прочими. Вот этих и отодвинули от власти. По поводу ресурсов. А раньше, до 1991 г. они не утекали? Для примера: в 1980-х отвалили на помощь компартии США миллиарды. Да у них негр на помойке жил лучше, чем среднестатистический советский гражданин! Вспомнил ещё один случай из того времени. Прилетел Леонид Ильич (замечательный русский мужик) в Гавану. Фидель встречая его говорит: "Дорогой Леонид Ильич, каждый цветок на Вашем пути, каждая травинка ожидали Вас и далее в том же духе..." Расщедрился генсек и отвалил кубинским школам на 72 лаборатории денежек. У нас в институтах таких не было. А у них стало.

Абазинский / 28.07.2019

69. Ответ на 66., Владимир Юрганов:

не вижу разницы между либералами и большевиками

Однако, большевики построили социализм и мощную суверенную державу, а либералы - компрадорский потребительский капитализм.

Ладога& / 28.07.2019

68. Ответ на 65., Владимир Юрганов:

"Что такое есть национализм?Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания."Разве эти слова Ильина несостоятельны??

Для России, разумеется, несостоятельны. Национализм - атрибут мелкобуржуазного государства, а Россия - империя. Субъектом империи является не нация, а народ. У Ильина в голове ужасная путаница, он одновременно выступает и прусским филистером, и русским консерватором. В итоге получается подобная благоглупость, источающая дурман националистического самолюбования. Уже не народ, но еще не нация. Ильин тщится навеки поселить русских в этой культурно-исторической промежности, где можно лишь грезить да томно воздыхать о райских кущах в Божием саду, но где перенарод-недонация начисто лишен исторической субъектности... "Кровь и почва" завораживающе прекрасны в поэтических манифестах немецких романтиков, но мы знаем, во что превращает национализм дорвавшийся до власти лавочник.

Несостоятелен Дугин. Ничтожно несостоятелен. Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости.

Однако пока Вы демонстрируете собственную несостоятельность, заводя полемику в далеко не академических выражениях. Перепутали уважаемый ресурс с клозетом?

Полтораки / 28.07.2019

67. Ответ на 45., Анатолий Степанов:

В том-то и дело, что в гражданской усобице нет правых и виноватых, вы главного не понимаете, а пытаетесь со своей узкой правдой решить то, что кровью покрыто. Преодолеть гражданскую усобицу можно только прощением, примирением и любовью. Иного пути Христианство не знает.

Гражданская усобица? Так все дело в том, что это не просто гражданская усобица- февральско- октябрьский переворот и последующий геноцид (как орудовало чека, разный местечковый сброд и американские гангстеры Троцкого, имея на руках "черносотенные" списки и т.д., что и вызвало сопротивление как ответную реакцию, уже известно) инспирирован внешними силами. Латышские и китайские каратели, опять же, это не гражданское противостояние, большевицко- ленинское "завоевание России" - это не гражданское противостояние. Вот на небе была " гражданская усобица" между ангелами. Можно её было преодолеть прощением, примирением и любовью? Или в чем Авелю просить прощение у Каина? В христианстве есть один путь - покаяние, а не просто любовь и всепрощение всех и вся, и правых и виноватых. Вот русскому народу оно и нужно перед Богом и Царем за своё отступничество. А кающиеся между собой уж как нибудь примирятся.

р.Б. Алексий / 28.07.2019

66. Ответ на 51., Потомок подданных Императора Николая II:

« Потому что вы либерал-власовцы.

не вижу разницы между либералами и большевиками. а связывает их многое - левачество, антиправославие и людоедская русофобия

Владимир Юрганов / 28.07.2019

65. Re: Что такое национальная диктатура?

Г-у Полтораки "Что такое есть национализм? Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания." Разве эти слова Ильина несостоятельны?? Несостоятелен Дугин. Ничтожно несостоятелен. Просто невообразимо глупо приводить такого дурака в качестве образца мудрости.

Владимир Юрганов / 28.07.2019

64. Ответ на 21., Мир_Вам:

Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов.Владимир, где Вы видели диктатора, который спрашивает у народа, что тот хочет? ))Может просто сказать о укреплении власти, о наделении, например, президента особыми полномочиями?Вот например в Северной Корее диктатор и коммунизм+социализм. Счастливы ли северные корейцы? Хотелось бы узнать Ваше мнение по соц.строю в Северной Корее.

1) диктатор должен действовать в В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА, а не спрашиваться у толпы.У Народа и толпы прямопротивовположные интересы. И диктатор должен ВОСПИТЫВАТЬ толпу, порою довольно жестко, чтобы она стала народом. 2) в Сев. Корее режим чучхе. Наследная монархия с опорой на национальную самобытность и социальную справедливость. Ничего против не имею. в отличии от американской демократии, которая является раковой опухолью на теле челоовечества

Владимир Юрганов / 28.07.2019

63. Ответ на 14., Адриан Роум:

моисеевых "канонов". А "добрая, христианская" господствующая часть Российской Империи держала в рабстве, невежестве и в жалостном положении большую часть ее населения, на средства которого развлекалась на своих балах.

Именно поэтому надо оправдывать то, что эту русское дворянство сбросили иудеи и заняли их место и стали паразитировать на русских гораздо больше того дворянства?

Владимир Юрганов / 28.07.2019

62. Ответ на 57., Абазинский: много имели и много имеют

И много ли названные имели власти, и где они сегодня??

Много. И дорвались они к ней при помощи Ельцина. Сегодня они там - куда утекают ресурсы из России при помощи созданной ими системы.

Наблюдатель. / 28.07.2019

61. Ответ на 54., Ладога&:

по существу на его меткое определение так и не ответили

Нет там никакого определения. Не на что отвечать.

Ваш ответ в стиле - "да он ничего не понимает и, конечно, же не читал- "

Не читал, но если бы даже и читал, все равно не понял бы. Ильина критиковали десятки русских философов, и никому не пришло в голову квалифицировать его немцем. Это личная "находка" Дугина. Уже по манере дифференцировать на русский/нерусский видно, что это пропагандист и шарлатан.

Сергей Швецов / 28.07.2019

60. Ответ на 50., Vladislav:

Просто марксизм на стадии богоборчества сыграл свою роль и перешёл на следующую ступень -нового мирового порядка, в этом был смысл перестройки!

Верная мысль, я тоже считаю что начало конца-в 1917году.

Инна Михайловна / 28.07.2019

59. Ответ на 32., Сергей Швецов:

Ильина Дугин, конечно же, не читал...

Мимо Дугина Вы пройти не можете, понятно.. Но по существу на его меткое определение так и не ответили.. Ваш ответ в стиле - "да он ничего не понимает и, конечно, же не читал- " как раз в стиле прыщавой курсистки.

Ладога& / 28.07.2019

58. Ответ на 53., Андрей Карпов: национально дезориентированный Абазинский

переход власти к национально ориентированным русским силам. КВы это серьезно? Гусинский, Березовский, Ходорковский, Абрамович, Чубайс? Козырев? Гайдар?

Да, эти русские мужики во главе с Ельциным спасли Россию от нерусской власти Молотова,Ворошилова,Жукова, Кузнецова, Брежнева, Устинова.

Наблюдатель. / 28.07.2019

57. Ответ на 53., Андрей Карпов:

переход власти к национально ориентированным русским силам. КВы это серьезно? Гусинский, Березовский, Ходорковский, Абрамович, Чубайс?полном возврате к русской национальной политикеА тут Вы серьезны? Козырев? Гайдар?

"" И много ли названные имели власти, и где они сегодня??

Абазинский / 28.07.2019

56. Ответ на 45., Анатолий Степанов:

В том-то и дело, что в гражданской усобице нет правых и виноватых, вы главного не понимаете, а пытаетесь со своей узкой правдой решить то, что кровью покрыто. Преодолеть гражданскую усобицу можно только прощением, примирением и любовью. Иного пути Христианство не знает.

«Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими» (свт. Филарет Московский).

Koordinator / 28.07.2019

55. О "ленинопаде" в/на Украине...

А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так. (А.Д.Степанов) ---- А разве не надо у нас в России - захоронить Ленина? Убрать все его памятники? Вернуть старые названия улицам? - Например, в моём родном Задонске улица, где мой родовой дом, когда-то называлась: Монастырская...а стала - Коммуны. И хотя я помню именно "улицу Коммуны", но справедливо вернуть "Монастырская", ибо эта улица ведёт к Задонскому монастырю. ---- Вернуть старые названия - всей России (!) возможно ОДНИМ УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА (!)...но у нас десятилетиями обсуждают, переименовывать или нет улицу, носящую имя террориста, или цареубийцы, или одного из палачей русского народа. И эта двусмысленность не доведёт до добра. То, что делает Украина, давно сделано в Прибалтике, Польше, Восточной Европе. Православная Россия продолжает молиться "мёртвому идолу" мирового вождя коммунизма и его "хероям". ---- Надо как-то определяться...или-или. И ставить вопрос о ГЕНОЦИДЕ РУССКИХ В ХХ-М ВЕКЕ. С требованием от всех "соседей" и иных "партнёров" признать не только геноцид русских, но и своё прямое или косвенное участие в этом деле. --- Конечно, не признают. Но меньше будут "лаять". И надо постоянно напоминать, ОТКУДА вся эта зараза пришла в Российскую Империю. Кто спонсировал и вдохновлял. А нам, подведя черту под историей последних 100 лет, приступить к строительству той России, о которой говорил св.прав.Иоанн Кронштадтский: "Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей. На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая! - по старому образцу, крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу! И будет по завету святого князя Владимира - как единая Церковь. Перестали понимать русские люди, что такое Русь. Она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский."

Koordinator / 28.07.2019

54. "...альтерантивный центр русской сборки"

Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки.(А.Д. Степанов). ---- Эта фраза - ключевая (во всяком случае, для меня) в статье Анатолия Дмитриевича. Вслух произнесено то, о чём многие уже думают, но не говорят... Итак, Киев действительно ПРЕТЕНДУЕТ стать "центром русской сборки". Согласен. Но почему, собственно, "Зеленский должен похоронить претензии Киева"? - Почему "должен"? Давайте посмотрим, что реально Зе будет делать: - укреплять всю "вертикаль власти": полностью подконтрольная Верховная Рада (вплоть до конституционного большинства), карманное правительство...осенью эта задача будет решена на 100%; - встреча с Д.Трампом, на которой примут совместную стратегию...и вряд ли пророссийскую; - международные суды (по Крыму) с решениями о выплате в пользу Киева "мильярдов мильярдов" зелёных рублей...таким образом, по решению "мирового сообщества" Россия начнёт выплачивать дань (!) Киеву... Не начнёт? - аресты активов (в первую очередь "Газпрома") в той же Европе и по всему миру; - суд по сбитому "Боингу" с перспективой выплат как по Крыму (с меньшими суммами, но всё равно - миллиарды); - новый договор по транзиту газа придётся заключать (на невыгодных для России условиях); - выставить ультиматум Донбассу: 72 часа на то, чтобы сложить оружие, далее - штурм. И штурм (возврат Донбасса в "лоно Украины") состоится...и что ВВП? - не зря же идёт раздача росс.паспортов...."свои" убегут в Россию, мирному местному населению до чёртиков надоели все эти "игры в независимость"....несколько сот потерянных украинских солдат скрепят кровью "незалежность Украины". Пан Зе станет - диктатором и "хероем"...а почему нет?; - параллельно принимается (легко!) закон о продаже земли. Транснациональные корпорации (США приоритет) выстраиваются в очередь: сегодня цена 1 га на Украине 500-1000 долл., в Сербии 5-10 тысяч евро, а в ЕС и США и до 50 тысяч у.е. (чернозём!!)...на этом решении Украина будет залита деньгами, туда придут западные банки, инвестиции, несколько лет будет экономический бум....рейтинг Зе укрепится безусловно, может легко переизбираться. Наконец, системное финансирование оппозиции в РФ (Киев - "крыша" для всех недовольных), открытая ставка на развал в РФ и Майдан по укр.сценарию. И, в конечном счёте, реализация базового сценария: Большая Война...Смута (хохлы вместо поляков, вместе с поляками). Киев - мать городов русских....мать их так! ---- Где же тут "похоронить претензии Киева"? - Как раз наоборот: реализовать план Запада по максимума, вплоть до Большой Войны, где Украине будет обещано "взять столько России, сколько сможете"... Для меня Зе - национальный диктатор. Не важно, украинская или еврейская диктатура в/на Украине - в любом случае, она антироссийская. Угрозы нашей стране после украинских выборов выросли на порядок.

Koordinator / 28.07.2019

53. Ответ на 48., Абазинский:

переход власти к национально ориентированным русским силам. К

Вы это серьезно? Гусинский, Березовский, Ходорковский, Абрамович, Чубайс?

полном возврате к русской национальной политике

А тут Вы серьезны? Козырев? Гайдар?

Андрей Карпов / 28.07.2019

52. Ответ на 50., Vladislav:

Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии.

До чего только ни доболтается либерал-власовец. Оказывается, заявить уже после Нюрнберга, что фашизм просто допустил несколько "ошибок", а так вполне себе не плох - это "отстаивание традиционной русской идеологии, основанной на православии".

Потомок подданных Императора Николая II / 28.07.2019

51. Ответ на 40., М.Яблоков:

«строй рабочих и крестьян, производителей материальных благ» Сатане служили, а не материальные блага производили.

Опять эта густопсовая пошлая тальковщина: Партработники перепугались И наделали в штаны: "Всё, ребята, отплясались На балу у сатаны". У чертей на сковородках Вы будете, как караси, Ой, лихо вжаривать чечётку За предательство Руси. Сатана гулять устал, Гаснут свечи, кончен бал. Далее по смыслу - Я тщетно силился понять, Как ты смогла себя отдать На растерзание вандалам. А отсюда логичный вывод - Здравствуй, генерал-"освободитель"! Потому что вы либерал-власовцы.

Потомок подданных Императора Николая II / 28.07.2019

50. Ответ на 47., Анатолий Степанов:

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос.2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством?3. Как вы относитесь к словам И. Ильина?Иван Ильин...Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки. А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.

Некоторые сектантские идеи можно и в Библии найти. И что будем Библию критиковать? Или сектантов оправдывать? Марксизм рулит и там и там. Просто марксизм на стадии богоборчества сыграл свою роль и перешёл на следующую ступень -нового мирового порядка, в этом был смысл перестройки! Поэтому и Ленина валят, вопят о десоветизации -Ленин, как и Гитлер сыграл уже свою разрушительную роль и выполнил свою нигилистическую дьяволову программу. Но советская власть всегда была - антихристова власть. А марксизм был и остаётся - антихристова религия. Ильин же отстаивал традиционную русскую идеологию, основанную на православии. А выхватывать из текста, чтобы отстаивать новый мировой порядок, который строят и там на Украине и здесь в России, нам неча! Русь -храни веру православную! Господи, молитвами Богородицы, новомучеников и исповедников Российских,спаси Св. Русь!

Vladislav / 28.07.2019

49. Ответ на 47., Анатолий Степанов:

Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки.А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.

"" Если учесть, что "Украину, украинский народ, украинский язык, украинскую культуру" сотворили большевики (Сталин в декабре 1921 г. на съезде партии озвучил "украинизацию" русских Малороссии в рамках "коренизации"), а Сталин целенаправленно, методично и жёстко её проводил, то чего удивляться происходящему сегодня там? Большевики утворили "украинскую государственность", а Зеленский будет её хоронить. И потому происходящее там не "олицетворение некоторых идей" И.А. Ильина, но прямое продолжение политики украинизации от большевиков. Центром "русской сборки" в русско-евразийском масштабе станет Екатеринбург. На Украине не "десоветизация", а декоммунизация. Это очень разные по своей сути процессы.

Абазинский / 27.07.2019

48. Re: Что такое национальная диктатура?

Из чего исходил Ильин, рассуждая о "национальной диктатуре"? Не секрет, что вторую революцию в народе и на западе обозвали "кврейской". Разве секрет то, что самым активным, пассионарным ядром всех революций в России были выходцы из еврейской среды ? Их нельзя путать с евреями традиции, которые были против революций, многие честно и верно служили Великой России. А потому возврат к русской национальной диктатуре был желателен по мнению многих русских людей. Во-вторых, антисоветизм для "православных коммунистов", чьи идеи поддерживает и РНЛ, это своего рода палочка-выручалочка. Обозвал не согласного с тобой и дело в шляпе. Не надо искать аргументов, вроде как припечатал к "позорному столбу". Ты, де, против советской, но России и против народа, но советского! В-третьих, Ильин высоко сидел, далеко глядел. И оказался прав. В условиях начавшегося распада русского этногенетического поля и русско-евразийского (суперэтнического характера) во власть пришли русские люди. С русской национальной идеологией, с затуманенным, но православным сознанием. И Ельцин был одним из них, вознесённым силами русского сопротивления на вершину власти. Который сразу же заявил о попытке запрета компартии. Вот отсюда и такая нелюбовь коммунистов к нему. В-четвёртых, по г-ну Степанову разгром попытки коммунистов вернуть рычаги власти в 1993 году это "кровавый разгром". А национальные чувства русских просто "ущемлялись" (словцо-то какое нежненько-безличное). Может быть подавлялись жестоким насилием? Однако, Ельцин не "заигрывал с русским национализмом", не "эксплуатировал национальные чувства русских". Он сам был исконно русским, выражая чаяния многих русских людей о сломе диктатуры от коммунистов-интернационалистов. И возвращении русскому народу полноты государственной, которой тот обладал до революции 1917 года. В-пятых, в начале 1990-х произошёл не захват власти кучкой националистов, а слом коммунистической системы и переход власти к национально ориентированным русским силам. Которые представляли 80% населения страны. В сложнейших этногенетических и социально-экономических трансформациях Ельцин сумел удержать страну от полного распада. А также обеспечил передачу власти человеку национально ориентированному, православному - Владимиру Владимировичу Путину. В-шестых, мог ли Ельцин действовать иначе в 1990-х? Наверно мог, только кто написал бы ему сценарий выхода из кризиса? Это сегодня задним числом мы горазды рассуждать. А четверть века назад страна и русские столкнулись с таким штормягой (говоря морским языком), какого и в страшном сне не приснится. Большевики-захватчики были устранены от власти, все их попытки реванша не удались. Но им дали возможность реабилитации в новых условиях, они же бредят возвратом в прошлое. В-седьмых, мирная трансформация власти в 1991-ом всё-таки исполнила мечту Ивана Александровича Ильина о полном возврате к русской национальной политике. Но русские не диктуют свои условия другим, они соработничают с ними. Так было всегда, так есть и, надеемся, будет. В-восьмых, "советского режима" не было, г-н Степанов. Вы лукавите. На деле был "коммунистический режим". Советы были на побегушках у партии. А потому "антисоветизм" есть пустое словосочетание введённое для сокрытия "руководящей и направляющей" роли компартии в нашей истории. Потому как "советы" подразумевали первенство народа во внутренней политике по логике хитромудрых "членов" высшей партийной лиги. Чего на деле не было. Народ был сам по себе в условиях крайне агрессивной среды. Партия сама собой в роли жестокого диктатора. Эволюция режима была в том смысле, что он слабел с массовым приходом русских во власть. Это началось в 1930-х, а продолжилось с 1950-х. По своей сути это была эволюция ослабления, постепенного отказа от великого насилия, дрейфа к истокам. Распад СССР сказался болезненно на всех. Но переболев, русские и Россия вышли из кризиса победителями. Мечта И.А. Ильина сбылась, русские и православные свободны от всякого диктата, кого бы то ни было. Коммунистического тем более.

Абазинский / 27.07.2019

47. Ответ на 18., Koordinator:

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос.2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством?3. Как вы относитесь к словам И. Ильина?Иван Ильин...Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.

Зеленский - не обычный комик, а необычный, он - могильщик украинской государственности, в этом его великое призвание, он должен похоронить претензии Киева стать альтернативным центром русской сборки. А эту программу Ильина по десоветизации парадоксальным образом выполнил "Правый сектор" своей мусорной фильтрацией и ленинопадом. Сторонникам Ильина не хочется видеть в бандеровщине олицетворение некоторых идей Ивана Александровича, но это так.

Анатолий Степанов / 27.07.2019

46. 15-16. Владимир Юрганов : Re: Что такое национальная диктатура?

ВЫ как раз не умеете осмыслить понятие диктатура, а уже горазды какие-то выводы делать. Что такое диктатура? Это захват власти какой-то группой лиц и проведение какой-то политики от имени какой-то более широкой группы лиц. Такой была идея диктатуры пролетариата. Именно эта идея и ее эффективность, судя по всему, пленили И.А. Ильина. Он мечтал, что после разгрома СССР западной коалицией (напомню, что "Наши задачи" Ильин писал в 1949-1954 гг., когда война Запада против СССР открыто обсуждалась, а в Корее она прямо шла) к власти придёт РОВС и начнет проводить диктатуру, прикрываясь только не именем пролетариата, а именем русского народа. Ильин оказался плохим прогнозистом. СССР не рухнул. А вот его идеи приглянулись тем силам, которые захватили власть после падения СССР и пытались проводить политику диктатуры, чтобы разгромить коммунистов, ставших на тот момент патриотической силой. Таковы, дорогой Юрганов парадоксы истории. Почитайте (или перечитайте) работу Леонтьева "Национальная политика как орудие мирового разрушения", там прекрасно разобран парадокс истории, который, увы, не смог понять Ильин в других условиях. Я люблю Ильина, многие его работы и идеи мне симпатичны, но я вижу его ограниченность, не все его идеи выдержали проверку временем.

Анатолий Степанов / 27.07.2019

45. 11. р.Б. Алексий : Re: Что такое национальная диктатура?

В том-то и дело, что в гражданской усобице нет правых и виноватых, вы главного не понимаете, а пытаетесь со своей узкой правдой решить то, что кровью покрыто. Преодолеть гражданскую усобицу можно только прощением, примирением и любовью. Иного пути Христианство не знает.

Анатолий Степанов / 27.07.2019

44. Ответ на 10., Vladislav:

А вы знаете под какими знамёнами проводили геноцид русского народа и в чём обвиняли наших новомучеников и исповедников Российских? Именно в антисоветизме! Может и пророк Давид ошибался, когда говорил: блажен муж иже не иде на совет нечестивых? И наши новомученики и исповедники Российские ошибались, когда стояли твёрдо против живоцерковников и советских обновленцев?

Правильно. В антикоммунизме обвинить не могли, ибо статьи такой не были, обвиняли в антисоветизме. Органам ЧК-НКВД-ГПУ вторили эмигранты, которые тоже было выгодно представить Новомучеников как антисоветчиков. Но это глупость. Это все равно, как представлять Первомучеников борцами против языческой Римской империи. Мученики ни с кем не боролись, они Христа проповедовали.

Анатолий Степанов / 27.07.2019

43. Ответ на 41., М.Яблоков:

Ильин хоть не мимикрировал под ПравославиеСам-то понял, что сказал?Это не для дебил как ты. Читай Буратино.

Как все запущено... Иваныч, я за тебя беспокоюсь - закуси и спать ложись.

Сергей Швецов / 27.07.2019

42. Ответ на 34., Наблюдатель.:

Вам всем далеко-далеко до Ильина ) Вот и беснуетесь ))

М.Яблоков / 27.07.2019

41. Ответ на 33., Сергей Швецов:

Ильин хоть не мимикрировал под ПравославиеСам-то понял, что сказал?

Это не для дебил как ты. Читай Буратино.

М.Яблоков / 27.07.2019

40. Ответ на 29., Адриан Роум:

«Большевизм это РЕАКЦИЯ на зло, которое маскировалось под "церковь"» Откуда это такие умозаключения? Это вы сейчас, будучи коммунистами, маскируетесь под Церковь! А мы - православные христиане - вас выводим на чистую воду. «Потому народ и разрушал с таким ожесточением храмы» Потому что народ был бесноватым. Поэтому и разрушат алтари Господни. А вы их духовные наследники. «строй рабочих и крестьян, производителей материальных благ» Сатане служили, а не материальные блага производили. «Но примирение сегодня, в ситуации окружения России врагами, необходимо и есть добро» Примирение с сатаной - всегда зло! И прекращайте, Роум, глаза замыливать!

М.Яблоков / 27.07.2019

39. Re: Что такое национальная диктатура?

Дорогой Анатолий Дмитриевич, мы живем в то последнее время, когда практически все политики являются карикатурами их далеких предшественников. Сказывается бездуховность (безбожие) и недостаток базового образования. Как в народе, так и в руководителях. Украина просто смотрится на этом фоне, как особо яркая карикатура. Однако вслед за ней следом идет и Россия, со своими яркими карикатурами. Но попомните мое слово - Владимир Зеленский еще покажет интересные моменты. Его приход к власти мне представляется промыслительным во многих отношениях. Украину будут форматировать под новое "Польско-Литовское" государство в противовес новой "Московии". Конечно, и то, и другое - карикатуры. Но параллели имеются. Куда это все заведет - другой вопрос...

Георгий / 27.07.2019

38. Ответ на 28., М.Яблоков:

Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием. Нельзя одновременно почитать Новомучеников и их убийц.

Это ваша злоба несовместима с Православием. А противостояние было другое, не то, что кичитесь Вы тут представить ("Новомученики и «их убийцы»), а противостояние нового мироустроения против старого. Новое мироустроение, которое было более справедливым и более соответствовало христианским чаяниям («близкое к Евангельскому учению», - св.Лука (ВОЙНО-ЯСЕНЕЦКИЙ) и которое поддержал народ, против старого - с частной собственностью и вопиющим социальным расслоением. Но главное, новый строй сохранил и восстановил Россию, которая по всем признакам испытывала распад и разрушение. Да, он был не идеальным, этот строй, он и не может быть идеальным (помним о павшей природе человека). Да, пострадала Церковь – но сохранилась! Но вам, как стороннику старого порядка, выгоднее представить монстром русский народ. А заколотых штыками белогвардейцев крестьян и красноармейцев Вы разве вспомните? Ведь вам их не жаль. Как не жаль Вам и Новомучеников, которые отшатнулись бы в ужасе от таких вот яблоковых, потому что они-то своих врагов прощали.

Ладога& / 27.07.2019

37. Ответ на 13., Потомок подданных Императора Николая II:

А Ильина можно объединить и со злом.

Наглая русофобия и ничего более...

Аноним / 27.07.2019

36. Что такое национальная диктатура?

"Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей." К сожалению, сегодня русские патриоты разделены идеологически. Нет единства даже среди тех, кто размещали свои статьи на ресурсе РНЛ. Два бывших автора РНЛ решили между собой, что именно они идут по державному пути. Один из них опустился до откровенного графоманства написав недавно "творение" под названием "Как обезьяна ни темни..." Сегодня нет объединяющей идеи и лидеров, способных объединить русских людей. А в православной среде "блистают" такие бриллианты, как кураев, митрополит, любитель католиков, балетов и "прогрессивных кинорежиссеров". Вот ещё к этой компашки два державника добавились.

АБС / 27.07.2019

35. Ответ на 34., Наблюдатель.:

Национальная диктатура Сталина спасла Россию и СССР и от власти коммунистов-интернационалистов

))) Опа! "СССР как составная часть мировой системы социализма, социалистического содружества развивает и укрепляет дружбу и сотрудничество, товарищескую взаимопомощь со странами социализма на основе принципа социалистического интернационализма, активно участвует в экономической интеграции и в международном социалистическом разделении труда." Конституция СССР. ст.30. "Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания - наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет." УК РСФСР. ст.70. Наблюдатель, сушите сухари!

Сергей Швецов / 27.07.2019

34. в чем ошибка Ильина

Конечно, Анатолий Дмитриевич прав – Ильин ошибся насчет национальной диктатуры после падения советской власти. Это факт, какой смысл с этим спорить или пытаться передергивать понятия… Вопрос в другом – в чем именно он ошибся? В теории или в практике? Сдается, что он, как и Шафаревич, ошибся именно в практике, выведя при этом правильную теорию. Что значит «в практике»? Это значит в применении своей теории на практике, в осмыслении происходящего. Вот, что, например, значит понятие «север»? Одна трактовка – это такое место. Но что это за место, есть ли у него площадь, где его границы? А нет таких границ, точнее они очень условны. Ну, провели мы ее – и что, вот тут еще не север, а через сантиметр уже север? Т.е. такая трактовка имеет относительный, условный характер. Другая трактовка, север – это направление, на северный полюс. Вот это уже более точная, конкретная и применимая на практике трактовка. Так и в политике. Почему-то большинство считает, что национализм (социализм, демократия или консерватизм) – это такое место. А это не место – это направления. Эти направления есть внутри любой политической силы. Так вот в теории Ильин прав – после падения коммунистической (то, что он ее путает с советской – это тоже его грубая ошибка, как и многих других) интернациональной власти, общество спасает национальная диктатура. И это произошло на глазах у Ильина, а он этого не заметил и не понял. Национальная диктатура Сталина спасла Россию и СССР и от власти коммунистов-интернационалистов, и от возможной анархии. Теория Ильина оказалась верной. А на практике он сплоховал. Так же, как и Шафаревич, который все правильно написал про «малый народ», но который своим другом считал мерзкого прихвостня этого самого «малого народа». А вот крушение СССР – это уже совсем другая история.

Наблюдатель. / 27.07.2019

33. Ответ на 26., М.Яблоков:

Ильин хоть не мимикрировал под Православие

Сам-то понял, что сказал?

Сергей Швецов / 27.07.2019

32. Ответ на 24., Полтораки:

По мнению о.Андрея Кураева «работы Ильина по политическому переустройству смешны, наивны и далеки от реальности»

патриотические идеи И.А.Ильина уже были подвергнуты разгромной критике со стороны А.Г.Дугина

Осталось только напомнить, что Кураев думает о Дугине: https://clck.ru/HJwzv https://clck.ru/HJx4K Ссылку на молекулярное разложение г-на Дугина со стороны члена Синодальной Библейско-Богословской Комиссии я уже давал ранее, но не грех и повторить https://clck.ru/FEFVd https://clck.ru/HJxBG Вообще, до знакомства с Полтораки я считал, что дугинский маловразумительный художественный свист может действовать только на неокрепшие девичьи умы. Если речь заходила об этом нацболе, всегда вспоминалось есенинское: Ах, люблю я поэтов! Забавный народ. В них всегда нахожу я Историю, сердцу знакомую, - Как прыщавой курсистке Длинноволосый урод Говорит о мирах, Половой истекая истомою. )) Ильина Дугин, конечно же, не читал, виртуозно маскируя это своим

Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения

Максимум - он осилил "Военно-полевое богословие" Гиппиус, да бердяевскую статью "Кошмар злого добра", а вот ответ Ильина "Кошмар Н.А.Бердяева. Необходимая оборона" уже не осилил. С герменевтическими эллипсами головного мозга это и не удивительно. А я вот теперь страдаю: пишешь - прыщавая курсистка, а подразумеваешь... Полтораки. PS. Кстати, лучшую и единственно дельную критику Ильина дал, на мой взгляд, правый эсер В.М.Чернов в статье "Мир, меч и мiр".

Сергей Швецов / 27.07.2019

31. Ответ на 11., р.Б. Алексий:

Кто с кем должен примиряться белые с красными или красные с белыми ? только потому что они русские и на том основании что они любили Росиию, только "немножко" по-разному?

Представь, один брат возвысился над другим и заставив его работать на себя, жил за его счет. Наконец, угнетаемый восстал против несправедливости и пролилась братская кровь. Оба вспомнили, что они христиане, покаялись в несправедливости, пролитии крови и примирились. Вот об этом речь.

Адриан Роум / 27.07.2019

30. Ответ на 24., Полтораки:

С заключением Дугина полностью согласен. С Ильным можно быстро оказаться в гостях у Гитлера.

Адриан Роум / 27.07.2019

29. Ответ на 28., М.Яблоков:

«Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра?»Для этого существует Церковь с ее Св. Преданием и традицией. Это самый четкий критерий. ...Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием.

Закостеневшее сознание фарисея, законника и формалиста неисправимо! <b>Большевизм это РЕАКЦИЯ на зло</b>, которое маскировалось под "церковь". То, что поддерживает зло, есть само зло. Потому народ и разрушал с таким ожесточением храмы. Сталин восстановил новую Церковь, которая приняла строй рабочих и крестьян, производителей материальных благ. Другое дело, что в падшем мире истинная справедливость невозможна. И мы ждем Нового Царства Христа. Но примирение сегодня, в ситуации окружения России врагами, необходимо и есть добро, по названным в моем посте основаниям — как покаяние за угнетение собственного народа. Противники его — враги России и разжигатели гражданской войны, подделывающиеся под православных. Но суть их видна!

Адриан Роум / 27.07.2019

28. Ответ на 14., Адриан Роум:

«Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра?» Для этого существует Церковь с ее Св. Преданием и традицией. Это самый четкий критерий. «Лицемеры и фарисеи различают добро и зло по формальным признакам, а не по существу» Вы просто не понимайте что такое фарисейство. Фарисейство - это не соблюдение внешней формы. Без формы вообще ничего не бывает. Даже Христос воплотился, восприняв плоть, имеющую форму. Большевизм - это сатанинское зло. Оно не совместимо с Православием. Нельзя одновременно почитать Новомучеников и их убийц.

М.Яблоков / 27.07.2019

27. Ответ на 20., Koordinator:

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы. Как думаете, кто из апостолов наиболее близок действующей российской власти?- Неужели апостол Павел?!

Мне представляется, что действующая власть в России вообще к апостолам не имеет никакого отношения )

М.Яблоков / 27.07.2019

26. Ответ на 12., Адриан Роум:

Не специалист. Но чисто интуитивно: С Ильиным надо быть осторожным.

С тобой еще осторожнее надо быть. Ильин хоть не мимикрировал под Православие, как вы - теософы.

М.Яблоков / 27.07.2019

25. Re: Что такое национальная диктатура?

"...от имени какой нации будет диктаторствовать Зеленский? Украинской? Еврейской? Русской?..." Вот здесь и ответ на вопрос - что такое национальная диктатура? Конечено, национальность "диктатора" ( в данном случае чистокровного еврея) несомненно определяет "философию" и действия правителя, но если эти "действия" скорее пародия на действия, то о никакой национальной диктатуре не может быть и речи. Короче, в этом свете и формируется очередной миф на "национальную диктатуру", которая на деле становится ИНСТРУМЕНТОМ ВЛАСТИ для тех, кто эту вдасть и захватил. Здесь направление мысли Анатолия Дмитриевича Степанова считаю безусловно верным...

Николаев. / 27.07.2019

24. Re: Что такое национальная диктатура?

идея «национальной диктатуры» - это ошибка великого философа

И не только эта идея. По мнению о.Андрея Кураева «работы Ильина по политическому переустройству смешны, наивны и далеки от реальности». Как ни покажется удивительным, патриотические идеи И.А.Ильина уже были подвергнуты разгромной критике со стороны А.Г.Дугина именно с точки зрения русского патриотического консерватизма. Приведем главку «Иван Ильин: русский патриотизм на прусский манер» из его учебника-монографии «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии»: «[i]В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком право-консервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа – с отлаженной моралью, звонким официозным патриотизмом, конвенциальной религиозностью и психической упорядоченностью. В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает все сколько-нибудь значимое для России содержание – здесь ничего не сообщается ни о западническом полюсе, фокусе В (который с порога отметается как несуществующий), ни о специфике архаического полюса, ни о фокусе А (который вообще оставляется без внимания), ни о герменевтическом эллипсе, который должен был бы у всякого нормального русского человека вызывать, как минимум, гнетущее беспокойство (у Ильина он почему-то ничего не вызывает). Своим невежественным апломбом и казенным «национализмом» И. Ильин, возможно, обязан матери-немке Каролине Луизе Швейкерт фон Штадион. Свои философские тексты И. Ильин строит в духе персонажа повести Н.С.Лескова «Железная воля» Гуго Карловича Пекторалиса, «выписанного в Россию вместе с машинами». В них есть «железная воля» борьбы с коммунизмом до последнего дыхания, без какого бы то ни было понимания как природы советского режима, так и причин, приведших к падению монархии и к Октябрьской революции, равно как и понимания структуры русского общества. И. Ильин «аккуратно и бесталанно» (словами Н.С.Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения.[/i]» Вдвойне удивительно, что "пророчество" Ивана Ильина почти реализовалось, правда в карикатурной, жалкой и ужасной форме, в форме неолиберальной пародии на "национальную диктатуру" Пиночета. Еще свежи в памяти апологетические попытки команды Гайдара-Чубайса представить Пиночена славным реформатором, подобным корейскому "национальному диктатору" Ли Куан Ю или даже Столыпину. Но то ли пороху не хватило у наших мадореформаторов, то ли они сами понимали нелепость затеи... в общем, "национальная диктатура" Ильина-Пиночета в умелых руках приватизаторов выродилась в самую пошлую транснациональную интервенцию и неолиберальную экономическую оккупацию. Поучительный пример провала выморочной кабинетной теории! Жалко, что такой страшной ценой...

Полтораки / 27.07.2019

23. Re: Что такое национальная диктатура?

Владимир Юрганов, не было при Ельцине ни диктатуры, ни демократов, ни диктатуры демократов... Был обычный бандитский передел. *** Владимир В. вы упускаете из виду пару нюансов. Демократических стран много, а по пути Германии 1920-х пошли отнюдь не все. Там все-таки уникальное стечение обстоятельств: экономический кризис + уязвленное самолюбие объективно сильной (самой сильной) западно-европейской нации + наличие производственных фондов + откровенно слабые политики у руля + постоянные оглядки на 1917-1918 и краснеющий восток... *** По теме статьи. Сегодня, на мой взгляд, более актуально творческое наследие Константина Николаевича Леонтьева, Константина Петровича Победоносцева, Михаила Никифоровича Каткова, которые жили и творили еще в условиях великой страны, входившей уже, правда, в полосу тяжелейшего кризиса. А также идеи почти наших современников Александра Сергеевича Панарина и Вадима Валериановича Кожинова, которые как раз пытались, каждый по-своему, соединить времена и поколения русских людей. (с) Да подождет творческое наследие и подождут все эти соединения времен и поколений. Прграмтичнее надо, прагматичнее! Соединение времен и поколений пойдет куда лучше, если мы просто приведем в порядок несколько сотен мемориалов разных лет, подметем улицы, рекультивируем несанкционированные свалки и расселим людей из ветхих зданий. Затем - решим проблемы многодетных семей и матерей-одиночек. Затем - обновим школьные/детсадовские/библиотечные/домкультурные фонды. Затем - обеспечим жителей малых сельских населенных пунктов регулярным автобусным сообщением, дистанционным медобслуживанием и СУГ. Затем - ну и так далее... И все будет нормально безо всяких Победоносцевых (чье творческое и философское наследие мы, конечно же, будем изучать и осмысливать... в новых библиотеках... в новых квартирах... в автобусах, везущих людей в райцентр по нормальным дорогам (а не ухабам)).

рудовский / 27.07.2019

22. Ответ на 17., Алексей Петрович:

Не понял, в чем не прав Ильин. То, что такой большой и разношерстной стране, как наша, необходима крепкая верховная власть – факт очевидный. То, что власть может быть крепкой только, если она опирается на значительное большинство населения – тоже очевидно. То, что народная опора власти должна быть сплоченной – тоже очевидно. А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?

Это - ключевой вопрос!! Но национальная идея не должна быть "голой", в ней должен заключаться прямой интерес для каждого (!) гражданина России. И более того: национальная идея России должна стать привлекательной для граждан Украины, стран СНГ...эта идея должна "обрасти мясом" в глазах всего мира, привлечь союзников из самых разных стран, включая тех, что исторически враждебны для России. Есть ли такая идея? - Есть! https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/29/nuzhno_sozdat_novuyu_finansovuyu_sistemu_narodnyh_deneg/

Koordinator / 27.07.2019

21. Ответ на 16., Владимир Юрганов:

Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов.

Владимир, где Вы видели диктатора, который спрашивает у народа, что тот хочет? )) Может просто сказать о укреплении власти, о наделении, например, президента особыми полномочиями? Вот например в Северной Корее диктатор и коммунизм+социализм. Счастливы ли северные корейцы? Хотелось бы узнать Ваше мнение по соц.строю в Северной Корее.

Мир_Вам / 27.07.2019

20. Ответ на 2., М.Яблоков:

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.

Как думаете, кто из апостолов наиболее близок действующей российской власти?- Неужели апостол Павел?!

Koordinator / 27.07.2019

19. Что такое национальная диктатура

Не для того они в 90 годы доллары контейнерами присылали,что бы Закрома Родины вам отдать. Власть-деньги-власть. Вл.Большаков - Сионизм и коммунизм Корни родства и причины вражды

русский амиго / 27.07.2019

18. Вопросы всем

1. Так Зеленский - диктатор или нет? - прошу дать прямой ответ на прямой вопрос. 2. Чем профессия комика и политического сатирика хуже профессии чекиста - в управлении Государством? 3. Как вы относитесь к словам И. Ильина? Иван Ильин ... Должен быть прежде всего издан закон, в силу которого право голоса не может принадлежать,— помимо несовершеннолетних (мужчин до 25 лет, женщин до 30 лет), слабоумных, сумасшедших, глухонемых, заведомых пьяниц и кокаинистов,— еще следующим категориям лиц: интернационалистам — навсегда; рядовым коммунистам — на 20 лет; членам Совнаркома, Политбюро, Чеки, ГПУ, НКВД, МВД — навсегда; палачам и полномочным начальникам концлагерей — навсегда; изобличенным политическим доносчикам — на 20 лет; уркам — на 10 лет; всем, служившим в иностранной разведке — на 20 лет; лицам порочных профессий (кои будут перечислены в законе) — на все время их промысла и еще на 30 лет по прекращении такового (к таким профессиям принадлежат: разбойники, дважды присужденные воры, скупщики и укрыватели краденого, конокрады, контрабандисты, содержатели и содержательницы публичных домов, сводни и сводницы, члены террористических партий и организаций, шулера, чернорыночные спекулянты, внезаконные ростовщики и т. п.). Этот закон должен быть предан самой широкой гласности по крайней мере за год до составления списков.

Koordinator / 27.07.2019

17. Re: Что такое национальная диктатура?

Не понял, в чем не прав Ильин. То, что такой большой и разношерстной стране, как наша, необходима крепкая верховная власть – факт очевидный. То, что власть может быть крепкой только, если она опирается на значительное большинство населения – тоже очевидно. То, что народная опора власти должна быть сплоченной – тоже очевидно. А какая идея, кроме национальной, может сплотить народ в мирное время?

Алексей Петрович / 27.07.2019

16. Re: Что такое национальная диктатура?

Русская национальная диктатура означает одно. Вовсе не то, что навыдумывал автор статьи. Диктатура - это ответственная власть диктатора, который будет устремляться ко благу русского народа и восстановлению воцерковления большей части русского населения в лоне Православия. Власть диктатора не будет ограничена парламентами и частой сменой в результате выборов. Избирательное право будет искоренено. Представители власти будут назначаться. А в последствии же, когда народ будет готов и вымолит себе царя, будет восстановлена монархия. Диктатура же от монархии будет отличаться лишь отсутствием сакральности её существования

Владимир Юрганов / 27.07.2019

15. Re: Что такое национальная диктатура?

... "Опять же далеко неслучайно Ельцин заигрывал с русским национализмом, " так заигрывал, что объявил любой национализм фашизмом и антисемитизмом и позакрывал национальные газеты типа "День", а имена носителей национальных идей в годы правления Ельцина были в СМИ под строгим запретом. не было при Ельцине никакой "национальной диктатуры", а была диктатура демократов, чьи чаяния идут в разрез с национальными интересами русского народа. Ну разве что сказать - еврейская национальная диктатура была. По сути дела при свержении Советской власти произошло вовсе не то,о чем мечтал Ильин (восстановление монархии), а восстановление власти тех, кто эту монархию сверг в результате Фервальского переворота 1917года. так что не г.Ильин ошибался, а ошибается тов.Степанов

Владимир Юрганов / 27.07.2019

14. Ответ на 2., М.Яблоков:

Как можно объединить добро со злом?!

Верно, нельзя. Но как отличить зло от добра, когда первое часто выступает под маской добра? Например, распятие Христа обосновывалось фарисеями нарушением Им моисеевых "канонов". А "добрая, христианская" господствующая часть Российской Империи держала в рабстве, невежестве и в жалостном положении большую часть ее населения, на средства которого развлекалась на своих балах. Не потому ли великий А.Блок поставил Христа во главе народного восстания против этого лицемерия в своей поэме "Двенадцать"? Лицемеры и фарисеи различают добро и зло по формальным признакам, а не по существу. Но когда им выгодно, приводят как добрый подвиг убийство пророком Илией 450-ти языческих жрецов. Сказано: не убий. Но здесь во добро. А что, если христианская по названию церковь одобряет зло и служит ему? Патриархи Тихон и Сергий (Страгородский) не были против Советов. Тем, кто вызвал праведный гнев народа, надо покаяться и примириться с ним. Вот об этом речь! К сожалению, вся сегодняшняя система, нарушая справедливость, рискует опять наступить на те же грабли. И — возводя храмы на неправедные средства.

Адриан Роум / 27.07.2019

13. Ответ на 2., М.Яблоков:

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.

Типичное яблоковское "богословие". И попробуй возрази - ведь Волга действительно впадает в Каспийское море, вода мокрая, а небо - голубое. Хотя, не всегда. А Ильина можно объединить и со злом. Сама тема его известной статьи об ошибках фашизма подразумевает, что фашизм не так уж и плох - просто некоторые "деятели" фашизма наделали "ошибок", "дискредитирующих" фашизм. При этом Ильин и не подумал указать в качестве "ошибки" фашизма уничтожение 27000000 (двадцати семи миллионов) своих соотечественников.

Потомок подданных Императора Николая II / 27.07.2019

12. Re: Что такое национальная диктатура?

Не специалист. Но чисто интуитивно: С Ильиным надо быть осторожным.

Адриан Роум / 27.07.2019

11. Re: Что такое национальная диктатура?

Кажется Ильин говорил о необходимости национальной диктатуры для перевоспитания народа и перехода к Царю, а не о ее якобы неизбежности, что все равно не делает идею национальной диктатуры менее утопичной, равно как и нет никакой логической связи с тем, что эта ошибка может служить оправданием или подтверждением правильности идеи "а давайте всё всем простим и все забудем ради примирения" и что в 1917 году не была прервана преемственность русской истории. Одно дело верить в Россию Христа, и другое дело - всепрощенчески примиряться с теми , кто оказался на стороне ее убийц, хоть сознательно, хоть не сознательно. Примирение без установления правды, без поисков правых и виноватых, это что -фетиш такой? Кто с кем должен примиряться белые с красными или красные с белыми ? только потому что они русские и на том основании что они любили Росиию, только "немножко" по-разному? Давайте тогда начнем примиряться начиная с язычества и языческих времен, почему только речь о советском периоде? Может тогда святому равноапостольному Князю Владимиру и языческими капищами нужно было примириться? Идея всеобщего "русского" примирения - это такая же ошибочная утопия, как и идея национальной диктатуры. На религиозном уровне такое примирение за счет истины называется ересью экуменизма.

р.Б. Алексий / 26.07.2019

10. антисоветизм Ильина была большой его ошибкой

А вы знаете под какими знамёнами проводили геноцид русского народа и в чём обвиняли наших новомучеников и исповедников Российских? Именно в антисоветизме! Может и пророк Давид ошибался, когда говорил: блажен муж иже не иде на совет нечестивых? И наши новомученики и исповедники Российские ошибались, когда стояли твёрдо против живоцерковников и советских обновленцев?

Vladislav / 26.07.2019

9. эволюция советского режима

Наши новомученики и исповедники Российские твёрдо стояли за православие как против открытого богоборчества марксизма, так и попытки смесить его с обновленцами и живоцерковниками, признавшими справедливость Российской Социалистической Революции. Эволюция советского режима доэволюционировалась до либеральной перестройки и марксизм никуда не исчез сейчас ни на Украине ни у нас! Согласно марксисткой религии, вслед за гибелью православной государственности, отомрёт некогда и государство богоборческое, оставив мировой истории уникальный мировой порядок, который и будет, согласно "православной системе координат" - царством антихриста. Его строительство быстыми темпами мы можем наблюдать как у нас в стране, так и во всём мире. Поэтому считаю, что необхобимо бескомпромиссное отвержение пагубной идеологии и возвращение к традиционной русской.

Vladislav / 26.07.2019

8. От демократии к тирании

Демос (греч. δήμος) в греческой истории означал «население» — жителей «городских концов» без ясной этнической или сословной идентичности. Поэтому Аристотель рассматривал «демократию» как отрицательный тип политического устройства, в отличие от «политии». И в «демократии», и в «политии», по Аристотелю, речь идёт о правлении большинства (в отличие от монархии, аристократии, тирании и олигархии). Но «полития» представляет собой социально компетентное и ответственное большинство, а «демократия» — правление «городских концов», где живут все без разбора, — то есть социально не-компетентного и без-ответственного большинства. Итак, от демократии — к олигархии, и от олигархии — к тирании. Исторический пример из XX века — либеральная Веймарская республика в Германии и приход к власти Гитлера. Пример современный — Украина, где «процесс» в стадии завершения. Потому пожелаем формирующимся интернет-сетями «новым социальным общностям» помнить евангельское: Горе вам, пресыщенные ныне! ибо взалчете. Горе вам, смеющиеся ныне! ибо восплачете и возрыдаете. «Евангелие от Луки» (Лк 6:25).

Владимир В. / 26.07.2019

7. О знаках Судьбы...

Не могу забыть удостоверение Президента, которое упало на пол во время процедуры инаугурации Зе... Распад Украины - никто с повестки дня не снял.

Koordinator / 26.07.2019

6. Re: Что такое национальная диктатура?

Коль отправной пункт неверный, то и все остальное - также. - "Мой друг... Валерий Новоскольцев не без присущей ему иронии представляет Владимира Зеленского национальным диктатором". Ну и как через "карикатуру" можно делать вывод о наследии великого Ильина?

А.В. Сошенко / 26.07.2019

5. Ответ на 1., София7:

Думаю, Иван Ильин совсем другую "нац. диктатуру" имел в виду, чем в сегодняшней статье о Зеленском подразумевает Валерий Новооскольцев, ну, совсем другой, извиняюсь, национальности...

Да.

А.В. Сошенко / 26.07.2019

4. День Крещения Руси

Думаю, что ближайшие выходные - многое нам покажут...кто есть мистер Зе.

Koordinator / 26.07.2019

3. Ответ на 1., София7:

Думаю, Иван Ильин совсем другую "нац. диктатуру" имел в виду, чем в сегодняшней статье о Зеленском подразумевает Валерий Новооскольцев, ну, совсем другой, извиняюсь, национальности...

А таки да. :))

Koordinator / 26.07.2019

2. Re: Что такое национальная диктатура?

Как можно объединить добро со злом?! Тогда и Иуду Искариота придется признать святым... Есть вещи, которые по определению несоединимы.

М.Яблоков / 26.07.2019

1. Уважаемому автору и читателям

Думаю, Иван Ильин совсем другую "нац. диктатуру" имел в виду, чем в сегодняшней статье о Зеленском подразумевает Валерий Новооскольцев, ну, совсем другой, извиняюсь, национальности...

София7 / 26.07.2019
Анатолий Степанов:
Архимандрит Георгий (Шестун) в реанимации в тяжёлом состоянии
Неожиданный и печальный результат заседания одной из секций ВРНС
22.10.2019
Транзит власти и выборы в Госдуму
Выдержит ли нынешняя политическая система самое главное испытание?
19.10.2019
Планы грандиозные. Удастся ли их реализовать?
Впечатления участника 23-го собрания Всемирного Русского Народного Собора
19.10.2019
«Чёрная суббота» Православия
О последствиях признания Элладской Церковью ПЦУ
14.10.2019
Все статьи автора