Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Лучше уж сквер, чем такой храм!

Проблемы церковной жизни / 22.07.2019


Проект будущего храма на Верейской улице Москвы вызвал негативную реакцию православной общественности …

Редакция портала «Благодатный Огонь» возмущена проектом возводящегося православного храма в Москве на Верейской улице. Об этом редакционный комментарий, опубликованный на сайте.

«Сооружение будет выполнено в модернистском современном лаконичном стиле, с элементами минимализма. Футуристический проект храма в честь священномученика Игнатия Богоносца на Верейской улице Москвы был одобрен в июле 2019 года. Храм спроектировали Саид Джабраилов из бюро "Архитекторы А.Р.Е.А.Л." и Валерий Лизунов с Анжелой Моисеевой, модные архитекторы ресторанного общепита в Москве, из бюро Archpoint, которое специализируется на общественных пространствах. Новые креативные архитекторы-"храмостоители" Анжела Моисеева и Валерий Лизунов, которым принадлежит "красивая" и кощунственная затея попирать шедевры русской церковной традиции, до этого создали инфернальное кафе Poison, концептуальное "Бэд кафе", трехэтажное казино на Кутузовском проспекте и роскошный белый клуб First - все без исключения "бомбы" в ресторанно-интерьерном мире», - сообщают авторы редакционного комментария.

Инициатором и заказчиком проекта выступил настоятель храма иеромонах Иона (Голов). «Одной из особенностей стала стеклянная восточная стена, к которой примыкает алтарь. Благодаря этому прихожане смогут видеть сквозь стекло пейзаж долины реки Сетунь», - рассказал с восторгом главный архитектор города Сергей Кузнецов. Это значит, что верующим предлагают сосредоточиться не на молитве, а на лицезрении пейзажа. Это - настоящее кощунство.

Креативная проектировщица храма Анжела Моисеева рассказала о сомнительном проекте порталу «Православие и мир» (кому же ещё можно о модернизме рассказать?!): «К нам обратился иеромонах Иона (Голов) и предложил нам разработать проект. Он также считает, что не нужно штамповать копии, которые идейно устарели. Что образом храма нужно привлекать новые поколения верующих к Богу. Можно сказать, что отец Иона хочет построить храм для молодежи, для родившихся в 2000-е и позже. Кроме того, нам самим хотелось воплотить подобный заказ в жизнь, поскольку мы - прихожане Церкви, наш приход находится в Новодевичьем монастыре (видимо, г-жа Моисеева член общины священника-модерниста Георгия Кочеткова, которая обретается в Новодевичьем. - Ред). Прежде чем взяться за работу, мы посоветовались с духовником и получили благословение... В интерьере храма не будет ничего лишнего...».

Проект храма представят на международном конкурсе религиозной архитектуры Faith&Form. Победителями данного экуменического конкурса, проходящего в США, ранее уже становились модернистские проекты иудейских синагог, католических костелов, лютеранских кирх и мусульманских мечетей.

Редакция портала «Благодатный Огонь» обращает особое внимание на «сильно искаженную (растянутую по вертикали) "икону" Святой Троицы в виде, прости Господи, фаллического символа ("в интерьере храма не будет ничего лишнего", - заявила г-жа Моисеева)». «Вряд ли подобное кощунственное внутреннее убранство можно назвать православным храмом. Это сознательная десакрализация храмового пространства, в том числе и алтарной части. Неужели прихожане сего кощунственного псевдоправославного архитектурного креатива смогут молиться в этом странном помещении, задуманном как глумление над православной верой и поругание Пресвятой Троицы?», - справедливо отмечают авторы редакционного комментария на сайте «Благодарный Огонь».

«Чтобы не потакать распространению в российских городах модернистской и по сути своей антицерковной архитектуры под видом "православных храмов" или храмов без иконостасов, можно порекомендовать православным верующим воздерживаться от посещения таких псевдоправославных сооружений», - делают вывод авторы комментария.

Мы солидарны с позицией редакции «Благодарного Огня». И с последними словами комментария, которые звучат даже с некоторым вызовом, если вспомнить пресловутую «скверную историю» в Екатеринбурге: «Может быть лучше уж сквер, чем такой "храм"?». Отметим, что в столице Урала всё-таки предполагается восстановить Екатерининский собор в его первозданном виде. Там храм похож на храм.

А в Москве по инициативе иеромонаха Ионы (Голова) собираются построить даже по внешнему виду модернистский храм. С прозрачной стеной. В такой «храм» можно ходить как в музей, молиться в нём весьма и весьма затруднительно.

Так может и не для молитвы строится храм на Верейской улице?! В таком случае, может быть, и, правда, лучше посадить на Верейской улице сквер? А инициатора проекта иеромонаха Иону лучше отправить в монастырь, где и подобает обретаться монаху? Что делать монаху в столице? Одни соблазны. Вот и лезет в голову всякая блажь...

Редакция Русской народной линии



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 74

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

74. София7 : Ответ на 70., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 18:39



Церковь Русская жива, свята, не отступила от своего учения в угоду миру, священноначалие есть члены Церкви также как и мы и, слава Богу, добросовестно окормляет паству, ибо обратного нам не доказали.София, Ваше позитивное отношение вдохновляет, дай Бог чтобы было так.



Благодарю за добрые слова, только это не просто отношение, а глубокое убеждение, основанное на моем тридцатилетнем опыте мирянки. И большинство людей в нашем приходе, да и других наших православных знакомых, уверена, так же чувствуют и верят.
73. София7 : Ответ на 71., М.Яблоков, и Инне Мих, на 70:
2019-08-09 в 18:35

Это называется Окно Овертона.Согласна, сначала чисто символические иконостасы, потом темно-зеленый цвет...Мне трудно понять женскую психологию... Что вы под темно-зеленым понимаете - не знаю. Для меня это родной )



Я думаю, Инна Михайловна имела в виду цвет нового храма Воруженных Сил.
72. М.Яблоков : Ответ на 66., М.Яблоков:
2019-08-09 в 16:48

А ну-ка, по подробнее, про частоты квиты )


Квинты, конечно. Простите.
71. М.Яблоков : Ответ на 69., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 16:48

Это называется Окно Овертона.Согласна, сначала чисто символические иконостасы, потом темно-зеленый цвет...


Мне трудно понять женскую психологию... Что вы под темно-зеленым понимаете - не знаю. Для меня это родной )
70. Инна Михайловна : Ответ на 64., София7:
2019-08-09 в 16:44

Посмотрите на РКЦ. Какие вам еще нужны «факты»?! Нас - православных - пытаются вести тем же путем а мы не ведемся:), обратите внимание. Если б это было так, то уже при митр. Никодиме или чуть позже (но не через шестьдесят лет) были бы ощутимые подвижки, которые к сегодняшнему моменту превратили б нас в подобие РКЦ. Меж тем, этого не происходит (не говорю, что церковного модернизма нет как явления). Благодарю Вас за Ваше неравнодушие; постоянно успокаиваю своего отца и других таких же болеющих душою (в хорошем смысле) православных, которых, к сожалению, дезориентируют некоторые православные горе-аналитики. Я так это вижу, более того, это моя принципиальная позиция - Церковь Русская жива, свята, не отступила от своего учения в угоду миру, священноначалие есть члены Церкви также как и мы и, слава Богу, добросовестно окормляет паству, ибо обратного нам не доказали.



София, Ваше позитивное отношение вдохновляет, дай Бог чтобы было так.
69. Инна Михайловна : Ответ на 59., М.Яблоков:
2019-08-09 в 16:18

Это называется Окно Овертона.


Согласна, сначала чисто символические иконостасы, потом темно-зеленый цвет...
68. Инна Михайловна : Ответ на 60., Сергей из НН:
2019-08-09 в 16:15

Сергей, понимаете, фантазии проектировщиков могут быть разные,в том числе и оскорбляющие религиозные чувства верующих. Так можно далеко зайти. Конечно. Но я и писал о том, что вот обличительной риторики много - а пояснил бы кто, в чем данный проект оскорбляет чувства церковного человека.

Конкретно этот проект является вызовом. Отход от канонов и символики. Копаться в чем именно отход-неблагодарное занятие. Потому что проект не принят. Но осталось неприятненькое ощущение. Не хотелось бы чтобы подобное входило в практику, как будто кто-то играется с чувствами православных.

.. как же может быть по-другому? Ну, пришла человеку в голову "творческая фантазия", изобрел он проект чего бы то ни было - кто ж помешает ему выставить это на публику?

Ну а предел где? А если откровенное бесстыдство никто не помешает выставлять, так и будем копаться в грязи и выяснять что же там оскорбляющего чувства, и все ли чувства оскорблены? И чем именно? Будем смаковать?

67. София7 : Ответ на 63., Сергей из НН:
2019-08-09 в 15:44



«оскорбление чувств верующих», «противоречие канонам». А для таких вердиктов нужны осязаемые и объяснимые аргументы; просто чувства красоты (или, напротив, отсутствия его) здесь недостаточно.



Совершенно верно (извините, что вмешиваюсь), но о каноничности вообще речь не шла, в смысле, какие каноны нарушены, нам не объяснили. Дерзну предположить, что алтарная перегородка слишком низка, это, быть может, и есть канонич. нарушение, ну уж символы какие-то неприличные усматривать, это уж в меру испорченности того, кто смотрит... Может быть, негоже то, что просто форма образа Св. Троицы изменена.
66. М.Яблоков : Ответ на 63., Сергей из НН:
2019-08-09 в 15:19

А ну-ка, по подробнее, про частоты квиты )
65. М.Яблоков : Ответ на 64., София7:
2019-08-09 в 15:17

И Вам спасибо, София! За понимание!
64. София7 : Ответ на 58., М.Яблоков:
2019-08-09 в 14:50

Посмотрите на РКЦ. Какие вам еще нужны «факты»?! Нас - православных - пытаются вести тем же путем



а мы не ведемся:), обратите внимание. Если б это было так, то уже при митр. Никодиме или чуть позже (но не через шестьдесят лет) были бы ощутимые подвижки, которые к сегодняшнему моменту превратили б нас в подобие РКЦ. Меж тем, этого не происходит (не говорю, что церковного модернизма нет как явления). Благодарю Вас за Ваше неравнодушие; постоянно успокаиваю своего отца и других таких же болеющих душою (в хорошем смысле) православных, которых, к сожалению, дезориентируют некоторые православные горе-аналитики. Я так это вижу, более того, это моя принципиальная позиция - Церковь Русская жива, свята, не отступила от своего учения в угоду миру, священноначалие есть члены Церкви также как и мы и, слава Богу, добросовестно окормляет паству, ибо обратного нам не доказали.
63. Сергей из НН : Ответ на 62., Мир_Вам:
2019-08-09 в 14:47

Если Вам слон на ухо наступил - то как можно Вам объяснить, чем нота "ре" отличается от ноты "ля", мелодичная и красивая мелодия от эклектичного нагромождения звуков или если у Вас не развито чувство прекрасного - то как сможет различить красоту от уродства?


Ну, слоны у нас нынче не водятся или очень хорошо прячутся – так что ограничились бы медведем… :)

Касаемо нот ре и ля – вполне реально объяснить. Интервал квинта, 3 с половиной тона; разница частот (например, в первой октаве ре – 293,66 Гц; ля – 440 Гц). И т.д.
Мелодика и гармония тоже строятся по определённым правилам, и можно указать соответствия им или противоречия.

Но дело в другом. Я ведь спорил не о красоте или некрасивости здания на эскизе. Это была бы просто дискуссия об архитектуре, обмен субъективными мнениями. А здесь в теме в ход шли другие соображения – «оскорбление чувств верующих», «противоречие канонам». А для таких вердиктов нужны осязаемые и объяснимые аргументы; просто чувства красоты (или, напротив, отсутствия его) здесь недостаточно.
62. Мир_Вам : Ответ на 60., Сергей из НН:
2019-08-09 в 12:33

Конечно. Но я и писал о том, что вот обличительной риторики много - а пояснил бы кто, в чем данный проект оскорбляет чувства церковного человека.



Если Вам слон на ухо наступил - то как можно Вам объяснить, чем нота "ре" отличается от ноты "ля", мелодичная и красивая мелодия от эклектичного нагромождения звуков или если у Вас не развито чувство прекрасного - то как сможет различить красоту от уродства?
61. М.Яблоков : Ответ на 60., Сергей из НН:
2019-08-09 в 12:29

«Ну, пришла человеку в голову "творческая фантазия"»

А ничего, что этот фантазер дегенерат и педераст?
60. Сергей из НН : Ответ на 57., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 10:55

Сергей, понимаете, фантазии проектировщиков могут быть разные,в том числе и оскорбляющие религиозные чувства верующих. Так можно далеко зайти.


Конечно. Но я и писал о том, что вот обличительной риторики много - а пояснил бы кто, в чем данный проект оскорбляет чувства церковного человека.

Очень жаль просто, что существует вообще такая возможность, без благословения священноначалия, выставлять искушающие проекты на всеобщее обсуждение в Сми.


С одной стороны, жаль - а с другой стороны, как же может быть по-другому? Ну, пришла человеку в голову "творческая фантазия", изобрел он проект чего бы то ни было - кто ж помешает ему выставить это на публику?
59. М.Яблоков : Ответ на 57., Инна Михайловна:
2019-08-09 в 06:46

Это называется Окно Овертона.
58. М.Яблоков : Ответ на 56., София7:
2019-08-09 в 06:44

Посмотрите на РКЦ. Какие вам еще нужны «факты»?! Нас - православных - пытаются вести тем же путем. Вы просто этого пока не понимаете. Позже поймете.
57. Инна Михайловна : Ответ на 51., Сергей из НН:
2019-08-08 в 22:59

[QUOTE И в статье, и в комментариях никто не пояснил, чем плох предлагаемый проект, кроме прозрачной стены на речку. А картинка 3 х 4 при заголовке статьи сама по себе мне ничего не объясняет.



Сергей, понимаете, фантазии проектировщиков могут быть разные,в том числе и оскорбляющие религиозные чувства верующих. Так можно далеко зайти. Очень жаль просто, что существует вообще такая возможность, без благословения священноначалия, выставлять искушающие проекты на всеобщее обсуждение в Сми.
56. София7 : Ответ на 54., М.Яблоков:
2019-08-08 в 22:43

Поэтому и отвергли этот проект, что православные его не приняли. Пока не приняли. Это была проверка на вшивость. Не понимаете?




Нет, я понимаю, конечно, что есть такая конспирологическая, извините, версия. Она, к сожалению или к счастью, не подтверждается (то есть. нет оснований утверждать, что это злые люди из епископата ли, руководства ли церковного специально "проверяют на вшивость православных"). Чтобы эту версию пдтвердить, нужно привести факты или хотя бы свидетельства людей, а не анонимов-инсайдеров о таком хитром плане священноначалия. Пока иаких данных нет, я лично НЕ ВЕРЮ, и Вам не советую. Благодарю за внимание.
55. Коротков А. В. : Ответ на 49., Сергей из НН:
2019-08-08 в 19:02

Если выйдет так, что проект благословят и по нему построят, то через полгода-год будут постоянные прихожане


Надо людям разъяснять, что это не "храм", а глумление. Тогда не будут.
54. М.Яблоков : Ответ на 53., София7:
2019-08-08 в 18:49

Поэтому и отвергли этот проект, что православные его не приняли. Пока не приняли. Это была проверка на вшивость. Не понимаете?
53. София7 : Ответ на 51., Сергей из НН:
2019-08-08 в 18:11

сатанисты) издеваются над православными.Не буду судить о мотивах архитекторов (а уж тем более - о том, "сатанисты" ли они

православный храм становится таковым по факту его освящения Православной Церковью в лице иерарха или священника (при малом освящении) и совершения православной Литургии, независимо от архитектуры;- блудилище становится таковым, потому что в нем блудят



Благодарю Вас, уважаемый Сергей, за этот голос здравого смысла, а то, думала, не найду уже поддержки. Говорила с самого начала, обращала внимание всех, - пожалуйста, см. комм. мои 25 и третий абзац 36-го - что очень провокативно само сообщение об этом якобы строящемся храме (так было написано в первом предложении редакционной передовицы, перепечатанной с "БО"), что кому-то выгодно было бросить тень на Церковь ли, Патриархию ли, Бог их знает. И вот сегодня мы видим на передовой полосе портала сенсационное заявление о. Калинина, главы Экспертного Совета РПЦ, из которого явствует, что Церковь не благословляла данный проект даже в страшном сне! И очень характерно то, что комментировать этот сегодняшний материал ... нельзя, к прискорбию.

Вот что это было, кто понял?
52. М.Яблоков : Ответ на 51., Сергей из НН:
2019-08-08 в 16:59

Блуд начинается в голове. А такая архитектура и есть блудилище. Посмотрите, например, современные польские костелы в авангардном стиле что из себя представляют. Это дегенеративное искусство. И потом, не все намаливается и не все воцерковляется. Нельзя, например, намолить публичный дом. Нельзя освятить мочу и т.п. Поэтому если и будут совершаться службы в таком храме, то только сатане, а не Богу. У Бога в Его Церкви все ТРАДИЦИОННО.
51. Сергей из НН : Ответ на 50., М.Яблоков:
2019-08-08 в 15:51

Вы определитесь к кому обращаетесь. Если ко мне, то я - Михаил, а не Андрей.


Да, мой "косяк" в очередной раз - я опять забыл, что при ответе на несколько сообщений форумская программа указывает в ответе только одного адресата.
В первой части письма я отвечал Андрею Козлову, во второй - нескольким комментаторам, в т.ч. Вам.

Но здесь совсем другое! Здесь специально (сознательно и ответственно) обновленцы и модернисты (а на самом деле - сатанисты) издеваются над православными.


Не буду судить о мотивах архитекторов (а уж тем более - о том, "сатанисты" ли они; думаю, что никак нет). Я о другом - о намоленности. Она создается не теми, кто проектирует и строит храм - а теми, кто в нём молится.
(Хотя, конечно, если церковь заложена или построена святым человеком, то намоленность начнется уже с этого).

Никогда православным такое блудилище не будет. Ясно?


Мне не ясно, что Вы имеете в виду под словами "такое блудилище". И в статье, и в комментариях никто не пояснил, чем плох предлагаемый проект, кроме прозрачной стены на речку. А картинка 3 х 4 при заголовке статьи сама по себе мне ничего не объясняет.
Но определённо ясно другое:
- православный храм становится таковым по факту его освящения Православной Церковью в лице иерарха или священника (при малом освящении) и совершения православной Литургии, независимо от архитектуры;
- блудилище становится таковым, потому что в нем блудят; также независимо от архитектуры.

И смешивать это в риторике "ради красного словца" я бы никому не посоветовал.
50. М.Яблоков : Ответ на 49., Сергей из НН:
2019-08-08 в 15:09

Вы определитесь к кому обращаетесь. Если ко мне, то я - Михаил, а не Андрей.

Причем тут кинотеатры? И в языческих храмах христиане совершали литургии. Но здесь совсем другое! Здесь специально (сознательно и ответственно) обновленцы и модернисты (а на самом деле - сатанисты) издеваются над православными, создавая такое уродство. Если вы этого не понимаете, то значит вы такой же обновленец и модернист. Начинайте все с себя.

Никогда православным такое блудилище не будет. Ясно?
49. Сергей из НН : Ответ на 26., М.Яблоков:
2019-08-08 в 14:01

Есть такое понятие как "намоленный" храм, так вот данный храм "намолить" невозможно...


Андрей, ну Вы же православный человек - а пишете то, что явно суеверием отдаёт.
Пещеры в горах и бывшие кинотеатры/клубы вполне "намолили", а тут - "невозможно"? Что, разве кирпичи там будут "харизмофобные" или штукатурка "молитвоотталкивающая"?
Намоленность храма создается ведь не архитектурой и не стройматериалами, а именно молитвой.

Такой «храм» только для женского священства подойдет. Чтобы «Евангелие от Иуды» там читать.


и педиков "венчать"


Это папистская мерзость, а не православный храм!


Нормальные православные христиане никогда туда не пойдут.


Ну, мужики, "расквакались"...
Если выйдет так, что проект благословят и по нему построят, то через полгода-год будут постоянные прихожане, которым этот храм будет дорог как место их церковной жизни, молитвы, исповеди, Причащения; а лет через 10-15 будет немало людей, которые в этом храме выросли; или крестились; которые в нем венчались и далее жили церковной жизнью; провожали своих близких в путь всея земли или сами уходили.
И путь всех этих людей в Царство Небесное ничем не будет отличаться от Вашего, любезные комментаторы. Вот только вам будет стыдно, если Ваш друг или родственник, обвенчавшийся там, увидит где-то в архиве вашу строчку про "только педиков".
48. Инна Михайловна : Ответ на 45., М.Яблоков:
2019-07-24 в 11:15

«Если там будет антиминс, молитвы, таинства церковные, значит там и Бог»

Как известно, после обновленцев храмы переосвящались. Так что не торопить за Бога говорить.

Как известно, обновленцы богослужения и церковные каноны изменяли, так что не равняйте внутреннее содержание с внешним.Еще раз делаю вывод, что ничего не понимаете. Внутреннее всегда связано с внешним, как форма и содержание. Но вы все равно ничего не поймете, так как не своим делом занимаетесь.



Я никаким делом не занимаюсь и всё прекрасно понимаю. И соглашаюсь с вами, что в это помещение и с такой иконой нельзя помещать святыню, молиться. Я-за выражение протеста. Дай Бог чтобы этот проект не прошёл.
47. Мир_Вам : Re: Лучше уж сквер, чем такой храм!
2019-07-24 в 09:10

Мне тоже не нравится архитектура этого храма, очень некрасиво.
46. М.Яблоков : Ответ на 42., Коротков А. В.:
2019-07-24 в 08:40

«прекратите называть эту срамоту "храмом" и "иконой". Это настоящее глумление»

Верно. На такое можно только плюнуть. Как и на авторов всей этой «порнографии».
45. М.Яблоков : Ответ на 44., Инна Михайловна:
2019-07-24 в 08:38

«Если там будет антиминс, молитвы, таинства церковные, значит там и Бог»Как известно, после обновленцев храмы переосвящались. Так что не торопить за Бога говорить.

Как известно, обновленцы богослужения и церковные каноны изменяли, так что не равняйте внутреннее содержание с внешним.


Еще раз делаю вывод, что ничего не понимаете. Внутреннее всегда связано с внешним, как форма и содержание. Но вы все равно ничего не поймете, так как не своим делом занимаетесь.
44. Инна Михайловна : Ответ на 33., М.Яблоков:
2019-07-23 в 23:26

«Если там будет антиминс, молитвы, таинства церковные, значит там и Бог

»Как известно, после обновленцев храмы переосвящались. Так что не торопить за Бога говорить.



Как известно, обновленцы богослужения и церковные каноны изменяли, так что не равняйте внутреннее содержание с внешним.
43. М.Яблоков : Ответ на 39., Галкина Л.В.:
2019-07-23 в 23:24

Жуть какая-то! И кому пришло в голову назвать сие творение православным храмом? Резиденция для антихриста в столице - вот это больше подходит.


Верно. Это синагога сатаны, а не храм.
42. Коротков А. В. : Ответ на 36., София7:
2019-07-23 в 23:21

Коротков уважаемый, в последний раз вежливо Вам говорю (по-другому и не умею): Вас ни в чем не обвиняю, сделала замечание редакции, ведь дети и подростки (и мои дети, в том числе) могут, зайдя на сайт, прочесть эту гадость, ну, право же.


То, что спроектировали гадость и хотят её построить, это Вас почему-то не смущает. В последний раз Вам говорю: прекратите называть эту срамоту "храмом" и "иконой". Это настоящее глумление.
41. М.Яблоков : Ответ на 36., София7:
2019-07-23 в 23:03

Ну, вы разве не понимаете, что они таким образом проверяют православных на вшивость? )
40. М.Яблоков : Ответ на 35., Инна Михайловна:
2019-07-23 в 22:47

Нормальные православные христиане никогда туда не пойдут.А что же делать назначенному в такой храм священнику. Они ведь не выбирают.


Отказаться. Если такое понятие как «спасение души» для него что-то значит.
39. Галкина Л.В. : Re: Лучше уж сквер, чем такой храм!
2019-07-23 в 22:05

Жуть какая-то! И кому пришло в голову назвать сие творение православным храмом? Резиденция для антихриста в столице - вот это больше подходит.
38. Андрей Карпов : Ответ на 25., София7:
2019-07-23 в 21:53

Вот об этом и речь, а кто-то уже спешит в набат ударить, чтоб обвинить церковных модернистов - так и думала, что журнал БО провоцирует.


А если не бить в набат, то и согласуют, и построят. А так видно, что православный народ - против.
37. рудовский : Ответ на 31., Инна Михайловна:
2019-07-23 в 21:31

Под картинками я имел в виду графические файлы - проектные эскизы 3д-рендерингом.
36. София7 : Ответ на 31., Инна Михайловна:
2019-07-23 в 19:19

.Весь ужас в том, что это не картинки а иконы..И если кому-то из редакции пришла на ум такая ассоциация, то лучше бы они оставили это где-то глубоко в себе, но озвучив этот кошмар, ввели в искушение многих, которые сами бы и не догадались, а теперь пл-другому трудно увидеть. Это страшно.




Инна Михайловна, да это не из редакции, точнее, не из нашей редакции, там ссылка в начале статьи на "Б. Огонь", которые аж жирным шрифтом выделили ту грязную ассоциацию, что вызвала у них икона Пресвятой Троицы во внутреннем убранстве этого, быть может, и нелепого, проекта.

Коротков уважаемый, в последний раз вежливо Вам говорю (по-другому и не умею): Вас ни в чем не обвиняю, сделала замечание редакции, ведь дети и подростки (и мои дети, в том числе) могут, зайдя на сайт, прочесть эту гадость, ну, право же. Прочтите еще раз Ваши комм. 6 и 23 и извинитесь, пожалуйста, за грубость по отношению к собеседнику.

Уважаемый Яблоков, обратите внимание на комм. 18 Андрея Карпова - вот это самое главное, по-моему, что нужно понимать по этому вопросу. Нравится Вам\нам\мне данное оформление либо нет. Так и знала, что решение НЕ принято, но нужно заранее протрубить.
35. Инна Михайловна : Ответ на 26., М.Яблоков:
2019-07-23 в 19:13

Нормальные православные христиане никогда туда не пойдут.



А что же делать назначенному в такой храм священнику. Они ведь не выбирают.
34. М.Яблоков : Ответ на 22., рудовский:
2019-07-23 в 19:10

«Кстати, ничего фаллического на картинках по ссылке я не узрел»

Я тоже не узрел... но пока не показали )
33. М.Яблоков : Ответ на 30., Инна Михайловна:
2019-07-23 в 19:01

«Если там будет антиминс, молитвы, таинства церковные, значит там и Бог»

Как известно, после обновленцев храмы переосвящались. Так что не торопить за Бога говорить.
32. М.Яблоков : Ответ на 27., Андрей Карпов:
2019-07-23 в 18:55

«Скорее, это признак какого-то внутреннего загниваниях»

То есть, системная ошибка? Это гораздо хуже. Это уже апокалипсический момент.
31. Инна Михайловна : Ответ на 22., рудовский:
2019-07-23 в 17:25

.Кстати, ничего фаллического на картинках по ссылке я не узрел. (Дедушка Фрейд одобряет, конечно!)


Весь ужас в том, что это не картинки а иконы..И если кому-то из редакции пришла на ум такая ассоциация, то лучше бы они оставили это где-то глубоко в себе, но озвучив этот кошмар, ввели в искушение многих, которые сами бы и не догадались, а теперь пл-другому трудно увидеть. Это страшно.
30. Инна Михайловна : Ответ на 22., рудовский:
2019-07-23 в 15:57

привлечет храм верующих или не привлечет - зависит в основном от батюшки...


Верно,каков поп, таков и приход. внешниий вид такого храма вызывает большое сожаление. Но всё же, важнее внутреннее содержание. Если там будет антиминс, молитвы, таинства церковные, значит там и Бог.
29. М.Яблоков : Re: Лучше уж сквер, чем такой храм!
2019-07-23 в 15:14

Вот посмотрите, современные костелы в Польше. Откуда ноги растут: https://clck.ru/HEamc
28. Андрей Карпов : Ответ на 22., рудовский:
2019-07-23 в 14:43

привлечет храм верующих или не привлечет - зависит в основном от батюшки...


Есть такое понятие как "намоленный" храм, так вот данный храм "намолить" невозможно...
27. Андрей Карпов : Ответ на 21., М.Яблоков:
2019-07-23 в 14:42

Андрей, а Вам не кажется, что это сознательно спланированная провокация? Вы думаете это ошибка? Не слишком ли много ошибок за последнее время?


Москомархитектура в виде провокатора?
Скорее, это признак какого-то внутреннего загнивания - типа желания "быть посовременней" плюс прогиб под хотелки московской власти, которая постмодернистская по духу.
26. М.Яблоков : Ответ на 19., София7:
2019-07-23 в 14:33

Дегенеративные архитектурные строения строятся дегенератами и для дегенератов, в дальнейшем для голубых священников и женского «священства». Нормальные православные христиане никогда туда не пойдут. Неслучайно архитектор Моисеева из кочетковской секты.
25. София7 : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2019-07-23 в 14:31

Кстати, проект пока не имеет благословения Церкви. Он был одобрен на начальном этапе, но теперь проект передан на рассмотрение экспертной комиссии. Вердикта пока нет и, надеюсь, положительного решения по проекту всё же не будет.



Вот об этом и речь, а кто-то уже спешит в набат ударить, чтоб обвинить церковных модернистов - так и думала, что журнал БО провоцирует.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме