Снова о бесе Макаревича

Как «наше» телевидение раскручивает «бесоодержимых героев»

После того как моя публикация «Бес Макаревича», в которой я критиковал откровенно антирусский фильм «Русский бес», где в главной роли снялся Иван Макаревич (сынок), стремительно набрала более 111000 просмотров (после чего счетчик отключился), я не мог не взглянуть на передачу «Мой герой Иван Макаревич» на ТВ ЦЕНТР (9.07.2019). Дневная передача из цикла «Мой герой», с постоянной ведущей писательницей детективного жанра Татьяной Устиновой, предназначена для зрителей от 12 лет.

Герой Устиновой был встречен аплодисментами (их закадровая запись, которая время от времени включается по ходу передачи). Он был представлен как актер, музыкант и дизайнер (одежды), сделавший себе имя в кино, прежде всего, благодаря фильмам «Бригада. Продолжение» и «Русский бес». Сам Иван, 32-х лет, выглядел как инфантильный попсовый подросток с этаким детским личиком, в одежке, видимо, собственной конструкции, из которой торчали голые ноги, пальцы обеих рук были оснащены броскими перстнями (на каждой руке по паре), в ухе имелось большое кольцо. Он с удовольствием, улыбаясь, отвечал на вопросы ведущей, рассказывал о своем детстве, о том, что бабушка давала ему по десять рублей за чтение молитвы «Отче наш» (нельзя не добавить, что наш герой в другой ситуации признавался и в том, что он крещен и обрезан, а также ходил по квартирам в качестве агитатора из секты иеговистов), что очень любил и любит комиксы, что в 8-9 лет посмотрел «Дикую орхидею». Позднее он увлекался «депрессивным металлом» (направление в рок-музыке), стал барабанщиком (отцовская гитара его не увлекла). Теперь вот конструирует одежду, обожает ходить по секонд-хендам, и в Нью-Йорке ходил.

Рассказы Макаревича прерывались видео-врезками, где о нем говорили артисты и режиссеры, которые нахваливали его как талантливого, коммуникабельного, легкого человека, с хорошим чувством юмора. Правда, режиссер-педагог сказал, что амплуа Ивана - это «молодой герой-неврастеник». Поделился Макаревич и тем, как играл роль мальчика Ивана Грозного в одноименном сериале А. Эшпая. Были показаны соответствующие кадры. Откровенно говоря, всё, что показывали, связанное с актерской игрой Ивана, меня не впечатлило, везде инфантильный молодой человек, играющий самого себя. Однако, сам он убеждал ведущую, что очень избирателен и «дебильных персонажей» играть не будет. Поразительно, как можно быть таким неадекватным и не понимать, что практически все сыгранные им роли, как раз и являются этими самыми персонажами. Особенно это было наглядно, когда показали кадры из «Русского беса», в которых он был маньяком, бегающим с топором за любовницей (между прочим, передача-то представляется как 12+). И здесь он, всё-таки, был скорее душевнобольным подростком, в которого вселился бес. Видно, не случайно и в своем дипломном спектакле он играл «беса» Петра Верховенского в театральной инсценировке романа «Бесы» Достоевского. Поведал Иван как он отдыхает и о том, что скоро будет жить в собственном доме.

В заключение передачи Татьяна Устинова эмоционально благодарила Макаревича: «Спасибо Вам, и самое главное за кино! Нам хочется на Вас смотреть! Нам нравятся Ваши герои!». И это говорилось пока весьма слабому артисту, персонажи которого, мягко говоря, не совсем нормальные люди, а его мораль не слишком высока, если он соглашается играть в явно антирусском патологическом фильме, подражающем скверному «голому королю» Тарантино, раскрученному голливудскими кукловодами, целеустремленно зомбирующими неискушенные массы людей. Ещё Устинова говорила о том самой «невыносимой легкости бытия» (название романа Милана Кундеры), якобы свойственной Макаревичу и о которой так любят говорить креаклы-либералы из шоу-бизнеса. Из 500-600 «героев Устиновой», в её передаче с весны 2015 года, не было ни одного ученого, инженера, военного, не говоря о рабочем или фермере, среди которых, между прочим, есть очень интересные, талантливые и, думаю, даже более достойные и героические люди, чем одни и те же мелькающие на всех телеканалах «так себе» артисты, певицы и телеведущие. Да, и представителей «высоких» искусства и литературы тоже не было.

Слава Богу, в этой передаче Иван Макаревич ничего не говорил о своих садомазохистских фантазиях, о которых вещал в интервью газете «Метро», о котором я писал в своей февральской статье на РНЛ. Как человеку и психологу мне его жалко, ибо не ведает, что творит, потому что воспитан в тяжелой атмосфере мультикультурализма и язычества, не говоря о безверии, свойственном либеральной тусовке.

Я обратил внимание, что передача перебивалась вульгарной и циничной, по сути языческой рекламой: «сникерсы» (с образом гея Элтона Джона), вредные «кингсбургеры», средства избавления от волос на женских ногах и интимных местах, пресловутые «прокладки», золотые изделия, банковские «заманки», заголенная натура как повсеместная сопроводиловка и т. п., - почти всё по сути вредоносное для нормального человека. Но нас уже приучили всё это впускать в наше сознание и подсознание. Это с самого раннего детства соблазняет и отравляет детские души. Реклама уже прерывает и вещание в интернете. Современный мир становится всё более манипулятивен и бесоодержим. Антиутопии Е. Замятина, О. Хаксли, Дж. Оруэлла, Р. Бредбери, В. Пелевина становятся реальностью, а нам всё равно. И всё-таки ещё есть люди, которые это чувствуют и понимают и пытаются противостоять. Хотя бы на «Русской народной линии»!

Валентин Евгеньевич Семёнов, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки России, председатель совета «Собора православной интеллигенции СПб»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

30. Ответ на 22., рудовский:

Cо списком академических публикаций профессора можно ознакомиться тут:

У меня не вышло. Я там не зарегистрирован. Получил вот это:

Из-за нарушения правил пользования сайтом eLIBRARY.RU доступ к данной странице для анонимных пользователей с IP-адреса xxx.xxx.xxx.xxx ограничен. Для доступа к данной странице, пожалуйста, перейдите на главную страницу сайта и укажите имя пользователя и пароль.

Похоже, ресурсом руководят тупари, которые не понимают, что IP может назначаться любой из пула, и постоянно меняться (у меня 4G; кстати, за всё время пользование Сетью у меня никогда не было постоянного IP). И никаких "правил пользования сайтом" я не нарушал, поскольку им и не пользовался почти (заходил туда, может, пару раз, причём ничего крамольного не делал).

Коротков А. В. / 19.07.2019

29. Re: Снова о бесе Макаревича

Владимир Юрганов 50-100-500 цитирований бывают ТОЛЬКО в ничего не значащих "науках", типа социологии, где бредовые фразы кочуют из статьи в статью. По сути все это является безотвественным научно-популярным трёпом, не более (с) вы только что назвал статью профессора Семенова, у которой 400 цитирований, трепом и бредом. Сейчас он придет в комментарии и скажем вам а-та-та. В гораздо более значимых биологии и сельском хозяйстве ученых значительно меньше, вот только и значимость таких ученых в разы выше, чем социопсихолога с тестами под мышкой. (с) Любезный, я только что привел статью из астрономии (в мире от силы 10000, ну 11000 астрономов), у которой ТЫСЯЧИ цитирований. ТЫСЯЧИ! Вы глаза протрите хоть немного и начните читать внимательно, ок?.. Агронауки в мире как раз весьма популярны: в африке и азии полно агроученых, но очень мало астрономов. Вы этого, конечно, не знали... Но теперь знаете :) У статей того же Перельмана, кстати, постоянно встречается по 60 цитирований... А вообще это что-то новое: сказать, что одна наука полезна, а другая - треп, что в одной науке ученые что-то значат, а в другой - они малозначительны... А так как ученых меньше, значит меньше и цитируемоость. (с) Так вы сам себе противоречите :) вы только что сказали, что в социологии легко набить цитируемость, а в биологии - трудно. Так чего тогда у профессора Семенова низкий Хирш, если его легко прокачать? :))) Но с вашим уровнем развития понять даже это вы не в состоянии. Интеллект ваш не дотягивает не то что до доктора, а даже до должника со второго курса. (с) Да я на доктора и претендую так-то... Зато трепотня зашкаливает. Нахальство вам заменяет интеллект. (с) Мне еще только заменяет, а вам уже давно заменило... Весь ваш этот комментарий просто лишен логики :) 2) Вы даже не в курсе, что индекс цитируемости (Science Citation Index) и индекс Хрирша - это не одно и тоже. (с) Число цитирований и индекс ХИрша - это не одно и то же. Я говорю об абсолютном числе цитат и относительном показателе (индексе). Вы просто не в состоянии прочесть внимательно несколько предложений. 3) А друга моего недвано цитировали - две тетеньки цитировали старых полстатьи, без указания имени автора. Ибо в сети нет этой статьи. Но так как он ищет информацию по своей тематике, то статья тут же была обнаружена и редакции журнала был предоставлен оригинал. (с) Ответственность за проверку оригинальности лежит на рецензентах. В приличных журналах используют двойное слепое рецензирование. И на рецензии уходит дни, недели... в докторской диссертации им было указано 44 публикации по тематике диссертации. (с) Какое мне дело до публикаций ваших друзей (воображаемых?)?.. Причем тут это вообще? 4) Приведите же список своих научных публикаций. Посрамите нас всех. (с) Зачем? Я не профессор, никого жизни не учу, с многозначительными речами и глубокими выводами перед публикой не выступаю. Я даже телевизор не смотрю, в отличие от автора... Но в принципе, понятно, что когда нечего сказать, сразу включается ad hominem. *** На этом предлагаю закончить обсуждение Хиршей и пр. и вернуться к самой статье. Что мы имеем? Имеем плохой телеэфир. У кого какие предложения по этому поводу? Мое предложение - не смотреть тв. Но, очевидно, это не единственная возможная мера. Еще варианты будут?

рудовский / 17.07.2019

28. Ответ на 26., рудовский:

Абазинский,я думаю, она пошутила. Просто неудачно. Такое бывает.

"" Каждый имеет право на самовыражение. Но к Вам я отношусь спокойно. Без предвзятости. Несмотря на разногласия.)

Абазинский / 17.07.2019

27. Ответ на 26., рудовский:

основополагающие статьи вашего друга с тем же успехом набирали бы по 50-100-500 цитирований, если бы они в действительности существовали.

1) 50-100-500 цитирований бывают ТОЛЬКО в ничего не значащих "науках", типа социологии, где бредовые фразы кочуют из статьи в статью. По сути все это является безотвественным научно-популярным трёпом, не более В гораздо более значимых биологии и сельском хозяйстве ученых значительно меньше, вот только и значимость таких ученых в разы выше, чем социопсихолога с тестами под мышкой. А так как ученых меньше, значит меньше и цитируемоость. Но с вашим уровнем развития понять даже это вы не в состоянии. Интеллект ваш не дотягивает не то что до доктора, а даже до должника со второго курса. Зато трепотня зашкаливает. Нахальство вам заменяет интеллект. 2) Вы даже не в курсе, что индекс цитируемости (Science Citation Index) и индекс Хрирша - это не одно и тоже. 3) А друга моего недвано цитировали - две тетеньки цитировали старых полстатьи, без указания имени автора. Ибо в сети нет этой статьи. Но так как он ищет информацию по своей тематике, то статья тут же была обнаружена и редакции журнала был предоставлен оригинал. в докторской диссертации им было указано 44 публикации по тематике диссертации. 4) Приведите же список своих научных публикаций. Посрамите нас всех.

Владимир Юрганов / 17.07.2019

26. Re: Снова о бесе Макаревича

Владимир Юрганов, Индекс Хирша - полная чушь. (с) Странно. Смотрю наших известных ученых – Жореса Алферова, Виталия Гинзбурга, да того же Григория Перельмана – у всех с цитируемостью и Хиршем полный порядок :) Скажем, математик Перельман – всего 23 публикации в ядре РИНЦ, однако 792 цитирования. Одна моя так сказать бездарненькая коллега имеет индекс Хирша сильно высокий. По причине, что она имеет полную тёзку и работы той присчитываются тупой системой к этой бездари, хотя они не входят в сферу её научных интересов. (с) В таком случае вы, как порядочный (и талантливый! В отличие от…) человек, должны написать об этом в техническую поддержку того же елайбрери – они поправят данный «косяк» вручную. Хотя очевидно, что на самом деле никакой коллеги – ни бездарной, ни талантливой – у вас нет, и вы просто тут занимаетесь сочинительством. А другие доценты и профессора факультете индекс Хриша имеют поменьше, хотя количество публикаций имеют ЗНАЧИТЕЛЬНО больше вышеуказанной девицы. (с) Важно не только количество публикаций, но и их цитирование. Вы, конечно, этого не знали, т. к. не имеет никакого отношения к науке. Но теперь знаете. Следует учитывать ещё ЗНАЧИМОСТЬ статей. Друг мой публикует раз лет в 10 статьи основопалагающие, которые не сравнить с даже его же проходными статьями. а считаются они этой пакостью одинаково (с) Неправда. Самая цитируемая статья в истории отечественной науки была вообще написана в далекие 1970-е годы (то бишь задолго до болонских процессов). Научная область – астрономия (мягко говоря, не самая популярная наука во вселенной). Более того, эта статья входит в топ-10 самых популярных в истории астрономии вообще :) и, что характерно, у ее авторов – Шакуры и Сюняева – с цитируемостью и Хиршем опять же полный порядок. У Сюняева Хирш по ядру РИНЦ равен аж 75 :) настоящий ученый! BLACK HOLES IN SYSTEMS. OBSERVATIONAL APPEARANCE Shakura N.I., Sunaev R.A. Astronomy and Astrophysics. 1973. Т. 24. С. 337-355. – 3613 цитирований! Тыдыщь! Я уже описывал ранее, что у автора – профессора В. Е. Семенова – есть статья с 4 сотнями цитирований – великолепный результат!.. Сразу виден вклад в науку, сразу видны значимость освещенных проблем и глубина проработки темы! Так что основополагающие статьи вашего друга с тем же успехом набирали бы по 50-100-500 цитирований, если бы они в действительности существовали. Но вы продолжайте, продолжайте фантазировать, я удовольствием почитаю ваши новые очерки. *** Абазинский, я думаю, она пошутила. Просто неудачно. Такое бывает.

рудовский / 16.07.2019

25. Ответ на 18., чистякова:

Уважаемый В.С.Семенов! Так Рудовский все это делает специально: это человек не православный, стремящийся много лет доказать, что хуже и глупее православных нет на свете.

"" Вы серьёзно?

Абазинский / 16.07.2019

24. Ответ на 22., рудовский:

Владимир ЮргановБолонский процесс не имеет отношения к системе оценивания научных работ (в том числе по сводкам цитирования). Вы слышали гром, да не знаете где он. Это раз.Два. Если вы уподобляете людей (в том числе собеседников) собачкам, то, возможно, это характеризует не только собеседников, но и... вас?.. Подумайте об этом.Три. Какое отношение весь этот флуд имеет к теме статьи? Вы тут меня обсуждать собрались как бабки у подъезда или материал, предложенный профессором? Лично я - материал. Но все дело в том, что это не первый подобный материал (и не второй и не третий). Я выразил удивление, что у профессора - профессора! - есть время на написание работ, посвященных квазианализу российского телеэфира, но нет времени на написание полноценных научных исследований.Cо списком академических публикаций профессора можно ознакомиться тут:https://elibrary.ru/....asp?authorid=432580Выбираете "ядро РИНЦ" и смотрите :) последняя статья - РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО, ПОЛИМЕНТАЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕСемёнов В.Е.Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 98-102. Кстати, 8 раз процитирована. Хороший результат.Итак, еще раз: здесь обсуждаю публикацию профессию Семенова, ее содержание, ее контекст и пр. Содержанию и контексту посвящены первые 2 абзаца моего комментария под номером 7.Третий абзац - это мое личное удивление на тот счет, что тема унылого (бездарного, пошлого) российского телевещания поднимается уже энный раз по счету. Это что, красной нитью через всю авторскую публицистику идти что ль будет теперь?..

Индекс Хирша - полная чушь. Одна моя так сказать бездарненькая коллега имеет индекс Хирша сильно высокий. По причине, что она имеет полную тёзку и работы той присчитываются тупой системой к этой бездари, хотя они не входят в сферу её научных интересов. А другие доценты и профессора факультете индекс Хриша имеют поменьше, хотя количество публикаций имеют ЗНАЧИТЕЛЬНО больше вышеуказанной девицы. Следует учитывать ещё ЗНАЧИМОСТЬ статей. Друг мой публикует раз лет в 10 статьи основопалагающие, которые не сравнить с даже его же проходными статьями. а считаются они этой пакостью одинаково

Владимир Юрганов / 16.07.2019

23. Re: Снова о бесе Макаревича

Юрганов, по мнению Рудовских, болонская система очень для нас хороша - болонки... (с) Господин Вова, я вас вроде на работу себе ведущим радиоэфира или секретарём не нанимал. Так что не трудитесь, пожалуйста, озвучивать моё мнение за меня. В особенности если озвучивание его лживо, к тому же по вопросам, которые я вроде не затрагивал.

рудовский / 16.07.2019

22. Re: Снова о бесе Макаревича

Владимир Юрганов Болонский процесс не имеет отношения к системе оценивания научных работ (в том числе по сводкам цитирования). Вы слышали гром, да не знаете где он. Это раз. Два. Если вы уподобляете людей (в том числе собеседников) собачкам, то, возможно, это характеризует не только собеседников, но и... вас?.. Подумайте об этом. Три. Какое отношение весь этот флуд имеет к теме статьи? Вы тут меня обсуждать собрались как бабки у подъезда или материал, предложенный профессором? Лично я - материал. Но все дело в том, что это не первый подобный материал (и не второй и не третий). Я выразил удивление, что у профессора - профессора! - есть время на написание работ, посвященных квазианализу российского телеэфира, но нет времени на написание полноценных научных исследований. Cо списком академических публикаций профессора можно ознакомиться тут: https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=432580 Выбираете "ядро РИНЦ" и смотрите :) последняя статья - РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО, ПОЛИМЕНТАЛЬНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ Семёнов В.Е. Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 98-102. Кстати, 8 раз процитирована. Хороший результат. Итак, еще раз: здесь обсуждаю публикацию профессию Семенова, ее содержание, ее контекст и пр. Содержанию и контексту посвящены первые 2 абзаца моего комментария под номером 7. Третий абзац - это мое личное удивление на тот счет, что тема унылого (бездарного, пошлого) российского телевещания поднимается уже энный раз по счету. Это что, красной нитью через всю авторскую публицистику идти что ль будет теперь?..

рудовский / 15.07.2019

21. Ответ на 15., чистякова:

Татьяны Устиновой

пейсательницы что ли? Куралесина

Владимир Юрганов / 15.07.2019

20. Ответ на 17., чистякова:

Коротков А. В.христианский-христианский, не беспокойтесь. Вы можете отрицать это сколько угодно, что изменится-то от этого отрицания?..А чего вы так беспокоитесь о содомитах?.. В христианской стране невозможны, например, революции (а их в России в начале 20 века было аж три штуки). Или возможны?.. а пьянство, убийства, сребролюбие в христианской стране возможны? ***Лживые или нет - не вижу смысла обсуждать. Объективнее скопуса и ядра РИНЦ ничего нет. И когда последняя цитируемая статья датируется 2015 годом... ну...Цитирование навязано Болонской ситемой и отсекает всех, кто так или инче либо не связан с европейскими учеными, либо имет право сметь свою точку зрения иметь. Плыть против либерального течения нашим заказано. Так что это псевдопоказатель - иррациональный.

по мнению Рудовских, болонская система очень для нас хороша - болонки замечательно выучиваются ходить на цырлах

Владимир Юрганов / 15.07.2019

19. Re: Снова о бесе Макаревича

Владимир Юрганов, я не знаю, что для вас запад (может, вы вскоре живёте и мыслите сугубо географически), но если мы говорим о привычном для нас западе (Западе), то есть каро-атлантическом мире, то 1 - подавляющая часть верующих там — христиане, 2 - в каждом городе стоят церкви (замечу: в биздуховных англиях-голландиях-америках церкви не сносили так массово, как у нас в 20 веке), 3 - христианские каноны, христианские сюжеты в явном и неявном виде пронизывают право, культуру, быт. Вы можете отрицать это сколько угодно. У нас тут полная свобода мнений. Но в любом случае это просто факт. А говорить о том, что запад-де биздуховный и гниющий, а мы (с нашей статистикой по абортам, разводам, наркоманам, курящим и пр.) все из себя такие христиане просто... странно! Впрочем, воля ваша. Я не помню, что патриарха называли фашистом. Ссылочку на подобное не предоставите часом? *** Автору, вы, действительно непорядочный человек и самый настоящий тролль. Зачем вместо просто комментария, вы залезли в мой личный кабинет в elibrary, защищенный ником и паролем? (с) Ваш профиль на елайбрери может посмотреть каждый желающий. Каждый! Почему моё делание изучить ваши публикации вы вдруг приравняли к непорядочности и тем более троллингу. Зачем, чтобы опорочить меня как публициста, защищающего духовно-нравственные ценности, ненавистные вам, вдруг стали лгать о моей "слабости" как ученого. (С) Где ж я лгу, если я просто привёл данные, находящиеся в открытом доступе? А про вашу слабость я вообще ничего не писал, что за чушь? У вас есть публикация в хорошем журнале с 400 цитирований - это говорит о силе и только о силе. Человек, который написал статью, процитированную 400, уже прожил свою жизнь не зря. Сомневаюсь, что у кого-то на рнл (из активных авторов) есть хотя бы 100!.. И с чего вы решили, что ваши нравственные взгляды мне ненавистны??? Я вообще-то по большей части их разделяю :) Причем "доказательством" моей научной "слабости" выбрали индекс Хирша, неадекватность которого доказана честными учеными. (С) Честные учёные - это кто? А так недостатки индекса известны. Но лучше ничего пока что нет. Так что работаем с тем, с чем работает, Но так как вы плохо разбираетесь в науковедении и соответствующей статистике, то получился блеф. (С) Изложение фактов вы называете блефом. Дело ваше. У нас тут полная свобода слова, не так ли?.. Повторяю: эти данные может увидеть каждый. Кстати, А.В.Коротков в отличии от вас четко сказал об этой лжи в своем комментарии (см.8). Чтобы не быть голословным придется мне написать о вашем блефе подробно. Ждите. (С) Я только за. Пишите :) Только не сочиняйте сказки про личный профиль, пароли и пр., хорошо? *** Чистякова, набор слов какой-то... у многих советских или китайских авторов с цитируемостью нет никаких проблем. Потому что люди занимаются реальной наукой. Точка.

рудовский / 15.07.2019

18. Ответ на 14., В.Е.Семёнов:

Всё-таки, вы, действительно непорядочный человек и самый настоящий тролль. Зачем вместо просто комментария, вы залезли в мой личный кабинет в elibrary, защищенный ником и паролем? Зачем, чтобы опорочить меня как публициста, защищающего духовно-нравственные ценности, ненавистные вам, вдруг стали лгать о моей "слабости" как ученого. Прием известный. Причем "доказательством" моей научной "слабости" выбрали индекс Хирша, неадекватность которого доказана честными учеными. Но так как вы плохо разбираетесь в науковедении и соответствующей статистике, то получился блеф. Кстати, А.В.Коротков в отличии от вас четко сказал об этой лжи в своем комментарии (см.8). Чтобы не быть голословным придется мне написать о вашем блефе подробно. Ждите.

Уважаемый В.С.Семенов! Так Рудовский все это делает специально: это человек не православный, стремящийся много лет доказать, что хуже и глупее православных нет на свете.

чистякова / 15.07.2019

17. Ответ на 9., рудовский:

Коротков А. В.христианский-христианский, не беспокойтесь. Вы можете отрицать это сколько угодно, что изменится-то от этого отрицания?..А чего вы так беспокоитесь о содомитах?.. В христианской стране невозможны, например, революции (а их в России в начале 20 века было аж три штуки). Или возможны?.. а пьянство, убийства, сребролюбие в христианской стране возможны? ***Лживые или нет - не вижу смысла обсуждать. Объективнее скопуса и ядра РИНЦ ничего нет. И когда последняя цитируемая статья датируется 2015 годом... ну...

Цитирование навязано Болонской ситемой и отсекает всех, кто так или инче либо не связан с европейскими учеными, либо имет право сметь свою точку зрения иметь. Плыть против либерального течения нашим заказано. Так что это псевдопоказатель - иррациональный.

чистякова / 15.07.2019

16. Ответ на 7., рудовский:

Смешались в кучу кони, люди, прокладки, сникерсы...В принципе, сникерсы я не ем, прокладками не пользуюсь, но чем не угодила автору реклама ювелирных изделий или банковских услуг? Хочешь - открывай вклад. Не хочешь - не открывай. Хочешь - покупай перстень. Не хочешь - не покупай. Дальше - еще интереснее.Автор пишет:Всё больше пошлости, заголенья, сексуализации. "Цунами" насилия и жестокости, почти все сериалы пронизаны криминалом и "чернухой" убийств и предательства. Идет пропаганда экстрасенсорики, колдовства, бесоодержимости и всяческой безбожной мистики. Россия идеологически всё меньше отличается от языческого запада. (с)Во-первых, запад - он христианский. Это просто факт. Нравится это автору, не нравится это автору - это реально так. Можно сказать: сейчас постхристианский. Но язычества там точно не больше, чем в России: музейные экспонаты, название среды в английском в честь бога Одина да олимпийский игры (которые и у нас проводятся).А рассказы про обнаженку, астрологию и криминал опоздали лет на 20-25 (а то и 30).Все это началось еще в СССР. И сегодня, кстати, той же остроблевологии и того же окукукультизма стало меньше. Как и обнаженки, кстати: сравните обложки нынешней прессы с обложками прессы конца 90-х.Кстати, это уже энная по счету статья автора про телевидение. Откуда столько времени смотреть "ящик"?..Судя по е-лайбрери, у автора всего 25 публикаций в ядре РИНЦ, а индекс Хирша = 3, причем последняя цитируемая статья датируется 2015 годом. Может быть, лучше уделить внимание не телевизору, а чему-то другому?..

насчёт "времени смотреть ящик": вы же общаетесь на РНЛ с той же исследовательской целью, мягко говоря. Заходите вы сюда, чтобы снять инфу, о чем эти православнутые нынче поют-говорят, чтобы быть в тренде, выржаясь вашим языком. Находите же и вы время.

чистякова / 15.07.2019

15. Re: Снова о бесе Макаревича

Кто-нибудь знает настоящие имя и фамилию "Татьяны Устиновой"? Спасибо.

чистякова / 15.07.2019

14. В.Е.Семёнов - 7. Рудовскому

Всё-таки, вы, действительно непорядочный человек и самый настоящий тролль. Зачем вместо просто комментария, вы залезли в мой личный кабинет в elibrary, защищенный ником и паролем? Зачем, чтобы опорочить меня как публициста, защищающего духовно-нравственные ценности, ненавистные вам, вдруг стали лгать о моей "слабости" как ученого. Прием известный. Причем "доказательством" моей научной "слабости" выбрали индекс Хирша, неадекватность которого доказана честными учеными. Но так как вы плохо разбираетесь в науковедении и соответствующей статистике, то получился блеф. Кстати, А.В.Коротков в отличии от вас четко сказал об этой лжи в своем комментарии (см.8). Чтобы не быть голословным придется мне написать о вашем блефе подробно. Ждите.

В.Е.Семёнов / 15.07.2019

13. Ответ на 9., рудовский:

А чего вы так беспокоитесь о содомитах?..

Нормальные лбюди не хотят, что бы содомиты стали нормой, а нормальных бы истребляли как в рассказах из сборника "Беспощадная толерантность". А это непременно будет, если им дать власть. Об этом свидетельствует атака содомитов на храм в Аргентине. https://svyatoslav.livejournal.com/440810.html

Владимир Юрганов / 15.07.2019

12. Ответ на 7., рудовский:

Во-первых, запад - он христианский. Это просто факт. Нравится это автору, не нравится это автору - это реально так. Можно сказать: сейчас постхристианский.

Бессовестная ложь. как про протоколам им положено в качестве средства воздействия. запад НИ РАЗУ не христианский. Он СЕКУЛЯРНЫЙ. И когда покойный ныне патриарх Алексий в ПАСЕ робко сказал: "Одновременно мы убеждены, что ни одно мировоззрение, включая и секулярное, не может настаивать на своей монополии ни в Европе, ни в мире. Вот почему мы считаем недопустимым изгнание религии из публичного пространства. " И за это его смешали с грязью как "фашиста". Нет ничего христианского!!

Владимир Юрганов / 15.07.2019

11. Ответ на 9., рудовский:

христианский-христианский, не беспокойтесь.

Нет, не беспокойтесь.

Вы можете отрицать это сколько угодно, что изменится-то от этого отрицания?..

А что изменится от того, что долдоните, что христианский? И в чём это выражается? У меня-то есть основания утверждать, что нет. Про "браки" содомитов я уже писал. Читайте Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла. И это только один из аспектов.

А чего вы так беспокоитесь о содомитах?

Мне не нравится гомодиктатура.

В христианской стране невозможны, например, революции (а их в России в начале 20 века было аж три штуки). Или возможны?.. а пьянство, убийства, сребролюбие в христианской стране возможны?

Ваш-то собственный ответ на эти вопросы какой? Нет, невозможны? Так на Западе это всё было и есть. Так что сами себе тогда противоречите.

Лживые или нет - не вижу смысла обсуждать.

А я и не собирался это обсуждать, вы в этом некомпетентны.

Коротков А. В. / 14.07.2019

10. Ответ на 3., В.Е.Семёнов:

"Вы правы, потребительский гламур проник и в Церковь." В Церковь как сообщество людей? "А в обществе принцип "хлеба и зрелищ" всё нарастает. Бесконечная развлекаловка, людей "подсаживают" на сериалы и всевозможные конкурсы-шоу." Заметно. Но в советское время то же самое под неустанным оком КПСС. "Засилье подражаний американским жанрам и сюжетным стереотипам." Согласен. И очень заметное. "Всё больше пошлости, заголенья," сексуализации." Каковы времена, таковы и нравы. Раньше подолами прикрывались, теперь их обрезали по самый пэйджер. "Цунами" насилия и жестокости, почти все сериалы пронизаны криминалом и "чернухой" убийств и предательства." Иногда кажется, что это не описание лихих 1990-х, а некий сценарий будущих времён. "Идет пропаганда экстрасенсорики, колдовства, бесоодержимости и всяческой безбожной мистики." И это правда. Только экстрасенсорикой там не пахнет. "Россия идеологически всё меньше отличается от языческого запада." Чему ж тут удивляться, мы после революций 1917-го пережили такое язычество, Западу и во сне не снилось. Теперь вот уравниваемся в язычестве по принципу сообщающихся сосудов. "Сущность этих процессов в неспособности нашего общества преодолеть внутренний раскол, постоянное провоцирование конфликтов между "красными" и "белыми", господство либералов в экономике, финансах и культуре."" Сущность этих процессов в том, что общество трансформируется из языческого советского состояния. Большевики основательно причесали мозг его, заложили ложные смыслы и понятия. Извратили его сознание. Раскол в обществе, заложенный теми же большевиками с разгона УС и расстрела демонстрации в его защиту, продолжается до сих пор. Если до 1991 года давление КПСС не давало выхода социальному "пару", то сегодня происходит его стравливание через споры и перепалки. Формируется центровое сообщество вокруг Путина и его команды. Левые и правые уходят в маргиналы. Те и другие снова и снова пытаются вернуть своё время и смыслы. Сегодня с подачи коммунистов "либерал" превратили в ругательное слово. Странное дело, почему люди считающие себя православными употребляют его в качестве ругательства? Действительно, в РФ идёт либерализация экономики, выстраиваются отличные от советских взаимосвязи частного бизнеса и государства. В этом процессе роль государства ведущая и направляющая. Формируется государственно-частное партнёрство. Не замечать этого нельзя. Чтобы понять социально-экономическое, нужно в первую очередь знать что происходит на этногенетическом уровне. А с этим большая напряжёнка.

Абазинский / 14.07.2019

9. Re: Снова о бесе Макаревича

Коротков А. В. христианский-христианский, не беспокойтесь. Вы можете отрицать это сколько угодно, что изменится-то от этого отрицания?.. А чего вы так беспокоитесь о содомитах?.. В христианской стране невозможны, например, революции (а их в России в начале 20 века было аж три штуки). Или возможны?.. а пьянство, убийства, сребролюбие в христианской стране возможны? *** Лживые или нет - не вижу смысла обсуждать. Объективнее скопуса и ядра РИНЦ ничего нет. И когда последняя цитируемая статья датируется 2015 годом... ну...

рудовский / 14.07.2019

8. Ответ на 7., рудовский:

Во-первых, запад - он христианский.

Нет.

Это просто факт.

Нет.

Нравится это автору, не нравится это автору - это реально так.

Нет.

Можно сказать: сейчас постхристианский.

Да. Христианский и постхристианский - это два несовместимых статуса. Первым он был, вторым является сейчас. Например, в христианской стране невозможны "браки" содомитов.

Судя по е-лайбрери, у автора всего 25 публикаций в ядре РИНЦ, а индекс Хирша = 3, причем последняя цитируемая статья датируется 2015 годом. Может быть, лучше уделить внимание не телевизору, а чему-то другому?..

Уже много раз отмечалось (в том числе тут, на РНЛ), что все эти индексы - это довольно лживая штука, не отражающая реальной ценности научных работ. Хотя ТВ лучше не смотреть, с этим согласен (я лично не смотрю много лет уже).

Коротков А. В. / 14.07.2019

7. Re: Снова о бесе Макаревича

Смешались в кучу кони, люди, прокладки, сникерсы... В принципе, сникерсы я не ем, прокладками не пользуюсь, но чем не угодила автору реклама ювелирных изделий или банковских услуг? Хочешь - открывай вклад. Не хочешь - не открывай. Хочешь - покупай перстень. Не хочешь - не покупай. Дальше - еще интереснее. Автор пишет: Всё больше пошлости, заголенья, сексуализации. "Цунами" насилия и жестокости, почти все сериалы пронизаны криминалом и "чернухой" убийств и предательства. Идет пропаганда экстрасенсорики, колдовства, бесоодержимости и всяческой безбожной мистики. Россия идеологически всё меньше отличается от языческого запада. (с) Во-первых, запад - он христианский. Это просто факт. Нравится это автору, не нравится это автору - это реально так. Можно сказать: сейчас постхристианский. Но язычества там точно не больше, чем в России: музейные экспонаты, название среды в английском в честь бога Одина да олимпийский игры (которые и у нас проводятся). А рассказы про обнаженку, астрологию и криминал опоздали лет на 20-25 (а то и 30). Все это началось еще в СССР. И сегодня, кстати, той же остроблевологии и того же окукукультизма стало меньше. Как и обнаженки, кстати: сравните обложки нынешней прессы с обложками прессы конца 90-х. Кстати, это уже энная по счету статья автора про телевидение. Откуда столько времени смотреть "ящик"?.. Судя по е-лайбрери, у автора всего 25 публикаций в ядре РИНЦ, а индекс Хирша = 3, причем последняя цитируемая статья датируется 2015 годом. Может быть, лучше уделить внимание не телевизору, а чему-то другому?..

рудовский / 14.07.2019

6. Ответ на 2., Vladislav:

Пчёлы, куда бы не полетели -везде ищут и находят мёд, а мухи - их хоть в сад цветочный посади - и там навоз найдут. Если ты муха: выключи телевизор и точка. Телевизор -точка антихриста. "Прикоснувшийся к смоле очернится, так и тот, кто осмелится общаться с гордым" сказал царь Соломон. Господь сказал: "не судите, да не судимы будете"а мирские СМИ почитаешь, передачи посмотришь, незаметно и сам начинаешь осуждать, а дьяволу только этого и надо

Ну ты же пчела. И в либерастических экскрементах находишь для себя питательный нектар. Фу,мерзость...

электрик / 14.07.2019

5. Автор пишет:

"воспитан в тяжелой атмосфере мультикультурализма и язычества" - крещёный еврей, пропагандирующий учение иеговистов каким образом был воспитан в атмосфере язычества при папе-иудее? "передача перебивалась вульгарной и циничной, по сути языческой рекламой: «сникерсы» (с образом гея Элтона Джона), вредные «кингсбургеры», средства избавления от волос на женских ногах и интимных местах, пресловутые «прокладки», золотые изделия, банковские «заманки», заголенная натура как повсеместная сопроводиловка и т. п., - почти всё по сути вредоносное для нормального человека" - с каких это пор реклама сникерсов и прокладок стала "языческой"?

Аноним / 14.07.2019

4. В.Е.Семёнов - исправляю ошибку

Мой доклад опубликован на РНЛ не 7.06, а 3.06.2019http://ruskline.ru/analitika/2019/06/03/cennostnomentalnaya_struktura_sovremennogo_rossijskogo_obwestva_i_tendencii_ego_razvitiya/

В.Е.Семёнов / 14.07.2019

3. В.Е.Семёнов - В. Анциферову

Уважаемый Владимир (извините, не знаю Вашего отчества), Вы правы, потребительский гламур проник и в Церковь. А в обществе принцип "хлеба и зрелищ" всё нарастает. Бесконечная развлекаловка, людей "подсаживают" на сериалы и всевозможные конкурсы-шоу. Засилье подражаний американским жанрам и сюжетным стереотипам. Всё больше пошлости, заголенья, сексуализации. "Цунами" насилия и жестокости, почти все сериалы пронизаны криминалом и "чернухой" убийств и предательства. Идет пропаганда экстрасенсорики, колдовства, бесоодержимости и всяческой безбожной мистики. Россия идеологически всё меньше отличается от языческого запада. Сущность этих процессов в неспособности нашего общества преодолеть внутренний раскол, постоянное провоцирование конфликтов между "красными" и "белыми", господство либералов в экономике, финансах и культуре. Посмотрите мой доклад на РНЛ в статьях 7.06.2019.

В.Е.Семёнов / 14.07.2019

2. пчёлы и мухи

Пчёлы, куда бы не полетели -везде ищут и находят мёд, а мухи - их хоть в сад цветочный посади - и там навоз найдут. Если ты муха: выключи телевизор и точка. Телевизор -точка антихриста. "Прикоснувшийся к смоле очернится, так и тот, кто осмелится общаться с гордым" сказал царь Соломон. Господь сказал: "не судите, да не судимы будете"а мирские СМИ почитаешь, передачи посмотришь, незаметно и сам начинаешь осуждать, а дьяволу только этого и надо

Vladislav / 14.07.2019

1. Re: Снова о бесе Макаревича

Это ещё что,а вот то,что на яко бы православном канале "СПАС",прости Господи,призывают принять антинародный закон "о семейном насилии","мои герои" там сплошь актёришки-лицедеи и "бизнес-"вуменши",вся суть так называемых религиозных программ сводится к обрядовости и к душевности а не к Духовности,нЕкие священники говорят-"а почему победители в ВОВ материально живут жуже побеждённых",намекая,что потребительское выше Духовного,ну а "глава" канала Корчевников восхищается в своих гламурных передачках на "Россия-1" не истинными сУдьбами человека а опять же распутными судьбами и жизнями лицедеев-актёришек,то в чём вопрос-то?..

Владимир Анциферов / 12.07.2019
Валентин Семенов:
Авторам и читателям РНЛ
Попробуем соответствовать сущности Православия!
08.10.2019
Какое же это всё-таки счастье - быть православными!
В Санкт-Петербурге вспоминали труженика, правдивого, смелого летописца и принципиального историка Николая Коняева
26.09.2019
«Этот крестный ход приподнял, вдохновил нас!»
В Санкт-Петербурге, в День перенесения мощей святого благоверного Великого князя Александра Невского, состоялось стотысячное молитвенное шествие
12.09.2019
Образ Иоанна Грозного как источник душевной смуты
Нельзя считать святым убийцу митрополита Филиппа и других истинных священников
02.09.2019
Все статьи автора