Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«СМИ как будто взорвались»

Проблемы семьи и брака
Ювенальная юстиция / 12.07.2019


Началась очередная и очень мощная атака на наши семьи в виде борьбы с т. н. «домашним насилием» …

В последнее время СМИ как будто взорвались от статей, в которых описываются случаи истязания женщин и детей. И делается неизменный вывод - виноваты родители, а особенно мужчины, которые являются самой главной угрозой для своих домочадцев. И подобные случаи якобы стали возможны из-за того, что семейное насилие «декриминализовано». Более того, делается упор на то, что как будто бы наши власти разрешают избивать своих жен и детей, чем мужчины активно и повсеместно пользуются.

И уже несколько известных лиц сделали громкие заявления. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова и заместитель председателя комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина настаивают на скорейшей разработке проекта закона о противодействии и профилактике семейно-бытового насилия. И, ровно в эти же дни (разумеется, это случайное совпадение) Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) впервые обязал Россию выплатить компенсацию по делу о домашнем насилии. При этом нам было указано, что в нашей стране отсутствует законодательство, сдерживающее домашнее насилие

Мы с тревогой вынуждены сообщить, что началась очередная и очень мощная атака на наши семьи. Речь идет о принятии закона о противодействии насилию в семье и рассмотрении вопроса о ратификации Стамбульской конвенции.

Мы хотели рассказать вам о том, как все выглядит на самом деле. И мы очень встревожены тем, что многие граждане не понимают, в какую чудовищную ловушку завлекают их под видом спасения от «домашнего насилия».

МОО «За права семьи» при участии CitizenGO Россия подготовила видеоролик, рассказывающий об этом. Советуем посмотреть его и распространить.

Важно понимать, что законы против «домашнего насилия» отстаивают не справедливость и мир, а радикальную идеологию и карательное правосудие!

Именно поэтому попытки «протащить» нужный законопроект всегда взывают к эмоциям, а не к голосу разума, а «факты» и цифры - лживы.

Очень важный вопрос: кто является главным и неизменным инициатором принятия подобного закона? Начиная как минимум с 70-х годов прошлого столетия, феминистки упорно продвигают программы и законопроекты по всему миру, якобы во имя спасения женщин, а на самом деле для того, чтобы уничтожить привычную модель брака и традиционные семейные отношения. Именно поэтому сексуальные меньшинства стабильно поддерживают эту феминистическую повестку.

Эти группы действуют очень грамотно и пытаются разрушить семью и брак. Как это сделать? Объявив семью опасным местом, а традиционные семейные отношения - устаревшими и не отвечающими интересам людей.

На что упирают сторонники законопроекта о «семейном насилии»?

Во-первых, важно понимать, что их не волнует истинное снижение реального насилия в обществе. Если бы это было так, то мы бы слышали, как они говорят о «скверо-парковом», «лифтовом» или «уличном» насилии, ведь именно там риск подвергнуться насилию выше всего!

Но нет, этот термин введен именно с целью разрушить традиционную семью и демонизировать ее. Для феминисток традиционная семья - это порождение «патриархального общества» и способ «порабощения» женщин мужчинами. В общем-то, семья для них - в принципе форма насилия над женщиной. И эта идеология старательно, всеми средствами насаждает и навязывает обществу принятие формулы «семья = насилие».

Само же понятие насилия, о котором идет речь, трактуется очень широко. Обратите внимание на недавнее возникновение целого словаря насилия, который активно продвигается феминистками!

Насилием теперь называют все - любой дискомфорт, придуманный и настоящий, который может испытать женщина! Пройдите нехитрый тест на пропагандистском сайте «Насилию - нет» и убедитесь в том, что вы, скорее всего, жертва психологического насилия. Это вполне сознательная тактика! Именно такая расплывчатость дает феминисткам возможность специально проводить исследования, после которых они начинают утверждать, что 80% российских женщин - жертвы насилия.

Во-вторых, сторонники законопроекта всегда взывают к эмоциям, а не фактам! Т.е. берут отдельную трагическую историю и раскручивают ее как можно громче. И делают вывод, что такие случаи происходят повсеместно, и только внесение нужным им законопроектов сможет спасти ситуацию!

Причем в ответ на логичный и робкий вопрос: «Послушайте, но ведь жертве многократно указывали ее родные и близкие, что связь с этим человеком - опасна. Возможно, ей нужна была помощь психолога или психотерапевта. Причем здесь все российские семьи?» - тут же хор возмущенных голосов обвиняет сомневающихся в жестокости и садизме!

К сожалению, многие СМИ (или самостоятельно, или за деньги) спешат поддержать подобные скандальные кампании и охотно публикуют на своих страницах соответствующие материалы. Население на подобные истории реагирует эмоционально и, не разобравшись в ситуации, невольно начинает поддерживать феминисток.

В-третьих, сторонники законопроекта и те, кто желает ратификации Стамбульской конвенции всегда оперируют лживыми цифрами и несуществующими «фактами»!

Так, например, они громко утверждают, что якобы каждый год 14 тысяч женщин погибают от рук своих партнеров. На своих сайтах и в публикациях они часто используют ссылки на статистику МВД или других ведомств, которые подтверждают этот факт, и эта ссылка - всегда нерабочая. Почему? Потому что подобных цифр не существует, и они не выдерживают никакой критики! Как может погибнуть 12-14 тысяч женщин от рук своих партнеров, если в 2018 году число всех погибших в результате убийств (а также вследствие нападения и насилия) россиян (и мужчин, и женщин вместе!) составило... 7986 человек.

Очень хороший разбор того, как создаются цифры - здесь и здесь.

Они заявляют, ссылаясь на Росстат, что в России в год от домашнего насилия страдает 16 миллионов (!) женщин. Это утверждение основано на данных одного исследования. Что это за исследование и кто его проводил? Оказывается, что в 2011 году при участии Фонда ООН в области народонаселения и Центра по контролю и профилактике заболеваний (США) проводился некий опрос нескольких тысяч российских женщин.

Именно в его результатах сообщается (стр. 52), что 20% женщин сообщают, что в течение жизни (!) они хотя бы раз подвергались физическому насилию со стороны партнера. При этом за последний год, кстати, эта цифра - 6%. То есть цифра в 16 миллионов в год уже является заведомо ложной! Да и данные, просто собранные с чьих-то слов, вызывают понятные сомнения.

Что уж говорить о постоянно повторяемых лживыми и просто бездумными СМИ утверждениях о том, что «в России родители ежегодно избивают около 2 миллионов детей в возрасте до 14 лет»... Как вы уже догадались - это тоже ложь.

Но об этом феминистки молчат. Как и о том, почему глобалисткие структуры, которые планомерно продвигают гендерную и ЛГБТ-идеологию, а также развращение детей под видом раннего сексуального образования, проводят какие-то опросы в нашей стране, на основании которых потом требуют от нас, чтобы мы принимали нужные им законопроекты.

В основе всей схемы борьбы с «семейным насилием» лежит извращенная статистика, лживая картина мира, которую нам пытаются выдать за настоящую.

Многие искренне верят, что так называемые профилактические законы о домашнем насилии действительно могут спасти слабых женщин и детей от избиений, издевательств и унижения. Что эти законы защищают людей.

Они жестоко ошибаются.

Вот несколько фактов:

1) Подавляющее большинство дел по этим законам вообще не касается реальных случаев избиения. Это дела о психологическом и экономическом насилии, понимаемом так расплывчато, что в них легко можно обвинить любого.

2) На практике эти законы почти всегда применяются против мужчин. При том, что в 60% случаев насилие в семье обоюдно, а одностороннее насилие женщины совершают в два раза чаще, чем мужчины.

3) Эти законы создают дополнительные инструменты для изъятия детей у добросовестных родителей.

4) Международные рекомендации, которые кладутся в основу этих законов, требуют возможности присудить мужчину к уголовному наказанию за насилие только на основании словесного оговора, без доказательств.

5) В США адвокатов на семинарах по бракоразводным процессам нередко учат использовать ложные обвинения в насилии в целях защиты материальных и личных интересов клиентов.

6) В Ирландии за 5 лет после принятия закона более 12.000 человек были выселены из собственных домов, часто - в одностороннем порядке, без всяких доказательств.

7) Более половины защитных предписаний, выписываемых в США, выдаются без всяких реальных оснований.

И все это - факты, которые можно подтвердить данными научных публикаций и независимых исследований, а также реальной статистикой.

Как вы видите, по этим законам практически любого человека можно преследовать из личной неприязни, из корыстных и даже политических мотивов. Профилактика домашнего насилия создаёт массовую угрозу для законопослушных граждан, и лишь усложняет работу тех, кто действительно призван бороться с насилием и преступностью.

В качестве решения важной проблемы нам предлагается разжигание войны между полами в обществе и семье. В качестве защиты от насилия - закон, по которому можно подвергнуть насилию любого. В качестве инструмента справедливости - орудие идеологического террора. А разговоры о защите настоящих жертв насилия - просто обман, прикрывающий эту неблаговидную правду.

Очень серьезные деньги вливаются раз за разом в попытки продавить в нашей стране опаснейший законопроект, который направлен на разрушение наших семей!

Нам всем очень важно не поддаваться на истерику в СМИ и очень ясно понимать, что мы имеем дело с технологией, которая выгодна радикальным феминисткам, а не нашим семьям!

Вот почему очень важно, чтобы подготовленный нами ролик увидело как можно больше людей. Чтобы люди узнали правду о том, что им навязывают под видом защиты жертв насилия.

Пожалуйста, поделитесь этим роликом в социальных сетях и перешлите это письмо своим друзьям и знакомым!

МОО «За права семьи» 



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 275

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

275. Андрей Карпов : Ответ на 269., Алина:
2019-07-20 в 13:21

наш путь определен заранее


Это не так. Фактически Вы отрицаете свободу воли. Подобная точка зрения ничем не отличается от бихевиоризма, который считает, что любое наше действие есть реакция на вызов внешней среды. Бихевиористы отрицают свободу воли с материалистической позиции, Вы - с религиозной...

Но мы свободны. Это значит, что наши поступки - именно наши. (И именно поэтому мы за них можем и обязаны отвечать).

Бог всеведущ. Для него нет прошлого и будущего. Он всегда обладает знанием о том, как мы поступили, даже если это часть нашей жизни, которую мы ещё не прожили. Поэтому ОН может использовать наши поступки к пользе других людей. Но это не означает, что наши действия предрешены.

Здесь, внутри времени, возможности открыты. Только с точки зрения вечности всё уже состоялось. Мы выбрали. Но выбрали сами.


Тот, кто у руля, попал туда потому, что так должно было быть



Что значит "должно"? Мир должен погибнуть. Здесь "должен" означает, что нет иного варианта, мир обязательно погибнет. Но хотел ли этого Бог? Является ли это Его решением? Его целью? Результатом Его действий? Нет. Бог благ. И желает людям лучшего. Мир должен погибнуть в силу греховного устремления человечества. Бог не творит греха и не принуждает к греху. Выбор греха - свободный выбор людей. И то, что мир должен погибнуть - следствие самопроизвольных процессов, идущих в человеческом обществе. Именно эти процессы определяют, кто стоит у руля (в большинстве случаев). Когда Божия Мать взяла Российскую державу в Свои руки, то это было экстраординарным действием. Если Бог посылает некоему народу вождя -это экстраординарное действие. Вообще же история разворачивается исходя из сложения выборов людей.
Вы же не будете отрицать Божий Промысл о каждом человеке,


Промысел Божий о всех людях один, чтобы мы спаслись. Бог любит каждого. Мы не должны этого забывать. Но Бог создал камень, который не может поднять - это человек со свободной волей. Наша воля способна противоречить Божьему Промыслу. Иногда Бог этого не допускает, но только иногда (иначе бы не было феномена свободы). Поэтому кроме Промысла существует и попущение Божие. Промыслом Божиим совершается добро, а зло творится попущением. Бог не творит зла.
просто они не вписываются в исторический процесс.


Эти идеи оказываются противонаправленными суммарному вектору человеческих воль. И они "съедаются". Бог посылает Иону в Ниневию. Ниневитяне услышали пророка и покаялись. А если бы не услышали? Жизнеспособность любой идеи определяется внешней средой, а не самой идеей. Готовностью слушающих услышать. "Вышел сеятель сеять"... Вот образ. Генератор идеи - сеятель. А взойдет или нет - зависит от почвы.

Есть такие статьи в бюджетах - правда, пока, слава Богу, не в России. Они могут называться по-разному, в том числе и "на сексуальное просвещение", "на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам"


Мне кажется, что вы имеете в виду всё же программы, а не бюджетные статьи.
274. В.Р. : Ответ на 272., Кирилл Д.:
2019-07-20 в 08:25

:1) Непонятно, найдётся ли столько женщин, согласных на такую работу и способных рожать детей в достаточном количестве. 2) Это принципиально другое устройство общества. Всё-таки, всю историю человечества его ячейкой была обычная семья, а тут нечто иное. А в прямом смысле массовое машинное "производство" детей "в пробирках", думаю, нереально. Ни в обозримом, ни в необозримом будущем.



именно
273. В.Р. : Ответ на 271., Кирилл Д.:
2019-07-20 в 08:22

Не знаю ответа, было бы странно, чтобы научный работник высказывался в определенном духе о том, что зависит от неопределенного набора переменных.



Пределов, боюсь, нет. Стационарный режим вряд ли светит. Это как в той песне - "Есть у революции начало, нет у революции конца!"



Возможно. Но лишь на основании общих соображений - что людям всегда всего будет мало. Двигателем "мала" может быть что угодно. Не только о женщинах, афроамериканцах и бедных речь.

Вспомним один из первых типов конфликтов.

Достаточно часто мнение, что в архаике двигатель (в предположении стабильной экологии и отсутствия врагов) был - это конфликт поколений. Ресурсных ( = в те времена земельных) отцов и зависимых сыновей (женщин считай нет в проекте). И это по сути единственный тип дисперсии внутри популяции. Кроме этого - только "случайная мутация". Но это - идеальная модель, реальные популяции с куда большей вероятностью сталкивались с внешними и экологическими угрозами, чем существовали неограниченно долго без изменений.

Какой тип нестабильности, на Ваш взгляд, наиболее актуален сейчас? Ясно что сыночки, могущие заработать более родителей, теперь могут и не бузить, им и 1968г. не нужен. Это погашено. Более - это структурировано, включено в систему, коммерчески освоено ))

Классически классовый конфликт - я не силен тут. Вы куда более скажете. В современно мире "это есть у богатых, как сделать, чтобы это было у нас?" - вполне двигатель. Покуда промышленность 20-21 вв доставляет "вечерние платья для бедных" и "народные автомобили", это гарантия потребительской стабильности. Ограниченность ресурсов добавляет сюда новые переменные. Не рассматривать их - наивно. Но пока ресурсы есть, ископаемые и дешевая рабсила, есть и по кр. мере одно обкатанное решение.



Когда он полностью перейдёт на западный режим воспроизводства. Это уже нарастающая катастрофа.



Да перейдет. Мы может рассмотреть "только запад". Тогда нет нужды ждать "перехода", он уже. Но появляется нужда рассмотреть массовую миграцию например филиппинок, которых устроит европейская модель семьи с 2мя детьми, невыгодная белой женщине. Они христиане, филиппинцы, кстати. Демпинг, да. Мы пофиксили переменную "расизм"? Как бы ни было, возьмем еще сколько-то лет и получим филиппинок, которые уже не согласны.

Без трансгуманизма? Родильной машины нет, а если бы и была, то нужна еще и обучальная машина - мужчины не стремятся в няньки и учительницы начклассов.

"Шведская" модель есть. Она успешна в снижении агрессии, но долговечных пар не создает, как и любая другая современная. "Матрилинейная" модель дожила до 1980х гг и вымерла, т.к. в ней слишком сильные элементы родового строя (несовместимо с мобильностью населения, нужной индустрии). Это же традиционное общество, только необычного вида. Модель, будь реформировна, немного задержала бы развитие феминизма, т.е. в ней есть многие формальные его достижения и даже более, но она тоже не решает главной задачи - взятия на себя мужчинами части репродуктивных функций. Модель "одиночек на соцобеспечении" того же типа - в ней истинным двигателем оказываются только мужчины, т.к. производят продукцию, "расплачиваясь" ею с женщинами за репродукцию, а кто платит, тот и является истинным владельцем всего. Некоторое временное сглаживание остроты может дать снижение доли рожденных мальчиков (в пределах, безопасных для поддержания генетического разнообразия), но и это не переносит репродуктивную работу на мужчин. Отсрочить проблему - может, отменить - нет. Все упирается в неадекватную компенсацию репродукции. По-видимому, очень многие проблемы, кроме этой, вполне решаемы, иногда и вполне традиционными способами. Только ответа на главный вопрос никто не знет.
272. Кирилл Д. : Ответ на 262., В.Р.:
2019-07-19 в 23:58


Если не рассматривать всякие там "рассказы служанки". Только договариваться и постепенно отступать. До обещанного трансгуманистами изобретения родильной машины - нет никакой иной социологии, кроме отступления.



Прочитал, о чём кино - муть, конечно, но своё рациональное зерно тут есть. В том смысле, что эти "служанки" и есть "родильные машины". Если так дальше пойдёт, действительно, рожать детей станет работой, за которую будут хорошо платить, и только так человечество сможет попробовать остановить собственное вымирание. А получится или нет - непонятно. Ибо:
1) Непонятно, найдётся ли столько женщин, согласных на такую работу и способных рожать детей в достаточном количестве.
2) Это принципиально другое устройство общества. Всё-таки, всю историю человечества его ячейкой была обычная семья, а тут нечто иное.
А в прямом смысле массовое машинное "производство" детей "в пробирках", думаю, нереально. Ни в обозримом, ни в необозримом будущем.
271. Кирилл Д. : Ответ на 262., В.Р.:
2019-07-19 в 23:38


И именно поэтому рациональные люди уже сейчас задумываются, где естественные пределы, где стационарные "режимы" общества при нынешних тенденциях.



В общем-то, говорить о "естественном" несколько странно, ибо поздно - вся эта лгбтня с ювеналкой и законом "о насилии" - это уже нечто противоестественное. И, расскажи "вот это вот всё" человеку из XIX или даже середины XX века - он скажет, что мир сошёл с ума, и такого вообще не может быть.
Пределов, боюсь, нет. Стационарный режим вряд ли светит. Это как в той песне - "Есть у революции начало, нет у революции конца!". Это всё и есть та самая "перманентная революция". Хотя, боюсь, и Троцкий такого поворота сюжета не ожидал.
Начнём с того, что мир в целом ждёт депопуляция и старение населения. Когда он полностью перейдёт на западный режим воспроизводства. Это уже нарастающая катастрофа.
А вся эта ювеналка, розово-голубые отношения, феминизм, контроль над семьёй только ускоряют вымирание человечества. Допустим, не сильно и ускоряют. Но тут сильно и не надо. Если средний коэффициент фертильности 2,1 - простое воспроизводство обеспечено. А, если он 1,9 - уже всё, вымираем.
На самом деле, я не вижу рациональных оснований говорить о какой-то стабилизации. Объективно, человечество идёт вразнос. Где это дно (аттрактор, уровень поддержки, предел), о которое оно могло бы опереться, и почему оно непременно должно быть - непонятно. Объясните, если Вам понятно.
270. Коротков А. В. : Ответ на 268., В.Р.:
2019-07-19 в 22:13

заметьте, чо текст тут очень утончен - до того предела, какой вообще возможен


Не туда смотрите. Вам вот сюда нужно смотреть:
Фундаментальное равенство достоинства полов не упраздняет их естественного различия и не означает тождества их призваний как в семье, так и в обществе.

269. Алина : Ответ на 242., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 21:10

Если считать, что тот, кто у руля, инфернален, то да. Если считать, что рулевые находятся среди людей, то мы будем ошибаться. Каждый рулит по-своему, а общий тренд складывается в результате суммы векторов. Закулиса неорганизованна и противоречива, но сползание в бездну идёт, как шло.

Тот, кто у руля, попал туда потому, что так должно было быть - Вы же не будете отрицать Божий Промысл о каждом человеке, в том числе и о "рулевых"? Так что вполне можно обойтись без инфернальности. Вы не задумывались никогда, почему одни правильные идеи никак не могут реализоваться? В этом даже нет злой воли политиков - просто они не вписываются в исторический процесс, они "хорошие, но лишние". А другие идеи получают массовое признание - и политиков, и общества. Это, кстати, касается и ЛГБТ, и неомальтузианства, и феминизма в Европе: появился Мальтус - и его идеи до сих пор "в тренде", появился Дарвин - то же самое, появился Кинси - и он попал в историю. А о их оппонентах никто не знает, хотя их было немало. Почему? Да потому, что эти личности продвигают историю по предначертанному пути.
"Закулиса" может быть какой угодно, и мы можем ошибаться, но наш путь определен заранее.

Кстати, это не значит, что мы не должны бороться с тем же самым законом о "семейном насилии" - должны, потому что этот закон - рукотворное зло, и мы должны проявлять и свой личный выбор - из которого, в конечном итоге, сложится судьба России. Тем наша вера и отличается от буддизма - мы движемся по определенному Богом пути, но у каждого есть право на свой личный выбор. Впрочем, Вы сами все это прекрасно знаете, не мне Вас учить.

Нет статьи в бюджетах "на ЛГБТ". Есть статьи, грубо говоря, на просвещение и поддержание социальной активности. То есть суммы выделяются потому, что общество считает себя просвещенным и гуманным. Это определяет размер сумм. А вот на что они идут, определяется существующей модой (трендом). ЛГБТ ныне в тренде.

Есть такие статьи в бюджетах - правда, пока, слава Богу, не в России. Они могут называться по-разному, в том числе и "на сексуальное просвещение", "на поддержку толерантного отношения к сексуальным меньшинствам" и т.д.

Самопроизвольные процессы вообще более устойчивые. Управляемый процесс сталкивается с сопротивлением, в нём значительный объём усилий съедается энтропией. Поэтому стоит лишь чуток ослабить контроль, как всё рушится. А рано или поздно проблемы с контролем возникают везде. Поэтому рушатся любые управляемы общества. А если в системе работает механизм самовоспроизводства, она может успешно существовать даже в агрессивной среде. Порок успешен в современной культуре в результате деградации элиты (она сама во многом порочна).



В мире, созданном Богом, по определению не может быть ничего "самопроизвольного". Иначе Вы рискуете прийти к идее "самопроизвольной эволюции". Порок успешен не только в современной культуре. Он успешен изначально, потому что падать с
горы всегда легче, чем подниматься в гору. Этот порок - гомосексуализм, в частности, - не объявился вдруг и не стал популярным сам по себе. У него были адепты, продвигавшие его с 19 века в массовое сознание. Причем успешно продвигавшие. Я не хочу здесь тратить время на примеры, если хотите, сами прочитайте информацию о деятельности таких ученых как Рихард фон Крафт-Эбинг, Август Форель, Альберт Молл, Магнус Хиршфельд, Иван Блох, Хэвлок Эллис.

Что же касается феминизма, то, если будет время, почитайте труд Кристины Пизанской "Книга о Граде женском". Очень занимательное чтиво. Эта дама жила на рубеже 13-14 веков, и ее называют первой феминисткой.
268. В.Р. : Ответ на 267., Коротков А. В.:
2019-07-19 в 20:48

превратно толковать слова апостола Павла об особой ответственности мужа



заметьте, чо текст тут очень утончен - до того предела, какой вообще возможен
267. Коротков А. В. : Ответ на 176., В.Р.:
2019-07-19 в 19:32

Что касается "нормы" ролей в браке, то Церковь тут и подавно икономична.


ОСК РПЦ:
Высоко оценивая общественную роль женщин и приветствуя их политическое, культурное и социальное равноправие с мужчинами, Церковь одновременно противостоит тенденции к умалению роли женщины как супруги и матери. Фундаментальное равенство достоинства полов не упраздняет их естественного различия и не означает тождества их призваний как в семье, так и в обществе. В частности, Церковь не может превратно толковать слова апостола Павла об особой ответственности мужа, который призван быть «главою жены», любящим ее, как Христос любит Свою Церковь, а также о призвании жены повиноваться мужу, как Церковь повинуется Христу (Еф. 5. 22-23; Кол. 3. 18). В этих словах речь идет, конечно же, не о деспотизме мужа или закрепощении жены, но о первенстве в ответственности, заботе и любви; не следует также забывать, что все христиане призваны к взаимному «повиновению друг другу в страхе Божием» (Еф. 5. 21). Поэтому «ни муж без жены, ни жена без мужа, в Господе. Ибо, как жена от мужа, так и муж через жену; все же — от Бога» (1 Кор. 11. 11-12).

266. Коротков А. В. : Ответ на 172., В.Р.:
2019-07-19 в 19:20

но это не первый и не последний вид контроля, который правительство над нами устанавливает


Какой хороший аргумент! Раз контроль уже есть, так он должен стать тотальным и превентивным. В общем, кто ещё не смотрел/не пересматривал "Особое мнение", пора освежить в памяти наше будущее.
265. Коротков А. В. : Ответ на 263., В.Р.:
2019-07-19 в 19:04

Но статистика таки говорит, что 90% убийц и в США и РФ - мужчины, а не бабушки. Народы сходного уровня развития культуры, тем более оба (пост)христианские, обычно имеют и значительное сходство устройства общества.


Притянуто за уши.
264. Коротков А. В. : Ответ на 161., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 18:50

Для этого есть уже существующие статьи УК. Ничего нового придумывать не надо.


В.Р., судя по всему, это не интересует.

Все эти пакости не находят понимания у нормальных людей - пока ещё достаточно традиционного большинства населения, среди которого наиболее активно сопротивляются всякой дряни православные. Поэтому, видимо, некими кураторами была поставлена цель взломать сопротивление православных по данным вопросам. На том же "Спасе" уже имеются свои "смотрящие", которые этим занимаются (см. публикацию на "Катюше"). А В.Р. (просто невероятно активный именно тут! - из штанов выпрыгивает в попытке доказать недоказуемое, на каждый комментарий оппонентов пишет свои десять), возможно, поставлен "смотрящим" по РНЛ.
263. В.Р. : Ответ на 261., Коротков А. В.:
2019-07-19 в 18:04

А в нынешней РФ всё возможно. Уже не раз читал в новостях про "боевых бабушек" возрастом за 70, которые зарезали ножом (!) соседок по палате в клинике и т.п. штуки выделывают.



Да, помню про бабушек. Не менее жуткую историю Макки Шабихановой приводил выше (с разбором).

Но статистика таки говорит, что 90% убийц и в США и РФ - мужчины, а не бабушки. Народы сходного уровня развития культуры, тем более оба (пост)христианские, обычно имеют и значительное сходство устройства общества. Так что и насилие в семье скорее всего сходного типа, для США по этому вопросу есть более аккуратные данные (снижение после принятия закона - более чем в 5 раз).

Заметьте, что у нас в 2 раза больше убийств на единицу населения в год, чем в США, причем это при условии, что берется только официальная статистика смертности, доверяя классификации причины смерти как ее записывает МВД. При этом у нас запрещено владение оружием, а у них наоборот оружие разрешено.
262. В.Р. : Ответ на 259., Кирилл Д.:
2019-07-19 в 17:55

Уважаемые коллеги, вероятно, всё-таки, сказано, что брак - союз мужчины и женщины



ну правильно, сильно пересекающиеся, однако и не совпадающие понятия. То есть в польском Кодексе говорится про брак как союз мужчины и женщины, и не говорится, что например мать и ребенок не есть вид семьи а семья мол бывает только ядерная. Некоторые в пылу охоты на геев почему-то один из самых распространенных в мире типов семьи снимают со счетов.

Помнится мне один мужедвиженец, который "просек" все и говорит - "Ты куда опаснее геев. Они только за свои права борются, а такие как ты рушат семью". Прознал, окаянный, кто враг. Но мужедвиженцы - не совсем традиционная группа, они повернуты не на том, что геи и трансы враги, а на том, что враги - женщины с признаками самостоятельности, на йоту большими, чем у говорящей куклы. Только они и осознают, что меньшинство, эти 2%-3%, как ими ни пугай, имеют по определению потолок, со всеми своими потрохами поддержки. А 52% - это социологическая бомба, фитиль ее как ни туши, уже не потушить. И они как раз и осознают, что способов заставления большинства делать то, что физически ему не выгодно - не существует. Если не рассматривать всякие там "рассказы служанки". Только договариваться и постепенно отступать. До обещанного трансгуманистами изобретения родильной машины - нет никакой иной социологии, кроме отступления. И именно поэтому рациональные люди уже сейчас задумываются, где естественные пределы, где стационарные "режимы" общества при нынешних тенденциях. Без эмоций, без называния того, что субъективно не нравится, "апокалипсисом". Допускаю кстати, что религиозность (в форме достаточно близкой к современной) и в описанном обществе будет существовать. Трансгуманизмом я бы поостерегся это называть, это скорее один из режимов вполне традиционного общества, отсутствующего в западной части Евразии, но встречающегося на ее востоке - матрилинейного (и при этом патриархального, да). Христианская культура (в отличие от мусульманской и индусской) с ним не сталкивалась и поэтому не рассматривает как легальный вариант. Так что вот Вам еще и одна причина, почему консерватизм в формальностях может привести к краху всей традиции. Именно, потому что не может отбросить малость, чтобы сохранить все прочее.
261. Коротков А. В. : Ответ на 244., В.Р.:
2019-07-19 в 17:20

Вас не смущает, что во всем мире взрослые мужчины погибают от домашнего значения во много раз реже, чем женщины, а в России, согласно этой "информации" наоборот?


Такой разнобой в данных показывает, что реальная ситуация, возможно, просто неизвестна. Но на фантастику о 14000 страдающие гендерным фимозом головного мозга особы ссылаются как на статистические официальные данные, что является ложью.

Кстати, тут данные указаны с большой точностью (до одного человека).

А в нынешней РФ всё возможно. Уже не раз читал в новостях про "боевых бабушек" возрастом за 70, которые зарезали ножом (!) соседок по палате в клинике и т.п. штуки выделывают. Так что данные несколько неожиданные, но хотя бы теоретически возможные, в отличие от явного 14000-го вранья.
Я что ли придумал эти 14000?


Вы эту ложь тут тиражируете.
260. Андрей Карпов : Ответ на 254., В.Р.:
2019-07-19 в 17:16

записать в Семейный кодекс, что семья это союз мужчины и женщины, как это сделано, например, в Польше.а что в польском кодексе сказано про семью из родителя и ребенка?


Кирилл меня уже поправил.
Речь о браке. И даже не в Семейном кодексе, а в Конституции:
Брак как союз женщины и мужчины, семья, материнство и родительство находятся под охраной и покровительством (opieka) Республики Польша.
259. Кирилл Д. : Ответ на 254., В.Р.:
2019-07-19 в 16:59


записать в Семейный кодекс, что семья это союз мужчины и женщины, как это сделано, например, в Польше.
//
а что в польском кодексе сказано про семью из родителя и ребенка?



Уважаемые коллеги, вероятно, всё-таки, сказано, что брак - союз мужчины и женщины.
А семья - это результат брака. Брак может развалиться, кто-то из участников брака может умереть, но семья остаётся. Как семья из родителя и ребёнка. Хотя это неполная семья.
258. Коротков А. В. : Ответ на 255., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 16:53

Вы просто настолько не любите Путина, что не видите очевидных вещей.


У меня нет к нему никакой особой нелюбви. Но он соврал. Для политика это обычное дело - думать одно, говорить другое, а делать третье.

Вы не видите очевидных вещей, поскольку власти - "святые". Читайте официальные данные (сайт я указал, это официальный ресурс правительства РФ).
257. В.Р. : Ответ на 249., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 16:42

Но Вы её употребляете, не проанализировав источник.



про версию, что данные взяты из доклада 1999г, мне известно, но вопросы к чинам из МВД
256. Коротков А. В. : Ответ на 251., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 16:42

Обыденное сознание хорошо понимает, что такое "нормальная семья", а вот юридическим языком это описать практически невозможно.


Обыденное сознание не привязать к правовым актам. Всё, что не раскрыто, может быть использовано (и используется на полную катушку) против граждан, поскольку трактовка становится произвольной.

Детское гестапо в РФ, кстати, активно использует неопределённые понятия (как ТЖС, например, куда подвёрстывают что угодно).
255. Андрей Карпов : Ответ на 252., Коротков А. В.:
2019-07-19 в 16:39

А президент соврал


Вы просто настолько не любите Путина, что не видите очевидных вещей.
254. В.Р. : Ответ на 251., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 16:38

записать в Семейный кодекс, что семья это союз мужчины и женщины, как это сделано, например, в Польше.




а что в польском кодексе сказано про семью из родителя и ребенка?
253. В.Р. : Ответ на 237., Кирилл Д.:
2019-07-19 в 16:35

Возможно даже менее цельные



у сирийских мигрантов довоенного времени наверное сдвиг есть, миграция это мотивация таки, а вот военного - тут уже люди скопом бегут

Кстати, более ранние примеры миграции, японцы, китайцы и южновьетнамцы в США, это таки иные примеры. Как-то не встречал ассоциации их с высокой преступностью ни в научных ни в попсовых источниках. Предрассудки в их отношении есть, разумеется. Но это не те же предрассудки что о мусульманах в Европе. Филиппинцы сюда же.
252. Коротков А. В. : Ответ на 149., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 16:31

У нас очень ювенальный Семейный кодекс. Но практика отсутствует (за рядом отдельных прецедентов). Почему? Потому что власть (Президент) выбрал такой курс (прислушался к голосу родительского сообщества).


А вот это ложь. Я уже ранее приводил официальные данные по похищению детей из семьи государством: http://www.usynovite.ru/ А президент соврал, когда сказал на съезде, что ювеналки в РФ не будет (уже через несколько месяцев он торопил Матвиенко с насквозь ювенальной "стратегией" против детей).
251. Андрей Карпов : Ответ на 247., Коротков А. В.:
2019-07-19 в 16:28

специально не раскрывать понятие


Иной раз понятие лучше "не раскрывать", потому как описанное понятие позволяет ссылаться на то, что вот-де то-то и то-то под описание не попадает...
Обыденное сознание хорошо понимает, что такое "нормальная семья", а вот юридическим языком это описать практически невозможно.

Что можно было бы сделать (и нужно) - это записать в Семейный кодекс, что семья это союз мужчины и женщины, как это сделано, например, в Польше.
250. В.Р. : Ответ на 239., Кирилл Д.:
2019-07-19 в 16:28

Вопрос, была бы такая же вакханалия в терпящем бедствие мусульманском городе? Где люди тоже малограмотны, но, более-менее, с религиозным морально-этическим кодексом, а также сильными родовыми и соседскими связями.



Египет во время недавних событий может быть примером как за так и против. Неоднозначный пример, но там и структурированность общества сильная.

Мы не сталкивались с по-настоящему страшными масштабами в последние десятилетия. Вот не уверен, что какая-либо вообще современная нация их выдержит. Масштабируя "уровень развития" и "силу потрясения" - ну Чечня в 90е например. США и Россия переживут то же? Но более простые "устройства" ведь и более устойчивы?
249. Андрей Карпов : Ответ на 244., В.Р.:
2019-07-19 в 16:24

Я что ли придумал эти 14000?


Не Вы. Но Вы её употребляете, не проанализировав источник.
Вот анализ Павла Парфентьева:
https://clck.ru/HApDw
248. В.Р. : Ответ на 239., Кирилл Д.:
2019-07-19 в 16:10

Так и образование, и воспитание, и сытость - это было достигнуто. А СССР развалился. Отчасти, как ни цинично звучит, даже вследствие этого.



если принять как расхожий, хоть и недоказанный факт, что "они хотели владеть имуществом, которое партия дала им всего лишь в пользование, потому и сгнил ссср с головы" - то да, разумеется )) А если добавить, что и низы "разучились страдать", плюс были Огоньки и Новые миры - тем более железное доказательство. Правда, экономисты предпочитают говорить не об этом а про цены на нефть ))

Миром правят те, кто лучше вписывается в тенденции (конспирологическая версия пойнта - те, кто дизайнят взгляды, но я бы на такую резкую форму не напирал). Можно ли включиться в эту гонку, располагая изначально малыми ресурсами?
247. Коротков А. В. : Ответ на 135., В.Р.:
2019-07-19 в 16:04

И как можно "усилить контроль" за нормальной семьей, внешне и внутренне благопристойной, если предлагаемый закон вообще не касается нормальной семьи? Как можно войти внутрь нормальной семьи без приглашения?


Враки. Понятие "нормальная семья" нигде в правовых актах не зафиксировано (и, кстати, это обычная практика для "нашей" власти: специально не раскрывать понятие, чтобы его можно было трактовать как угодно; это касается всего круга вопросов по юве..., педе... и т.д.). Войти можно проще простого, как в любом фашистском государстве входят. Можно и по звонку чем-то обиженного соседа (например, сделали замечание за громкий шум в ночное время), который заявит в полицию, что вы регулярно избиваете свою жену.
Зачем законопослушным людям верить в страшилки?


Снова враки. Реальность по всем пакостям, внедряемым в РФ, оказывается ещё хуже, чем говорят, что вот это-де страшилки.
246. В.Р. : Ответ на 241., Кирилл Д.:
2019-07-19 в 16:04

Но далее в течении нескольких десятилетий мы всё равно стали либеральнее и западнее. Может, то же и в Иране.



да, и в случае Ирана и вслучае России ситуация сходна: есть "бывшие" (царская и шахская интеллигенция) и "новые". Вот и вопрос, насколько новые есть те самые как их "дизайнили" революционеры.

В том и дело, что ни разу. Революции способствуют соцлифтам, да. Но содержанием голов, которым революционеры дают возможность учиться, невозмооооожно управлять!
245. В.Р. : Ответ на 241., Кирилл Д.:
2019-07-19 в 15:58

Кстати, примерно то же можно сказать о нашей революции 1917 (в смысле, октябрьской). Реакция цельного сознания на насаждаемые западные смыслы



Да, причем большевики даже не западные смыслы насаждали. В плане сабжа на западе было еще очень консервативное общество, просто марксисты были разновидностью левых и поэтому в их среде были какие-то общие установки, типа "дать женщинам право голоса, право развода итд". Анализа ситуации там не было. Их цель была прежде всего в вовлечении женщин в индустрию. Естественно, что минимум прав за всеми людьми большевики формально предполагали. В тех же США это куда позже началось, в 60е. Как раз тогда, когда СССР уже не менялся.

У большевиков было вообще отношение к народу как к ресурсу. На западе все перемены сначала проникают в мозги образованной элите. Это не такая и малая часть народа, ведь за профессором из университета стоит куча менее известных ученых, за ними еще больше учившихся, за ними среда, друзья, определенная поддержка сми итд. А что у большевиков? Дискуссии в их среде в 20е гг (когда таковые еще проводились) ограничивались совсем узким кругом. Это же сплошные "реформы сверху" без поддержки народом. Но эффект образования, заметим, отчасти ситуацию исправил. Большевики хотели создать послушные винтики, "человека нового типа", а вот получилось в итоге, что они волей неволей распространили феномен интеллигенции царского времени на еще большее количество людей. Которые думали своей головой, которые и сделали своими руками то за счет чего мы в значительной мере сейчас еще живем (что дожираем). Это удивительно, что из большевистских мечт о винтиках получилась современная нация. Со всеми наследственными проблемами от коммунистической эры, но от интеллигенции царского времени таки многое у нас живого тоже есть.
244. В.Р. : Ответ на 234., Коротков А. В.:
2019-07-19 в 15:43

По данным Совета Федерации, за 2015 год от домашнего насилия в России погибло 1 060 человек, из них 756 мужчин, 304 женщины и 36 детей.



Вас не смущает, что во всем мире взрослые мужчины погибают от домашнего значения во много раз реже, чем женщины, а в России, согласно этой "информации" наоборот?

Что касается конкретных точных значений, то выше см. дискуссию с Кириллом Д. и Андреем Карповым, там много сказано, втч что эти цифры закрыты и где могут быть несоответствия в теории. Я что ли придумал эти 14000?
243. Коротков А. В. : Ответ на 134., рудовский:
2019-07-19 в 15:42

а что не так с ювеналкой и однополыми браками? Я так-то нигде ни за первое, ни за второе не ратовал...


Ратовали.
Так что не надо передергивать, Коротков, не надо... :)


Врунишка.
а то, что я считаю возможным подумать о возможности организации какого-то порядка легитимизации отношений двух людей одного пола (союз, контракт, альянс, дуо - выбирайте слово или словоформу по вкусу) - факт, я этого не скрываю.


Вот и подтвердили, что ратуете. И раньше в том же духе высказывались.
242. Андрей Карпов : Ответ на 238., Алина:
2019-07-19 в 15:32

С этой точки зрения все процессы, да, управляемы.


Если считать, что тот, кто у руля, инфернален, то да. Если считать, что рулевые находятся среди людей, то мы будем ошибаться. Каждый рулит по-своему, а общий тренд складывается в результате суммы векторов. Закулиса неорганизованна и противоречива, но сползание в бездну идёт, как шло.
на них требуются огромные суммы денег, и они их получают


Нет статьи в бюджетах "на ЛГБТ". Есть статьи, грубо говоря, на просвещение и поддержание социальной активности. То есть суммы выделяются потому, что общество считает себя просвещенным и гуманным. Это определяет размер сумм. А вот на что они идут, определяется существующей модой (трендом). ЛГБТ ныне в тренде. Они заняли место реципиента.

Я сейчас просматриваю практически в режиме онлайн данные по результатам научных исследований в области социально-гуманитарных наук (включая медицину). Значительная доля исследований (более 1%) касается этого "новой социальной" реальности. Кто заставляет ученых выбирать себе такие темы для исследований? Они могли бы получать гранты и на другие темы. Но именно эта - в тренде, она модная, о ней говорят. Т.о. система сама себя поддерживает.

Самопроизвольные процессы вообще более устойчивые. Управляемый процесс сталкивается с сопротивлением, в нём значительный объём усилий съедается энтропией. Поэтому стоит лишь чуток ослабить контроль, как всё рушится. А рано или поздно проблемы с контролем возникают везде. Поэтому рушатся любые управляемы общества.

А если в системе работает механизм самовоспроизводства, она может успешно существовать даже в агрессивной среде.

Порок успешен в современной культуре в результате деградации элиты (она сама во многом порочна).
241. Кирилл Д. : Ответ на 233., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 15:20


Запад активно пытается насаждать свои смыслы в исламских странах. Но та же Исламская революция в Иране показывает, что цельное сознание может этому достаточно успешно противостоять.



Кстати, примерно то же можно сказать о нашей революции 1917 (в смысле, октябрьской). Реакция цельного сознания на насаждаемые западные смыслы. Но далее в течении нескольких десятилетий мы всё равно стали либеральнее и западнее. Может, то же и в Иране. С революции там уже 40 лет прошло. Как наш 1957 выходит. С уже, в общем, довольно либеральной городской средой. Да с поправкой на то, что процессы сейчас быстрее идут, чем 100 лет назад.
240. Андрей Карпов : Ответ на 236., В.Р.:
2019-07-19 в 15:18

современного Ирана


Современный Иран уже, конечно, отличается от времени исламской революции.
Сегодня даже беднота на Африканском континенте ходит с мобильниками в карманах.
Цельности уже нигде практически не осталось.
239. Кирилл Д. : Ответ на 235., В.Р.:
2019-07-19 в 15:14


Ну сытость не так буквально надо понимать. Сытость коррелирует с большей долей образованных. В Орлеане куда значимее степень классового расслоения, чем в Ленинграде, это как разные народы. Нет здесь противоречия.



Тут есть и такой момент, мне кажется. В Новом Орлеане секулярное и атомизированное общество. Вопрос, была бы такая же вакханалия в терпящем бедствие мусульманском городе? Где люди тоже малограмотны, но, более-менее, с религиозным морально-этическим кодексом, а также сильными родовыми и соседскими связями.
А жители современного российского города смогли бы вести себя не менее достойно, чем ленинградцы, если бы, не дай Бог, беда какая-то? Или у нас сейчас было бы нечто более похожее на Новый Орлеан?


Если берем СССР - короткое время можно держать людей и на идее, как при Сталине, но для долгосрочного эффекта понадобится таки образование и воспитание. Советские люди - не средневековые люди, таки. То есть по многим показателям ближе к средним американцам чем к низам США.



Так и образование, и воспитание, и сытость - это было достигнуто. А СССР развалился. Отчасти, как ни цинично звучит, даже вследствие этого.
238. Алина : Ответ на 227., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 15:00

Глобальное сокращение рождаемости - это не конспирология, это реальность. -
Кто же спорит.Я говорю другое: этот процесс не является полностью контролируемым. То есть были желающие подтолкнуть и толкали, но потом стало рушиться само и засыпать всех.

Вы правы в том, что когда создали предпосылки, создали стереотип поведения женщины, все дальше пошло само собой. Ну, сделайте брешь в дамбе, и вода дальше сама хлынет и смоет все вокруг. Так что я веду речь именно о том, что без тех, кто устраивал "брешь", дело не обходится. А сейчас, конечно, развернуть ситуацию назад, практически, уже невозможно. Сейчас в это дело втянуто слишком много людей, которые работают на сокращение рождаемости.

трансгуманизму -Мотивация трансгуманизма - земное бессмертие. А не снижение рождаемости. Снижение рождаемости - побочный эффект.

Не скажите. Первый идеолог трансгуманизма, Джулиан Хаксли, был неомальтузианцем, и он придавал очень большое значение снижению рождаемости. Ведь на Западе мало пространства, и они искренне боятся, что при росте населения им всем не хватит места, ресурсов, еды...


Но, мне кажется, что этот проект всё же элитарный, а не массовый. К тому же пока он выглядит более фантастикой, чем реальностью.

Андрей, Вы ведь давно на РНЛ. Ну найдите мою книжку в архиве публикаций, почитайте. Я там все описала. Не верите мне - зайдите на сайт Российского трансгуманистического движения. Эта "фантастика" планомерно претворяется в реальное будущее.

Вы находитесь в парадигме, что всё происходящее - управляемо. Но это не так. Это как с ваххабитами. Да, США поддерживали ваххабитов, пока видели в них оружие против СССР. А потом оказалось, что это и проблема самих США. Точно также и феминизм и ЛГБТ - это инструментарий, вышедший из-под контроля. Теперь с ними нельзя не считаться... Логика процесса уклониться не позволяет. А перестраивать процесс, так это вообще надо хоронить либерализм... Путин может себе позволить пинать либерализм, западные политики - нет.



Я нахожусь в парадигме, что все, что должно произойти, - все, описанное в Откровении, должно быть подготовлено историческим ходом
вещей. Но те, кто формирует, изменяет историю, кто направляет ее по тому самому, определенному Свыше, руслу, - люди, живущие здесь и сейчас. Из их действий и рождается тот путь, по которому мы, рано или поздно, и придем к Концу Света и всему последующему. С этой точки зрения все процессы, да, управляемы.

Что же касается феминизма и ЛГБТ, то без поддержки политиков на самом высоком уровне, эти недоженщины и недомужчины могли бы бороться за свои права еще долго, в качестве городских сумасшедших. А раз они приобрели права выше прав нормальных людей, значит, это кому-то нужно. И не думайте, что они представляют собой стихийный процесс - на них требуются огромные суммы денег, и они их получают. А богатые, как известно, просто так деньги на ветер не выбрасывают.
237. Кирилл Д. : Ответ на 233., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 14:59


Безусловно. Именно поэтому возникает проблема культурной адаптации мигрантов. Они перевозят свою цельность и автоматического встраивания в западную ситуацию не происходит. Возникает угроза исламизации Европы.



Тут есть такой момент. Эмигрирует 1%, а 99% остаётся в своей стране. И, вероятно, эмигранты - не самые типичные представители своего народа. Возможно даже менее цельные.
236. В.Р. : Ответ на 233., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 14:16

Но та же Исламская революция в Иране показывает, что цельное сознание может этому достаточно успешно противостоять



городская среда современного Ирана - тотально или субтотально либеральная. По исследованиям так. На практике, по общению, пара-тройка знакомых мне в разное время иранцев - либеральны. Хорошо, моя выборка сдвинутая. Но люди там жившие, то же самое говорят.

Даже более - у них нет культа страдания, исламу он чужд. Там "модернизация" приводит к секуляризации западного, а не (пост)советского типа.
235. В.Р. : Ответ на 230., Андрей Карпов:
2019-07-19 в 14:13

В блокадном Ленинграде преступлений было меньше, чем в затопленном Новом Орлеане



Ну сытость не так буквально надо понимать. Сытость коррелирует с большей долей образованных. В Орлеане куда значимее степень классового расслоения, чем в Ленинграде, это как разные народы. Нет здесь противоречия. Если берем СССР - короткое время можно держать людей и на идее, как при Сталине, но для долгосрочного эффекта понадобится таки образование и воспитание. Советские люди - не средневековые люди, таки. То есть по многим показателям ближе к средним американцам чем к низам США.
234. Коротков А. В. : Ответ на 124., В.Р.:
2019-07-19 в 12:54

Вы же сейчас сотрясаете воздух заявлениями, которые не утруждаетесь обосновать фактами.


Это вы сотрясаете воздух своей ложью, как раз вы свои заявления должны подкреплять ссылками на достоверные источники, но вы просто лжёте.

Ваши 14000 - это наглое враньё. Никаких документальных данных от надёжных источников по данному вымышленному количеству нет, все ссылки в итоге ведут на враки от иностранного агента НКО "Анна" (Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации «Информационно-методический центр «АННА» 26.12.2016 включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента. http://www.anna-center.ru/). Более того, есть вот такие данные от СФ:
По данным Совета Федерации, за 2015 год от домашнего насилия в России погибло 1 060 человек, из них 756 мужчин, 304 женщины и 36 детей.


(https://pravo.ru/news/view/147113/). Нетрудно заметить, что эти данные плохо согласуются с байками от Писклаковой-Паркер.

Так что прекращайте тут вешать лапшу на уши.
233. Андрей Карпов : Ответ на 221., В.Р.:
2019-07-19 в 11:24

мусульмане из бедных стран, скажем не Ливан, не Саудия, а какой-нибудь Пакистан - более "цельные"?


Безусловно. Именно поэтому возникает проблема культурной адаптации мигрантов. Они перевозят свою цельность и автоматического встраивания в западную ситуацию не происходит. Возникает угроза исламизации Европы.

Запада активно пытается насаждать свои смыслы в исламских странах. Но та же Исламская революция в Иране показывает, что цельное сознание может этому достаточно успешно противостоять. Сейчас Запад активно поддерживает ЛГБТ в исламском мире, используя сексуальные извращения для взлома традиции (это, кстати, к нашей дискуссии с Алиной о том, кому и для чего был нужет инструмент ЛГБТ, который вышел из-под контроля и переформатирует теперь весь Западный мир0.
232. Андрей Карпов : Ответ на 220., В.Р.:
2019-07-19 в 11:19

Церковь окормляет всех стремящихся жить в ней, и потому избегает резких суждений


Я же говорю, что Вы плохо представляете себе, что такое Церковь.

Вы понимаете Церковь как социально-исторический институт. Тогда как Церковь, прежде всего, институт мистический. Церковь объединяет ныне живущих и Небесную Церковь. Церковь есть инструмент для свидетельства истины. В ней есть корпус смыслов, который не зависит ни от каких обстоятельств. "не соизмеряйтесь с веком сим". Верующие образуют тело Церкви. Какая-то часть тела может быть больна, может быть больно и всё тело. Но это не означает, что больное естьнорма. Нормально здоровое тело. И Церковь хранит образ здорового тела и в любой момент для любого человека есть существующий в Церкви путь к норме и духовному здоровью.
Текущая ситуация никогда не перевесит, потому как противовесом является Небесная Церковь, которая абсолютно здорова.
231. Андрей Карпов : Ответ на 219., В.Р.:
2019-07-19 в 11:12

А человек традиционного общества был цельным. Он легче принимал и тщательнее следовал. Был более верным..///простите, но это миф.


Нет, это научное знание. Факт исторической науки. Посмотрите работы историков, например из школы "Анналов".
230. Андрей Карпов : Ответ на 216., В.Р.:
2019-07-19 в 11:07

зависит прежде всего от сытости


В блокадном Ленинграде преступлений было меньше, чем в затопленном Новом Орлеане.

Прежде всего, значение имеет культура, в которую входит и взаимоотношение власти и граждан.

Серьёзным вызовом является голод, то есть когда реально есть нечего и сложно выживать. Это стимулирует преступность. Но это состояние означает, что власть находится в параличе.

Вы переносите собственные четкие мировоззренческие установки на всех людей.


Дело не в этом. Дело в том, что в обществе должна существовать норма. И иметь четкие мировоззренческие установки - это нормально. Это базовое требование. Нельзя подстраиваться под несоответствие норме.
229. Андрей Карпов : Ответ на 214., рудовский:
2019-07-19 в 11:02

защита своей свободы, свлих интересов своих элементарных прав и тем более своей жизни не имеет ничего общего с вульгарной фем. пропагандой


Защита своих (особых женских) прав и есть основание феминизма.
Вы лучше скажите, что делать женщине, если ее бьет муж?

Разводиться
228. В.Р. : Ответ на 222., В.Р.:
2019-07-19 в 11:00

простите, вот тут

Привнося не исследовательские, а ценностные установки (ценности для христиан неизменны и не зависят от времен)



следующая фраза потерялась:

Привнося не исследовательские, а ценностные установки (ценности для христиан неизменны и не зависят от времен, но эта конкретная установка на симаптию к прошлому не обоснована в полной мере, она больше интуитивна)

227. Андрей Карпов : Ответ на 213., Алина:
2019-07-19 в 11:00

Глобальное сокращение рождаемости - это не конспирология, это реальность.


Кто же спорит.
Я говорю другое: этот процесс не является полностью контролируемым. То есть были желающие подтолкнуть и толкали, но потом стало рушиться само и засыпать всех.
трансгуманизму -


Мотивация трансгуманизма - земное бессмертие. А не снижение рождаемости. Снижение рождаемости - побочный эффект.
Но, мне кажется, что этот проект всё же элитарный, а не массовый. К тому же пока он выглядит более фантастикой, чем реальностью.
Если бы феминизм не был кому-то для каких-то целей нужен - политических, в первую очередь, - он бы так не поддерживался на самом высоком уровне. То же и с гомосексуализмом. Он нужен - поэтому права ЛГБТ поставили выше прав нормальных людей.


Вы находитесь в парадигме, что всё происходящее - управляемо. Но это не так. Это как с ваххабитами. Да, США поддерживали ваххабитов, пока видели в них оружие против СССР. А потом оказалось, что это и проблема самих США. Точно также и феминизм и ЛГБТ - это инструментарий, вышедший из-под контроля. Теперь с ними нельзя не считаться... Логика процесса уклониться не позволяет. А перестраивать процесс, так это вообще надо хоронить либерализм... Путин может себе позволить пинать либерализм, западные политики - нет.
226. Владимир Петрович : Ответ на 214., рудовский:
2019-07-19 в 08:49

Андрей карпов,защита своей свободы, свлих интересов своих элементарных прав и тем более своей жизни не имеет ничего общего с вульгарной фем. пропагандой Вы лучше скажите, что делать женщине, если ее бьет муж?М?..


Можно я отвечу за Андрея Карпова? ..Женщине которую начал бить муж в первую очередь нужно обратиться к своему отцу и матери, а так же к отцу и матери своего мужа. Если это не даст эффекта, а как правило это как раз то , что и эффект даст и семью спасет, то для всех нарушений Был есть и остается дядя Степа -милиционер. Теперь правда он полицейский. бывает, что жалоба "как бы притянута за уши"- это зачастую бывает видно. Например, женщина не сговорчивого мужика стращает - будешь на меня трендеть мента вызову скажу, что руки распускаешь и т.п. А когда, реальный хулиган - это обычно видно. Так, что определенная гармония давно достигнута, конечно она не стопроцентна как в случае любой агрессии, но содержит меньше всего попутных ошибок и издержек.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме