Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием

Открытое письмо Николая Каклюгина прокурору Новочеркасска А.А.Косинову

От редакции: Изначальное название этого документа, адресованного прокурору города Новочеркасска от находящегося в СИЗО врача-нарколога, известного борца с наркомафией и сектантами Николая Владимировича Каклюгина «Заявление о выявленных среди прокурорских работников активных членов организованного преступного сообщества, сопровождавшего доведение моего уголовного дела до судебного разбирательства по существу». Оно направлено адресату 6 июня. Однако поскольку многие предыдущие обращения Н.В.Каклюгина в прокурорские инстанции Ростовской области были откровенно проигнорированы, автор заявления передал письмо через своего адвоката в редакцию РНЛ с просьбой опубликовать. В преддверии очередного заседания суда по «делу Каклюгина» мы это и делаем. 

Уважаемый господин прокурор! Учитывая, что согласно ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов РФ, тем более, в случаях, когда речь идет о сотрудниках прокуратуры, Ваших коллегах, а также с учетом того факта, что нарушители из прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону неоднократно за время моего пребывания в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области (г.Новочеркасск) получали от Вас, Ваших подчиненных письменные поручения с приложением моих обращений и приложений к ним с конкретными, самыми различными вопиющими фактами неправомерных действий сотрудников полиции, следственного отдела ОРП на ТО ОП№ 7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону на территории СИЗО-3, но не проводили должным образом служебных проверок, считая для себя возможным в итоге ответить мне не отражающим ни в одном пункте сути моих вопросов/жалоб/заявлений/ходатайств/обращений в Ваш и их адрес отписками. Более того, если обратить внимание на штампы, на их первых листах с датами поступления в СИЗО видно, что календарные сроки нередко не выдерживались.

При этом, вспоминая тот же основополагающий все действия Вас и Ваших коллег ФЗ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и просматривая бессодержательные, не несущие никакой смысловой нагрузки, не отвечающие на поставленные мной и стороной защиты, депутатом Государственной Думы, сенаторами, руководителями патриотически ориентированных общественных организаций вопросы, в том числе на пересланные Вами, Вашими подчиненными вопросы, в памяти как ключевое всплывает следующее из его положения: «Ответ на заявления, жалобу и иное обращение должны быть мотивированными». Получив 20.05.2019 г. письмо из прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону с определением: «Нарушений и противоправных действий старшим следователем Швецовой И.С. не допущено, оснований для проведения в отношении нее проверки не установлено», стало ясно, что нужно реагировать! И обосновать ложность этого решения фактами.

В ответе из следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области на обращение депутата Госдумы ФС РФ Н .С.Валуева и сенатора Е.Б.Мизулиной на имя моего отца Каклюгина В.Б. заместитель руководителя отдела процессуального контроля областного ведомства И.В.Касаев сообщил, что 16.11.2018 г. в КРСП следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по Ростовской области за № 446 пр.18 зарегистрировано сообщение о преступлении - заявление Каклюгина Н.В. по факту неправомерных действий сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, выразившихся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения к уголовной ответственности.

Там же сообщалось об отказе 13.02.2019г. старшим следователем указанного следственного отдела в возбуждении в отношении данных оперативных сотрудников уголовного дела «в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ»

Важная деталь! Следующая из того же письма: «Указанное процессуальное решение 4.03.2019 г. отменено как необоснованное, и материал проверки направлен руководителю СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону для организации дополнительной проверки».

К сожалению, на том этапе все тот же старший следователь СО по Пролетарскому району города Ростов-на-Дону СУ СК России по Ростовской области старший лейтенант юстиции Азизов М.А., рассмотрев в очередной раз материалы проверки сообщения о преступлении № 446 пр-18 о неправомерных действиях сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в отношении меня, допросив повторно их, а также одного понятого Паклина М.М., следователя ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону капитана юстиции Бортникову М.А., неких безымянных законспирированных сотрудников ОСН «Гром», видимо, в единственном лице, что выдает, в частности, фраза: «Во время задержания у Каклюгина Н.В. мобильного телефона марки "iPhon 6S" я не видел», также не видели, чтобы какие то мобильные телефоны выпадали из кармана Каклюгина Н.В. во время задержания», как бы то ни было, но в который раз принял решение, принимая во внимание, что, якобы, по его мнению, старшего лейтенанта юстиции Азизова М.А. имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.286, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УПК РФ 15.04.2019 г. постановил: «Отказать в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников УКОН ГУ МВД России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону Скогорева Д.Г. и Болдырева А.Ю. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2019 г. за подписью постоянно неуверенного в своих силах и возможностях разрубить одним правовым ударом меча справедливого и законного возмездия клубок правонарушений со стороны вышеуказанных лиц из силовых структур в том числе областного подчинения следователя М.А.Азизова районного следственного отдела Ростова-на-Дону содержит массу информации от допрошенных им лиц, вольно или невольно ставших соучастниками помещения в СИЗО-3 г. Новочеркасска невиновного, информации, которая еще в большей степени подтверждает заказной характер данного уголовного дела и сфальсифицированного обвинительного заключения меня по нему.

И даже если дело ушло в суд для разбирательства по существу, этот документ остается на руках и СУ СК России и у прокурора Пролетарского района, о чем сообщает на последнем листе в последнем абзаце перед подписью до сих пор нестабильный в своих процессуальных решениях следователь М.А.Азизов. И если бы заместитель районного прокурора С.С.Чабров или С.Ю.Касянчук хотя бы раз внимательно прочитали показания допрошенных М.А.Азизовым и сравнили их с теми показаниями, что приводила в обвинительном заключении следователь И.С.Швецова, дело уже давно бы вернулось на доследование и судебный процесс если бы и состоялся, то над оперативным сотрудником А.Ю.Болдыревым и Д.Г.Скогоревым и следователями Бортниковой М.А., И.С.Швецовой и их руководителем М.У.Сердеровым. Это как минимум, ведь сопричастных к данному организованному преступному сообществу, в том числе среди прокурорских работников, куда больше.

Так, старший оперуполномоченный 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, сообщает следователь М.А.Азизов, что в данном доблестном подразделении имелась «оперативная информация в отношении Каклюгина Н.В., который возможно причастен к сбыту наркотических средств». Однако, том 1 дела, листы 7-13 сообщают нам содержанием об административном задержании Каклюгина Н.В., то есть меня, якобы, задержали по подозрению на состояние наркотического опьянения. Автор протокола - фантазер и коллега Д.Г.Скогорева по совместительству из того же 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО. Содержание рапорта майора полиции оперативника областного УКОН Д .Г. Скогорева (л.д. 4 том 1) в этой части расходятся с показаниями майора полиции А.Ю.Болдырева, как в его рапорте (л.д.6 тома 1), так и в любых иных данных им пояснениях на этот счет. Д.Г.Скогорев же сообщает в своем рапорте, легшим в основу возбужденного впоследствии в отношении меня уголовного дела: «мы обратили внимание на лицо, схожее по приметам с Н.В.Каклюгиным.(прим.автора- откуда приметы, если встреча вроде бы случайная и задержание в итоге сугубо административное?!), который озирался по сторонам, чем вызвал подозрение, в связи с чем мы подошли к данному гражданину, представились.../.../...в этот момент гражданин стал вести себя агрессивно и заметно нервничал, после чего попытался скрыться бегством, однако был нами остановлен и повален на землю, после чего на него были надеты средства, ограничивающие движение БРС, с целью безопасности проведения личного досмотра.../.../...Данный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.8, 6.9 КоАП РФ». В пояснениях же следователю Азизову М.А. лукавый оперативник Скогорев Д.Г. лжесвидетельствует, совершая тем самым должностное преступление, лист 1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15. 04.2019 г. за подписью Азизова М.А., абзац 2, середина пояснений: « Примерно в 22 часа 00 минут19.10.2018 г.он (прим.авт.- Скогорев Д.Г.) совместно с о/у по особо важным делам 3-го отдела УКОН ГУ МВД по Ростовской области майором полиции Болдыревым А.Ю. и сотрудниками ОСН «Гром» подошли к данному гражданину, представились, на что Каклюгин Н.В. попытался оттолкнуть одного из них, но не смог этого сделать и был повален на землю и закован в наручники. После чего Каклюгин Н.В.был помещен на заднее сиденье служебного автомобиля .../.../...данный автомобиль отъехал от места задержания несколько метров в проулок, после чего Болдырев А.Ю. с улицы пригласил двоих прохожих, которые согласились участвовать личном досмотре Каклюгина Н.В. в качестве понятых»...

Опрошенные в ходе проверки следователем М.А.Азизовым безымянные сотрудники ОСН «Гром» пояснили, в частности, следующее: «В октябре 2018 года в отряд поступило задание на оказание силового сопровождения о/у УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Скогореву Д.Г. и Болдыреву А.Ю.

Согласно заданию, надо было задержать гражданина по фамилии Каклюгин Н.В., подозреваемого в совершении преступления, но какого именно мы не запомнили. Все сотрудники ОСН «Гром» были одеты в гражданскую одежду в связи с условиями задания.../.../...когда Каклюгин Н.В. вышел из кафе «Ялла», с ним была женщина и они пошли по аллее парка «Октябрьской революции» в сторону ул.Каяни, они вчетвером подошли к Каклюгину Н.В., представившись, на что Каклюгин Н.В. резко попытался одного из них оттолкнуть, но не смог этого сделать и был ими повален на землю и на него были надеты наручники.

Дальше показания мифического, то появляющегося в показаниях у одних свидетелей, то исчезающих у других спецназа областного УКОН «Гром» схожи с пояснениями старшего оперативника того же областного УКОН, их коллеги Скогорева Д.Г.

Но вот чудеса, которые Ваши коллеги С.Л.Анапольский ( о нем чуть позже) и С.С.Чабров с С.Ю.Касянчуком из Пролетарской районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону, помимо всех остальных массовых нестыковок в данном уголовном деле, отказывались и отказываются замечать, несмотря на десятки жалоб/заявлений/ходатайств/обращений во все профильные надзорные службы, в итоге попавшие к ним в руки и вернувшиеся за истекшие с момента моего незаконного задержания (оно, бесспорно юридически достоверно будет доказано и в суде с вытекающими уголовными последствиями и для Ваших коллег) месяцы в виде бессмысленных, пустых, не информативных отписок, произошли чудеса в показаниях понятого Паклина М.М., опрошенного следователем М.А.Азизовым в ходе очередной проверки материалов сообщения л преступлении № 446 пр-18: « Когда они пришли на место, где он ( прим. автора - Паклин М.М.) увидел машину «Лада Приора» и сотрудников полиции в форме и гражданина, который находился на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля». Конец цитаты. То есть меня. Дальше можно не продолжать. Всегда и везде во всех показаниях все полицейские описаны в гражданской одежде. Этого понятого забыли проинструктировать? Либо он «штатный» понятой УКОН во многих делах...

Все сотрудники полиции и ОСН «Гром», если это были они, а не приглашенные посторонние лица, работали по заказу пока не установленных следствием лиц в гражданской одежде! Что с понятыми? Забыли легенду?! Ваших коллег это не смутило. Следователя Азизова тоже. В тот раз о превышении должностных полномочий ст.286 УК РФ часть 1, оперативниками областного УКОН Болдыревым А.Ю. и Скогоревым Д.Г. он прекратил. Даже если учесть только все перечисленные нестыковки в показаниях опрошенных им лиц, сопоставить их с материалами дела, теми же рапортами оперативных сотрудников, дело уголовное, и не одно можно возбуждать смело!

Прокурорские работники С.С.Чабров и С.Ю.Касянчук на каком-то веском только для себя основании старательно проигнорировали то факт, что изначально поводом к возбуждению против меня уголовного дела стал указанный выше рапорт об обнаружении признаков преступления за подписью оперативника Скогорева Д.Г., зарегистрированный под № 18392 от 20.10.2019 г. в материале КУСП об обнаружении порошкообразных веществ в ходе моего личного досмотра.

И этот самый рапорт, согласно внутренним инструкциям и установленным нормативно-правовым актам МВД России никоим образом не может являться рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, при этом должен рассматриваться в течение 30 суток. О необходимости проведения именно такой процедуры упоминает в последнем абзаце рапорта сам участник моего нестандартного, то ли административного, то ли оперативного задержания, майор полиции Скогорев: «...полагал бы данный материал зарегистрировать в ДЧ ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и направить в ОКОН ОП-7 УМВД по г.Ростову-на-Дону для проведения дополнительной проверки См. лист дела 4 том 1 или Приложение 18 к данному заявлению на 1 листе.

Однако, следователь отдела по расследовании. Преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 (ОРП на ТО ОП №7) СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитан юстиции Бортникова М.А., дежурившая в вечер моего задержания, 19.10.2018 г. и на следующий день в подписанном ей 20.10.2018 г. в 17 ч.00 мин. Постановлении о возбуждении уголовного дела № 11801600095001525 и принятии его к производству (см. лист дела 1-2 тома 1 или Приложение 35 на 2 листах) ссылается на рапорт старшего при моем задержании сотрудника УКОН ГУ МВД России по Ростовской области , майора полиции Болдырева А.Ю., приводя при этом номер КУСП не его рапорта, а рапорта Скогорева Д.Г., что противозаконно. Поскольку рапорт Болдырева А.Ю. не приобщен к аналогичному сообщению майора Скогорева Д.Г., ранее зарегистрированному в КУСП под № 18392, что является нарушением п.48 приказа МВД России № 736 «Об утверждении инструкции порядка приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях».

Кроме того, рапорт майора полиции А.Ю.Болдырева, на что не могли не обратить внимание сотрудники прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, поскольку конкретно заместитель районного прокурора, советник юстиции Чабров С.С. рассматривал ходатайство защитника моих интересов адвоката П.С.Пешикова, в удовлетворении которого абсолютно безосновательно сразу же на следующий день подачи отказал, содержащее в себе и эту информацию, что этот самый рапорт старшего группы во время моего задержания оперативника областного УКОН А.Ю.Болдырева, внимание, уважаемый господин прокурор, об этом мы сообщали и в Ростовскую областную прокуратуру, вообще не был зарегистрирован в органах полиции!!!

Соответственно, порядкового номера регистрации в материалах КУСП не имеет. В этом Вы можете сами убедиться, взглянув на Приложение 17 к данному заявлению. В материалах дела это лист 6 тома 1. Этот факт знали до передачи дела в суд Ваши коллеги из районной прокуратуры - С.Ю. Косянчук и С.С.Чабров. Потому последний так торопился с написанием обвинительного заключения по моему уголовному делу, получившему от старшего следователя следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону И.С.Шевцовой 20.02.2019 г. на руки, причем явно не по почте, а лично в руки, а утвердив 22.02.2019 г., то есть, на изучение его содержания потребовалось всего лишь сутки - на весь массив присутствующих внутри нестыковок, подтасовок и фальсификаций, цель которых - исключительно обвинительный уклон в сторону единственного подозреваемого по делу о целой некоей крупной сети распространителей сильнодействующих синтетических наркотиков, где нет кроме подброшенного ему в карман во время задержания свертка с расфасованной отравой без единого отпечатка чьих либо пальцев и ДНК. НИЧЕГО - ни телефонных переговоров с подельниками, ни контактов с ними по вопросам закупок партии «синтетики» у изготовителя или поставок таковых потребителям или оптовым покупателям в мессенджерах и соцсетях, фото - и видео съемок зафиксированных определенным образом и задокументированных органами полиции, оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей с конкретными именами и фамилиями покупателей и продавцов этого «крупного наркоторговца», а не лжесвидетелей со стороны сектантской светской «крыши» в Москве украинской неопятидесятнической квазирелигиозной организации «Царство Бога» - Национального антинаркотического союза.

В этом обвинительном заключении кроме моих показаний нет ни слова о розыске похищенного во время задержания меня моего личного телефона «Iphоnе 6S» с памятью 128 Гб и важной оперативной информации об антиконституционной и противозаконной деятельности председателя правления вышеуказанного Национального антинаркотического союза, представителя интересов в России нетрадиционного религиозного движения деструктивного толка - неопятидесятников (неопротестантов), Никиты Вячеславовича Лушникова, уроженца г.Белгород 13.08.1982 г.р., наиболее вероятного заказчика сфабрикованного сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области совместно со следователями ОРП на ТО ОП№ 7 СУ УМВД России по г.Ростову-на- Дону под прикрытием Ваших коллег из прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону уголовного дела № 11801600095001525. Зато в данном обвинительном заключении по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, угрожающим мне, невиновному, в случае вынесением судом обвинительного же приговора лишением свободы на срок от десяти до двадцать лет (!!!) с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного до пяти лет либо без такового, имеется масса сфальсифицированных следователем Швецовой И.С утверждений.

Изначально неверно заполнен титульный лист, на что указывал мой защитник-адвокат П.С.Пешиков в своем ходатайстве на имя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону А.В.Мальцева. В графе «семейное положение» стоит «холост», а я разведен. Моим местом работы не может быть председательство в общественной организации «Матери против наркотиков», ее региональном отделении в Краснодарском крае. Это общественная дополнительная нагрузка. Я являюсь сертифицированным врачом, психиатром-наркологом, срок действия сертификата истекает в 2022 году. И одновременно индивидуальным предпринимателем (ИП) в Краснодаре, что не отражено ни в одном из материалов дела и, как следствие, в обвинительном заключении. Мое место рождения не «г.Новочеркасск РО», как указано на титульном листе данного сомнительного во всех отношениях документа, а г.Новочеркасск Ростовской области. И проживаю я в городе Краснодаре не «ул. Леваневского, 25, кв.5», а в частном жилом доме по улице Леваневского дом 25, квартира 5, что юридически имеет существенное значение. Но не для следователя Швецовой, ее руководителя Сердерова и заместителя районного прокурора С.С.Чаброва, который на следующий день после подачи моим адвокатом ходатайства с данной информацией его без всяких веских оснований отклонил.

При этом это уже однозначно заинтересованное в моем обвинительном приговоре должностное лицо с прокурорскими погонами не удивило, что на стр.2 обвинительного заключения в абзаце о моем задержании вновь опытной рукой мастера фальсификации по особо важным уголовным делам, заказанных «свыше» следователя Швецовой И.С. исчезает из дела отряд специального назначения (ОСН) «Гром». Цитата: «Однако Каклюгин Н.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в преступной деятельности и в 22 часа 00 минут 19.10.2018 г., находясь в районе д.18 по ул.Каяни в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, после чего у него в ходе личного досмотра.../.../...в ходе административного задержания.../.../... были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества...» Конец цитаты. Даже не юристу и не прокурору понятно, что упоминание о так часто мелькавших поздних показаниях оперативников 3-го отдела областного УКОН Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г. следователю Следственного комитета М.А.Азизову спецназе «Гром» во время моего задержания вплоть до того, что якобы именно они надевали мне стальные браслеты и повалили на землю, здесь вновь исчезает в связи с тем, что предпринята попытка убрать нестыковку административного задержания и невозможность использования в этот время никаких специальных подразделений силовых или каких либо иных структур. Что также является ничем иным как нарушением Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации со стороны должностного лица, фальсифицирующего результаты расследования - следователя ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону подполковника юстиции Швецовой И.С. И тут же , в том же обвинительном заключении на стр.4 с первых строк показаний допрошенного в статусе свидетеля оперативника Болдырева А.Ю., старшего группы при моем задержании, абсолютно четко, что называется невооруженным глазом, выявляется противоречие с информацией самого составителя данной коллекции мистификаций и лжесвидетельств все того же «оборотня в погонах» Швецовой И.С. Вот те слова, что она, не думая о последствиях, для своей дальнейшей служебной деятельности и, возможно, свободы на несколько лет вперед, приводит, перенося их из показаний майора полиции Болдырева А.Ю. в материалах дела: «В их отдел поступила оперативная информация о том, что гр. Каклюгин Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, также может быть вооружен. В связи с чем с целью обеспечения безопасности и здоровья сотрудников были привлечены силы ОСН «Гром» ГУ МВД.../.../...Сотрудниками ОСН «Гром» данный гражданин был задержан, повален на землю, на него были одеты средства, ограничивающие движения «БРС»» Однако, удивляет тот факт, что если взглянуть внимательно на рапорт тогда еще не свидетеля А.Ю.Болдырева от 20.10.20128 г., который выше уже фигурировал, то обнаруживается в первоисточнике существенная разница: «Докладываю в соответствии со ст.43 УПК РФ, что у меня на рассмотрении находится материал проверки КУСП № 18392 от 20.10.2018 г. по факту задержания сотрудниками 3-гот отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области 19.10.2018 г. в 22 часа 00 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Каяни,18, гр-на Каклюгина Николая Владимировича, 02.12.1980 г.р..../.../...который имел признаки состояния, похожего на наркотическое опьянение».

Возникает вопрос, который обязан был возникнуть у проверявшего материалы дела не раз, т.к. заявлений от меня, отца, стороны защиты и десятка, если не больше, граждан, в районную прокуратуру за полгода с момента задержания была масса, заместителя прокурора С.С.Чаброва, в итоге через одни сутки после получения на руки утвердившего данное обвинительное заключение - как ночью 20.10.2018 г. с 00::00 до 02:00 А.Ю.Болдырев утверждает одно, а уже вечером того же дня, в период времени с 17:20 до 17:47, сообщает совершенно иную информацию???!!! Совершая тем самым, стоит напомнить Вашим коллегам, видимо забывшим большинство статей Уголовного кодекса Российской Федерации преступления в соответствии со статьей 306 ч.3 «Заведомо ложный донос о совершении преступления», соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения (наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет), и ст.307 «Заведомо ложные показания свидетеля», ч.2 - соединенные с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления (наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок)

Быть может свидетель Болдырев А.Ю. невиновен и упомянутая им в обвинительном заключении, утвержденное Вашим коллегой, заместителем прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону С.С.Чабровым 22.02.2019 г. ссылка на материалы проверки КУСП № 18392 от 20.10.2018 г., от которого он оттолкнулся в желании возбудить в отношении меня уголовное дело, прояснит ситуацию? Смотрим его и вникаем, что это упоминаемый выше рапорт коллеги майора Болдырева, старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Ростовской области Д.Г.Скогорева, в котором он ничего не сообщает о том, что я находился в состоянии наркотического опьянения (по версии свидетеля Болдырева) и был задержан в административном порядке именно из-за этого, либо из-за того, что просто общими словами «изобличен в преступной деятельности».../.../...не смог довести свой преступный умысел до конца» (по версии следователя Швецовой). Не упоминается здесь ничего, напомню, о спецназе ГУ МВД России по Ростовской области «Гром».

Описано так: «Мною совместно с.../.../... майором А.Ю.Болдыревым отрабатывалась оперативная информация в отношении гр. Каклюгина Н.В. Примерно в 22 часа 00 минут возле дома №18 ул.Каяни г.Ростов-на-Дону мы обратили внимание на лицо, схожее по приметам с Каклюгиным Н.В. (прим. авт.- откуда и от кого приметы, снова вопрос, если задержание случайное, как утверждали в один голос оперативники в своих рапортах, повторяюсь, на что прокуратура и следствие никакого внимания не обратила), который озирался по сторонам, чем вызвал подозрение, в связи с чем мы подошли к данному гражданину, представились.../.../...в этот момент гражданин стал вести себя агрессивно и заметно нервничал, после чего попытался скрыться бегством, однако был нами остановлен и повален на землю, после чего на него были одеты средства, ограничивающие движения БРС, с целью безопасности проведения личного досмотра».

От себя сразу добавлю - с целью ограничения моей возможности препятствовать возможности помещения в карман моей куртки свертка с наркотиками, тем более, что понятые появятся гораздо позже, когда меня доставят на служебном автомобиле «оборотней в погонах» областного УКОН 3-го отдела к гаражам по ул. Каяни.

Еще несколько позднее, к вечеру 20.10. 2018 г. пожелает допроситься в качестве свидетеля по моему делу оперативник Скогорев Д.Г., который с 18:00 до !8:20 дежурному следователю ОРП на ТО отдела полиции №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону капитану юстиции Бортниковой М.А., первично взявшей дело на расследование и необоснованно вменившей мне в вину «тяжелую «часть 4 ст.. 228.1 УК РФ дает уже иные показания: «В наш отдел поступила оперативная информация том, что гр.Каклюгин Н.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, а также может быть вооружен травматическим пистолетом, переделанный под боевой. В связи с чем были привлечены силы ОСН «Гром» ГУ МВД... И далее слово в слово, чего в реальности быть не может, повторяются показания А.Ю.Болдырева, свидетеля из обвинительного заключения, подготовленного видно, что наспех, второпях, с массой ошибок юридических и даже грамматических, следователем Швецовой И.С. И при этом абсолют но не ясны по сей день основания «перебивки» ч.2 ст.228 УК РФ, предложенной о/у Болдыревым А.Ю. на ч.4 ст.228.1 УК РФ через ст.30 - умысел. Мотивы понятны- отправить в СИЗО, основания - нет

Сравнить этот факт, явный факт фальсификации следствия, можно взглянув на стр. 4 и 5 Приложения 10 к данному заявлению и стр. 2 и 3 Приложения 20 на 3 листах (л.д.35-37, том 1 материалов дела).

Идентичность текста показаний свидетелей обвинения, коллег по 3-му отделу областного УКОН, оперативных сотрудников Болдырева А.Ю. и Скогорева Д.Г. абсолютно конкретно явствует и из страниц 5 и 6 обвинительного заключения, где приведены показания Скогорева Д.Г. Не мог не ознакомиться с ними и заместитель районного прокурора С.С.Чабров и несколько ранее начальник следственного отдела ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Ростову- на-Дону майор юстиции Сердеров М.У., 20.02.2019 г. подписавший в отношении меня компиляцию из набора лжесвидетельств и фальсификатов оперативно-розыскных материалов и передавший ее на скорейшее утверждение задействованному в данном организованном преступном сообществе советнику юстиции С.С.Чаброву из районной прокуратуры г.Ростова-на-Дону.

Однако, 100-процентной идентичности содержания показания разных свидетелей не смогли увидеть ни тот, ни другой. Как и разночтений в них, и противоречия с данными следователя Швецовой И.С. в том же обвинительном заключении.

Что это? Преступный умысел или реализованное преступное деяние, прописанное в статье 210 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), совершенные лицом с использованием своего служебного положения»??? Стоит напомнить (видимо Ваши ростовские коллеги забыли о степени уголовной ответственности за данные правонарушения, повлекшие тяжелейшее нарушение прав и свобод, угрозу жизни и здоровью гражданина РФ, что здесь наказание крайне суровое- лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Наказание по сути идентичное за то преступление, которое сторона обвинения под неусыпным контролем Ваших коллег из областной и районной прокуратур пытается инкриминировать и мне - умысел на незаконный сбыт наркотических веществ в крупном размере и психотропных средств в значительном размере. Что самое любопытное - в не установленное следствием время в не установленном следствием месте. неопределенному кругу лиц!!! Однако, как сообщает следователь Швецова И.С. так толком ничего не установившая и установить не пытавшаяся, кроме как сфальсифицировать факты под одного меня как единственно возможного обвиняемого по делу, где кроме обнаруженного в кармане моей куртки после незаконного силового задержания с руками в наручниках за спиной с расфасованными кем-то без единого отпечатка пальцев наркотиками и не стыкующимися с реальностью показаний единичных лжесвидетелей нет ничего: « При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам» . То есть от меня. Однако преступление мною не было доведено до конца потому, что мною оно вообще не совершалось изначально. А вот кто должен понести наказание за незаконный оборот наркотических веществ и психотропных средств в крупном и значительном размерах, соответственно, реально ответственный за расфасовку фигурирующих в уголовном деле № 11801600095001525 наркотиков и подброс мне во время задержания 19.10.2018 г. и транспортировки к гаражам в районе ул. Каяни г. Ростова-на- Дону должна быть заинтересована прокуратура и следственный отдел Пролетарского района г. Ростова-на-Дону областного подчинения и контроля.

Но пока трудно понять, на каком законном основании ни первые, ни вторые этого до сих пор не делали...

Вместе с тем, в материалах дела листы 140-142том 2 подписанный следователем И.С.Швецовой, ее руководителем М.У.Сердеровым и заместителем начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г.Ростову -на-Дону Э.С.Палий 10.01.2019 г. рапорт об обнаружении признаков состава преступления п.»г» ч.4 ст. 228 .1 УК РФ. Из него с предварительным сообщением о моем задержании и предоставленной мной информацией - показаниях от 20.10.2018 г., следует, что в действиях некоего не установленного лица, не меня (!!!) усматриваются признаки части 4 ст.228.1 УК РФ «Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере». Далее следует справедливый вывод: Таким образом в настоящее время имеется необходимость в выделении из уголовного дела материалов в отдельное производство и направления этих материалов в ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону для проведения проверки принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Полагала бы, зарегистрировать данный рапорт в КУСП отдела полиции №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.../.../... для принятия решения в порядке ст.144-ст.145 УПК РФ. Документ крайне важный для разворачивания наконец то полномасштабного и полноценного , не обвинительного, а объективного расследования по возбужденному в отношении меня уголовному делу, на имя начальника отдела полиции № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону подполковника полиции Р.О.Кочергина, к сожалению, по очень странному противозаконному стечению обстоятельств, в нарушение всех нормативно-правовых и уставных документов МВД России не обрел правовой статус, в итоге расследование так и не началось.

Аналогичным образом - с отсутствием результатов расследования по факту совершенного против меня преступления, нам этот раз хищения личного телефона «Iphone 6S» с памятью на 128 Гб, сетевым зарядным устройством, шнуром и задней накладной крышкой во время задержания 19.10.2018 г. - прошел рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение имущества» ч.2 , совершенная группой лиц по предварительному сговору - прошел рапорт об обнаружении при знаков такового преступления, составленный и подписанный 14.11.2018 г.первым следователем по моему делу капитаном юстиции Бортниковой М.А., ее руководителем М.У.Сердеровым, и заместителем начальника ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Э.С.Палий. Тем же днем он был направлен на имя начальника ОП № 7 полковника полиции А.В.Пашкова и его даже постигла лучшая участь, чем у вышеуказанного рапорта - ему был присвоен номер КУСП № 19902 от 14.11.2018 г. За сутки до этого, 13.11.2018 г.предварительные материалы по делу о краже мобильного телефона «Iphone 6S» белого цвета на 128 Гб памяти с темной крышкой сзади на корпусе ,зарядным устройством к телефону следователем М.А.Бортниковой были в виде отдельных материалов в копиях на 26 листах выделены из уголовного дела № 11801600095001525 в отдельное производство и направлены начальнику ОП № 7 УМВД России пог. Ростову-на-Дону А.В.Пашкову. Об этом, как нам сообщают листы 28-30 тома 2 материалов дела.

Дальнейшая судьба обоих вышеупомянутых материалов неизвестна. Нигде больше в томах 1- 3 моего дела нет ничего о них. Как нет и в ответах Ваших коллег: начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью в органах МВД, ФССП, ФСИН и МЧС С.Л.Анапольского, заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на- Дону С.С.Чаброва и и.о. заместителя прокурора того же района того же города С.Ю.Касянчука.

К примеру, ответ из прокуратуры Ростовской области за подписью С.Л.Анапольского (исполнитель - Е.Н. Рыкова) от 27.12.2018 г. № 16-808-2018, номерной лист И1 № 068489, на обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Н.С.Валуева, содержит не конкретные ответы на конкретные вопросы, поставленные, что называется ребром, жестко по конкретным фактам многочисленных фальсификаций, допущенных сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ России по Ростовской области при моем задержании, аресте, вымышленной ими оперативно- розыскной деятельности для обоснования моего уголовного преследования и поиска фиктивных лжесвидетелей и понятых, а также подтасовки собранных ими свидетельств и искусственного создания новых псевдоулик моей вины следователем следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ МВД России по о.Ростову -на-Дону под контролем их руководителя майора юстиции М.У.Сердерова, а формальную отписку, где господин Анапольский, позоря честь и достоинство института прокуратуры как такового, сообщает не интересующие депутата Н.С.Валуева детали, известные ему и без таких баснописцев.

Единственный абзац, который вселил стороне защиты на тот момент, как оказалось потом тщетную надежду, приведу полностью: «В целях устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе выразившихся в непринятии своевременных мер к установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону руководителю следственного отдела внесены требование и представление, по итогам рассмотрения которых виновные должностные лица привлечены к ответственности».

И как бы окончательно убеждая весь депутатский корпус, вставший в мою защиту, в крепости и надежности прокурорского надзора за соблюдением законности при проверке оперативно-розыскных и следственных действий в системе Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, а также и сторону моей защиты, меня, моих родных заодно Ваш коллега Анапольский в этом же, что подтвердят дальнейшие события, окажется вымыслом исполнителя документа Е.Н.Рыковой, сообщает: «Копия обращения (прим. авт - депутата Н.С.Валуева с приложениями с приложениями моего отца, Каклюгина В.Б.) направлена в следственный орган для приобщения к материалам дела и проверки следственным путем доводов о неправомерных действиях неустановленных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств». Материалы к делу, вероятно, господа М.У.Сердеров и И.С.Швецова приобщили, как и данный ответ из Ростовской областной прокуратуры, но официальных выводов от некоего прокурорского требования и представления некие неизвестные нам по сей день «виновные должностные лица», привлеченные к ответственности какие неведомо какого характера и какой тяжести, явно не сделали. Дело «благополучно» доведено до судебного процесса не без деятельного участия областной и районной прокуратур, где единственный обвиняемый, он же - невиновный, что было очевидно всем, кроме следствия и Ваших коллег.

В итоге, что есть в сухом остатке? Какова суровая реальность?

Каклюгин Николай Владимирович - кандидат медицинских наук, врач психиатр-нарколог председатель регионального отделения Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, известный в России и за рубежом федеральный эксперт в сфере совершенствования государственной антинаркотической политики, стратегии снижения спроса на наркотики, профилактики зависимого поведения детей и подростков, противодействия деятельности тоталитарных деструктивных культов, нетрадиционных религиозных движений (сект), активно пытающихся нарастить свое геополитическое влияние на постсоветском пространстве особенно через расширение сети вербовочных пунктов под прикрытием , якобы, светских нерелигиозных стационарных и амбулаторных реабилитационных учреждений для алко- наркозависимых лиц, а также поддерживающих программ для созависимых - их родственников, родных и близких, значимых других лиц, чье резюме говорит само за себя, восьмой месяц пребывает в СИЗО со здоровьем на нуле.

Все социально-оздоравливающие аспекты моей жизнедеятельности, биографии, идущие вразрез с ложной постановкой вопроса стороной обвинения , характеристики и отзывы моих коллег и соратников, включая близких мне по духу священнослужителей Русской Православной Церкви, всем своим числом вставших на защиту моей репутации, чесТи и достоинства, свободы и здоровья, изложены и на судебных процессах о назначении или изменении мне меры пресечения, и в обращениях в следственные органы, и в открытых письмах, опубликованных в средствах массовой информации. Они же подшиты в материалах дела - см. листы 20-28, том 3. И с ними не могли не ознакомиться сотрудники областной и районной прокуратур С.Л.Анапольский, С.С.Чабров и С.Ю.Касянчук. Однако никакого должного прокурорского надзора за ходом следствия они все эти месяцы с начала возбуждения уголовного дела № 11801600095001525 20.10.2018 г. не осуществляли, изображали лишь видимость такового. С какой целью - это уже вопрос к руководителю прокуратуры Ростовской области и к начальнику Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области А.Г.Хуаде. Который мы непременно зададим после получения от Вас в установленные законодательством сроки для ответа. Кроме прокуратуры г.Новочеркасска за все это время ни от кого толковых рассудительных ответов мною и стороной защиты получено не было.

Ведь невозможно не обратить внимание, листая обвинительное заключение, по обвинению Каклюгина Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ перед утверждением, что:

- Доказательства, подтверждающие обвинение по факту покушения мною на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ изложены, начиная со стр. 4 до 22 данного документа;

- Доказательства, на которые только и ссылается якобы сторона моей защиты, занимает всего 2, 5 страницы, из которых один лист - мои показания, далее - комментарий к ним следователя Швецовой И.С.

Всего обвинительное заключение занимает 29 страниц и умышленно сделан обвинительный уклон в мою сторону.

Так, после приведения моих показаний, где я поясняю всю нелепость предъявленных мне обвинений, указываю конкретных заказчиков подброса мне наркотиков, называю мотивы заказа, подсказываю следствию нити дальнейшего объективного, честного и непредвзятого расследования , однако, следователь И.С.Швецова после этих моих слов и пояснений дописывает в обвинительном заключении комментарий следующего содержания, ничем не обоснованного, кроме сфальсифицированных материалов уголовного дела и крайне слабых показаний свидетеля обвинения, но по сути своей не имеющих никакого отношения к предъявленной крайне тяжелой части статьи 228.1 УК РФ: «К показаниям подозреваемого, обвиняемого Каклюгина Н.В. следствие относится критически, так как вина Каклюгина Н.В. доказана показаниями свидетелей по данному уголовному делу, которые являются достоверными, последовательными и логичными».

Степень их достоверности следователь Швецова не проверяла ни в одном случае, и знать, утверждать ее не имеет никакого юридического права, как и морального. А вот те, кто знают мой послужной список, или меня с детства, мою биографию, как и дела, и поступки привлеченных стороной обвинения лиц для дачи против меня показаний - они реально имеют право пояснить ситуацию. Как это сделал мой отец Каклюгин В.Б., кратко, четко пояснив кто есть кто в статье «Еще раз о лжесвидетелях», опубликованной в специально созданном почти сразу в дни моего задержания на одном из крупнейших федеральных православных интернет-порталов «Русская народная линия» разделе «Дело Каклюгина» 01.02.2019 г.

Цитата о свидетелях обвинения, президенте НАС Ю.А.Павлюченковой, коллеге по сектантскому цеху заказчика подброса Н.В.Лушникова, и Н.О.Новопашине, также тесно связанным с Н.В.Лушниковым многие годы: «Ни в ее показаниях, ни в показаниях Н.О.Новопашина не идет речь о гипотетических каналах приобретения и сбыта наркотков, местах их хранения, которые по версии следствия, должен иметь Николай, раз они взялись расследовать это дело. А есть только откровенная клевета со стороны депутата Новопашина и есть "президентские разговоры" Павлюченковой на уровне сплетен»

Свидетеля защиты следствие допустило только одного для допроса и в дальнейшем отказало кого- либо еще из моих коллег, знакомых, друзей допросить в этом статусе. И это произошло практически перед передачей дела в суд. Стр.3 постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания меня под стражей от 11.01.2019 г. приводит нам список допрошенных свидетелей. На тот момент, 3 месяца почти от момента задержания это все были со стороны обвинения, что очень показательно. Как и причина отказа в допросе в качестве свидетеля очень важного для защиты человека, способного доказать ложь и клевету в показаниях свидетеля обвинения М.Г.Красильникова. Следователь Швецова так это обосновала: «Сведения, изложенные в объяснении Литвиненко Е.В. не имеют прямого отношения к обстоятельствам расследуемого уголовного дела в отношении Каклюгина Н.В., в связи с чем допрос в качестве свидетеля данного лица является нецелесообразным». А вот в обвинительном заключении писать комментарий к показаниям единственного допущенного свидетеля защиты В. Беглярова вот такого плана И.С.Швецова себе позволяет: «К показаниям свидетеля Беглярова В.Ю. следствие относится критично, т.к. он является другом обвиняемого» Но это ложь и сам Бегляров в показаниях поясняет это!!!

Несмотря на то, что возбужденное в отношении меня сфальсифицированное уголовное дело было, как утверждают сотрудники прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ими тщательно изучено, после чего ими же было установлено, что все собранные по делу доказательства «являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения» его, в связи с чем 22.02.2019 г. заместителем районного прокурора Чабровым С.С. утверждено обвинительное заключение по нему, полученное из следственных органов лишь за сутки до данного действия и направлено в Пролетарский суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, абсолютно точно понятно, что они являются «группой прикрытия» для следственного отдела ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Именно эти обстоятельства, а также ряд полученных в мой адрес - СИЗО-3 г. Новочеркасска, где я пребываю с момента ареста и перевода из ИВС г. г. Ростова-на-Дону, с 23.10.2018 г. - ответов, точнее - отписок от Ваших коллег из районной и областной прокуратур, Главного следственного управления ГУ МВД по Ростовской области, и принятое 26.04.2019 г. заместителем руководителя Следственного отдела по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации решение о необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела в ч.1 ст.286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», выразившееся в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности с целью привлечения меня к уголовной ответственности, побудили меня заявить о совершении в отношении меня сотрудниками Ростовской областной и Пролетарской районной прокуратуры г.Ростова - на -Дону должностных преступлений в соответствии со статьями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, которые, я надеюсь, сможете помочь определить Вы и следователи Следственного комитета Российской Федерации. Письмо от 13.05.2019 г. с утверждением зам.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону С.С.Чаброва, что следователь Швецова чиста перед законом - последняя капля

Как минимум, это ст.285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», ст.293 УК РФ «Халатность» и, возможно, в совокупности с другими лицами - ст.210 УК РФ «Участие в ОПС»

Уважаемый господин прокурор!

26 апреля 2019 года общественники Татарстана обратились к Президенту России В.В.Путину с открытым письмом о необходимости прекращения репрессий силовиков по отношению гражданам. И Ростовская область здесь тоже не может не присоединиться к этому справедливому и своевременному призыву.

В нем, в частности, абсолютно справедливо поставлен следующий акцент: «Системная проблема, существующая в масштабах всего государства , считаем, состоит в том, что несмотря на видимую раздельность судов, прокуратуры, полиции и следственного комитета, все эти структуры по факту составляют некий единый организм, настроенный на совершение репрессий в отношении граждан, особенно тех, кто проявляет повышенную гражданскую активность» Далее перечисляются с кратким описанием четыре истории с татарскими жертвами преследований местных силовиков, причем в некоторых случаях мотивы понять невозможно. Затем упоминается и моя до сих пор во многом остающаяся загадкой ситуация: «Известен всей стране еще пример - дело Николая Каклюгина, православного активиста врача. За борьбу с сектами ему банально подбросили в карман наркотики, заковали в наручники и отправили сидеть в темницу. Об этом случае знает не то что Ростовская область, где происходили события, а вся страна, поскольку ход дела подробно и широко освещается в СМИ и сетях». Коротко и абсолютно по существу. Как и дальнейшая ремарка: «Утверждаем, что в большинстве случаев СИЗО - способ оказания давления на обвиняемых, способ подавления личности и изоляции от внешнего мира с целью блокировки возможности надлежащей защиты граждан от преследования силовиками» 100% попадание в цели и задачи органов следствия и прокуратуры с определением меры пресечения даже тем, в ком можно быть точно уверенным - они безвредны и будут всеми силами помогать найти истинных виновных в инкриминируемых им деяниях, да и ходатайства за них уважаемых и почетных граждан страны более чем может быть достаточно, чтобы быть в этом уверенным правоохранителям.

Но у таковых иное на уме, также прописанное в вышеуказанном обращении, фрагмент: «Чтобы сломать личность, заставить принять на себя вину, да еще оговорить вышестоящее начальство, а силовикам получить звездочки, премии, должности». В тексте, подписи под которым поставили такие всеми уважаемые деятели как член союза писателей СССР и России заслуженный деятель искусств республики Татарстан Лев Кожевников и координатор движения «Помогаем Новороссии» Михаил Щеглов, упоминается прогремевший на всю страну по ТВ эпизод, когда в казанском аэропорту совсем недавно сотрудники службы безопасности в погонах были не способны остановить заехавший в фойе и после на взлетную полосу автомобиль, заблокировать неадекватного водителя, и автором подчеркивается: «Более позорной картины трудно и представить, а ведь она характеризует системную проблему, состоящую в том, что основная функция наших силовиков - репрессии, а не безопасность граждан, стратегических объектов и государства»

И в этом, действительно, корень проблемы. Который словно раковая опухоль пророс и в Ростовскую областную прокуратуру, и в прокуратуру Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Его однозначно нужно ликвидировать в полном объеме в кратчайшие сроки. И без того число невинных жертв порочной системы зашкаливает! И палачи-исполнители заказов наподобие моего вводят в заблуждение Генеральную прокуратуру РФ!

Поэтому абсолютно закономерно пристальное внимание к качеству расследования моего все более резонансного дела, равно как и к качеству осуществления прокурорского надзора за его досудебным расследованием. Уже который месяц депутатские запросы главы комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества и взаимодействия с общественными и религиозными организациями С.А.Гаврилова и заместителя председателя думского комитета по экологии, природоохране и землепользованию Н.С.Валуева в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет России, МВД и ФСБ России в итоге спускаются в подконтрольную в областную и районную прокуратуры, где Вашими коллегами отрабатываются в виде пустых бессодержательных, не отвечающим ни на один вопрос из поставленных заявителями отписок отправляются им обратно по «вертикали» в Москву. Но ведь в итоге то все равно «рванет» и все гражданское общество взорвется! Сигналов все больше. Пример - приложение 37 на 5 листах

Аналогичным образом вступившиеся за мою честь, свободу и деловую репутацию коллеги-общественники и эксперты из крупных научно-практических российских объединений - сообществ наблюдают документооборот имитации прокурорского надзора за соблюдением законности при расследовании т.н. «дела Каклюгина» в ответ на неоднократные обращения в центральные аппараты всех силовых министерств и ведомств, Генпрокуратуры России члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ сенатора Е.Б.Мизулиной. Наблюдают и в итоге реагируют обращениями, в том числе и руководству страны. Как это сделала, например, 13.03.2019 г. дочь священника из Нижегородской области А.Л.Тимина, написав письмо Президенту России В.В.Путину, где вкратце изложила анализ всех фактов из моего дела, известных ей. Очень глубоко и емко показала всю абсурдность и бездоказательность выдвинутых в мой адрес обвинений. В итоге, о чем она рассказала позже в группах моей поддержки в социальных сетях, ее обращение «спустилось» в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, оттуда от и.о.районного прокурора С.Ю.Касянчука пришло нечто несуразное. Отписка, полная цинизма.

Приложения 31 и 32 отражают начало пути жалоб сенатора Е.Б.Мизулиной и депутата Государственной Думы ФС РФ Н.С.Валуева «на неправомерные действия сотрудников подразделения ГУ МВД России по Ростовской области при возбуждении и дальнейшем расследовании уголовного дела № 11801600095001525 в отношении Каклюгина Н.В. на действия и решения сотрудников ОРП на ТО ОП № 7 СУ МВД России по г.Ростову-на-Дону по указанному уголовному делу».

11.03.2019 г. в письме за № 301/21-686-2-019 сотрудник Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу СК России заместитель руководителя контрольно-криминалистического управления полковник юстиции Ю.К. Айрапетов сообщает, что все прилагающиеся к обращениям материал вместе с сопроводительным текстом « с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона.../.../...направлены руководителю следственного управления СК России по Ростовской области, которому поручено детально разобраться в обстоятельствах произошедшего, организовать всестороннюю и объективную проверку всех приведенных доводов» А дальше начинается путешествие в тот орган, где и оседает часть того самого организованного преступного сообщества.

Что касается нарушений при расследовании сотрудниками следственного отдела Отдела расследований преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 7 Следственного управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, то в этой части копии депутатского запроса Н.С.Валуева и жалобы с требованием тщательно рассмотреть обращение моего отца, Каклюгина В.Б. и юридически выверенные грамотные доводы стороны моей защиты были направлены по подведомственности в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Оттуда противоестественным для общественности образом в который раз, повторяя порочный замкнутый круг, следственно-прокурорской круговой поруки, в этом и многих других подобных ему заказных уголовных делах, равняющихся покрывательству фальсификации следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий, подгоняя их под исключительно обвинительный уклон по конкретно заказному лицу, избранной заказчиком и отработанной исполнителями - «оборотнями в погонах» жертве, обе жалобы высокопоставленных авторитетных членов нижней и верхней палаты российского парламента попали на стол к сочинителям из прокуратуры Пролетарского района господам С.С.Чаброву и С.Ю.Касянчуку.

Но о них позже. Как и о коллегах из областной прокуратуры, сопричастных в совершении в отношении меня должностных преступлений, направленных на сокрытие очевидных фактов фальсификации следователями Бортниковой М.А. и Швецовой И.С. материалов уголовного дела, возбужденного против меня в нарушение всяких норм российского законодательства оперативными сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Ростовской области А.Ю.Болдыревым и Д.Г.Скогоревым, о чем неоднократно были извещены , но игнорировали данные многочисленные заявления граждан вышеуказанные прокурорские работники. Но это тема особого заявления, иных адресатов. В данном обращении к Вам основная задача - показать, что перенаправленные Вами по территориальности мои обращения/жалобы/ходатайства/заявления, список которых представленный спецчастью ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по РО свидетельствует о большом их количестве и датах, по которым видно, что все они в большинстве своем в итоге направлялись в ту же районную прокуратуру, что их судьба оказалась, как говорят, слита в виде не соответствующих заявленным вопросам отпискам и полному бездействию советника юстиции С.С.Чаброва и юриста 1 класса до начала апреля 2019 года, а теперь даже повысившего свой статус - молодого советника юстиции С.Ю. Касянчука. Но бездействие это было связано с нежеланием направлять возбужденное в отношении меня уголовное дело на дополнительное расследование, отчего, почему и зачем и направлялись всем нам эти полные бессмыслицы не информативные в плане того, о чем спрашивали заявители, и что предлагали сделать. Не только я, многие. Пишешь в Главное управление собственной безопасности МВД России - отвечает прокуратура Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Пытаешься привлечь внимание Генеральной прокуратуры Российской Федерации на острую проблематику - невиновный человек окончательно теряет здоровье в следственном изоляторе, тебе снова отвечает представитель низовой, тесно связанной с исполнителями преступления против данной личности, прокуратуры. И постоянно пишут какую-то ерунду вместо конкретики. Замкнутый круг!..

В итоге наглость и дерзость ярчайшего представителя т.н. «чиновничей черни» прокуратуры Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которую высмеивал еще великий классик А.С.Пушкин, и.о. заместителя районного прокурора С.Ю.Касянчук превзошла все допустимые пределы морали и нравственности! Анна Тимина, собрав набор идентичных отписок на абсолютно разные свои обращения и в разные инстанции за подписьюданного совсем потерявшего совесть чиновника, Вашего коллеги, повторно написала письмо Президенту России В.В.Путину, но уже конкретно об этом персонаже, не достойном ни звания офицера юстиции, ни рабочего места в прокуратуре, ни, как решит служебная поверка (надеюсь она будет проведена серьезно и в полном объеме), свободы.

Цитирую выборочно показательные фрагменты из письма: «Я шокирована безосновательными, не относящимися к сути моих обращений, а также явно говорящих неправду, не могу назвать это полноценными ответами, поэтому скажу отписками из прокуратуры Пролетарского района города Ростова-на-Дону. Все эти отписки слово в слово одинаковые и не по существу. И.о. заместителя прокурора района С.Ю.Косянчук, который подписывал все «ответы» на мои обращения, а точнее один и тот же ответ, но с разными датами, говорит о законности возбуждения уголовного дела, хотя адвокат Каклюгина Н.В. представлял в прокуратуру Пролетарского района обоснованную юридически жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, где указал на ряд существенных нарушений, аналогичные поданным в райпрокуратуру в те же дни на имя прокурора города А.В.Мальцева, отказ через сутки за подписью зам.районного прокурора С.С.Чаброва (исполнитель документа С.Ю.Касянчук).

К тому же, в «ответах» мне С.Ю.Касянчука есть такая фраза: «Сообщаю, что Вы не являетесь стороной уголовного судопроизводства, в связи с чем права, предоставленные действующим уголовно-процессуальным законодательством участникам уголовного судопроизводства, на Вас не распространяются»... Анна Тимина пишет: «А при чем здесь это вообще? Я хоть в одном обращении сказала, что претендую на права уголовного судопроизводства? Я направила заявление как гражданин Российской Федерации, что имею полное право это сделать. И если уж мне, гражданину Российской Федерации, «не являющейся стороной уголовного судопроизводства» прекрасно виден заказной характер сфабрикованного следствием дела против Каклюгина Н.В. и масса нарушений в этом деле, то прокурорам уж и тем паче это видно»

И тут важный момент, на который прошу обратитьособое внимание - ведь здесь и кроется причина, отчего все письма на самый «верх» не доходят до адресатов- их тормозит, получая и от Вашей прокуратуры наши заявления - вышеназванная прокуратура и вышеуказанные ее сотрудники: «Если конечно не являются соучастниками тех, кто заказал подбросить и подбросил наркотики. И честные порядочные прокуроры, не позорящие честь мундира, и всю правоохранительную систему в целом, сами сделают все для скорейшего освобождения невиновного в предъявленном следствием обвинении человека». Очень верно и правильно подмечено!

Очень хочется верить, что здесь речь идет о прокуратуре г. Новочеркасска, моего родного города, который я люблю как родившийся, вставший здесь на ноги и получивший то первичное образование, которое дало мне мощный толчок для самоактуализации и мотивации на дальнейший личностный, интеллектуальный, творческий рост, преданное интересам России общественное служение совместно с ведущими научно-аналитическими и научно-практическими медицинскими и социально-психологическими центами страны, реализующими программы в сфере профилактики правонарушений самого разного происхождения и работы с их последствиями.

Поэтому не удивительна, а абсолютно закономерна волна нарастающего народного гнева в связи с моим задержанием и продолжением удержания в СИЗО, несмотря на резкое обострение после длительных протестных отказов от приема пищи хронических заболеваний. В социальных сетях, на патриотически ориентированных интернет-ресурсах все больше оценочных характеристик ситуации.

Вот одна из них, автор-православный священник: «Сейчас Дума приняла Закон об уважении к властям... Мы, народ, не имеем права выражать неуважение к власти... Ну что же-я выражаю мое уважение! Я уважаю нашу земную власть! Уважаю, но только за ее силу. Как же могу уважать ее и любить за правду, если не верю, что Николай Каклюгин - торговец наркотиками?!!! Ну не верю и все тут! Смотрю эти потрясающие фильмы Н.В., смотрю обращения батюшек (это лишь одно из многих), читаю книги-замечательные ценнейшие книги и статььи Николая против наркоты- и просто не верю, что вот он то и есть, оказывается, торговец наркотиками, вот он-то и губит нашу российскую молодежь!.. В это трудно поверить, как Вы видите даже тем, кто лишь знаком с моими трудами на антинаркотическом фронте, не с материалами дела.

Стоит лишь взглянуть на результаты дактилоскопической судебной экспертизы № 639 от 10.11.2018г., той самой медицинской перчатки, в которую был упакован сверток с 29 пакетиками синтетических наркотиков 6-ти видов, что мне была подкинута в карман куртки 19.10.2018 г. во время задержания, то сразу любой здравомыслящий и беспристрастный сотрудник любой прокуратуры внес бы определение следователю, удовлетворившимся одним обвиняемым с безупречной репутацией - вернуть дело на доследование.

Результат экспертизы: на поверхности полимерных пакетов с «замком- фиксатором», на поверхности свертков из изоляционной ленты и на поверхности медицинской перчатки следов рук не обнаружено». Но сотрудников Пролетарского района г.Ростова-на-Дону это не удивило! Ак и все изложенное мной выше. В одном из своих ответов, который правильнее называть отпиской, как и во вспех других, здесь прилагаемых, они попеременно, то С.С.Чабров, то С.Ю.Касянчук, ставя свои подписи под абсолютно идентичными текстами, сообщают: «Изучением материалов уголовного дела в прокуратуре района установлено, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела». А все мои доводы в отношении незаконности действий следователей Бортниковой М.А., Швецовой И.С., их руководителя Сердерова М.У., назначенной им следствнной группы, «начудившей» в следственных кабинетах СИЗО-3 г.Новочеркасска, о чем я писал Вам, но так и не проконтролировано Вашими коллегами по территориальности, приведенные в обращениях от 22.02., 28.02., 25.03., 19.03.,17.04: «являются надуманными, имеющими своей целью избежание уголовной ответственности за совершенное Каклюгиным Н.В. преступление, а также повлиять на объективность предварительного расследования».

Причем, начиная с ответа от 5.03.2019 г. на мое обращение от 28.02.2019 г. мое дело было уже передано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону (начиная с 25.02.2019 г) и никакого предварительного расследования в принципе уже быть не могло, однако в тексте всех 4-х отписок, следующих от этой даты за подписью в этой С.С.Чаброва, а далее - С.Ю.Касянчука (хотя текст всех их идентичен) эта фраза остается.

Что можно и нужно расценивать как преступную халатность. И трактовать в соответствии с аналогичной статьей Уголловного кодекса Российской Федерации.

Я могу привести еще массу фактов противоправной деятельности Ваших коллег из Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, но пока ограничусь на этих. Приберегу остальные для Следственного комитета РФ.

Прошу Вас рассмотреть это мое обращение как заявление о совершенном преступлении против меня сотрудниками прокуратуры, вышеназванными, и иными лицами, спланированном, организованном преступлении, которое продолжается по сей день.

«Украинские нацисты довольны гонениями гонениями на Каклюгина» - так называется одна из аналитических статей о моем деле.

Надеюсь к прокуратуре г.Новочеркасска этот факт не относится.

Повторюсь, завершая данный аналитический труд и крик души в одном заявлении и прося прощение за плохой почерк в рукописных его фрагментах (очень плохое состояние здоровья), со ссылкой на Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и закон «О порядке рассмотрения обращений», что в ответ на заявление, жалобу или другое обращение должен быть мотивированным.

Если в удовлетворении заявления отказано заявителю, в дано случае мне, с копией ответа защитнику моих интересов адвокату Пешикову П.С. (адрес на титульном листе), должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право на обращение в суд, если таковое предусмотрено законом.

Также стоит особо актуализировать этот момент, запрещается пересылка жалоб в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Моя личная гражданская позиция по этому делу и предшествующим его возбуждению моим задержанию и аресту изложены в опубликованном 28.03.2019 г. в режиме открытого доступа в компьютерной сети «Интернет» моем обращении к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину из следственного изолятора ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Надеюсь, что в Ваших силах и в силах следователей Следственного комитета Российской Федерации (если Вы решите направить материалы в их адрес по территориальности и сути заявления) распутать этот змеиный клубок и оказать содействие в возбуждении ряда уголовных дел, внесения прокурорских требований и представлений по тем моментам, что отражены в данном заявлении и обоснованы прилагающимся к основному тексту материалом.

С уважением Николай Каклюгин, 6 июня 2019 года

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

1. Наркомафия

Страшно читать... Это - наркомафия в погонах. Преступная структура сверху донизу. Кроме того, это террористы, развязавшие ведомственный террор против личности. Что делать? Кто виноват? У меня есть "уверенность в невидимом", поэтому я - оптимист. Каждый получит "осуществление ожидаемого" по заслугам: и мучимый и его мучители. Аминь!

Яков Яковлевич / 17.06.2019
Николай Каклюгин:
Над пропастью во лжи донской. Часть 3
Государственно-сектантское партнёрство на примере Ростовской области в «Деле Каклюгина»
15.10.2019
«Это паралич душ и духа государства в целом!»
Обращение к депутату Госдумы РФ Сергею Шаргунову
10.10.2019
Над пропастью во лжи донской
Государственно-сектантское партнёрство на примере Ростовской области в «Деле Каклюгина». Часть 2
24.09.2019
Над пропастью во лжи донской
Эффективное государственно-сектантское партнёрство на примере Ростовской области в «Деле Каклюгина». Часть 1
18.09.2019
В камере с грязным потолком без права на надежду?..
Заявление о преднамеренно необъективно проводимом обвинительном уклоне
13.09.2019
Все статьи автора
" Дело Каклюгина"
Над пропастью во лжи донской. Часть 3
Государственно-сектантское партнёрство на примере Ростовской области в «Деле Каклюгина»
15.10.2019
«Его речь длилась более двух часов»
Вчера в Пролетарском районном суде Ростова продолжилось выступление Николая Каклюгина
11.10.2019
«Это паралич душ и духа государства в целом!»
Обращение к депутату Госдумы РФ Сергею Шаргунову
10.10.2019
«Его речь была выслушана без замечаний или комментариев»
Вчера в ходе судебного заседания Николаю Каклюгину было предоставлено слово впервые за его годичное пребывание в СИЗО
04.10.2019
Все статьи темы