«Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Владимир Путин призвал перед вступлением во взрослую жизнь прочесть Библию — богоборец Невзоров осатанел

6 июня Президент России Владимир Путин встретился с руководителями ведущих мировых информационных агентств, сообщает пресс-служба Кремля. Встреча состоялась на полях XXIII Петербургского международного экономического форума уже в шестой раз.

В частности, Глава Российского государства ответил на один из вопросов журналистов: «Вы глобальный лидер. Предложили ли бы Вы какую‑нибудь книгу, которую мальчик или девочка должны прочитать до того, как стать взрослым?»

«Библию пусть почитают, - призвал Президент России. - Это в любом случае пойдёт на пользу. Тору прочитают пускай, Коран. Всё это точно совершенно пойдёт на пользу и мальчикам, и девочкам. Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала, и если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее».

От слов Путина начало корежить воинствующего богоборца Александра Невзорова. На радиостанции «Эхо Москвы» он разразился гнойной тирадой. По его словам, Путин вообще не открывал Ветхий Завет. Если бы он его открывал, то, считает Невзоров, увидел бы много жестокости в Ветхом Завете, которые учиняет Бог ради еврейского народа, поэтому вряд ли бы он сделал такое заявление.

О призыве Путина и о том, как относиться к жестокостям в Ветхом Завете, рассуждает в телефонном интервью «Русской народной линии» известный сектовед, руководитель Центра реабилитации жертв нетрадиционных религий им. А.C.Хомякова протоиерей Олег Стеняев:

Мы смотрим на историю через призму библейского Откровения. Но если бы мы посмотрели на историю через призму тех религий, которые существовали во дни библейского Откровения, то мы увидели бы преимущество библейского Откровения. Библейские законы ведения войны, библейские законы о наказании и воспитании более гуманны, чем весь исторический контекст законодательных систем, существовавших во дни написания библейского Откровения.

Ветхий Завет предуготовлял детей к Новому Завету. Ветхий Завет - это детоводитель ко Христу. А Новый Завет - предуготовляет к славе вечной жизни, к Царствию Божиему. А так как процесс духовного роста предполагает наличие некоторых трудностей, ошибок и недопонимания, то неизбежно существуют разные меры наказания. Но всё, что предусмотрено в Библии даже в качестве наказаний, более чем гуманно и наполнено человеколюбием и милосердием.

Поэтому те, кто смотрит на Библию с таким агрессивным скепсисом, не знают Писания и не знают того исторического контекста, в котором впервые прозвучали эти слова. Впрочем, в Библии сказано: Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть (Тит. 1:15).

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

173. Ответ на 172., Сергей Швецов:

Это ты додумываешь. Обратись к конкретному контексту.

Так отцы и обличали еретиков, исходя из Предания, логики и здравого смысла )

М.Яблоков / 17.06.2019

172. Ответ на 171., М.Яблоков:

Это ты додумываешь. Обратись к конкретному контексту.

Сергей Швецов / 17.06.2019

171. Ответ на 170., Сергей Швецов:

Только здесь его обвиняют не в этом.А в чем же? )В том, что у человека божественная природа.

У неоплатоников все бытие единосущно и представляет собой единую субстанцию. Так что вполне возможно, что человек представляется как некий отблеск божества, которому предстоит вернуться в плерому.

М.Яблоков / 17.06.2019

170. Ответ на 167., М.Яблоков:

Только здесь его обвиняют не в этом.А в чем же? )

В том, что у человека божественная природа.

Сергей Швецов / 17.06.2019

169. Ответ на 168., Лев Хоружник:

Слив не засчитан.

Сергей Швецов / 17.06.2019

168. Ответ на 164., Сергей Швецов:

Да или нет, Лёва, ты будешь спрашивать, когда станешь американским прокурором. А пока разберись со своей верой, задай свой вопрос себе и ответь на него сам. В любом режиме - можно да или нет, а можно и подробно.)

Ну тогда и не встревай в разговоры взрослых!

Лев Хоружник / 17.06.2019

167. Ответ на 166., Сергей Швецов:

Только здесь его обвиняют не в этом.

А в чем же? )

М.Яблоков / 17.06.2019

166. Ответ на 163., М.Яблоков:

Только здесь его обвиняют не в этом.

Сергей Швецов / 17.06.2019

165. Ответ на 162., Сергей Абачиев:

Воздержались бы от такого хотя бы по случаю большого праздника, моветонистый мой!

Если Вы не воздержались, то почему я должен?

Коротков А. В. / 17.06.2019

164. Ответ на 160., Лев Хоружник:

Да или нет, Лёва, ты будешь спрашивать, когда станешь американским прокурором. А пока разберись со своей верой, задай свой вопрос себе и ответь на него сам. В любом режиме - можно да или нет, а можно и подробно.)

Сергей Швецов / 17.06.2019

163. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Осипов исповедует чуждые святым отцам Церкви эволюционизм и смешение сущностей (единосущие всего творения). А если все творение единосущно, то становятся вполне возможными оккультные переходы из одной сущности в другую. Например, мужчина может обернуться волком, царевна - лягушкой и наоборот. Осипов - это христианский неоплатоник (язычник).

М.Яблоков / 17.06.2019

162. Ответ на 157., Коротков А. В.:

Вы, как всегда, показали себя дурак дураком.

Воздержались бы от такого хотя бы по случаю большого праздника, моветонистый мой!

Сергей Абачиев / 17.06.2019

161. Ответ на 158., Сергей Швецов:

Что приведенные мною тексты следует понимать аллегорически? Мне нравится ход твоих мыслей. Так и с шестодневом, наконец, разберешься.

Аллегорически можно понимать только твое здесь присутствие. Чудотворец только один - Бог (и пророк Его Моисей). Волхвы же с помощью бесовской силы могли (да и то только по попущению Божию) только производить одни мечтания, но не изменять природу вещей.

М.Яблоков / 17.06.2019

160. Ответ на 158., Сергей Швецов:

Это что сейчас было, Лёва? Что приведенные мною тексты следует понимать аллегорически? Мне нравится ход твоих мыслей. Так и с шестодневом, наконец, разберешься.

Нет, Серёжа, прежде чем ты начнешь демонстрировать свои способности к чтению мыслей, давай разберёмся с твоей верой. Итак, ты веришь, что древнеегипетские колдуны могли своим колдовством создавать жаб, но не могли создавать мошек? Да или нет?

Лев Хоружник / 17.06.2019

159. Ответ на 158., Сергей Швецов:

Это что сейчас было, Лёва?

)))

Инна Михайловна / 16.06.2019

158. Ответ на 155., Лев Хоружник:

Это что сейчас было, Лёва? Что приведенные мною тексты следует понимать аллегорически? Мне нравится ход твоих мыслей. Так и с шестодневом, наконец, разберешься.

Сергей Швецов / 16.06.2019

157. Ответ на 156., Сергей Абачиев:

Но в обществоведческих вопросах Ваши компетенции на уровне ранней Аллы Пугачёвой с её "всё могут короли". И на этом замешана вся идеология российских майдаунов с их "Эхом Москвы". "Свалим Путина - вот тогда и заживём!"

Вы, как всегда, показали себя дурак дураком.

Коротков А. В. / 16.06.2019

156. Ответ на 153., Коротков А. В.:

Я Вам не судья как математику. Здесь это все знают. Но в обществоведческих вопросах Ваши компетенции на уровне ранней Аллы Пугачёвой с её "всё могут короли". И на этом замешана вся идеология российских майдаунов с их "Эхом Москвы". "Свалим Путина - вот тогда и заживём!" Как в "горбатую перестройку": "Свалим ненавистный совок - детище сталинизма, вот тогда и заживём!" Как на излёте Российской Империи: "Свалим проклятый царизм, вот тогда и заживём!" ДАЛЕКО И ДАЛЕКО НЕ ВСЁ МОГУТ КОРОЛИ. Вспомните Короля из "Маленького принца" с его повелениями "при благоприятных условиях". Великий мудрец был А. де Сент Экзюпери! Исторический материалист в хорошем, научном смысле этих слов.

Сергей Абачиев / 16.06.2019

155. Ответ на 152., Сергей Швецов:

Такие же как ты были - с природами не разобрались;)

Серёжа, так ты что, в колдунов веришь? :) В то, что они жаб из небытия в бытие привести смогли, а с мошками облажались? :) Слушай, это не тебе случайно, нигерийские колдуны денежную массу увеличивали? :) Да, и в правду значит, что тебе про Буратину читать ещё надо!

Лев Хоружник / 16.06.2019

154. Ответ на 151., Сергей Абачиев:

Богословы диванные местного розлива, не тягайтесь же вы с профессиональным богословом А. И. Осиповым! Читайте и слушайте его внимательно - и всех дел.

Неужели? И даже когда он говорит, что у человека и Бога одна природа, его надо слушать? Бога Вы не боитесь, Сергей Константинович!

Лев Хоружник / 16.06.2019

153. Ответ на 109., Сергей Абачиев:

Не надо здесь под сердцеведа косить! Нескромно это!

98. Сергей Абачиев : Ответ на 69., Лев Хоружник: 2019-06-14 в 11:10 А как быть с В. В. Путиным, который его высоко наградил по случаю юбилея? От души, как верующий и церковный человек. А не по горькой необходимости "внутрненней дипломатии", как в случае открытия Ельцин-Центра.

Не надо здесь под сердцеведа косить! Нескромно это! (c) Абачиев

Либерал-глобалистское лобби во всех эшелонах нынешней экономики и государственных структур - это сила, с которой Первому лицу государства тоже необходимо считаться.

Которых он всех сам и назначил. Видимо, для того, чтобы потом было "необходимо считаться".

Коротков А. В. / 16.06.2019

152. Ответ на 150., Лев Хоружник:

Такие же как ты были - с природами не разобрались;)

Сергей Швецов / 16.06.2019

151. Ответ на 148., Лев Хоружник:

Богословы диванные местного розлива, не тягайтесь же вы с профессиональным богословом А. И. Осиповым! Читайте и слушайте его внимательно - и всех дел. И у него учИтесь, а не его учИте, "смиренные" такие! Осипов систематически делает упор на истину православной духовности и аскетики: не всё, чтО свыше, от Бога. Включая даже чудо мироточений сакральных изображений и скульптур. И, к вашему сведению, при МП РПЦ особая комиссия учёных работает именно для чёткого отделения чудес от Бога от чудес из инфернального духовного мира.

Сергей Абачиев / 16.06.2019

150. Ответ на 149., Сергей Швецов:

То же сделали и волхвы Египетские чарами своими и вывели жаб на землю Египетскую.Что, Пятикнижие тоже оккультное, Лёва?

А чего же они с мошками-то облажались? :)

Лев Хоружник / 16.06.2019

149. Ответ на 148., Лев Хоружник:

Если Осипов считает, что шаманы обладают сверхъестествеными способностями, из этого еще не следует, что по его мнению у них Божественная природа. Могу напомнить Лёве например такое: 1. Исх.7:10-11 И бросил Аарон жезл свой пред фараоном и пред рабами его, и он сделался змеем. И призвал фараон мудрецов Египетских и чародеев; и эти волхвы Египетские сделали то же своими чарами: 2. Исх.7:20-22 И поднял Аарон жезл свой и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь, и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской. И волхвы Египетские чарами своими сделали то же. И ожесточилось сердце фараона, и не послушал их, как и говорил Господь. 3. Исх.8:6-7 Аарон простер руку свою на воды Египетские и вывел жаб; и вышли жабы и покрыли землю Египетскую. То же сделали и волхвы Египетские чарами своими и вывели жаб на землю Египетскую. Что, Пятикнижие тоже оккультное, Лёва?

Сергей Швецов / 16.06.2019

148. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Проповедь А.И. Осиповым оккультизма https://clck.ru/Gbs8i <i>…Речь идет о том, что языческое понимание полезного общения с тем миром, получение даров того мира (или божественных даров) характеризуется тем, что нужно соблюсти все внешние условия совершения этих действий. Первостепенное и основное внимание обращается на это, на сам факт совершения чего-то, и при этом, насколько возможно – правильное совершение. Но важен именно сам факт совершения. При этом оч.редко когда мы находим (но и тогда это является второстепенным, не обращается на это никакого внимания) указания на внутреннее, духовное состояние человека. Вера, кстати, всюду присутствует – во всех шаманских, колдовских культах и т.д. Вот какой случай описывает в журнале «Вокруг света» один из английских миссионеров. В каком-то африканском племени долго не было дождя. Люди стали взвывать уже, что делать, кошмар – и стали обращаться к своему шаману. Шаман берет маленького ребенка (3-4-5 лет, может, я не помню, почти младенца), сажает под дерево, нижний сук которого над ребенком, но выше, на высоте человеч.роста. И что начинает делать шаман – сначала медленно, потом все быстрее начинает носиться вокруг этого дерева, наконец, уже в дикой экстатической пляске. И наконец, когда экстаз достигает своего апогея – он подскакивает к ребенку и ломает над ним сук. И ребенок становится мертвым! Буквально тут же налетают шквалы ветра и начинается страшный дождь. Таких фактов оч.много, о подобных же фактах сообщают миссионеры в наших северных народах (в Сибири, на Дальнем востоке, на Аляске). Или почитайте кн. митрополита Нестора (Анисимова) «Моя Камчатка». Книжка – просто не оторвешься. Он скончался где-то в 40-х или 50-х гг. ХХ в. У митр.Иннокентия (Вениаминова) тоже много найдем интересных фактов. Итак, есть действительно связь между определенными внешними действиями и природным и человеческим миром. Это бесспорно, потому что есть множество фактов. В науке та теория верна, которая объясняет факты. Теория же, которая пытается изменить сами факты, всегда оказывается ложной. И мы должны дать ту теорию, которая д.верно, надлежащим образом объяснить эти факты. В данном случае связь совершенно очевидная и определенная. Что мы видим – он ломает сук – и погибает ребенок. И шаман бывает после этого совершенно обессилен, как труп, столько уходит энергии – не т.физической, а психофизической. Надо полагать, что человек сам по себе, будучи образом Божиим, действительно обладает колоссальными возможностями, колоссальными скрытыми силами, которые можно назвать по-гречески мистическими, по латыни – оккультными. Я думаю, что мы будем их называть тем или др.словом в зависимости от того, с каким знаком они будут проявлять себя – с плюсом или с минусом, Божественного или демонического характера. Потому что человек, будучи самостоятельно по своей природе образом Божиим и обладая колоссальными внутренними скрытыми силами, в то же время своим духом соединяется или с Духом Божиим, или с демонами, которые тоже суть духи. Антоний Великий прекрасно об этом написал. Поэтому здесь естественное происходит единение в зависимости от состояния человеч.души…</i> А.И. Осипов утверждает, что шаман своей психофизической энергией, через совершение определённого ритуала с человеческим жертвоприношением, вызвал дождь. Если это не проповедь оккультизма, тогда что это такое? А привёл это я в качестве иллюстрации, что профессор действительно учит тому, что у человека и Бога общая природа, и что это вовсе не ляп студента-графомана, как тут заявил С. Швецов по поводу ранее приведённого мною текста. Таким образом, оккультный характер учения А.И. Осипова на лицо!

Лев Хоружник / 16.06.2019

147. Ответ на 145., Лев Хоружник:

человеческая природа, и Божество каковыми до воплощения были, таковыми и остались!

С этим кто-то спорил?

Инна Михайловна / 15.06.2019

146. Ответ на 144., Лев Хоружник:

и человеческая природа, и Божество каковыми до воплощения были, таковыми и остались!

Какие удивительные открытия происходят в твоей голове, Лёва. И давно ты это понял?

если хочешь доказать, что у Осипова речь о Воплощение

Э-э, нет. Это тебе надо доказать, что природой Бога в приведенном отрывке Осипов именует Божественую природу. А то, что в конспекте ляпы всякие, типа "Бог – это закон бытия мира, бытия человека. Это закон..." - так это же конспект. Это не в кабинете писалось и правилось для публикации, а наговаривалось на лекции и какой-нибудь графоман с пятого курса стенографировал.

Сергей Швецов / 15.06.2019

145. Ответ на 138., Сергей Швецов:

Это Хоружник никак не поймет, что природа Бога, это совсем не обязательно Божественная природа. Человеческую природу Бог также имеет полное право называть своей. Божество на кресте не страдало, а Бог страдал.

Хотя ты теперь и Человекобог, и говорить с тобою уже опасно, но я таки скажу тебе правду - и человеческая природа, и Божество каковыми до воплощения были, таковыми и остались!

Лев Хоружник / 15.06.2019

144. Ответ на 135., Сергей Швецов:

У Вас одна природа с Богом? У меня лично так нет!"подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим"Это Кто сказал и о чём, Лёва? Кто называет своими руки и ребра? Я-то грешным делом думал, что Христос, истинный Бог наш, единосущен всем нам по человечеству. Но только не Хоружнику. Ты таки ангел, Лёва? А говорил, что комбайнёр))

Нет, Серёжа, я не ангел, но и Богу при том я никак не единосущен. А ты что же теперь не адвокат, а Человекобог? Ну, раз ты Богу единосущен, если у тебя с Ним одна природа, как тебя еще назвать? А если говорить серьезно, то этот текст ты помещаешь совсем не в тот контекст, в котором он существует у А.И. Осипова. Осипов пытается доказать, что между Богом и человеком нет юридических отношений, поскольку природа человека как таковая, вне связи всякой связи с Воплощением, это природа Бога. А если хочешь доказать, что у Осипова речь о Воплощение, то тогда не пустословь напрасно, я тебе всё равно не заплачу, а покажи это в связи с лекцией.

Лев Хоружник / 15.06.2019

143. Ответ на 140., Сергей Швецов:

Что мне делать я и без тебя разберусь. Мал ты еще чтобы мне указывать )

М.Яблоков / 15.06.2019

142. Ответ на 141., Сергей Швецов:

А вот то, что слово «Бог» может относиться и к природе, ты только недавно узнал )

М.Яблоков / 15.06.2019

141. Ответ на 139., М.Яблоков:

можно сказать: воплотился и пострадал Бог

))) Спасибо, Иваныч, разрешил. "Верую <...> И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго <...> Бога истинна от Бога истинна, <...> и воплотившагося <...> Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна..." Можно все-таки говорить))) А я-то испугался, вдруг нельзя?

Сергей Швецов / 15.06.2019

140. Ответ на 139., М.Яблоков:

Теперь в контекст местных обвинений в адрес Осипова эту свою дивную мысль как-нибудь вставь.

Сергей Швецов / 15.06.2019

139. Ответ на 138., Сергей Швецов:

Это Хоружник никак не поймет, что природа Бога, это совсем не обязательно Божественная природа. Человеческую природу Бог также имеет полное право называть своей. Божество на кресте не страдало, а Бог страдал.

Если под словом «Бог» подразумевать ипостась Сына, то можно сказать: воплотился и пострадал Бог. А если под словом «Бог» понимать божественную природу, то нет. Природа божественная не воплощалась и не страдала, оно вообще неизменна.

М.Яблоков / 15.06.2019

138. Ответ на 136., М.Яблоков:

Это Хоружник никак не поймет, что природа Бога, это совсем не обязательно Божественная природа. Человеческую природу Бог также имеет полное право называть своей. Божество на кресте не страдало, а Бог страдал.

Сергей Швецов / 15.06.2019

137. Ответ на 130., Kiram:

Бесы её и штудировали, но получше Вас её знают.) Могут наизусть её рассказать, да на всех языках. Помогли им эти знания? Не в коня корм.

Почто дословно мысль А. И. Осипова высказываете.

Сергей Абачиев / 15.06.2019

136. Ответ на 135., Сергей Швецов:

Опять ты никак не поймешь, что под словом «Бог» может пониматься как божественная ипостась, так и божественная природа. Бог един - это о природе сказано или об ипостаси? )

М.Яблоков / 15.06.2019

135. Ответ на 123., Лев Хоружник:

У Вас одна природа с Богом? У меня лично так нет!

"подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим" Это Кто сказал и о чём, Лёва? Кто называет своими руки и ребра? Я-то грешным делом думал, что Христос, истинный Бог наш, единосущен всем нам по человечеству. Но только не Хоружнику. Ты таки ангел, Лёва? А говорил, что комбайнёр))

Сергей Швецов / 15.06.2019

134. Ответ на 127., Андрей Карпов:

Карпов, вы подойдите к любому православному священнику и скажите ему, что хотели бы и поисповедаться и причастится, но что вас крестили ангелы... И посмотрите, что будет ) В лучшем случае, он скажет: пусть вас ангелы тогда исповедают и причащают )))

М.Яблоков / 15.06.2019

133. Ответ на 128., Инна Михайловна:

«Совесть человека так или иначе тяготеет к добру. Поэтому в основе всех религий лежит нравственное начало. И в атеизме тоже, СССР тому пример.» Верно. Естественный нравственный закон, вложенный Творцом в каждую душу. Только этот внутренний нравственный закон сам по себе не спасителен. Он лишь приводит чистых сердцем к Богу - Его Церкви. Писал уже об этом: https://clck.ru/GbVHY

М.Яблоков / 15.06.2019

132. Ответ на 127., Андрей Карпов:

«Ещё раз. В этих историях совершались Таинства: исповедь, причастие. Вы считаете, что они не действительны?» Еще я и раз. Если Церковь признала их действительными, то действительны. Если бы не признала действительными, то были бы недействительны. Или вы не доверяете Давшему власть таковую человеком?

М.Яблоков / 15.06.2019

131. Ответ на 129., Сергей Абачиев:

В этом Вашем совете я не нуждаюсь. ТИПВ у меня одна из главных святоотеческих книг. Проштудирована поабзацно. С пометками на полях. Чего и Вам желаю. Здесь Вы со мной затеяли спор не о православной догматике, а о мнимых её "извращениях" проф. Осиповым. Вот Вы-то как раз и соизвольте основательно ознакомиться с ЭТИМ первоисточником. Скачивайте и слушайте внимательно.

Я пометок на полях не делал, зато конспект составлял. И наверное потому, в отличие от Вас и А.И. Осипова, знаю, что у Бога и человека РАЗНЫЕ природы. Хотя в отношении Бога и человека одинаково говорится "сущий", но Бог в отношении человека СВЕРХСУЩИЙ, впрочем, как и относительно ангела. И если Вы с А.И. Осиповым мыслите себя сверхсущими, высшими херувимов, то позвольте пожелать вам обоим скорейшего выздоровления!

Лев Хоружник / 15.06.2019

130. Ответ на 129., Сергей Абачиев:

В этом Вашем совете я не нуждаюсь. ТИПВ у меня одна из главных святоотеческих книг. Проштудирована поабзацно. С пометками на полях. Чего и Вам желаю.

Бесы её и штудировали, но получше Вас её знают.) Могут наизусть её рассказать, да на всех языках. Помогли им эти знания? Не в коня корм. Если гордыня велика, то это знание даже опасно для "мудреца". Вы и вправду ничего не видите в своих же комментариях?

Kiram / 15.06.2019

129. Ответ на 123., Лев Хоружник:

А Вам нужно срочно садиться за учебник по православной догматике под названием "Точное изложение православной веры", ибо Вы с ним явно не знакомы, что Вам лично непростительно!

В этом Вашем совете я не нуждаюсь. ТИПВ у меня одна из главных святоотеческих книг. Проштудирована поабзацно. С пометками на полях. Чего и Вам желаю. Здесь Вы со мной затеяли спор не о православной догматике, а о мнимых её "извращениях" проф. Осиповым. Вот Вы-то как раз и соизвольте основательно ознакомиться с ЭТИМ первоисточником. Скачивайте и слушайте внимательно.

Сергей Абачиев / 15.06.2019

128. Ответ на 126., М.Яблоков:

Корпоративная этика - это не общая нравственность разных религий. Как могут взаимоисключающие религии иметь общую нравственность?

Совесть человека так или иначе тяготеет к добру. Поэтому в основе всех религий лежит нравственное начало. И в атеизме тоже, СССР тому пример.

Инна Михайловна / 15.06.2019

127. Ответ на 119., М.Яблоков:

«Ну-ну, а то нет историй. То в Грузии священник, которого видели только те, которым было нужно, исповедует и причащает умирающего. То в Греции Пасху на отдаленном приходе служит усопший митрополит, оставив после себя запись в книге...Это то, что стало гласно, а сколько подобного может совершаться втайне?»Без рецепции канонической (Воинствующей, земной, видимой) Церкви это все ничто. Иначе у вас сатана будет «крестить», а вы будете этому верить.

Ещё раз. В этих историях совершались Таинства: исповедь, причастие. Вы считаете, что они не действительны?

Андрей Карпов / 15.06.2019

126. Ответ на 125., Сергей из НН:

Корпоративная этика - это не общая нравственность разных религий. Как могут взаимоисключающие религии иметь общую нравственность?

М.Яблоков / 15.06.2019

125. Ответ на 120., М.Яблоков:

Вопрос на засыпку!Может ли в разных верах (верах в разных богов) быть общая нравственность? )

Могут быть - в определенных пределах - одинаковые практические проявления нравственных правил. Например, принимая на работу в госаппарат искренне верующего христианина и искренне верующего мусульманина - можно ожидать, что ни один из них не будет воровать из казны, не будет безразличен к нуждам стариков, не разрешит гей-парада, и т.д. и т.п.

Сергей из НН / 14.06.2019

124. Ответ на 114., Сергей Абачиев:

Да только нет Веры в них, все норовят «поперек батьки» вместо смирения. Господи помилуй!Понятие "смирение" - оно-то ох, какое сложное и неоднозначное! Кого и в чём "батьками"-то считать? Священника, который с открытым забралом ратует за буквальное истолкование библейского Шестоднева? А, может быть, лично Вас? У кого православное вероучение в самое сердце проникло?

В меня не кивайте, а не «батька». Я Вам привел в качестве примера текст с официального православного портала. Вот и спорьте с Церковью, а не со мной.

Андрей Козлов / 14.06.2019

123. Ответ на 115., Сергей Абачиев:

Ну и что? Человек действительно есть образ и подобие Божие.

Там разве про образ и подобие написано? Там про ПРИРОДУ написано, про то, что у человека и Бога она одна. У Вас одна природа с Богом? У меня лично так нет! И никогда Церковь Христова такого учения не знала, и с христианством оно никак не совместимо, ибо подобному учил змей в Эдемском саду. А Вам нужно срочно садиться за учебник по православной догматике под названием "Точное изложение православной веры", ибо Вы с ним явно не знакомы, что Вам лично непростительно!

Лев Хоружник / 14.06.2019

122. Ответ на 118., Инна Михайловна:

Вы в этом мыслите вместе с иеговистами, они тоже не признают Св.О.,т.к те люди, но апостолов почитают, как будто они не люди.

Я "заодно" с иеговистами?! Помилуйте! Я только о существенной разнице между достоверностью свидетельств очевидцев земной жизни Спасителя, его учеников и достоверностью истолкователей Св. Писания последующих поколений.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

121. Ответ на 119., М.Яблоков:

Без рецепции канонической (Воинствующей, земной, видимой) Церкви это все ничто. Иначе у вас сатана будет «крестить», а вы будете этому верить.

А чего в этих случаях "рецептировать"-то? И так всё по-церковному в традициях Греции и Грузии. А духовно могут быть прельщаемы (и особо прельщаются) именно монахи - сугубо-сугубо церковные христиане.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

120. Вопрос на засыпку!

Вопрос на засыпку! Может ли в разных верах (верах в разных богов) быть общая нравственность? )

М.Яблоков / 14.06.2019

119. Ответ на 91., Андрей Карпов:

«Ну-ну, а то нет историй. То в Грузии священник, которого видели только те, которым было нужно, исповедует и причащает умирающего. То в Греции Пасху на отдаленном приходе служит усопший митрополит, оставив после себя запись в книге... Это то, что стало гласно, а сколько подобного может совершаться втайне?» Без рецепции канонической (Воинствующей, земной, видимой) Церкви это все ничто. Иначе у вас сатана будет «крестить», а вы будете этому верить.

М.Яблоков / 14.06.2019

118. Ответ на 110., Сергей Абачиев:

Объясните Вашу логику, чем отличаются приводимые Вами авторы друг от друга? Почему Ваше "последнее" относится к одним св.отцам и не относится к другим?Потому что канонизированные тексты Нового Завета - от Самого Спасителя и Его непосредственных учеников, а Святоотеческие - от истолкователей Священного Писания.

То есть одни видели Спасителя и рассказывают о Нем и Его Слове, а другие не видели, но рассказывают о том же. Но Господь назвал блаженными не видевших, но уверовавших. Вы в этом мыслите вместе с иеговистами, они тоже не признают Св.О.,т.к те люди, но апостолов почитают, как будто они не люди.

Инна Михайловна / 14.06.2019

117. Ответ на 101., Андрей Карпов:

У нас с мусульманами не только разные боги, но и разная нравственность. Вот об этом речь. Скорее, наоборот. Разные боги и потому - разная нравственность.

Именно так. Нравственность напрямую вытекает из веры. Меняется вера, меняется и нравственность.

М.Яблоков / 14.06.2019

116. Ответ на 112., Лев Хоружник:

жесточайшая расправа над святыми. Но это делает не церковь, это злое дело рук архиереев. Земную Церковь возглавляет Христос. Трудно представить, что Он возглавлял тогда ту казнь.Но архиереи это и есть земная Церковь – организация, которая живет причастностью к Церкви, как Телу Христову, и потому лицах в некоторых из своих членов она Тело Христово, а в лицах других – сборище сатанинское. И именно поэтому нельзя называть земную Церковь непогрешимой.

Земная Церковь это мистическое тело Господа, обиталище Духа Святого, и предполагает объединение людей, стремящихся исполнять заповеди Христовы, вокруг молитвы и таинств в Боге. Но назвать архиереев церковью, или же посещающих Богослужения, но живущих вопреки заповедям, назвать Церковью, я думаю совсем не верно. Иначе получается тогда, что от человека зависит Бог.

Инна Михайловна / 14.06.2019

115. Ответ на 113., Лев Хоружник:

А «цитатку» всё же представьте. Приятно иметь дело с серьёзным человеком! А.И. Осипов «Лекции по апологетике на V курсе МДС. II полугодие. Январь-апрель 2006 года». Лекция «Правосудие Божие, закон и наказание»: «Твоя природа – это есть Божий закон. И когда ты его нарушаешь – ты себя ранишь, калечишь, себе приносишь травму.Итак, православное понимание – что Бог внутри нас, наша природа – это природа Бога, мы входим в эту природу, которая устроена закономерно. Бог – это не хаос какой-то. Поэтому, нарушая те нормы бытия, мы нарушаем свою структуру, нормы своего бытия, вредим себе. Грех – есть рана, наносимая себе, а не нарушение какого-то внутреннего закона, за крый я д.буду принести удовлетворение правосудию Божию.Итак, Бог есть наша природа. (Я говорю о тех аспектах понимания Бога, крые нам нужны. А то некрые м.подумать, что Бог есть только наша природа, и получится абсурд. Речь идет, естественно, не об этом)».

Ну и что? Человек действительно есть образ и подобие Божие. Душа человека "по природе" христианка. В чём тут у профессора ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ природы человека с природой Бога? Неуж-то Осипов как богослов и блестящий катехизатор такие вопросы понимает хуже Вас? У меня целая подборка его аудиолекций часов на 60 непрерывного прослушивания. И за последние 10 лет я все их прослушал со всем вниманием. И периодически к ним возвращаюсь. Для глаз необременительно. Чего и Вам желаю.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

114. Ответ на 111., Андрей Козлов:

Да только нет Веры в них, все норовят «поперек батьки» вместо смирения. Господи помилуй!

Понятие "смирение" - оно-то ох, какое сложное и неоднозначное! Кого и в чём "батьками"-то считать? Священника, который с открытым забралом ратует за буквальное истолкование библейского Шестоднева? А, может быть, лично Вас? У кого православное вероучение в самое сердце проникло?

Сергей Абачиев / 14.06.2019

113. Ответ на 108., Сергей Абачиев:

А «цитатку» всё же представьте.

Приятно иметь дело с серьёзным человеком! А.И. Осипов «Лекции по апологетике на V курсе МДС. II полугодие. Январь-апрель 2006 года». Лекция «Правосудие Божие, закон и наказание»: «Твоя природа – это есть Божий закон. И когда ты его нарушаешь – ты себя ранишь, калечишь, себе приносишь травму. Итак, православное понимание – что Бог внутри нас, наша природа – это природа Бога, мы входим в эту природу, которая устроена закономерно. Бог – это не хаос какой-то. Поэтому, нарушая те нормы бытия, мы нарушаем свою структуру, нормы своего бытия, вредим себе. Грех – есть рана, наносимая себе, а не нарушение какого-то внутреннего закона, за крый я д.буду принести удовлетворение правосудию Божию. Итак, Бог есть наша природа. (Я говорю о тех аспектах понимания Бога, крые нам нужны. А то некрые м.подумать, что Бог есть только наша природа, и получится абсурд. Речь идет, естественно, не об этом)».

Лев Хоружник / 14.06.2019

112. Ответ на 104., Инна Михайловна:

жесточайшая расправа над святыми. Но это делает не церковь, это злое дело рук архиереев. Земную Церковь возглавляет Христос. Трудно представить, что Он возглавлял тогда ту казнь.

Но архиереи это и есть земная Церковь – организация, которая живет причастностью к Церкви, как Телу Христову, и потому лицах в некоторых из своих членов она Тело Христово, а в лицах других – сборище сатанинское. И именно поэтому нельзя называть земную Церковь непогрешимой.

Лев Хоружник / 14.06.2019

111. Ответ на 109., Сергей Абачиев:

Очень известная, классическая ситуация: в голову вошло, а в сердце не проникло.Не надо здесь под сердцеведа косить! Нескромно это!

Не кошу я ни под кого, а говорю как есть. Сколько таких людей, кто вроде и религию изучают и в богословии доками стали!? Да только нет Веры в них, все норовят «поперек батьки» вместо смирения. Господи помилуй!

Андрей Козлов / 14.06.2019

110. Ответ на 106., Инна Михайловна:

Объясните Вашу логику, чем отличаются приводимые Вами авторы друг от друга? Почему Ваше "последнее" относится к одним св.отцам и не относится к другим?

Потому что канонизированные тексты Нового Завета - от Самого Спасителя и Его непосредственных учеников, а Святоотеческие - от истолкователей Священного Писания.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

109. Ответ на 107., Андрей Козлов:

Очень известная, классическая ситуация: в голову вошло, а в сердце не проникло.

Не надо здесь под сердцеведа косить! Нескромно это!

Сергей Абачиев / 14.06.2019

108. Ответ на 102., Лев Хоружник:

… я читал лекции А.И. Осипова, и читал очень внимательно. Я даже думаю, что я единственный, кто их читал, и понял о чём они.

ПЕРЕБОР «ещё тот»!

Он учит, например, что Бог и человек одной природы, и если Вы сами их читали, то должны об этом знать. Если желаете, могу процитировать.

Заслуженный православный профессор-богослов так не учил и не учит. И учить так не мог и не может. А «цитатку» всё же представьте.

А церковные власти, Сергей Константинович, они ведь земную Церковь представляют, а не Небесную, не правда ли? Преп. Максиму Исповеднику за божественную истину, с подачи церковных властей, язык отрезали, а А.И. Осипову за это же самое, с подачи властей церковных, орден вручили! Не удивительно ли Вам это?

Стало быть, всё же признаёте, что земная Церковь качественно отличается от Небесной В ХУДШУЮ СТОРОНУ? Как ЗАВЕДОМО НЕСОВЕРШЕННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ УСТРОЕНИЕ? А иначе придётся признать, что её расправа над преп. Максимом Исповедником водилась Святым Духом, а не духами злобы поднебесной. Как и в случае клятвопреступного предательства Божиего Помазанника высшим священноначалием и подавляющим большинством чад РПЦ в феврале 1917 года. А это уже – хула на Святого Духа в чистейшем виде! Но поводов для удивления Вашим вопросом нет. Потому что земная Церковь отнюдь не всегда и не во всём подпадает под влияние инфернальных духовных сил. И в конечном итоге восстаёт от своих тяжких падений. И, по обетованию Спасителя, устоит до конца времён. Хотя и лишь в Священном остатке своих пастырей и чад, способном устоять в духовных соблазнах последних времён Мировой истории падшего рода человеческого. Потому что возглавляет её Сам Христос-Бог. Самым непосредственным образом – в Вечности, где Его Небесная Церковь. А земная Церковь Им только ОТЧАСТИ ОСВЯЩАЕТСЯ. Достаточно для того, чтобы устоять до конца времён. И предстаёт Вторая Ипостась Пресвятой Троицы перед её пастырями и чадами совсем в другой форме – в духоносном веществе Святых Даров.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

107. Ответ на 95., Сергей Абачиев:

Знаю я и основные работы о. Серафима Роуза. Штудировал их по своему теперь такому "немодному" обыкновению. Но ко всему этому и свою элементарно рассудительную голову куда как полезно иметь. См. мой ответ на комментарий 85 Инны Михайловны.

Очень известная, классическая ситуация: в голову вошло, а в сердце не проникло.

Андрей Козлов / 14.06.2019

106. Ответ на 94., Сергей Абачиев:

[QUOTEцитатами духовно авторитетных авторов. Превращаемых при этом в «непогрешимых» языческих идолов. При этом сразу же замечу: последнее не относится к авторам канонических текстов Нового Завета.

Объясните Вашу логику, чем отличаются приводимые Вами авторы друг от друга? Почему Ваше "последнее" относится к одним св.отцам и не относится к другим?

Инна Михайловна / 14.06.2019

105. Ответ на 93., Kiram:

Профессорские очи совсем закрыты что ли?

Горе от ума)

Инна Михайловна / 14.06.2019

104. Ответ на 88., Лев Хоружник:

Опять Вы со своими частями. Духом Святым создана Церковь земная, ну как она может быть несовершенной? То что очень мало святых людей- да, но Церковь-то от этого святой и совершенной быть не перестает.Ну и как совершенство земной Церкви совместимо с расправой над преп.. Максимом Исповедником и его учеником? "...После этого, преподобного Максима и ученика его вывели из претории, и влачили их по всему городу с поруганием, – показывали их отрезанные языки и руки всему народу и безобразными голосами производили клик и насмешки. После такого бесчеловечного издевательства и бесчестного поругания, сослали всех троих, каждого порознь, в дальнее изгнание, без всякой заботы о них, без пищи и одежды, нагих и босых. Много бедствий и страданий испытали они в пути. Преподобный Максим, вследствие тяжких ран, не мог держаться ни на лошади, ни в повозке. Воины сплели корзину, наподобие постели, и положив в нее тяжко страдавшего старца, с большим трудом могли нести его к месту заточения. Препроводив его в отдаленную скифскую страну, которая в Европе называется Аланией, они заключили его в темнице, в городе Шемари. Преподобный же ученик его Анастасий, которому были отрезаны язык и рука, еще на пути почил своим многотрудным и многострадальным телом, а душа его перешла к Богу в жизнь бессмертную."

Ужас.жесточайшая расправа над святыми. Но это делает не церковь, это злое дело рук архиереев. Земную Церковь возглавляет Христос. Трудно представить, что Он возглавлял тогда ту казнь.

Инна Михайловна / 14.06.2019

103. Ответ на 83., М.Яблоков:

Вы хуже язычника, Абачиев.

КАКОГО язычника? Неуж-то я хуже даже племенного язычника-тотемиста, ритуального каннибала? А Вы не язычник с Вашей склонностью почитания Святых Отцов как идолов, поскольку непогрешимых даже в вопросах современной науки?

Сергей Абачиев / 14.06.2019

102. Ответ на 98., Сергей Абачиев:

Сказал Лев Хоружник, который А. И. Осипова не читал, не слушал и впредь не собирается читать и слушать. А как быть с В. В. Путиным, который его высоко наградил по случаю юбилея? От души, как верующий и церковный человек. А не по горькой необходимости "внутрненней дипломатии", как в случае открытия Ельцин-Центра. (Либерал-глобалистское лобби во всех эшелонах нынешней экономики и государственных структур - это сила, с которой Первому лицу государства тоже необходимо считаться.)

Нет, здесь Вы не правы - я читал лекции А.И. Осипова, и читал очень внимательно. Я даже думаю, что я единственный, кто их читал, и понял о чём они. Он учит, например, что Бог и человек одной природы, и если Вы сами их читали, то должны об этом знать. Если желаете, могу процитировать. Что же касается награждения А.И. Осипова, то думается мне, что В.В. Путин не сам его выбирал, а утвердил предложенную церковными властями кандидатуру. А церковные власти, Сергей Константинович, они ведь земную Церковь представляют, а не Небесную, не правда ли? Преп. Максиму Исповеднику за божественную истину, с подачи церковных властей, язык отрезали, а А.И. Осипову за это же самое, с подачи властей церковных, орден вручили! Не удивительно ли Вам это?

Лев Хоружник / 14.06.2019

101. Ответ на 84., М.Яблоков:

У нас с мусульманами не только разные боги, но и разная нравственность. Вот об этом речь.

Скорее, наоборот. Разные боги и потому - разная нравственность.

Андрей Карпов / 14.06.2019

100. Ответ на 86., vlad7:

Там, где нет страха, человек не привязывает 'автоматом' к Библии Тору и Коран.

Не нам судить. Не на наших плечах лежат риски существования государства.

Андрей Карпов / 14.06.2019

99. Ответ на 64., Kiram:

Вы плохо знаете и понимаете Писание. Прежде получения крохи псы обратились с просьбой о помощи в смирении ко Господу исповедуя его Сыном Давида.

Так ведь проповедь Спасителя при Его земной жизни адресовалась исключительно иудеям Своей эпохи. Отчасти и самарянам-раскольникам. (Евангельское повествование о Его проповеди в Самарии после беседы с самарянкой у колодца.) Сам Он только при Своём Вознесении заповедовал Своим ученикам и проповедь среди язычников.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

98. Ответ на 69., Лев Хоружник:

Он же ученик А.И. Осипова, учение которого капкан для интеллектуалов...

Сказал Лев Хоружник, который А. И. Осипова не читал, не слушал и впредь не собирается читать и слушать. А как быть с В. В. Путиным, который его высоко наградил по случаю юбилея? От души, как верующий и церковный человек. А не по горькой необходимости "внутрненней дипломатии", как в случае открытия Ельцин-Центра. (Либерал-глобалистское лобби во всех эшелонах нынешней экономики и государственных структур - это сила, с которой Первому лицу государства тоже необходимо считаться.)

Сергей Абачиев / 14.06.2019

97. Ответ на 79., Kiram:

Не читал и не буду читать Ваши статьи. Хватит мне впаривать всякую... Следование святым отцам ведёт ко спасению, а Ваши статьи... мне не нужны. И хватит об этом.

Юность свою студенческую вспомнил: "Я о книжонки этого Пастернака и руки морать не стану. Мне и так яснее ясного, что глубоко нам чуждый этот жалкий писака." Дела сусловских идеологов КПСС живы, хотя теперь и с другими "идеологическими знаками"!

Сергей Абачиев / 14.06.2019

96. Ответ на 75., Инна Михайловна:

Только в случаях отклонения от совершенной Церкви Христовой.

"Если КТО-ТО КОЕ ГДЕ у нас ПОРОЙ честно жить не хочет..." Помните такую песенку к сериалу "Следствие ведут знатоки"? В эпоху "развитого социализма" с его повальным воровством типа "Тащи с завода каждый гвоздь: ты здесь хозяин, а не гость."

Сергей Абачиев / 14.06.2019

95. Ответ на 81., Андрей Козлов:

Знаю я и основные работы о. Серафима Роуза. Штудировал их по своему теперь такому "немодному" обыкновению. Но ко всему этому и свою элементарно рассудительную голову куда как полезно иметь. См. мой ответ на комментарий 85 Инны Михайловны.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

94. Ответ на 85., Инна Михайловна:

Опять Вы со своими частями. Духом Святым создана Церковь земная, ну как она может быть несовершенной? То что очень мало святых людей- да, но Церковь-то от этого святой и совершенной быть не перестает.

Небесная Церковь, как известно, ТОРЖЕСТВУЮЩАЯ. Она только восходит из силы в силу, ежедневно пополняясь бессмертными душами людей, спасённых до Страшного Суда. И абсолютное их большинство известно только Богу. Земная Церковь, как известно, ВОИНСТВУЮЩАЯ. И уже в силу одного этого склонна к вре́менным тяжким падениям в духовной борьбе с силами злобы поднебесной. Настолько тяжких, что иной раз искупаемых только большой кровью мучеников и исповедников веры. Которых при этом РАЗИТЕЛЬНОЕ МЕНЬШИНСТВО на фоне основной массы пастырей и чад земной Церкви. То, что́ с пророка Исайи именуется СВЯЩЕННЫМ ОСТАТКОМ. Прописной истиной православной экклесиологии является положение о том, что в земной части Церкви нет и в принципе быть не может ни одного чада и пастыря с ГАРАНТИРОВАННО спасённой душой. Включая призижненно духоносных светочей. Которые-то как раз и с особой остротой осознавали и осознаю́т свою греховность, далеко и далеко не до конца изжитую. (Кстати, именно поэтому чада и пастыри всех рангов молят Господа о своём ПОМИЛОВАНИИ, а не об оправдании.) Это тоже из прописных истин православной аскетики, начиная с «Лествицы». А посему земная Церковь «по определению» не может быть святой по меркам Небесной Церкви. А иначе получается, как в советском анекдоте про «принцип демократического централизма» в КПСС: каждый по отдельности «против», а все вместе «за». (Все без исключения грешные, в вместе святые.) Относительно водимости земной Церкви Святым Духом всё в высшей степени неоднозначно. Так, в РПЦ Святым Духом водился Архиерейский собор, единогласно канонизировавший в августе 2000 года Царственных Мучеников. Но сугубо не так было в окаянном феврале 1917 года, когда высшее священноначалие РПЦ клятвопреступно отреклось от Божиего Помазанника. Было бы сущей хулой на Святого Духа утверждать обратное. Между тем, поборники АБСТРАКТНОГО понимания святости земной Церкви НЕЯВНО, НО «ПО ФАКТУ» так и считают, не утруждая себя подобными элементарными конкретизациями своих представлений. А логику, даже элементарную, куда как полезно включать в таких вопросах! Вместо «ковровых бомбёжек» своих оппонентов цитатами духовно авторитетных авторов. Превращаемых при этом в «непогрешимых» языческих идолов. При этом сразу же замечу: последнее не относится к авторам канонических текстов Нового Завета. А то среди местных авторов и комментаторов есть и такие, которые считают, что для меня и Священное Писание не авторитетно.

Сергей Абачиев / 14.06.2019

93. Ответ на 83., М.Яблоков:

«Совершенна Христова Церковь только в своей Небесной части»Вы хуже язычника, Абачиев.

Профессорские очи совсем закрыты что ли?

Kiram / 14.06.2019

92. Ответ на 85., Инна Михайловна:

Только в случаях отклонения от совершенной Церкви Христовой.Совершенна Христова Церковь только в своей Небесной части. А в земной она несовершенная, как и любой социальный институт падшего и многогрешного человечества. Различение ПРИНЦИПИАЛЬНО разных частей Христовой Церкви - это уровень воскресных школ. Однако кое-кем из местных диванных богословов и охотников за ересями такое различение отрицается. И при этом ещё как агрессивно!Опять Вы со своими частями. Духом Святым создана Церковь земная, ну как она может быть несовершенной? То что очень мало святых людей- да, но Церковь-то от этого святой и совершенной быть не перестает.

С упертым гордецом нет смысла говорить на эти темы. Он же профессор чего-то там. Вот и считает, что автоматически везде и всего. Апостол Павел именно о таковых говорил, что Бог избрал немудрых для посрамления мудрых (конечно в веке сем)

Kiram / 14.06.2019

91. Ответ на 74., М.Яблоков:

Я давно знаю, Карпов, что выНу-ну... Это Вам не голос ли нашептал, тот самый, что Магомету диктовал суры Корана?Нет, это вы сами сказали. Что Небесная Церковь тайно крестит... А это, уважаемый, самая настоящая эзотерика.

Ну-ну, а то нет историй. То в Грузии священник, которого видели только те, которым было нужно, исповедует и причащает умирающего. То в Греции Пасху на отдаленном приходе служит усопший митрополит, оставив после себя запись в книге... Это то, что стало гласно, а сколько подобного может совершаться втайне?

Андрей Карпов / 14.06.2019

90. Ответ на 78., Инна Михайловна:

Собаки - сексуально нечистоплотные животные. Они действуют открыто, и зачастую гомосексуальноСобак гомосексуальных не бывает. А в открытости они ничем не отличаются от других животных, тех же кошек. Так что это не аргумент.

Я никогда не видел половые отношения кошек, а спрятать глаза от отношений собак (там где они бегают сами, без поводков) просто невозможно. При этом большой кобель вполне может изнасиловать маленького. Это распространено.

Андрей Карпов / 14.06.2019

89. Ответ на 73., Сергей Швецов:

"Имеются в виду профессиональные блудники и

Это профессор так мягко обозначил покупку мальчиков для утех. Понятно, что тут стоит за "псом".

Андрей Карпов / 14.06.2019

88. Ответ на 85., Инна Михайловна:

Опять Вы со своими частями. Духом Святым создана Церковь земная, ну как она может быть несовершенной? То что очень мало святых людей- да, но Церковь-то от этого святой и совершенной быть не перестает.

Ну и как совершенство земной Церкви совместимо с расправой над преп.. Максимом Исповедником и его учеником? "...После этого, преподобного Максима и ученика его вывели из претории, и влачили их по всему городу с поруганием, – показывали их отрезанные языки и руки всему народу и безобразными голосами производили клик и насмешки. После такого бесчеловечного издевательства и бесчестного поругания, сослали всех троих, каждого порознь, в дальнее изгнание, без всякой заботы о них, без пищи и одежды, нагих и босых. Много бедствий и страданий испытали они в пути. Преподобный Максим, вследствие тяжких ран, не мог держаться ни на лошади, ни в повозке. Воины сплели корзину, наподобие постели, и положив в нее тяжко страдавшего старца, с большим трудом могли нести его к месту заточения. Препроводив его в отдаленную скифскую страну, которая в Европе называется Аланией, они заключили его в темнице, в городе Шемари. Преподобный же ученик его Анастасий, которому были отрезаны язык и рука, еще на пути почил своим многотрудным и многострадальным телом, а душа его перешла к Богу в жизнь бессмертную."

Лев Хоружник / 14.06.2019

87. Ответ на 85., Инна Михайловна:

«Опять Вы со своими частями. Духом Святым создана Церковь земная, ну как она может быть несовершенной? То что очень мало святых людей- да, но Церковь-то от этого святой и совершенной быть не перестает» Он не только иных богов (других религий) признает, но и Христа низводит до них. Крайняя форма политеизма.

М.Яблоков / 14.06.2019

86. Ответ на 54., Андрей Карпов:

Не могу себе представить президента Ирана, советующего детям почитать Библию и Тору. Как и Трампа, кстати.И хорошо... Это говорит о том, что наша власть, наша страна - совсем другого качества. Там, где есть свет Истины, нет глупого страха.

Там, где нет страха, человек не привязывает 'автоматом' к Библии Тору и Коран.

vlad7 / 14.06.2019

85. Ответ на 80., Сергей Абачиев:

Только в случаях отклонения от совершенной Церкви Христовой.Совершенна Христова Церковь только в своей Небесной части. А в земной она несовершенная, как и любой социальный институт падшего и многогрешного человечества. Различение ПРИНЦИПИАЛЬНО разных частей Христовой Церкви - это уровень воскресных школ. Однако кое-кем из местных диванных богословов и охотников за ересями такое различение отрицается. И при этом ещё как агрессивно!

Опять Вы со своими частями. Духом Святым создана Церковь земная, ну как она может быть несовершенной? То что очень мало святых людей- да, но Церковь-то от этого святой и совершенной быть не перестает.

Инна Михайловна / 13.06.2019

84. Ответ на 77., Инна Михайловна:

У нас с мусульманами не только разные боги, но и разная нравственность. Вот об этом речь.

М.Яблоков / 13.06.2019

83. Ответ на 80., Сергей Абачиев:

«Совершенна Христова Церковь только в своей Небесной части» Вы хуже язычника, Абачиев.

М.Яблоков / 13.06.2019

82. Ответ на 77., Инна Михайловна:

«Больше напрягает это"убить неверного" но вроде бы это не из Корана?» Из Корана, под неверными понимаются язычники.

М.Яблоков / 13.06.2019

81. Ответ на 80., Сергей Абачиев - к вопросу о святости Церкви:

Только в случаях отклонения от совершенной Церкви Христовой.Совершенна Христова Церковь только в своей Небесной части. А в земной она несовершенная, как и любой социальный институт падшего и многогрешного человечества. Различение ПРИНЦИПИАЛЬНО разных частей Христовой Церкви - это уровень воскресных школ. Однако кое-кем из местных диванных богословов и охотников за ересями такое различение отрицается. И при этом ещё как агрессивно!

Почитайте главу «Назначение Церкви» в представленной по ссылке статье: https://clck.ru/GZkjM (как всегда советую из числа наиболее доступного и простого) и убедитесь, что Ваши слова про разную святость различных частей Христовой Церкви ошибочны. Представленная статья это мнение Церкви, а не неких «местных диванных богословов», к коим Вы относите читателей РНЛ (может быть и не всех).

Андрей Козлов / 13.06.2019

80. Ответ на 75., Инна Михайловна:

Только в случаях отклонения от совершенной Церкви Христовой.

Совершенна Христова Церковь только в своей Небесной части. А в земной она несовершенная, как и любой социальный институт падшего и многогрешного человечества. Различение ПРИНЦИПИАЛЬНО разных частей Христовой Церкви - это уровень воскресных школ. Однако кое-кем из местных диванных богословов и охотников за ересями такое различение отрицается. И при этом ещё как агрессивно!

Сергей Абачиев / 13.06.2019

79. Ответ на 72., Сергей Абачиев:

Что за детский сад? Разговор здесь не об этом, но о спасении.А Вы читайте на РНЛ мою статью о защите эволюционизма в науке, комментаторские полемики освежите в памяти. Фундаменталисты-то именно о буквальном понимании Святых Отцов говорят в вопросах естествознания. Начиная с самогО Шестоднева. Что ни святоотеческий тезис, мол, то вечная истина. А я-то как раз о том, что в Новом Завете и космология новая - от св. Иоанна Богослова, в которой ничего конкретного не говорится о Сотворении мира, кроме как о Сотворении через Вторую Ипостась.

Вы кроме себя кого-нибудь слышать способны? Причём тут Шестоднев????? Не читал и не буду читать Ваши статьи. Хватит мне впаривать всякую... Следование святым отцам ведёт ко спасению, а Ваши статьи... мне не нужны. И хватит об этом.

Kiram / 13.06.2019

78. Ответ на 60., Андрей Карпов:

Собаки - сексуально нечистоплотные животные. Они действуют открыто, и зачастую гомосексуально

Собак гомосексуальных не бывает. А в открытости они ничем не отличаются от других животных, тех же кошек. Так что это не аргумент.

Инна Михайловна / 13.06.2019

77. Ответ на 76., М.Яблоков:

А нравственность ислама еще та... Четыре жены и сто наложниц )) Как Вам такой гарем?

Если гарем не преступный, то это их проблемы, мне по-юарабану. Больше напрягает это"убить неверного" но вроде бы это не из Корана? А вообще знаю некоторых верующих мусульман- мужья одних жен, без измен, ибо, как говорят, очень большой грех. Родители для них-святые, такое им почтение. Грех не помочь в беде, не накормить гостя. Итп

Инна Михайловна / 13.06.2019

76. Ответ на 58., Инна Михайловна:

Библия и Коран взаимоисключающие книги. Библия утверждает, что Отец рождает Сына; Коран же говорит, что Аллах никого не рождает и не имеет сына. Они в самом корне противоречат друг другу! Боги Библии и Корна разные. Поэтому читать (или, лучше сказать, почитать) надо что-то одно...А если все же невзирая ни на что считать, что бог Библии и Корана один, то это - теософия. А сами книги Библия и Коран т.о. становятся лишь частично верные. Михаил, но Президент-это все-таки не Патриарх, у него другие задачи. Страна многоконфессиональная, его совет не из области отстаивания правой веры. Просто читающий Коран, и соблюдающий нравственные нормы, изложенные в нем, мусульманин преподчительнее,чем не читающий. Новый Завет они вряд ли могли послушаться изучать.)

Христиан должен быть всегда христианином. А нравственность ислама еще та... Четыре жены и сто наложниц )) Как Вам такой гарем?

М.Яблоков / 13.06.2019

75. Ответ на 71., Сергей Абачиев:

Также как и любое другое зло.Так ведь от земной части Христовой Церкви за два тысячелетия её истории тоже зла было предостаточно! Инквизиция, Крестовые походы, Варфоломеевская ночь во Франции, Тридцатилетняя война в Западной Европе, раскол в РПЦ и пр. и пр.

Только в случаях отклонения от совершенной Церкви Христовой.

Инна Михайловна / 13.06.2019

74. Ответ на 70., Андрей Карпов:

Я давно знаю, Карпов, что выНу-ну... Это Вам не голос ли нашептал, тот самый, что Магомету диктовал суры Корана?

Нет, это вы сами сказали. Что Небесная Церковь тайно крестит... А это, уважаемый, самая настоящая эзотерика.

М.Яблоков / 13.06.2019

73. Ответ на 60., Андрей Карпов:

"Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим"

Втор.23:18 "Имеются в виду профессиональные блудники и блудницы, посвятившие себя гнусному служению в честь языческих божеств (ср. 3Цар 14.23–24, 15.12). Размер денежного обета в скинии не должен быть тождествен с той платой, которая дается блуднице и блуднику («псу", ст. 18)." Толковая Библия под ред. проф.Лопухина. "цена песия" – милосердие и приношения язычников и Иудеев. Законодатель дает этим разуметь, что обеты их неблагоугодны Богу." прп. Ефрем Сирин.

"Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду."

Откр.22:15. "Псами называются здесь бесстыдные, неверные и вообще злые делатели, оплакиваемые апостолом, а вместе с тем и возвратившиеся после крещения на «свою блевотину» (2Пет. 2:22). За это они будут отчуждены от вышнего города наравне с убийцами, прелюбодеями и идолопоклонниками." Андрей Кесарийский "«А вне – псы», то есть, в ветхозаветном культовом смысле – нечистые, неомытые и неосвященные. Иудеи собаками, псами называли необрезанных, язычников. Но в Апокалипсисе это звучит не только как предостережение тем, кто находится вне Церкви, но и как пророческое увещевание самим христианам." Архим.Ианнуарий (Ивлиев)

Сергей Швецов / 13.06.2019

72. Ответ на 62., Kiram:

Что за детский сад? Разговор здесь не об этом, но о спасении.

А Вы читайте на РНЛ мою статью о защите эволюционизма в науке, комментаторские полемики освежите в памяти. Фундаменталисты-то именно о буквальном понимании Святых Отцов говорят в вопросах естествознания. Начиная с самогО Шестоднева. Что ни святоотеческий тезис, мол, то вечная истина. А я-то как раз о том, что в Новом Завете и космология новая - от св. Иоанна Богослова, в которой ничего конкретного не говорится о Сотворении мира, кроме как о Сотворении через Вторую Ипостась.

Сергей Абачиев / 13.06.2019

71. Ответ на 67., Инна Михайловна:

Также как и любое другое зло.

Так ведь от земной части Христовой Церкви за два тысячелетия её истории тоже зла было предостаточно! Инквизиция, Крестовые походы, Варфоломеевская ночь во Франции, Тридцатилетняя война в Западной Европе, раскол в РПЦ и пр. и пр.

Сергей Абачиев / 13.06.2019

70. Ответ на 63., М.Яблоков:

Я давно знаю, Карпов, что вы

Ну-ну... Это Вам не голос ли нашептал, тот самый, что Магомету диктовал суры Корана?

Андрей Карпов / 13.06.2019

69. Ответ на 65., Kiram:

У Абачиева тоже своё понимание Священного Писания.

Да нет, не своё. Он же ученик А.И. Осипова, учение которого капкан для интеллектуалов...

Лев Хоружник / 13.06.2019

68. Ответ на 60., Андрей Карпов:

Собаки - сексуально нечистоплотные животные. Они действуют открыто, и зачастую гомосексуально. Поэтому они были естественным образом для всякой нечистоты.

Я думаю, что Вы не правы, а всё дело в том, что псы любят питаться падалью.

Лев Хоружник / 13.06.2019

67. Ответ на 36., Сергей Абачиев:

Эти слова Спасителя были обращены к иудеям Своего времени. Запомните, уважаемый профессор: все Слова Христа неизменны и актуальны до скончания века, и обращены всегда ко всему человечеству.

Вам повторяю: не без великого промыслительного Божиего попущения по сей день наряду с христианством сосуществую мировые иноверческие религии и культуры.

Также как и любое другое зло.

Инна Михайловна / 13.06.2019

66. Ответ на 52., Андрей Карпов:

призывы к познанию разных "религий"Это у Вас в голове?

Ох уж эта голова! Георгия в США такому научили. Хайли лайкли, что Путин именно призывал к познанию.

Kiram / 13.06.2019

65. Ответ на 57., Лев Хоружник:

"Псы" в Новом Завете - это гомосексуалисты, тогда это был ходовой фразеологизм.Это очередное Ваше богословское открытие? :)

Мне вспомнился в связи с этим слова одного пастора из Германии в фильме Аркадия Мамонтова об этих... Так вот пастор на сказанное Аркадием о словах апостола Павла в адрес заднеприводных ответил "гениально" - вот здесь я скажу Павлу, что он не прав, ибо Господь сказал "да любите друг друга". Этот пастор "освящал" однополые "браки". У Абачиева тоже своё понимание Священного Писания.

Kiram / 13.06.2019

64. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

.Иноверцы в Новом Завете уподоблены псам...Но ведь "псам" тоже кое-какие "крохи" перепадают от полноты Новозаветного Откровения! Уж ежели ссылаетесь на Евангелие, то каждый "нюанс" надо отслеживать и осмысливать.

Вы плохо знаете и понимаете Писание. Прежде получения крохи псы обратились с просьбой о помощи в смирении ко Господу исповедуя его Сыном Давида.

Kiram / 13.06.2019

63. Ответ на 53., Андрей Карпов:

Я давно знаю, Карпов, что вы - эзотерик. Не нужно мне это лишний раз доказывать. У вас Небесная Церковь крестит, когда Земная об этом даже не догадывается )

М.Яблоков / 13.06.2019

62. Ответ на 51., Сергей Абачиев:

Но мы знаем по Вашему же свидетельству, что святые отцы для Вас не указ. Да, мне Святые Отцы не указ, когда они рассуждают о природе на уровне естественнонаучных знаний СВОЕЙ исторической эпохи. Например, когда св. Василий Великий в своих "Беседах на Шестоднев" пытается ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАТЬ, что поскольку Луна и Солнце воспринимаются на небосводе равновеликими, они таковыми и являются "на самом деле" - крупнейшими объектами во Вселенной. Или что морские рыбы-мурены скрещиваются со змеями. Или что бегемоты относятся к пресмыкающимся. И таких примеров можно приводить без конца. И что - прикажете, например, рассчитывать современные задачи астронавигации на основе астрономических представлений св. Василия? А динамику Галилея - Ньютона а астрономии прикажете считать плодом лжеименного человеческого разума?

Что за детский сад? Разговор здесь не об этом, но о спасении.

Kiram / 13.06.2019

61. Ответ на 42., vlad7:

Как и Трампа

Вот это как раз легко представить. https://clck.ru/GZ4FB https://clck.ru/GZ4GQ

Сергей Швецов / 13.06.2019

60. Ответ на 57., Лев Хоружник:

Это очередное Ваше богословское открытие? :)

Моё? Поищите, что означает слово "пес" в следующих контекстах: "Не вноси платы блудницы и цены пса в дом Господа Бога твоего ни по какому обету, ибо то и другое есть мерзость пред Господом Богом твоим". и "Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами. А вне - псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду." Собаки - сексуально нечистоплотные животные. Они действуют открыто, и зачастую гомосексуально. Поэтому они были естественным образом для всякой нечистоты.

Андрей Карпов / 13.06.2019

59. Ответ на 55., р.Б. Алексий:

Был конкретный ответ

Конкретный (фактический) ответ был другим. Вы даёте СВОЮ интерпретацию ответа. Зачем? Вам приятно сказать про Президента гадость? Я тут давал психосемантический анализ ответа Путина. Он очевиден. А Вы пытаетесь надумать "сверху" что-то своё.

Андрей Карпов / 13.06.2019

58. Ответ на 43., М.Яблоков:

Библия и Коран взаимоисключающие книги. Библия утверждает, что Отец рождает Сына; Коран же говорит, что Аллах никого не рождает и не имеет сына. Они в самом корне противоречат друг другу! Боги Библии и Корна разные. Поэтому читать (или, лучше сказать, почитать) надо что-то одно...А если все же невзирая ни на что считать, что бог Библии и Корана один, то это - теософия. А сами книги Библия и Коран т.о. становятся лишь частично верные.

Михаил, но Президент-это все-таки не Патриарх, у него другие задачи. Страна многоконфессиональная, его совет не из области отстаивания правой веры. Просто читающий Коран, и соблюдающий нравственные нормы, изложенные в нем, мусульманин преподчительнее,чем не читающий. Новый Завет они вряд ли могли послушаться изучать.)

Инна Михайловна / 13.06.2019

57. Ответ на 50., Андрей Карпов:

"Псы" в Новом Завете - это гомосексуалисты, тогда это был ходовой фразеологизм.

Это очередное Ваше богословское открытие? :)

Лев Хоружник / 13.06.2019

56. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

Но ведь "псам" тоже кое-какие "крохи" перепадают от полноты Новозаветного Откровения! Уж ежели ссылаетесь на Евангелие, то каждый "нюанс" надо отслеживать и осмысливать.

Крохи перепадают, да, но это не означает, что оставаясь псом можно войти в жизнь вечную. Или Вы полагаете, что в Царстве Небесном псы водятся?

Лев Хоружник / 13.06.2019

55. Ответ на 46., Андрей Карпов:

Разговор был не о истине и истинной вере! Для этого необходимо своё время и место... А если вопрос, начинающийся с утверждения что Путин глобальный лидер, и ответ, что во всех мировых религиях есть гуманистические начала это не экспромт? Не надо придумывать. Была бы это заготовка, ответ строился бы по-другому, без логической паузы после Библии, без второй фразы.

Был вопрос, конкретный вопрос к Путину - что Вы, пользуясь авторитетом как глобальный мировой лидер, посоветуете прочитать до начала взрослой жизни? Был конкретный ответ - Библию, Тору, Коран ( можно понять - кому что ближе), чтобы проникнуться гуманистическими идеалами, которые содержаться во всех мировых религиях, что поможет сделать мир лучше. Ну и...? По-моему это те, кто отрицает, что в этих словах Путина содержится очевидный экуменизм, теософия, уравнивание всех религий под общий знаменатель гуманистических идеалов - пытаются что-то придумать и дать некое приемлемое толкование и словам Путина. Это уже выход в область веры. В данном конкретном случае - веры в Путина. Я принимаю веру в Бога и веру Богу. Я понимаю и принимаю, что как говорили наши святые, что «...Если мы – Православные, то мы обязаны веровать в то, что Царь, не идущий против своей облагодатствованной совести, не погрешает» (Святой Праведный Иоанн Кронштадтский) и «Что Бог положит в сердце Государя, тому и надобно повиноваться» (Святитель Филарет Московский)... Но "вера" в Путина выше моих сил.

р.Б. Алексий / 13.06.2019

54. Ответ на 42., vlad7:

Не могу себе представить президента Ирана, советующего детям почитать Библию и Тору. Как и Трампа, кстати.

И хорошо... Это говорит о том, что наша власть, наша страна - совсем другого качества. Там, где есть свет Истины, нет глупого страха.

Андрей Карпов / 13.06.2019

53. Ответ на 43., М.Яблоков:

Поэтому читать (или, лучше сказать, почитать) надо что-то одно...

Вы боитесь, что чтение Корана отвратит Вас от истины? На самом деле, чтение Корана на фоне Нового Завета очень хорошо показывает разницу: Коран - одна из многих эзотерических книг. Новый Завет - нечто вне ряда. Это способна почувствовать каждая душа (которая в своей основе - "христианка").

Андрей Карпов / 13.06.2019

52. Ответ на 47., Георгий:

призывы к познанию разных "религий"

Это у Вас в голове?

Андрей Карпов / 13.06.2019

51. Ответ на 44., Kiram:

Но мы знаем по Вашему же свидетельству, что святые отцы для Вас не указ.

Да, мне Святые Отцы не указ, когда они рассуждают о природе на уровне естественнонаучных знаний СВОЕЙ исторической эпохи. Например, когда св. Василий Великий в своих "Беседах на Шестоднев" пытается ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВАТЬ, что поскольку Луна и Солнце воспринимаются на небосводе равновеликими, они таковыми и являются "на самом деле" - крупнейшими объектами во Вселенной. Или что морские рыбы-мурены скрещиваются со змеями. Или что бегемоты относятся к пресмыкающимся. И таких примеров можно приводить без конца. И что - прикажете, например, рассчитывать современные задачи астронавигации на основе астрономических представлений св. Василия? А динамику Галилея - Ньютона а астрономии прикажете считать плодом лжеименного человеческого разума?

Сергей Абачиев / 13.06.2019

50. Ответ на 48., Лев Хоружник:

Ни слова в Новом Завете нет об иноверцах, кроме переродившихся иудеев.Иноверцы в Новом Завете уподоблены псам...

"Псы" в Новом Завете - это гомосексуалисты, тогда это был ходовой фразеологизм.

Андрей Карпов / 13.06.2019

49. Ответ на 48., Лев Хоружник:

.Иноверцы в Новом Завете уподоблены псам...

Но ведь "псам" тоже кое-какие "крохи" перепадают от полноты Новозаветного Откровения! Уж ежели ссылаетесь на Евангелие, то каждый "нюанс" надо отслеживать и осмысливать.

Сергей Абачиев / 13.06.2019

48. Ответ на 36., Сергей Абачиев:

Ни слова в Новом Завете нет об иноверцах, кроме переродившихся иудеев.

Иноверцы в Новом Завете уподоблены псам...

Лев Хоружник / 13.06.2019

47. Ответ на 38., Андрей Карпов:

"Ветхий Завет предуготовлял детей к Новому Завету. Ветхий Завет - это детоводитель ко Христу".Вот только знающие его "дети", почему-то, в своей массе отвергли Христа. Вообщем, опять лицемерие.Вообще-то это цитата: "Итак закон был для нас детоводителем ко Христу" (Гал 3:24)

Лицемерие - не Ветхий Завет, а призывы к познанию разных "религий" через чтение разных книг, при этом нарушая Христовы заповеди.

Георгий / 13.06.2019

46. Ответ на 40., р.Б. Алексий:

Разговор был не о истине и истинной вере! Для этого необходимо своё время и место...А если вопрос, начинающийся с утверждения что Путин глобальный лидер, и ответ, что во всех мировых религиях есть гуманистические начала это не экспромт?

Не надо придумывать. Была бы это заготовка, ответ строился бы по-другому, без логической паузы после Библии, без второй фразы.

Андрей Карпов / 13.06.2019

45. Ответ на 42., vlad7:

Не могу себе представить президента Ирана, советующего детям почитать Библию и Тору. Как и Трампа, кстати.

Премьер Индии зато может ) То, что все религии почитают одного бога - учение Рамакришны. Гарный хлопец был: https://clck.ru/GYVNc

М.Яблоков / 13.06.2019

44. Ответ на 36., Сергей Абачиев:

Лучше бы Вы молчали. Слова Господа непреложны. Он и Вам глаголет из Нового Завета, что никто не приходит к Отцу, как только через Сына.Эти слова Спасителя были обращены к иудеям Своего времени. Ни слова в Новом Завете нет об иноверцах, кроме переродившихся иудеев. Не говоря уж о буддистах, индуистах и китайцах. У которых к эпохе Его жизни была своя многотысячелетняя история. И Вам повторяю: не без великого промыслительного Божиего попущения по сей день наряду с христианством сосуществую мировые иноверческие религии и культуры. А Вы с Яблоковым, в сущности, "прёте с открытым забралом" против принципа Божиего Вседержительства.

Отсебятина. Ваша вера не имеет ничего общего с верой православной, верой апостолов и святых отцов. Первое и главное условие спасение есть вера в Господа Иисуса Христа. Это утвердил Сам Господь. Это утверждали святые отцы. Но мы знаем по Вашему же свидетельству, что святые отцы для Вас не указ. Один уже дошёл до того, что молитву "Отче наш..." подправляет. Идете той же дорогой

Kiram / 13.06.2019

43. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Библия и Коран взаимоисключающие книги. Библия утверждает, что Отец рождает Сына; Коран же говорит, что Аллах никого не рождает и не имеет сына. Они в самом корне противоречат друг другу! Боги Библии и Корна разные. Поэтому читать (или, лучше сказать, почитать) надо что-то одно... А если все же невзирая ни на что считать, что бог Библии и Корана один, то это - теософия. А сами книги Библия и Коран т.о. становятся лишь частично верные.

М.Яблоков / 13.06.2019

42. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Не могу себе представить президента Ирана, советующего детям почитать Библию и Тору. Как и Трампа, кстати.

vlad7 / 13.06.2019

41. Ответ на 35., Лев Хоружник:

А про буддистов чего же забыли? Им чего читать? Бхагават-гиту?

Гита не имеет никакого отношения к буддизму.

Коротков А. В. / 12.06.2019

40. Ответ на 30., Kiram:

Разговор был не о истине и истинной вере! Для этого необходимо своё время и место...

А если вопрос, начинающийся с утверждения что Путин глобальный лидер, и ответ, что во всех мировых религиях есть гуманистические начала это не экспромт?

р.Б. Алексий / 12.06.2019

39. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Тем, кто критикует Путина, за "теософию", рекомендую слушать, что он говорит. 1. Библию пусть почитают (На вопрос "что почитать" - Ответ - "Библию") 2. Это в любом случае пойдёт на пользу. (Что такое "Это", которое пойдёт на пользу? Мы имеем продолжение предыдущей фразы - пойдёт на пользу чтение Библии. Никакого Корана нет.) 3.Тору прочитают пускай, Коран. (Президент подумал, что совет читать Библию будет воспринят негативно представителями других религий и дополняет. Это уже не собственно ответ на вопрос, не сообщение, а прикрытие, политкорректность, неизбежная в нашей многонациональной стране. Содержание иноверных книг для нашего Президента неизвестно. Это видно из того, что он следом за Библией называет Тору, хотя Тора - это Пятикнижие, входящее в Библию. Отсюда следует вывод, что наш Президент знает лишь только Библию. ) 4. Всё это точно совершенно пойдёт на пользу и мальчикам, и девочкам. Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала, и если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее. (Это не богословское, а политическое высказывание. И оно - обоюдоострое. Оно направлено не только людям, которые этих книг не читали, как, вроде бы, следует из контекста, но и, например, мусульманам. Чьё сознание должно усвоить мысль, что их религия, будучи, как сказал Путин, мировой НЕ МОЖЕТ не быть гуманистической. Это - антиваххабитское, а не "теософское" высказывание). Так что не надо тут тень на плетень наводить.

Андрей Карпов / 12.06.2019

38. Ответ на 34., Георгий:

"Ветхий Завет предуготовлял детей к Новому Завету. Ветхий Завет - это детоводитель ко Христу".Вот только знающие его "дети", почему-то, в своей массе отвергли Христа. Вообщем, опять лицемерие.

Вообще-то это цитата: "Итак закон был для нас детоводителем ко Христу" (Гал 3:24)

Андрей Карпов / 12.06.2019

37. Ответ на 32., М.Яблоков:

Иди отдыхай, теософ.

Вместе с Президентом В. В. Путиным? Что же, я такой компанией доволен!

Сергей Абачиев / 12.06.2019

36. Ответ на 31., Kiram:

Лучше бы Вы молчали. Слова Господа непреложны. Он и Вам глаголет из Нового Завета, что никто не приходит к Отцу, как только через Сына.

Эти слова Спасителя были обращены к иудеям Своего времени. Ни слова в Новом Завете нет об иноверцах, кроме переродившихся иудеев. Не говоря уж о буддистах, индуистах и китайцах. У которых к эпохе Его жизни была своя многотысячелетняя история. И Вам повторяю: не без великого промыслительного Божиего попущения по сей день наряду с христианством сосуществую мировые иноверческие религии и культуры. А Вы с Яблоковым, в сущности, "прёте с открытым забралом" против принципа Божиего Вседержительства.

Сергей Абачиев / 12.06.2019

35. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

А про буддистов чего же забыли? Им чего читать? Бхагават-гиту? Жалко Василия нет, объяснил бы!

Лев Хоружник / 12.06.2019

34. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

"Ветхий Завет предуготовлял детей к Новому Завету. Ветхий Завет - это детоводитель ко Христу". Вот только знающие его "дети", почему-то, в своей массе отвергли Христа. Вообщем, опять лицемерие.

Георгий / 12.06.2019

33. Ответ на 30., Kiram:

«отсылая к их же традициям» В том-то и дело, что это взаимоисключающие традиции.

М.Яблоков / 12.06.2019

32. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Иди отдыхай, теософ.

М.Яблоков / 12.06.2019

31. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

И что? Всем не угодить никогда. И дело не в строительстве мечети, а в уравнивании Библии и Корана.Иноверцы отрабатывают свои линии душеспасения, а христиане - свои. Вот и Вы свою, православную отрабатывайте. Для начала - оставьте свою манеру самолично и публично судить иноверцев Христовым Судом. Кто Вы такой, чтобы решать вопрос об их личных и коллективных сотериологиях? На каком основании Вы полагаете, что в современном многообразии мировых религий нет великого промыслительного Божиего попущения? Только на основании цитат из Нового Завета, с кровью Вами выдираемых изо всех контекстом. А из исторического - в первую очередь.

Лучше бы Вы молчали. Слова Господа непреложны. Он и Вам глаголет из Нового Завето, что никто не приходит к Отцу, как только через Сына.

Kiram / 12.06.2019

30. Ответ на 25., р.Б. Алексий:

Надо понять, что если Бог один, а Он один, то и истина, как богооткровенное учение или религия может быть только ОДНА.

Меня лично не надо убеждать в этом. А какова целевая аудитория, к которой обращался президент? В качестве кого и где он выступал. Он обращался к гражданам России. И выступал не как проповедник и богослов, но как глава государства, главная задача которого - спокойствие и благополучие в государстве. Он и говорил именно об благожелательном отношении между гражданами отсылая к их же традициям. Разговор был не о истине и истинной вере! Для этого необходимо своё время и место. А по своему опыту скажу, что так просто с кондачка не сможете убедить иноверца. Проще разговаривать с неверующем или сомневающимся.

Kiram / 12.06.2019

29. Ответ на 21., М.Яблоков:

И что? Всем не угодить никогда. И дело не в строительстве мечети, а в уравнивании Библии и Корана.

Иноверцы отрабатывают свои линии душеспасения, а христиане - свои. Вот и Вы свою, православную отрабатывайте. Для начала - оставьте свою манеру самолично и публично судить иноверцев Христовым Судом. Кто Вы такой, чтобы решать вопрос об их личных и коллективных сотериологиях? На каком основании Вы полагаете, что в современном многообразии мировых религий нет великого промыслительного Божиего попущения? Только на основании цитат из Нового Завета, с кровью Вами выдираемых изо всех контекстом. А из исторического - в первую очередь.

Сергей Абачиев / 12.06.2019

28. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Если не ошибаюсь, это из "Эрроусмита": - "От не любил экспромт — много формы, мало содержания". * А будь время, ВВП, м/б не так, да и не каждому ответил бы... * Отец Рамакришны, если не ошибаюсь, отказался лжесвидетельствовать. Конечно, можно вытащить общение РК с Кали; но это уже "другая опера". * А возьмите "Коран", Алмазную" или "Сутру Золотого Света /блеска/", да и в Библии голову сломаешь, пока смыслы и преоритеты не умно расставишь... * Батюшка прав — каждый видит по мере... А вот то, что законы доброты, справдливости, честности, смелости и т.п. почитаются во всех религиях, дает основание к поиску общего во многих живых вопросах. Есть единственное исключение — сатанизм; а сатана /неизависимо от названий/ является общим врагом всех религий, так как ненависть /ко всем без исключения религиям и людям, особенно к продавшим Бога!/ , лживость, стравливание, науськивание, расколы, разделения, жадность, гордыня... — это как раз основы и законы его жизни... Нет? * Так что ВВП несколькими своими, как-бы вскользь сказанными словами, вытащил на свет одну из важнейших проблем современной жизни /а может и смерти.../. По крайней мере для России... Нет? Ошибаюсь? Возможно...

Сант / 12.06.2019

27. Ответ на 23., Kiram:

а в уравнивании Библии и Корана. Это натяжка

Дай Бог...

М.Яблоков / 12.06.2019

26. Ответ на 23., Павел Тихомиров:

Религия - связь с Богом. Если не религия, то никакой связи с Богом нет. А с кем есть? Вы и сами, Павел, знаете.

М.Яблоков / 12.06.2019

25. Ответ на 19., Kiram:

...За президента просто домыслили.

Не надо ничего и ни за кого домысливать. Надо понять, что если Бог один, а Он один, то и истина, как богооткровенное учение или религия может быть только ОДНА. Если это так, а это так, то тогда в конечным итогом земной истории, раз земная история временна, а не безконечна и имеет своё завершение, тогда конечным итогом этой земной истории должна по необходимости стать ( и станет в любом случае, с нами или без нас) торжество и победа Истины в силу самой Истины, т.е. торжество и победа истинной веры - Православия, веры в торжество и победу Креста Христова над всем мiром. " ...Сказал Господь Господу моему сиди одесную Меня, пока не положу всех враг Твоих в подножие ног Твоих...". А мы что слышим, даже без всякого домысливания? Слышим "учения и заповеди человеческие" о гуманистических идеалах, заложенных во всех мировых религиях, следование которым поможет сделать лучше, спокойнее и стабильнее. При этом Путина, как всегда, за язык никто не тянул высказываться в религиозном отношении. Мог бы сказать, что читать нужно те книги, которые задают нужные нравственные ориентиры или что- то в этом роде. Или сказать, что я как христианин считаю, что обязательно нужно прочесть хотя бы одну книгу -Библию, которую и многие из христиан не читали. Но конечно же он, как гарант конституции светского многонационального и много конфессионального аморфного государства, такое не может сказать. Но я понимаю Путина, нам легче - мы на форумах более свободны в выражении своих мыслей))). Кстати, о. Олег никак не прокомментировал слова Путина, касаясь только реакции Невзорова, который выбрал для своего возмущения Ветхий Завет, хотя Путин также говорил и про Тору и про Коран.

р.Б. Алексий / 12.06.2019

24. Ответ на 22., М.Яблоков:

Вы поймите, что Православие и ислам - взаимоисключающие вещи. Если Православие - религия, то ислам - не религия; если ислам - религия, то Православие - не религия. В кто этого не понимает, тот теософ.

Михаил, так, строго говоря, Ислам и не является религией. Нет Таинств, нет попытки восстановления связи с Творцом в буквальном смысле слова. О Благодати речи нет Речь идёт о Законе. Ислам – это религиозная идеология, т.е. опыт выстраивания образа мысли и образа поведения исходя из соображений того осмысления жизни по религиозному Закону, которое дал мусульманам их Пророк и его толкователи.

Павел Тихомиров / 12.06.2019

23. Ответ на 21., М.Яблоков:

а в уравнивании Библии и Корана.

Это натяжка

Kiram / 12.06.2019

22. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Вы поймите, что Православие и ислам - взаимоисключающие вещи. Если Православие - религия, то ислам - не религия; если ислам - религия, то Православие - не религия. В кто этого не понимает, тот теософ.

М.Яблоков / 12.06.2019

21. Ответ на 17., Kiram:

«он президент и православных, и мусульман» И что? Всем не угодить никогда. И дело не в строительстве мечети, а в уравнивании Библии и Корана.

М.Яблоков / 12.06.2019

20. Ответ на 18., Kiram:

Вот и антихрист будет тоже самое говорить. Объединит всех «богов» ради мира и безопасности.Насколько известно Антихрист объявит богом себя.

Это потом. А сначала мир и безопасность.

М.Яблоков / 12.06.2019

19. Ответ на 14., Сергей из НН:

Президент исповедует теософию. Единство всех религийПравославный человек не может признать истинность других религий.Хм... Братья-сестры, а где это в словах президента Вы увидели всё перечисленное Вами?Цитата короткая, можно прочитать внимательно, до каждого слова - и не говорится там ни слова:- ни о "равенстве всех религий", - ни об истинности всех перечисленных президентом духовных книг.Путин : "...если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее».А наши святые учили другому. Совершенно другому: "...Если кто и спасет свою душу, то только живя в Православной вере."Так святые говорили о спасении души - а президент разве об этом говорит? Он говорит о мирной земной жизни.Я не "за" совет читать иноверную литературу - но я категорически против "чтения между строк". Хоть президенту, хоть кому угодно не стОит приписывать то, чего он не говорил. Это недостойно для нас, христиан.

Респект! За президента просто домыслили.

Kiram / 12.06.2019

18. Ответ на 11., М.Яблоков:

Вот и антихрист будет тоже самое говорить. Объединит всех «богов» ради мира и безопасности.

Насколько известно Антихрист объявит богом себя.

Kiram / 12.06.2019

17. Ответ на 9., р.Б. Алексий:

Президент исповедует теософию...Одним словом президент, что с него возьмёшь. В конституции рф не записано же, что президент обязан исповедовать православие, так что волен исповедовать что хочет. У него кто- нибудь спрашивал "како веруеши"?Вот если бы Путин не был Путиным, а был бы Романовым, исповедовал бы не теософию, а православие, так был бы не президентом, а Царем. Как он сам сказал, что если бы бабушка была дедушкой...

А кто Вам сказал, что Путин исповедует теософию, а не православие? Вы ему задавали вопрос - како веруеши? Вы не забывайте, что он глава государства, где живут не только православные. В контексте того, что он президент и православных, и мусульман, и т.д. им было сказано то, что Вас смутило. У меня к Вам вопрос. При ком построили в Санкт Петербурге мечеть? Следует ли из этого, что некоторые из Романовых дозволивших это сделать исповедовали теософию? Кстати Романовы были царями, а не президентами.

Kiram / 12.06.2019

16. Ответ на 14., Сергей из НН:

Вы что не видите, что Библия старится наравне с... Кораном?! Вы это признаете, христианин?

М.Яблоков / 12.06.2019

15. Ответ на 13., Инна Михайловна:

«Православный человек не может признать истинность других религий»А учение Парамахамса Рамакришны популяризируется )) среди православный ))))))))) Это Вы что имеете ввиду?

Ну, как же? ) Один «бог» у всех религий! Это учение индусского мистика Рамакришны, которое исповедует «православный» Абачиев и подавляющее большинство таких же «православных».

М.Яблоков / 12.06.2019

14. Ответ на 8., р.Б. Алексий:

Президент исповедует теософию. Единство всех религий

Православный человек не может признать истинность других религий.

Хм... Братья-сестры, а где это в словах президента Вы увидели всё перечисленное Вами? Цитата короткая, можно прочитать внимательно, до каждого слова - и не говорится там ни слова: - ни о "равенстве всех религий", - ни об истинности всех перечисленных президентом духовных книг.

Путин : "...если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее». А наши святые учили другому. Совершенно другому: "...Если кто и спасет свою душу, то только живя в Православной вере."

Так святые говорили о спасении души - а президент разве об этом говорит? Он говорит о мирной земной жизни. Я не "за" совет читать иноверную литературу - но я категорически против "чтения между строк". Хоть президенту, хоть кому угодно не стОит приписывать то, чего он не говорил. Это недостойно для нас, христиан.

Сергей из НН / 12.06.2019

13. Ответ на 12., М.Яблоков:

«Православный человек не может признать истинность других религий»А учение Парамахамса Рамакришны популяризируется )) среди православный )))))))))

Это Вы что имеете ввиду?

Инна Михайловна / 12.06.2019

12. Ответ на 6., Инна Михайловна:

«Православный человек не может признать истинность других религий» А учение Парамахамса Рамакришны популяризируется )) среди православный )))))))))

М.Яблоков / 12.06.2019

11. Ответ на 8., р.Б. Алексий:

«Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала, и если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее» Вот и антихрист будет тоже самое говорить. Объединит всех «богов» ради мира и безопасности...

М.Яблоков / 12.06.2019

10. Ответ на 2., Сергей Абачиев:

.... Вы - вульгаризатор и пародист в этих делах. По факту - пропагандист религиозной розни и вражды.

Нет, по факту получается совсем друое -скоро православных совсем не найдешь, остануться одни православные атеисты, православные эволюционисты, православные марскисты и социалисты, православные иудеи, кто угодно, кроме собственно православных.

р.Б. Алексий / 12.06.2019

9. Ответ на 1., М.Яблоков:

Президент исповедует теософию...

Одним словом президент, что с него возьмёшь. В конституции рф не записано же, что президент обязан исповедовать православие, так что волен исповедовать что хочет. У него кто- нибудь спрашивал "како веруеши"? Вот если бы Путин не был Путиным, а был бы Романовым, исповедовал бы не теософию, а православие, так был бы не президентом, а Царем. Как он сам сказал, что если бы бабушка была дедушкой...

р.Б. Алексий / 12.06.2019

8. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

Путин : "...Библию пусть почитают, - призвал Президент России. - Это в любом случае пойдёт на пользу. Тору прочитают пускай, Коран. Всё это точно совершенно пойдёт на пользу и мальчикам, и девочкам. Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала, и если мы будем их придерживаться, будем следовать этим правилам, мир станет лучше, спокойнее и стабильнее». А наши святые учили другому. Совершенно другому. Прп. Феодосий Печерский: "...Берегись, чадо, кривоверов и всех бесед их, ибо и наша Земля наполнилась ими! Если кто и спасет свою душу, то только живя в Православной вере. Ибо нет иной веры лучше, чем наша Святая Православная вера… Не подобает также, чадо, хвалить чужую веру. Кто хвалит чужую веру, то все равно, что свою (Православную) хулит. Если же кто будет хвалить свою и чужую, то он двоеверец, близок к ереси… Если кто тебе скажет: «ваша и наша вера от Бога», то ты, чадо, ответь так: «Кривовер! Или ты и Бога считаешь двоеверным! Не слышишь, что говорит Писание: «Един Бог, едина вера, едино крещение» (Еф. 4, 5). «Итак, чадо, берегись таких и всегда стой за свою Веру! Не братайся с ними, но бегай от них и подвизайся в своей Вере добрыми делами!…».

р.Б. Алексий / 12.06.2019

7. Ответ на 4., М.Яблоков:

Это теософия, а не Православие. В мире существует только одна истинная религия, которая соединяется с Богом.

Скоро того, кто будет об этом говорить во всеуслышание, что Православие это единственная истинная религия, общественное мнение объявит религиозным фанатиком и экстремистом, как и само истинное Православие, а та теплохладная псевдорелигия, которую будут выдавать за православие к самому православию будет иметь отношение только по наружности и внешней обрядности.

р.Б. Алексий / 12.06.2019

6. Ответ на 2., Сергей Абачиев:

По факту - пропагандист религиозной розни и вражды.

Вот это и будет главным обвинением православных во времена гонений антихристовых. Православный человек не может признать истинность других религий.

Инна Михайловна / 12.06.2019

5. Ответ на 2., Сергей Абачиев:

«Библию пусть почитают... Это в любом случае пойдёт на пользу. Тору прочитают пускай, Коран... Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала...»Президент исповедует теософию. Единство всех религий и одного «бога» на всех. Гуманистические начала...Вот такие, как Вы, неистовые и невменяемые фундаменталисты-буквалисты - главное препятствие для того, чтобы через квалифицированных интерпретаторов новички приобщались бы к Священным книгам монотеистических религий. О. Олег из таких интерпретаторов, а Вы - вульгаризатор и пародист в этих делах. По факту - пропагандист религиозной розни и вражды.

Инна Михайловна / 12.06.2019

4. Ответ на 3., Алёша:

Это теософия, а не Православие. В мире существует только одна истинная религия, которая соединяется с Богом.

М.Яблоков / 12.06.2019

3. Ответ на 1., М.Яблоков:

Президент исповедует теософию. Единство всех религий и одного «бога» на всех. Гуманистические начала...

Насколько я знаю, Президент исповедует Православие. А в качестве глобального лидера дал совет всем детям Земли прочитать те книги, которые им могут позволить прочитать их родители: христианским детям - Библию, мусульманским - Коран, иудейским - Тору. Лично я так понял слова Президента. А насчёт гуманистического начала полагаю, что Путин имел ввиду не главенство человеческого в жизни людей, а миролюбие, милосердие и терпимость.

Алёша / 12.06.2019

2. Ответ на 1., М.Яблоков:

«Библию пусть почитают... Это в любом случае пойдёт на пользу. Тору прочитают пускай, Коран... Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала...»Президент исповедует теософию. Единство всех религий и одного «бога» на всех. Гуманистические начала...

Вот такие, как Вы, неистовые и невменяемые фундаменталисты-буквалисты - главное препятствие для того, чтобы через квалифицированных интерпретаторов новички приобщались бы к Священным книгам монотеистических религий. О. Олег из таких интерпретаторов, а Вы - вульгаризатор и пародист в этих делах. По факту - пропагандист религиозной розни и вражды.

Сергей Абачиев / 12.06.2019

1. Re: «Для оскверненных и неверных нет ничего чистого»

«Библию пусть почитают... Это в любом случае пойдёт на пользу. Тору прочитают пускай, Коран... Потому что во всех мировых религиях заложены гуманистические начала...» Президент исповедует теософию. Единство всех религий и одного «бога» на всех. Гуманистические начала...

М.Яблоков / 12.06.2019
Олег Стеняев:
Зарождение либеральной тирании
Британского христианина Дэвида Макерета уволили за то, что он отказался назвать женщиной мужчину, сменившего пол
11.10.2019
«Церковь должна выработать какие-то нормы поведения для христиан в интернете»
Об инициативе архиепископа Кентерберийского Джастина Уэлби, который представил «девять заповедей» поведения в социальных сетях
14.09.2019
«Надо заниматься воцерковлением интернета»
Поколение Z можно привести к Богу через приобщение к книжной культуре
15.08.2019
Все статьи автора