Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!

07.06.2019


На мероприятиях во Франции были кто угодно, кроме Победителя, а бывшие союзники в борьбе с фашизмом давно превратились в свору современного коллективного Гитлера …

6 июня во Франции, в день высадки в Нормандии, прошли мероприятия по случаю 75-летия открытия Второго фронта в Европе. В церемонии приняли участие кто угодно - президенты США и Франции, уходящая в небытие премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, еще лидеры 16 стран, в том числе - Германии. А вот глава России от властей Франции (Макрона) приглашения не получил. На Западе до этого «додумались» впервые за многие годы празднования круглых дат высадки в Нормандии. Даже пять лет назад, после воссоединения Крыма с Россией, В.В. Путин присутствовал на подобных торжествах.

Иными словами, Россию, как правопреемницу СССР, главного, и по сути - единственного, Победителя не пригласили на мероприятие. Президент России Владимир Путин заявил, что спокойно к этому отнесся. «Имеет значение другoе - правда об истории и об ужасной трагедии, котoрая постигла человечество во время Второй мирoвой войны...» - заявил Президент России, имея в виду усиливающуюся фальсификацию истории со стороны Запада в последние годы. Говоря об открытии Второго фронта, он напомнил, что «Первый то был у нас». 

Где бы были сейчас Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?! И что сделал бы с Макроном за такое отношение «последний великий француз» Шарль де Голль, прекрасно знавший, благодаря кому Франция обязана своим существованием после войны? Де Голль был весьма последователен в отражении правды в этом вопросе, с 1941 года он заявлял, что СССР является единственной силой, которая способна не только противостоять нацистской Германии, но и победить в войне, также он критически и скептически относился к Англии и США. Эти же мысли он подтвердил и спустя десятилетия в 1966 году при посещении СССР.  

«Каждый хороший француз радуется победе России», - говаривал генерал де Голль еще в январе 1942 года. «Для Германии война на востоке сегодня - лишь кладбища в снегу (битва за Москву), скорбные поезда с ранеными, внезапная смерть генералов. Конечно, нельзя думать, что военная мощь противника окончательно подорвана. Но, без всякого сомнения, враг только что потерпел один из крупнейших своих провалов, который когда-либо знала история», - говорил генерал в известном своем радиообращении.

Франция, кстати, была включена в состав победителей по настоянию И.В. Сталина в счет добрых отношений вождя с генералом де Голлем, которые особенно закрепились после их многочасовой беседы в Москве в декабре 1944 года. И именно тогда в Кремле Сталин и де Голль подписали договор о «союзе и военной помощи», который позволил Франции сохранить статус державы и признать в дальнейшем её в числе государств-победителей. У США и Англии были немного иные «виды» на территорию Франции. Вспомним, что  при подписании акта капитуляции Германии, немецкий генерал-фельдмаршал Кейтель, увидев подписи среди победителей Франции и французских представителей, произнёс: «Как! Мы ещё и им войну проиграли?» Самое интересное в слове «ещё». Видимо, примерно такими же «победителями» немецкий генерал считал США и Великобританию. В другой вариации слова Кейтеля приводятся чуть иначе: «И французы здесь! Только этого не хватало!»

Советские воины «вторым фронтом» называли отнюдь не высадку «союзных войск» в Нормандии, но американскую тушенку. Ленд-лиз (поставка техники и продовольствия, кстати, не бесплатная), имел серьезное, но далеко не решающее значение для Победы СССР. 

«Цивилизованный» Запад тех лет сначала бросил Гитлера на Восток, а затем, когда СССР было сделано главное, разбиты основные немецко-фашистские силы - открыл «Второй фронт». 23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн заявил, и не в узком кругу, а корреспонденту популярной «Нью-Йорк Таймс»: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!» Об этом в своих произведениях указывает, в частности, Вадим Кожинов. Кое-кто пытался опровергнуть истинность этих слов Трумэна. Не получилось, нашли документальное подтверждение.

Вот этой логикой реально Запад и следовал.

В «Воспоминаниях и размышлениях» Г.К. Жуков писал: «Гитлеровское командование и теперь (к концу 1944 года), на завершающем этапе, держало на Восточном фронте бóльшую часть своих сил... На Западе американские, английские и французские войска имели 76 хорошо укомплектованных и отлично вооруженных дивизий и 15 отдельных бригад, 16 100 танков и самоходно-артиллерийских установок, более 16,7 тысячи боевых самолетов. Этим силам немецкое командование противопоставило всего лишь 74 крайне малочисленные и плохо подготовленные дивизии и три отдельные бригады, 3,5 тысячи танков и штурмовых орудий, до 2700 боевых самолетов. Следовательно, союзники уже вскоре после открытия второго фронта превосходили противника по числу войск в 2 раза, по танкам - в 4 раза, по самолетам - в 6 раз».

И насколько «героически» сражались «союзнички» при таком соотношении? Малыми силами (по сравнению со «Вторым фронтом») немцы в декабре 44-го начали наступление в Арденнах. В наступлении участвовали всего 20 мало укомплектованных дивизий при всего 900 танках и штурмовых орудий. И «союзнички» «поплыли». Американский генерал Паттон 4 января панически пишет: «Мы можем проиграть эту войну». 6 января 1945 года Черчилль обращается к Верховному Главнокомандующему Сталину с просьбой оказать срочную помощь погибающему Второму фронту. И советская армия пришла на помощь, с потерями для себя на две недели раньше начав Висло-Одерскую наступательную операцию, заставив фашистов отправить в срочном порядке на Восточный фронт ряд соединений, предназначенных для разгрома «союзных войск».

Так что на мероприятиях во Франции были кто угодно, кроме Победителя. А бывшие союзники давно превратились в свору современного коллективного Гитлера.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 34

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Русский Сталинист : Россия всегда спасала своих союзников
2019-06-07 в 09:58

В августе 1914-го, ради спасения Парижа и во имя исполнения священного союзнического долга, Государь раньше намеченных сроков начал наступление двух русских армий в Восточной Пруссии. Ценой гибели армии генерала Самсонова Париж был спасён и случилось "чудо на Марне".
В январе 1945-го, ради спасения союзников в Арденнах и во имя исполнения священного союзнического долга, Сталин раньше намеченных сроков начал Висло-Одерскую операцию. Ценой гибели лишних десятков,а, возможно, и сотен тысяч советских солдат, союзники были спасены и немецкое наступление в Арденнах было отражено.
Между тем, когда в 1915 году основная мощь кайзеровской армии обрушилась на Восточный фронт, союзники не предприняли никаких реальных попыток помочь России.
Во Вторую мировую союзники три года откладывали открытие Второго фронта.
Вот такое вот разное понимание союзнического долга у нас, и у них.
2. Потомок подданных Императора Николая II : Re: Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!
2019-06-07 в 10:20

Пора уже сказать чётко, что Солженицын подлец, клеветавший на Сталина, на Шолохова и на Советский Союз.
Время всё расставляет по местам.
3. Советский недобиток : Re: Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!
2019-06-07 в 13:13

Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!

...
Белоруссия, Украина, Казахстан, Армения, Грузия, Азербайджан, Молдавия, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Латвия, Литва, Эстония.
4. Коротков А. В. : Re: Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!
2019-06-07 в 14:18

5. Юрий С. : Ответ на 2., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-06-07 в 14:42

Пора уже сказать чётко, что Солженицын подлец, клеветавший на Сталина, на Шолохова и на Советский Союз. Время всё расставляет по местам.



"...Солженицыну выпало это всё и ещё. Много позднее, когда он был в зените земной славы, его спросили, было ли в его жизни чувство счастья. И он назвал опыт умирания на гулажной койке и возрождение в ташкентском онкодиспансере, когда он возвращался к жизни.
Это было настолько высокое состояние духа, что он понял: если ему, тридцатипятилетнему, жизнь будет подарена, то это будет жизнь, которая принадлежит Богу, и Бог ею распорядится так, как нужно."
Архангельский священник Иоанн Привалов
6. Ник Ликашин : Ответ на 2., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-06-07 в 19:44

Пора уже сказать чётко, что Солженицын подлец, клеветавший на Сталина, на Шолохова и на Советский Союз. Время всё расставляет по местам.


Не согласен! Солженицин сказал слово в "Один день Ивана..." сакраментально и четко, хотя "Красное колесо" - невозможно принять, там, скорее пропасть американистики . Солженицин русский человек, а Вы требуете от власти давно изьеденный молью пиджак КПРФ. Там живых мозгов то М. Колашников,которого они не подпустят
7. р.Б. Алексий : Ответ на 3., Советский недобиток:
2019-06-07 в 22:41

Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!...

Белоруссия, Украина, Казахстан, Армения, Грузия, Азербайджан, Молдавия, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Латвия, Литва, Эстония.



Где были бы Белоруссия, Украина и т.д. если бы не СССР?

Правильный ответ - в Российской Империи.

Только не надо бла-бла-бла, что это не большевики её развалили, а наоборот воссоздали.

Вот, лучше и не скажешь :

"...Вместе с тем, в СССР были и остатки традиционной цивилизации, которые остались в народе от царских времен. Теперь многие по этим остаткам ностальгируют, наивно не понимая, что в них на самом деле нет ничего советского. Советский строй их усердно уничтожал, что и привело к обвалу 1990-х. На самом деле, 1990-е были вовсе не новой эпохой, а еще частью советской – ее закономерным финалом.

Общий ход русской истории ХХ века, если отбросить внешний идеологический камуфляж, выглядит следующим образом. Мировая финансовая олигархия («закулиса»), центр которой находится в США и Британии, всегда действует по стандартной стратегии «управляемого хаоса». В 1917 году сначала был организован госпереворот с пленением царя и рассылкой фэйка о его «отречении», затем организован развал армии, затем тайная передача власти уже большевикам, заранее доставленным в Россию из-за рубежа и четкими инструкциями и гарантиями. Одновременно делается вид поддержки белых для продолжения гражданской войны, которую начали красные нападением на чехов и массовыми убийствами в городах (и то, и другое курировал агент Уолл-стрита Троцкий). Общий принцип: «Пусть русские как можно больше убивают друг друга». Большевисткое государство, по замыслу «закулисы», становилось выгодным сырьевым придатком Запада. Когда же большевики попытались стать самостоятельными игроками благодаря победе Сталина над Троцким – и этот вариант тоже был предусмотрен западными «кураторами». СССР начал реиндустриализацию (индустриализация России произошла при Николае Втором, но революция ее уничтожила), на которой Запад очень хорошо заработал, а затем «закулиса» привела к власти Гитлера с целью войны против СССР. Тем самым, снова был организован «управляемый хаос» в самом страшном виде. Потом СССР дали возможность построить свой вариант «потребительского общества» не просто так – а для того чтобы народ захотел «жить, как на Западе», а номенклатура захотела стать олигархией и иметь «виллы на Канарах», что и сделало абсолютно неизбежным 1991 год.

В свою очередь, нынешние споры «красных» и «белых» лучше всего показывают, что главное злодеяние большевиков – не фактическое (хотя и оно чудовищно), а духовное. Убитые ими миллионы из лучшей части народа – стали мучениками и попали в Царствие Небесное. Но им можно даже позавидовать, потому что тех, кто выжил, довели до состояния манкуртов, находящихся в состоянии духовной смерти. Эти люди уже вообще не способны понять, ЧТО было уничтожено, и наивно хвалятся «успехами СССР». Уничтожено было Священное Царство и на его месте создано безбожное гетто..."

В. Даренский. Лукавая русофобия неосоветизма.
8. р.Б. Алексий : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2019-06-07 в 23:25

В августе 1914-го, ради спасения Парижа и во имя исполнения священного союзнического долга, Государь раньше намеченных сроков начал наступление двух русских армий в Восточной Пруссии. Ценой гибели армии генерала Самсонова Париж был спасён и случилось "чудо на Марне".В январе 1945-го, ради спасения союзников в Арденнах и во имя исполнения священного союзнического долга, Сталин раньше намеченных сроков начал Висло-Одерскую операцию. Ценой гибели лишних десятков,а, возможно, и сотен тысяч советских солдат, союзники были спасены и немецкое наступление в Арденнах было отражено.Между тем, когда в 1915 году основная мощь кайзеровской армии обрушилась на Восточный фронт, союзники не предприняли никаких реальных попыток помочь России.Во Вторую мировую союзники три года откладывали открытие Второго фронта.Вот такое вот разное понимание союзнического долга у нас, и у них.



Есть и другое объяснение " спасения Парижа русскими в 1914 году", не сильно распространенное, потому что наш Государь был немногословен.

У Германии не было выбора- или план Шлиффена как единственный реальный шанс или война на два фронта, что означало в конечном итоге поражение Германии. Наступление русских в Восточной Пруссии и срывало этот самый план Шлиффена и означало войну Германии на два фронта с разделением сил Германии между двумя этими фронтами. Что и не позволило Германии сильно продвинуться на территорию Российской империи в Первую мировую. Война с наполовину ослабленным противником, вынужденным разделять силы на два фронта - вот стратегический замысел может и неподготовленного наступления в Восточной Пруссии, а не спасение Парижа. В противном случае потом нам бы пришлось воевать с вдвое более сильной Германией, не опасавшейся ослабленной Франции. Что и случилось потом в 1941 году. Вот после этого и сравните потери в Восточной Пруссии в 1914 году и потери в 1941 году, когда СССР пришлось столкнуться почти со всем, что было у Гитлера боеспособного и собранного на одном фронте для блицкрига, а не одновременно воевавшего во Франции и с СССР. Да и тут нас постоянно обманывали советские историки-пропагандисты - оказывается сил у Гитлера было меньше чем у Сталина в разы - 3500 самолетов против 15000 самолетов, 3400 танков против 17000 танков. Ну и кто после этого сравнения предстает лучшим стратегом и военачальником - Николай II и Российская Империя или Сталин и СССР?
9. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 8., р.Б. Алексий:
2019-06-08 в 04:18

Есть и другое объяснение " спасения Парижа русскими в 1914 году", не сильно распространенное, потому что наш Государь был немногословен.


Стояло бы за этим доказательство, и тогда не воспринималось бы "другое объяснение" как пафосно-ханжеская болтовня.
Ещё один пересказ материала информационной войны, разработанного в недрах британской разведки, а затем распространённого под издевательским псевдонимом Суворова от имени предателя Резуна, говорит о желании продолжить подлую предательскую работу против истории нынешней России, являющейся правопреемницей СССР.
Кстати, Ренненкампфа расстреляли чекисты - в том числе за гибель армии Самсонова.
А оказывается, что этот Ренненкампф действовал как резидент, и сорвал наполовину стратегический "план" Государя. Да этого Ренненкампфа нужно было пять раз расстрелять. Но Государь по необъяснимым причинам всего лишь отправил Ренненкампфа отдыхать, поливать, как Троцкий, розы.
10. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 6., Ник Ликашин:
2019-06-08 в 04:19

Не согласен!


Вы тоже считаете Шолохова "вором"?
11. СТРОИТЕЛЬ : Советский недобиток
2019-06-08 в 04:34

Спрячьте голову в песок! Сьемки реального СССР.
https://www.youtube....watch?v=VHqyHwaR4G4
Жуткое государство безбожников!
12. Русский Сталинист : Re: Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!
2019-06-08 в 11:26

Кто о чём, а фанатики-десталинизаторы всё о своём, о девичьем...
13. Русский Сталинист : Кто лучше?
2019-06-08 в 12:09

Я считаю Святого Государя Николая и Богоданного Вождя Иосифа Сталина равновеликими правителями и Верховными Главнокомандующими, оба они, каждый в своё время, делали одно общее дело- строили Великую Россию.
Но вот сталинская Система оказалась прочнее и надёжнее чем та Система, которая досталась Государю.
В ПМВ немцы не продвинулись дальше Прибалтики, Польши и Зап.Малороссии, но Россия в итоге потерпела катастрофу в Феврале 17-го, а в ВОВ немцы дошли до стен Москвы, берегов Волги и гор Кавказа, но в итоге война закончилась в Берлине, и наш Солдат-Победитель поднял Красное Знамя Победы над поверженным рейхстагом.
14. Русский Сталинист : Ответ на 7., р.Б. Алексий:
2019-06-08 в 12:21

Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!...Белоруссия, Украина, Казахстан, Армения, Грузия, Азербайджан, Молдавия, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Латвия, Литва, Эстония. Где были бы Белоруссия, Украина и т.д. если бы не СССР? Правильный ответ - в Российской Империи. Только не надо бла-бла-бла, что это не большевики её развалили, а наоборот воссоздали.Вот, лучше и не скажешь : "...Вместе с тем, в СССР были и остатки традиционной цивилизации, которые остались в народе от царских времен. Теперь многие по этим остаткам ностальгируют, наивно не понимая, что в них на самом деле нет ничего советского. Советский строй их усердно уничтожал, что и привело к обвалу 1990-х. На самом деле, 1990-е были вовсе не новой эпохой, а еще частью советской – ее закономерным финалом. Общий ход русской истории ХХ века, если отбросить внешний идеологический камуфляж, выглядит следующим образом. Мировая финансовая олигархия («закулиса»), центр которой находится в США и Британии, всегда действует по стандартной стратегии «управляемого хаоса». В 1917 году сначала был организован госпереворот с пленением царя и рассылкой фэйка о его «отречении», затем организован развал армии, затем тайная передача власти уже большевикам, заранее доставленным в Россию из-за рубежа и четкими инструкциями и гарантиями. Одновременно делается вид поддержки белых для продолжения гражданской войны, которую начали красные нападением на чехов и массовыми убийствами в городах (и то, и другое курировал агент Уолл-стрита Троцкий). Общий принцип: «Пусть русские как можно больше убивают друг друга». Большевисткое государство, по замыслу «закулисы», становилось выгодным сырьевым придатком Запада. Когда же большевики попытались стать самостоятельными игроками благодаря победе Сталина над Троцким – и этот вариант тоже был предусмотрен западными «кураторами». СССР начал реиндустриализацию (индустриализация России произошла при Николае Втором, но революция ее уничтожила), на которой Запад очень хорошо заработал, а затем «закулиса» привела к власти Гитлера с целью войны против СССР. Тем самым, снова был организован «управляемый хаос» в самом страшном виде. Потом СССР дали возможность построить свой вариант «потребительского общества» не просто так – а для того чтобы народ захотел «жить, как на Западе», а номенклатура захотела стать олигархией и иметь «виллы на Канарах», что и сделало абсолютно неизбежным 1991 год.В свою очередь, нынешние споры «красных» и «белых» лучше всего показывают, что главное злодеяние большевиков – не фактическое (хотя и оно чудовищно), а духовное. Убитые ими миллионы из лучшей части народа – стали мучениками и попали в Царствие Небесное. Но им можно даже позавидовать, потому что тех, кто выжил, довели до состояния манкуртов, находящихся в состоянии духовной смерти. Эти люди уже вообще не способны понять, ЧТО было уничтожено, и наивно хвалятся «успехами СССР». Уничтожено было Священное Царство и на его месте создано безбожное гетто..."В. Даренский. Лукавая русофобия неосоветизма.



Правильный ответ- в виде "независимых" УНР, БНР и т.д., ибо к моменту прихода к власти большевиков под чутким руководством февралистов, свергнувших Царя и провозгласивших Россию Республикой 1 сентября 1917 года, Центр утратил власть над нац. окраинами, тот же генерал Корнилов готов был признать независимость Украины.
Так что неучи, которые прогуливали уроки истории, видимо, не в курсе, что в Октябре 17-го большевики свергли не Государя Императора Российской Империи, а масонское Временное Правительство Российской Республики.
Посему их невежественные камлания на тему "Гибель Российской Империи в Октябре 17-го" вызывают лишь смех.
15. СТРОИТЕЛЬ : Русский сталинист
2019-06-08 в 15:47

Вы вообще в своем уме! Святой Государь-Император и неизвестно кто и неизвестно откуда - некий Джугашвили. Мало того, что уничтожил в своих Гулагах миллионы русских людей, так еще и содержал за счет русского населения разные "фасады" в Прибалтике и на Кавказе. Вследствии чего Россия теперь провалилась в безнадежную демографическую яму!!!!
16. Советский недобиток : Ответ на 7., р.Б. Алексий:
2019-06-08 в 16:01

Где были бы Белоруссия, Украина и т.д. если бы не СССР?
Правильный ответ - в Российской Империи


СССР образован в 1922 году.
17. Алёша : Ответ на 13., Русский Сталинист:
2019-06-08 в 16:46

Я считаю Святого Государя Николая и Богоданного Вождя Иосифа Сталина равновеликими правителями и Верховными Главнокомандующими, оба они, каждый в своё время, делали одно общее дело - строили Великую Россию.



Именно так, Дмитрий. Полностью согласен.

Но вот сталинская Система оказалась прочнее и надёжнее чем та Система, которая досталась Государю.



Совершенно верно. А прочнее и надёжнее во многом благодаря тому, что в сталинской системе отсутствовала дестабилизирующая сила огромной мощи - буржуазия. Она была ликвидирована как класс. Если бы этого не произошло, то никакой индустриализации бы не случилось, мы бы не догнали промышленноразвитые страны, ушедшие на 50-100 лет вперёд за 10 лет, в аккурат перед началом войны.

И пока в нынешней России буржуазия находится у власти, никакой новой индустриализации не будет. Это наглядно видно из нашей истории. Ведь чтобы начать ту, первую, сталинскую индустриализацию был свёрнут НЭП. Не потому, что НЭП был какой-то плохой, а потому, что буржуазии индустриализация страны не нужна, ведь в неё нужно вкладывать все полученные в качестве прибыли деньги, а себе уже ничего не останется. Очень наглядно сворачивание НЭПа описано у Булгакова в "Театральном романе", когда на глазах изумлённого главного героя один за другим нэпманы (читай буржуи) исчезают со своими денежками за границей, как будто крысы бегут с корабля. Совершенно то же самое случится и в нынешней России, если власть, вдруг объявит о сворачивании рыночной экономики и начале уже не шутейной, а настоящей новой индустриализации. Точно также, как и в конце двадцатых годов прошлого века, нынешние наши "нэпманы" побегут и потащут с собой всё, что ещё не успели туда переправить.
18. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 7., р.Б. Алексий:
2019-06-08 в 16:58

В. Даренский. Лукавая русофобия неосоветизма.


Опять вы, либерал-власовцы, фашистскую гниль со всяких фашистских сайтов тащите.
Бандеро-фашисты своим "успехом" вдохновили?
Так получат они по зубам, не сомневайтесь.
И фашисты местного разлива тоже по зубам получат, и никакие мечи и трости им не помогут.
Но меня больше всего возмущает лицемерие "рабов Божиих".
Вот какое вообще отношение вы имеете к Русской Православной Церкви?
Только как её хулители.
Вот какую совесть нужно иметь, чтобы с помойного фашистского сайта цитировать "материал", кргда сразу же рядом рассказывается об "убийствах" гебистской сергианской Церковью священников РПЦз?
Такие люди не христиане, а подонки-провокаторы, работающие на врагов России, против Русской Православной Церкви.
19. Исидор : Историческая неблагодарность
2019-06-08 в 18:56

Историческая неблагодарность отличает как и бывших -ситуативно - союзников, так и страны, которые были союзниками Рейха (Венгрия, так и страны, освобожденные от гитлеризма. К сожалению, сотни тысяч советских воинов погибли за них и из-за них.

Как быть сегодня? Может быть, отказаться от их товаров, не подкреплять их экономику турпоездками? Это надо было сделать ещё до оскорбительного неприглашения президента на собрание разных рукодельных макронов.

Но многие из наших квазипатриотов не могут без музея Кафки, музея голема, польских красот и т.д.

Надо делами отвечать. В статье не хватает предложений о практическом солидарном ответе.

В комментариях тоже. Опять разговоры о Ленине, Брестском мире, Сталине... Сейчас не о том речь.

На историческую неблагодарность и низость надо отвечать делами.
20. СТРОИТЕЛЬ : Алеша
2019-06-08 в 22:15

Просто по молодости лет не видели эту совковую индустриализацию, когда инженер - специалист получал зарплату 150 рублей, а рабочий - молотобоец - 300 -400 рублей. И зачем спрашивается надо было чему-то учиться и развиваться, если за работу на отбойном молотке платили намного больше. Такая кощунственная система не могла долго существовать!
21. Silvio63 : Ответ на 20., СТРОИТЕЛЬ:
2019-06-09 в 10:19

Просто по молодости лет не видели эту совковую индустриализацию, когда инженер - специалист получал зарплату 150 рублей, а рабочий - молотобоец - 300 -400 рублей. И зачем спрашивается надо было чему-то учиться и развиваться, если за работу на отбойном молотке платили намного больше. Такая кощунственная система не могла долго существовать!


Вы Стоитель, эти сказки в детском саду рассказывать будете. У ИТР(инженерно-технические работники) . в СССР, кроме оклада была квартальная премия, размер которой составлял 40 процентов в месяц от суммы должностного оклада. Далее по итогам года работы предприятия ИТР выплачивалась 13 зарплата. Размер её был от 6 окладов. Естественно выплачивали её ИТР при выполнении и перевыполнении годового плана предприятием и отсутствием у работника нарушений трудовой дисциплины.
22. Алёша : Ответ на 21., Silvio63:
2019-06-09 в 12:22

Вы Строитель, эти сказки в детском саду рассказывать будете. У ИТР(инженерно-технические работники) . в СССР, кроме оклада была квартальная премия, размер которой составлял 40 процентов в месяц от суммы должностного оклада. Далее по итогам года работы предприятия ИТР выплачивалась 13 зарплата. Размер её был от 6 окладов. Естественно выплачивали её ИТР при выполнении и перевыполнении годового плана предприятием и отсутствием у работника нарушений трудовой дисциплины.


Не кормите этого жирного тролля, я уже давно перестал.
23. СТРОИТЕЛЬ : Silvio63
2019-06-09 в 12:43

На моей памяти инженеры переходили на рабочие специальности, чтобы хоть как-то прожить. Про разные НИИ и говорить нечего зарплата научного сотрудника была 200 -250 рублей в месяц. Естественно, что такая рабоче-колхозная промышленность тут же развалилась как только столкнулась с разумно организованной экономикой западных стран, где уровень доходов определяли образование, уровень квалификации и опыт специалистов, а не принадлежность к Гегемону - рабочему классу.
24. Русский Сталинист : Ответ на 15., СТРОИТЕЛЬ:
2019-06-09 в 12:46

Вы вообще в своем уме! Святой Государь-Император и неизвестно кто и неизвестно откуда - некий Джугашвили. Мало того, что уничтожил в своих Гулагах миллионы русских людей, так еще и содержал за счет русского населения разные "фасады" в Прибалтике и на Кавказе. Вследствии чего Россия теперь провалилась в безнадежную демографическую яму!!!!



Что, Вас уже анунаки из плена отпустили?
25. Русский Сталинист : Ответ на 17., Алёша:
2019-06-09 в 12:51

Я считаю Святого Государя Николая и Богоданного Вождя Иосифа Сталина равновеликими правителями и Верховными Главнокомандующими, оба они, каждый в своё время, делали одно общее дело - строили Великую Россию.Именно так, Дмитрий. Полностью согласен.Но вот сталинская Система оказалась прочнее и надёжнее чем та Система, которая досталась Государю.Совершенно верно. А прочнее и надёжнее во многом благодаря тому, что в сталинской системе отсутствовала дестабилизирующая сила огромной мощи - буржуазия. Она была ликвидирована как класс. Если бы этого не произошло, то никакой индустриализации бы не случилось, мы бы не догнали промышленноразвитые страны, ушедшие на 50-100 лет вперёд за 10 лет, в аккурат перед началом войны. И пока в нынешней России буржуазия находится у власти, никакой новой индустриализации не будет. Это наглядно видно из нашей истории. Ведь чтобы начать ту, первую, сталинскую индустриализацию был свёрнут НЭП. Не потому, что НЭП был какой-то плохой, а потому, что буржуазии индустриализация страны не нужна, ведь в неё нужно вкладывать все полученные в качестве прибыли деньги, а себе уже ничего не останется. Очень наглядно сворачивание НЭПа описано у Булгакова в "Театральном романе", когда на глазах изумлённого главного героя один за другим нэпманы (читай буржуи) исчезают со своими денежками за границей, как будто крысы бегут с корабля. Совершенно то же самое случится и в нынешней России, если власть, вдруг объявит о сворачивании рыночной экономики и начале уже не шутейной, а настоящей новой индустриализации. Точно также, как и в конце двадцатых годов прошлого века, нынешние наши "нэпманы" побегут и потащут с собой всё, что ещё не успели туда переправить.



Спасибо за поддержку и за очень хороший комментарий, Александр.
26. Даневский Саша : Re: Где бы были Франция и Макрон, если бы не СССР (Россия)?!
2019-06-09 в 20:22

Не кормите этого жирного тролля, я уже давно перестал.




Здесь, похоже, любого человека с немарксистской точкой зрения можно обозвать троллем. А отличить настоящего тролля очень легко. Они только все критикуют и скандалят, а собственных мыслей не имеют и не высказывают. Только придираются к другим. Немного похоже на Короткова.
27. СТРОИТЕЛЬ : Даневский Саша
2019-06-09 в 22:04

Сталинские пропагандисты - люди пожилового возраста, их время давно прошло и пора на покой. Но они не хотят с этим смириться и пишут целыми днями без перерыва: Сталин, Сталин, Сталин. А молодежи все это не нравиться, они хотят жить в 21 веке!!!!
28. Коротков А. В. : Ответ на 26., Даневский Саша:
2019-06-09 в 22:26

Они только все критикуют и скандалят, а собственных мыслей не имеют и не высказывают.


Это точно про тебя. У тебя не только своих, но и чужих мыслей нет.
Только придираются к другим. Немного похоже на Короткова.


Ты в очередной раз подтвердил, что ты тупой.
29. электрик : Ответ на 27., СТРОИТЕЛЬ:
2019-06-09 в 22:43

Сталинские пропагандисты - люди пожилового возраста, их время давно прошло и пора на покой. Но они не хотят с этим смириться и пишут целыми днями без перерыва: Сталин, Сталин, Сталин. А молодежи все это не нравиться, они хотят жить в 21 веке!!!!



Пожилого возраста?))) Ну-ну)) если не видишь еще молодежь - увидишь,услышишь,и..прочувствуешь))) .Как же вы мерзки в ваших желаниях,чувствах,стремлениях....
30. электрик : Ответ на 20., СТРОИТЕЛЬ:
2019-06-09 в 22:45

Просто по молодости лет не видели эту совковую индустриализацию, когда инженер - специалист получал зарплату 150 рублей, а рабочий - молотобоец - 300 -400 рублей. И зачем спрашивается надо было чему-то учиться и развиваться, если за работу на отбойном молотке платили намного больше. Такая кощунственная система не могла долго существовать!




Правильно боишься)))
Дадут тебе ...не молот - пилу,или кирку,и будешь получать еду))))
31. СТРОИТЕЛЬ : электрик
2019-06-10 в 03:18

Какую пилу? Китайцы уже весь лес выпилили и на пароходе в Америку свезли, и продали за хорошие деньги. Крепко вы от жизни отстали товарищи сталинисты! А вам все кажется, что теперь 37 год.
32. Даневский Саша : Ответ на 28., Коротков А. В.:
2019-06-10 в 11:45

Они только все критикуют и скандалят, а собственных мыслей не имеют и не высказывают.Это точно про тебя. У тебя не только своих, но и чужих мыслей нет.Только придираются к другим. Немного похоже на Короткова.Ты в очередной раз подтвердил, что ты тупой.



Вот характерные ответы, как я и говорил.
33. Даневский Саша : Ответ на 22., Алёша:
2019-06-10 в 11:49

Вы Строитель, эти сказки в детском саду рассказывать будете. У ИТР(инженерно-технические работники) . в СССР, кроме оклада была квартальная премия, размер которой составлял 40 процентов в месяц от суммы должностного оклада. Далее по итогам года работы предприятия ИТР выплачивалась 13 зарплата. Размер её был от 6 окладов. Естественно выплачивали её ИТР при выполнении и перевыполнении годового плана предприятием и отсутствием у работника нарушений трудовой дисциплины.Не кормите этого жирного тролля, я уже давно перестал.



https://bulochnikov....nal.com/336524.html
34. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 32., Даневский Саша:
2019-06-11 в 07:08

Вот характерные ответы, как я и говорил.


)
Капитан Характерность.
Для него характерно заявить, что Сталин заморил ленинградцев голодом, а Гитлер хотел их спасти.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме