Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Ройзман хочет столкнуть лбами православных с коммунистами

Возвращение святынь Церкви
Оранжевая (белая) революция в России
Екатеринбургский инцидент - попытка майдана в России / 23.05.2019


Бывший мэр Екатеринбурга предложил способ, который позволит с помощью православных организовать полноценный майдан в России …

Бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман в прямом эфире «Эха Москвы» предложил поставить храм Святой Екатерины на главной городской площади 1905 года - вместо памятника Ленину.

«У нас стоит памятник Ленину, который поставили в 57-м году. Он типовой. Их было 10 тысяч экземпляров сделано. Мало того, с 57-го года толком ничего не обновлялось. Там чтобы сейчас привести в порядок, я знаю смету, там порядка 130 миллионов. Этих денег не выделит никто. К этому памятнику давно уже никто не ходит. И он занимает площадь 60 на 60. То есть на его основании совершенно четко встаёт хорошая Кафедральная церковь Святой Екатерины. И у нас ситуация замыкается наконец. Вот как европейский город, как Екатеринбург и задумывался. Ратуша, площадь перед ратушей и на Кафедральный собор, как в любом европейском городе», - заявил Ройзман.

«Плюс надо понимать, что наличие памятника Ленину на центральной площади города - это первый признак отсталости, отстойности и провинциальности города. То есть такой памятник есть в Урюпинске, в Куйге, в Тугулыме и вот у нас еще в Екатеринбурге», - добавил масла в огонь бывший мэр города.

С чего это Ройзман, которого считают одним из организаторов протестов против строительства храма вмц. Екатерины в столице Урала, вдруг озаботился судьбой собора? Одумался? Маловероятно. Очевидно, в предложении Ройзмана содержится какой-то подвох, какая-то провокация.

И в самом деле Ройзман прекрасно понимает, что проамериканский проект противостояния православных и либералов вряд ли спровоцирует майдан. Во-первых, из-за малочисленности последних. А во-вторых, потому что скоро неизбежно вскроются неблаговидные подробности финансирования беспорядков агентами Госдепа США. И тогда образ «борцов за сквер» потускнеет в глазах обывателя.

Чтобы получить майдан в России, нужно срочно переформатировать протест, нужно столкнуть православных с куда более серьёзной общественной силой. И такой силой могут быть только русские коммунисты. Они многочисленны, сплочены, сохранили пассионарность, как бы ни мечтали всякие чубайсы, что коммунисты скоро вымрут.

Эта модель была успешно апробирована американцами на Украине. Там еще в ходе первого майдана была вброшена идея десоветизации. Раздались призывы сносить памятники Ленину и избавляться от советских топонимов. Что и было исполнено после второго майдана в массовом масштабе.

Поначалу идея сносить памятники Ленину и избавляться от советских топонимов была встречена благосклонно некоторыми православными патриотами, заражёнными антисоветизмом. Однако вскоре стало понятно, что антисоветская истерия имеет в основе своей русофобский характер. Необандеровцы начали сносить вместе с памятниками Ленину и советским воинам памятники Суворову, Кутузову, Екатерине Великой, которых назвать советскими деятелями может только сумасшедший.

Впрочем, для нас это было очевидно изначально, поскольку мы понимали, что бандеровщина - движение, направленное не против советского, а против всего русского, против России и канонического Православия. Для бандеровцев и необандеровцев советское - синоним русского, и только потому ненавистно.

Теперь успешный опыт украинского майдана кураторы акций протеста в Екатеринбурге решили использовать и в России. Именно так нужно понимать предложение Ройзмана поставить собор Вмц. Екатерины на месте памятника Ленину. Столкнуть лбами православных с коммунистами - очень перспективная идея. Только так и можно организовать полноценный майдан.

К сожалению, мы видим, что на явно провокационную инициативу Ройзмана снова «повелись» некоторые антисоветски настроенные православные патриоты, которые ввиду своего оголтелого, слепого антисоветизма-антисталинизма не сумели распознать коварные планы иностранных агентов в России. В интернете уже встречаются реплики в поддержку предложения Ройзмана. Некоторые православные, склонные к национализму, уже готовы объединиться с либералами против коммунистов.

Неужели история нас ничему не научила? Неужели врагам России вновь, как это было в 1917 году, удастся устроить в России революцию при помощи православных патриотов и русских националистов?! Не хочется в это верить...

Редакция «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 117

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

117. М.Яблоков : Ответ на 116., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 20:50

Там и близко такого нетНесознанка детектед. Слив засчитан, оставляется дом твой пуст.


Хотя бы Коран изучи, про Евангелие уже и не говорю )
116. Сергей Швецов : Ответ на 114., М.Яблоков:
2019-05-25 в 20:23

Там и близко такого нет

Несознанка детектед. Слив засчитан, оставляется дом твой пуст.
115. Сергей Абачиев : Ответ на 111., Юрий С.:
2019-05-25 в 19:52

Всё верно. Был бы только интерес...



Вот именно! Спасибо на добром слове.
114. М.Яблоков : Ответ на 110., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 19:00

Матф.23:33-38


Там и близко такого нет. Хоть на Коран ссылайся ))
113. Коротков А. В. : Ответ на 107., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 18:19

Оставьте эту свою "коротковщину-яблоковщину"!


Уважаемый профессор разбушевался.
Будете мне хамить, как они хамят, не получится у нас конструктивного обмена мнениями Вам на пользу.


Да, это надо принимать с благодарностью и смирением. Большая польза будет!
Я-то в этих вопросах профессионал и "подкован" поосновательнее.


Верим!
112. Коротков А. В. : Ответ на 100., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 18:11

Вы, голубчик, ещё и кросспостингом увлеклись. Ну так я Вас и тут "приголублю".
Советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо!


Браво! У Вас просто какая-то сверхинтуиция, как с наибольшим успехом выстрелить себе в ногу! В отличие от логических экзерциций и математических "открытий", у Вас это получается неизменно на высочайшем уровне исполнения.

Говорите, "советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо"? Так я и не скрываю. А вот давайте вспомним события четырёхлетней давности (тем более что тут не все - старожилы, некоторые могут и не знать про это) и посмотрим, как многоуважаемый профессор придерживается своих только что тут продекларированных "принципов". Начнём с комм. 16 под https://clck.ru/GCPSG
16. Сергей Абачиев : К комментарию 14.
2015-06-30 в 13:42
[...]
В одном из комментариев к посту Е. Спицина от того же 27.06.2015 А. Коротков пожурил меня, что я, мол, пиарю проф. С. К. Абачиева с его постом от 18.03.2015 о «народном обеспечении» нынешнего властного пятоколонного разгрома отечественного образования и науки.


Текст кажется каким-то странным. Почему-то Абачиев здесь говорит о себе в третьем лице. На самом деле, этот комментарий в 2015 году выглядел так:
16. Логик-методолог : К комментарию 14.
2015-06-30 в 13:42
[...]
В одном из комментариев к посту Е. Спицина от того же 27.06.2015 А. Коротков пожурил меня, что я, мол, пиарю проф. С. К. Абачиева с его постом от 18.03.2015 о «народном обеспечении» нынешнего властного пятоколонного разгрома отечественного образования и науки.


(сравниваем авторство комментария). Дело в том, что "советско-российский учёный скрывал своё лицо" (с) под ником Логик-методолог. И мало того что скрывал, так ещё и пиарил собственные статьи как бы от третьего лица, более того - всячески прямо отрицая тот факт, что он и есть многоуважаемый профессор Абачиев. То, что тогда вместо "Сергей Абачиев" в качестве автора значился "Логик-методолог", видно из заголовков моих ответов на его комментарии там.

Обратимся к тому самому "посту Е. Спицина от того же 27.06.2015" (https://clck.ru/Bu5fS), где читаем вновь кучу комментариев Абачиева с упоминанием и пиаром самого себя в третьем лице:
3. Сергей Абачиев : Ответ на 2., Коротков А. В.:
2015-06-28 в 08:26
[...]
См. по этому поводу пост С. К. Абачиева от 18 марта.


5. Сергей Абачиев : К комментарию 4.
2015-06-29 в 21:43
[...]
Вот на это проф. Абачиев и указывает в своём посте от 18 марта. Врезал профессор правду-матку нашей широчайшей педагогической общественности, которая по факту выступает в коллаборационистской роли – в дополнение к откровенно убийственной политике Минобра.


7. Сергей Абачиев : Ответ на 6., Коротков А. В.:
2015-06-30 в 09:14
[...]
А уж в тех вопросах нашей современной истории Отечества, которые освещаются теми же Абачиевым и Фёдоровым, такая позиция – заветная мечта нынешних режиссёров холодной войны против Русского Мира.


11. Сергей Абачиев : Ответ на 9., Коротков А. В.:
2015-06-30 в 17:07
[...]
На каком основании упомянутые мной посты С. К. Абачиева и О. Н. Четвериковой Вы сходу записали в «публицистическую писанину»?


15. Сергей Абачиев : Ответ на 14., Коротков А. В.:
2015-07-01 в 08:05
[...]
В третьем я Вам (а стало быть, и всем участникам форума) порекомендовал обратиться к посту Абачиева от 28 марта, который вскрывает важнейший и самый прискорбный аспект нынешнего разгрома народного образования. В ответ на это Вы указали мне, что я «пиарю» Абачиева.
[...]
Уж если навели справки об Абачиеве на сайте «Академия тринитаризма», то хотя бы его с профессором Стаховым из Канады статью на эту тему посмотрели бы. Для элементарного приличия. Ведь не надо для этого утруждать себя поездкой в публичную библиотеку: достаточно пары щелчков компьютерной мышкой. А между тем, здесь у Абачиева такое открытие, что дай Бог и профессиональному математику.


Далее возвращаемся к https://clck.ru/GCPSG, где в комм. 17 я, проведя небольшое расследование, прихожу к выводу, что Логик-методолог = Абачиев. После чего он заявляет:
18. Сергей Абачиев : Ответ на 17., Коротков А. В.:
2015-06-30 в 21:24
Ваше расследование пошло по ложному следу. На самом деле я - резидент габонской разведки в Москве. А "кроме шуток", я - коллега Абачиева в области этой самой логики и методологии науки. [...] А своими ссылками на публикации коллеги я хочу не более чем придать дискуссиям на РНЛ конструктивно-критический дух поступательного развития тем.


Подробное рассмотрение этого вранья далее см. мой комм. 20 там же и мой комм. 12 под https://clck.ru/Bu5fS.

В то, что "явка провалена" (с) многоуважаемый профессор никак не мог поверить и ещё какое-то время придерживался своей протухшей "легенды".

"Советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо!" (c) С. К. Абачиев.

П.С. Седьмая наивная попытка.
111. Юрий С. : Ответ на 108., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 17:51

А о моих трудах в любом поисковике к моей персоналии на десятки страниц.



Всё верно. Был бы только интерес...
110. Сергей Швецов : Ответ на 105., М.Яблоков:
2019-05-25 в 17:41

Матф.23:33-38
109. Сергей Швецов : Ответ на 107., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 17:38

Если не поняли суть того анекдота

Этому анекдоту сто лет в обед. Что сказать-то Вы им хотели? Вас понесло на своей волне покуражиться над "дихотомически двузначным мышлением"? Так оно не имеет отношения ко мне, а Ваш анекдот к нему.
108. Сергей Абачиев : Ответ на 106., Юрий С.:
2019-05-25 в 17:31

Вот моё лицо учёного: ДИПЛОМ кандидата наук КД № 051915. Москва, 29 января 1992 г. РЕШЕНИЕМ Совета в Институте философии АН СССР от 9 ноября 1991 г. (протокол № 9) АБАЧИЕВУ СЕРГЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ присуждена учёная степень КАНДИДАТА философских наук. Председатель совета акад. В. С. Стёпин (подпись). Учёный секретарь совета канд. филос. н. Л. М. Киященко (подпись). Вы меня извините, Сергей Константинович, но до сей поры я был уверен, что "лицом" учёного являются его научные труды, но никак документ удостоверяющий его научную степень... Это на уровне того, что наличие паспорта не доказывает, что перед Вами личность...



Диплом уже удостоверяет наличие научных трудов. Это - не вузовский диплом. А о моих трудах в любом поисковике к моей персоналии на десятки страниц.
107. Сергей Абачиев : Ответ на 103., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 16:54

Если только эти "академические" исследования принадлежат Вам. Но и в этом случае анекдоты хороши к месту, а не как в Вашем случае - ни к селу, ни к городу.



Оставьте эту свою "коротковщину-яблоковщину"! Если не поняли суть того анекдота, то тем хуже для Вас. Будете мне хамить, как они хамят, не получится у нас конструктивного обмена мнениями Вам на пользу. Я-то в этих вопросах профессионал и "подкован" поосновательнее.
106. Юрий С. : Ответ на 100., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 16:28

Вот моё лицо учёного: ДИПЛОМ кандидата наук КД № 051915. Москва, 29 января 1992 г. РЕШЕНИЕМ Совета в Институте философии АН СССР от 9 ноября 1991 г. (протокол № 9) АБАЧИЕВУ СЕРГЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ присуждена учёная степень КАНДИДАТА философских наук. Председатель совета акад. В. С. Стёпин (подпись). Учёный секретарь совета канд. филос. н. Л. М. Киященко (подпись).



Вы меня извините, Сергей Константинович, но до сей поры я был уверен, что "лицом" учёного являются его научные труды, но никак документ удостоверяющий его научную степень... Это на уровне того, что наличие паспорта не доказывает, что перед Вами личность...
105. М.Яблоков : Ответ на 103., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 15:57

«Христос - не патриот, и апостолы - не патриоты»

Кто тебе такое сказал? )
104. Сергей Швецов : Ответ на 102., М.Яблоков:
2019-05-25 в 15:35

Какое может быть отечество у анархиста? ) Там более, любовь к нему...

Как раз только у анархиста оно и может быть. Все остальные не отечество любят, а форму правления.
103. Сергей Швецов : Ответ на 101., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 15:32

иные анекдоты по обобщённой или символической концентрации знаний многих томов академических исследований стОят

Если только эти "академические" исследования принадлежат Вам. Но и в этом случае анекдоты хороши к месту, а не как в Вашем случае - ни к селу, ни к городу.
Ваши примеры "дрейфуют" в стороне релятивизма

Ну и что? Лесные братья тоже обвинили бы меня в релятивизме. Поэтому мои примеры универсальны. А вот ваш с ними патриотизм вполне укладывается в двойные стандарты - наши разведчики, их шпионы.
патриотизм в апостасийном обществе перестаёт выверяться по абсолютным моральным критериям неискажённого христианства!

Патриотизм никогда по таким критериям не выверялся. Христос - не патриот, и апостолы - не патриоты. А вот кричавшие "распни Его" были патриотами.
102. М.Яблоков : Ответ на 99., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 14:42

Я где-то говорил, что не следует любить Отечество? Как был ты, Иваныч, недоумком, так и остаешься.


Какое может быть отечество у анархиста? ) Там более, любовь к нему... В вашей ориентации вообще понятия о любви не существует.
101. Сергей Абачиев : Ответ на 98., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 14:39

Сперва об анекдотах. К Вашему свЕдению, иные анекдоты по обобщённой или символической концентрации знаний многих томов академических исследований стОят. Как мной приведённый относительно типовой "силлогистики" кое-кого из комментаторского актива РНЛ. А Ваши примеры с "лесными братьями" в советской Прибалтике и пр. сильно "дрейфуют" в стороне релятивизма в понимании морали. Мол, каждый народ имеет свои ценности, поэтому и патриотизм у каждого народа свой. Но в том-то и все общеевропейские военно-политические трагедии последнего столетия, что патриотизм в апостасийном обществе перестаёт выверяться по абсолютным моральным критериям неискажённого христианства! Вот генерал Деникин ещё владел такими критериями, а генерал Власов - нет. Хотя, конечно, не дай и нам Бог оказаться перед таким выбором! Всё это теперь нам хорошо судить задним числом "без отрыва от дивана", а тогда-то... Но всё равно судить и делать выводы полезно. В порядке извлечения уроков из истории, которая подавляющее большинство граждан никогда и ничему не научила.
100. Сергей Абачиев : Ответ на 96., Коротков А. В.:
2019-05-25 в 13:54

Баш на баш. Только так.



Советско-российскому учёному не годится скрывать своё лицо! А уж православному-то – ещё и «косить» под Спасителя, пародируя Его слова: «Тогда и Я не скажу вам, какой властью это делаю». Сами знаете, кто́ главный пародист Бога! Вот моё лицо учёного:

ДИПЛОМ кандидата наук КД № 051915. Москва, 29 января 1992 г. РЕШЕНИЕМ Совета в Институте философии АН СССР от 9 ноября 1991 г. (протокол № 9) АБАЧИЕВУ СЕРГЕЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ присуждена учёная степень КАНДИДАТА философских наук. Председатель совета акад. В. С. Стёпин (подпись). Учёный секретарь совета канд. филос. н. Л. М. Киященко (подпись).

Реквизиты Вашего кандидатского диплома – в студию! «Зрительская масса просит». А то получается с Вашей стороны натуральный «сеанс с саморазоблачением»!
99. Сергей Швецов : Ответ на 91., М.Яблоков:
2019-05-25 в 13:46

Я где-то говорил, что не следует любить Отечество? Как был ты, Иваныч, недоумком, так и остаешься.
98. Сергей Швецов : Ответ на 94., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 13:41

Лично у меня-то с логикой полный порядок

Настолько порядок, что Вы не нашлись что ответить и стали анекдоты травить.
Вот Деникин был патриотом России, а Власов - предателем

И как это противоречит моим абстрактным рассуждениям?
Истинными патриотами в гитлеровской Германии были антифашисты

А вот это Вы бы эсэсовцам рассказали. Или поезжайте в Киев и попробуйте там заявить, что истинными патриотами Украины являются бойцы ЛДНР. Или в Прибалтике попробуйте что-нибудь ляпнуть об антифашистах-патриотах. Прочувствуете истинный патриотизм на собственной шкуре немедленно. Ваши сниженные абстрактные рассуждения имеют отношение к реальности только среди победителей. А вы близки к поражению.
97. Коротков А. В. : Ответ на 93., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 13:04

Лично у меня-то с логикой полный порядок. "Профи" я в этой области, причём не только как автор учебников, но и как лично результативный учёный.


Комм. 23 под https://clck.ru/9wvay
96. Коротков А. В. : Ответ на 95., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 12:57

"Смейся, паяц!" А ну-ка, реквизиты своей диссертации кандидата физ.-мат. наук в студию!


Пятая наивная попытка. Из Вас очень недалёкий "хитрец".

Это не работало, не работает и не будет работать.

Баш на баш. Только так.
95. Сергей Абачиев : Ответ на 88., Коротков А. В.:
2019-05-25 в 10:56

Профессиональному "курительному" логику. Крупнейшему (и единственному) в мире по этому направлению.



"Смейся, паяц!" А ну-ка, реквизиты своей диссертации кандидата физ.-мат. наук в студию!
94. Сергей Абачиев : Ответ на 87., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 10:52

Понизьте уровень абстрактности рассуждений-выводов на эту тему и обдумайте конкретные ситуации. Генерал Деникин в оккупированном гитлеровцами Париже наотрез отказал им последовать примеру генерала Власова. Вот Деникин был патриотом России, а Власов - предателем, хотя желал Отечеству "как лучше": освобождения от власти большевиков-богоборцев. Истинными патриотами в гитлеровской Германии были антифашисты, которые в подполье работали на её поражение во Второй мировой войне. И эти истинные патриоты понимали, что зло гитлеризма несравненно хуже зла того же большевизма. Истинными патриотами-мучениками в послевоенных США были казнённые на электрическом стуле супруги Розенберги, которые передавали ведомству Берия в сталинском СССР американские секреты атомной бомбы. Потому что после Хиросимы понимали, для чего она нужна Штатам, а для чего - Советскому Союзу. Что касается позиции большевиков до Октября 1917 года, то они были в рядах именно идеологической пятой колонны. Однако Промысл Божий именно им определил НА ПРАКТИКЕ возродить Державу, порушенную либералами-февралистами. И уж после гражданской войны в её "горячей" форме 1918-1922 годов советский патриотизм на десятилетия совпал с патриотизмом русским.
93. Сергей Абачиев : Ответ на 86., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 10:36

Нам говорят не что-то положительное о большевиках, нам говорят антисоветчик значит русофоб. Разбирайтесь со своей логикой.



Лично у меня-то с логикой полный порядок. "Профи" я в этой области, причём не только как автор учебников, но и как лично результативный учёный. А у авторов подобной "силлогистики" логика, как у той дамочки из анекдота. Стоит она в автобусе перед выходной дверью, с мужчина сзади её эдак ласково спрашивает: "Рыбонька, Вы сейчас выхОдите?" А она в уме логически прокручивает: "Рыбонька - значит щука. Щука - значит зубастая. Зубастая - значит кусается. Кусается - значит собака. Собака - значит сука!!!" А хрясь мужику пощёчину: "Как ты, мерзавец, смеешь меня сукой обзывать?!"
92. Лев Хоружник : Ответ на 86., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 08:03

...нам говорят антисоветчик значит русофоб. Разбирайтесь со своей логикой.



Здесь логика сущности и акциденций. Конечно, "антисоветчик" и "русофоб" это разные сущности, и тут Вы, Серёжа, верно гуторите, ибо необязательно антисоветчику быть русофобом. Однако же, существует такое понятие как "неотделимая акциденция," без которой данная сущность никогда себя не проявляет. Так, например, диавол, он по своей природе добр, и ничего с этим поделать он не может, но он сам, добровольно, сделал богоборчество своей акциденцией, которую отделить от него, без разрушения его природы, уже невозможно. Таким же вот макаром, Серёжа, кумекайте и про антисоветизм с русофобию, ибо как для русофобов антисоветизм делался неотделимой акциденцией, так и для антисоветчиков русофобия. А потому, друг ситный, как только поскребёшь антисоветчика, так сразу и найдёшь русофоба...
91. М.Яблоков : Ответ на 87., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 07:52

Швецов, ты уже много раз доказал, что к христианству не имеешь ни малейшего отношения.

«Кто так любит отечество, как ты, который наравне с родителями почитаешь изведшую тебя на свет и воспитавшую родину, желаешь благ и вообще всему городу, и в частности каждому, даже не только желаешь, но подтверждаешь свои благожелания собственными делами...» (свт. Василий Великий).

«Почитать матерь - дело святое. Но у всякого своя матерь, а общая для всех матерь - родина.» (свт. Григорий Богослов).

«Но иные худо проводят жизнь, они мучители, жестоки произволением, порабощены всякому непотребству, до неистовства раздражительны, готовы на всякое неисцельное зло, разбойники, человекоубийцы, предатели отечества; и что еще преступнее этого, отцеубийцы, матереубийцы, детоубийцы…» (свт. Григорий Нисский).

«Справедливость же требует, чтобы мы прежде всего любили Бога, затем отечество, далее родных и, наконец, всех (остальных) людей.» (свт. Амвросий Медиоланский).
90. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 76., Сергей Швецов:
2019-05-25 в 07:14

Т.е. выражать с большевиками несогласие можно либо из корысти, либо из подлости.



Нет, конечно. Однако критиковать СССР всё же следует конструктивно. Знаете, сколько я мог бы назвать изъянов социалистического периода нашей истории... Нет и не может быть совершенного социально-экономического и общественно-политического строя. Мы-то находимся в падательном состоянии.

И давно ли большевики стали непогрешимыми, о.Александр?



Я этого не говорил. А все ли христиане непогрешимы?
89. Silvio63 : Ответ на 51., М.Яблоков:
2019-05-25 в 02:26

Социализм возможен только на почве антихристианства! Социализм - это сатанизм!


Будет людям счастье,
Счастье на века.
У Советской власти,запомни Мойша Яблоков
Сила велика!


Сегодня мы не на параде,
А к коммунизму на пути.
В коммунистической бригаде
С нами Ленин впереди!

Мы везде, где трудно,
Дорог каждый час.
Трудовые будни -
Праздники для нас!



Если дали слово -
Мы не подведем:
Солнце жизни новой
На земле зажжем!Запомни Мойша Яблоков и заруби на своём длинном носу.



Будет людям счастье,
Счастье на века
У Советской власти запомни Мойша Яблоков
Сила велика!
88. Коротков А. В. : Ответ на 81., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 00:55

Как же мне, профессиональному логику


Профессиональному "курительному" логику. Крупнейшему (и единственному) в мире по этому направлению.
87. Сергей Швецов : Ответ на 84., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 00:51

патриотизм как любовь к Отечеству у Вас в таких языческих идолах?

Патриотизм это не любовь к Отечеству. Это жизненная позиция, в соответствии с которой человек в любом конфликте своего Отечества с чем бы то ни было всегда, несмотря ни на что, занимает сторону Отечества. Даже когда Отечество не право. Если человек это понимает, ситуацию можно считать трагической. Если же человек считает, что его Отечество никогда не бывает неправым и не может быть неправым в принципе, он усваивает Отечеству непогрешимость - свойство нетварной природы. Тогда Отечество становится идолом, а патриотизм - языческим поклонением ему. Ну, а если человек в случае неправоты Отечества выступает против него (как правило это значит против правительства), он пятая колонна и никакой не патриот.
86. Сергей Швецов : Ответ на 81., Сергей Абачиев:
2019-05-25 в 00:38

если кто-то что-то положительное говорит о большевиках

Нам говорят не что-то положительное о большевиках, нам говорят антисоветчик значит русофоб. Разбирайтесь со своей логикой.
85. Сергей Абачиев : Ответ на 32., р.Б.Дмитрий:
2019-05-24 в 22:40

О... Навальный поддержал Ройзмана!



Навальный - этот "поп Гапон сегодня" - "от фонаря" такие решения не принимает! Намедни он на Гавайях обследовал виллы с золотыми унитазами, которые построены на выручку приморскими китопродавцами от перепродажи Китаю сотни дельфинов-белух и дельфинов-косаток. А потом залетел на побережье моря Лаптевых, где екатеринбургские спонсоры Храма св. Екатерины тоже отстроили себе дворцы с золотыми унитазами. У него на руках, как обычно, фото дворцов с планами их комнат и залов. Всё сие, конечно, хохма, но сколько же молодых дураков на подобное "ведётся"! С дальним прицелом буквально повести их на баррикады российских майданов. А в Екатеринбурге - кабы не в первую очередь. Но в нём всё же Храм-на-Крови сильнее своего духовного супостата Ельцин-Центра! С городом Царской Голгофы с недавних пор "демшизовые" шутки плохи. (Апрельские эксцессы с Г. Бурбулисом и Дм. Быковым.) "Если с нами Бог, то кто против нас?" Ройзману есть, над чем задуматься. А Навальному с Невзоровым лучше держаться от Екатеринбурга минимум за 101-м километром.
84. Сергей Абачиев : Ответ на 62., Сергей Швецов:
2019-05-24 в 22:12

2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.



И патриотизм как любовь к Отечеству у Вас в таких языческих идолах? Прошу это место осветить поконкретнее.
83. Сергей Абачиев : Ответ на 75., охтенский обыватель:
2019-05-24 в 22:08

И, конечно, хотелось бы, чтобы Россия вернулась к своей исторической и единственно благословленной Церковью форме правления - монархии. Русь Святая, храни Веру Православную!



"Хотелка-мечталка"! Да мало ли чего можно захотеть и о чём помечтать? Но православие принципиально против праздной мечтательности. Оно - за реализм. А реальность многонациональной и многоконфессиональной России такова, что этот идеал неосуществим помимо какого-то какого-то грандиозного и для всех очевидного исторического Божиего чуда. Более того, широковещательное представление таких "хотелок-мечталок" очень даже провоцирующее в стране межконфессиональную рознь и вражду. "Хотите" себе и "мечтайте", ежели это Вам несёт психологический комфорт и умиротворение. Но великовожможно "келейно!
82. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 77., Ник Ликашин:
2019-05-24 в 22:02

нехилый гражданский богослов Швецов


Хилый. Очень хилый.
И не богослов, а начётчик.
Анархистам благословения не дают. Тем более, богословствовать.
81. Сергей Абачиев : Ответ на 76., Сергей Швецов:
2019-05-24 в 21:55

Т.е. выражать с большевиками несогласие можно либо из корысти, либо из подлости. И давно ли большевики стали непогрешимыми, о.Александр?



Как же мне, профессиональному логику, тошно наблюдать эту повальное дихотомически двузначное мышление по компьютерному типу "либо истина, либо ложь", "либо всё, либо ничего", "либо грешник, либо святой"! Да с какого перепугу Вы решили, что если кто-то что-то положительное говорит о большевиках, то он считает их НЕПОГРЕШИМЫМИ?!
80. Коротков А. В. : Ответ на 75., охтензкий обыватель:
2019-05-24 в 21:40

Запомните: полноценная монархия возможна только на основе неповрежденной Православной Веры.


Какое ценное зведение вы зообщили!
Если бы население Испании когда-нибудь покаялось в ереси и изъявили желание вернуться в лоно Православной Церкви - у них была бы возможность изправить ситуацию в своей стране.


Изправить зитуацию в звоей зтране они вряд ли змогут.
79. Сергей Швецов : Ответ на 72., Лев Хоружник:
2019-05-24 в 21:39

А еще головой он ест! : )))

Советский режим? Сообщите это Абачиеву, тема как раз для его статьи.
78. Сергей Абачиев : Ответ на 71., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-05-24 в 21:21

Да убить-то как раз можно, но не нужно.Вы как-то не по случаю серьёзно подошли к делу. Я ведь просто высмеял швецовский анархизм (известная фраза карикатурного анархиста).



Вы наведи меня на очередную популяризацию христианской концепции взаимодействия души и тела в человеке. В ключе книги св. Луки Войно-Ясенецкого "Дух. Душа. Тело". Получился недурной образ для первичного представления неверующим из научного и инженерного сословия. С принятием ими концепции невидимого духовного мира (а ведь отрицают такой!) неплохо работает моя же аналогия с современным невидимым радиоволновым информационным пространством. Тоже проникает сквозь вещественные преграды, тоже в наши времена вездесуще, тоже в нём идёт борьба добра и зла в человеческих формах. (Идеологическая функция радиовещания и ТВ.) И тоже неисчерпаемо информативно в эпоху глобального спутникового ТВ, мобильной телефонной связи с выходом на Интернет со смартфонов и пр.
77. Ник Ликашин : Ответ на 71., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-05-24 в 20:47

высмеял швецовский анархизм (известная фраза карикатурного анархиста).


Потомок, расшифруйте: в чем нехилый гражданский богослов Швецов, который вообще что-то знает по "теме" - анархист? Вы, видимо, как и верхушка КПРФ, те кроме "шапок" газетных 70-80 годов изложить ничего не МАГЁМ
76. Сергей Швецов : Ответ на 36., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2019-05-24 в 20:31

К сожалению, Сергей, в антисоветизме-русофобии Вы смыкаетесь с таким оголтелым врагом СССР и Советского народа, как "М. Яблоков" и др. персонажами, которым нет места в грядущей Руси.

Ну, да. А еще, как сказано в статье
скоро неизбежно вскроются неблаговидные подробности финансирования беспорядков агентами Госдепа США

Т.е. выражать с большевиками несогласие можно либо из корысти, либо из подлости. И давно ли большевики стали непогрешимыми, о.Александр?
75. охтенский обыватель : Ответ на 57., Коротков А. В.:
2019-05-24 в 20:19

В Изпании разрешены "браки" педеразтов.



Совершенно верно. Всё дело в том, что монархия в Испании не полноценная, а поврежденная, как и всё в этом мире, по мере движения от Христа, к модерну и постмодерну, степень апостасии, как известно, только увеличивается. И вообще, должно предостеречь всякого от того, чтобы идеализировать текущее состояние дел монархии в Испании, должно помнить и про приверженность большинства населения единственного исторического королевства Пиренейского полуострова римской папической еретической лжецеркви, и про не оставляющий места самодержавию конституционный характер этой монархии, и про снятие законодательного запрета на разводы и аборты, и про непрекращающиеся попытки бунта со стороны республиканцев и нацменщинств, вопрос с которыми так и не был окончательно решен ни в правление генерала Франко, ни после него, и про много другое, но важно понимать только одно: в современной секуляризированной Европе, в Европе постмодерна, в которой, кстати говоря, практически не остается законных политических режимов.

Запомните: полноценная монархия возможна только на основе неповрежденной Православной Веры. Если бы население Испании когда-нибудь покаялось в ереси и изъявили желание вернуться в лоно Православной Церкви - у них была бы возможность изправить ситуацию в своей стране. И, конечно, хотелось бы, чтобы Россия вернулась к своей исторической и единственно благословленной Церковью форме правления - монархии.

Русь Святая, храни Веру Православную!
74. Юрий С. : Ответ на 62., Сергей Швецов:
2019-05-24 в 19:54

Проклиная часть русской истории1. Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю.2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.



Зрело и мудро, Сергей. Так держать!..
73. Сергей Швецов : Ответ на 70., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-05-24 в 19:42

Спорят только о том, сколько коммуняк они могли бы поместить на кончике иглы


Потомок, я как-то еще и назипам Вам советовал. От бессонницы. Но не в таких же количествах!
72. Лев Хоружник : Ответ на 62., Сергей Швецов:
2019-05-24 в 19:34

Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю.



А еще головой он ест! : )))
71. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 65., Сергей Абачиев:
2019-05-24 в 19:29

Да убить-то как раз можно, но не нужно.


Вы как-то не по случаю серьёзно подошли к делу.
Я ведь просто высмеял швецовский анархизм (известная фраза карикатурного анархиста).
70. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 60., Сергей Швецов:
2019-05-24 в 19:25

Лучше сейчас друг другу лбы разбить, чем купиться на лжеценность социального мира. 1Фесс.5:2-5


Это "христолюбивый" Яблоков или "христолюбивый" Швецов?
Попробуй отличи одного сектанта от другого.
Спорят только о том, сколько коммуняк они могли бы поместить на кончике иглы.
69. Коротков А. В. : Ответ на 66., Сергей Абачиев:
2019-05-24 в 19:19

Возражать можно. Но только с целью прояснений непонятного.


У Вас очень забавная терминология.

Определение (Абачиев) Возражение - это вопрос, со смирением заданный гуру для прояснения непонятного.
Опять же меня ломовым образом передёргиваете, математик с незащищённой кандидатской диссертацией!


Третьяя наивная попытка. Из Вас очень недалёкий "хитрец".

Это не работало, не работает и не будет работать.

Баш на баш. Только так.
68. М.Яблоков : Ответ на 62., Сергей Швецов:
2019-05-24 в 18:56

Проклиная часть русской истории1. Господствовавший на территории России в 20 веке политический режим не является частью русской истории. Равно как и все остальные режимы за всю русскую историю.2. Русская история, как и история любого другого народа, не является священной коровой. У христиан не принято кланяться идолам, какую бы форму они ни принимали и в каком бы облике ни являлись.


Неужели ты считаешь, что русская история ограничивается твоим рождеством и твоей ничтожной жизнью, анархист? )
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме