Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет

Проблемы церковной жизни
Сталин / 14.05.2019


О резонансном антисталинском и антиафганском выступлении председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата …

Выступление председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополита Илариона (Алфеева) 11 мая в программе «Церковь и мир» телеканала «Россия-24» вызвало большой общественный резонанс.

СМИ запестрели заголовками, что в «в РПЦ призвали не приписывать победу в ВОВ Сталину» или что-то в таком духе.

Митрополит Иларион, говоря о Великой Отечественной войне, не преминул коснуться почему-то для него особенно болезненной темы, поскольку он к ней регулярно обращается, - личности Верховного главнокомандующего и главы нашего государства в годы войны Иосифа Виссарионовича Сталина. На сей раз митрополит призвал не приписывать Сталину победу в войне. Архиерей возложил на Сталина ответственность за репрессии 1930-х годов и заявил, что Русская Православная Церковь выразила отношение к этому историческому периоду канонизацией Новомучеников.

Странная логика у владыки Илариона. Разве Церковь, канонизируя Новомучеников, выразила своё отношение в эпохе Сталина? А тем паче к его роли в Великой Отечественной войне. Ведь никому в голову не приходит утверждать, что Церковь, канонизируя мучеников первых веков христианства, таким образов выражала своё отношение к великой Римской империи. 

«Совсем недалеко от Москвы есть Бутовский полигон, куда нужно съездить тем, кто восхищается Сталиным, тем, кто преклоняется перед этой фигурой, и посмотреть, к каким последствиям привела его политика», - патетически восклицает иерарх.

Вообще все эти попытки спекулировать на памяти Новомучеников при формулировании своих либеральных политических взглядов, присущих части нашего духовенства, не могут не вызывать сожаления. Получается, Церковь канонизировала Новомучеников не за их исповедание Христа, а за их антисоветскую позицию?! Но разве Новомученики были антисоветчиками? Разве в этом смысл их подвига? Такими незамысловатыми логическими трюками можно дойти и до оправдания генерала Власова, что некоторые священнослужители и делают.

Зачем-то митрополит Иларион в своём телевыступлении решил коснуться и исторических сюжетов, в которых он явно не является специалистом, а потому откровенно «плавает». В частности, он заявил, что незадолго до войны Сталин игнорировал донесения о готовящемся нападении гитлеровской Германии, поэтому, мол, советская армия оказалась «совершенно не готовой» к войне. Хорошо быть умным задним умом. Владыка Иларион, видимо, не знает, что фашистская разведка вела против нашей страны активную кампанию по дезинформации, регулярно подбрасывая нам недостоверную информацию. В результате наши разведчики сообщали в центр разные даты начала войны, они потом оказывались ошибочными. И что должно было думать и делать руководство страны, в том числе Сталин? По каждому сообщению разведки объявлять полную военную боеготовность? Но это могло как раз и спровоцировать военное столкновение. А Сталин прекрасно знал, как немцы организовали провокацию на границе с Польшей и начали войну. Логика Сталина как раз была понятна: в стране шло интенсивное перевооружение армии, и задача руководства состояла в том, чтобы максимально оттянуть начало войны, в неизбежности которой никто не сомневался.

А приведение в состояние повышенной боевой готовности войск в ночь на 22 июня, когда сообщения о готовящемся фашистском нападении пошли валом, целиком зависело от местных военачальников. Вон главком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов сумел привести флот в повышенную боевую готовность, и флот понёс наименьшие потери, а кто-то побоялся или отдыхал в эти выходные дни. Так что не стоит во всём винить Сталина, это, как минимум, неисторично.

Конечно же, митрополит Иларион обвиняет Сталина и в расстрелах военачальников. Вопрос о репрессиях против командного состава Красной армии - сложный. Были и невинно пострадавшие, оклеветанные. Но надо всё-таки признать, что был и военный заговор. По крайней мере, это справедливо в отношении группы маршала Тухачевского, который «метил в бонапарты». Некоторые представители командования Красной армии поддерживали контакты с эмиссарами Троцкого, так что нельзя лихо по-хрущёвски изображать всех репрессированных невинными жертвами, а Сталина маньяком, который хотел извести всех опытных военачальников.

Митрополит Иларион в итоге формулирует довольно тривиальный вывод: «Говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне - это заслуга Сталина, никак нельзя. Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности». Странно, вроде никто из здравомыслящих людей никогда не говорил, что победил Сталин, а народ тут не причём. Даже сам Сталин, у которого был «культ личности», такого не говорил. Но как можно утверждать, что войну выиграл народ и армия, а главнокомандующий тут не причём?! Только у нас в стране находятся люди, которые доходят до того, что утверждают, что народ победил в Великой Отечественной войне вопреки Сталину. Митрополит Иларион, надо отдать ему должное, до «теории вопрекизма» дело не доводит, но близок к этому, противопоставляя Армию и Главнокомандующего.

Главе внешнеполитического ведомства Русской Православной Церкви не мешало бы обратиться к опыту США. Почему-то американским священнослужителям не приходит в голову, говоря о Второй мировой войне, обвинять, к примеру, президента Франклина Рузвельта в беззаконной массовой депортации и помещении в концлагеря японцев, живших на территории США. А это сопровождалось массовой гибелью ни в чём не виновных уроженцев Японии. Этот факт имел место в истории США. Но время было такое суровое, и американские собратья митрополита Илариона справедливо полагают более существенным выделить участие Рузвельта в антигитлеровской коалиции. И британцы не злословят Черчилля за его метания из одной партии в другую или нарочитое затягивание с открытием «второго фронта», вспоминая лишь о его твердой антигитлеровской позиции. 

Почему же мы в антисталинском угаре как мантру зудим о репрессиях, совершенно игнорируя тот очевидный факт, что благодаря умелому руководству страной Сталина удалось, несмотря на тяжелейшие условия начала войны, успешно эвакуировать промышленность в безопасные регионы страны, что и обеспечило победу в самой тяжелой войне за всю историю человечества. Что благодаря умелому руководству Сталина армией удалось разгромить самую сильную армию мира, перед которой трепетали все народы. О бездарности Сталина как военачальника писал Хрущев («Сталин командовал по глобусу»). Но народ вынес свой вердикт этому болтуну и бездарности у руля страны.

В этой телепрограмме митрополит Иларион зачем-то выступил и в защиту антиисторического фильма режиссера Павла Лунгина «Братство». По его мнению, фильм достоверно отразил исторические события. Но разве владыка Иларион служил в Афганистане? Или является военным специалистом? Вроде нет. Он скорее прекрасно разбирается в музыке, чем в военном деле и в истории.

А вот совсем иначе киноподелка Лунгина оценивается участником войны в Афганистане, бывшим миротворцем, начальником службы безопасности миссии ООН, ветераном боевых действий на Балканах, в Приднестровье и странах Западной Африки, полковником запаса Владимиром Алексеевичем Азаровым. И, конечно, его оценка вызывает больше доверия.

Председатель ОВЦС уверяет, что именно Афганская война привела к распаду СССР. Отчасти это так, но только отчасти. К распаду СССР скорее привели провокация ГКЧП и дискредитация государственной власти Горбачевым и его сподвижниками Яковлевым, Шеварднадзе и др. Американцы вышли куда с большими потерями и позором из Вьетнама, и это не привело к распаду США. А вывод наших войск из Афганистана привёл к распаду СССР. Как-то тут нет логики.

Сейчас легко оправдывать «Братство» ссылкой на генерала армии Николая Ковалева, по мемуарам которого якобы снят этот фильм. Почитатели «талантов» Лунгина теперь могут приписывать генералу любое мнение, ведь Николай Дмитриевич мёртв и не имеет возможности опровергнуть либеральную ложь. А между тем, незадолго до своей кончины генерал сделал весьма неоднозначное суждение о кинокартине: «В фильме "Братство" нельзя искать точных совпадений, потому что кино - особый жанр, но в любом случае картина найдёт своего зрителя, который пережил все ужасы и трагедию того времени». Это заявление косвенно свидетельствует о том, что генерал не вполне был доволен фильмом, который, как следует из его же слов, не отражает историческую реальность.

Митрополит Иларион, к сожалению, не понимает, что его неосторожные высказывания и ошибочные суждения безграмотными журналистами подаются как официальная позиция Русской Православной Церкви. В их представлении и не может быть иначе. Ведь владыка занимает важнейшие церковные должности. Он - постоянный член Священного Синода, председатель ОВЦС МП, «говорящая голова» РПЦ. Поэтому своими заявлениями владыка дискредитирует Русскую Православную Церковь в общественном мнении. И это притом, что его позиция по многим вопросам не разделяется ни большинством благочестивого русского народа, ни Священноначалием Русской Православной Церкви. Достаточно вспомнить многие высказывания Святейшего Патриарха Кирилла о советском прошлом.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 187

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

37. Русский Сталинист : Ответ на 31., Lucia:
2019-05-15 в 10:25

Реабилитирует Митрополит Иларион РПЦ.Поклон.



В электронную очередь на поклон папе и поцелуй его туфли уже встали?
36. Николаев. : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-15 в 09:37

Полностью разделяю мнение редакции РНЛ, также
как я полагаю, как и все православные, разделящие факты исторические и саму ВЕРУ, ибо с точки зрения знания военной истории м. Иларион раскрыл себя, как безграмотный ученик спецшколы и комментировать всю чушь и прескверную отсебятину, на мой взгяд -грех.
Жалко только , что он сам этого не видит и не понимает, ибо явно в прелести. а с точки зрения Веры православной, то хоть трудно
выговорить, то православный ли сам митрополит?! Все его деяния, молитвенные встречи, измышления и активные действия при
тщательном анализе не направлены на укрепление православия, и этот факт никуда не скроешь. Насколько мне дано понять И КОНКРЕТНО ВИДЕТЬ, большинство православных не принимают Илариона за своего митрополита. Нам неизвестны и причины, по которым патриарх ещё удерживает Илариона у власти...
35. чистякова : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-15 в 09:19

Выдержка из официального ответа РПЦ на письмо А.Проханова от 29.12.2009 по поводу личности Сталина.
…В начале своей деятельности именно большевики во многом способствовали гибели одного из величайших христианских государств в мире и уничтожили многих наших соотечественников ради строительства земного рая. Здесь я не хочу идеализировать Российскую империю. Но она формировалась на протяжении тысячелетия как страна, основанная на христианских принципах, и могла бы эволюционно развиваться далее, если бы оппозиция не «раскачивала лодку», а искала бы компромиссы с исторической властью.
…При Сталине была создана бесчеловечная система, и ничто ее не может оправдать: ни индустриализация, ни атомная бомба, ни сохранение государственных границ, ни даже победа в Великой Отечественной войне, ибо всего этого добился не Сталин, а наш многонациональный народ. Режим, созданный Сталиным, держался на терроре, насилии, подавлении человеческой личности, лжи и доносительстве. Этот режим пожирал самого себя, когда сами палачи превращались в жертвы, и имел временный успех.
…Отечество наше – Россия – никому ничего не должно за преступления, совершенные коммунистической властью, так как оно было первой жертвой этого режима. Как только Сталин отошел в мир иной, тут же рассыпался, как карточный домик, и созданный им режим. Да, агония этого режима длилась несколько десятилетий, но отсчет конца начался 5 марта 1953 года. Как известно, системы, вставшие на путь богоборчества, существуют недолговечно. Ленинско-сталинская система просуществовала в России всего 70 лет, между тем русская христианская цивилизация, начало которой было положено святым равноапостольным князем Владимиром, живет уже более тысячи лет.
…Россия может иметь будущее, если будет оставаться верной своим историческим корням, обретенным в Киевской купели крещения. Тогда, если Бог даст, будут в ней дружно жить многие народы.
34. р.Б. Алексий : Ответ на 27., andrey-volkov:
2019-05-15 в 02:09

Даже новомученики российские,святители, как то Св.Лука Войноясенецкий и другие признавали за Сталиным роль Бича Божьего,за грехи архиерейские перед Августейшим семейством,и за предательство и все что стало с Россией после 1917г.Некоторые называли его даже Игуменом монастыря без молитвы.Истинные и раскаявшиеся православные Отцы, прошедшие белый ад колымских и соловецких лагерей, чудом выживших в них, никогда,как правило,не жаловались и не клеймили Сталина. Это удел вот таких зеленых,ничего не видевших и ничего не испытавших на своем веку, а значит и ничего не понявших в этой жизни,50-летних "мальчишек"-экуменистов,волею случая вознесенных на архиерейские холмы и возомнивших себя не Бог весть кем,позволяют себе бросать камни в Русскую Историю,уразуметь которую им не дано Богом.Не надрывайся,владыко,твои труды-тщетны,поедь-ка лучше в свой любимый Ватикан да припади к туфле своего кумира,да омой ее слезами, что в России не любят тебя и не понимают бедолагу!



Во многом с Вами соглашусь, хоть может и со своими оговорками для себя. Вы едва ли не единственный из сторонников Сталина кто здесь вспомнил о покаянии - хотя это единственное то, о чем и нужно вести вообще речь при упоминании Сталина здесь на православном сайте, а не расписывать чудеса сталинской экономики. Я зачислил Вас в сторонники Сталина, раз пишите про игумена с большой буквы, хотя что это за монастырь такой без молитвы - это не монастырь, а тюрьма. Более уместно в этом отношении говорить про епитимию, наложенную Богом на народ, для того чтобы народ смирился и покаялся. Ан нет, у большинства сторонников Сталина речь об этом и близко не идет, впрочем как и у многих его противников. И Вы правильно пишите, что "...истинные и раскаявшиеся православные Отцы, прошедшие белый ад колымских и соловецких лагерей, чудом выживших в них, никогда,как правило,не жаловались и не клеймили Сталина", хотя единственный о ком я такое слышал, это отец Иоанн (Крестьянкин). Епитимья для того и дана. Но смею предположить, что никакими сталинистами они не были - бич, он и есть бич - за что его любить или ненавидеть. А кого можно назвать игуменом, так это Иоанна Васильевича Грозного - он ведал смысл того, что делал. А ведал ли смысл того, что делал Сталин, а тем более то, что приписывают ему его рьяные и неуемные почитатели, готовые лоб расшибить, или просто строил социализм в отдельно взятой стране, я не знаю. Хотя тут уместно вспомнить слова, кажется одного белого офицера, сказавшего, что готов сидеть в гулаге, потому что видел с собою рядом тех, кто сгубил Россию.
33. Сергей Швецов : Ответ на 18., Сергей Абачиев:
2019-05-15 в 00:24

Для того, чтобы понимать, что никакие Ваши статьи не в состоянии поколебать политические убеждения митр.Илариона, совсем необязательно владеть древними языками и жить по студийскому уставу.
32. Сергей Швецов : Ответ на 28., Даневский Саша:
2019-05-15 в 00:18

Мне мой комментарий понятен. А Вам нет.
31. Lucia : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 23:47

Реабилитирует Митрополит Иларион РПЦ.
Поклон.
30. Koordinator : Константинополь - Рим - Москва
2019-05-14 в 23:42

Глава ОВЦС МП митрополит Иларион побывал в Ватикане и заявил о подготовке визита Понтифика в Москву. (РИА Новости)

Папа всех утешит,
Попы подотрёт...
Конный или пеший,
В гости к нам придёт.

Помахать с балкона,
Слёзы утереть...
На Илариона
Ласково смотреть.

Кровью вся полита
Русская земля:
У митрополита
Собственное "Я":

- Что же вам неймётся,
Гои, гой еси?!
Весело живётся
На Святой Руси!

22 октября 2018
29. Даневский Саша : Ответ на 25., Hyuga:
2019-05-14 в 23:19

Читать не умеете? Так учитесь https://clck.ru/FzQMwСергей, ценю юмор!


А вам это не поможет. Никогда не подлизывайтесь.
28. Даневский Саша : Ответ на 26., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 23:17

Со второй попытки понять текст не удалось. Попробуйте еще раз.



Лучше вы.
27. andrey-volkov : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 22:44

Даже новомученики российские,святители, как то Св.Лука Войноясенецкий и другие признавали за Сталиным роль Бича Божьего,за грехи архиерейские перед Августейшим семейством,и за предательство и все что стало с Россией после 1917г.Некоторые называли его даже Игуменом монастыря без молитвы.Истинные и раскаявшиеся православные Отцы, прошедшие белый ад колымских и соловецких лагерей, чудом выживших в них, никогда,как правило,не жаловались и не клеймили Сталина. Это удел вот таких зеленых,ничего не видевших и ничего не испытавших на своем веку, а значит и ничего не понявших в этой жизни,50-летних "мальчишек"-экуменистов,волею случая вознесенных на архиерейские холмы и возомнивших себя не Бог весть кем,позволяют себе бросать камни в Русскую Историю,уразуметь которую им не дано Богом.Не надрывайся,владыко,твои труды-тщетны,поедь-ка лучше в свой любимый Ватикан да припади к туфле своего кумира,да омой ее слезами, что в России не любят тебя и не понимают бедолагу!
26. Сергей Швецов : Ответ на 21., Даневский Саша:
2019-05-14 в 22:26

Со второй попытки понять текст не удалось. Попробуйте еще раз.
25. Hyuga : Ответ на 15., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 21:37

Читать не умеете? Так учитесь https://clck.ru/FzQMw


Сергей, ценю юмор!
24. Hyuga : Ответ на 5., Патриот:
2019-05-14 в 21:36

Полностью согласен с митрополитом Илларионом. В его выступлении все верно. Своим разведчикам Сталин не верил, а верил Гитлеру, что и привело к катастрофе 1941 года.


Я бы не сказал, что Сталин верил Гитлеру. Гитлеру Сталин верить ну уж никак не мог, была игра и Сталин надеялся Гитлера перехитрить и даже не возражал против первого удара Германии, Но никак не ожидал, что удар будет таким сокрушительным и не готовая к обороне РККА будет просто сметена. РККА же готовилась только к освободительному европейскому походу и никак не готовилась к обороне, да и рядовые бойцы не совсем понимали, а зачем они пойдут вперёд. Вот когда начали по-настоящему строить оборону, вот когда бои пошли на своей земле, рядовому бойцу стала более понятна цель войны. Сталин же не торопился и не решался начать войну первым, ведь тогда бы помощи Запада однозначно бы не было, тогда Германия выглядела бы жертвой агрессии и уже она могла рассчитывать (хотя бы теоретически) на ленд-лиз. Гитлер проиграл войну 1 сентября 1939 года, напав на Польшу и даже немецкие солдаты не понимали, зачем это надо было. Роковая ошибка Германии была и 23 августа 1939 года. Как ни готовился СССР к большой войне, сколько ни делал бы танков, но Сталин вряд ли решился бы пойти в Европу, потому что за Европой непременно непобедимая Америка (это уже было в первой мировой). Вот цена ошибки германского народа, безоговорочно поверившего своему вождю. Умерила бы свои аппетиты и Япония. Никому и никогда безоговорочно верить нельзя, в обществе всегда должны быть сдерживающие противовесы.
23. Писарь : "Сверчеловек говорит по русски".(М.Калашников).
2019-05-14 в 21:28

Митрп.Илларион излагает точку зрения "духовной интеллигенции",где миром правит злодеи,тираны,гении и пр. "достойные люди".
Он не одинок,вот т.Зюганов тоже в свое время высказался:"Сталин это для Шекспира".

Партийному интеллигенту и философу, в модном клетчатом пиджаке,а ля Вознесенский-"от Валентино"- возможно и сойдет, нам-нет.

Что сказать?

Для обывателя,который судит обо всем,исходя из "житейской логики",оглядываясь вокруг себя,в лучшем случае, вполне нормальная точка зрения,могла быть и другая и верно была возможно.

Как я лично отношусь к этому?

Никак,потому что митрп.Илларион,в очередной раз поставил себя в глупое положение.
Себя,но не Церковь.

Меня больше беспокоит другое.

Мы свидетели уже третьей компании "десталинизации" и эту компанию похоже ждет та же участь,что и две первые.

Так вот, в условиях стремительно возрождающегося фашизма, меня беспокоит то,что люди,кто косвенно,кто явно сочувствующие фашизму,выходят на улицу прикрываясь Сталиным.
Вот где реальная опасность.
22. иерей Илья Мотыка : Сергею Абачееву
2019-05-14 в 21:28

Православная церковь не позволяет впутать себя в ненужные авантюры. Многие не могут ей простить что она не захотела играть в чужие игры. Ни в фашистские, ни црушные, ни в современные. При этом сделала мягко, как мудрый кот не шипя и не выпуская когтей.
21. Даневский Саша : Ответ на 3., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 21:25

никому в голову не приходит утверждать, что Церковь, канонизируя мучеников первых веков христианства, таким образов выражала своё отношение к великой Римской империиА причем здесь Римская империя? Церковь очень даже выражала свое отношение к Нерону, к Диоклетиану, к Юлиану Отступнику... Все великие императоры, между прочим. А императоров-еретиков и вовсе анафематствовала. Так и митр.Иларион говорит о Сталине, а не о СССР.разве Новомученики были антисоветчиками?Были. И притом почти поголовно. Канонизировали их не за это, конечно. Но антисоветчиками они были. И осуждали их именно за антисоветскую деятельность. За религиозные взгляды осудить не могли - советские конституции декларировали свободу совести и вероисповедания.




О, так это же РЛА с его святыми антисоветчиками.
20. М.Яблоков : Ответ на 7., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 21:13

Ты хоть знаешь, что такое метанойя и катарсис? )
19. Коротков А. В. : Ответ на 11., Сергей Абачиев:
2019-05-14 в 21:13

А этот Ваш комментарий вполне себе "по-Коротковски".


Очередной приступ ТВК (теории всесильного Короткова).
Мой Вам совет: не делайте под Короткова, делайте под себя.


Не волнуйтесь, под меня никто не делает. А если кто-то наделает под себя, то это уже его проблемы будут.
18. Сергей Абачиев : Ответ на 16., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 21:00

Достаточно знать что подавляющую часть своих богословских познаний Вы почерпнули у русских религиозных философов. В любом профессиональном богословском сообществе это в редком и лучшем случае приговор, но чаще диагноз.



А Вы, понятное дело, спите по 4 часа в сутки, а остальное время штудируете Святых Отцов на предмет выявления их единомыслий. И не по убогим русским переводам, а в подлинниках. Мой Вам респект и уважуха!
17. Владимир Петрович : Ответ на 6., Даневский Саша:
2019-05-14 в 21:00

Утверждения писателей недавнего времени о молебнах и облётах с иконами в 1941-1942 гг., равно как и о встречах Сталина с православными прорицателями, не подтверждаются надёжными источниками.Действительно, в 1941-1942 гг. Сталин не занимался восстановлением и укреплением церковных структур. Он в них не нуждался именно в тяжёлый период войны. Церковь была настолько обескровлена сталинскими репрессиями (за один 1937 год было уничтожено 35 архиереев), что не играла заметной роли в духовной жизни СССР накануне и в первые два года Великой Отечественной войны.Поворот в религиозной политике Сталина стал необходим как раз с началом освобождения западных территорий СССР. За время немецкой оккупации церковь пережила период возрождения. Немцы в практических целях поощряли открытие храмов, закрытых большевиками. Более того, германская армия брала на себя ответственность за возвращение церкви имущества, отобранного советской властью. Перед войной на Украине оставалось всего два действующих православных храма и ни одного монастыря. В конце 1942 года там насчитывалось уже 318 действующих храмов и 8 монастырей, в которых служили 434 священника, 21 диакон, 387 монахов и монахинь. Быстрыми темпами шло возрождение церкви также в оккупированных Белоруссии и Псковщине.Сталин хорошо понимал, что священники и паства возрождённой в оккупации церкви это антисоветская сила. Ей было необходимо противопоставить свою «ручную» церковь, так как сам факт воскрешения церкви на оккупированной территории показывал, что довоенная атеистическая политика потерпела полный крах. Кроме того, Сталин имел широкие геополитические планы по расширению сферы советского влияния в мире после войны. Здесь церковь (не только РПЦ, но также Армяно-григорианская) могла сослужить хорошую службу. Был Сталин заинтересован пока и в хороших отношениях с западными союзниками, которые наращивали поставки материалов и вооружений, способствовавших скорейшей победе СССР.Либерализация церковной политики благоприятно вписывалась в контекст нового имиджа СССР с его отказом от «мировой революции» и гимна «Интернационал», роспуском Коминтерна, возвращением многих дореволюционных названий городов и улиц и т.д. О том же, чтобы сделать церковь независимым институтом, как то следовало бы из советской конституции, и речи не шло. РПЦ стала одним из послушных орудий государственной политики в реализации политических планов Сталина.


1.Что Вы считаете надежным источником?
2.Вы считаете, что фашисты ценили Православную церковь?
3.Вы считаете, что РПЦ выполняла заказ Сталина?
Взвешивайте иногда свои высказывания, так будет и точнее и справедливее.
16. Сергей Швецов : Ответ на 11., Сергей Абачиев:
2019-05-14 в 20:47

Первриерархами

))Опечатки Вам удаются лучше всего.
в богословских вопросах я не полный профан.

Полный профан, что и удостоверено Вашими соответствующими статьями на РНЛ. При этом их даже читать необязательно. Достаточно знать что подавляющую часть своих богословских познаний Вы почерпнули у русских религиозных философов. В любом профессиональном богословском сообществе это в редком и лучшем случае приговор, но чаще диагноз.
15. Сергей Швецов : Ответ на 4., Даневский Саша:
2019-05-14 в 20:35

Читать не умеете? Так учитесь https://clck.ru/FzQMw
14. Сергей Абачиев : Ответ на 9., иерей Илья Мотыка:
2019-05-14 в 20:21

Православная церковь не ручной кот, но мудрый манул.



Уважаемый батюшка, можно ли поконкретнее? А то уж больно многосмысленно у Вас получилось. Как хочешь, так и понимай.
13. Русский Сталинист : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 20:18

Кто не знает митрополита Илариона?
Его сомнительные религиозные и исторические взгляды и убеждения давно не новость.
12. М.Яблоков : Ответ на 9., иерей Илья Мотыка:
2019-05-14 в 20:16

Православная церковь не ручной кот, но мудрый манул.


Оригинально )
11. Сергей Абачиев : Ответ на 7., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 19:57

Действительно, почитает митр.Иларион (с одной "л" его имя пишется) чудотворные статьи Абачиева, и прозреет. И сразу метанойя, катарсис, и сталинизм головного мозга в придачу.



Чего плетёте-то? У нас не католичество с его непререкаемой авторитетностью мнений духовенства, представителей которого во всех рангах там величают "святыми отцами". У нас позволительно в чём-то не соглашаться и с нашими Первриерархами. Конструктивно, разумеется. Например, в богословских дискуссиях о ереси "царебожия". См. пример в конце моей прошлогодней статьи на РНЛ ""Царебожие" - богословская псевдопроблема". К творческой продукции митр. Иллариона у меня отношение сугубо избирательное. Чего и Вам желаю. И в богословских вопросах я не полный профан. Что и удостоверено моими соответствующими статьями на РНЛ. А Ваши авторские статьи где? А этот Ваш комментарий вполне себе "по-Коротковски". Мой Вам совет: не делайте под Короткова, делайте под себя.
10. иерей Илья Мотыка : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 19:48

Православная церковь не ручной кот, но мудрый манул.
9. Алекс : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 19:01

Митрополит Иларион, к сожалению, не понимает, что его неосторожные высказывания и ошибочные суждения безграмотными журналистами подаются как официальная позиция Русской Православной Церкви....своими заявлениями владыка дискредитирует Русскую Православную Церковь в общественном мнении. И это притом, что его позиция по многим вопросам не разделяется ни большинством благочестивого русского народа, ни Священноначалием Русской Православной Церкви


согласен
8. Lucia : Ответ на 5., Патриот:
2019-05-14 в 18:50

Полностью согласен с митрополитом Илларионом. В его выступлении все верно. Своим разведчикам Сталин не верил, а верил Гитлеру, что и привело к катастрофе 1941 года.


Своим разведчикам не верил, но знал, что будет война уже в 1927 году. "http://ruskline.ru/n...ashistskoj_germanii/ Так считает проф.Катасонов.

Итак, знал, не готов не был. И все неудачи первых месяцев войны опять же объясняют тем, что не ждал, что были плохие командиры (что ж не приготовил), что не было оружия (а как же индустриализация).
7. Сергей Швецов : Ответ на 2., Сергей Абачиев:
2019-05-14 в 17:32

Как бы до него довести мои статьи на эти темы

Действительно, почитает митр.Иларион (с одной "л" его имя пишется) чудотворные статьи Абачиева, и прозреет. И сразу метанойя, катарсис, и сталинизм головного мозга в придачу.
6. Даневский Саша : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 17:27

Утверждения писателей недавнего времени о молебнах и облётах с иконами в 1941-1942 гг., равно как и о встречах Сталина с православными прорицателями, не подтверждаются надёжными источниками.

Действительно, в 1941-1942 гг. Сталин не занимался восстановлением и укреплением церковных структур. Он в них не нуждался именно в тяжёлый период войны. Церковь была настолько обескровлена сталинскими репрессиями (за один 1937 год было уничтожено 35 архиереев), что не играла заметной роли в духовной жизни СССР накануне и в первые два года Великой Отечественной войны.

Поворот в религиозной политике Сталина стал необходим как раз с началом освобождения западных территорий СССР. За время немецкой оккупации церковь пережила период возрождения. Немцы в практических целях поощряли открытие храмов, закрытых большевиками. Более того, германская армия брала на себя ответственность за возвращение церкви имущества, отобранного советской властью. Перед войной на Украине оставалось всего два действующих православных храма и ни одного монастыря. В конце 1942 года там насчитывалось уже 318 действующих храмов и 8 монастырей, в которых служили 434 священника, 21 диакон, 387 монахов и монахинь. Быстрыми темпами шло возрождение церкви также в оккупированных Белоруссии и Псковщине.

Сталин хорошо понимал, что священники и паства возрождённой в оккупации церкви это антисоветская сила. Ей было необходимо противопоставить свою «ручную» церковь, так как сам факт воскрешения церкви на оккупированной территории показывал, что довоенная атеистическая политика потерпела полный крах. Кроме того, Сталин имел широкие геополитические планы по расширению сферы советского влияния в мире после войны. Здесь церковь (не только РПЦ, но также Армяно-григорианская) могла сослужить хорошую службу. Был Сталин заинтересован пока и в хороших отношениях с западными союзниками, которые наращивали поставки материалов и вооружений, способствовавших скорейшей победе СССР.

Либерализация церковной политики благоприятно вписывалась в контекст нового имиджа СССР с его отказом от «мировой революции» и гимна «Интернационал», роспуском Коминтерна, возвращением многих дореволюционных названий городов и улиц и т.д. О том же, чтобы сделать церковь независимым институтом, как то следовало бы из советской конституции, и речи не шло. РПЦ стала одним из послушных орудий государственной политики в реализации политических планов Сталина.
5. Патриот : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 17:27

Полностью согласен с митрополитом Илларионом. В его выступлении все верно. Своим разведчикам Сталин не верил, а верил Гитлеру, что и привело к катастрофе 1941 года.
4. Даневский Саша : Ответ на 3., Сергей Швецов:
2019-05-14 в 17:16

никому в голову не приходит утверждать, что Церковь, канонизируя мучеников первых веков христианства, таким образов выражала своё отношение к великой Римской империиА причем здесь Римская империя? Церковь очень даже выражала свое отношение к Нерону, к Диоклетиану, к Юлиану Отступнику... Все великие императоры, между прочим. А императоров-еретиков и вовсе анафематствовала. Так и митр.Иларион говорит о Сталине, а не о СССР.разве Новомученики были антисоветчиками?Были. И притом почти поголовно. Канонизировали их не за это, конечно. Но антисоветчиками они были. И осуждали их именно за антисоветскую деятельность. За религиозные взгляды осудить не могли - советские конституции декларировали свободу совести и вероисповедания.




Что Вы несете?
3. Сергей Швецов : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 17:03

никому в голову не приходит утверждать, что Церковь, канонизируя мучеников первых веков христианства, таким образов выражала своё отношение к великой Римской империи

А причем здесь Римская империя? Церковь очень даже выражала свое отношение к Нерону, к Диоклетиану, к Юлиану Отступнику... Все великие императоры, между прочим. А императоров-еретиков и вовсе анафематствовала. Так и митр.Иларион говорит о Сталине, а не о СССР.
разве Новомученики были антисоветчиками?

Были. И притом почти поголовно. Канонизировали их не за это, конечно. Но антисоветчиками они были. И осуждали их именно за антисоветскую деятельность. За религиозные взгляды осудить не могли - советские конституции декларировали свободу совести и вероисповедания.
2. Сергей Абачиев : "Всё могут короли..."
2019-05-14 в 16:20

Удивляюсь, как это митрополит Илларион в понимании роли в истории личностей высших государственных рангов рассуждает на уровне "ранней Аллы Пугачёвой"! Как бы до него довести мои статьи на эти темы на РНЛ? "О гражданской войне за историю Отечества", "Без горячности в вере не по разуму", "Понимаем ли мы Божию Логику возрождения России?", "Слово о Верховном Главнокомандующем". Ведь "не соизволит снизойти" до их чтения! Ввиду своей сугубой занятости, естественно...
1. Даневский Саша : Re: Митрополит Иларион дискредитирует Русскую Православную Церковь, хочет он того или не хочет
2019-05-14 в 15:45

Патриарх Кирилл говорит

За прошедшее столетие наше общество приобрело определенную зрелость и достигло той исторической дистанции по отношению к событиям 1917 года, которая позволяет говорить о них взвешенно и предметно, не избегая оценок и не увлекаясь излишней политизацией.
Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости
Патриарх: Искусство может исцелять, примирять или наносить боль

Трудно отрицать то, что революция стала трагедией. Братоубийственная гражданская война, гибель и изгнание миллионов людей, огромные потери в духовной и хозяйственной сфере. Самое страшное, что в ходе революционной борьбы в души людей были посеяны семена ненависти и зла. И сегодня мы можем с болью наблюдать, как та же ненависть возрождается в разных точках современного мира: как в далеких странах, так и у ближайших народов, у наших братьев.https://rg.ru/2017/1...cheskom-potoke.html
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме