Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Победа Зеленского - победа России

Украинский кризис
Президентские выборы на Украине - 2019
Зеленский: от комика до президента Украины / 26.04.2019


Еврейский комик на посту президента похоронит «проект Украина» …

Читаю многочисленные комментарии по поводу победы Владимира Зеленского на выборах президента Украины. Умные и не очень. Обсуждаются разные сценарии действий Зеленского, перспективы возвращения Коломойского, возможности влияния на нового президента олигархических кланов, политику США на Украине и даже перспективы Зеленского как «нового Богдана Хмельницкого». Наверное, всё это стоит обсуждать.

Но почему-то не говорится или мало говорится, на мой взгляд, о главном: Зеленский - это могильщик «проекта Украина». В самом деле, что может быть несуразнее - еврейский комик на посту президента государства Украина?! И именно это меня радует в итогах выборов президента Украины больше всего. Поскольку это свидетельствует о том, что Господь не оставил нас, русских - русских Российской Федерации и Украины. Господь с нами и Господь за нас!

Воссоединение Украины с Россией, произошедшее в середине XVII века несмотря на сопротивление московского боярства, вскоре показало наглядно свой результат. Россия в мгновение ока (по историческим меркам) - во время Петра Великого, Екатерины Великой и особенно Николая Павловича, превратилась в мощную мировую державу, каковой и должен быть Третий Рим. А ведь, казалось бы, что такого произошло в 1654 году? По меркам светской истории незначительное событие, - небольшая часть казачества левобережной Украйны была принята в состав Московского государства. Однако каков результат?! Впрочем, для православного человека никакого секрета тут нет. Об этом нам напомнила еще раз Церковь во время дивной службы чтения Страстных Евангелий, когда мы услышали слова Спасителя: «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино» (Ин. 17: 21). Именно эту заповедь Спасителя исполнили наши предки в 1654 году, презрев те угрозы, которыми пугали маловеры, - война с Польшей, которую тоже заодно похоронили исторически, чего нам до сих пор гордые шляхтичи-католики простить не могут.

После того как возвращение Малороссии-Украйны в состав России показало свой результат, наши «партнёры» поняли секрет русской силы - значение русского единства. И вскоре усилиями Австро-Венгрии и Ватикана начал реализовываться «проект Украина». Австро-Венгрия канула в лету, но «проект Украина» остался, его подхватили англосаксы, что свидетельствует о том, что тут дело не в австрияках, они были только исполнителями.

Совсем недавно «кащей бессмертный» американской геополитики и геостратегии Збигнев Бжезинский вещал, что Запад должен приложить все силы, чтобы не допустить нового воссоединения России с Украиной. И западные лидеры, следуя заветам Бжезинского, старались всё сделать для реализации идеи отделения Киева от Москвы. И немало в этом преуспели.

Помню, как совсем недавно всерьёз обсуждался вопрос: незалежность Украины - это, похоже, окончательно и безповоротно, мол, если Украина на протяжении двух поколений докажет своё стремление жить самостоятельно от Москвы, можно будет считать, что никогда уже нам не быть вместе.

Казалось, всё к этому шло. Англосаксы включили в дело многочисленную и сплоченную украинскую диаспору в США и Канаде, воспитанную на униатстве и бандеровщине, пылавшую ненавистью к России. Украина стремительно отдалялась от России и, казалось, можно сдавать в утиль идею триединого русского народа. 

Сначала во главе Украины оказался высокопоставленный представитель партноменклатуры Леонид Кравчук, быстро оседлавший после исторического материализма тему незалежности. Потом его сменил другой партноменклатурщик «красный директор» Леонид Кучма, от имени которого был предъявлен обществу «манифест новой Украины», суть которого была выражена в названии книги Кучмы «Украина - не Россия». Потом во главе Украины оказался представитель новой поросли «демократических лидеров», местная помесь Гайдара и Чубайса - Виктор Ющенко. Его сменил «авторитетный предприниматель», как принято говорить, с Донбасса Виктор Янукович. Из них, правда, только Кучма отбыл два срока на посту, но зато ушёл с грандиозным скандалом после обвинения в организации убийства журналиста. Но главное: два Леонида и два Виктора - были местными кадрами. И, казалось, проект Украина действительно будет реализован. И правда, Третий Рим кончается...

Но тут нам помогли, как не парадоксально, американцы и евреи. Точнее, мы-то понимаем, что помог Господь их руками. Американцы проявили нетерпение, решив, что они хорошо контролируют ситуацию и можно не соблюдать уже внешние приличия, не дожидаться законного ухода «слишком пророссийского» Януковича. Ему на смену они проталкивали еще одного национального кадра - Арсения Яценюка, но тот не потянул. В итоге американцы вынуждены были согласиться на Порошенко. Он, хоть и еврей по отцу (Вальцман), но еврей неполноценный, ибо полноценный еврей - еврей по матери, да и стыдится своего еврейства, взяв фамилию матери. 

Порошенко очень активно и даже нарочито изображал из себя «природного хохла». Кстати, советники у него были очень неглупые, понимающие, как надо оторвать Украину от России. Сделать это можно двумя путями - разорвав церковное и культурно-языковое единство. Что Порошенко целенаправленно и делал. И небезуспешно.

Однако не помогли Порошенко ни вышиванка, ни освоенная с грехом пополам мова, ни заигрывания с бандеровцами. Наши братья-хохлы (употребляю это слово всегда с любовью) не поддержали его, предпочтя Владимира Зеленского. 

Что означает победа Зеленского? Во-первых, народ проголосовал за то, чтобы во главе государства стал комический актёр. То есть народ вот именно так относится к должности президента Украины - с козацким юмором и весьма отстранённо. Такое невозможно представить в России, хотя уже появились демотиваторы с Путиным и комиком Галустяном. А значит, «проект Украина» явно трещит по швам. 

Во-вторых, народ не смутило, что во главе украинского государства будет стоять не украинец, а чистый еврей (по отцу и матери, да к тому же, судя по всему, близкий к хасидам, хотя религиозность Зеленского - большая загадка, возможно, она как таковая отсутствует). Мы помним, что 100 лет назад Троцкий не решился стать во главе российского государства, поскольку понимал, что еврей не может быть главой России. Троцкий не был комиком, он был очень даже серьёзным человеком. Врагом России - несомненно, но - не комиком. Зеленского это не смутило. А главное - не смутило украинцев.

Всё это может означать только одно - наши братья на Украине разочаровались окончательно в незалежности. Идея незалежности оказалась совсем даже не дорога украинцам. А значит, у нового воссоединения Украины с Россией появляются серьёзные перспективы. Это - верный знак, что заканчивается центробежная эпоха на пространстве русских земель. «Проект Украина» был самой серьёзной и самой опасной преградой на пути к русскому единству. Теперь Зеленский окончательно похоронит этот проект. Поэтому я радуюсь победе Зеленского. Украина, действительно, вступает в новую эпоху своего развития.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 286

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

236. Ник Ликашин : Ответ на 230., Абазинский:
2019-05-12 в 22:23

В 9 веке произошло событие, которое определило направление развития этногенеза в Восточной Европе. Смесь племён


ДА! Началось! По определению академика Бутака начался процесс, который за 5оо лет на Русской равнине поменял черепа население из доликоцефалов на брахоцефалов. Все стали с квадратными мордами, что ли? В общем, Академик, видимо, был родом из Мордовии, как и Помпоний Мел, древнеримский историк, родом из Испании, определивший Гераклитовы столпы Атлантиды при своей родины, а не при Босфорском проливе
235. Александр Бутов : Ответ на 234., Влад.Атласов:
2019-05-12 в 21:03

Влад Атласов: "Самое большое центростремительное движение было раньше. [...] А потом на убыль пошло."

Однако, батенька, Вы пессимист.)
Впрочем, контраргументов у меня под рукой нет. Есть только одна любопытная деталька. Нынешний знаменатель, так сказать. Про евреев. Да-да, не удивляйтесь! Думается, эта деталечка будет небезъинтересна и уважаемому автору статьи.
Короткий диалог двух главных персонажей на 92-й минуте (1:51:00-1:51:35) недавно завершившегося по 1 телеканалу сериала "По законам военного времени" (3-й сезон) https://www.youtube....watch?v=bNjUu60GAuc:

- Ну, что скажешь? Нет, про ритуальные убийства я, конечно, слышала. Но это было еще до революции.
- Да брось ты! Всё это придумали, чтобы оправдать еврейские погромы.

Один из ярких и талантливых примеров неприметной и высокоэффективной обработки общественного мнения...
Вот Вам и знаменатель! Не Бог весть какой, но всё же... ))
234. Влад.Атласов : Ответ на 228., Кирилл Д.:
2019-05-11 в 20:46

Нет единого знаменателя для объединения.Поэтому центростремительного движения не наблюдается.Есть - Православие. Но его через "томос" и униатство тоже пытаются убрать. Центростремительное движение вполне наблюдается к востоку от Днепра, а к западу действительно преобладает центробежное - но это потому, что вас не устраивает именно Православие, а не социализм. Кого вы тут обмануть-то пытаетесь?



Самое большое центростремительное движение
было раньше.Когда был референдум о сохр.единого гос-ва.После 91-го года,когда в России реформы шли а на Украине колхоз был.Советский колхоз!Там четыре года ничего не менялось.
А потом на убыль пошло.

Расскажите о Ваших встречах с польскими евреями вообще и светлыми в частности.Делр в том что их в Польше на начало 2000-х было тысяч пять.
Я видел одного в гостях у приятеля.Типичный еврей внешне.И точно он.
Мне приятель сказал что он в еврейском обществесостоит. Всё на этом.За два года примерно.
233. Влад.Атласов : Ответ на 232., Александр Бутов:
2019-05-11 в 15:30

#Нет единого знаменателя для объединения.А чем Вас числители не устраивают? ))



Что у нас числитель?Числа-
торговли,сотрудничества.Хорошо. А знаменателя нет.Числитель для Зап.Европы,Израиля,США.А тут...Тут знаменатель надо.Вобщем был знаменатель когда-то.При царе.Да какой-то и после был.Хоть какой-то,но был.Да вышел весь. Понять надо,что целенаправленно было сделано так,что б всё именно так случилось.
Зачем было педалировать советское общее?Зачем людей накручивать этим?Ни Грузия,ни Прибалтика не в восторге от социализма.Не знали?
232. Александр Бутов : Ответ на 223., Влад.Атласов:
2019-05-10 в 23:56

#Нет единого знаменателя для объединения.



А чем Вас числители не устраивают? ))
231. Влад.Атласов : КириллД.
2019-05-10 в 10:23

ВластьРФ это как знаете вот на ликвидируемое предприятие,в связи с банкротством назначается руководство...Ну что б под контролем держать.
И желательно что б без паники.Вот такую убаюкивающую роль ведёт КириллД.
Какие-то коэффициенты ...Рыжие бывают негры в африканской глуши.Как и альбиносы,допустим.Будем обсуждать?

С 1966-года русские вымирают.Ассимиляция началась вообще от революции.В решениях съездов зо-х годов записано - У нас империализм наоборот!Что не ясно?Какие коэффициенты?Чеченцев с 91-го года в полтора раза стало больше,как и узбеков.Какие коэффициенты?Хоть у цыган,хоть у тофов лучше.Поэтому они ассимилируют русских.Разумеется не только они.Есть примеры наоборот?Есть,разумеется.И Конечно русский язык язык межнационального общения.Попробуй перейди на какой-нибудь.Для этого в РФ выделяются планово деньги на радио на нац.языках,дотационные нац.газеты и пр.Иду мимо площади Ленина по делам,там какое-то мероприятие.За дружбу.Слышу- песню "Талылыры..." исполняет Мищенко Марина.Затем,танец.Пройдя уже оглянулся -
Старшекласницы-кобылы танец живота исполняют,длинными волосами машут снизу-вверх эдак.Конечно не дружественной национальности,а "русские".Есть у них такое слово- "Надо!"
230. Абазинский : Ответ на 225., Кирилл Д.:
2019-05-10 в 03:40

Евфимий (Ефим) Фёдорович Ка́рский, написал 3-х томник "Белорусы". Исследование капитальное. Он признаёт белорусов западной ветвью русского народа.

"Не имею ничего против. Вообще я именно с советского детства, из семьи и школы, вынес убеждение, что русские, украинцы и белорусы - это единый народ.""

Вы забыли добавить РУССКИЙ, ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД, строго говоря - этнос.

"Просто я не вижу принципиальной разницы между утверждениями, что белорусский народ - ветвь русского народа, и что русский и белорусский народы - братские народы и ближайшие родственники. Кому как больше нравится, пусть так и говорит. А научных критериев тут просто нет. Если есть, тогда, повторяю, назовите.""

Подобная аморфность понятий заразительна в наше время и пагубна для русских. Научных критериев на данный момент нет, потому как наш институт этнологии раков ловит в мутной воде. Пока не вижу в его действиях положительных сдвигов. По причине того, что не существует науки этнологии как строго обоснованной (больше этнографией пробавляемся), то нет и научных критериев основного процесса, в котором участвует всякий из нас человеков, этногенеза. Л.Н. Гумилёв попытался обосновать, его просто осмеяли и вымазали в грязи. Научно никто не смог опровергнуть, мощей (или мозгов) не хватило. Я не говорю о том, что опровергатели были плохие. У них не было нужных знаний. Они рассуждали с исторической точки зрения, порой относя ПТЭ к разряду "расистских теорий".

Какие научные критерии Вы хотели бы услышать/читать? Мне с Вами трудно тягаться. К примеру, Вы философски можете обосновать обыкновенную телегу как социальный фактор, с опорой на историю и пр. Для меня это просто вид транспорта, который знаю визуально, его возможности, сложности транспортировки и износа, и ухода за нею и т.д. То есть, за мною практика применения, за Вами "научные критерии".)

"Изначально мы все, славяне, вообще единый народ. А ещё раньше - мы все, индоевропейцы - единый народ. Сербы и болгары - тоже славянские православные народы. Будем доказывать, что это южные ветви русского народа?

"

А почему мы славяне? Тем более, что изначально мы финно-угры (этнонетическая матрица), затем в те таёжные земли пришли балты, тремя веками позже подошли "анты" в Верховья Днепра. Здесь и случилось предполагаемое смешение и взаимная ассимиляция и племя кривичей. Далее "славяне" потянулись к озеру Ильмень, где проживали финно-угры. Ещё в 8 в. они живут разделённые нейтральной полосой. В 9 в. уже чересполосно, т.е. рядышком. Отсюда и словене ильменские (но не "славяне").

Тем временем в 6-8 вв. из Карпатского региона уходят на восток славяне. До Днепра и далее. Они оседают в Поднепровье в виде полян, северян, радимичей, вятичей, древлян, дреговичей, волынян. При этом надо понимать, что эти племена 9-10 вв. факт этногенетического смешения западных славян и местных племён не славянского происхождения. То есть, этногенез много сложнее.

В 9 веке произошло событие, которое определило направление развития этногенеза в Восточной Европе. Смесь племён (словен, кривичей, финно-угров, германцев русь) идут походом в Поднепровье, занимают его и объявляют себя единым народом - РУСЬ. Колонизируя территории на все четыре стороны, русь подчиняла себя и живущие на них племена. Ассимилировала их. Пару столетий спустя о них и упоминаний нет нигде. Т.е., этногенетическое русское ядро однажды сформировавшись, расширяет территорию обитания за счёт близкородственных племён, ассимилирует их, создавая обширное этногенетическое русское поле. Наши истоки там. Без всякой мифологии. В дальнейшем русское этногенетическое вбирало в себя многих из многих этнических групп, оставаясь при этом основой. В 17 в. русские входят в период этногенетической зрелости и имперских амбиций. Этим обосновывается и дальнейшая история России. В итоге от смешения с десятками этнических групп формируется русско-евразийское этногенетическое поле, создаётся Российская Империя.

У сербов иллирийская этногенетическая матрица.
У болгар - фракийская.
А почему бы и греков не причислить к нашему славянскому "братству"? Ведь роль славянских племён в греческом этногенезе после 7 века значительна.
И если уж мы пошли этим путём, то давайте причислим во братья германцев и балтов. Языковеды утверждают: праславяне, германцы и балты жили рядом. Их языки изначально очень близки. С ними мы дальние, или очень далёкие "братаны". А вот в России, Украине, Белоруссии проживает ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД. При этом вместе с нами проживают другие евразийские этносы, в Белоруссии много потомков литвинизации (которые и не скрывают этого и пытаются вытеснить русское всеми возможными способами, зачастую ложной информацией). На Украине украинизация идёт со страшной силой. 70 лет лжи при советской власти, поддержанной насилием и обманом украинизации даром не прошли. Сейчас разворачивается самый трагический акт русской драмы. Или мы - РУССКИЕ, или не понять кто. В такой ситуации люди с такими аморфными понятиями как у Вас становятся питательной средой для украинизации. Если я не знаю кто я такой, откуда мои корни, почему - меня всегда легко совратить ложной идеей. Тем более, что в наше время завернуть ложь-конфетку в яркую обёртку не проблема.
229. Абазинский : Ответ на 226., Кирилл Д.:
2019-05-10 в 01:42

Что это за коэффициент?

О нём редко где упоминается. Я случайно натолкнулся. Это коэффициент самовоспроизводства этносов. Тоже не знал, что такой есть. Писал по памяти. Там ещё был коэффициент для Прибалтики 4.

"Да, это так. Но есть некоторая разница. В старые времена, как правило, русские землепроходцы и колонисты - понятно, что это были в основном мужчины, приходившие на новые земли без женщин, брали в жёны местных девушек (не всегда спрашивая их согласия). Кроме того, многие местные жители, принимая православие и перенимая русский язык и культуру, становились просто частью русского народа.""

У девушек в те времена редко спрашивали.
Русские женщины пошли массово в колонизацию толко ближе к исходу 19 века. А с детьми это вообще очень опасно. Даже когда к переселению были подключены ж/дороги, смертность самая высокая была среди детей младгего, младенческого возраста. С другой стороны выживали самые крепкие из крепких Потому что царское правительство просило и требовало для переселения (особенно в Сибирь) крепкие, здоровые, мощные семьи. Только такие могли выжить в суровых условиях, при очень больших физических нагрузках.

Стать частью русского народа/этноса можно было стать только этногенетически прилепившись к нему. Возьмём такой пример: папа азербайджанец, мама русская. У них две дочери. Папа как был азербайджанцем, таковым и остался. Но дочери поступили по разному, одна приняла ислам, другая православие. Одна считает себя азербайджанкой не отрицая и русских начал (мы видим её по телевизору раз в неделю). Другая - русской, воспринимая азербайджанское как должное. Такая вот сложность одной семьи.

По легенде предок Иоанна Васильевича Четвёртого был татарин. После разгрома Мамая ушёл в причерноморские степи. Позднее женился на русской женщине. У них родилось два сына. Повзрослев, старший забрал коней и скот и отошёл к Крыму. Младший был крещён, отсюда пощёл род Глинских. Позднее в их роду появилась девушка сербиянка. В начале 17 в. Елена Глинская выходит замуж за великого Московского князя.

Принимая православие, русскую культуру человек становился культурным ассимилянтом, не более того. Частью российского народа. Но, брачуясь с русскими превращался в соучастника русского этногенеза. Признавать в какой форме это будет выражаться, было его личным делом.

"А уже в XX веке люди разных народов и религий встречались в одной школе, вузе, на одном предприятии и там образовывали семьи, и эти семьи были уже, по сути, русскими большей частью. Даже если этот брак был между грузином и татаркой, например.

""

Но в семьях их родителей зачастую разыгрывались драмы. Родители каждой стороны желали сохранить своё исконное этническое.
Во время службы у нас проходила перепись. Мой друг Чалпан наполовину татарин, наполовину башкир, потребовал записать себя русским. Мы смеялись над ним, просили подумать. Бесполезно. Во-первых, это очень неправильно. Во-вторых, по возвращению на родину его ожидал неприятный приём. Отказ от своего исконного в малых этносах порицался.
228. Кирилл Д. : Ответ на 223., Влад.Атласов:
2019-05-09 в 19:45


Нет единого знаменателя для объединения.Поэтому центростремительного движения не наблюдается.



Есть - Православие. Но его через "томос" и униатство тоже пытаются убрать.
Центростремительное движение вполне наблюдается к востоку от Днепра, а к западу действительно преобладает центробежное - но это потому, что вас не устраивает именно Православие, а не социализм. Кого вы тут обмануть-то пытаетесь?
227. Кирилл Д. : Ответ на 219., Влад.Атласов:
2019-05-09 в 19:42


Ассимиляция русских это математический факт



Я Вам привёл математический факт - доля русских в населении России с 1897 по 1989 год выросла. Попробуйте его осмыслить и принять. Поскольку это факт.

Евреев - блондинов из Польши и Чехословакии я своими глазами видел. Кроме того, на тему еврейской антропологии были свои исследования, вот, например:

http://booknik.ru/to...o-evreyiskom-litse/

"До Холокоста среди германских евреев 30% были светловолосыми, среди английских – 25%, но среди итальянских – всего 5%. Исследования, проведенные в начале XX века, показали: среди ашкеназов (Галиция, Польша, Германия) светловолосых от 10 до 30% и рыжих – от 2% до 4%. Сефарды (Босния, Англия, Италия) - 10% блондины, 1% рыжие. Среди горских и дагестанских евреев – 2% блондинов и 2% рыжих. В России, Галиции и Польше наблюдалась самая высокая концентрация рыжих."
И т.д.
Привет рыжему Марку Цукербергу - он тоже в результате советской власти таким на свет появился?

Про цыган и тофов. Для начала, как Вы себе представляете механизм их "европеизации"? Русская девушка выходит замуж за цыгана, переселяется к нему в табор и становится цыганкой? Аналогично - русская девушка выходит замуж за тофа, переселяется к нему в стойбище и становится тофкой?
И что, это частое явление? И какое отношение к этому вообще имеет советская или ещё какая-то власть?
У Пушкина вот один его герой ушёл к цыганам. Правда, не задалось.

P.S. Тоф - это в единственном числе, тофалар - во множественном. "Лар" или "лары" в тюркских языках - окончание множественного числа. Только и всего. Татарлары - татары, азербайджанлылар - азербайджанцы, тофалары - тофы, и т.д.
226. Кирилл Д. : Ответ на 218., Абазинский:
2019-05-09 в 19:25


А Вы в курсе того, что самовоспроизводство русского этноса было поставлено под сомнение? Если до революции и после неё с десяток лет русские были впереди всех, то после ВО войны индекс воспроизводства русских упал до коэффициента 4-6. И происходило это за счёт активного смешения русских с другими этническими группами. Для сравнения, коэффициент на Кавказе до 23, в Средней Азии мог доходить до 35-ти. А потому русские на грани вымирания. НА ГРАНИ.



Что это за коэффициент? Просветите, я просто не знаю. Я знаю, что средний коэффициент рождаемости (fertility ratio) в России сейчас 1,8, а в Узбекистане - 2,0, а в Казахстане - 1,9. А в отдельно взятом Дагестане он сейчас тоже 1,9. В остальных субъектах Северного Кавказа он ещё меньше. Только в Чечне он пока 2,7.
А ещё он < 2,0 повсеместно в Европе, США, Латинской Америке, Китае, Японии (там вообще провал, скажем, в Японии доля детей до 15 лет в численности населения 12%, тогда, как в России - 18%).
Коэффициент рождаемости заметно >2 сейчас только в Африке (и то не везде) и Юго-Западной Азии.
По мере того, как страна/народ становится "цивилизованным", рождаемость там падает. Вот и всё.


Русские расселялись из центральных русских регионов (России, Малороссии, Белороссии) на Северный Кавказ, В Поволжье и Сибирь, Южное Приуралье, позже в Среднюю Азию. Вместо уничтожения местных этносов русские брачовались с ними, тем самым закрепляя своё присутствие.



Да, это так. Но есть некоторая разница. В старые времена, как правило, русские землепроходцы и колонисты - понятно, что это были в основном мужчины, приходившие на новые земли без женщин, брали в жёны местных девушек (не всегда спрашивая их согласия).
Кроме того, многие местные жители, принимая православие и перенимая русский язык и культуру, становились просто частью русского народа.
А уже в XX веке люди разных народов и религий встречались в одной школе, вузе, на одном предприятии и там образовывали семьи, и эти семьи были уже, по сути, русскими большей частью. Даже если этот брак был между грузином и татаркой, например.
225. Кирилл Д. : Ответ на 217., Абазинский:
2019-05-09 в 19:05


Евфимий (Ефим) Фёдорович Ка́рский, написал 3-х томник "Белорусы". Исследование капитальное. Он признаёт белорусов западной ветвью русского народа.



Не имею ничего против. Вообще я именно с советского детства, из семьи и школы, вынес убеждение, что русские, украинцы и белорусы - это единый народ.
Просто я не вижу принципиальной разницы между утверждениями, что белорусский народ - ветвь русского народа, и что русский и белорусский народы - братские народы и ближайшие родственники. Кому как больше нравится, пусть так и говорит.
А научных критериев тут просто нет. Если есть, тогда, повторяю, назовите.
Изначально мы все, славяне, вообще единый народ. А ещё раньше - мы все, индоевропейцы - единый народ.
Сербы и болгары - тоже славянские православные народы. Будем доказывать, что это южные ветви русского народа?
224. Олег В : ответ 210, Абазинский:
2019-05-09 в 17:11

- Вы озадачили меня хаотичным напластованием знаний в Вашей голове. И таким же изложением их. Получается что-то вроде мусорной кучи слов. Уж простите за прямоту.

Вашу прямоту прощаю. Только раъяснять свои позиции нет времени и особого желания -, что сказал, то сказал. Если мои напластования знаний Вам не под силу, чтобы не возиться с кучой мусорных слов, ищите себе для них переводчиков.

- Вы путаете Церковь Христову (людей уверовавших во Христа, их духовную работу в поисках Небесного, с нашим мирским существованием. Например, в нашем приходе можно встретить русских из разных регионов России, Украины, Белоруссии, хакасов, цыган и из других народов. Но это не значит, что они отрекаются от своей первичной этногенетической идентификации.

А это-то тут причем? Про украинцев, белоруссов, хасасов и цыган? У них, никто их национальную идентичность не отбирал, как бы Вам того не хотелось. Заблуждаетесь, Церковь Христова, земная, и постороена на Земле, дабы примирить наше «мирское» существование с Небесным. Господь не отделяет одно от другого, хотя и милосердствует нашим немощям.

- Искренне рад за Вас! Тогда у Вас должна быть этногенетическая идентификация. Но это не "советский человек", подобное не прокатит.

Как говорится, мы рады, что вы рады. Если Вы обо мне, то, не стыжусь сказать: по крови русский, по идентификации – российский, по духу – советский, потому как, именно в советской «соборности» обрел Бога Живого. У Вас ко мне будут еще на эту тему какие-то вопросы?

- Моё мнение основано на реальной жизни. Только и всего. У моего прадеда очень большое потомство. Более 150 человек. Они живут от Карпат до Тихого океана. Выходили замуж и женились с людьми из разных этносов. В нашей родове литовцы, татары, хакасы, евреи, латыши, эстонцы и прочие. Многие прилеплялись к русскому этногенетическому полю. Вот это и есть реальный этногенез.

- Это всё человеческое и земное, которое Вы пытаетесь отделить от Божественного. Вы в праве иметь на этот счет свое мнение. Оставайтесь при нем, кто ж Вам в этом судия? Только не навязывайте его другим в качестве истины. Что желает человек получить от жизни и от Бога, то и получает. Одно радует -, Господь обещал, что мзда человеку будет многая на Небесах, по вере и по заслугам его.
223. Влад.Атласов : Александр Бутов
2019-05-09 в 12:20

#Думаю, в состав единого русского государства должна будет вернуться вся Украина, но постепенно, по частям, по мере готовности местного населения. Но у меня такое ощущение, - что как только пойдёт волна возвращения в единое русское государство, её будет не остановить. ч#

А где Вы видите русское государство?РФ - государство социальное.Украинцы считают социалистов ,мягко говоря,людьми неоднозначными.Я уж не говорю про вождей социализма у которых в РФ растут рейтинги.
И памятники.Нет единого знаменателя для объединения.Поэтому центростремительного движения не наблюдается.
222. Абазинский : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-09 в 09:19

Этногенез на Саяно-Алтайском нагорье очень интересен. Первый, исторически подтверждённый, в 3 тыс. до н.э. - Афанасьевско-Окуневская культура. Когда в начале 2 тыс. до н.э. из Южного Приуралья начинают расходиться арии, часть их восточно-туркестанским коридором уходит к истокам Хуанхэ. Они проходят её северным берегом, вдоль Хингана и через Восточно-Саянские перевалы переходят в Туву.
Тем временем другой арийский поток переправляется в 16 в. до н.э. через Иртыш и арии приходят на Саяно-Алтайское нагорье. В 13 в. до н.э. два потока встречаются. В соработничестве с аборигенами создают Тагарскую культуру. Народ, её создававший получил от китайцев название динлины.

При миграциях из монгольских степей на Саяно-Алтайское нагорья племени кыргыз, во 2-ом веке происходит регенерация. Новая этногенетическая генерация получила в истории название хягас. Этот виток закончился в 16 веке. Народ хягас распался на пять рукавов - собственно хакасы, алтайцы, шорцы, тувинцы и тофалары.
221. Наблюдатель. : Ответ на 210., Абазинский: прибалтийский сибиряк
2019-05-09 в 08:51

У моего прадеда очень большое потомство. Более 150 человек. Они живут от Карпат до Тихого океана. Выходили замуж и женились с людьми из разных этносов. В нашей родове литовцы, татары, хакасы, евреи, латыши, эстонцы и прочие. Многие прилеплялись к русскому этногенетическому полю. Вот это и есть реальный этногенез.


Абазинский, вы, похоже, очень плохо понимаете то, о чем так любите говорить. У вас все этнические процессы – это этногенез. На самом деле, этногенез, если уж на то пошло, – это процесс сложения этнической общности (этноса) на базе различных этнических компонентов. Этногенез представляет собой начальный этап этнической истории.

Ваш же пример из своей «родовы» говорит совсем о другом этническом процессе, он говорит не о сложении, а скорее об обратном - о процессе разложения этноса, о смешении его с другими. Называется он - «амальгамация», под которой понимается процесс биологического смешения различных этносов, и основан главным образом на смешанных браках, как вы любите говорить "брачовании". Процесс получил широкое распространение в США.

В СССР же, в отличие от США, шел этнообъединительный процесс - межэтническая интеграция, состоящая во взаимодействии внутри государства нескольких существенно различающихся между собой по языку и культуре этносов и в появлении у них ряда общих черт. В результате межэтнической интеграции складываются особые межэтнические общности. Процесс этот был характерен для всех длительно существующим полиэтничных государств, в т.ч. для Римской империи, Российской империи и сменившем ее СССР.

Но если вы будете настаивать, что в вашей «родове» с подачи прадеда, возможно служившего или учившегося у Отто фон Бисмарка, идет именно этногенез, то стоит задуматься над тем, что за «этнос» в результате этого получается. На вашем примере как раз хорошо это видно. Получается некий «прибалтийский сибиряк». Для России это, пожалуй, даже более опасный процесс, чем появление западенских украинцев.
220. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-09 в 01:54

Я по-своему радуюсь избранию Владимира Зеленского. Пускай он не Владимир Владимирович, - да собственно и зачем? - но он сейчас вполне на своем месте: наш новый Штирлиц сменил старого. А там, глядишь, и третий подоспеет после всех грядущих перипетий. Так что ихнему чатланину Збигневу наш пламенный мазл тов!

Да к тому же весьма обнадеживающие перспективы замечательно обрисовал уважаемый Анатолий Дмитриевич. По-моему, лучше не скажешь:

"Думаю, в состав единого русского государства должна будет вернуться вся Украина, но постепенно, по частям, по мере готовности местного населения. Но у меня такое ощущение, - что как только пойдёт волна возвращения в единое русское государство, её будет не остановить.
И мы ещё скажем спасибо Порошенко за то, что он перевооружил армию, начал уделять ей внимание. Всё-таки в будущем воевать нам придется бок о бок против общего врага."

Единственно, в чем уважаемый автор, возможно, заблуждается, так это в том, кто кому скажет спасибо. Лично у меня прямо противоположное мнение на этот счет, в русле моих представлений о штирлицевидном глубоком бурении...))
219. Влад.Атласов : Ответ на 216., Кирилл Д.:
2019-05-08 в 21:40

Вообще, если мы посмотрим национальный состав по переписи населения РИ 1897 года, то всего 125,6 млн. человек, без поляков (-7,9 млн.) - 117,7 млн. Из них великороссов - 55,7 млн., или 47,3%. Теперь перепись СССР 1989 года. Всего 285,7 млн. Из них русских - 145,2 млн., или 50,8%. То бишь, доля русских стала выше. Несмотря даже на то, что Харатьян нас кинул вместе с тофаларами (которых аж 800 человек, и которые смешивались, скорее, с эвенками). Да, если бы в 1989 учитывали по языку и самоощущению, понятно, что доля русских была бы ещё выше. Про светловолосых евреев как советских эндемиков и самых светлых советских цыган - поделитесь, что ли, откуда взяли эту феерическую информацию.



Тофалары живут в Нижнеудинского районе Иркутской области.В 1979 году их было там 476.В 85-м 596.
Эвенки имеют нац.тер.автономию.Да и с чего бы им ассимилироваться с какими-то тофами.
(Это самоназвание).Эвенки обладают монголоидными чертами.А тофы "в основном смешанная монглоидно-европеидная популяция,и со сменой поколений европеидный компонент возрастает."этнограф В.П.Кривоногов
На карте (не такой уж и большой) национальностей(сейчас и такие выпускают) увидел что тофалары уже обозначаются.

В первый приезд в Польшу я обратил внимание
что цыгане там ну что индусы,как только из Индии.В РФ не такие.Таже история что и с тофами.

В журнале еврейского агенства история эмигрантки из России.Национальной активистки.Светленькая.
Папа у неё "советский офицер",как она объяснила.Там были фото и вообще блондинок.

Самая главная информация из жизни.Из окружающей.Из армии.
Ассимиляция русских это математический факт
.При сохранении языка,чаще всего.По тафаларски попробуй поговори.Но есть госпрограмма обучения,радио и пр.Феерическая информация?Совершись революция раньше,русских бы уже не было.А Совершись тысячу лет назад так и нечему было бы исчезать - русский народ бы и не сложился.
218. Абазинский : Ответ на 216., Кирилл Д.:
2019-05-08 в 15:29

Теперь перепись СССР 1989 года. Всего 285,7 млн. Из них русских - 145,2 млн., или 50,8%.

""

А Вы в курсе того, что самовоспроизводство русского этноса было поставлено под сомнение? Если до революции и после неё с десяток лет русские были впереди всех, то после ВО войны индекс воспроизводства русских упал до коэффициента 4-6. И происходило это за счёт активного смешения русских с другими этническими группами. Для сравнения, коэффициент на Кавказе до 23, в Средней Азии мог доходить до 35-ти. А потому русские на грани вымирания. НА ГРАНИ. Русское уступает напору евразийского, дело идёт к выравниванию этногенетических компонентов.

Русские расселялись из центральных русских регионов (России, Малороссии, Белороссии) на Северный Кавказ, В Поволжье и Сибирь, Южное Приуралье, позже в Среднюю Азию. Вместо уничтожения местных этносов русские брачовались с ними, тем самым закрепляя своё присутствие.
217. Абазинский : Ответ на 215., Кирилл Д.:
2019-05-08 в 15:17

В нашей родове литовцы, татары, хакасы, евреи, латыши, эстонцы и прочие. Многие прилеплялись к русскому этногенетическому полю. Вот это и есть реальный этногенез.И за это тоже слава КПСС.) Попробуй в старые времена жениться/выйти замуж на человеке другой веры или народа. Свои же проклянут. Или убьют. Причём, это характерно, как раз, не для русских. В советское время все эти табу были отменены (хотя, отчасти, и уродливым способом - через борьбу с религией вообще). Но сама по себе их отмена - это нормально. И это способствовало русскому этногенезу.

""

Всему этому противоречит вся история и этногенез 17-го - начала 20 вв. русского этноса.

Евфимий (Ефим) Фёдорович Ка́рский, написал 3-х томник "Белорусы". Исследование капитальное. Он признаёт белорусов западной ветвью русского народа. Кстати, его "ушли" при советской власти. Видимо, он был против лжи белоруссизации/литвинизации.
216. Кирилл Д. : Ответ на 214., Влад.Атласов:
2019-05-08 в 13:52

Вообще, если мы посмотрим национальный состав по переписи населения РИ 1897 года, то всего 125,6 млн. человек, без поляков (-7,9 млн.) - 117,7 млн. Из них великороссов - 55,7 млн., или 47,3%.

Теперь перепись СССР 1989 года. Всего 285,7 млн. Из них русских - 145,2 млн., или 50,8%.

То бишь, доля русских стала выше. Несмотря даже на то, что Харатьян нас кинул вместе с тофаларами (которых аж 800 человек, и которые смешивались, скорее, с эвенками).

Да, если бы в 1989 учитывали по языку и самоощущению, понятно, что доля русских была бы ещё выше.

Про светловолосых евреев как советских эндемиков и самых светлых советских цыган - поделитесь, что ли, откуда взяли эту феерическую информацию.
215. Кирилл Д. : Ответ на 210., Абазинский:
2019-05-08 в 12:38


В нашей родове литовцы, татары, хакасы, евреи, латыши, эстонцы и прочие. Многие прилеплялись к русскому этногенетическому полю. Вот это и есть реальный этногенез.



И за это тоже слава КПСС.) Попробуй в старые времена жениться/выйти замуж на человеке другой веры или народа. Свои же проклянут. Или убьют. Причём, это характерно, как раз, не для русских.
В советское время все эти табу были отменены (хотя, отчасти, и уродливым способом - через борьбу с религией вообще). Но сама по себе их отмена - это нормально. И это способствовало русскому этногенезу.
214. Влад.Атласов : КириллД.
2019-05-08 в 12:34

Советизация процесс обратный русификации.
Если,условно,в стакан с русскостью добавить советскость,то как может остаться тоже самое?

Из книги "Человечество - это народы".Ю.Бромлея,Р.Подольного.1989-90г.
"Как ни далека земля тофов...,здесь тоже
...в 1976-84 годах более половины тофаларов
создало межнациональные браки.И за пятнадцать лет большинство детей появились на свет в смешанных семьях....И почти все дети из смешанных семей причисляют себя к тофам."
Эта народность вообще уже не причисляется к монголоидной расе.Тоже самое - Советский народ дал миру - светловолосых евреев(смотрите их журналы),более светлых цыган чем каких либо в Европе,европеидных азиатов,среди всех народов встречающихся.
Потому что если в советском человеке десять процентов эстонца,то по национальности он кто?Даже русско-язычный,если.А?
Харатьян говорит что он армянин.
Хотя ,согласен,что он русскоязычный, как вообще все советские люди.Советских не русскоязычный нет.
213. Кирилл Д. : Ответ на 205., Абазинский:
2019-05-08 в 12:20


Вы передёргиваете, не было в переписи "малороссийского" и "белорусского" языков. Только наречия в значении диалекты. Культура бытовая, языковые различия существовали на уровне субэтнического, не выходящего на уровень этнического или национального.



Во-первых, я ничего не передёргиваю. Здесь:
http://iamruss.ru/li...on-the-1897-census/
говорится: "Распределение главнейших народностей европейской России (по родному ЯЗЫКУ)".
Это не я придумал. Равно, как и это:
http://redkayakniga....02084/pic/000007.jpg
или это:
https://im0-tub-ru.y...4b3746e179f07b3&;n=13
где указано, что написана книжка "на малороссийском ЯЗЫКЕ" (и на год тоже обратите внимание - он явно не 1917).
А вот по белорусам (белоруссам):
http://iamruss.ru/be...on-the-1897-census/
То же самое. Были в 1897 году такие белоруссы, выделяемые по родному языку.

Или, поправьте, пожалуйста, специалистов из Российской Империи. Они, наверно, тоже либо подыгрывали украинским и белорусским националистам, либо, в отличие от Вас, не понимали отличий этноса от субэтноса, а языка от диалекта.
Вы более образованный человек, чем они, Вы всё это понимаете. Ну, может, объясните здесь, где кончается субэтнос и начинается этнос; где кончается диалект и начинается отдельный язык.
Если, конечно, в этой казуистике есть хоть какой-то смысл.


Украинцы, как этнически особая группа возникли в австрийской Галиции в 19 веке от смешения русинов/русских с поляками, волохами, венграми, германцами, евреями (куда ж от них денешься?!).



Малороссы, как этнически особая группа, возникли веке, может, в XIII-XIV, в среднем течении Днепра в силу политической дезинтеграции Руси и попадания под западное культурное и прочее влияние плюс в силу, в целом, других условий - природно-хозяйственных, например.
Не знаю, как Вы этого не заметили, в том числе, у Гумилёва. Рассматривавшего украинцев и белорусов как этносы в пределах русской суперэтнической системы, сформировавшиеся в средние века.
Да, малороссов после 1917 просто переименовали в украинцев. От чего принципиально ничего не изменилось.
И к чему, скажите, эта казуистика? Главное объясните - кому и что Вы хотите доказать, и чему это должно помочь?
Если человек держится за свою малороссийскую (украинскую) либо белорусскую идентичность и считает свой язык (диалект, наречие, говор) своим языком, Вы рассчитываете ему доказать, что его как такового не существует и языка его не существует? И он от этого русским станет? Вы серьёзно?
Вы понимаете, что мы такой фразеологией просто-напросто отталкиваем от себя множество украинцев и белорусов, настроенных на союз с нами, считающих нас братьями, просто дорожащими своим рiдным началом?

Многие их них и так стали русскими. В том числе в советское время. У нас на Юге России у каждого третьего-четвёртого фамилия оканчивается на -ко или -ук. Но все эти люди считают себя русскими. А не какими-то другими.
На территории УССР и БССР именно в советское время 70% народа стали русскоязычными; а до 1917 русскоязычных на тех же территориях было, может, 20%, исключительно в городах.
Русификация шла в советское время и идёт даже сейчас естественным путём через русское культурно-информационно-образовательное поле. Лучше всего этому просто не мешать.
Ещё раз, весь этот бред на тему "украинцев (белорусов) придумали в германском генштабе" и "никакого украинского (белорусского) языка не существует" работает только на отторжение наших братьев от нас и, в свою очередь, является кое-чьим "проектом".
212. М.Яблоков : Ответ на 211., Кирилл Д.:
2019-05-08 в 12:12

«Главное - быть человеком русской культуры»

Ну-ну...
211. Кирилл Д. : Ответ на 204., Максим Михайлов:
2019-05-08 в 11:46


Русификация! Что это такое? Не уж-то вы считаете, что только говорить по-русски и отмечаться в переписях? Вряд ли вы так думаете.



Конечно, не только. Главное - быть человеком русской культуры. Воспринимать Достоевского как своего писателя, например, русскую историю как свою историю, а Россию - как свою страну.


... но с другой стороны - никакой русификации, по сути, не было. Потому что она не была основана на своих основополагающих (так сказать русских) началах. Какие эти основы/начала? Я думаю, мы вместе с вами должны об этом догадаться и согласиться. Было ли основой в СССР в 20 веке Православие? Скорее нет, чем да. И если да, то это благодаря отцам-дедам. Было ли основой в 20 веке у нас развитие национального предпринимательства? Скорее нет, чем да. Были ли основами русская Соборность, Общинность со своими особенностями? Тоже вряд ли. Эти понятия, я думаю, подменялись в СССР ненадёжными и лживыми институтами.



Русификация была через усвоение, опять же, русской культуры. В том числе, через русскую школу. Где изучали, прежде всего, русскую литературу. И где история России (СССР) рассматривалась как история, прежде всего, русского народа.
И гражданами нерусского происхождения это воспринималось уже как своё.
А через это даже в советское время происходило неявное обращение в Православие, если так можно выразиться. А потом и явное. Сколько крестилось евреев или татар и др., когда давление на религию закончилось (и даже когда ещё не закончилось)? Довольно много. И даже известные православные священники. Еврей о. Александр Мень, татарин о. Даниил Сысоев... Это всё русификация.

Спору нет, на раннем этапе, где-то до начала 1930-х, у большевиков была "борьба с русским великодержавным шовинизмом". Но она, во-первых, закончилась. А, во-вторых, декларировать можно что угодно, а по сути, весь советский период шла русификация через образование и культуру. Поскольку большевики решили всех сделать культурными и образованными людьми, а другой основы, кроме русской, для этого не было.


Было ли основой то, что раньше (до революции) роль Мужчины была высока и резче проявлялась, чем в секулярном и равноправном 20 веке на всех поприщах? Кто нас воспитывал дошкольного возраста, школьного и институтского возрастов? Мужики. А в 20 веке кто были учителями в школах, садиках и вузах? Конечно Женщины. При чем, наверное, их было кое-где до 90%, а то и 100%. Это разве хорошо? Это разве равноправно когда будущего мужчину до 21 года воспитывает преимущественно женщина? (кто служил с 18 лет в Советской Армии я пропускаю). Ну, хотя бы 50 на 50 было. Да и какие у нас мужчины воспитывались в 60-70-80-е? Много ли и организовано ли русские препятствовали развалу СССР? Мало! И практически не препятствовали. Отовсюду нас гнали (Молдавия, Киргизия, Ташкент и тд.). Были ли лидеры ГКЧП – по-настоящему русскими? Не по паспорту, а по сути? Из не знаю 500 тыс. русских кандидатов наук наукой занимались меньшинство. Какие были писатели, поэты раньше и какие кондовые, казённые они стали в 20 веке. Маяковский: "Трудом упорным еврей в Крыму возделывает почву-камень". Какие были офицеры царские, и что сейчас в армии? Мат – это язык армии стал. Что тут русского-то?Закончилась похоже настоящая русскость с поколением родившемся в начале 20 века. Не помню кто это сказал. Но мы с вами в это же не верим?



Это уже немножко другое. Тут виновата современная цивилизация в целом. Во-первых, воспитывающая инфантильных людей; во-вторых, убивающая отечественную культуру в пользу космополитической преимущественно англо-саксонского происхождения массовой культуры.
И, думаю, сейчас любой консервативно мыслящий американец (немец, француз, японец; может, и китаец уже) скажет, что истинное народное американское (немецкое, французское, японское, китайское) начало утрачивается.
210. Абазинский : Ответ на 209., Олег В:
2019-05-08 в 09:49

""Вот ведь, как озадачил Вас своей бредовой смесью, что вынудил признать, что Бог создал человека по образу и подобию Своему, благословив его плодиться, размножаться и, во всём своём многообразии, расселяться по лицу Земли, дав каждому народу свой удел. Воля Божья и человеческая не разделены на большую и малую, а соединены процессом свободного приятии человеком/народом воли своего Творца и Создателя. С момента встречи двух воль, «естественный процесс размножения и формирования этнических сообществ и их развития в историческом времени и пространстве» приобретают сверхестественный характер.""

Вы озадачили меня хаотичным напластованием знаний в Вашей голове. И таким же изложением их. Получается что-то вроде мусорной кучи слов. Уж простите за прямоту.

"В ветхозаветные времена Господь отделяет иудейский народ из общей массы всего народонаселения Земли и делает его по вере Своим народом; в новозаветные времена, люди всех языков и народов, принявшие жертву Сына Бога Живаго во искупление своих грехов, становятся Его Церковью и телом Христовым. В ходе истории Россия становится восприемницей православной Византии, подчинив свою языческую волю, воле Божьей. В связи с этим, Ваше впечатление о невозможности моего восприятии этногенеза можно считать ошибочным.""

Вы путаете Церковь Христову (людей уверовавших во Христа, их духовную работу в поисках Небесного, с нашим мирским существованием.)
Например, в нашем приходе можно встретить русских из разных регионов России, Украины, Белоруссии, хакасов, цыган и из других народов. Но это не значит, что они отрекаются от своей первичной этногенетической идентификации.

"Представьте себе, у меня большая, крепкая семья: жена, с которой мы прожили душа в душу 50 лет, трое дочерей, восемь внуков, трое правнуков. И всё это, благодаря историческому выбору моих предков, которые в годы революции не бежали на Запад, чтобы в нем растворить свою национальную идентичность, а остались на Родине, разделив с ней судьбу страны и всего народа. Так что, Ваше предположение о моем биороботстве можно отнести к области необоснованных фантазий.""

Искренне рад за Вас! Тогда у Вас должна быть этногенетическая идентификация. Но это не "советский человек", подобное не прокатит.

"Видите, что случается, когда человек считает своё мнение единственно правильным. В итоге, между людьми складывается ситуация, известная, как: «кто в лес, кто по дрова». В таком случае, НИ О КАКОМ ЕДИНЕНИИ ВЕРЫ И ВОЛИ народной с волей Божьей, как это ни прискорбно, не может быть и речи. Думается, что на этом, можно поставить до лучших времен, жирную, историческую ТОЧКУ.

""

Моё мнение основано на реальной жизни. Только и всего. У моего прадеда очень большое потомство. Более 150 человек. Они живут от Карпат до Тихого океана. Выходили замуж и женились с людьми из разных этносов. В нашей родове литовцы, татары, хакасы, евреи, латыши, эстонцы и прочие. Многие прилеплялись к русскому этногенетическому полю. Вот это и есть реальный этногенез.
209. Олег В : ответр 206, Абазинский:
2019-05-08 в 06:37

- Комментировать всю эту бредовую смесь, только время тратить. Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, мужчину и женщину, и дал наказ "плодитесь и размножайтесь". Есть большая Воля Бога и малая воля человека. На Земле около 5 тысяч больших и малых этносов. Ещё раз: этногенез есть естественный процесс размножения, формирования этнических сообществ и их развитие в историческом времени и пространстве. У меня такое впечатление, что Вы - биоробот и для Вас не существует предков, у Вас нет детей и внуков. Про жену уже не говорю)) А потому воспринимать этногенез для Вас просто невозможно.

Вот ведь, как озадачил Вас своей бредовой смесью, что вынудил признать, что Бог создал человека по образу и подобию Своему, благословив его плодиться, размножаться и, во всём своём многообразии, расселяться по лицу Земли, дав каждому народу свой удел. Воля Божья и человеческая не разделены на большую и малую, а соединены процессом свободного приятии человеком/народом воли своего Творца и Создателя. С момента встречи двух воль, «естественный процесс размножения и формирования этнических сообществ и их развития в историческом времени и пространстве» приобретают сверхестественный характер.
В ветхозаветные времена Господь отделяет иудейский народ из общей массы всего народонаселения Земли и делает его по вере Своим народом; в новозаветные времена, люди всех языков и народов, принявшие жертву Сына Бога Живаго во искупление своих грехов, становятся Его Церковью и телом Христовым.
В ходе истории Россия становится восприемницей православной Византии, подчинив свою языческую волю, воле Божьей. В связи с этим, Ваше впечатление о невозможности моего восприятии этногенеза можно считать ошибочным. Представьте себе, у меня большая, крепкая семья: жена, с которой мы прожили душа в душу 50 лет, трое дочерей, восемь внуков, трое правнуков.
И всё это, благодаря историческому выбору моих предков, которые в годы революции не бежали на Запад, чтобы в нем растворить свою национальную идентичность, а остались на Родине, разделив с ней судьбу страны и всего народа. Так что, Ваше предположение о моем биороботстве можно отнести к области необоснованных фантазий.
Видите, что случается, когда человек считает своё мнение единственно правильным. В итоге, между людьми складывается ситуация, известная, как: «кто в лес, кто по дрова». В таком случае, НИ О КАКОМ ЕДИНЕНИИ ВЕРЫ И ВОЛИ народной с волей Божьей, как это ни прискорбно, не может быть и речи. Думается, что на этом, можно поставить до лучших времен, жирную, историческую ТОЧКУ.
208. Олег В : ответ 198, Максим Михайлов:
2019-05-08 в 05:58

- Сразу хочу сказать, что я уважительно отношусь к вашему мнению (Абазинского и Олега В.). Хоть у вас и разлад. Но тут получается в комментариях какая-то нелепица. Начать хотелось бы с 196 ком. Олега В. С конца (так легче). По-моему, Олег В. вы не опровергаете слова Абазинского и даже не отвечаете на его вопросы или лучше сказать проблематику. А просто говорите своё. Абазинский пишет то, что, по сути, является фактом. Люди бегут – пишет Олег В. Исход населения – пишет Абазинский. Но Абазинский пишет: люди едут на заработки, о том, что население русские, о яростной украинизации. Трудно с этим поспорить. Наверняка, и вы Олег В. тоже самое (другими словами) говорили или писали или хотя бы думали. А ответ Олега В. был следующим на сей абзац: что люди бегут по материальным соображениям, на политику им наплевать, мамона и всё такое. Также пишите что человек – кузнец своего счастья. То что написал Олег В. тоже факт. Правда, все о разном.

Благодарствую за научение и за желание разобраться в разладе мнений оппонентов -, «Блаженны миротворцы, ибо они сынами Божьими нарекутся». Ваше намерение похвально. Однако же, чтобы понять суть полемики, надо знать её предысторию. Пишут здесь оппоненты не о разном, а об одном и том же уже несколько лет подряд. Речь идет о роли первичности духа над материей, подразумевающей в этом контексте, приоритет духовных ценностей над материальными. Человек, в лице Абазинского, полностью отвергающий российский опыт социализма, оказавшего несомненное влияние на возрождение русского духа над идеями атеистического соц.материализма, люто ненавидящий советское прошлое, и его народ в частности, позиционирует себя истинно православным христианином, открыто одобряющим все видимые и невидимые нестроения, ныне взращиваемой в стране либералами несвойственной для России буржуазной формации ЗАПАДНОГО толка. Тут, на мой взгляд, верующий человек православного вероисповедания, патриот своей страны, либо оценивает и принимает историю своей страны, как она сложилась, либо он принимает чуждую русскому менталитету западную модель развития, в качестве фундамента для созидания новейшей истории России.
Слова Господни -, отдавать богово Богу, а кесарю кесарево, говорят о невозможности духовного компромисса в исполнении Божьей воли, или как ныне многим свойственно политкорректно говорить, – руководствоваться в жизни двойными стандартами. Это та многовековая ловушка, в лабиринтах которой заблудился не один десяток людских поколений, жаждущих жить по стихиям мира, но при этом лелеющих надежду, что они, тем самым, могут угодить Богу. Вот под этим ракурсом и следует рассматривать дискуссии на взрывоопасные темы. Во всяком случае, они воспринимаются мною именно так.
Не могу с Вами не согласиться, что каждый человек воспринимает одну и ту же ситуацию по-своему, с позиций своего жизненного опыта, а стало быть, с позицией оппонента, по-иному. Для подобного рода ситуаций, в народе бытует поговорка: «У кого что болит, тот про то и говорит». Однако, как известно, именно в многообразии мнений достигается истина. Было бы только желание услышать друг друга..
207. Абазинский : Ответ на 198., Максим Михайлов:
2019-05-08 в 00:22

Сразу хочу сказать, что я уважительно отношусь к вашему мнению (Абазинского и Олега В.). Хоть у вас и разлад. Но тут получается в комментариях какая-то нелепица.Начать хотелось бы с 196 ком. Олега В. С конца (так легче). По-моему, Олег В. вы не опровергаете слова Абазинского и даже не отвечаете на его вопросы или лучше сказать проблематику. А просто говорите своё. Абазинский пишет то, что, по сути, является фактом. Люди бегут – пишет Олег В. Исход населения – пишет Абазинский. Но Абазинский пишет: люди едут на заработки, о том, что население русские, о яростной украинизации. Трудно с этим поспорить. Наверняка, и вы Олег В. тоже самое (другими словами) говорили или писали или хотя бы думали. А ответ Олега В. был следующим на сей абзац: что люди бегут по материальным соображениям, на политику им наплевать, мамона и всё такое. Также пишите что человек – кузнец своего счастья. То что написал Олег В. тоже факт. Правда, все о разном.Во втором абзаце Абазинский: в исконно русском пространстве происходят изменения, запустили украинизацию, белоруссизацию, в 1923 г. советские тюрьмы (по свидетельству ЧК) забиты крестьянами и рабочими. Короче тут тоже, скорее всего, трудно поспорить. Это всё было. Сопротивление этому было – было, опасные эти изменения были – да. Время это показало. Да и сейчас время это показывает и доказывает. Как на это отвечает Олег В. Цитирую – «Русское этногенетическое поле вполне соответствовало Божьему предопределению в установлении властной иерархии любого мира, Русского мира в том числе. Господь устанавливает на земле предел и время ВСЕМУ..,», «любой верующий человек может стать преступником Его морально-нравственного Закона, как и неверующий преступник, стать Его святым». В итоге Олег В. написал что у Абазинского мелкотравчатые убеждения.Что в начале 196 ком.? Абазинский пишет: старение Европы, замещение мигрантами, стерилизация, нетрадиционализация населения. Короче подчёркивает что всё это уже «запредельное». Типа серьёзное, что-то типа происходит в Европе. Каков ответ Олега В. Опять лучше процитировать. «Африканцы в своей общей массе язычники, не ставшие христианами, по причине исключительно европейского многовекового «бизнес»-вмешательства в их внутренние племенные дела, при наличии воли к жизни, по-простому, воли к выживанию, со всей очевидностью, стали орудием наказания вышеупомянутой «высшей европейской расы» в Божьих руках. У Вас, что, в Вашем эволюционном «этногенезе» люди живут сами по себе, а Господь Бог Сам по Себе? Причинно-следственной связи: «Что посеет человек, то пожнет», в Вашем иудео-ветхозаветном «этногенезе» места нет?».И в заключение. «Так кто из двух говорящих прав? Господь или «этногенетик» Абазинский?».По-моему, все говорят о разном. Я цитировал только Олега В. Но это потому, что он так сказать отвечал/парировал.



Благодарю за попытку разобраться.
206. Абазинский : Ответ на 196., Олег В:
2019-05-08 в 00:20

Комментировать всю эту бредовую смесь, только время тратить.
Бог создал человека по Образу и Подобию Своему, мужчину и женщину, и дал наказ "плодитесь и размножайтесь".
Есть большая Воля Бога и малая воля человека. На Земле около 5 тысяч больших и малых этносов.
Ещё раз: этногенез есть естественный процесс размножения, формирования этнических сообществ и их развитие в историческом времени и пространстве.
У меня такое впечатление, что Вы - биоробот и для Вас не существует предков, у Вас нет детей и внуков. Про жену уже не говорю)) А потому воспринимать этногенез для Вас просто невозможно.
205. Абазинский : Ответ на 202., Кирилл Д.:
2019-05-08 в 00:00

До 1917 г. никаких "украинцев" и "белоруссов" в значении отдельного этноса, тем более "нации" - не было. Но были три основных ведущих субэтноса русского народа - великороссы, малороссы, белороссы.

Попытки отдельных членов малоросской элиты украинизировать Малороссию успехом не увенчались. Как и введение украинского новояза, с треском провалившегося. Но во время первой мировой войны создать "проект Украина" пытались германцы (генерал Гофман). Украинизация удалась большевикам. На съезде партии в декабре 1921 года Сталин озвучил эту идею с подачи Ленина. В 1922 году завертелось. Русских малороссов вопреки их желанию насильно превращали в "украинцев". До конца 1920-х тысячи русских школ с обучением на русском языке были переведены на украинский новояз. Осваивать его власть требовала.

В Российской Империи русские составляли 74%. Вы передёргиваете, не было в переписи "малороссийского" и "белорусского" языков. Только наречия в значении диалекты. Культура бытовая, языковые различия существовали на уровне субэтнического, не выходящего на уровень этнического или национального.

Украинцы, как этнически особая группа возникли в австрийской Галиции в 19 веке от смешения русинов/русских с поляками, волохами, венграми, германцами, евреями (куда ж от них денешься?!). В начале 20 века, а более всего в первую мировую войну украинцы начинают борьбу за личное этническое пространство. По итогам этого 60 тыс. русин погибли, более 400 тыс. бежали в Россию, ещё 1 млн. на запад.

Русских в России 80%, на Украине и в Белоруссии не менее 70%. Опросы пятилетней давности о родном языке показали это. По личному опыту во время службы знаю, что белорусами себя никто не считал, украинцами всего один человек, да и тот западэнец.

Одно дело быть под прессингом системы, другое - свободное волеизъявление. В стеснённых обстоятельствах человек может назвать себя кем угодно, лишь бы не быть репрессированным.
204. Максим Михайлов : Ответ на 201., Кирилл Д.:
2019-05-07 в 19:32

Судя по ссылке на карту и стат данные, которые вы привели в 201 комменте, - была русификация. Отчасти соглашусь. Но мне кажется этого недостаточно, чтобы так утверждать определённо. Именно утверждать определённо.

Русификация! Что это такое? Не уж-то вы считаете, что только говорить по-русски и отмечаться в переписях? Вряд ли вы так думаете.

Я считаю, что с одной стороны ДА - была русификация. И для подтверждения этого вы привели небольшой обзор, но с другой стороны - никакой русификации, по сути, не было. Потому что она не была основана на своих основополагающих (так сказать русских) началах. Какие эти основы/начала? Я думаю, мы вместе с вами должны об этом догадаться и согласиться. Было ли основой в СССР в 20 веке Православие? Скорее нет, чем да. И если да, то это благодаря отцам-дедам. Было ли основой в 20 веке у нас развитие национального предпринимательства? Скорее нет, чем да. Были ли основами русская Соборность, Общинность со своими особенностями? Тоже вряд ли. Эти понятия, я думаю, подменялись в СССР ненадёжными и лживыми институтами. Было ли основой то, что раньше (до революции) роль Мужчины была высока и резче проявлялась, чем в секулярном и равноправном 20 веке на всех поприщах? Кто нас воспитывал дошкольного возраста, школьного и институтского возрастов? Мужики. А в 20 веке кто были учителями в школах, садиках и вузах? Конечно Женщины. При чем, наверное, их было кое-где до 90%, а то и 100%. Это разве хорошо? Это разве равноправно когда будущего мужчину до 21 года воспитывает преимущественно женщина? (кто служил с 18 лет в Советской Армии я пропускаю). Ну, хотя бы 50 на 50 было. Да и какие у нас мужчины воспитывались в 60-70-80-е? Много ли и организовано ли русские препятствовали развалу СССР? Мало! И практически не препятствовали. Отовсюду нас гнали (Молдавия, Киргизия, Ташкент и тд.). Были ли лидеры ГКЧП – по-настоящему русскими? Не по паспорту, а по сути? Из не знаю 500 тыс. русских кандидатов наук наукой занимались меньшинство. Какие были писатели, поэты раньше и какие кондовые, казённые они стали в 20 веке. Маяковский: "Трудом упорным еврей в Крыму возделывает почву-камень". Какие были офицеры царские, и что сейчас в армии? Мат – это язык армии стал. Что тут русского-то?

Закончилась похоже настоящая русскость с поколением родившемся в начале 20 века. Не помню кто это сказал. Но мы с вами в это же не верим?
203. Лев Хоружник : Ответ на 196., Олег В:
2019-05-07 в 17:28

Так, в чем суть Ваших «генетических» проповедей, господин примерный бюргер-христианин, В свете всего вышесказанного?



Вы задали слишком сложный вопрос для человека, у которого вместо извилин всего две параллельные прямые в мозгу. Хотя, возможно, что где-то в бесконечности они когда-нибудь пересекутся. Однажды он тут дошёл до того, что обвинил И.В. Сталина в том, что при нём крестьяне вынуждены были...производить сельхозпродукцию и...продавать её на рынке! : )
202. Кирилл Д. : Ответ на 198., Максим Михайлов:
2019-05-07 в 17:27


в исконно русском пространстве происходят изменения, запустили украинизацию, белоруссизацию



Такое общее место "антисоветского" патриота.
Однако разве до 1917 года украинцев (малороссов) и белорусов не было, или их существование не признавалось?
По данным переписи 1897 года в РИ было (по родному языку):
великороссов - 55,7 млн.;
малороссов - 22,4 млн.;
белорусов - 5,9 млн.
Всего 84 млн.
По данным переписи 1989 года в СССР:
русских - 145,2 млн.;
украинцев - 44,2 млн.;
белорусов - 10,0 млн.
Всего 199,4 млн.
Русских стало больше в 2,4 раза. В том числе, собственно русских - в 2,6 раза, украинцев - в 2,0 раза, белорусов - в 1,7 раза.
Посмотрите также на эту карту:
http://iamruss.ru/li...on-the-1897-census/
В 1897 году малороссы составляли 25%-50% населения нынешних южных областей РФ - Воронежской, Ростовской, Краснодарского и Ставропольского края. Сейчас украинцами там себя назовут... Например, в Воронежской области 1,9%; в Ростовской - 1,8%, в Краснодарском крае - 1,6%; в Ставропольском крае - 1,1%. И т.д.
А на территории УССР доля украинцев в населении, как минимум, не выросла, а русских - не упала.
Так что, произошла, напротив, русификация. И это совершенно естественно; было бы странно, будь иначе.
201. Максим Михайлов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-07 в 16:42

Я думал, если сам автор Олег В., задаёт вопрос в своем комменте № 198, 2 абзац, последнее предложение. А именно: "Так кто из двух говорящих прав? Господь или этногенетик Абазинский?" Так значит, он задаёт его всем. Чтоб все видели. Нет? Может я не понял его. Или не понимаю как на форуме себя вести (я просто больше нигде не участвую в форумах).

Простите меня товарищи Абазинский и Олег В., за то, что я написал в 198 комментарии. Я неопытный в деле давать комменты. И перегнул палку.

Тов. Офицеру А.Васькину. Я не судья и не авторитет. Я рядовой запаса.
200. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 198. Максим Михайлов
2019-05-07 в 15:33

Вы кто? С какой стати Вы выступаете здесь в роли судьи? Авторитет? Чей?
Ведите себя скромно.
199. Из народа : Ответ на 197., Абазинский: в помощь гумилёвцу
2019-05-07 в 15:01

Что толку вам объяснять, если вы зациклены на другом? Вам "развитой социализм" и прочая хрень глаза застят. Вы даже не хотите знать того, что от русского этноса/народа оторвано 60 млн. русских людей и превращено в "украинцев" и "белорусов" - "братские нации". Это и есть первый признак старения этноса, на который указывает распад общего этногенетического поля. Из русско-евразийского этногенеза вышли полтора десятка этносов Российской Империи-СССР - это второй удар колокола.Вам подсказываю примеры других этносов, вы в ответ городите чушь. Мне это надо?!()


Недавно близкий человек рассказал забавную историю о «врождённой пассионарности русских».
В Прибалтийской республике – элитный детский садик, платный, далеко не каждому по карману, полсотни карапузов из семей основной нации. Туда приняли 5 детишек из русских семей с соответствующим достатком. В результате родители выразили руководству претензии – молодняк стал говорить по-русски, поскольку пятеро малышей оказались активны и заняли лидирующие позиции.
198. Максим Михайлов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-07 в 13:42

Сразу хочу сказать, что я уважительно отношусь к вашему мнению (Абазинского и Олега В.). Хоть у вас и разлад. Но тут получается в комментариях какая-то нелепица.

Начать хотелось бы с 196 ком. Олега В. С конца (так легче). По-моему, Олег В. вы не опровергаете слова Абазинского и даже не отвечаете на его вопросы или лучше сказать проблематику. А просто говорите своё. Абазинский пишет то, что, по сути, является фактом. Люди бегут – пишет Олег В. Исход населения – пишет Абазинский. Но Абазинский пишет: люди едут на заработки, о том, что население русские, о яростной украинизации. Трудно с этим поспорить. Наверняка, и вы Олег В. тоже самое (другими словами) говорили или писали или хотя бы думали. А ответ Олега В. был следующим на сей абзац: что люди бегут по материальным соображениям, на политику им наплевать, мамона и всё такое. Также пишите что человек – кузнец своего счастья. То что написал Олег В. тоже факт. Правда, все о разном.

Во втором абзаце Абазинский: в исконно русском пространстве происходят изменения, запустили украинизацию, белоруссизацию, в 1923 г. советские тюрьмы (по свидетельству ЧК) забиты крестьянами и рабочими. Короче тут тоже, скорее всего, трудно поспорить. Это всё было. Сопротивление этому было – было, опасные эти изменения были – да. Время это показало. Да и сейчас время это показывает и доказывает. Как на это отвечает Олег В. Цитирую – «Русское этногенетическое поле вполне соответствовало Божьему предопределению в установлении властной иерархии любого мира, Русского мира в том числе. Господь устанавливает на земле предел и время ВСЕМУ..,», «любой верующий человек может стать преступником Его морально-нравственного Закона, как и неверующий преступник, стать Его святым». В итоге Олег В. написал что у Абазинского мелкотравчатые убеждения.

Что в начале 196 ком.? Абазинский пишет: старение Европы, замещение мигрантами, стерилизация, нетрадиционализация населения. Короче подчёркивает что всё это уже «запредельное». Типа серьёзное, что-то типа происходит в Европе. Каков ответ Олега В. Опять лучше процитировать. «Африканцы в своей общей массе язычники, не ставшие христианами, по причине исключительно европейского многовекового «бизнес»-вмешательства в их внутренние племенные дела, при наличии воли к жизни, по-простому, воли к выживанию, со всей очевидностью, стали орудием наказания вышеупомянутой «высшей европейской расы» в Божьих руках. У Вас, что, в Вашем эволюционном «этногенезе» люди живут сами по себе, а Господь Бог Сам по Себе? Причинно-следственной связи: «Что посеет человек, то пожнет», в Вашем иудео-ветхозаветном «этногенезе» места нет?».

И в заключение. «Так кто из двух говорящих прав? Господь или «этногенетик» Абазинский?».

По-моему, все говорят о разном. Я цитировал только Олега В. Но это потому, что он так сказать отвечал/парировал.
197. Абазинский : ОЛЕГУ в., НАБЛЮДАТЕЛЮ И ВСЕМ ТЕМ, КТО СМЕШИВАЕТ ЭТНОГЕНЕЗ, ИСТОРИЮ И ДУХОВНОЕ
2019-05-07 в 03:30

Что толку вам объяснять, если вы зациклены на другом? Вам "развитой социализм" и прочая хрень глаза застят. Вы даже не хотите знать того, что от русского этноса/народа оторвано 60 млн. русских людей и превращено в "украинцев" и "белорусов" - "братские нации". Это и есть первый признак старения этноса, на который указывает распад общего этногенетического поля. Из русско-евразийского этногенеза вышли полтора десятка этносов Российской Империи-СССР - это второй удар колокола.Вам подсказываю примеры других этносов, вы в ответ городите чушь. Мне это надо?!()
196. Олег В : jответ 178, Абазинский:
2019-05-06 в 19:01

- На "Звезде" идёт хорошая передача. Оказывается в Европе в последние годы самой популярной операцией стала стерилизация мужчин и женщин. То есть, люди сознательно отказываются от продолжения рода. Прибавим сюда геев и лесбиянок, общее снижение рождаемости у коренных европейцев в силу старения европейской этногенетической генерации. В итоге европейцы в последние 70 лет активно замещаются выходцами из Северной Африки и Юго-Западной Азии. У этих с рождаемостью всё в порядке. На южных границах ЕС стоят не менее 7,5 млн. потенциальных мигрантов. Такая цифра названа в 2017 году. Сегодня она больше. Только нелегальных мигрантов, если я не ослышался, по Европе рассеяно около 20 млн. Это уже что-то запредельное. Возможно ли?

Да-а, Абазинский, ученого из Вас не получилось бы ни при какой формации. «Этногенез» у Вас не тот, кровные связи видно подкачали -, типичный случай того, во что человек верит, тем он и становится. Африканцы в своей общей массе язычники, не ставшие христианами, по причине исключительно европейского многовекового «бизнес»-вмешательства в их внутренние племенные дела, при наличии воли к жизни, по-простому, воли к выживанию, со всей очевидностью, стали орудием наказания вышеупомянутой «высшей европейской расы» в Божьих руках. У Вас, что, в Вашем эволюционном «этногенезе» люди живут сами по себе, а Господь Бог Сам по Себе? Причинно-следственной связи: «Что посеет человек, то пожнет», в Вашем иудео-ветхозаветном «этногенезе» места нет?
А как насчет Господних слов: «Се, творю всё новое»? Это Он про Церковь, Тело Христово говорит, которое не подчиняется ни каким абазинским, расистким этногенетическим теориям. Так кто из двух говорящих прав? Господь или «этногенетик» Абазинский?

- В русском исконно пространстве (центрально-западные регионы России, Украина, Белоруссия) происходят опасные этногенетические изменения. В 1921 г. на съезде партии большевики запустили украинизацию, а вместе с тем и белоруссизацию русских на западных окраинах государства. Русское этногенетическое поле сознательно рвалось на части под лозунгом опередим украинский и белорусский национализм. Насколько верно такое утверждение, когда и малороссы, и белороссы ощущали себя частью ЕДИНОГО РУССКОГО этноса. Здесь стоит обратить внимание на то, что к концу 1921 года нарастает русское сопротивление власти большевиков в низах. На начало 1923 г. советские тюрьмы (по свидетельству ЧК) забиты крестьянами и рабочими. Может быть это стало причиной "национализации" по-большевистски.

Русское «этногенетическое» поле вполне соответствовало Божьему предопределению в установлении властной иерархии любого мира, Русского мира в том числе. Господь устанавливает на земле предел и время ВСЕМУ, кому и когда хочет - даёт, у кого хочет - отнимает. Абазинский этногенез Ему не указ. Так что, не обольщайтесь относительно своих генетических «откровений». Любой верующий человек может стать преступником Его морально-нравственного Закона, как и неверующий преступник, стать Его святым. Ваша человеконенавистническая теория этногенезеса вполне соотвествует Вашим истинным жизненным принципам, а не выдуманным «христианским», что подтверждается вашими же высказываниями: «А зачем я буду с кем-то СВОИМ делиться? Всё МОЁ при мне, я за него кому угодно, глотку перегрызу». И в этом, все Ваши мелкотравчатые убеждения.

- Сегодня из Украины великий исход населения. Люди едут в Европу, Россию на заработки, добиваются временного разрешения, гражданства. Население Украины в большинстве своём своём РУССКИЕ люди. В 2013 году русский язык признавали своим родным более 70%. Но украинизация продолжается с яростным остервенением. Пока что под спудом то же самое в Белоруссии. Верить батькиным словам опасно. Ещё тот политический налим. Сложите все эти опасности и получите великую опасность через пару десятков лет.

Люди бегут с Украины в Европу исключительно по материальным соображениям, что по-человеческим меркам порицать нельзя. На политику им по большей мере наплевать, потому как они довольствуются своим представлением о земном счастье. Мамонна в свою очередь таковых тоже на своих материальных весах взвесила и определила их «Исход» соответственно. Человек – кузнец своего «этногенетического» счастья, и как известно, получает его в соответствии со своим достоинством. Бюргер российский, европейский или американский всегда останется бюргером. Плохим или хорошим -, неважно, этногенез тут не при чем.
Так, в чем суть Ваших «генетических» проповедей, господин примерный бюргер-христианин, В свете всего вышесказанного?
195. Наблюдатель. : Ответ на 191., Абазинский: совсем сгенезился
2019-05-06 в 17:39

Почему же не берёт. Один русский дворянин женился на своей горничной-немке. У них родился сын. Всем известный Герцен. Талантливый мальчик. Потративший свою жизнь на разрушение Российской Империи.


Всего лишь сын? Я уж по началу вашего душераздирающего рассказа подумал, что в результате должен был родиться не иначе, как новый этнос...

А у русских государей после женитьбы на немках рождались наоборот - создатели Российской Империи... Какие разные судьбы, однако.
Но при чем тут вообще тогда этно-генез?
Или горничная генезилась из ГДР, а жены императоров из ФРГ?

Вы, Абазинский, махровый материалист, для вас кровь первичнее духа, вы язычник, коричневый, поэтому и антисоветчик. Вот и весь ваш генез.
194. Коротков А. В. : Ответ на 190., р.Б. Алексий:
2019-05-06 в 15:16

Уважаемый Коротков, у Вас есть какие либо собственные соображения в положительном ключе по какой-либо теме, обсуждаемой на РНЛ?


Есть.
Я понимаю, что Вы пишите только для умных


Не нужно мне этого предлагать, поскольку я и так для них и пишу.
Например, что Вы думаете по поводу победы Зелинского на выборах на Украине?


Ничего не думаю.
193. Влад.Атласов : Ответ на 192., электрик: Абазинскому
2019-05-06 в 14:56

#Что было в СС./QUOTE]В СС был оккультизм,сатанизм,Гиммлер стоял во главе и служил фюреру,... ты необразованная.Ну и ну!На РНЛ принято СС - Советский Союз.РИ - Российская империя.Вы невольно напомнили.Анекдот начала 80-х.-Примите меня в КП.-А...почему не в КПСС?-А в СС я уже был.Кем принято? Не мной.А вы,нЕрусь,всегда что то такое чему то такому созвучное внедряете и получаете удовольствие))) если бы вы знали кто вы,что вы.....эх.



Я русский патриот и православный христианин.Анекдот не моего авторства.Услышан ещё в школе.Какой-то Вы грусный.Непраздничное настроение.

Абазинскому.
Что Вы задали про этногенез и старение нации?Чушь всё это.Южные корейцы,в отличие от северных молодые или старые?Индусы,китайцы плевать хотели на старение.
Их по полтора миллиарда,если нет так будут.
Индия за семь лет прирастает одним русским народом.А Вы нас просвещаете чем-то не пойми зачем.Поляки жили при совке,разбегались в поисках заработка кто куда,а теперь идёт прирост населения.
Вы что хотите сказать?Что всё нормально ,этногенез не тот?
192. электрик : Ответ на 188., Влад.Атласов:
2019-05-06 в 12:10

#Что было в СС./QUOTE]В СС был оккультизм,сатанизм,Гиммлер стоял во главе и служил фюреру,... ты необразованная.Ну и ну!На РНЛ принято СС - Советский Союз.РИ - Российская империя.Вы невольно напомнили.Анекдот начала 80-х.-Примите меня в КП.-А...почему не в КПСС?-А в СС я уже был.



Кем принято? Не мной.
А вы,нЕрусь,всегда что то такое чему то такому созвучное внедряете и получаете удовольствие))) если бы вы знали кто вы,что вы.....эх.
191. Абазинский : Ответ на 187., Наблюдатель.:
2019-05-06 в 11:54

Украинцы как этническое сообщество сформировались в 19 веке в австрийской Галиции от смешения русинов с поляками, венграми, волохами, евреями.

"Вот резко в 19 веке взяли смешались и сформировались. Русины..."

Этногенез процесс протяжённый в историческом времени. То же было и с украми.

"Малороссы, стало быть, ни до, ни после в этом процессе не участвовали."

Русины Галиуции жили на самой западной окраине Русского мира. Несколько столетий в других государствах. Что способствовало их изоляции.

"И со Сванидзе любовь у них чисто платоническая, без этногенеза.""

Вы бредите, товарищ?

"А русских вообще никакое кровное смешение и "брачование" не берет, ни с немцами, ни с украми, ни с татарыми."

Почему же не берёт. Один русский дворянин женился на своей горничной-немке. У них родился сын. Всем известный Герцен. Талантливый мальчик. Потративший свою жизнь на разрушение Российской Империи. Или Володя Ульянов, в предках которого чуваши и калмыки от отца. И.Н. Ульянов как человек православный положил жизнь свою на развитие образования. Но все его дети от жены еврейско-германского происхождения пошли в революции, стали профессиональными преступными разрушителями Российского государства. Мамино протестное воспитание.

Или государи российские в 19 веке, у которых русской крови, как говорят было очень мало, сделали для возвышения России и блага русского народа очень много.
При чем тут христианство, говорите? Ну, конечно не при чем, на историю оно почти никак не повлияло. Ну, не более, чем вторичные половые признаки влияют на рождение детей. И только "Этногенез всегда первичен!". Но вот работает он почему-то как-то очень избирательно: вот тут болит, а вот тут не болит... а вот тут опять болит. Лечиться начинать надо, когда не все еще болит, когда все - тогда уже бывает поздно.

""

Государь Иоанн Васильевич, больше известный как Грозный, по легенде имел в своих предках татар, а также сербов.

Таковы изломы этногенеза. Может быть Вы и правы, есть некая избирательность. Но это к генетикам.
Да, не путайте этногенез с болезнью. Этногенез это когда встречаются мужчина и женщина, завязывается "узелок" (этногенетический, разумеется), то есть семья образуется. За ними предки по родителям, впереди потомки и их семейно-брачные связи. Так плетётся этногенетическое "кружево". Или у Вас не так?( Ах, да, я и забыл, Вы же "наблюдатель")) С Луны или дальше?!))
190. р.Б. Алексий : Ответ на 185., Коротков А. В.:
2019-05-06 в 10:56



Например, что Вы думаете по поводу победы Зелинского на выборах на Украине? Это победа России?
189. р.Б. Алексий : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-06 в 10:03

Уважаемый Коротков, у Вас есть какие либо собственные соображения в положительном ключе по какой-либо теме, обсуждаемой на РНЛ? Я понимаю, что Вы пишите только для умных, поэтому лично мне можете не писать и не отвечать. Но неужели Вам доставляет удовольствие заниматься комментированием комментариев, исподтишка вставляя едкие колючие реплики, сводя все к личной перепалке и засоряя этим форум? Зачем и какой в этом смысл?
188. Влад.Атласов : Ответ на 184., электрик:
2019-05-06 в 08:33

#Что было в СС./QUOTE]В СС был оккультизм,сатанизм,Гиммлер стоял во главе и служил фюреру,... ты необразованная.



Ну и ну!
На РНЛ принято СС - Советский Союз.
РИ - Российская империя.

Вы невольно напомнили.
Анекдот начала 80-х.
-Примите меня в КП.
-А...почему не в КПСС?
-А в СС я уже был.
187. Наблюдатель. : Ответ на 183., Абазинский: срочно требуется врачование!
2019-05-06 в 06:18

Украинцы как этническое сообщество сформировались в 19 веке в австрийской Галиции от смешения русинов с поляками, венграми, волохами, евреями.


Вот резко в 19 веке взяли смешались и сформировались. Русины... Малороссы, стало быть, ни до, ни после в этом процессе не участвовали. И со Сванидзе любовь у них чисто платоническая, без этногенеза. А русских вообще никакое кровное смешение и "брачование" не берет, ни с немцами, ни с украми, ни с татарыми.

При чем тут христианство, говорите? Ну, конечно не при чем, на историю оно почти никак не повлияло. Ну, не более, чем вторичные половые признаки влияют на рождение детей. И только "Этногенез всегда первичен!". Но вот работает он почему-то как-то очень избирательно: вот тут болит, а вот тут не болит... а вот тут опять болит. Лечиться начинать надо, когда не все еще болит, когда все - тогда уже бывает поздно.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме