Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Победа Зеленского - победа России

Украинский кризис
Президентские выборы на Украине - 2019
Зеленский: от комика до президента Украины / 26.04.2019


Еврейский комик на посту президента похоронит «проект Украина» …

Читаю многочисленные комментарии по поводу победы Владимира Зеленского на выборах президента Украины. Умные и не очень. Обсуждаются разные сценарии действий Зеленского, перспективы возвращения Коломойского, возможности влияния на нового президента олигархических кланов, политику США на Украине и даже перспективы Зеленского как «нового Богдана Хмельницкого». Наверное, всё это стоит обсуждать.

Но почему-то не говорится или мало говорится, на мой взгляд, о главном: Зеленский - это могильщик «проекта Украина». В самом деле, что может быть несуразнее - еврейский комик на посту президента государства Украина?! И именно это меня радует в итогах выборов президента Украины больше всего. Поскольку это свидетельствует о том, что Господь не оставил нас, русских - русских Российской Федерации и Украины. Господь с нами и Господь за нас!

Воссоединение Украины с Россией, произошедшее в середине XVII века несмотря на сопротивление московского боярства, вскоре показало наглядно свой результат. Россия в мгновение ока (по историческим меркам) - во время Петра Великого, Екатерины Великой и особенно Николая Павловича, превратилась в мощную мировую державу, каковой и должен быть Третий Рим. А ведь, казалось бы, что такого произошло в 1654 году? По меркам светской истории незначительное событие, - небольшая часть казачества левобережной Украйны была принята в состав Московского государства. Однако каков результат?! Впрочем, для православного человека никакого секрета тут нет. Об этом нам напомнила еще раз Церковь во время дивной службы чтения Страстных Евангелий, когда мы услышали слова Спасителя: «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино» (Ин. 17: 21). Именно эту заповедь Спасителя исполнили наши предки в 1654 году, презрев те угрозы, которыми пугали маловеры, - война с Польшей, которую тоже заодно похоронили исторически, чего нам до сих пор гордые шляхтичи-католики простить не могут.

После того как возвращение Малороссии-Украйны в состав России показало свой результат, наши «партнёры» поняли секрет русской силы - значение русского единства. И вскоре усилиями Австро-Венгрии и Ватикана начал реализовываться «проект Украина». Австро-Венгрия канула в лету, но «проект Украина» остался, его подхватили англосаксы, что свидетельствует о том, что тут дело не в австрияках, они были только исполнителями.

Совсем недавно «кащей бессмертный» американской геополитики и геостратегии Збигнев Бжезинский вещал, что Запад должен приложить все силы, чтобы не допустить нового воссоединения России с Украиной. И западные лидеры, следуя заветам Бжезинского, старались всё сделать для реализации идеи отделения Киева от Москвы. И немало в этом преуспели.

Помню, как совсем недавно всерьёз обсуждался вопрос: незалежность Украины - это, похоже, окончательно и безповоротно, мол, если Украина на протяжении двух поколений докажет своё стремление жить самостоятельно от Москвы, можно будет считать, что никогда уже нам не быть вместе.

Казалось, всё к этому шло. Англосаксы включили в дело многочисленную и сплоченную украинскую диаспору в США и Канаде, воспитанную на униатстве и бандеровщине, пылавшую ненавистью к России. Украина стремительно отдалялась от России и, казалось, можно сдавать в утиль идею триединого русского народа. 

Сначала во главе Украины оказался высокопоставленный представитель партноменклатуры Леонид Кравчук, быстро оседлавший после исторического материализма тему незалежности. Потом его сменил другой партноменклатурщик «красный директор» Леонид Кучма, от имени которого был предъявлен обществу «манифест новой Украины», суть которого была выражена в названии книги Кучмы «Украина - не Россия». Потом во главе Украины оказался представитель новой поросли «демократических лидеров», местная помесь Гайдара и Чубайса - Виктор Ющенко. Его сменил «авторитетный предприниматель», как принято говорить, с Донбасса Виктор Янукович. Из них, правда, только Кучма отбыл два срока на посту, но зато ушёл с грандиозным скандалом после обвинения в организации убийства журналиста. Но главное: два Леонида и два Виктора - были местными кадрами. И, казалось, проект Украина действительно будет реализован. И правда, Третий Рим кончается...

Но тут нам помогли, как не парадоксально, американцы и евреи. Точнее, мы-то понимаем, что помог Господь их руками. Американцы проявили нетерпение, решив, что они хорошо контролируют ситуацию и можно не соблюдать уже внешние приличия, не дожидаться законного ухода «слишком пророссийского» Януковича. Ему на смену они проталкивали еще одного национального кадра - Арсения Яценюка, но тот не потянул. В итоге американцы вынуждены были согласиться на Порошенко. Он, хоть и еврей по отцу (Вальцман), но еврей неполноценный, ибо полноценный еврей - еврей по матери, да и стыдится своего еврейства, взяв фамилию матери. 

Порошенко очень активно и даже нарочито изображал из себя «природного хохла». Кстати, советники у него были очень неглупые, понимающие, как надо оторвать Украину от России. Сделать это можно двумя путями - разорвав церковное и культурно-языковое единство. Что Порошенко целенаправленно и делал. И небезуспешно.

Однако не помогли Порошенко ни вышиванка, ни освоенная с грехом пополам мова, ни заигрывания с бандеровцами. Наши братья-хохлы (употребляю это слово всегда с любовью) не поддержали его, предпочтя Владимира Зеленского. 

Что означает победа Зеленского? Во-первых, народ проголосовал за то, чтобы во главе государства стал комический актёр. То есть народ вот именно так относится к должности президента Украины - с козацким юмором и весьма отстранённо. Такое невозможно представить в России, хотя уже появились демотиваторы с Путиным и комиком Галустяном. А значит, «проект Украина» явно трещит по швам. 

Во-вторых, народ не смутило, что во главе украинского государства будет стоять не украинец, а чистый еврей (по отцу и матери, да к тому же, судя по всему, близкий к хасидам, хотя религиозность Зеленского - большая загадка, возможно, она как таковая отсутствует). Мы помним, что 100 лет назад Троцкий не решился стать во главе российского государства, поскольку понимал, что еврей не может быть главой России. Троцкий не был комиком, он был очень даже серьёзным человеком. Врагом России - несомненно, но - не комиком. Зеленского это не смутило. А главное - не смутило украинцев.

Всё это может означать только одно - наши братья на Украине разочаровались окончательно в незалежности. Идея незалежности оказалась совсем даже не дорога украинцам. А значит, у нового воссоединения Украины с Россией появляются серьёзные перспективы. Это - верный знак, что заканчивается центробежная эпоха на пространстве русских земель. «Проект Украина» был самой серьёзной и самой опасной преградой на пути к русскому единству. Теперь Зеленский окончательно похоронит этот проект. Поэтому я радуюсь победе Зеленского. Украина, действительно, вступает в новую эпоху своего развития.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 286

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

1. Hyuga : А значит, у нового воссоединения Украины с Россией появляются серьёзные перспективы.
2019-04-26 в 18:34

Я совершенно противоположного мнения. Задача народа на выборах избрать такого, чтобы не мешал народу управлять страной и народ сам разберётся, как ему поднимать экономику и какие принимать законы. Благополучие стран Запада зиждится не на сильных правителях, а на трудовой инициативе народа. Там не народ для власти, а власть для народа, а народ Украины вот так же считает. И возврата к прошлому уже не допустит. Закон должен быть одинаков для всех, а вовсе не в пользу некоторых. Будущее за правами человека, а не за капризом начальника. Пути тут разошлись безнадёжно разнонаправленно, время ваше безнадёжно ушло.
2. Saha : Дай то, Бог!
2019-04-27 в 09:29

Дай то, Бог!
3. Евгений О. : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-28 в 13:28

Зеленского это не смутило. А главное - не смутило украинцев.

Всё это может означать только одно - наши братья на Украине разочаровались окончательно в незалежности.

Странный вывод. На мой взгляд украинцы просто продемонстрировали, что избавились в своей массе от примитивного антисемитизма.
4. Наблюдатель. : либеральная клоунада
2019-04-28 в 14:42

То есть народ вот именно так относится к должности президента Украины - с козацким юмором и весьма отстранённо. Такое невозможно представить в России...


Почему же невозможно? В России это случилось даже раньше, чем в Украине, хоть и в меньшем масштабе, когда губернатором Алтайского края избрали юмориста Евдокимова, в команде с которым к власти в крае пришло откровенное ворье.

И никакого "козацкого юмора" в этом не было. Выбрали ради либерального (но не козацкого) прикола в пику действующему и достаточно достойному губернатору А.Сурикову, после этого посла РФ в Булоруссии, главным "недостатком", которого было то, что он был "красным" губернатором. Т.е. в основе такого выбора лежал все тот же расжигаемый СМИ (в т.ч. местными) и юмористами всех мастей антисоветизм и антикоммунизм.

Кстати, здесь же на РНЛ была опубликована интересная статья Дмитрия Юрьева "Клоунада – сильнейший механизм уничтожения власти". В ней достаточно точно описана суть проблемы. В этом смысле и антисоветизм, и клоунада делают одно и то же - уничтожают национально ориентированную власть.
5. Кирилл Д. : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-28 в 15:26

Христос воскресе!

Анатолий Дмитриевич, мне кажется, это всё верно для Левобережной Украины. Она воссоединится с Россией рано или поздно.
А Украина к западу от Днепра (или "линии Субтельного"), думаю, давно отрезанный ломоть.
И дело не австро-венграх и прочих. Конечно, "проект Украина" есть, но и он не на пустом месте возник. Так уж получилось, что Русь претерпела политическую дезинтеграцию (что, с другой стороны, стало побочным эффектом расширения её территории) в XII веке, 900 лет назад ещё. После чего юго-западная её часть оказалась в других условиях, под сильным западным влиянием, и там сложился уже другой народ, с другим менталитетом.
И ещё в XVII веке это было понятно, во времена Богдана Хмельницкого. Левый берег Днепра был за Россию, правый - против. Здесь Хмельницкий, там Выговский, и т.д.
И в 1917 раскол по той же линии - здесь Одесская и Донецко-Криворожская республики, батька Махно, в конце концов, а там Скоропадские и Петлюры.
Это всё нельзя списать на "проект", это уже выбор народа. К востоку от Днепра (или линии Субтельного) он такой, к западу - этакий.
Думаю, в итоге Украина по этим швам и разойдётся окончательно когда-нибудь.
Да, и правый берег тоже неоднороден. Волынь, Закарпатье, Буковина - это всё разные вещи, и это уже не "бандерленд". В перспективе и они могут уйти, но это уже частности.
Да и сейчас - Зеленский выиграл за счёт Востока. Это в Донбассе у него во втором туре под 90%, а в Киеве, кажется, половина, а в некоторых западных областях он вообще проиграл Порошенко.
6. Кирилл Д. : Ответ на 4., Наблюдатель.:
2019-04-28 в 16:33


Кстати, здесь же на РНЛ была опубликована интересная статья Дмитрия Юрьева "Клоунада – сильнейший механизм уничтожения власти". В ней достаточно точно описана суть проблемы. В этом смысле и антисоветизм, и клоунада делают одно и то же - уничтожают национально ориентированную власть.



Это да, причём давно известно - карнавал как инструмент подрыва устоев и идеалов. Вроде, Бахтин ещё тему раскрывал.
С другой стороны, цинично говоря, если клоун уничтожит украинско-национально-ориентированную власть, нам-то это на руку.
Да, собственно, клоуна выбрал, прежде всего, юго-восток б.УССР, держащий кукиш в кармане по отношению к киевской свидомой власти. Хотя, конечно, в центре Порошенко тоже проиграл. Вероятно, он настолько опротивел даже свидомым, что и они в значительной своей части предпочли клоуна, лишь бы не этого хряка.
7. Люся : к.1.Hyuga.
2019-04-28 в 17:03

Я согласна с вашим комментарием.Украина независимое самодостаточное государство.
Зачем им присоединяться вообще к кому либо.Они в своё время ушли от России не по прихоти одного человека или группы людей.Народ решил и народ сделал.Я не понимаю,почему Анатолий Дмитриевич с таким юмором относится к Зеленскому.
У него высшее юридическое образование.Может именно это ему дало возможность построить свой бизнес.Из
интеллигентной семьи,женат,двое детей.
Не понятно мне одно,а причём тут Россия
и Господь.Украина никогда не воссоединиться с Россией.Украинцы видят что наша власть делает со своим народом.
Так вот свою власть они поменяли,а нашу им никогда не поменять.Не надо считать украинцев глупее нас россиян.Сейчас нас лишат вообще право голоса,только интересно как электронно будут голосовать бабушки,и как соизмеримо это с нашей Конституцией,про которую наш депутатский корпус совсем забыл.
8. Абазинский : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-28 в 17:17

Странные у Вас взгляды, Анатолий Дмитриевич. Никакой "левобережной Украины" в 1654 году не было и в помине и потому никакого "воссоединения Украины с Россией" не было. А также, проект "Украина" был детищем германского генерала Гофмана, но удался большевикам в 1922 году, или Вам того не известно?
9. Наблюдатель. : Ответ на 6., Кирилл Д.: кому это на руку
2019-04-28 в 18:42

С другой стороны, цинично говоря, если клоун уничтожит украинско-национально-ориентированную власть, нам-то это на руку.


Тактически, может быть. Только если не украинско-национально-ориентированную власть, а украинско-НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИ-ориентированную власть. Тогда - да, теплохладное может опять разделится на горячее и холодное. Таким образом может быть спасена хотя бы часть Украины, за счет полного отторжения другой ее части.

Но Вы же понимаете, что в реализуемой смене власти изначально заложена многоходовость. Либералы часто на первом этапе поддерживают националистов, именно для того, чтобы они скомпрометировали идею национально-ориентированной власти и государственности, для того, чтобы сокрушить ее окончательно и привести тот или иной народ в систему безнационального глобализма. Пример - Германия. Восточная, антифашистская, бывшая ГДР, сегодня является более национально-ориентированной, чем более фашистская и либеральная западная. Вопреки, кстати, теориям антисоветчиков и антикоммунистов.

Поэтому пока рано говорить о том - к лучшему или нет победа Зеленского. В самом этом факте не заключается поворот к лучшему. Это может быть и к худшему - Левобережная часть может попасть таким образом еще под большее влияние антироссийских сил. Под влияние несколько иного, более хитрого характера, не столь тупого и прямолинейного, как при Порошенко. Поворот будет только в том случае, если вся многоходовка будет сорвана.
10. Георгий Н. : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2019-04-28 в 19:35

Интересно, а откуда был родом князь Курбский, у которого был совершенно другой менталитет: с правобережной Украины или левобережной?
Откуда родом митрополит Онуфрий, возглавляющий УПЦ? А он человек с твердым характером.
Откуда родом Гоголь?
Откуда корни политика Натальи Алексеевны Нарочницкой?
И если есть мощное влияние Запада, то разве нет влияния России?
Разве жизнь на окраинах, на границах с другими государствами, не дает бесценный практический опыт, свободный от иллюзий об окружающем мире?
P.S. По другим комментариям видно, что статья попала в точку)
11. ранко : 1. Hyuga
2019-04-28 в 19:52

Христос Воскресе!
Вы это серьёзно? Про задаче народа на выборах, про управлению народа страной? Про законах и благополучию? Про трудовой инициативе народа, про власты для народа? Про закону за всех, про правам человека, про будущем...?????... Не следует писать под воздействием наркотиков...
12. Анатолий Степанов : Ответ на 1., Hyuga:
2019-04-28 в 20:41

Я совершенно противоположного мнения. Задача народа на выборах избрать такого, чтобы не мешал народу управлять страной и народ сам разберётся, как ему поднимать экономику и какие принимать законы. Благополучие стран Запада зиждится не на сильных правителях, а на трудовой инициативе народа. Там не народ для власти, а власть для народа, а народ Украины вот так же считает. И возврата к прошлому уже не допустит. Закон должен быть одинаков для всех, а вовсе не в пользу некоторых. Будущее за правами человека, а не за капризом начальника. Пути тут разошлись безнадёжно разнонаправленно, время ваше безнадёжно ушло.


Был у нас "кремлёвский мечтатель", но тот чувствовал биение пульса народной жизни, а вы, Хьюга, либеральный мечтатель и страшно далеки от народа, от тех чувств, которыми живёт реальный русский человек.
Права человека русскому народу не нужны, а нужна правда и справедливость, если они будут установлены с нарушением прав человека, то никто на ваши вопли о попрании прав человека не обратит ровным счётом никакого внимания.
13. Анатолий Степанов : Ответ на 4., Наблюдатель.:
2019-04-28 в 20:48

В России это случилось даже раньше, чем в Украине, хоть и в меньшем масштабе, когда губернатором Алтайского края избрали юмориста Евдокимова, в команде с которым к власти в крае пришло откровенное ворье.И никакого "козацкого юмора" в этом не было. Выбрали ради либерального (но не козацкого) прикола в пику действующему и достаточно достойному губернатору А.Сурикову, после этого посла РФ в Булоруссии, главным "недостатком", которого было то, что он был "красным" губернатором. Т.е. в основе такого выбора лежал все тот же расжигаемый СМИ (в т.ч. местными) и юмористами всех мастей антисоветизм и антикоммунизм. Кстати, здесь же на РНЛ была опубликована интересная статья Дмитрия Юрьева "Клоунада – сильнейший механизм уничтожения власти". В ней достаточно точно описана суть проблемы. В этом смысле и антисоветизм, и клоунада делают одно и то же - уничтожают национально ориентированную власть.


Я общался с друзьями Евдокимова - нар. артистами России Александром Михайловым и Александром Панкратовым-Чёрным, с выдающимся оператором моим полным тёзкой Заболоцким, все они крайне высоко оценивают Евдокимова, бережно хранят память о нём. В его честь проходят до сих пор детско-юношеские спортивные соревнования, его память чтут земляки. Так что мне трудно согласиться с Вашими оценками.
Я впрочем, не знаком с Суриковым, но то, что я слышал о его деятельности на посту посла России в Белоруссии, говорит о том, что он работу завалил, вёл себя как Зурабов на Украине, слава Богу Белоруссия - не Украина, и там его деятельность не принесла такого ущерба для России.
Так что дело не только в том, как минимум, что Суриков "красный".
Кстати, Заболоцкий, Михайлов и Панкратов убеждены, что смерть Евдокимова не была случайностью.
14. Анатолий Степанов : Ответ на 3., ЕвгенийО:
2019-04-28 в 20:53

Зеленского это не смутило. А главное - не смутило украинцев.Всё это может означать только одно - наши братья на Украине разочаровались окончательно в незалежности.Странный вывод. На мой взгляд украинцы просто продемонстрировали, что избавились в своей массе от примитивного антисемитизма.


Ну мы с вами говорим об одном и том же, просто разными словами. Я как раз и говорю, что спокойное отношение украинцев к тому, что страной будет управлять еврейский комик говорит о том, что украинцы перестают быть украинцами, то есть снова становятся русскими. И вот это как раз хорошо. Дело не еврействе Зеленского, был бы он грузинским комиком или французским - это ничего не меняло бы.
15. Анатолий Степанов : Ответ на 5., Кирилл Д.:
2019-04-28 в 21:10

Христос воскресе!Анатолий Дмитриевич, мне кажется, это всё верно для Левобережной Украины. Она воссоединится с Россией рано или поздно.А Украина к западу от Днепра (или "линии Субтельного"), думаю, давно отрезанный ломоть. И дело не австро-венграх и прочих. Конечно, "проект Украина" есть, но и он не на пустом месте возник. Так уж получилось, что Русь претерпела политическую дезинтеграцию (что, с другой стороны, стало побочным эффектом расширения её территории) в XII веке, 900 лет назад ещё. После чего юго-западная её часть оказалась в других условиях, под сильным западным влиянием, и там сложился уже другой народ, с другим менталитетом. И ещё в XVII веке это было понятно, во времена Богдана Хмельницкого. Левый берег Днепра был за Россию, правый - против. Здесь Хмельницкий, там Выговский, и т.д. И в 1917 раскол по той же линии - здесь Одесская и Донецко-Криворожская республики, батька Махно, в конце концов, а там Скоропадские и Петлюры. Это всё нельзя списать на "проект", это уже выбор народа. К востоку от Днепра (или линии Субтельного) он такой, к западу - этакий.Думаю, в итоге Украина по этим швам и разойдётся окончательно когда-нибудь.Да, и правый берег тоже неоднороден. Волынь, Закарпатье, Буковина - это всё разные вещи, и это уже не "бандерленд". В перспективе и они могут уйти, но это уже частности. Да и сейчас - Зеленский выиграл за счёт Востока. Это в Донбассе у него во втором туре под 90%, а в Киеве, кажется, половина, а в некоторых западных областях он вообще проиграл Порошенко.


Воистину Воскресе! Не согласен с Вами, Кирилл. На мой взгляд, ситуация, во-первых сложнее, граница проходит совсем даже не по Днепру. Серьёзный очаг украинства - Полтавщина и Черкащина, а это как раз левобережье, это - территория как раз Переяславской рады 1654 года. В 2009 году я имел возможность лично убедиться в украинских настроениях на Полтавщине.
Во-вторых, так запросто отказываться от Западной Украины, где одна из наших великих святынь - Почаевская Лавра, - преступно.
Думаю, в состав единого русского государства должна будет вернуться вся Украина, но постепенно, по частям, по мере готовности местного населения. Но у меня такое ощущение, - что как только пойдёт волна возвращения в единое русское государство, её будет не остановить.
И мы ещё скажем спасибо Порошенко за то, что он перевооружил армию, начал уделять ей внимание. Всё-таки в будущем воевать нам придется бок о бок против общего врага.
16. Советский недобиток : Ответ на 10., Анатолий Степанов:
2019-04-28 в 21:54

Кстати, Заболоцкий, Михайлов и Панкратов убеждены, что смерть Евдокимова не была случайностью.


Боялись возможного президентства Михаила. И опасения их небезпочвенны, народ пошел бы за ним. Вот он мог бы стать Сталиным.
17. Адриан Роум : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-28 в 22:44

Настрой умов в России, к сожалению, хаотический и полон произвола. Ув.Главред РНЛ исходит из Божией воли и предначертания России. И наше дело (касающееся верных) исполнить волю Его о Триединой Руси. Вот как ее выразил Преп. Лаврентий Черниговский: "Как нельзя разделять Пресвятую Троицу, Отца и Сына, и Святого Духа – это Един Бог, так нельзя разделять Россию, Украину и Белоруссию – это вместе Святая Русь. Знайте, помните и не забывайте."
18. Кирилл Д. : Ответ на 14., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 01:20


Дело не еврействе Зеленского, был бы он грузинским комиком или французским - это ничего не меняло бы.



Более того, один грузинский комик там уже был, хотя Порошенко его выдавил.))) Теперь, может, вернётся ещё туда.
19. Кирилл Д. : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 01:38


Думаю, в состав единого русского государства должна будет вернуться вся Украина, но постепенно, по частям, по мере готовности местного населения. Но у меня такое ощущение, - что как только пойдёт волна возвращения в единое русское государство, её будет не остановить.
И мы ещё скажем спасибо Порошенко за то, что он перевооружил армию, начал уделять ей внимание. Всё-таки в будущем воевать нам придется бок о бок против общего врага.



В какой-то перспективе при каком-то раскладе может быть. В конце концов, мы в 1941-1945 и с поляками воевали бок о бок против общего врага.
И Грюнвальдская битва тоже была.
При очередном германском Drang nach Osten славянские чувства, конечно, просыпаются.
Вот, кстати:
http://allpravda.inf...yuvenalov-81057.html
Как поляки помогают (пока, во всяком случае) русской семье, попавшей в жернова западного Brave New World.
Так что, конечно, всё может быть, и "никогда не говори никогда". Однако в обозримом будущем на всё это рассчитывать вряд ли стоит, хотя надеяться, конечно, можно.
20. Кирилл Д. : Ответ на 15., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 02:08


На мой взгляд, ситуация, во-первых сложнее, граница проходит совсем даже не по Днепру. Серьёзный очаг украинства - Полтавщина и Черкащина, а это как раз левобережье, это - территория как раз Переяславской рады 1654 года. В 2009 году я имел возможность лично убедиться в украинских настроениях на Полтавщине.



Не совсем по Днепру, конечно. Но русские области преимущественно к востоку от Днепра, а "политически украинские" преимущественно к западу от него.
На Полтавщине, конечно, украинство есть, но всё равно Полтава в этом смысле не Киев и не Львов.
Наверно, и украинство украинству рознь. И мы сами тут несколько перегибаем палку.
Насколько я понимаю, есть два украинства. Одно бандеровского разлива, с ним всё понятно.
Другое - русское украинство. Тут я воспользовался термином Михаила Погребинского, который сам себя называет русским украинцем. Это, насколько я понимаю, нормальные украинцы (малороссы, хохлы, козаки), настроенные на союз с Россией и даже на присоединение к ней, но осознающие свою украинскую принадлежность (идентичность). И, если этим людям говорить: "вас вообще не существует, вас придумал Ленин (или там поляки или австро-венгры)", у них это вызывает отторжение. Потому, что они, всё-таки, есть в качестве этно-культурно-языковой общности, несколько отличающейся от (велико)русской.
И я не исключаю, что эта фразеология нам навредила. "Украинцев не существует" - возможно, тоже такой враждебный проект, призванный нас рассорить.
В конце концов, есть православные славяне - сербы, болгары, настроенные к нам дружественно. Но нам же в голову не приходит утверждать, что сербов или болгар не существует и их отдельных языков не существует.
Более того, мы и белорусам не говорим, что их не существует или что белорусскую мову придумали в германском генштабе или там в РСДРП(б).
А почему тогда мы это говорим украинцам с Полтавщины и Черкащины? Они в принципе с нами, но такие вещи их от нас отталкивают.
21. Абазинский : Ответ на 20., Кирилл Д.:
2019-04-29 в 03:48

На мой взгляд, ситуация, во-первых сложнее, граница проходит совсем даже не по Днепру. Серьёзный очаг украинства - Полтавщина и Черкащина, а это как раз левобережье, это - территория как раз Переяславской рады 1654 года. В 2009 году я имел возможность лично убедиться в украинских настроениях на Полтавщине.Не совсем по Днепру, конечно. Но русские области преимущественно к востоку от Днепра, а "политически украинские" преимущественно к западу от него. На Полтавщине, конечно, украинство есть, но всё равно Полтава в этом смысле не Киев и не Львов. Наверно, и украинство украинству рознь. И мы сами тут несколько перегибаем палку. Насколько я понимаю, есть два украинства. Одно бандеровского разлива, с ним всё понятно.Другое - русское украинство. Тут я воспользовался термином Михаила Погребинского, который сам себя называет русским украинцем. Это, насколько я понимаю, нормальные украинцы (малороссы, хохлы, козаки), настроенные на союз с Россией и даже на присоединение к ней, но осознающие свою украинскую принадлежность (идентичность). И, если этим людям говорить: "вас вообще не существует, вас придумал Ленин (или там поляки или австро-венгры)", у них это вызывает отторжение. Потому, что они, всё-таки, есть в качестве этно-культурно-языковой общности, несколько отличающейся от (велико)русской. И я не исключаю, что эта фразеология нам навредила. "Украинцев не существует" - возможно, тоже такой враждебный проект, призванный нас рассорить.В конце концов, есть православные славяне - сербы, болгары, настроенные к нам дружественно. Но нам же в голову не приходит утверждать, что сербов или болгар не существует и их отдельных языков не существует. Более того, мы и белорусам не говорим, что их не существует или что белорусскую мову придумали в германском генштабе или там в РСДРП(б). А почему тогда мы это говорим украинцам с Полтавщины и Черкащины? Они в принципе с нами, но такие вещи их от нас отталкивают.

""

А вы объясните им то, как есть на самом деле.
Во-первых, есть украинская этногенетическая идентичность, которая отражает факт смешения украинцев с русскими малороссами австрийской Галиции при их продвижении на восток к Днепру.
Во-вторых, есть гражданская украинская идентичность по факту проживания на Украине.
В-третьих, украинцев не Ленин придумал, они факт этногенетического смешения русинов/русских австрийской Галиции с поляками, волохами, венграми, германцами, евреями в 19 веке. Попытки украинизации в Малороссии предпринимались некоторыми представителями малороссийский полонизированной элиты во второй половине 19 - начале 20 вв. Но закончились неудачно. Как и попытка создать "украинский" новояз. Следующая попытка сразу после революции 1917 года также не имела успеха. Генерал Гофман также хвалился, что это он создал проект Украина. Пока большевики не пришли. Наиболее удачной была украинизация от большевиков, заявленная Сталином в декабре 1921 года на съезде партии. В 1922 г. в рамках проекта СССР создана УССР, позже и украинский новояз (по распоряжению сверху).
В-четвёртых, субэтносы русского народа - великороссы, малороссы, белороссы - начинают формироваться после монголо-татарского нашествия с 14 века в силу разделения русского этноса на три больших части - восточную, юго-западную, северо-западную. И смешения русских с различными этническими группами.
В-пятых, русский этнос остаётся однородным по своему этногенетическому, культурному основанию. Есть особенности субэтнические языка и культуры великороссов, малороссов, белороссов на начало 20 века. Но они не перерастают в межэтнические. Это наблюдается и сегодня в большей мере несмотря на почти сто лет украинизации и белоруссизации/литвинизации части русских.
В-шестых, "русского украинства" не существует, если только его не придумали. Абсолютное большинство русские составляют в России, Украине, Белоруссии. 80-70%. То есть, русские должны чётко понимать своё этногенетическое и его отличие от гражданского. Если я русский в России, то и в Белоруссии им останусь, и на Украине. А также, есть единый русский народ, насилием и обманом разделённый в 1920-х годах большевиками. Объяснение нужно начинать с этого. Пора отказываться от стереотипов, заложенных в советское время.
22. Наблюдатель. : Ответ на 13., Анатолий Степанов: чёрный нофелет
2019-04-29 в 04:37

Я общался с друзьями Евдокимова - нар. артистами России Александром Михайловым и Александром Панкратовым-Чёрным, с выдающимся оператором моим полным тёзкой Заболоцким, все они крайне высоко оценивают Евдокимова...Кстати, Заболоцкий, Михайлов и Панкратов убеждены, что смерть Евдокимова не была случайностью.


А с друзьями Сурикова, Порошенко или Зеленского не пробовали общаться? )
Не случайность, говорите? Вы же, Анатолий Дмитриевич, часто высмеиваете "теорию заговора", а здесь, стало быть, напротив, очень серьезно относитесь ко всей этой пляске на костях - последнему, что можно выжать из Евдокимова?

Конечно, не случайность, про "ни один волос..." хорошо ведь знаете. Во всяком случае, после назначения Путиным губернатором Алтая бывшего прокурора - кризис власти в крае был ликвидирован. Не иначе как с Божьей помощью.

А про посла Сурикова судите, вероятно, со слов господина Безпалько... Вот теперь посол в Белоруссии другой, что-то улучшений, мягко говоря, не видится.

Вам совершенно не нужно соглашаться с моими оценками Евдокимова, как и мне с Вашими, да и разговор-то не о нем, а о том - как и почему народ (по "козацкому юмору" или по либеральному приколу) голосует за комиков, которые потом хоронят власть. Ну, или их хоронят.

Все-таки политика удел серьезных людей, режиссеров, которые лишь ненадолго выпускают клоунов на сцену. Чтобы, так сказать, паузу заполнить, да публику потешить...
23. София7 : Уважаемому автору:
2019-04-29 в 07:52

Христос воскресе! СпасиБо за интересное мнение. Конечно, хотелось бы иметь больше информации в подтверждение того, что Зеленский есть именно еврейский проект, а не просто креатура олигархов-евреев. В моем, простите, понимании, для хабада и/или подобных структур он не совсем еврей, так как он еврей по дедушке Семену Зеленскому, да и женат не на еврейке. Но,конечно, использовать его можно, как Трампа, например, дочь которого приняла гиюр, да и все в порядке, выйдя замуж за человека хабада. Не подскажете литературу или иные ссылки по теме хабада, методов установления ими своего (?) влияния в политике и мире? Что думаете, уваж. Анатолий Дмитриевич, об информации от Эдуарда Ходоса?
24. bvnxy : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-29 в 08:38

нет ресурса у евреев
обнищал заморский брат
до вертлявых лицедеев
опустился каганат
мандельштам где и зельдович
с пастернаком харитон
мяч гоняет абрамович
за туманный альбион
русским нет нужды копаться
в галахическом дерьме
на свет надо выбираться
а не мыкаться во тьме
25. Hyuga : Ответ на 11., ранко:
2019-04-29 в 09:25

Христос Воскресе!Вы это серьёзно? Про задаче народа на выборах, про управлению народа страной? Про законах и благополучию? Про трудовой инициативе народа, про власты для народа? Про закону за всех, про правам человека, про будущем...?????... Не следует писать под воздействием наркотиков...


Ранко, ты написал такую глупость, что и придумать невозможно. Что такое наркотики я даже и не представляю теоретически и представлять не хочу, потому как считаю наркотики удел исключительно дураков. Дураком-то ведь можно оставаться даже с десятью дипломами и с высоким общественным статусом. Но ежели ты считаешь ненормальным разговор о народовластии, то обречён будешь жить всегда среди самых отсталых и обречён будешь быть послушной игрушках в грязных чужих ручишках.
26. Русский Сталинист : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-29 в 09:40

Христос Воскресе!
Тут прошла информация, что полномочия Зеленского хотят свести до полномочий английской королевы, которая царствует, но не правит.
И на этом фоне грядущие осенние выборы в Раду внезапно становятся важнее прошедших президентских, и Порошенко с его 25% из жалкого неудачника внезапно становится одним из наиболее вероятных претендентов на пост премьера с расширенными полномочиями.
Возникает вопрос, а не являемся ли мы свидетелями гигантской аферы по продлению и расширению полномочий кровавого Петра, а Зеленский лишь играет роль дымовой завесы и ширмы?
27. Анатолий Степанов : Ответ на 22., Наблюдатель.:
2019-04-29 в 09:43

А с друзьями Сурикова, Порошенко или Зеленского не пробовали общаться? )


Не ожидал от Вас такой пошлости. В таком случае могу Вам сказать, что для меня (думаю, не только для меня, учитывая, что Вы - человек известный в очень узких кругах, а патриотическая репутация Михайлова, Заболоцкого, да и Панкратова (несмотря на его комические роли, он - очень серьезный поэт) факт известный и вызывает доверия куда больше), их мнение убедительнее.
Не случайность, говорите? Вы же, Анатолий Дмитриевич, часто высмеиваете "теорию заговора", а здесь, стало быть, напротив, очень серьезно относитесь ко всей этой пляске на костях - последнему, что можно выжать из Евдокимова? Конечно, не случайность, про "ни один волос..." хорошо ведь знаете.


Не знаю, насколько Вы знакомы с обстоятельствами гибели Евдокимова, там много «случайностей», которые заставляют подозревать неладное.
Во всяком случае, после назначения Путиным губернатором Алтая бывшего прокурора - кризис власти в крае был ликвидирован. Не иначе как с Божьей помощью.


Всё происходит с Божией помощью или по Божиему попущению, если Вы человек верующий, то не должны хохмить на эту тему. Кризис власти, несомненно, был, поскольку Евдокимов начал менять элиту. Возможно слишком резко, не имея опыта, поэтому нажил себе много влиятельных врагов, которые и распускали сплетни про воровоство, которое Вы транслируете.
А про посла Сурикова судите, вероятно, со слов господина Безпалько... Вот теперь посол в Белоруссии другой, что-то улучшений, мягко говоря, не видится.


А откуда такое пренебрежение к Безпалько. Я Богдана давно знаю, как человека патриотических взглядов и как хорошего эксперта по Западной Руси, а вот Вас как такового эксперта не знаю. Бабича поэтому и приняли в штыки, поскольку Суриков очень устраивал Минск, возможно, будучи «красным» и смотрел на всё глазами Батьки Луки, а надо было смотреть русскими глазами, действовать в интересах Москвы, а не Минска.
Вам совершенно не нужно соглашаться с моими оценками Евдокимова, как и мне с Вашими, да и разговор-то не о нем, а о том - как и почему народ (по "козацкому юмору" или по либеральному приколу) голосует за комиков, которые потом хоронят власть. Ну, или их хоронят. Все-таки политика удел серьезных людей, режиссеров, которые лишь ненадолго выпускают клоунов на сцену. Чтобы, так сказать, паузу заполнить, да публику потешить...


Евдокимов был как раз весьма серьёзным человеком, который искренне хотел изменить жизнь. Так что могу только посчитать Ваши выводы весьма поверхностными.
28. Hyuga : Ответ на 12., Анатолий Степанов: Права человека русскому народу не нужны, а нужна правда и справедливость, если они будут установлены с нарушением прав человека,
2019-04-29 в 09:46

А справедливость это как? Больше миллиона в день зарплата начальнику - это справедливость? И ведь это не единичное явление, это вошло уже в норму. Не говорите за всех русских, да и к тому же понятие "русский" у вас сильно деформировано, для вас ведь русский всякий тот, кто начальнику поддакивает, а там будь он хоть даже и еврей. Русский в вашем понятии покорная скотина и вам так очень нравится угнетённое состояние покорного народа, но это может быть явным признаком аккурат антирусского человека. Не может же нормальный русский человек считать свой народ скотом и желать оставаться своему народу скотом. Вот Украина и показала, что скотом оставаться не будет. Каждому своё. Для вас честь не главное, для меня же честь дороже даже жизни. Не надо думать, что русскому народу так уж далеки понятия о чести.
Империя всегда тем и плоха, что там разные народы и наряду с пассивными бывают и передовые. Разве забыли, что польская кость оказалась в своё время не по зубам и отпустили бы Польшу сразу так и могло бы всё сохраняться чуть ли не по сей день.
В КНДР нет империи и есть только один пассивный народ, а были бы ещё другие народы - так рухнуло бы давно кимовское правление. И ежели вы сторонник покорности народа, то и должны быть аккурат против империи, потому что империя это как перетяжелённое атомное ядро вроде урана, всегда тяготеющее к распаду.
29. Анатолий Степанов : Ответ на 23., София7:
2019-04-29 в 09:51

Христос воскресе! СпасиБо за интересное мнение. Конечно, хотелось бы иметь больше информации в подтверждение того, что Зеленский есть именно еврейский проект, а не просто креатура олигархов-евреев. В моем, простите, понимании, для хабада и/или подобных структур он не совсем еврей, так как он еврей по дедушке Семену Зеленскому, да и женат не на еврейке. Но,конечно, использовать его можно, как Трампа, например, дочь которого приняла гиюр, да и все в порядке, выйдя замуж за человека хабада. Не подскажете литературу или иные ссылки по теме хабада, методов установления ими своего (?) влияния в политике и мире? Что думаете, уваж. Анатолий Дмитриевич, об информации от Эдуарда Ходоса?


Отношение к Ходосу у меня, как принято говорить неоднозначное. И настороженное. Хотя информация его о ХАБАДе очень интересная, и, главное, изнутри.
Я ничего не могу сказать о замыслах ХАБАДа, о проекте "Новая Хазария" или "Второй Иерусалим". Я - не специалист, вижу, что тут много натяжек.
Но я писал о другом. Неважно хабадник Зеленский или нет, неважно какую политику он будет проводить, скорее всего прежнюю антироссийскую. Для меня важен сам факт, что наши братья хохлы сочли возможным выбрать еврейского комика на должность главы государства. На мой взгляд, это свидетельствует об изменении отношения большинства украинцев к идее незалежности. А значит есть шанс нового воссоединения Украины с Россией.
30. Анатолий Степанов : Ответ на 20., Кирилл Д.:
2019-04-29 в 10:09

Не совсем по Днепру, конечно. Но русские области преимущественно к востоку от Днепра, а "политически украинские" преимущественно к западу от него. На Полтавщине, конечно, украинство есть, но всё равно Полтава в этом смысле не Киев и не Львов. Наверно, и украинство украинству рознь. И мы сами тут несколько перегибаем палку. Насколько я понимаю, есть два украинства. Одно бандеровского разлива, с ним всё понятно.Другое - русское украинство. Тут я воспользовался термином Михаила Погребинского, который сам себя называет русским украинцем. Это, насколько я понимаю, нормальные украинцы (малороссы, хохлы, козаки), настроенные на союз с Россией и даже на присоединение к ней, но осознающие свою украинскую принадлежность (идентичность). И, если этим людям говорить: "вас вообще не существует, вас придумал Ленин (или там поляки или австро-венгры)", у них это вызывает отторжение. Потому, что они, всё-таки, есть в качестве этно-культурно-языковой общности, несколько отличающейся от (велико)русской. И я не исключаю, что эта фразеология нам навредила. "Украинцев не существует" - возможно, тоже такой враждебный проект, призванный нас рассорить.В конце концов, есть православные славяне - сербы, болгары, настроенные к нам дружественно. Но нам же в голову не приходит утверждать, что сербов или болгар не существует и их отдельных языков не существует. Более того, мы и белорусам не говорим, что их не существует или что белорусскую мову придумали в германском генштабе или там в РСДРП(б). А почему тогда мы это говорим украинцам с Полтавщины и Черкащины? Они в принципе с нами, но такие вещи их от нас отталкивают.


Вообще желательно никого не оскорблять, даже чукчей, хотя анекдоты про чукчей смешные. ): Я вообще, как советский по воспитанию человек терпимо отношусь к любым национальностям и расам, хотя, конечно, пережил некоторое увлечение «патриотическим жидоедством», когда читал всякого рода разоблачительную литературу и начинал изучать историю Черной сотни.
Тем паче нельзя оскорблять родных нам малороссов и белорусов.
К сожалению, мы проиграли информационную войну последних лет киевскому режиму, поскольку у нас в Администрации Президента нет или почти нет людей, что-то смыслящих в вопросах идеологии. И большой дефицит людей, имеющий коть какие-то проекты будущего. По крайней мере никто не озаботился выработкой и защитой интегративного понятийного языка.
Еще лет 10 назад на Украине нас, граждан РФ, называли россиянами, а не русскими, т.е. украинцы себя тоже числили русскими, жившими на Украине, а не в РФ. Сейчас нас называют русскими, и мы ничего не смогли этому противопоставить, наша пропаганда понятие русский не защищает, боясь недовольства наших татар и чеченцев, хотя им бы просто надо было объяснить, что русские - это и они тоже, но только русские чеченского и татарского происхождения. Таким образом сейчас понятие русские превращается в этноним, в синоним слова великороссы, которое проходит по разряду устаревших слов.
Мы уже утратили возможности использования слова русские для обозначения общности народа Исторической России. Теперь русские - это только русские Российской федерации. Теперь придётся искать другое слово, а это непросто. Понятие советский народ умерло. Понятие россияне обозначает только национальную общность государства РФ, а вот как теперь назвать народ Исторической России, чтобы никого не обидеть, ума не приложу.
31. Наблюдатель. : Ответ на 27., Анатолий Степанов: про серьезного клоуна
2019-04-29 в 10:57

Евдокимов был как раз весьма серьёзным человеком, который искренне хотел изменить жизнь. Так что могу только посчитать Ваши выводы весьма поверхностными.


Ну, я препираться с Вами не буду. Не понял только почему Вы мои слова сочли пошлыми и увидели в них хохмачество, я писал серьезно. Но не про хотелки Евдокимова, допускаю, что хотел он как лучше, но про то, что из его хотелок вышло.

И не могу не заметить, что как раз ваши выводы являются в данном случае поверхностными. Мне же ситуация знакома изнутри, поскольку на Алтае живут мои одноклассники, и про Евдокимова мне многое известно из первых уст от людей, работавших в краевом совете и в администрации.

Да, Вы как-нибудь Панкратова-Чёрного расспросите подробнее, например, про Баклицого, может он дурочку выключит и расскажет все по честному. Кризис власти в крае как раз создал Евдокимов со "своей" командой, которую он сам же и начал потом лихорадочно менять...
32. р.Б. Алексий : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-29 в 12:11

Все это издержки так называемой демократии, "великой лжи нашего времени" а не кОзацкий юмор, что у всех на виду у "власти" неслучайно оказываются случайные люди - комики, недоучившиеся адвокаты и семинаристы, ефрейторы,актёры, комбайнеры...
Наверное ещё рано радоваться, что Зеленский похоронит антирусский проект "Украина", что Зеленский это победа России. Такие прогнозы наверное лучше оставить таким экспертам по Западной Руси как Безпалько, Ищенко, публикуемым на РНЛ - с них то спрос какой, каких только прогнозов мы с 2014 года не слышали и не только от них. После таких прогнозов слово эксперт может скоро стать ругательным.Примерно как интеллигенция, хотя против интеллигенции и экспертов ничего против не имею - каждый зарабатывает себе на жизнь как может.
33. Петрович : Догонялки
2019-04-29 в 12:17

Что-то Вы, уважаемый Анатолий Дмитриевич, не догоняете. Сейчас среди криминалитета общая тенденция - выставлять вместо себя подставных лиц. Зеленский - это ни о чем, а кто за ним стоит? Коломойский? ХАББАД? Ни в том, ни в другом, ни в третьем (возможном) случает Россия никак не выиграет. Ей просто этого не позволят.
34. Юрий С. : Ответ на 28., Hyuga:
2019-04-29 в 12:26

А справедливость это как? Больше миллиона в день зарплата начальнику - это справедливость? И ведь это не единичное явление, это вошло уже в норму. Не говорите за всех русских, да и к тому же понятие "русский" у вас сильно деформировано, для вас ведь русский всякий тот, кто начальнику поддакивает, а там будь он хоть даже и еврей. Русский в вашем понятии покорная скотина и вам так очень нравится угнетённое состояние покорного народа, но это может быть явным признаком аккурат антирусского человека. Не может же нормальный русский человек считать свой народ скотом и желать оставаться своему народу скотом. Вот Украина и показала, что скотом оставаться не будет. Каждому своё. Для вас честь не главное, для меня же честь дороже даже жизни. Не надо думать, что русскому народу так уж далеки понятия о чести.Империя всегда тем и плоха, что там разные народы и наряду с пассивными бывают и передовые. Разве забыли, что польская кость оказалась в своё время не по зубам и отпустили бы Польшу сразу так и могло бы всё сохраняться чуть ли не по сей день.В КНДР нет империи и есть только один пассивный народ, а были бы ещё другие народы - так рухнуло бы давно кимовское правление. И ежели вы сторонник покорности народа, то и должны быть аккурат против империи, потому что империя это как перетяжелённое атомное ядро вроде урана, всегда тяготеющее к распаду.



Спасибо, Евгений, за трезвомыслие...
35. Советский недобиток : Ответ на 33., Петрович:
2019-04-29 в 12:37

Зеленский - это ни о чем, а кто за ним стоит? Коломойский? ХАББАД?


А если "мир и безопасность"? И не только на Украине.
36. Анатолий Степанов : 28. Hyuga : Ответ на 12., Анатолий Степанов: Права человека русскому народу не нужны, а нужна правда и справедливость, если они будут установлены с нарушением прав человека, 2019-04-29 в 09:46
2019-04-29 в 13:17

Когда люди, для которых идеалом является Запад и США выступают в защиту русского человека, с призывами бороться с покорностью русского человека, с призывами к борьбе за свободу, рука тянется кое куда. Вы рассчитывает своей демагогией увлечь русских на новый бунт, надеетесь использовать несправедливость жизни как повод для бунта, чтобы похоронить Россию как империю, покончить со всякими "бреднями про Третий Рим". Я знаю, кто еще этого хочет...
У вас другой образ русского человека, вы всё хотите ликвидировать Россию - тысячелетнюю рабу. Такие как вы - диссиденты всегда приносили много горя моей Родине. Поэтому я за то, чтобы лишить вас всех прав и прежде всего права на соблазняющую малых сих политическую трескотню.
37. Анатолий Степанов : Ответ на 33., Петрович:
2019-04-29 в 13:20

Что-то Вы, уважаемый Анатолий Дмитриевич, не догоняете. Сейчас среди криминалитета общая тенденция - выставлять вместо себя подставных лиц. Зеленский - это ни о чем, а кто за ним стоит? Коломойский? ХАББАД? Ни в том, ни в другом, ни в третьем (возможном) случает Россия никак не выиграет. Ей просто этого не позволят.


У меня такое впечатление, что это как раз вы, Петрович, не догоняете. Вы не поняли, о чем моя статья. Она не о Зеленском и не о Хабаде, а об украинцах, которые выбрали себе президентом еврейского комика. Поэтому я надеюсь, что они уже столь же несерьезно относятся к проекту Украина. Надо бы это теперь использовать. Хочется надеяться, что наше государственное руководство это не "промухает".
38. София7 : Уважаемому автору, на 29:
2019-04-29 в 14:09

СпасиБо за ответ, Анатолий Дмитриевич. Я поняла Вашу мысль о том, что теперь-де наступает некая новая веха под условным названием "похороны незалЭжности", раз выбрали комика-еврея, с чем не согласна, извините. Ничего нового в таком выборе нет: в прошлый раз был избран президент из еврейской семьи, женатый на еврейке, когда это у нас либо на Украине смотрели косо на евреев во власти? Народ наш совершенно лишен антисемитизма, как показала вся история государства. Последнее пятилетие вакханалии на Украине все уже устали возмущаться/удивляться сочетанию нацизма и практического, бытового шовинизма у этнических евреев, в том числе, с памятью гипотетической о холокосте. А как же сам Коломойский себя "жидобандеровцем" называл еще в начале событий? Посмотрим, поменяется ли реально идеологический
вектор с русофобского, радикально "украинского", на противоположный, или же просто станет умеренным.
39. Даневский Саша : Ответ на 36., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 14:13

Когда люди, для которых идеалом является Запад и США выступают в защиту русского человека, с призывами бороться с покорностью русского человека, с призывами к борьбе за свободу, рука тянется кое куда. Вы рассчитывает своей демагогией увлечь русских на новый бунт, надеетесь использовать несправедливость жизни как повод для бунта, чтобы похоронить Россию как империю, покончить со всякими "бреднями про Третий Рим". Я знаю, кто еще этого хочет...У вас другой образ русского человека, вы всё хотите ликвидировать Россию - тысячелетнюю рабу. Такие как вы - диссиденты всегда приносили много горя моей Родине. Поэтому я за то, чтобы лишить вас всех прав и прежде всего права на соблазняющую малых сих политическую трескотню.



Но сторонники возврата к социализму тоже говорят о бунте.
40. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 34., Юрий С.:
2019-04-29 в 14:29

Спасибо, Евгений, за трезвомыслие...


Два либерал-власовца нашли друг друга.

Надеюсь, закончатся ваши причитания о "свободе".
41. р.Б. Алексий : Ответ на 30., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 14:35

...Мы уже утратили возможности использования слова русские для обозначения общности народа Исторической России. Теперь русские - это только русские Российской федерации. Теперь придётся искать другое слово, а это непросто. Понятие советский народ умерло. Понятие россияне обозначает только национальную общность государства РФ, а вот как теперь назвать народ Исторической России, чтобы никого не обидеть, ума не приложу[/QUOTE

Да русские мы, русские, православные!

https://youtu.be/OXeSRTBxoN0

Христос воскресе, православные!

42. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 36., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 15:30

У вас другой образ русского человека, вы всё хотите ликвидировать Россию - тысячелетнюю рабу. Такие как вы - диссиденты всегда приносили много горя моей Родине. Поэтому я за то, чтобы лишить вас всех прав и прежде всего права на соблазняющую малых сих политическую трескотню.



Совершенно с Вами согласен, дорогой Анатолий Дмитриевич.
Так говорил Ильич: «Мы не умеем выполнять своего долга, не ведя войны против этих «хранителей традиций капитализма». Мы не коммунисты, а тряпичники, пока мы молча терпим такие фабрики. Мы не умеем вести классовой борьбы в газетах так, как ее вела буржуазия. Припомните, как великолепно травила она в прессе ее классовых врагов, как издевалась над ними, как позорила их, как сживала их со света. А мы? Разве классовая борьба в эпоху перехода от капитализма к социализму не состоит в том, чтобы охранять интересы рабочего класса от тех горсток, групп, слоев рабочих, которые упорно держатся традиций (привычек) капитализма и продолжают смотреть на Советское государство по-прежнему: дать «ему» работы поменьше и похуже, — содрать с «него» денег побольше. Разве мало таких мерзавцев, хотя бы среди наборщиков советских типографий, среди сормовских и путиловских рабочихи т. д.? Скольких из них мы поймали, скольких изобличили, скольких пригвоздили к позорному столбу? Печать об этом молчит. А если пишет, то по-казенному, по-чиновничьи, не как рево-люционная печать, не как орган диктатуры класса, доказывающего своими делами, что сопротивление капиталистов и хранящих капиталистические привычки тунеядцев будет сломлено железной рукой. То же с войной. Травим ли мы трусливых полководцев и разинь? Очернили ли мы перед Россией полки, никуда не годные? «Поймали» ли мы достаточное количество худых образцов, которых надо бы с наибольшим шумом удалить из армии за негодность, за халатность, за опоздание и т. п.? У нас нет деловой, беспощадной, истинно революционной войны с конкретными носителями зла. У нас мало воспитания масс на живых, конкретных примерах и образцах из всех областей жизни, а это – главная задача прессы во время перехода от капитализма к коммунизму. У нас мало внимания к той будничной стороне внутрифабричной, внутридеревенской, внутриполковой жизни, где всего больше строится новое, где нужно всего больше внимания, огласки, общественной критики, травли негодного, призыва учиться у хорошего. Поменьше политической трескотни. Поменьше интеллигентских рассуждений. Поближе к жизни. Побольше внимания к тому, как рабочая и крестьянская масса на деле строит нечто новое в своей будничной работе. Побольше проверки того, насколько коммунистично это новое»
(Ленин В. И. Полн. Собр. соч. 5-е изд. Т. 37. М., 1969. С. 90-91).

P. S. Недоброжелателям. Тем, кто хотел, дабы я не служил в Русской Церкви (это ваш ж.-либеральный дух).
Сегодня митрополит Аристарх на Божественной Литургии вручил мне награду Патриарха Московского и всея Руси – наперсный Крест с украшениями.
43. рудовский : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-29 в 15:49

Идея незалежности оказалась совсем даже не дорога украинцам (С)
Автор этих слов страшно далёк от народа (украинского).
44. Советский недобиток : Ответ на 39., Даневский Саша:
2019-04-29 в 15:57

Но сторонники возврата к социализму тоже говорят о бунте.


Увы, уже не только разговоры -
https://clck.ru/For2N
45. ранко : Ответ на: 25. Hyuga :
2019-04-29 в 16:08

Вам ответил великий Тютчев:
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ея идея.

Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы.
46. ерусалимецъ : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-04-29 в 16:08

47. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 39., Даневский Саша:
2019-04-29 в 16:31

сторонники возврата к социализму тоже говорят о бунте


Оказывается, национализация - это бунт.
Как отвратительна лакейская угодливость.
48. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : как нам, нынешним, не хватает этого
2019-04-29 в 16:33

49. р.Б. Алексий : Ответ на 41., р.Б. Алексий:
2019-04-29 в 16:41

...Мы уже утратили возможности использования слова русские для обозначения общности народа Исторической России. Теперь русские - это только русские Российской федерации. Теперь придётся искать другое слово, а это непросто. Понятие советский народ умерло. Понятие россияне обозначает только национальную общность государства РФ, а вот как теперь назвать народ Исторической России, чтобы никого не обидеть, ума не приложу. Да русские мы, русские, православные!https://youtu.be/OXeSRTBxoN0Христос воскресе, православные!



А слова о том, что мы уже утратили возможности использования слова русские для обозначения общности народа Исторической России фактически подтверждают слова прп. Анатолия Оптинского что Россия без Царя - разлагающийся труп смердящий.
А то ли еще будет, как говорил монах Авель, пока народ в разум придет! Хотя все-таки от лица земли не истребится, яко довлеет ему молитва умученного Царя!
Воскрес Христос, воскреснет и Россия по молитвам Пресвятыя Богородицы и нашего святого Царя Николая, если мы конечно будем их об этом просить - больше нам, русским, надеяться не на кого!
https://youtu.be/N53P0xETZh0
50. Юрий С. : Ответ на 36., Анатолий Степанов:
2019-04-29 в 17:09

Когда люди, для которых идеалом является Запад и США выступают в защиту русского человека, с призывами бороться с покорностью русского человека, с призывами к борьбе за свободу, рука тянется кое куда. Вы рассчитывает своей демагогией увлечь русских на новый бунт, надеетесь использовать несправедливость жизни как повод для бунта, чтобы похоронить Россию как империю, покончить со всякими "бреднями про Третий Рим". Я знаю, кто еще этого хочет...У вас другой образ русского человека, вы всё хотите ликвидировать Россию - тысячелетнюю рабу. Такие как вы - диссиденты всегда приносили много горя моей Родине. Поэтому я за то, чтобы лишить вас всех прав и прежде всего права на соблазняющую малых сих политическую трескотню.



Анатолий Дмитриевич, не надоело оглядываться на Запад? Клише-то застарело. Не пора ли отрезветь от происходящего. Неужели так не любимые Вами диссиденты виноваты в пожарах в Забайкалье или резкое обнищание населения в нашей стране?..
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме