Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Победа Зеленского - победа России

Украинский кризис
Президентские выборы на Украине - 2019
Зеленский: от комика до президента Украины / 26.04.2019


Еврейский комик на посту президента похоронит «проект Украина» …

Читаю многочисленные комментарии по поводу победы Владимира Зеленского на выборах президента Украины. Умные и не очень. Обсуждаются разные сценарии действий Зеленского, перспективы возвращения Коломойского, возможности влияния на нового президента олигархических кланов, политику США на Украине и даже перспективы Зеленского как «нового Богдана Хмельницкого». Наверное, всё это стоит обсуждать.

Но почему-то не говорится или мало говорится, на мой взгляд, о главном: Зеленский - это могильщик «проекта Украина». В самом деле, что может быть несуразнее - еврейский комик на посту президента государства Украина?! И именно это меня радует в итогах выборов президента Украины больше всего. Поскольку это свидетельствует о том, что Господь не оставил нас, русских - русских Российской Федерации и Украины. Господь с нами и Господь за нас!

Воссоединение Украины с Россией, произошедшее в середине XVII века несмотря на сопротивление московского боярства, вскоре показало наглядно свой результат. Россия в мгновение ока (по историческим меркам) - во время Петра Великого, Екатерины Великой и особенно Николая Павловича, превратилась в мощную мировую державу, каковой и должен быть Третий Рим. А ведь, казалось бы, что такого произошло в 1654 году? По меркам светской истории незначительное событие, - небольшая часть казачества левобережной Украйны была принята в состав Московского государства. Однако каков результат?! Впрочем, для православного человека никакого секрета тут нет. Об этом нам напомнила еще раз Церковь во время дивной службы чтения Страстных Евангелий, когда мы услышали слова Спасителя: «Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино» (Ин. 17: 21). Именно эту заповедь Спасителя исполнили наши предки в 1654 году, презрев те угрозы, которыми пугали маловеры, - война с Польшей, которую тоже заодно похоронили исторически, чего нам до сих пор гордые шляхтичи-католики простить не могут.

После того как возвращение Малороссии-Украйны в состав России показало свой результат, наши «партнёры» поняли секрет русской силы - значение русского единства. И вскоре усилиями Австро-Венгрии и Ватикана начал реализовываться «проект Украина». Австро-Венгрия канула в лету, но «проект Украина» остался, его подхватили англосаксы, что свидетельствует о том, что тут дело не в австрияках, они были только исполнителями.

Совсем недавно «кащей бессмертный» американской геополитики и геостратегии Збигнев Бжезинский вещал, что Запад должен приложить все силы, чтобы не допустить нового воссоединения России с Украиной. И западные лидеры, следуя заветам Бжезинского, старались всё сделать для реализации идеи отделения Киева от Москвы. И немало в этом преуспели.

Помню, как совсем недавно всерьёз обсуждался вопрос: незалежность Украины - это, похоже, окончательно и безповоротно, мол, если Украина на протяжении двух поколений докажет своё стремление жить самостоятельно от Москвы, можно будет считать, что никогда уже нам не быть вместе.

Казалось, всё к этому шло. Англосаксы включили в дело многочисленную и сплоченную украинскую диаспору в США и Канаде, воспитанную на униатстве и бандеровщине, пылавшую ненавистью к России. Украина стремительно отдалялась от России и, казалось, можно сдавать в утиль идею триединого русского народа. 

Сначала во главе Украины оказался высокопоставленный представитель партноменклатуры Леонид Кравчук, быстро оседлавший после исторического материализма тему незалежности. Потом его сменил другой партноменклатурщик «красный директор» Леонид Кучма, от имени которого был предъявлен обществу «манифест новой Украины», суть которого была выражена в названии книги Кучмы «Украина - не Россия». Потом во главе Украины оказался представитель новой поросли «демократических лидеров», местная помесь Гайдара и Чубайса - Виктор Ющенко. Его сменил «авторитетный предприниматель», как принято говорить, с Донбасса Виктор Янукович. Из них, правда, только Кучма отбыл два срока на посту, но зато ушёл с грандиозным скандалом после обвинения в организации убийства журналиста. Но главное: два Леонида и два Виктора - были местными кадрами. И, казалось, проект Украина действительно будет реализован. И правда, Третий Рим кончается...

Но тут нам помогли, как не парадоксально, американцы и евреи. Точнее, мы-то понимаем, что помог Господь их руками. Американцы проявили нетерпение, решив, что они хорошо контролируют ситуацию и можно не соблюдать уже внешние приличия, не дожидаться законного ухода «слишком пророссийского» Януковича. Ему на смену они проталкивали еще одного национального кадра - Арсения Яценюка, но тот не потянул. В итоге американцы вынуждены были согласиться на Порошенко. Он, хоть и еврей по отцу (Вальцман), но еврей неполноценный, ибо полноценный еврей - еврей по матери, да и стыдится своего еврейства, взяв фамилию матери. 

Порошенко очень активно и даже нарочито изображал из себя «природного хохла». Кстати, советники у него были очень неглупые, понимающие, как надо оторвать Украину от России. Сделать это можно двумя путями - разорвав церковное и культурно-языковое единство. Что Порошенко целенаправленно и делал. И небезуспешно.

Однако не помогли Порошенко ни вышиванка, ни освоенная с грехом пополам мова, ни заигрывания с бандеровцами. Наши братья-хохлы (употребляю это слово всегда с любовью) не поддержали его, предпочтя Владимира Зеленского. 

Что означает победа Зеленского? Во-первых, народ проголосовал за то, чтобы во главе государства стал комический актёр. То есть народ вот именно так относится к должности президента Украины - с козацким юмором и весьма отстранённо. Такое невозможно представить в России, хотя уже появились демотиваторы с Путиным и комиком Галустяном. А значит, «проект Украина» явно трещит по швам. 

Во-вторых, народ не смутило, что во главе украинского государства будет стоять не украинец, а чистый еврей (по отцу и матери, да к тому же, судя по всему, близкий к хасидам, хотя религиозность Зеленского - большая загадка, возможно, она как таковая отсутствует). Мы помним, что 100 лет назад Троцкий не решился стать во главе российского государства, поскольку понимал, что еврей не может быть главой России. Троцкий не был комиком, он был очень даже серьёзным человеком. Врагом России - несомненно, но - не комиком. Зеленского это не смутило. А главное - не смутило украинцев.

Всё это может означать только одно - наши братья на Украине разочаровались окончательно в незалежности. Идея незалежности оказалась совсем даже не дорога украинцам. А значит, у нового воссоединения Украины с Россией появляются серьёзные перспективы. Это - верный знак, что заканчивается центробежная эпоха на пространстве русских земель. «Проект Украина» был самой серьёзной и самой опасной преградой на пути к русскому единству. Теперь Зеленский окончательно похоронит этот проект. Поэтому я радуюсь победе Зеленского. Украина, действительно, вступает в новую эпоху своего развития.

Анатолий Дмитриевич Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 274

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

274. Коротков А. В. : Ответ на 273., Hyuga:
2019-05-25 в 10:22

Иначе трудно представить, что кому-то из нормальных людей так нужно вонять.


あなたは古いおならです。
273. Hyuga : Ответ на 272., Коротков А. В.:
2019-05-24 в 21:55

Не волнуйтесь, вас никакие не уважают.Я-то не волнуюсь. Это тебе бы надо волноваться, что ты такой болван. Хотя ты как раз именно по этой причине сего не понимаешь.


Коротков, уважения вызывают отнюдь не те, кто соглашается или думает так же, уважения вызывают адекватные люди, хамы уважения никогда не вызывают, а только презрение и брезгливость. У меня есть даже подозрение, что ты виртуальный Коротков, придуманный Коротков, ты элемент информационной войны и пишет под твои ником специальный человек и это работа у него такая и задача этого человека вредить людям. Тогда ты просто вредитель и враг народа, наймит, фантом, а вовсе никакой не Коротков. Иначе трудно представить, что кому-то из нормальных людей так нужно вонять.
272. Коротков А. В. : Ответ на 270., Даневский Саша:
2019-05-21 в 20:59

Не волнуйтесь, вас никакие не уважают.


Я-то не волнуюсь. Это тебе бы надо волноваться, что ты такой болван. Хотя ты как раз именно по этой причине сего не понимаешь.
271. Кирилл Д. : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-21 в 20:34

Тут подумал, что слив Порошенко и замена его другой фигурой на этих выборах - результат победы Трампа на своих выборах в 2016.
Хотя, прошу прощения, возможно, я последний, кто это понял. Если это действительно так.
Следующий вопрос, в любом случае - что за этим следует. Какая будет смена стратегии, учитывая, что у Украины сменился американский хозяин? Раньше ею правила одна американская команда, теперь - другая.
270. Даневский Саша : Ответ на 269., Коротков А. В.:
2019-05-21 в 19:27

Не вызываете уважения.Это хорошо. Было бы скверно, если бы меня уважали даневские.



Не волнуйтесь, вас никакие не уважают.
269. Коротков А. В. : Ответ на 267., Даневский Саша:
2019-05-21 в 18:51

Не вызываете уважения.


Это хорошо. Было бы скверно, если бы меня уважали даневские.
268. Наблюдатель. : Ответ на 266., Денис Никонов: денискины рассказы
2019-05-21 в 18:30

?Что за прихваты как у школоты? Я разрешения смеяться не спрашивал. Повзрослеешь - возрази по сути.


Когда в написанном нет сути, тогда проблематично и возразить по сути. "Учитель", блин, еще один нашелся...
267. Даневский Саша : Ответ на 265., Коротков А. В.:
2019-05-21 в 16:48

Но Коротков не господин.Не лезь во взрослые разговоры, школота.



Не вызываете уважения.
266. Денис Никонов : Ответ на 263., Наблюдатель.:
2019-05-21 в 16:36

Ну, если смешно - тогда смейтесь. Кто вам не дает... Или все-таки может лучше другой какой-нибудь фон для подобрать?


Что за прихваты как у школоты? Я разрешения смеяться не спрашивал.
Повзрослеешь - возрази по сути.
265. Коротков А. В. : Ответ на 264., Даневский Саша:
2019-05-21 в 16:06

Но Коротков не господин.


Не лезь во взрослые разговоры, школота.
264. Даневский Саша : Ответ на 257., Александр Бутов:
2019-05-21 в 14:20

247. Коротков: "Он нехристь".Господин, Коротков, позвольте узнать у Вас: отчего Вы так смачно прилепили Владимиру Ивановичу сию звучную кликуху? Будьте столь любезны: поясните вкратце это Ваше жесткое "фи". Моя просьба к Вам вызвана следующим контр-пассажем из Википедии:"Якунин [...] ежегодно, на Пасху, лично участвует в доставке Благодатного огня со Святой Земли из Храма Гроба Господня в Иерусалиме в Россию."




Но Коротков не господин.
263. Наблюдатель. : Ответ на 261., Денис Никонов: фоновое смеховство
2019-05-21 в 10:51

Про откровенное ворье - это смешно на фоне миллиардов полковника Захарченко и главы управления К Черкалина.


Ну, если смешно - тогда смейтесь. Кто вам не дает... Или все-таки может лучше другой какой-нибудь фон для подобрать?
262. Денис Никонов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-21 в 01:16

Статья выдает желаемое за действительное. Украина и украинский народ еще долго будет "токсичным активом".
Ну выбрали они комика. Ну разочаровались в уровне жизни, который им дала новая власть. А куда деть обиду на москалей, с которыми расплевались и которые по итогу оказались в выигрыше? Назло нам еще долго уши морозить будут. Нет - этот костер вражды должен прогореть до конца.
Если соперник напал на тебя, а потом с разбитой мордой стоит уставший, то не он должен решать, когда закончить драку. А то слишком халявно.
Опять же история показывает, что украину пытались всячески задабривать в советский период.
И области прирезали, и воспитание национальное поощряли, дали статус республики как члена-основателя в ООН и т.д.
Пытались и перед 2013 ым годом. И что? Результат известен. Тот, кто дарит подарки, берет замуж и кормит - тот лох, а на западе богатый пан. Мы понесли большие экономические и политические издержки + просто получили вражду + гонения на русский язык.
Обняться с ними и опять задабривать? Лучше не надо. Мы тут с незалежностью Белоруссии никак не разберемся, куда там Украина.
Вся ситуация с Украиной представляет из себя следующее.
Жена изменяла мужу с любовником. Любовник (запад) много ей чего обещал, но план был таков, что любовь у нее должна была быть с ним, а харчеваться она должна была за счет мужа.
То есть политическое ориентирование и дрейф на Запад с сохранением всех экономических преимуществ от сотрудничества с Россией, ибо быстро экономику конкурентноспособной на мировом рынке не сделать, это все должно было происходить плавно, за счет России. Отсюда все истерические попытки Европы приказать нам дальше гнать газ через Украину, чтобы мы и дальше были от нее зависимы.
Но вышло иначе. Очередной скандал вышел громче обычного и жене пришлось уйти к хахалю с чемоданами.
В процессе много чего интересного муж о себе узнал и об отношении к нему. Хахаль же и не собирался содержать ее, пришлось ей побыть в черном теле, и теперь она видите ли "разочаровалась в незалежности". То есть не против харчеваться дальше у мужа, или чтобы он ей квартиру снимал.
Да нет, спасибо. Перетягивать рабочую силу с последующей ассимиляцией - это пожалуйста, а остального не надо.
Разговоров про исключительную важность украины для России тоже не надо. Это все привело к текущему результату. В отличие от Белоруссии Украину точно но получится ввести в состав России, так что разве что поспособствовать расчленению и интегрировать по частям. И чтоб слова "украина" вообще не звучало.
По-другому даром не надо. А до этого далеко.
261. Денис Никонов : Ответ на 4., Наблюдатель.:
2019-05-21 в 00:23

когда губернатором Алтайского края избрали юмориста Евдокимова, в команде с которым к власти в крае пришло откровенное ворье.


Про откровенное ворье - это смешно на фоне миллиардов полковника Захарченко и главы управления К Черкалина. Вот им почему-то не устроили смертельное ДТП, как Евдокимову, а устроили показательное приземление за воровство. Наверно с материалами и доказухой проблем не было.
260. Коротков А. В. : Ответ на 257., Александр Бутов:
2019-05-16 в 17:13

Господин, Коротков, позвольте узнать у Вас: отчего Вы так смачно прилепили Владимиру Ивановичу сию звучную кликуху?


Я ему ничего не "прилеплял", поскольку я писал не о нём.
259. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-16 в 16:51

Уважаемые Хьюга и А.В. Коротков! Можете мне не отвечать здесь. Благодарю вас за понимание и покидаю Вашу дружную команду. Тимуру, если таковой есть, привет!))
258. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-16 в 16:47

251. Хьюга: "Потому что ТАМ народ сам определял, что ему производить и как ему работать и сколько работник должен получать..."
Простите, но я, кажется, отчасти угадал кое-что о Ваших представлениях: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Нет?
Похоже Вы не жили за бугром. Именно жили. Ну, да ладно.

Вы: "начальство же должно искать нашего уважения"
Снова простите, это Вы о каком начальстве толкуете? И, вообще-то, уважения должны искать мы у начальства, а не оно у нас.
Мда-с... Кажется мы с Вами никогда к консенсусу не придем.
257. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-16 в 16:35

247. Коротков: "Он нехристь".
Господин, Коротков, позвольте узнать у Вас: отчего Вы так смачно прилепили Владимиру Ивановичу сию звучную кликуху? Будьте столь любезны: поясните вкратце это Ваше жесткое "фи". Моя просьба к Вам вызвана следующим контр-пассажем из Википедии:

"Якунин [...] ежегодно, на Пасху, лично участвует в доставке Благодатного огня со Святой Земли из Храма Гроба Господня в Иерусалиме в Россию."
256. Hyuga : Победа Зеленского - победа России
2019-05-15 в 17:17

И всё же мы слишком далеко ушли от основной темы. К всеобщему удивлению я на сей раз соглашусь с заголовком статьи не соглашаясь с сутью. Конечно же победа России, ведь от исхода деятельности Зеленского можно будет делать выводы и для себя. Как наводить порядок, как прекратить коррупцию, как поднимать страну. Зеленский желает парламентской республики, но вот пока что парламент (Рада) и мешает инаугурации всего-навсего ради полугода тёплых мест. А полгода топтания на месте это почти катастрофа. Да и потом Рада будет постоянно тормозить радикальные решения и будет Рада при этом просто говорильней. По идее должна быть сильная президентская рука, должна быть даже диктаторская рука и должна быть всенародная поддержка этой руки, но так уже было в Германии и хорошо известно чем закончилось. Зеленского избирали в пику Порошенко и в пику сложившейся власти, но это было протестное голосование, это было отрицание, теперь же надо будет пытаться созидать, а это стократно сложнее.
255. Hyuga : Ответ на 254., Коротков А. В.: Ржавой японской калоше
2019-05-15 в 17:04

Ты посмотри хотя бы на фото линкора ноября 41 года - стальная махина тяжело сидит в воде, а 6 его башен главного калибра 356 мм это поистине впечатляюще. Шесть башен ГК 356 мм больше никто не имел кроме собрата "Исэ", скорость его позволяла обгонять американские линкоры. но это только до появления нового поколения американских быстроходных. Японцы наверняка бы сохранили этот корабль музеем, но американцам интересно было выветрить из памяти японцев их военное прошлое и корабль отправили на слом. В начале 60-х Турция исключила из своего состава "Султан Явуз Селим", а это бывший "Гебен", хорошо известный в годы первой мировой и ФРГ просила продать им этот корабль для музея, но Турция отказалась. Не иначе как по совету из Вашингтона. Чтобы немцы не помнили свою военную историю.
У нас в 57-м пошла на слом "Октябрьская революция", бывший "Гангут", весьма посредственный корабль, но ежели б его оставили, то я каждый год приезжал бы к этой махине, там тоже 12 орудий ГК, правда только 305 мм. А вот американцы у себя оставили подобные корабли музеями, чтобы они напоминали о величии нации. 23 тысячи тонн металла "Октябрины" ужели важнее нашей исторической памяти?
254. Коротков А. В. : Ответ на 252., Hyuga:
2019-05-15 в 15:04

Коротков, а как ты определяешь слово нехристь? Ведь нехристь согласно нормам русского языка есть бессовестный человек, а вовсе не безбожник.


Ты невежда и врун.
НЕХРЕСТЬ (нехристь) об. и собират. не христианин, некрещеный: бранно бусурман.


(Толковый словарь Даля). В других толковых словарях есть подобные толкования.
А теперь подумай своей башкой


Тебе думать советовать не стану: у тебя вместо башки - ж*
ты иудейский агент


Ты болван, потому у тебя все нормальные люди - иудейские агенты.
Каждому своё.


Верно. Тебе, например, "своё" - это писать идиотские комментарии.
Это и есть русский дух, знаешь ли ты это?


Ржавой японской калоше не дано знать, что такое русский дух.
253. Hyuga : Ответ на 249., Наблюдатель.:
2019-05-15 в 13:50

Проходят дни - их не вернуть назадНо ты в душе остался тем, кем был.Остался тем, кому скажу я - "Брат"Я был не прав, но ты меня простил.


Хорошие строки.
252. Hyuga : Ответ на 250., Коротков А. В.:
2019-05-15 в 13:49

Да и Коротков мне не брат,Разумеется, не брат я нехристям.ежели клевещет на меня.Не ври, никакой клеветы я не писал.


Коротков, а как ты определяешь слово нехристь? Ведь нехристь согласно нормам русского языка есть бессовестный человек, а вовсе не безбожник. Для тебя католики ведь нехристи, так ведь? И баптисты нехристи, и мусульмане, словом, все. А теперь подумай своей башкой, а кому выгодно было так разделить людей, сделать их врагами? Не иудеям ли и тогда ты иудейский агент, пусть даже и не ведающий своего заблуждения, тогда ты получаешься всего-навсего овца под кнутом иудействующего же пастуха. Каждому своё.
Для меня же любой славянин есть брат, любой белый человек желанный друг, любой не белый мне добрый сосед, а уж у кого какие предпочтения - а это их личное дело. Я всегда останусь при своих убеждениях, ибо на том и стою, но никому не стану навязывать своих убеждений. Спросят совета - скажу своё мнение, не спросят - промолчу. Это и есть русский дух, знаешь ли ты это?
251. Hyuga : Ответ на 244., Александр Бутов:
2019-05-15 в 13:34

Александр, разговор о зарплате начальника не есть разговор об уравниловке, но есть разговор о злоупотреблениях начальников. В СССР кадры решали всё, но кадровый вопрос всё же не был так запущен. Никита Хрущёв получал оклад в 700 пореформенных рублей и это в достаточной мере справедливо, при этом зарплата рабочего в среднем не превышала 120-150. Разрыв в 4-5 раз зарплаты рабочего и первого лица страны очень даже справедливо, при этом Никита Хрущёв одевался скромно и номенклатура тогда и помыслить не смела об импортной одежде с «загнивающего Запада». Оклад мелкого служащего в то время 70-90 рублей, бухгалтера всерьёз никто и не воспринимал.
При Леониде Брежневе прибавилась зарплата рабочему, прибавилась и служащим до 100-120. Когда в 70-е я работал инженером на солидном предприятии, то моя зарплата составляла 110 плюс 20 премия, рабочий в опытном производстве у нас на предприятии мог сорвать и до 500 в месяц, именно что сорвать, опытное производство не имеет твёрдых расценок и где рабочему дела всего на 10 минут так закрывай ему 2 нормо-часа, нахрапистые и хапали деньги. Начальство умудрялось себе выписывать премии и потому вместо окладов 280-350 имело на круг в тысячу. А почему так? А потому что при социализме никто ни за что не отвечает, а отвечает только за исполнение приказа начальника. Но это же всё же не миллион в день!
С той поры система радикально не изменилась и почему-то все рвутся в начальники, а не на рабочие места. Есть трудности у начальника, это трудности выслушать от вышестоящего грязные оскорбления, но кто право даёт вышестоящему унижать подчинённого? Ведь гораздо лучше неумелому работнику мягко сказать, что расстаёмся. Ведь трудовой коллектив это не мафия и не банда, это не изолированное общество и начальник всего лишь менеджер и не более того. Это начальник сам себе определил райскую жизнь и призвать к наведению порядка есть не уравниловка вовсе, а законность.
Касаемо честности – это ещё Николай Бердяев указал, что с честностью и честью у русского народа проблема. Но ведь тогда-то было в тысячу раз лучше и ни у кого из свидетелей 19 века мы не видим остроты этой проблемы, хотя эта проблема и была. Но с 1917 года ложь стала идеологией новой власти, коммунистическая идея величайшая ложь, отрицание частной собственности есть человеконенавистническая политика. Каждый крестьянин в России был хотя и маленьким, хотя и беднейшим, но частным собственником. Хилая избёнка, но это была своя избёнка, непременно и корова, а то и лошадь и такая крестьянская Россия большевикам была крайне ненавистна. На словах-то вроде иногда говорилось правильно – Иосиф Виссарионович в 1925 году писал: «Партия, скрывающая правду от народа, партия, боящаяся света и критики, есть не партия, а клика обманщиков, обречённых на гибель». Правильные строки, золотые слова, но навряд ли бы даже Сталин мог ситуацию выправить, потому что кроме Сталина была ещё и клика обманщиков. 74 года нам внушали о преимуществах нового строя, но вот зарубежная техника почему-то была несравненно лучше. Потому что там народ сам определял, что ему производить и как ему работать и сколько работник должен получать, ибо работодатель лучше всякого чиновника знает, сколько рабочему надо платить за качественный труд.
Билл Клинтон постеснялся признаться о своих похождениях и немножечко соврал и едва не угодил под импичмент. Высшему лицу врать не положено, врать не положено и даже мелкому чиновнику, врать не положено никому. А у нас почему-то считается это едва ли не подвигом. И как же мы будем друг за друга, если друг другу не верим и не оправдываем доверия. Какая же будет такая цивилизация. Мы должны уважать не начальство, а уважать закон, уважать друг друга, а начальство же должно искать нашего уважения, а не снисходительности вышестоящего.
Александр, это только штрихи, тема необъятная, но пока мы едины не будем, ничего хорошего нас не ждёт. Корни разъединения лежат не с самого ли начала, сколько тогда было истреблено за несогласие растоптать прежнюю веру?
250. Коротков А. В. : Ответ на 248., Hyuga:
2019-05-15 в 12:37

Да и Коротков мне не брат,


Разумеется, не брат я нехристям.
ежели клевещет на меня.


Не ври, никакой клеветы я не писал.
249. Наблюдатель. : брат ты мне или не брат
2019-05-15 в 11:53

Проходят дни - их не вернуть назад
Но ты в душе остался тем, кем был.
Остался тем, кому скажу я - "Брат"
Я был не прав, но ты меня простил.
248. Hyuga : Ответ на 245., Александр Бутов:
2019-05-15 в 09:12

ВДОГОНКУ243. Хьюга: "Да разве будем когда жить хорошо?"Простите, а лично Вам сколько в месяц не хватает для хорошего жития?Думаю, каждый из нас не сильно обеднеет, если подаст сорокоуст за "злопыхателя" Якунина. Вы же хотите помочь своему брату во Христе? Или он Вам не брат, хотя и заблуждший?


Да нет, он мне не брат. И никакой он не заблудший, он осознанно всё делал и осознанно себя обогащал и осознанно разрушил транспортную систему страны. Да и Коротков мне не брат, ежели клевещет на меня. Слово "брат" это прекрасное слово и нельзя этим словом разбрасываться налево и направо. Слово это означает великую честь, но и великую ответственность. А подавать за этого человека есть кому, ну и пусть подают. Их право.
247. Коротков А. В. : Ответ на 245., Александр Бутов:
2019-05-14 в 14:46

Вы же хотите помочь своему брату во Христе?


Кто кому брат? Он нехристь.
246. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-14 в 13:52

И еще на 243.: "очень плохо, что все врут и никто никому не верит"
Простите, но такие слова обычно говорят либо те, кто вернулся из мест не столь отдаленных, либо одинокие люди. Когда круг общения человека с другими людьми узок, вплоть до нуля (одиночество), или специфичен (тюрьма), такие мысли "все врут и никто никому не верит" начинают постепенно всё более одолевать человека и укоренять в нем/ней его/ее собственную правоту, равно как и глухоту к мнению иных людей, даже самых близких, но редко навещающих этого человека. Даже церковного. Будьте осторожны.
Храни Вас Господь!
245. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-14 в 13:42

ВДОГОНКУ
243. Хьюга: "Да разве будем когда жить хорошо?"
Простите, а лично Вам сколько в месяц не хватает для хорошего жития?
Думаю, каждый из нас не сильно обеднеет, если подаст сорокоуст за "злопыхателя" Якунина. Вы же хотите помочь своему брату во Христе? Или он Вам не брат, хотя и заблуждший?
244. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-14 в 13:36

239. Хьюга: "В традиционном представлении для хождения во власть [...] нужно день и ночь агитировать, агитировать и агитировать."
Вы знаете, высказанное Вами мнение именно традиционное. В нем есть свои и плюсы, и минусы. Но собственно всё, что Вы перечислили в качестве советов, хотя еще о многом другом не упомянув, ненавязчиво же и используется, в первую очередь, нашим "главой". Или Вы не заметили? Впрочем, это "именно другое" как раз и заточено на то, чтобы не замечали. Один пример таковых неприметных - и снова подчеркну высокоэффективных! - "агиток" я уже приводил - краткий диалог из телесериала.

237. Хьюга: "Вот и у нас даже самые высокие зарплаты начальников не должны превышать заплаты квалифицированного рабочего. И никаких дополнительных подачек...!"
Простите, Вам сколько лет? Отчего у Вас такое детское, "незамутненное" восприятие действительности? Приравнивание зарплат начальников и рабочих - не уравниловкой ли тут попахивает? Али паршивой коммунизьмой?
Может, посмотрим трезво в том числе и на меру ответственности рабочего и начальника? Я не о конкретике Вам толкую, а о принципиальном подходе к рассмотрению категорий, относящихся к зарплате и ее получателю, в противовес предложенному Вами ракурсу.

243. Хьюга: "Честность воспитывается веками... Да разве будем когда жить хорошо?"
Ответ напрашивается один: нет, конечно, не будем! Раз честность веками воспитывается. Так, уважаемый Хьюга? А вот и не так! Честность, равно как и безчестие, воспитывается с детства, прежде всего, в отдельно взятой семье, а также в иных социумах, т.е. в конкретной социальной среде. Причем, за считанные годы. Детские и отчасти юношеские. Но никак не веками! Надеюсь, Вы не верный ленинец?))
243. Hyuga : Ответ на 241., Александр Бутов: А еще, помимо ЗАКОНА: честь и совесть. Слыхали о таких?
2019-05-13 в 14:28

Александр, честь и совесть - прекрасные слова! Но Николай Бердяев ещё сто лет назад написал известные строки, что в русском народе честь не в чести и честность не в чести. Что, мол, для русского человека это понятия загнивающего Запада.
И ныне а подумаешь - честность, все врут. А очень плохо, что все врут и никто никому не верит. Очень страшно, что бесчестие так и пропагандируется с экрана ТВ. Но если среди народа никто никому не верит, то как тогда построишь цивилизацию. Как тогда построишь хотя бы Суперджет. Честность воспитывается веками, уважение же закона прививается много быстрее и прививается же в первую очередь сами же стоящими у власти. Вот они и должны быть примером для страны.
А у нас что получается? А у нас не удивляет даже никого зарплата в государственном концерне миллион в день, в той же самой РЖД, где якобы нет денег на пригородное сообщение. Обычно в нормальных условиях прибыль от грузовых перевозок покрывает убыток пригородных, но ещё при Якунине прибыль от грузовых они всю забрали себе в карман, а пригород оставили ни с чем. Но много ли потребляет пригород? Я специально интересовался этим вопросом и выяснил, что моторный вагон электрички на сто километров забирает 200 квт.ч, берём состав 4 вагона - 2 головных и два моторных - на 100 км получается 400 квт.ч. Нормальный суточный пробег электрички 400-450 км, итого максимум 2000 квт.ч за сутки, а это грубо говоря всего десять тысяч рублей. Заплатим ещё машинисту с помощником столько же. Двадцать тысяч стоит работа электрички в сутки! Украденный миллион это как минимум 50 электричек в день! Какой-то Михалков тоже миллион в день имеет. Да разве будем когда жить хорошо?
242. Юрий С. : Ответ на 239., Hyuga:
2019-05-13 в 14:05

за умышленную ложь надо и наказывать. Закон прежде всего и закон один на всех. Без исключений.



Евгений, что делать с теми кто солгал по неосторожности (незнание, ошибка и т.д.)?
Принцип "закон один на всех" верен, но всё упирается в его исполнение, а вот исполнение никаким законом не отрегулируешь, здесь работают морально-этические нормы...
241. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-13 в 12:42

239. Хьюга: "Закон прежде всего и закон один на всех. Без исключений."

Зря Вы так! Исключения ВСЕГДА были, есть и будут, как бы Вам лично ни хотелось обратного.
Знаете ли, есть такие понятия: милость, милосердие, помилование. А еще, помимо ЗАКОНА: честь и совесть. Слыхали о таких?
И такое еще есть: "Мне отмщение Аз воздам".
240. Александр Бутов : Re: Победа Зеленского - победа России
2019-05-13 в 12:35

А вот, возможно, еще один кирпичик (для) знаменателя. Странный, но кирпичик:

"- Как Вы думаете, способны мы сегодняшние на такой подвиг, какой совершили наши деды?
- Не уверен. Не знаю. Вновь вспоминаю тот разговор в Автурах... Сказать Вам правду? Я сомневаюсь в современной Российской армии. При всех её успехах в Южной Осетии и в Сирии. И дело тут не в оружии - оно как раз есть - и не в кадрах. Герои у нас будут всегда. Дело - в отсутствии идеи. В нашей юности мы точно знали, что есть наша Родина и от кого нам её защищать. Сегодня моё отношение к войне изменилось на противоположное. Нельзя воевать без Идеи. А её у нас нет. И придёт ли она, если грянет беда, и на что мы все будем способны - все вместе, как единое целое - узнать это можно, только попробовав. И я не знаю, хочу ли я это знать."

Источник: http://ruskline.ru/a...jny_mirnogo_vremeni/
239. Hyuga : Победа Зеленского
2019-05-13 в 12:26

В традиционном представлении для хождения во власть нужна многомиллионная партия сподвижников (или подельников), нужен круг надёжных лиц, нужен контроль СМИ, нужно день и ночь агитировать, агитировать и агитировать. У Порошенко всё это было и даже президентство было и даже какие-то достижения, пусть и маленькие и вроде бы старый конь борозды не испортит. Но и глубоко не пропашет – возражают иногда. И украинские выборы это подтвердили. Но Зеленский вроде бы и не политик. Но были ли политики у большевиков. И Владимир Ленин говорил, что надо создавать такую понятную систему управления государством, чтобы даже и кухарка могла в ней разобраться. Правильно говорил.
Ныне же самое удачное время для решения задач управления государством, ныне есть интернет и есть возможность у главного лица не полагаться на рафинированные тексты докладов, не полагаться на консультантов, а узнавать всё самому. Из интернета и через интернет же держать прямую линию с народом. Собянин смотрит в интернет – ну и хорошо. После войны Иосиф Виссарионович собрал у себя совещание по поводу развития крылатых ракет и тогда создавали свою на базе Фау-1 и отчитывался о результатах сам Челомей и отчёт звучал довольно оптимистично, всё нормально. А вот не совсем дело так, выступал следующим военпред, столько-то пусков было неудачными, столько-то отказов. Выслушав всё это, Иосиф Виссарионович и спрашивает Челомея: мы вам отпускаем большие деньги, вы же нас здесь обманываете, как же так. Страшные были слова генсека, но обошлось. Кстати, я как-то даже и не сомневаюсь, что постоянно учившийся всему генсек не побрезговал бы интернетом, если бы интернет тогда был.
И зачем ныне лживые цифры якобы опросов, когда из интернета почти всё ясно. Можно и в интернете фальшивить и делать вбросы, но за умышленную ложь надо и наказывать. Закон прежде всего и закон один на всех. Без исключений.
238. Юрий С. : Ответ на 237., Hyuga:
2019-05-13 в 11:13

они просто создали роскошную жизнь для себя, преступно превысив свои полномочия.



Верно!!!
237. Hyuga : Победа Зеленского
2019-05-13 в 09:34

Победа Зеленского это новые реалии 21 века. Пример подал Трамп, ни дня до этого не бывший в политике, но понимавший в жизни много больше любого политика. Почти любой бизнесмен лучше знает жизнь и знает экономику, а политик же знает хорошо в основном приёмы политической борьбы. Американцы подтвердили, что для них важнее жизнь, а не политические интрижки.
Украина в лице Зеленского тоже подтвердила, что народу важнее жизнь и улучшение качества жизни, важнее дела, а не слова. Важно также понять о мотивацию стремления во власть. У Трампа мотивация не финансовая, ведь он же ограничил свой оклад всего лишь в 1(один) не миллион, нет (в день или год), а один доллар в год - меньше уже просто по закону нельзя.
Вот и у нас даже самые высокие зарплаты начальников не должны превышать заплаты квалифицированного рабочего. И никаких дополнительных подачек и никаких персональных машин и в Кремль на приём метро и пешочком. Никто тогда не будет работать начальником? Ложь! Это они просто создали роскошную жизнь для себя, преступно превысив свои полномочия.
236. Ник Ликашин : Ответ на 230., Абазинский:
2019-05-12 в 22:23

В 9 веке произошло событие, которое определило направление развития этногенеза в Восточной Европе. Смесь племён


ДА! Началось! По определению академика Бутака начался процесс, который за 5оо лет на Русской равнине поменял черепа население из доликоцефалов на брахоцефалов. Все стали с квадратными мордами, что ли? В общем, Академик, видимо, был родом из Мордовии, как и Помпоний Мел, древнеримский историк, родом из Испании, определивший Гераклитовы столпы Атлантиды при своей родины, а не при Босфорском проливе
235. Александр Бутов : Ответ на 234., Влад.Атласов:
2019-05-12 в 21:03

Влад Атласов: "Самое большое центростремительное движение было раньше. [...] А потом на убыль пошло."

Однако, батенька, Вы пессимист.)
Впрочем, контраргументов у меня под рукой нет. Есть только одна любопытная деталька. Нынешний знаменатель, так сказать. Про евреев. Да-да, не удивляйтесь! Думается, эта деталечка будет небезъинтересна и уважаемому автору статьи.
Короткий диалог двух главных персонажей на 92-й минуте (1:51:00-1:51:35) недавно завершившегося по 1 телеканалу сериала "По законам военного времени" (3-й сезон) https://www.youtube....watch?v=bNjUu60GAuc:

- Ну, что скажешь? Нет, про ритуальные убийства я, конечно, слышала. Но это было еще до революции.
- Да брось ты! Всё это придумали, чтобы оправдать еврейские погромы.

Один из ярких и талантливых примеров неприметной и высокоэффективной обработки общественного мнения...
Вот Вам и знаменатель! Не Бог весть какой, но всё же... ))
234. Влад.Атласов : Ответ на 228., Кирилл Д.:
2019-05-11 в 20:46

Нет единого знаменателя для объединения.Поэтому центростремительного движения не наблюдается.Есть - Православие. Но его через "томос" и униатство тоже пытаются убрать. Центростремительное движение вполне наблюдается к востоку от Днепра, а к западу действительно преобладает центробежное - но это потому, что вас не устраивает именно Православие, а не социализм. Кого вы тут обмануть-то пытаетесь?



Самое большое центростремительное движение
было раньше.Когда был референдум о сохр.единого гос-ва.После 91-го года,когда в России реформы шли а на Украине колхоз был.Советский колхоз!Там четыре года ничего не менялось.
А потом на убыль пошло.

Расскажите о Ваших встречах с польскими евреями вообще и светлыми в частности.Делр в том что их в Польше на начало 2000-х было тысяч пять.
Я видел одного в гостях у приятеля.Типичный еврей внешне.И точно он.
Мне приятель сказал что он в еврейском обществесостоит. Всё на этом.За два года примерно.
233. Влад.Атласов : Ответ на 232., Александр Бутов:
2019-05-11 в 15:30

#Нет единого знаменателя для объединения.А чем Вас числители не устраивают? ))



Что у нас числитель?Числа-
торговли,сотрудничества.Хорошо. А знаменателя нет.Числитель для Зап.Европы,Израиля,США.А тут...Тут знаменатель надо.Вобщем был знаменатель когда-то.При царе.Да какой-то и после был.Хоть какой-то,но был.Да вышел весь. Понять надо,что целенаправленно было сделано так,что б всё именно так случилось.
Зачем было педалировать советское общее?Зачем людей накручивать этим?Ни Грузия,ни Прибалтика не в восторге от социализма.Не знали?
232. Александр Бутов : Ответ на 223., Влад.Атласов:
2019-05-10 в 23:56

#Нет единого знаменателя для объединения.



А чем Вас числители не устраивают? ))
231. Влад.Атласов : КириллД.
2019-05-10 в 10:23

ВластьРФ это как знаете вот на ликвидируемое предприятие,в связи с банкротством назначается руководство...Ну что б под контролем держать.
И желательно что б без паники.Вот такую убаюкивающую роль ведёт КириллД.
Какие-то коэффициенты ...Рыжие бывают негры в африканской глуши.Как и альбиносы,допустим.Будем обсуждать?

С 1966-года русские вымирают.Ассимиляция началась вообще от революции.В решениях съездов зо-х годов записано - У нас империализм наоборот!Что не ясно?Какие коэффициенты?Чеченцев с 91-го года в полтора раза стало больше,как и узбеков.Какие коэффициенты?Хоть у цыган,хоть у тофов лучше.Поэтому они ассимилируют русских.Разумеется не только они.Есть примеры наоборот?Есть,разумеется.И Конечно русский язык язык межнационального общения.Попробуй перейди на какой-нибудь.Для этого в РФ выделяются планово деньги на радио на нац.языках,дотационные нац.газеты и пр.Иду мимо площади Ленина по делам,там какое-то мероприятие.За дружбу.Слышу- песню "Талылыры..." исполняет Мищенко Марина.Затем,танец.Пройдя уже оглянулся -
Старшекласницы-кобылы танец живота исполняют,длинными волосами машут снизу-вверх эдак.Конечно не дружественной национальности,а "русские".Есть у них такое слово- "Надо!"
230. Абазинский : Ответ на 225., Кирилл Д.:
2019-05-10 в 03:40

Евфимий (Ефим) Фёдорович Ка́рский, написал 3-х томник "Белорусы". Исследование капитальное. Он признаёт белорусов западной ветвью русского народа.

"Не имею ничего против. Вообще я именно с советского детства, из семьи и школы, вынес убеждение, что русские, украинцы и белорусы - это единый народ.""

Вы забыли добавить РУССКИЙ, ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД, строго говоря - этнос.

"Просто я не вижу принципиальной разницы между утверждениями, что белорусский народ - ветвь русского народа, и что русский и белорусский народы - братские народы и ближайшие родственники. Кому как больше нравится, пусть так и говорит. А научных критериев тут просто нет. Если есть, тогда, повторяю, назовите.""

Подобная аморфность понятий заразительна в наше время и пагубна для русских. Научных критериев на данный момент нет, потому как наш институт этнологии раков ловит в мутной воде. Пока не вижу в его действиях положительных сдвигов. По причине того, что не существует науки этнологии как строго обоснованной (больше этнографией пробавляемся), то нет и научных критериев основного процесса, в котором участвует всякий из нас человеков, этногенеза. Л.Н. Гумилёв попытался обосновать, его просто осмеяли и вымазали в грязи. Научно никто не смог опровергнуть, мощей (или мозгов) не хватило. Я не говорю о том, что опровергатели были плохие. У них не было нужных знаний. Они рассуждали с исторической точки зрения, порой относя ПТЭ к разряду "расистских теорий".

Какие научные критерии Вы хотели бы услышать/читать? Мне с Вами трудно тягаться. К примеру, Вы философски можете обосновать обыкновенную телегу как социальный фактор, с опорой на историю и пр. Для меня это просто вид транспорта, который знаю визуально, его возможности, сложности транспортировки и износа, и ухода за нею и т.д. То есть, за мною практика применения, за Вами "научные критерии".)

"Изначально мы все, славяне, вообще единый народ. А ещё раньше - мы все, индоевропейцы - единый народ. Сербы и болгары - тоже славянские православные народы. Будем доказывать, что это южные ветви русского народа?

"

А почему мы славяне? Тем более, что изначально мы финно-угры (этнонетическая матрица), затем в те таёжные земли пришли балты, тремя веками позже подошли "анты" в Верховья Днепра. Здесь и случилось предполагаемое смешение и взаимная ассимиляция и племя кривичей. Далее "славяне" потянулись к озеру Ильмень, где проживали финно-угры. Ещё в 8 в. они живут разделённые нейтральной полосой. В 9 в. уже чересполосно, т.е. рядышком. Отсюда и словене ильменские (но не "славяне").

Тем временем в 6-8 вв. из Карпатского региона уходят на восток славяне. До Днепра и далее. Они оседают в Поднепровье в виде полян, северян, радимичей, вятичей, древлян, дреговичей, волынян. При этом надо понимать, что эти племена 9-10 вв. факт этногенетического смешения западных славян и местных племён не славянского происхождения. То есть, этногенез много сложнее.

В 9 веке произошло событие, которое определило направление развития этногенеза в Восточной Европе. Смесь племён (словен, кривичей, финно-угров, германцев русь) идут походом в Поднепровье, занимают его и объявляют себя единым народом - РУСЬ. Колонизируя территории на все четыре стороны, русь подчиняла себя и живущие на них племена. Ассимилировала их. Пару столетий спустя о них и упоминаний нет нигде. Т.е., этногенетическое русское ядро однажды сформировавшись, расширяет территорию обитания за счёт близкородственных племён, ассимилирует их, создавая обширное этногенетическое русское поле. Наши истоки там. Без всякой мифологии. В дальнейшем русское этногенетическое вбирало в себя многих из многих этнических групп, оставаясь при этом основой. В 17 в. русские входят в период этногенетической зрелости и имперских амбиций. Этим обосновывается и дальнейшая история России. В итоге от смешения с десятками этнических групп формируется русско-евразийское этногенетическое поле, создаётся Российская Империя.

У сербов иллирийская этногенетическая матрица.
У болгар - фракийская.
А почему бы и греков не причислить к нашему славянскому "братству"? Ведь роль славянских племён в греческом этногенезе после 7 века значительна.
И если уж мы пошли этим путём, то давайте причислим во братья германцев и балтов. Языковеды утверждают: праславяне, германцы и балты жили рядом. Их языки изначально очень близки. С ними мы дальние, или очень далёкие "братаны". А вот в России, Украине, Белоруссии проживает ЕДИНЫЙ РУССКИЙ НАРОД. При этом вместе с нами проживают другие евразийские этносы, в Белоруссии много потомков литвинизации (которые и не скрывают этого и пытаются вытеснить русское всеми возможными способами, зачастую ложной информацией). На Украине украинизация идёт со страшной силой. 70 лет лжи при советской власти, поддержанной насилием и обманом украинизации даром не прошли. Сейчас разворачивается самый трагический акт русской драмы. Или мы - РУССКИЕ, или не понять кто. В такой ситуации люди с такими аморфными понятиями как у Вас становятся питательной средой для украинизации. Если я не знаю кто я такой, откуда мои корни, почему - меня всегда легко совратить ложной идеей. Тем более, что в наше время завернуть ложь-конфетку в яркую обёртку не проблема.
229. Абазинский : Ответ на 226., Кирилл Д.:
2019-05-10 в 01:42

Что это за коэффициент?

О нём редко где упоминается. Я случайно натолкнулся. Это коэффициент самовоспроизводства этносов. Тоже не знал, что такой есть. Писал по памяти. Там ещё был коэффициент для Прибалтики 4.

"Да, это так. Но есть некоторая разница. В старые времена, как правило, русские землепроходцы и колонисты - понятно, что это были в основном мужчины, приходившие на новые земли без женщин, брали в жёны местных девушек (не всегда спрашивая их согласия). Кроме того, многие местные жители, принимая православие и перенимая русский язык и культуру, становились просто частью русского народа.""

У девушек в те времена редко спрашивали.
Русские женщины пошли массово в колонизацию толко ближе к исходу 19 века. А с детьми это вообще очень опасно. Даже когда к переселению были подключены ж/дороги, смертность самая высокая была среди детей младгего, младенческого возраста. С другой стороны выживали самые крепкие из крепких Потому что царское правительство просило и требовало для переселения (особенно в Сибирь) крепкие, здоровые, мощные семьи. Только такие могли выжить в суровых условиях, при очень больших физических нагрузках.

Стать частью русского народа/этноса можно было стать только этногенетически прилепившись к нему. Возьмём такой пример: папа азербайджанец, мама русская. У них две дочери. Папа как был азербайджанцем, таковым и остался. Но дочери поступили по разному, одна приняла ислам, другая православие. Одна считает себя азербайджанкой не отрицая и русских начал (мы видим её по телевизору раз в неделю). Другая - русской, воспринимая азербайджанское как должное. Такая вот сложность одной семьи.

По легенде предок Иоанна Васильевича Четвёртого был татарин. После разгрома Мамая ушёл в причерноморские степи. Позднее женился на русской женщине. У них родилось два сына. Повзрослев, старший забрал коней и скот и отошёл к Крыму. Младший был крещён, отсюда пощёл род Глинских. Позднее в их роду появилась девушка сербиянка. В начале 17 в. Елена Глинская выходит замуж за великого Московского князя.

Принимая православие, русскую культуру человек становился культурным ассимилянтом, не более того. Частью российского народа. Но, брачуясь с русскими превращался в соучастника русского этногенеза. Признавать в какой форме это будет выражаться, было его личным делом.

"А уже в XX веке люди разных народов и религий встречались в одной школе, вузе, на одном предприятии и там образовывали семьи, и эти семьи были уже, по сути, русскими большей частью. Даже если этот брак был между грузином и татаркой, например.

""

Но в семьях их родителей зачастую разыгрывались драмы. Родители каждой стороны желали сохранить своё исконное этническое.
Во время службы у нас проходила перепись. Мой друг Чалпан наполовину татарин, наполовину башкир, потребовал записать себя русским. Мы смеялись над ним, просили подумать. Бесполезно. Во-первых, это очень неправильно. Во-вторых, по возвращению на родину его ожидал неприятный приём. Отказ от своего исконного в малых этносах порицался.
228. Кирилл Д. : Ответ на 223., Влад.Атласов:
2019-05-09 в 19:45


Нет единого знаменателя для объединения.Поэтому центростремительного движения не наблюдается.



Есть - Православие. Но его через "томос" и униатство тоже пытаются убрать.
Центростремительное движение вполне наблюдается к востоку от Днепра, а к западу действительно преобладает центробежное - но это потому, что вас не устраивает именно Православие, а не социализм. Кого вы тут обмануть-то пытаетесь?
227. Кирилл Д. : Ответ на 219., Влад.Атласов:
2019-05-09 в 19:42


Ассимиляция русских это математический факт



Я Вам привёл математический факт - доля русских в населении России с 1897 по 1989 год выросла. Попробуйте его осмыслить и принять. Поскольку это факт.

Евреев - блондинов из Польши и Чехословакии я своими глазами видел. Кроме того, на тему еврейской антропологии были свои исследования, вот, например:

http://booknik.ru/to...o-evreyiskom-litse/

"До Холокоста среди германских евреев 30% были светловолосыми, среди английских – 25%, но среди итальянских – всего 5%. Исследования, проведенные в начале XX века, показали: среди ашкеназов (Галиция, Польша, Германия) светловолосых от 10 до 30% и рыжих – от 2% до 4%. Сефарды (Босния, Англия, Италия) - 10% блондины, 1% рыжие. Среди горских и дагестанских евреев – 2% блондинов и 2% рыжих. В России, Галиции и Польше наблюдалась самая высокая концентрация рыжих."
И т.д.
Привет рыжему Марку Цукербергу - он тоже в результате советской власти таким на свет появился?

Про цыган и тофов. Для начала, как Вы себе представляете механизм их "европеизации"? Русская девушка выходит замуж за цыгана, переселяется к нему в табор и становится цыганкой? Аналогично - русская девушка выходит замуж за тофа, переселяется к нему в стойбище и становится тофкой?
И что, это частое явление? И какое отношение к этому вообще имеет советская или ещё какая-то власть?
У Пушкина вот один его герой ушёл к цыганам. Правда, не задалось.

P.S. Тоф - это в единственном числе, тофалар - во множественном. "Лар" или "лары" в тюркских языках - окончание множественного числа. Только и всего. Татарлары - татары, азербайджанлылар - азербайджанцы, тофалары - тофы, и т.д.
226. Кирилл Д. : Ответ на 218., Абазинский:
2019-05-09 в 19:25


А Вы в курсе того, что самовоспроизводство русского этноса было поставлено под сомнение? Если до революции и после неё с десяток лет русские были впереди всех, то после ВО войны индекс воспроизводства русских упал до коэффициента 4-6. И происходило это за счёт активного смешения русских с другими этническими группами. Для сравнения, коэффициент на Кавказе до 23, в Средней Азии мог доходить до 35-ти. А потому русские на грани вымирания. НА ГРАНИ.



Что это за коэффициент? Просветите, я просто не знаю. Я знаю, что средний коэффициент рождаемости (fertility ratio) в России сейчас 1,8, а в Узбекистане - 2,0, а в Казахстане - 1,9. А в отдельно взятом Дагестане он сейчас тоже 1,9. В остальных субъектах Северного Кавказа он ещё меньше. Только в Чечне он пока 2,7.
А ещё он < 2,0 повсеместно в Европе, США, Латинской Америке, Китае, Японии (там вообще провал, скажем, в Японии доля детей до 15 лет в численности населения 12%, тогда, как в России - 18%).
Коэффициент рождаемости заметно >2 сейчас только в Африке (и то не везде) и Юго-Западной Азии.
По мере того, как страна/народ становится "цивилизованным", рождаемость там падает. Вот и всё.


Русские расселялись из центральных русских регионов (России, Малороссии, Белороссии) на Северный Кавказ, В Поволжье и Сибирь, Южное Приуралье, позже в Среднюю Азию. Вместо уничтожения местных этносов русские брачовались с ними, тем самым закрепляя своё присутствие.



Да, это так. Но есть некоторая разница. В старые времена, как правило, русские землепроходцы и колонисты - понятно, что это были в основном мужчины, приходившие на новые земли без женщин, брали в жёны местных девушек (не всегда спрашивая их согласия).
Кроме того, многие местные жители, принимая православие и перенимая русский язык и культуру, становились просто частью русского народа.
А уже в XX веке люди разных народов и религий встречались в одной школе, вузе, на одном предприятии и там образовывали семьи, и эти семьи были уже, по сути, русскими большей частью. Даже если этот брак был между грузином и татаркой, например.
225. Кирилл Д. : Ответ на 217., Абазинский:
2019-05-09 в 19:05


Евфимий (Ефим) Фёдорович Ка́рский, написал 3-х томник "Белорусы". Исследование капитальное. Он признаёт белорусов западной ветвью русского народа.



Не имею ничего против. Вообще я именно с советского детства, из семьи и школы, вынес убеждение, что русские, украинцы и белорусы - это единый народ.
Просто я не вижу принципиальной разницы между утверждениями, что белорусский народ - ветвь русского народа, и что русский и белорусский народы - братские народы и ближайшие родственники. Кому как больше нравится, пусть так и говорит.
А научных критериев тут просто нет. Если есть, тогда, повторяю, назовите.
Изначально мы все, славяне, вообще единый народ. А ещё раньше - мы все, индоевропейцы - единый народ.
Сербы и болгары - тоже славянские православные народы. Будем доказывать, что это южные ветви русского народа?
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме