Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Главное экономическое чудо ХХ века

15.04.2019


К 90-летию начала советской индустриализации …

«Обозначенные в майском президентском указе 2018 года ("О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года") задачи сводятся к тому, чтобы обеспечить экономический рывок и преодолеть возникшее отставание России от многих других стран мира, снижение её роли в мировой экономике. И в этом России следует опираться на мировой опыт решения подобных задач.  В истории ХХ века есть немало того, что называли экономическим чудом. Были японское чудо, немецкое, южнокорейское. Всюду в основе экономического чуда лежало ускоренное развитие обрабатывающей промышленности, - пишет д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов в статье "Советская индустриализация – к 90-летию начала", опубликованной на сайте Фонда стратегической культуры. - Однако мы порой забываем, что главное экономическое чудо ХХ века – это индустриализация в СССР. Нам есть чему учиться у себя. Ценнейший опыт лежит под ногами». 

«В 2019 году исполняется 90 лет с момента старта индустриализации, - отмечает экономист. - Большинство историков считают точкой её начала решения XVI конференции ВКП (б) в апреле 1929 года. Напомню основные вехи советской социально-экономической истории. Первым её этапом стал военный коммунизм. С 1921 года началась новая экономическая политика (НЭП), а на смену ей пришла индустриализация. Единой точки зрения по вопросу о времени завершения индустриализации нет. Некоторые полагают, что это произошло 22 июня 1941 года, когда Гитлер напал на нашу страну. Другие считают, что она продолжалась и в первое послевоенное десятилетие. С приходом к власти Н.С.Хрущёва и особенно после ХХ съезда КПСС (1956) индустриализация закончилась». 

«В этой статье я хочу обрисовать события, которые можно назвать подготовительными, предшествовавшими решениям XVI партийной конференции 1929 года. НЭП 1920-х годов был временем передышки для страны, - считает профессор. - Позиции государства в экономике были ослаблены, большой простор получили товарно-денежные отношения, стал возрождаться частнокапиталистический уклад, что создавало угрозу политической власти большевиков. К этому добавились внешние угрозы со стороны бывших союзников России по Антанте. Во-первых, Советский Союз пребывал в торгово-экономической блокаде со стороны западноевропейских стран и США. Во-вторых, существовала угроза военной интервенции. Несколько раз страна была на волоске от военного вторжения.  Запад выставил Советскому Союзу ряд невыполнимых ультиматумов. Среди них – признать долги царского и временного правительств. Сумма долгов составляла около 18,5 млрд. зол. рублей. Большевики ещё в январе 1918 года издали декрет, объявивший об отказе новой власти от этих долгов. Другие требования – вернуть иностранным владельцам национализированное имущество или выплатить за него компенсации. Ещё одним требованием к СССР был отказ от монополии внешней торговли». 

«По всем этим позициям Запад получил от советского государства категорический отказ, о чём было заявлено на Генуэзской экономической конференции 1922 года. Однако Запад продолжал давить на Советский Союз с помощью санкций, как он это делает ныне в отношении Российской Федерации, - сравнивает эксперт. - Всё это подтолкнуло советское руководство к мысли о необходимости создания самодостаточной экономики. Такой экономики, которая не зависела бы ни от импорта, ни от экспорта, лишив Запад возможности использовать против нашей страны торгово-экономические санкции». 

«Угроза войны заставляла думать и об укреплении обороноспособности. Военная промышленность страны была слабой, - констатировал Валентин Катасонов. - К тому же партийные и государственные руководители помнили урок, преподнесённый Первой мировой войной. Россия оказалась плохо к ней подготовленной, многие виды оружия, боеприпасов, военного снаряжения приходилось закупать у союзников. Были большие задержки с поставками, нередко заключение контрактов обставлялось условиями политического и военного характера. В 1920-е годы ситуация стала ещё хуже, бывшие союзники превратились во врагов. И в середине 1920-х годов в лексиконе советских руководителей появилось слово "индустриализация". Поначалу проводилась аналогия с тем, что пережили европейские государства в XVIII-XIX веках, превращаясь из аграрных стран в промышленные. Наиболее часто вспоминали промышленную революцию в Англии, но буквально заимствовать английский опыт большевики не могли». 

«Во-первых, - отмечает профессор, - английская промышленная революция осуществлялась за счёт гигантских капиталов, поступавших от ограбления колоний. Для СССР это было исключено. Во-вторых, у Советского Союза не было тех без малого ста лет, в течение которых Англия проводила свою индустриализацию. "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут..."  – заявил Сталин в своей речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года. Многим в Кремле индустриализация казалась несбыточной мечтой. Против индустриализации протестовал, в частности, один из главных идеологов партии Николай Бухарин, выступавший за продолжение НЭПа. Он уповал на магическую силу товарно-денежных отношений и рынка, которые позволят создать сначала лёгкую промышленность, а когда в ней накопятся достаточные капиталы, перейти к созданию промышленности тяжелой. По варианту Бухарина индустриализация могла растянуться на столетие, а интервенция могла начаться в любой момент». 

«Были в Кремле и радикалы. Троцкий ратовал за сверхвысокие темпы индустриализации. Его идея сверхбыстрой индустриализации сочеталась с идеей перманентной революции, которая может быть только мировой. Троцкий опирался на цитаты Маркса и Ленина, Сталин же дерзнул выдвинуть тезис о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. Этот тезис противоречил постулатам марксизма-ленинизма о мировой революции, но он готовил идейную почву индустриализации.  Опуская детали жарких дискуссий по поводу индустриализации (её целесообразности, источниках, темпах, алгоритмах, внешних условиях), которые велись в ЦК ВКП (б), Совнаркоме, Совете труда и обороны (СТО), Государственной плановой комиссии при СТО и других организациях, скажу, что к началу 1928 года всем дискуссиям был положен конец. Нет, обсуждение технических вопросов продолжалось – закончились дискуссии по принципиальным политическим и идеологическим вопросам. Ради того чтобы от дискуссий перейти к делу, Сталину пришлось ликвидировать – не в физическом, а в организационном смысле – внутрипартийные группировки, занимавшие крайние позиции по вопросам индустриализации: "левую оппозицию" (Троцкий, Зиновьев, Каменев, Раковский, Радек, Преображенский и др.), "рабочую оппозицию" (Шляпников, Коллонтай и др.), "новую оппозицию" (Бухарин, Томский, Рыков и др.). Без идейно-политической консолидации в высшем партийно-государственном руководстве запускать индустриализацию было немыслимо, - подчеркнул Валентин Катасонов. - Наиболее активного оппонента в лице Троцкого пришлось сначала снять со всех постов (1927), затем выслать из СССР (1929). После этого, кстати, Сталин занял более «левую» позицию в вопросе индустриализации (более высокие темпы в сжатые сроки)». 

Профессор напомнил о некоторых официальных событиях, имевших непосредственное отношение к индустриализации:

«Декабрь 1925 г. – XIV съезд ВКП(б). На нём впервые с высокой трибуны прозвучало слово "индустриализация". Было принято общее решение о необходимости превращения СССР из аграрной страны в индустриальную.  

Декабрь 1927 г. – XV съезд ВКП(б). На нём окончательно поставили крест на всех видах оппозиции. Было заявлено, что начинается подготовка к индустриализации на основе пятилетних планов развития народного хозяйства СССР. Были приняты директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Было указано, что индустриализация должна осуществляться на основе «напряжённых планов», но не сверхвысокими темпами, как призывал Троцкий. 

Апрель 1929 г. – XVI конференция ВКП(б). На ней был одобрен проект первого пятилетнего плана, разработанный на основе Директив XV съезда ВКП(б). План был рассчитан на период с 1 октября 1928 по 1 октября 1933 г. (тогда хозяйственный год начинался с 1 октября). Однако на этом процедура одобрения пятилетнего плана не заканчивалась, требовалось ещё его утверждение Всесоюзным съездом Советов. 

Май 1929 г. – V Всесоюзный съезд Советов. Съезд заслушал и обсудил отчёт о работе СНК СССР и полностью одобрил политику правительства. Съезд принял первый пятилетний план развития народного хозяйства, на съезде на всю страну прозвучало: "первая пятилетка индустриализации". 

Итак, старт индустриализации можно отсчитывать либо от 1 октября 1928 года, когда фактически стартовала первая пятилетка, либо от апреля-мая 1929 года, когда пятилетний план прошёл процедуру его утверждения высшей партийной и государственной властью. И на XVI конференции ВКП(б), и на V Всесоюзном съезде Советов были чётко сформулированы две главные цели индустриализации:

– достижение полной экономической независимости государства путём создания самодостаточной экономики (не зависящей от экспорта/импорта);

– создание материально-технической базы мощной оборонной промышленности, обеспечивающей военную безопасность государства. 

А главным средством достижения поставленных целей была названа мобилизация всех видов ресурсов – материальных, финансовых, людских, научно-технических. То есть экономическая мобилизация. О способах и формах проведения советской индустриализации, о её ошибках и достижениях, о конкретных её результатах – в следующих наших статьях».


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 134

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

134. Из народа : Ответ на 132., Даневский Саша:
2019-04-29 в 13:52

Ваше предложение охмурять Вас очень любезно, но я его отклоню. Спасибо, что предложили.


Разумно поступаете, схватываете налету.
На какую категорию слушателей/читателей рассчитываете?
133. Из народа : Ответ на 131., Коротков А. В.:
2019-04-29 в 13:13

Кому Вы отдаёте предпочтение в этом?Никому не отдаю.


Правильно. Чужая голова - хорошо, но своя лучше, как-то ближе и надёжнее, "гагаринцы" - племя с опытом непосредственного сравнения. Это феномен нашей "эпохи", как не крути, плюнешь - в "гагаринца" попадёшь.
132. Даневский Саша : Ответ на 125., Из народа:
2019-04-29 в 11:53

А Ваши слова ничем не подтверждены.У меня нет нужды в этом.Я рядовой читатель и мне интересны ваши ответы, даже если кто-то несёт чушь, мне интересны мотивы и цели. Чтобы понять общую картину и представить себе возможное развитие событий.Так что можете меня смело охмурять своими изысканиями. :)




Ваше предложение охмурять Вас очень любезно, но я его отклоню. Спасибо, что предложили.
131. Коротков А. В. : Ответ на 124., Из народа:
2019-04-29 в 10:07

Хотелось бы знать Ваше мнение, кто из наших собеседников ближе всего к реальной оценке ситуации сегодняшнего дня.


Оба дальше (с)
Кому Вы отдаёте предпочтение в этом?


Никому не отдаю.
130. Советский недобиток : Ответ на 129., Из народа:
2019-04-29 в 09:11

то Вы думаете о понятиях: "народная разведка" и "ощупывание будущего"?


Ощипывание будущего? ))
129. Из народа : Ответ на 128., Даневский Саша:
2019-04-28 в 23:14

Вы просто болтаете от скуки? Извините, я думал, Вы что-то интересное знаете.


Да, и уже не первый год.
Вы замечаете новизну? Ну так поделитесь!
"Вы интересуетесь интересным?" (с).

Что Вы думаете о понятиях: "народная разведка" и "ощупывание будущего"?
128. Даневский Саша : Ответ на 125., Из народа:
2019-04-22 в 12:15

А Ваши слова ничем не подтверждены.У меня нет нужды в этом.Я рядовой читатель и мне интересны ваши ответы, даже если кто-то несёт чушь, мне интересны мотивы и цели. Чтобы понять общую картину и представить себе возможное развитие событий.Так что можете меня смело охмурять своими изысканиями. :)



Вам нет нужды подтверждать свои слова? Вы просто болтаете от скуки ? Извините, я думал, Вы что-то интересное знаете.
127. Из народа : Ответ на 121., Советский недобиток:
2019-04-22 в 10:09

Тему партизанщины развивать не будем.А кто на форуме самый догадливый по-Вашему?Вы сами подвели к ответу - те, кто уже подался в партизаны.


Верно. Многие пропадают не простившись. :)
126. Из народа : Ответ на 121., Советский недобиток:
2019-04-22 в 01:25

те, кто уже подался в партизаны.


Такой метод практикуется. Налетят, отбомбятся и в кусты.
В отличие от любителей жевать 40 раз.
125. Из народа : Ответ на 123., Даневский Саша:
2019-04-22 в 01:21

А Ваши слова ничем не подтверждены.


У меня нет нужды в этом.
Я рядовой читатель и мне интересны ваши ответы, даже если кто-то несёт чушь, мне интересны мотивы и цели. Чтобы понять общую картину и представить себе возможное развитие событий.
Так что можете меня смело охмурять своими изысканиями. :)
124. Из народа : Ответ на 118., Коротков А. В.:
2019-04-22 в 01:06

А кто на форуме самый догадливый по-Вашему?Вы, конечно. Потому что догадались задать мне этот вопрос.


Это не шутка, Коротков.
Здесь произносится много слов.
Хотелось бы знать Ваше мнение, кто из наших собеседников ближе всего к реальной оценке ситуации сегодняшнего дня. Разумеется, кроме Вас, как строгого судьи. Кому Вы отдаёте предпочтение в этом?
123. Даневский Саша : Ответ на 107., Из народа:
2019-04-22 в 00:12

Это фальшивка?Талоны не фальшивка. Саша, вы привели ссылку, где есть фрагмент текста: "2-ой сталинский голодомор 1946 - 1948 гг.".Простите, но для меня это - маркер грубой политтехнологии. Сразу стало скучно.А Ваши слова совсем ничем не подтверждаются. Могли забыть или ошибиться.Так Вы, оказывается, сами свои ссылки не читаете.Это простительно студентам, ладно - зачёт.



А Ваши слова ничем не подтверждены.
122. Абазинский : Ответ на 119., Юрий С.:
2019-04-21 в 23:06

Интеллигент вообще-то и в любой стране и во все времена это высокообразованный человек. В отличие от крестьянина и рабочего. Но по гордыне своей интеллигенты 19 века присвоили себе первенство в духовном поиске. Разве крестьянин или рабочий не делают того же?

"Взвеселили Вы мою душу, господин Абазинский. Спасибо. Вопросов больше нет...

"

И у меня тоже.

"Интеллигенция вообще очень размытое понятие. Если изначально латины обозначали им любой вид мыслительной работы, то есть фунцию. То в социальном значении оно стало употребляться в Европе после того, как этот слой людей "критически мыслящих, высоко рефлективных (способных обращать внимание на самого себя, на продукты своей деятельности и их переосмысление), способных систематизировать знания и опыт" стал возрастать в объёме.

Производится от латинского intel–lego, lexi (арх. legi Lcr, Sl), lectum, ere

1) ощущать, воспринимать, подмечать, замечать;

2) познавать, узнавать; подразумевать; понимать;

3) мыслить;

4) знать толк, разбираться.

Как непосредственно intellegentia, включает в себя ряд психологических понятий.

1) понимание, рассудок, познавательная сила, способность восприятия, здравый смысл;

2) понятие, представление, идея;

3) восприятие, чувственное познание;

4) умение, искусство.

Как видно из выше изложенного, изначальный смысл понятия — функциональный. Речь идёт о деятельности сознания.

Термин этот начинает в широком смысле использовать масонство. стремление масонов к влиянию на правящие элиты и интеллектуальное сообщество Франции, Англии, Европы во второй половине 18 в., похоже становится целевым. Окрепнув, масонство проникает в Россию и во второй половине 19 в. пускает здесь прочные корни. А что интеллигенция?

«Кареты, все исполненные лучшим петербургским дворянством, тем, которое у нас представляет всю русскую европейскую интеллигенцию» (из дневника В.А. Жуковский)

То есть, российская интеллигенция изначально имела европейские культурные корни. Функционально оставаясь мыслящей элитой нации, она изначально принимала вид отпочковавшейся от европейской ветки. В. Даль в своём словаре (1881г.) характеризует её как "«разумная, образованная, умственно развитая часть жителей". Как и в Европе, российская интеллигенция выделялась из различных социальных групп: политиков, юристов, литераторов, естественников, художникоя, врачей, учителей. Они "генерируют, воспроизводят и развивают культурные ценности, способствуя просвещению и прогрессу общества." (Латова Н.В.)

Но, если на западе интеллигент - это интеллектуал, то в России интеллигенция присваивает себе мессианскую роль с морально-этическим уклоном. Российские интеллигенты идут в народ. И хотя многие только недавно вышли из этого самого народа, он не понимает их. Считает за бар и относится подозрительно. Интеллигенты рады революционным настроениям, многие из них сочувствуют и принимают активное участие в революционном движении. И, несмотря на явные заслуги российской интелигенции перед революцией, В. И. Ленин нелестно называет её "говном".

В революцию 1917 г. и после интеллигенция подвергается жесточайшим репрессиям. В СССР есть два класса: гегемон рабочий класс, зашуганное и униженное крестьянство, и некая прокладка-"страта" интеллигенция. Типа олвейса с крылышками. До сих пор так и нет вразумительного определения этого думающего за всех "феномена". Нет разумных критериев оценки. Её делят на "высшую" (научную, техническую, культурную), "массовую" (специалисты - врачи и инженеры, учителя и агрономы, журналисты и технологи), и даже "полуинтеллигенцию" (техники, фельдшеры, медсёстры).

Так что это: социальная группа? группы образованных людей из различных слоёв? насколько она просвещена или образована?
Теперь к интеллигентскому разряду (если можно так выразиться) относятся многие, начиная с неполно средне образованных и кончая интеллектуалами высшего класса.

"Хотя и этот лоск у нас довольно третьего качества, в духе русского языка и верно по смыслу будет: сей образованный слой, всё, что самозванно или опрометчиво зовётся сейчас "интеллигенцией", называть образованщиной."
(Из статьи А. Солженицына "Образованщина")

Российская интеллигенция, как пересаженная от европейского организма на русско-евразийскую почву, элитно заточенная изначально, требовала особого внимания и ухода. Но, подобно раковой опухоли, она спровоцировала тяжелейший кризис российского организма - революции, гражданскую войну и репрессии. Насколько верно это утверждение? Возникнув как просвещённый и образованный слой российского общества, интеллигенция очень рано превратилась в оппозицию российской власти. Питающаяся безбожными идеями-отбросами европейского организма, она противопоставила себя легитимным российским властителям, людям по большей части глубоко верующим, православным. Тем самым исполняя европейский геополитический заказ на ослабление и свержение власти в России насильственным путём.

Только у настоящего образованца язык повернётся назвать последних русских царей "сатрапами". А сколько грязной лжи вылито на императора Николая Второго и его семью?!

Отринув Бога из сердца своего, российский интеллигент воспринял другую "молитву" образованца - "свобода, равенство, братство". Отрицая Отца и Сына, и Святаго Духа, он с пеной у рта рассуждал о высоких материях науки, о "духовности". Толи не понимая, толи сознательно прихватизируя понятие "Духа". Но разве может быть атеист, человек противопоставлящий себя Богу, тем самым усилием собственной воли закрывший своё духовное зрение, быть одновременно в "Духе"?!

И если "совесть - глас Божий в человеке", то как может атеист или человек, разглагольствующий о "чём-то высшем, Разуме что ли" иметь этот Глас Истины в себе? Российская интеллгенция, призванная дать "слепой" народной вере в Бога зрячесть научного подтверждения и обоснования, сама оказалась слепа и глуха к Вере. Вместо того, чтобы подхватить факел национальной русской идеи и поднять её значение на русско-вразийском пространстве на новую высоту, интеллигенция избирает тупиковый путь безбожников. Этот трагизм российской просвещённой элиты продолжается до сих пор, в веке 21-ом. И внутренний диссонанс делает интеллигенцию вздорной, истеричной бабёнкой. Зачастую неадекватной, мятущейся от того. Она не желает контакта с властью, по привычке исполняя европейский заказ столетней давности. Одновременно вызывая неприятие у народа.

"Интеллигенция - Общественный слой работников умственного труда, образованных людей". (Ушаков. Словарь русского языка)

В этом современном понимании интеллигенту отводится роль простого работника. Подведена определённая черта под полутора вековой борьбой за место под солнцем. Претендуя на ум и честь, а потом и совесть нации, вечно сомневающаяся российская интеллигенция оказалась в последних рядах борцов за национальное возрождение."
121. Советский недобиток : Ответ на 113., Из народа:
2019-04-21 в 21:09

Тему партизанщины развивать не будем.А кто на форуме самый догадливый по-Вашему?


Вы сами подвели к ответу - те, кто уже подался в партизаны.
120. Советский недобиток : Ответ на 115., Влад.Атласов:
2019-04-21 в 20:14

.А свою линию я не умею.Ничего не понимаю в интермете.А хорошо бы было...Свои стихи,статьи.Ваши отзывы...Да-а-а...Но Бог не даёт.Ладно


Полноте, ведь очень немногим дано стать и гениальным сочинителем, и гениальным айтишником.
119. Юрий С. : Ответ на 112., Абазинский:
2019-04-21 в 17:32

Интеллигент вообще-то и в любой стране и во все времена это высокообразованный человек. В отличие от крестьянина и рабочего. Но по гордыне своей интеллигенты 19 века присвоили себе первенство в духовном поиске. Разве крестьянин или рабочий не делают того же?



Взвеселили Вы мою душу, господин Абазинский. Спасибо. Вопросов больше нет...
118. Коротков А. В. : Ответ на 113., Из народа:
2019-04-21 в 16:46

А кто на форуме самый догадливый по-Вашему?


Вы, конечно. Потому что догадались задать мне этот вопрос.
117. Абазинский : Ответ на 114., Из народа:
2019-04-21 в 16:46

А вот стоноту про малую интеллигентскую зарплату от тех времён хорошо помню.Откуда?



Из жизни.
116. Коротков А. В. : Ответ на 111., Абазинский:
2019-04-21 в 16:43

Вы, Абазинский, человек невежественный, и умом особо не блещете, потому даже какой-то одной линии придерживаться не в состоянии:
95.
До революции жизнь вокруг вызывала у российского интеллигента отвращение и он ринулся в революции.
После революции большевики сделали из интеллигента нечто нетрадиционной ориентации.


Тут явно отрицательная характеристика интеллигенции.
111.
Рад за Вас, Коротков! И самокритичен, и знает кто он.


А тут подразумевается, что это нечто положительное.

Самокритика тут вообще ни при чём. Слово "интеллигенция" ввёл в оборот писатель П.Д.Боборыкин, и значение его всяк толкует по-своему. Поэтому я от причисления себя к этой невнятной группе всегда дистанцируюсь. Вот человеком умственного труда я являюсь (в отличие от "интеллигенции", все понимают это примерно одинаково).
115. Влад.Атласов : Ответ на 105., Советский недобиток:
2019-04-21 в 15:37

PS. А сейчас выходит Влад.Атласов! Я сказал - Влад.Атласов! ))



Не могу.Я рвусь к вам,но меня не пропускают
.Что делать не знаю.Без вас скучно.А свою линию я не умею.Ничего не понимаю в интермете.А хорошо бы было...Свои стихи,статьи.Ваши отзывы...Да-а-а...Но Бог не даёт.Ладно.
114. Из народа : Ответ на 110., Абазинский:
2019-04-21 в 10:19

А вот стоноту про малую интеллигентскую зарплату от тех времён хорошо помню.


Откуда?
113. Из народа : Ответ на 109., Коротков А. В.:
2019-04-21 в 10:18

Можно было бы и догадаться.


Тему партизанщины развивать не будем.
А кто на форуме самый догадливый по-Вашему?
112. Абазинский : Ответ на 99., Юрий С.:
2019-04-21 в 01:45

В целом вся жизнь в РФ вызывает отвращение."" До революции жизнь вокруг вызывала у российского интеллигента отвращение и он ринулся в революции. После революции большевики сделали из интеллигента нечто нетрадиционной ориентации. Что вызывало у него отвращение. И он выражал его на кухне. Сегодня жизнь в России снова вызывает отвращение у интеллигента! Или не то ест,или недостаток физической нагрузки на свежем воздухе. ))

"Интеллигент — это тот, чьи интересы к духовной стороне жизни настойчивы и постоянны, не понуждаемы внешними обстоятельствами и даже вопреки им. Интеллигент это тот, чья мысль не подражательна.

"

Интеллигент вообще-то и в любой стране и во все времена это высокообразованный человек. В отличие от крестьянина и рабочего.
Но по гордыне своей интеллигенты 19 века присвоили себе первенство в духовном поиске. Разве крестьянин или рабочий не делают того же?
111. Абазинский : Ответ на 102., Коротков А. В.:
2019-04-21 в 01:40

Очередной дебильный комментарий.Я не интеллигент, Абазинский.

""

Рад за Вас, Коротков! И самокритичен, и знает кто он.
110. Абазинский : Ответ на 98., Из народа:
2019-04-21 в 01:38

Ну да, при зарплате в 100-120 рэ. Которая постоянно оплакивалась.Так Вы вспоминаете свою бытность аспирантом или первогодком мнс?Так бы и сказали, а то "я кур развожу и в трениках хожу".

""

По жизни работяга. А вот стоноту про малую интеллигентскую зарплату от тех времён хорошо помню.
109. Коротков А. В. : Ответ на 108., Из народа:
2019-04-21 в 00:15

Ёмкий ответ.
Характерный для профессионального партизана.


Не так давно была очередная годовщина полёта Гагарина. Я родился вскоре после этого знаменательного события. Можно было бы и догадаться.
108. Из народа : Ответ на 101., Коротков А. В.:
2019-04-20 в 22:40

Заранее прошу прощения за вопрос: сколько Вам лет?Я "гагаринец".


Ёмкий ответ.
Характерный для профессионального партизана.
Прошу засчитать как комплимент.
107. Из народа : Ответ на 100., Даневский Саша:
2019-04-20 в 21:58

Это фальшивка?Талоны не фальшивка. Саша, вы привели ссылку, где есть фрагмент текста: "2-ой сталинский голодомор 1946 - 1948 гг.".Простите, но для меня это - маркер грубой политтехнологии. Сразу стало скучно.А Ваши слова совсем ничем не подтверждаются. Могли забыть или ошибиться.


Так Вы, оказывается, сами свои ссылки не читаете.
Это простительно студентам, ладно - зачёт.
106. Из народа : Ответ на 104., Советский недобиток:
2019-04-20 в 21:51

Народный Влад.Атласов Русской Народной Линии.


Поскольку просматривается драматургия форума, можно сказать и так:
Народный артист Влад.Атласов Русской Народной Линии.
105. Советский недобиток : Ответ на 104., Советский недобиток:
2019-04-20 в 21:09

PS. А сейчас выходит Влад.Атласов! Я сказал - Влад.Атласов! ))
104. Советский недобиток : Ответ на 89., Из народа:
2019-04-20 в 20:07

Таких, как Влад.Атласов можно перевоспитать. Он смело идёт в народ.


Народный Влад.Атласов Русской Народной Линии.
103. Советский недобиток : Ответ на 93., Абазинский:
2019-04-20 в 20:05

Социал-коммунизм - утопия от Карла Маркса.


Так не было никакой раскаряки?
Капитализм - естественный переход из феодальных отношений к капиталистическим


А какие отношения при капитализме?
И при чём здесь "лечь под"?!


Лектора пригласили Вы. Его и спросите.
102. Коротков А. В. : Ответ на 95., Абазинский:
2019-04-20 в 19:13

Очередной дебильный комментарий.

Я не интеллигент, Абазинский.
101. Коротков А. В. : Ответ на 96., Из народа:
2019-04-20 в 19:11

Заранее прошу прощения за вопрос: сколько Вам лет?


Я "гагаринец".
100. Даневский Саша : Ответ на 97., Из народа:
2019-04-20 в 18:48

Это фальшивка?Талоны не фальшивка. Саша, вы привели ссылку, где есть фрагмент текста: "2-ой сталинский голодомор 1946 - 1948 гг.".Простите, но для меня это - маркер грубой политтехнологии. Сразу стало скучно.



А Ваши слова совсем ничем не подтверждаются. Могли забыть или ошибиться.
99. Юрий С. : Ответ на 95., Абазинский:
2019-04-20 в 18:32

В целом вся жизнь в РФ вызывает отвращение."" До революции жизнь вокруг вызывала у российского интеллигента отвращение и он ринулся в революции. После революции большевики сделали из интеллигента нечто нетрадиционной ориентации. Что вызывало у него отвращение. И он выражал его на кухне. Сегодня жизнь в России снова вызывает отвращение у интеллигента! Или не то ест,или недостаток физической нагрузки на свежем воздухе. ))



Интеллигент — это тот, чьи интересы к духовной стороне жизни настойчивы и постоянны, не понуждаемы внешними обстоятельствами и даже вопреки им. Интеллигент это тот, чья мысль не подражательна.
98. Из народа : Ответ на 94., Абазинский:
2019-04-20 в 18:04

Ну да, при зарплате в 100-120 рэ. Которая постоянно оплакивалась.


Так Вы вспоминаете свою бытность аспирантом или первогодком мнс?
Так бы и сказали, а то "я кур развожу и в трениках хожу".
97. Из народа : Ответ на 90., Даневский Саша:
2019-04-20 в 17:46

Это фальшивка?


Талоны не фальшивка.
Саша, вы привели ссылку, где есть фрагмент текста: "2-ой сталинский голодомор 1946 - 1948 гг.".
Простите, но для меня это - маркер грубой политтехнологии. Сразу стало скучно.
96. Из народа : Ответ на 91., Коротков А. В.:
2019-04-20 в 17:24

А нет единого момента/события. В целом вся жизнь в РФ вызывает отвращение.


Заранее прошу прощения за вопрос: сколько Вам лет?
95. Абазинский : Ответ на 91., Коротков А. В.:
2019-04-20 в 16:56

В целом вся жизнь в РФ вызывает отвращение.

""

До революции жизнь вокруг вызывала у российского интеллигента отвращение и он ринулся в революции.
После революции большевики сделали из интеллигента нечто нетрадиционной ориентации. Что вызывало у него отвращение. И он выражал его на кухне.
Сегодня жизнь в России снова вызывает отвращение у интеллигента! Или не то ест,или недостаток физической нагрузки на свежем воздухе. ))
94. Абазинский : Ответ на 86., Из народа:
2019-04-20 в 16:46

Вам заплатили за Вашу работу.Столько сколько договорились.Вы пошли и купили мяса.По той цене которая устроила и Вас и продавца.Какие тут язвы?Это капитализм.

Пример неудачный. При социализме покупала вырезку по 3 руб./кг.Идите на курсы политпросвета, иначе Вас заклюют, бедняга.



Ну да, при зарплате в 100-120 рэ. Которая постоянно оплакивалась.
93. Абазинский : Ответ на 82., Советский недобиток:
2019-04-20 в 16:43

Лектор: Дорогие товарищи! Одной ногой мы шагнули в коммунизм, но другой ещё стоим в социализме.Голос из зала: И долго вот нараскаряку стоять будем?!)))

Лектор: желающие могут лечь. Под капитализм.

""

Социал-коммунизм - утопия от Карла Маркса.
Капитализм - естественный переход из феодальных отношений к капиталистическим.

И при чём здесь "лечь под"?!
92. Абазинский : Ответ на 81., Юрий С.:
2019-04-20 в 16:41

"Народ", Абазинский, вот какие анекдоты "сочиняет": А кто их распространяет? Нет не "гомерическая глупость", а лукавство... Да-да, то самое.

""

Анекдот форма народного творчества, коротенький полный глубокого смысла рассказик. При чём тут лукавство?
91. Коротков А. В. : Ответ на 87., Из народа:
2019-04-20 в 15:47

Ну что Вы ершитесь?


Это не ершизм.
С какого события/момента/впечатления началась логическая цепочка Ваших рассуждений, приведшая, в итоге, к такому мрачному выводу?


А нет единого момента/события. В целом вся жизнь в РФ вызывает отвращение.
90. Даневский Саша : Ответ на 86., Из народа:
2019-04-20 в 15:35

Вам заплатили за Вашу работу.Столько сколько договорились.Вы пошли и купили мяса.По той цене которая устроила и Вас и продавца.Какие тут язвы?Это капитализм.Пример неудачный. При социализме покупала вырезку по 3 руб./кг.Идите на курсы политпросвета, иначе Вас заклюют, бедняга.



Смотря где Вы жили.https://clck.ru/FhQAn
https://harmfulgrump...nal.com/1580214.htmlкогда вводили талоны в разных городах РСФСРВолжск 1975
Волгоград 1979
Екатеринбург 1980
Новосибирск 1981
Нижневартовск 1981
Казань 1981
Челябинск 1982
Вологда 1982
Самара 1983
Омск 1984

Это фальшивка? Если нет, то почему так?
89. Из народа : Ответ на 85., Советский недобиток:
2019-04-20 в 15:19

Вот Ю.Лозу слушал.А вообще, что Вы любите? Я не о шоколадных конфетах.


Очень правильный тон взяли.
Таких, как Влад.Атласов можно перевоспитать. Он смело идёт в народ. Нужно взять его в объятия, но не душить до смерти.
88. Юрий С. : Ответ на 83., Влад.Атласов:
2019-04-20 в 15:00

Лектор: Дорогие товарищи! Одной ногой мы шагнули в коммунизм, но другой ещё стоим в социализме.Голос из зала: И долго вот нараскаряку стоять будем?!)))Лектор: желающие могут лечь. Под капитализм.Что Вас не устраивает?Сказано же - желающие.Что желающие почти все оказались?Кстати,чем деньги заменить так ответа и нет.Поэтому плохой капиталистический капитализм лучше среднего социалистическогокапитализма.Ну так получается.Вот Ю.Лозу слушал.Он за социализм.Я,говорит,экономист.И, дальшеприводит в пример Югославию что там частные были ...да почти всё!Тоесть соц лучше капа,но улучшить его надо.Чем?Капитализмом.



„А скажем и так: государственное устройство — второстепеннее самого воздуха человеческих отношений. При людском благородстве — допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве — невыносима и самая разливистая демократия. Если в самих людях нет справедливости и честности — то это проявится при любом строе.“
87. Из народа : Ответ на 75., Коротков А. В.:
2019-04-20 в 14:50

Когда у Вас впервые возникло это ощущение?Вы хотите изобразить дохтуршу и собрать "анамнез"?


Ну что Вы ершитесь?
С какого события/момента/впечатления началась логическая цепочка Ваших рассуждений, приведшая, в итоге, к такому мрачному выводу?
86. Из народа : Ответ на 79., Влад.Атласов:
2019-04-20 в 14:33

Вам заплатили за Вашу работу.Столько сколько договорились.Вы пошли и купили мяса.По той цене которая устроила и Вас и продавца.Какие тут язвы?Это капитализм.


Пример неудачный. При социализме покупала вырезку по 3 руб./кг.
Идите на курсы политпросвета, иначе Вас заклюют, бедняга.
85. Советский недобиток : Ответ на 83., Влад.Атласов:
2019-04-20 в 14:31

Вот Ю.Лозу слушал.


А вообще, что Вы любите? Я не о шоколадных конфетах.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме