Путин – русский Цезарь?

Он может войти в историю как собиратель и устроитель земель русских, как имперский эталон для подражания

02.04.2019 1266
«Всякая аналогия хромает», – говорил, по преданию, Иосиф Сталин, когда его сравнивали с Иваном Грозным. Действительно, историческая аналогия не может быть абсолютно точной. Этой точности всегда будут мешать разность эпох, политических факторов и несовпадение психологических типов сравниваемых исторических персонажей. С другой стороны, если не проводить исторические параллели, то важнейший для общества исторический опыт будет нести смысловые потери. А история – это всегда, прежде всего, смыслы. Поэтому история или учит, или наказывает за невыученные смысловые уроки. А раз так, полезно поискать максимально близкие исторические аналогии и на их основе попытаться не только оценить настоящее, но даже прикинуть сценарии будущего. 

В статье нами ставится цель увидеть будущее России в знаках прошлого. Тем более, что согласно Екклесиасту, «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Ек. 1: 9). Задача статьи – найти наиболее близкий аналог феномену В.В. Путина в мировой истории. Причём такой аналог, который позволит увидеть возможные пути развития России, а также то, каким для неё в далёком будущем останется нынешний российский президент.

Чтобы оценить В.В. Путина как политика и ответственного лидера – достаточно сравнить Россию 2000-го и 2019-го годов. Сравнить по всей группе государственных показателей. Кто бы что ни говорил, а чаша весов тут явно перевешивает в положительную сторону. Но одного такого сравнения нам маловато будет, если мы переживаем за судьбу своей Отчизны. Ведь после кончины И.В. Сталина (с очевидно положительным общим суммарным результатом руководства Страной Советов) последующие лидеры СССР опорочили его «с ног до головы». А неэффективная, мягко говоря, система подготовкиа также отбора партийных и руководящих кадров привела к закономерному развалу великого государства. Сталиным не был решён вопрос кадровой преемственности политического курса, что в итоге сделало его личность в истории России весьма и весьма спорной. 

Видя успехи в восстановлении могущества России, так и хочется провести исторические параллели между Владимиром Путиным и Владимиром Великим, Андреем Боголюбским, Иваном Грозным, Петром Великим или Иосифом Сталиным. Уверен, что такие сравнения имеют под собой почву и будут полезны. Но заметим, что в выборе объекта сравнения очень важен критерий. Попробуем в качестве такового выбрать не краткосрочный политический фактор (например, победы над внутренними или внешними врагами), а идеологический, долгосрочный. Точнее, самый важный фактор в идеологии, – который заключен в идее власти. Речь тут идёт о долгосрочной форме правления и государственного устройства. Организация власти исключительно важна, ибо она определяет на многие века жизнеспособность и долговечность государства. Если на кону стоит выбор между формой правления (демократия или монархия) и выбор между формой государственного устройства (республика или империя), то тут напрашивается историческая аналогия именно только с Цезарем. Гаем Юлием Цезарем (Gaius Iulius Caesar). Где «Гай» – собственное имя, «Юлий» – означает из рода Юлиев, «Цезарь» – военный позывной, прозвище. Благодаря государственной деятельности Цезаря его прозвище стало самым величественным понятием в европейской истории, соответствующим высокому императорскому титулу. Популярность Цезаря в веках носит беспрецедентный характер, отсюда появление титулов-клонов, связанных с его именем «Caesar»: русского титула «царь» («цесарь», «кесарь»), готского Kaisar, немецкого Kaiser (Кайзер), болгарского и сербского Цар и др. Отсюда – и название месяца июль (от рода Юлиев).

Между Путиным и Цезарем, если их сравнивать по критерию идеи власти, действительно можно найти много сходства, причём, больше, чем с кем бы то ни было:

– оба как лидеры рождены в демократии и старались остаться в рамках существующего законодательства, радикально не меняя (хотя и корректируя, реформируя) доставшиеся в наследство правила демократической политической «игры»;

– оба – гроссмейстеры политики и геополитики, обыгрывающие своих оппонентов точным расчётом, грамотными, точечными, часто неожиданными, «не симметричными» ходами и ударами. Оба как бы демонстрируют сеанс одновременной интеллектуальной игры великого мастера, переигрывающего сразу несколько политических противников. Оба добились военных успехов за рубежами своих государств (Цезарь – в Галлии, Путин – в Сирии);

– оба старались приспособить олигархов, поставить их на службу государству, воздействуя на них, насколько возможно, мягкой силой убеждения. Цезарь в период первого триумвирата (т.е. «союза трёх мужей») правил вместе с богатейшим римским олигархом Марком Лицинием Крассом. Путин пристроил российских олигархов («коллективного Чубайса») на доходную госслужбу или обеспечил последних выгодными госзаказами;

– оба вели свою политическую деятельность в условиях гражданской войны. Судьба обоих – в прямой зависимости от её исхода. Цезарь не успел решить эту политическую проблему, оставив её преемникам. К чести последних, цезарианцы с этой задачей справились. Что касается Путина и его преемников – будет видно позднее. Пока Русский Мир несёт потери из-за русофобской смуты, организованной Западом на всём постсоветском пространстве. Заметим, что в Чечне Путин остановил войну, но в целом у него с гражданской войной ситуация намного сложнее, чем она была у Цезаря. Война ветвей русского народа на Донбассе возглавляется «жидобандеровцами» (термин без малейшего стеснения использовался олигархом И. Коломойским) и подпитывается всей мощью (финансовой, политической, технологической, информационной) объединённого Запада во главе с США. Как можно одолеть русофобскую смуту, не остановив США, пока не ясно никому;

– оба проявляли милосердие к политическим оппонентам. Оба прежде «разборок» старались договариваться с существующими элитами, пытались быть над кланами, дабы избежать гражданских столкновений. Цезарь демонстративно никогда не казнил пленных врагов (в отличие от своего политического оппонента Гнея Помпея Великого), а Путин дал возможность уехать из России даже Б. Березовскому, В. Гусинскому и М. Ходорковскому – финансовым преступникам и наглым претендентам на верховную власть. Гонения, если и были, то у обоих носили единичный характер, они коснулись только особо одержимых властными амбициями;

– оба старались быть востребованными своим народом и добились исключительной народной популярности. Оба беспрецедентно популярны в армейской среде. Причём, эта популярность достигнута не столько самопиаром (без него, признаем, в большой политике никак нельзя), сколько своими реальными делами, патриотической позицией, стремлением к справедливости, отвагой и решительностью, защитой интересов Отечества;

– оба сконцентрировали в своих руках огромную власть и тем самым подготовили реальную почву для монархического правления и имперской формы государственности. Оба понимали ущербность республиканской формы правления – демократической говорильни с коллективной безответственностью, тормозящей оперативное решение важнейших государственных вопросов. Фактически оба подготовили монархизм, являющийся, в свою очередь, тем фактором, который предопределяет смену формы государственного устройства с республиканской на имперскую. Справедливости ради тут следует отметить, что Римская республика и до Цезаря обладала основными имперскими признаками. То есть империя (как форма государства), хоть и с трудом, но всё же совместима с демократией (как формой правления). А вот монархия абсолютно не совместима республикой. В современной России установлена федеративно-республиканская форма устройства. Это проблемная форма, поскольку подвержена лёгкому (сравнительно с империей) распаду на составные республики – субъекты федерации. Так, кстати, и получилось с СССР, Чехословакией и др. Кроме того, в конституции РФ от 1993 года даже не обозначен титульный культурный этнос, хотя в России – это русский народ. А в Риме римский народ значил всё. По совокупности факторов у Путина и его последователей-путинианцев имперская задача намного посложнее будет, чем она была у Цезаря и цезарианцев.

Не претендуя на полноту приведенных сходных признаков, отметим лишь их достаточность для данной исторической аналогии. В этой связи для Путина просматриваются два основных сценария развития событий.

Сценарий первый, неблагоприятный. Это если сохранится федеративная форма государства с её либерально-демократической идеологией. При таком сценарии, рано или поздно, олигархи (под прикрытием этой самой демократии), а также западные «партнёры» с их российскими агентами и либеральными приспешниками сначала расчленят, а затем по кусочкам и уничтожат Россию. Причём, не только Россию, но и всё то, что имеет прилагательные «русский, русская, русское», включая, конечно же, всё великое русское культурное наследие. 

Подобный исторический опыт уже есть. С Ромейской (в пер. с греческого – Римской) империей примерно так и было. К началу XIII века Ромейская империя имела больше золота, университетов, произведений и памятников искусства, чем было во всей остальной Европе вместе взятой. Зависть Запада к этой империи и её богатствам привела к откровенному заказу торгашами Венеции и Генуи на её разграбление, причём, при благословении Папы Римского Иннокентия III. Результатом в 1204 году стал вероломный погром Константинополя крестоносцами. Теми самыми рыцарями, миф о благородстве которых создан западной литературой. Ромейская империя просуществовала более тысячелетия, превратив всю Европу из язычески-варварской в христианско-культурную. Однако память об этой величайшей империи была почти полностью зачищена Западом. Попробуйте, к примеру, назвать её императоров, хоть одного великого поэта, философа, учёного или художника – задача будет отнюдь не из лёгких! Западоиды изменили даже название империи с Ромейской (Римской, какой она и была) на Византийскую. 

Такая доля вполне может ожидать и Россию. То есть, при сохранении в России федеративно-либерально-демократического (де-факто – олигархического) вектора, память о Путине также, скорее всего, будет стёрта Западом за ненадобностью, подобно памяти о ромейских (т.н. византийских) императорах. В лучшем для Путина случае его оболгут, как оболгали других раздражителей Запада (Ивана Грозного или Сталина). Вспоминая Цезаря, заметим, что если бы его преемник Октавиан Август (Octavianus Augustus) не оказался верен монархическим и имперским принципам Цезаря, если бы он не удержал власть в борьбе с демократами (Брутом, Цицероном и др.), то самое вероятное – звезда вечной славы великого Цезаря так бы и не зажглась. Её зажечь было бы некому. Демократы, «демократически» зарезавшие Цезаря (коллективно нанеся ему около двух десятков ножевых ран, причём в самой цитадели демократии – в Сенате), просто бы этого не допустили.

Сценарий второй, благоприятный. Установится монархия с традиционной ценностной ориентацией. Воссоединится Русский Мир. Возродится отеческая империя как семья народов, как симфония культур, как некая целостная универсальность, в принципе исключающая отделение (самоопределение) своих субъектов. 

Цезарь дал направление имперско-монархическому реформированию державы настолько, что его преемники-единомышленники-цезарианцы, двигаясь по накатанной им колее, смогли на века сохранить Рим как эталон государственности. Память о Риме волнует человечество до сих пор, спустя два тысячелетия. 

Ровно то же, что Цезарь сделал для Римского государства, В.В. Путин может сделать для России. Он уже подготовил почву для трансформации демократии в монархию, сконцентрировав в своих руках огромную власть. В событиях в Абхазии, Осетии, Крыму, Донбассе, Сирии и Венесуэле вполне можно «услышать» имперские «мотивы». По римско-цезарианской аналогии, если В.В. Путин и его преемники-единомышленники-путинианцы продолжат путь созидания суверенной российской державы, зафиксируют традиционные ценности, зафиксируют монархию как форму правления и империю как форму государственного устройства, то Путин, безусловно, останется в памяти потомков как русский Цезарь. Как великий царь, как собиратель и устроитель земель русских, как имперский эталон для подражания. Ну и, конечно же, как объект вечной зависти и мстительной ненависти всех врагов России. 

Фёдор Алексеевич Папаяни, кандидат технических наук, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, Донецк, ДНР
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

52. Ответ на 50., Влад.Атласов:

Читайте святоотеческие книги

Читал. Ничему, сказанному там НЕ противоречу. Добавляя слова Бога, сказанные Самуилу. Не так ли?

влдмр / 28.04.2019

51. Ответ на 50., Влад.Атласов:

Автор НЕ допускает мысли, что Христос придет скоро? скажем в ближайшие время- некоторые из вас увидят Царствие ... пришедшее в силе.Путину НЕ в памяти надо остаться, а ПРИВЕСТИ народ к Богоправлению. А там, если откажемся от Бога, ну тогда, монархия, империя и прочая ...прочая- в смысле царство Антихриста на ВСЕЙ Земле.Влдмр - голова!Но в ней каша.Читайте святоотеческие книги.Обратите внимание что гордыня -грех великий.В свете чего власть законного царя -единственная богоугодная.

А если еще принять то, что Бог говорит Судье Самуилу- 7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними; власть законного царя -единственная и не богоугодная, а БОГОТЕРПИМАЯ. Терпит ее Господь.

влдмр / 28.04.2019

50. Ответ на 49., влдмр:

Автор НЕ допускает мысли, что Христос придет скоро? скажем в ближайшие время- некоторые из вас увидят Царствие ... пришедшее в силе.Путину НЕ в памяти надо остаться, а ПРИВЕСТИ народ к Богоправлению. А там, если откажемся от Бога, ну тогда, монархия, империя и прочая ...прочая- в смысле царство Антихриста на ВСЕЙ Земле.

Влдмр - голова!Но в ней каша.Читайте святоотеческие книги.Обратите внимание что гордыня -грех великий. В свете чего власть законного царя -единственная богоугодная.

49. то Путин, безусловно, останется в памяти потомков ...

Автор НЕ допускает мысли, что Христос придет скоро? скажем в ближайшие время- некоторые из вас увидят Царствие ... пришедшее в силе. Путину НЕ в памяти надо остаться, а ПРИВЕСТИ народ к Богоправлению. А там, если откажемся от Бога, ну тогда, монархия, империя и прочая ...прочая- в смысле царство Антихриста на ВСЕЙ Земле.

влдмр / 19.04.2019

48. Ответ на 31., Мир_Вам:

Это два зомбированных остолопа тут "истину" вещают? Это с ними соглашаться что ли? Умора.==Ну вот видите, уважаемый Влдмр, наш диагноз подтвердился...

Коротков А. В.- голова!

влдмр / 15.04.2019

47. Ответ на 30., Коротков А. В.:

тут "истину" вещают? Это с ними соглашаться что ли? Умора.

Вероятностное знание, МНЕНИЕ, иногда признают истинным, если попадет в нерв ситуации. иногда НЕ признают. Но те, для кого чужое мнение

"Умора"- Ей-богу, жалкая, ничтожная личность! — Заплатите за кефир, Шура, потом сочтемся. (ц)

влдмр / 15.04.2019

46. Ответ на 28., Коротков А. В.:

Бог Есть, Народ есть, Путин есть- все необходимое уже есть.Забыто главное: влдмр есть.Без этого ингредиента ничего не выйдет.

Вы абсолютно правы. Кто первый сказал? О умирении в Сирии и на Сирию враждующих, Господу помолимся! Зачем? Затем , что с Сирии началась проповедь Евангелия ВСЕМУ миру. И как тут БЕЗ меня, Вас и ВСЕХ православных? Вы правы-

Ничего НЕ выйдет

влдмр / 15.04.2019

45. Ответ на 35., Советский недобиток:

Poutinforever...

Четыре сотни лет скрывал Святую Русь латинского "Египта" плен [В. Путин, Сталин, Александр Первый, Павел Первый...] Страстотерпцы- Николай Второй и Ермоген Вернуть страну пытались и ПЫТАЮТСЯ на узкий Путь спасенья В зависимости от политических и прочих предпочтений, Героев в скобках можно пропускать при чтеньи Или своих, согласно метрике античной , Вставлять, но чтоб цеСурно и прилично. Ни на мгновенье не забыл Господь любимого творенья Незлобивых Младенцев посылал, равноапостольных Князей, Блаженных Пустынников-мужей, юродивых /* и прочих Христа ради искаженных Непобедимых воинов и праведников /* , Божиих пророков... Уж наступает час предсказанных последних знамений и сроков Отчет представим о делах /*... в стране незаданных уроков.

влдмр / 15.04.2019

44. Ответ на 32., Советский недобиток:

... готов, как Моисей, вести страну к Богоправлению. Бог Есть, Народ есть, Путин есть- все необходимое уже есть.Влдмр, каков Ваш дневной километраж? Я о кроссовках, не о покрышках.

С какой целью интересуетесь? Асад должен уйти? Мадуро сбежал? Или Петя ПОТЕРЯЕТ палицу?

влдмр / 15.04.2019

43. 41,42

До революции национальности (хоть немцы русские,хоть калмыки) ни как не помогали пришедшему врагу.С какой стати? Вот с чего это латышские стрелки в Москве Ленину нанялись?А?Да потому что боялись возвращаться домой.Там немцы были.А латыши немцев в первую мировую в плен не брали.Счеты свои. Другое дело когда Россия стала советской. Её полюбили комунисты всего мира -2- 10% от населения любой страны. Остальные имели противоположное отношение. Факт.

42. Ответ на 40., Влад.Атласов:

Я такой же власовец,как Потомок или Недобиток кагановичист.И даже меньше."Власовец" -старая обзывалка.А какая у Вас новая?Да какая разница?Когда говорят вот мол,люди на немцев смотрели как на освободителей,а то и воевали,х за тех ,кто хотел их уничтожить,то это говорит лишь о том,насколько плохо жилось в СС.

Да, бандеровцам, а также белорусским, прибалтийским и кавказским националистам плохо жилось в СССР, потому они, бедняжки, и смотрели на немцев как на освободителей и воевали за них, ведь Гитлер обещал освободить их из-под власти "русских угнетателей".

41. Ответ на 40., Влад.Атласов:

Найдите кадры немецкой кинохроники, где лица советских военнопленных и кадры русской кинохроники, где народы встречают русских воинов, изгнавших немцев, какие там лица у людей. Так кто освободители, и с какими чувствами наши солдаты сдавались в плен?

40. Ответ на 39., Советский недобиток:

Я такой же власовец,как Потомок или Недобиток кагановичист.И даже меньше."Власовец" -старая обзывалка.А какая у Вас новая?

Да какая разница?Когда говорят вот мол,люди на немцев смотрели как на освободителей,а то и воевали,х за тех ,кто хотел их уничтожить,то это говорит лишь о том,насколько плохо жилось в СС.

39. Ответ на 38., Влад.Атласов:

Я такой же власовец,как Потомок или Недобиток кагановичист.И даже меньше."Власовец" -старая обзывалка.

А какая у Вас новая?

38. Ответ на 37., Даневский Саша:

Но ведь никто из нас не взял на себя бремя Путина. И не могу понять, откуда эти штампы - февралисты, власовцы?Тут герои Гражданской войны еще сохранились?

Есть преемственность власти.Польская Респ.политическая наследница маленького правительства (или части его) успевшего убежать в 39-м от немцев.А не многомиллионной ПОРП.Так захотели поляки. РФ политическая наследница СССР.Тоесть октябристов.В фазе НЭПа.При чем тут февралисты?Вот именно. Ну тут на РНЛ февр.те кто за "народовластие" - птенцы гнезда Керенского. Их от "народовластия" красных и не отличить .Тут,на РНЛ,по сути в одну дуду.Впрочем... Я такой же власовец,как Потомок или Недобиток кагановичист.И даже меньше."Власовец" -старая обзывалка.

37. Re: Путин – русский Цезарь?

Но ведь никто из нас не взял на себя бремя Путина. И не могу понять, откуда эти штампы - февралисты, власовцы? Тут герои Гражданской войны еще сохранились?

36. Путин - Русский Цезарь

Депутаты ГД Рашкин ВФ и Алимова ОА озвучили данные Росстата 04-04-2019г! Послушайте на Ютубе!

35. Ответ на 33., Коротков А. В.:

Влдмр, каков Ваш дневной километраж? Я о кроссовках, не о покрышках.Может, у него не кроссовки, а кроссовер.

Poutinforever у них.

34. Ответ на 33., Коротков А. В.:

Влдмр, каков Ваш дневной километраж? Я о кроссовках, не о покрышках.Может, у него не кроссовки, а кроссовер.

А почему бы нашему Цезарю не использовать современные способы передвижения?

33. Ответ на 32., Советский недобиток:

Влдмр, каков Ваш дневной километраж? Я о кроссовках, не о покрышках.

Может, у него не кроссовки, а кроссовер.

32. Ответ на 27., влдмр:

... готов, как Моисей, вести страну к Богоправлению. Бог Есть, Народ есть, Путин есть- все необходимое уже есть.

Влдмр, каков Ваш дневной километраж? Я о кроссовках, не о покрышках.

31. Re: Путин – русский Цезарь?

Это два зомбированных остолопа тут "истину" вещают? Это с ними соглашаться что ли? Умора. == Ну вот видите, уважаемый Влдмр, наш диагноз подтвердился...

Мир_Вам / 05.04.2019

30. Ответ на 29., Мир_Вам:

А как заставить себя тому, для кого важна не истина, а то, чтобы победить в споре. Вы, например, видели, чтобы Коротков с кем-то когда-то согласился и сказал: "да я был неправ" ? Такого еще не было.

Это два зомбированных остолопа тут "истину" вещают? Это с ними соглашаться что ли? Умора.

29. Ответ на 27., влдмр:

Согласно Краткому Курсу истории ВВлП- Путин,лично, перерос ВСЕХ цезарей и после 400 летней работы Русского Народа Альбиону, перейдя через Чер(м)ное море готов, как Моисей, вести страну к Богоправлению. Бог Есть, Народ есть, Путин есть- все необходимое уже есть.Этого НЕ видеть нельзя, но можно себя заставить.

Уважаемый Влдмр. Они всеми силами стараются не видеть, хотя и понимают, что нельзя, но требуют по службе их начальники из Госдепа... потому и не видят или делают вид, что не видят. А как заставить себя тому, для кого важна не истина, а то, чтобы победить в споре. Вы, например, видели, чтобы Коротков с кем-то когда-то согласился и сказал: "да я был неправ" ? Такого еще не было.

Мир_Вам / 05.04.2019

28. Ответ на 27., влдмр:

Бог Есть, Народ есть, Путин есть- все необходимое уже есть.

Забыто главное: влдмр есть. Без этого ингредиента ничего не выйдет.

27. Re: Путин – русский Цезарь?

Согласно Краткому Курсу истории ВВлП- Путин, лично, перерос ВСЕХ цезарей и после 400 летней работы Русского Народа Альбиону, перейдя через Чер(м)ное море готов, как Моисей, вести страну к Богоправлению. Бог Есть, Народ есть, Путин есть- все необходимое уже есть. Этого НЕ видеть нельзя, но можно себя заставить.

влдмр / 04.04.2019

26. Ответ на 21., Георгий:

Окститесь, Алеша. Какая "существующая республиканская система"? Это Вы так любовно диктатуру "кооператоров" называете?

Да, именно её, дикатуру неофевралистов-кооператоров. Ибо формально она всё же является республикой со всеми положенными буржуазной демократической республике атрибутами. Понятно, что на самом деле это есть диктатура деньги предержащих, при которой народ целиком и полностью отстранён от власти даже на самом низшем уровне.

Алёша / 04.04.2019

25. Ответ на 24., Влад.Атласов:

Вас понял.Вообще-то у меня другие данные,но в целом понятно одно- династия существует.

Династия существует в чисто физическом смысле, но не в государственно-правовом, ибо одна её часть вообще не выдвигает притязаний на Престол, а другая хоть и выдвигает, но обоснования её притязаний весьма сомнительны и с правовой, и с исторической, и с морально-нравственной точек зрения. Но никто не запрещает Кирилловичам выдвинуть своего кандидата на гипотетическом Земском Соборе, если таковой будет иметь место когда-либо.

24. Сталинисту 22

Вас понял.Вообще-то у меня другие данные,но в целом понятно одно- династия существует.

23. Ответ на 20., Алёша:

На самом деле разница между Путиным и Цезарем огромна. Если Цезарь, как политическая фигура, возвышался надо всем окружающим миром, а Римская Империя была единственной на то время, то Путин одна из многих фигур на мировой шахматной доске, а Россия далеко не самый могущественный на свете остаток былой империи. Ну и взгляды совершенно разные. Путин республиканец до мозга костей. Его отношение к царской и императорской власти хорошо понятно по фильмам, которые в его правление сняты о Владимире Крестителе, Иоанне Грозном и Николае Втором. Они говорят сами за себя.На самом деле с Цезарем более правильнее будет сравнить Сталина. И по масштабам содеянного и по взглядам. Вот кто был настоящим имперцем до мозга костей, настоящим русским Цезарем грузинского происхождения. Это подтверждает и фильм "Иоанн Грозный", снятый в период его правления. Не лживый, не уничижительный фильм, в отличие от "Царя', снятого при Путине.По римско-цезарианской аналогии, если В.В. Путин и его преемники-единомышленники-путинианцы продолжат путь созидания суверенной российской державы, зафиксируют традиционные ценности, зафиксируют монархию как форму правления и империю как форму государственного устройства, то Путин, безусловно, останется в памяти потомков как русский Цезарь. Как великий царь, как собиратель и устроитель земель русских, как имперский эталон для подражания. Ну и, конечно же, как объект вечной зависти и мстительной ненависти всех врагов России. Ничего этого не будет. Какие-то элементы имперскости, которые есть сейчас, будут присутствовать и впредь, просто потому, что совсем без них ну совершенно никоим образом не обойтись. Но дело в том, что республиканская форма правления это и есть тот самый путинский идеал к которому стремится и он сам и будут стремиться все его последователи, а соответствующая ей либеральная идеология это и есть та самая идеология, которая только и возможна при республике Путина. За двадцать лет правления это видно уже самым невооружённым взглядом. Все дела и все слова соответствуют именно такой вот форме правления и именно такой вот идеологии. Автор статьи пытается увидеть то, чего и близко нет и прогнозирует на будущее то, чего никогда не будет. Двадцать лет правления Путина дали нам предельно ясное понимание того, к чему он стремится и что пытается создать. Ежели не обращать никакого внимания на слова, произносимые с высоких и невысоких трибун, а судить исключительно по делам, то мы увидим, что в первую и главную очередь, Путин стремится к сохранению существующей республиканской системы ибо, по его взглядам, она есть самая правильная. Об этом, кстати, и статья Суркова. Во вторую очередь, конечно же, Путину очень хочется (и это наглядно видно), именно в этих вот республиканских рамках с либеральной идеологией как духовной основой, поднять Россию до её былого имперского могущества. Конечно, стремление Путина похвально, но непонимание того, что либерализм и республика никогда не сделают Россию могучей и великой Империей, превращают все его сверхусилия если не в полный пшик, то в очень и очень скромный результат. Но иначе и быть не может, потому что ни либерализм, ни республика с империей несовместимы. Либо от них необходимо отказываться, либо никакой империи никогда не получится, хоть миллион лет её строй на этих, совершенно не имперских, принципах. Сизифов труд. Поэтому, лично на мой взгляд, Путин есть анти-Цезарь, несмотря на все его, на самом деле, благородные и благие намерения.

Полностью с Вами согласен, Александр. Ровно о том же написал и я в своём первом комментарии, рад, что наши мнения по данному вопросу совпали.

22. Ответ на 19., Влад.Атласов:

Романовы убиты не все.Убили Николая,Михаила.Но осталось сколько-то там ещё.И вот среди них определен ближайший родственник Николая.

Не определён, а сам себя определил и назначил. Вы вообще в курсе, что помимо РИДа Кирилловичей есть ещё одно объединение Романовых, которое не признаёт права Кирилловичей на Престол? Что же мы имеем по факту? Один из спасшихся великих князей, запятнавший себя сомнительным браком и участием в Февральской революции, сам себя объявил Императором, а после его смерти его наследники унаследовали от него притязания на Престол. Т.е. речь идёт не о законной Династии в изгнании, чьи права признаются всеми, а лишь об одной ветви Династии, чьи права не признаются даже другими представителями Династии.

21. Ответ на 20., Алёша:

Путин стремится к сохранению существующей республиканской системы ибо, по его взглядам, она есть самая правильная.

Окститесь, Алеша. Какая "существующая республиканская система"? Это Вы так любовно диктатуру "кооператоров" называете?

Георгий / 04.04.2019

20. Не Цезарь, а анти-Цезарь

На самом деле разница между Путиным и Цезарем огромна. Если Цезарь, как политическая фигура, возвышался надо всем окружающим миром, а Римская Империя была единственной на то время, то Путин одна из многих фигур на мировой шахматной доске, а Россия далеко не самый могущественный на свете остаток былой империи. Ну и взгляды совершенно разные. Путин республиканец до мозга костей. Его отношение к царской и императорской власти хорошо понятно по фильмам, которые в его правление сняты о Владимире Крестителе, Иоанне Грозном и Николае Втором. Они говорят сами за себя. На самом деле с Цезарем более правильнее будет сравнить Сталина. И по масштабам содеянного и по взглядам. Вот кто был настоящим имперцем до мозга костей, настоящим русским Цезарем грузинского происхождения. Это подтверждает и фильм "Иоанн Грозный", снятый в период его правления. Не лживый, не уничижительный фильм, в отличие от "Царя', снятого при Путине.

По римско-цезарианской аналогии, если В.В. Путин и его преемники-единомышленники-путинианцы продолжат путь созидания суверенной российской державы, зафиксируют традиционные ценности, зафиксируют монархию как форму правления и империю как форму государственного устройства, то Путин, безусловно, останется в памяти потомков как русский Цезарь. Как великий царь, как собиратель и устроитель земель русских, как имперский эталон для подражания. Ну и, конечно же, как объект вечной зависти и мстительной ненависти всех врагов России.

Ничего этого не будет. Какие-то элементы имперскости, которые есть сейчас, будут присутствовать и впредь, просто потому, что совсем без них ну совершенно никоим образом не обойтись. Но дело в том, что республиканская форма правления это и есть тот самый путинский идеал к которому стремится и он сам и будут стремиться все его последователи, а соответствующая ей либеральная идеология это и есть та самая идеология, которая только и возможна при республике Путина. За двадцать лет правления это видно уже самым невооружённым взглядом. Все дела и все слова соответствуют именно такой вот форме правления и именно такой вот идеологии. Автор статьи пытается увидеть то, чего и близко нет и прогнозирует на будущее то, чего никогда не будет. Двадцать лет правления Путина дали нам предельно ясное понимание того, к чему он стремится и что пытается создать. Ежели не обращать никакого внимания на слова, произносимые с высоких и невысоких трибун, а судить исключительно по делам, то мы увидим, что в первую и главную очередь, Путин стремится к сохранению существующей республиканской системы ибо, по его взглядам, она есть самая правильная. Об этом, кстати, и статья Суркова. Во вторую очередь, конечно же, Путину очень хочется (и это наглядно видно), именно в этих вот республиканских рамках с либеральной идеологией как духовной основой, поднять Россию до её былого имперского могущества. Конечно, стремление Путина похвально, но непонимание того, что либерализм и республика никогда не сделают Россию могучей и великой Империей, превращают все его сверхусилия если не в полный пшик, то в очень и очень скромный результат. Но иначе и быть не может, потому что ни либерализм, ни республика с империей несовместимы. Либо от них необходимо отказываться, либо никакой империи никогда не получится, хоть миллион лет её строй на этих, совершенно не имперских, принципах. Сизифов труд. Поэтому, лично на мой взгляд, Путин есть анти-Цезарь, несмотря на все его, на самом деле, благородные и благие намерения.

Алёша / 04.04.2019

19. Сталинисту

Я понимаю ,есть спорные темы.Допустим - хорошо ли иметь богатство.А имея его какое лучше -побольше ,поменьше или совсем много. И границы определений. Но есть просто факты.Один из них- Романовы убиты не все.Убили Николая,Михаила.Но осталось сколько-то там ещё.И вот среди них определен ближайший родственник Николая. Так хоть здесь признаем очевидное.Я же не заставляю Вас что бы Вы полюбили их.Я,может быть тоже их не люблю(допустим),я их просто не знаю).Я говорю что они есть.

18. Ответ на 1., Русский Сталинист:

Не будет ни того, ни другого, будет всё так как было и есть.

Совершенно верно. До тех пор,пока не возникнут Обстоятельства.

электрик / 03.04.2019

17. Ответ на 16., Влад.Атласов:

Есть законная династия.Нет законной Династии, она пресеклась насильственным образом в 1917-1918гг.А т.н. "РИД"- это самозванцы Кирилловичи-Гогенцоллерны.Если Вы называете Шаляпина русофобом за его несоветскость,то династия Романовых для Вассамозванцы.Не валяйте дурака,ну сколько можно.Романовы нынешние такие же Гогенцоллерны как и сто лет назад или двести.Об этом писалось.И не опровергалось.У Вас обзывалка.Не солидно для мужчины.

Дурака здесь валяете только Вы, не далее как сегодня днём на соседней ветке я уже писал Вам об этом. Но Вам, видно, нравится, что ж, дело Ваше, не буду больше обращать внимание на Ваш однотипный унылый пустой трёп.

16. Ответ на 15., Русский Сталинист:

Есть законная династия.Нет законной Династии, она пресеклась насильственным образом в 1917-1918гг.А т.н. "РИД"- это самозванцы Кирилловичи-Гогенцоллерны.

Если Вы называете Шаляпина русофобом за его несоветскость,то династия Романовых для Вас самозванцы. Не валяйте дурака,ну сколько можно.Романовы нынешние такие же Гогенцоллерны как и сто лет назад или двести.Об этом писалось.И не опровергалось.У Вас обзывалка.Не солидно для мужчины.

15. Ответ на 14., Влад.Атласов:

Есть законная династия.

Нет законной Династии, она пресеклась насильственным образом в 1917-1918гг. А т.н. "РИД"- это самозванцы Кирилловичи-Гогенцоллерны.

14. Сталинисту

#Вот такие как Вы и устроили Великую Смуту в начале 17 века, предав законную Династию Годуновых и нарушив великую Соборную клятву 1598 года, за что Господь и покарал Русь и Русский народ нашествием иноплеменников и чередой самозванцев.# Ошибаетесь уважаемый сталинист.Бунтовщики свергли. Сейчас же наоборот всё.Есть законная династия.На каком основании не она (плохая),а кто-то хороший должен занимать трон?А? Кто её (пусть плохую),династию судил и по судебному решению освободил от права занимать трон?А?Никто. Ну так как же можно про новую династию говорить? Амиго. Кто такой Егор Исаев я не знаю. Для надписи на заборе длинновато.

13. Яков Яковлевич

# А вот иных современных лидеров можно сравнивать с Путиным. И это делают, не раз уже провозглашая Путина самым влиятельным - в мире!# Ну а что нам толку от его влиятельности ,если в дружеском Казахстане стюардессу по лицу бьют за незнание казахского,русские города переименовывают и пр.? А Донбасс?

12. Кто есть наш Путин?

Мы знаем, кто есть наш Путин. Он - защитник России от врагов внешних и внутренних. Поэтому его ненавидят те вовне, кто мечтает захватить богатства нашей Родины или те внутри, которые готовы продать эти богатства тем, кто снаружи. Некоторые готовы и продать и продаться - "за стеклянные бусы". Можно ли его сравнить с кем либо? Любые сравнения будут условны, а некоторые - притянуты за уши. А вот иных современных лидеров можно сравнивать с Путиным. И это делают, не раз уже провозглашая Путина самым влиятельным - в мире!

11. Ответ на 7., Влад.Атласов:

Вообразим оное в жизни.И я беру масляную краску и пишу на заборе -"Царь не настоящий".И вот что?Я понимаю что нужны патрули,нужны люди с набором красок закрашивать по утрам,да.Но лучше всего что бы рядом появилась тоже надпись.Ее даже желательно сфотографировать и размножить.А вот что написать-то?

Вот такие как Вы и устроили Великую Смуту в начале 17 века, предав законную Династию Годуновых и нарушив великую Соборную клятву 1598 года, за что Господь и покарал Русь и Русский народ нашествием иноплеменников и чередой самозванцев. Теоретически, если бы для этого были необходимые условия и желание самого Путина, он мог бы стать Помазанником Божьим, будучи утверждённым Земским Собором и повенчаным на Царство Патриархом Московским и всея Руси, и после этого всякий, кто выступал бы против него, становился бы царёвым изменником и предателем Земли Русской со всеми вытекающими. Но подобный сценарий в реальности невозможен, ибо, во-первых, существующая неофевралистская Система никогда этого не допустит, во-вторых, русский народ абсолютно не готов духовно и нравственно к возрождению Самодержавной Монархии, в-третьих, сам Путин не желает этого, ибо он сам является неофевралистом и идея Самодержавной Монархии ему чужда, вот быть Национальным Лидером неофевралистской России- это да, на это он согласен, но не более того.

10. Ответ на 7., Влад.Атласов:

Вообразим оное в жизни.И я беру масляную краску и пишу на заборе -"Царь не настоящий".И вот что?Я понимаю что нужны патрули,нужны люди с набором красок закрашивать по утрам,да.Но лучше всего что бы рядом появилась тоже надпись.Ее даже желательно сфотографировать и размножить.А вот что написать-то?

Газета Завтра Егор Исаев Кто он? Он авангард под сенью всех знамен! И на трибунах и того тем паче; И слева-он,и справа тоже-он, И со спины он тоже вам не хвост собачий. Извивчивый при смене лиц и вех, Он там и тут,он в той и в этой свите. Со всех сторон он всесторонней всех, И всех передовых передовитей!

9. Ответ на 8., русский амиго:

Экономика деградирует, промышленность лежит, народ нищает и вымирает. Россия платит Западу ежегодную дань в сто миллиардов долларов. Идёт замещение русского и других народов России среднеазиатскими и другими этносами. Уже в Подмосковье таджики захватывают и держат в рабстве русских людей. Правители уже прощупывают почву на предмет торговли территориями (острова в обмен на "инвестиции").Россия в целом деградирует во всех смыслах - медицина, образование, культура,демография, а военной мощи без мощи экономической быть не может. Донбасс и Луганск - идёт уничтожение русского народа, Руси великой. Но смысл того, что происходит забалтывается и политиками и средствами массовой информации. В России происходит то же, что и на Украине, только медленнее ввиду ёе размеров. Лягушку варят медленно, что бы не выпрыгнула. А Вы говорите:-Цезарь!"Браво SAHA! Самая правильная мысль!

Ребята, у вас косоглазие или скудоумие?! И вообще, за такой фэйк надо бы натянуть ту сову на глобус закона.

8. Ответ на 6., Saha:

Экономика деградирует, промышленность лежит, народ нищает и вымирает. Россия платит Западу ежегодную дань в сто миллиардов долларов. Идёт замещение русского и других народов России среднеазиатскими и другими этносами. Уже в Подмосковье таджики захватывают и держат в рабстве русских людей. Правители уже прощупывают почву на предмет торговли территориями (острова в обмен на "инвестиции").Россия в целом деградирует во всех смыслах - медицина, образование, культура,демография, а военной мощи без мощи экономической быть не может. Донбасс и Луганск - идёт уничтожение русского народа, Руси великой. Но смысл того, что происходит забалтывается и политиками и средствами массовой информации. В России происходит то же, что и на Украине, только медленнее ввиду ёе размеров. Лягушку варят медленно, что бы не выпрыгнула. А Вы говорите:-Цезарь!"

Браво SAHA! Самая правильная мысль!

7. Ладно.

Вообразим оное в жизни.И я беру масляную краску и пишу на заборе -"Царь не настоящий".И вот что? Я понимаю что нужны патрули,нужны люди с набором красок закрашивать по утрам,да. Но лучше всего что бы рядом появилась тоже надпись.Ее даже желательно сфотографировать и размножить. А вот что написать-то?

6. Итог двадцатилетнего правления...

Экономика деградирует, промышленность лежит, народ нищает и вымирает. Россия платит Западу ежегодную дань в сто миллиардов долларов. Идёт замещение русского и других народов России среднеазиатскими и другими этносами. Уже в Подмосковье таджики захватывают и держат в рабстве русских людей. Правители уже прощупывают почву на предмет торговли территориями (острова в обмен на "инвестиции"). Россия в целом деградирует во всех смыслах - медицина, образование, культура,демография, а военной мощи без мощи экономической быть не может. Донбасс и Луганск - идёт уничтожение русского народа, Руси великой. Но смысл того, что происходит забалтывается и политиками и средствами массовой информации. В России происходит то же, что и на Украине, только медленнее ввиду ёе размеров. Лягушку варят медленно, что бы не выпрыгнула. А Вы говорите:-Цезарь!"

Saha / 02.04.2019

5. Ответ на 3., Влад.Атласов:

Опять славят марксизм и запущенную у нас революцию, которые переходят от стадии к стадии - по Горбачёву, разрушая и российскую государственность и культуру. Сталин закалил марксизм как сталь, Путин продолжает Путь Октября, который сейчас выражается не в открытом богоборчестве как ранее, а в развитии и укреплении нового мирового порядка, который насадил и основал Ленин со Сталиным сто лет назад. Вот это мы читаем между строк.Путин это Ленин сегодня?Ну как Сталин был "Лениным сегодня".По крайней мере так говорилось.Да?Да ,мне кажется, хуже.Хотя бы потому что Ленин имел цель и шел к ней не взирая на мнение большинства,не желая понравиться.Поняв её ошибочность отменил.

Да и сейчас наше правительство идёт к этой цели -новому мировому порядку, не взирая на большинство народа и не желая понравиться. Марксизм хитёр, изворотлив и мимикрирует под национальную культуру, чтобы разрушать её изнутри. Что-то я не понял, Ленин понял ошибочность марксизма что ли и его отменил? Cказки всё это. Денежный мешок и правил революционерами и продолжает править - вот и вся система нипель.

Vladislav / 02.04.2019

4. "собиратель и устроитель земель... " вымирающей России

Виктор Корн: автору статьи 2019-04-02 в 16:30 Портретное сходство налицо, как и соседствующий исторически с "цезаризмом" - "брутинизм". Теперь времена, конечно же, другие: "нож в спину" вонзают доверенные лица президента - армия коррупционеров - его представители на местах по стране.

3. Ответ на 2., Vladislav:

Опять славят марксизм и запущенную у нас революцию, которые переходят от стадии к стадии - по Горбачёву, разрушая и российскую государственность и культуру. Сталин закалил марксизм как сталь, Путин продолжает Путь Октября, который сейчас выражается не в открытом богоборчестве как ранее, а в развитии и укреплении нового мирового порядка, который насадил и основал Ленин со Сталиным сто лет назад. Вот это мы читаем между строк.

Путин это Ленин сегодня?Ну как Сталин был "Лениным сегодня".По крайней мере так говорилось.Да? Да ,мне кажется, хуже.Хотя бы потому что Ленин имел цель и шел к ней не взирая на мнение большинства,не желая понравиться.Поняв её ошибочность отменил.

2. от Сталина и Ленина к Путину -революция продолжается

Опять славят марксизм и запущенную у нас революцию, которые переходят от стадии к стадии - по Горбачёву, разрушая и российскую государственность и культуру. Сталин закалил марксизм как сталь, Путин продолжает Путь Октября, который сейчас выражается не в открытом богоборчестве как ранее, а в развитии и укреплении нового мирового порядка, который насадил и основал Ленин со Сталиным сто лет назад. Вот это мы читаем между строк.

Vladislav / 02.04.2019

1. Re: Путин – русский Цезарь?

Честное слово, смешно читать подобные ... на 20-м году путинского правления, как будто до сих пор не найден ответ на сакраментальный вопрос "Ху из мистер Путин?". Путин идеальный правитель для неофевралистской капиталистической России, они просто нашли друг друга в 99-м, это было идеальное попадание Ельцина и Ко. Безусловно, Путин патриот того государства, которое он возглавляет, но он прекрасно понимает, что вне рамок существующей Системы ему нет места, поэтому никаких шараханий ни влево, ни вправо не было предыдущие 19 лет и не будет и впредь, пока он у власти. Так что глубоко ошибаются как те, кто полагает, что завтра Путин повенчается на Царство и оденет на себя шапку Мономаха, так и те, кто ожидает от него возрождения СССР. Не будет ни того, ни другого, будет всё так как было и есть.

Федор Папаяни:
О путинизме
«Стратегия Путина», «план Путина», курс «сильный Путин», «Сверх-Путин» или путь русского Цезаря?
18.11.2019
Возможна ли история без идеологии?
На примере Революции в России Фёдор Папаяни показывает, что интерпретация исторического события всегда обусловлена идеологической парадигмой интерпретатора
23.07.2019
Все статьи автора
Последние комментарии
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Полтораки
04.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019
Запрет на ценностное мышление
Новый комментарий от Александр Волков
21.10.2019
Либерализм как греховная идея
Новый комментарий от Александр Волков
15.11.2019