Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Россия - часть нашей православной веры!

29.03.2019


Нам надо поучаться у наших предков любви к России, вере в Россию …

От редакции: Этот текст подготовлен специально для очередного номера журнала «Берег России» (Владивосток), по просьбе главного редактора журнала, постоянного автора «Русской народной линии» Игоря Анатольевича Романова. Но поскольку журнал выйдет к Пасхе, мы решили по согласованию с редакцией «Берега России» представить статью на суд читателей РНЛ.

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
Фёдор Тютчев, 1866 г.

Написанное 150 лет назад на клочке бумаги четверостишие нашего национального гения Фёдора Ивановича Тютчева - не просто великое произведение русской культуры. Это - настоящее пророчество о России, о русском предназначении в мире. В этих строках заключена, можно сказать, вся русская историософия. Неслучайно их так часто цитируют, неслучайно их любят или ненавидят и от злобы издеваются.

Как это «верить в Россию», - скривится какой-нибудь церковный либерал? Верить нужно только в Господа Бога, а верить в Россию - это язычество, национализм, этнофилетизм и проч. и проч. 

Нету тут даже и запаха никакого национализма и язычества. Национализмом и язычеством пахло бы, если б кто-нибудь призывал верить в какую-нибудь Японию или Данию. Ничего не имею против Японии и Дании, против японской и датской культуры, только они не могут быть предметом веры, как, впрочем, и любая другая страна, кроме России. А потому верить в эти страны - верный признак национализма. Впрочем, ни одному чужеродному национальному гению и в голову не приходило призвать верить в свою страну. Немцы только в горделивом самомнении предлагали считать их Германию «превыше всего». 

Не то у Тютчева. Не Россия - превыше всего, а в Россию - нужно верить. 

К слову, особость России понимали и признавали внимательные, чуткие иностранцы. Одни, как англичанин Хэлфорд Маккиндер, с тревогой и ненавистью. Основоположник британской геополитики назвал нашу страну, точнее территорию, которую мы по Промыслу Божию занимаем, «Хартлендом», сердцем мира, срединной землей и утверждал: «Кто владеет Хартлендом, владеет мировым островом [Евразией. - А.С.], кто владеет мировым островом, тот владеет миром». И англосаксы во все века (и до Маккиндера и после) стремились и стремятся по сию пору вытеснить Россию из Хартленда.

Другие инородцы, как немецкий поэт Эрих-Мария Рильке, писали об особости России с любовью. Из своего путешествия по Отечеству нашему Рильке вынес стойкое убеждение: «Другие страны граничат с горами, морями и реками, Россия же граничит с Богом». Как точно и метко! Пожалуй, точнее выразился только праведный Иоанн Кронштадтский: «Россия - это подножие Престола Господня».

А Николай Васильевич Гоголь призывал каждого Русского возблагодарить Бога за то, что он родился Русским. Но ведь это значит, что нужно соответствовать этому высокому предназначению - быть Русским! 

А непобедимый Александр Васильевич Суворов в упоении восклицал: «Мы - Русские! Какой восторг!». Подумать только: сердце великого полководца переполнял восторг от мысли, что он - Русский... Да, утратили мы, нынешние русичи, такое понимание предназначения Русского человека.

Не вчера это произошло. Болезнь утраты русскости, русского мировоззрения, русского миропонимания захватила сначала русскую интеллигенцию. Ещё современник Гоголя и Тютчева профессор Московского университета Владимир Печёрин, бежавший из России на Запад, написал известные строки, которые стали манифестом национальных изменников: «Как сладостно Отчизну ненавидеть!// И жадно ждать её уничтоженья!// И в уничтожении Отчизны видеть// Всемирного денницу пробужденья!». Он сменил Родину, конечно же, сменил и веру, став католиком. Увы, Печёрин в своей русофобии был не одинок. Явились и другие русские по рождению интеллигенты, которые ненавидели Россию.

К началу ХХ века отступление от русскости охватило широкие круги вовлекавшегося в капиталистическое хозяйство городского населения. И бил уже в набат праведный Иоанн Кронштадтский: «Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня! Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский». Набат Всероссийского Батюшки, увы, мало кто услышал. И пришла на русскую землю Революция. 

Тот же Ф.И. Тютчев еще в 1848 году прозорливо написал, что в мире есть только две силы Революция и Россия: «Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества». Жизнь одной - есть смерть другой, - как точно! 

Россия отступила в начале ХХ века, и пришла Революция. И случилось то, что описано было в Евангелии: «Предаст же брат брата на смерть, и отец – сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их» (Мф. 10: 21). Революция и Гражданская война - тяжёлая, так до конца и не зажившая ещё рана на теле нашей России. 

Многим современникам казалось, что Россия пала. Столько злобы и ненависти выплеснулось тогда, что многие считали, что, действительно, наступают последние времена, свершается евангельская «тайна беззакония». Сбывается пророчество философа и поэта Владимира Соловьева, написавшего в 1894 году: «И Третий Рим лежит во прахе// А уж четвертому не быть».

Но Господь посрамил тех, кто считал, что России больше нет, а осталась только Совдепия, что Россию унесли на подошвах сапог уходившие за рубеж белые войска.

Россия поднялась из праха! Россия воскресла из пепла! Поторопился со своими пророчествами Владимир Соловьёв и иные его ученики-философы, ушедшие в эмиграцию. Другое пророчество - старца Филофея - дано нам до скончания века. Великий старец обращался к Великому князю Василию III Иоанновичу: «Блюди и внемли, благочестивый царь, яко все христианские царства сошлись в одно твое, что два Рима падоша, а третий стоит, четвертому не быти». Россия была и есть Третий Рим, Катехон, тот самый Удерживаюший, без взятия из среды которого не наступит конец времён, о чём писал Апостол Павел: «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды Удерживающий теперь» (2 Сол. 2: 7). 

Так как же нам не верить в Россию?! Россия, Катехон, Третий Рим - часть нашей Православной веры! А неверам и маловерам стоит посоветовать взять пример с верно служившего России инородца и иноверца генерал-фельдмаршала графа Бурхарда Кристофа фон Миниха. Впрочем, он стал настоящим русским, ибо не только звался Христофором Антоновичем и кровь за Россию проливал, но познал на своей шкуре, что в России от тюрьмы да от сумы никто не застрахован, проведя долгие 20 лет - всё царствование Елизаветы Петровны - в далёкой ссылке. Но даже прожив несколько десятилетий в России, он остался по образу мысли всё-таки немцем, а потому пребывал в недоумении - как вообще может существовать Россия? Немецкий ум, привычный к системности и упорядоченности, никак не мог вместить эту тайну русского бытия. Видно, Россия управляется самим Господом Богом, - сделал вывод этот удивительный русский немец.

«В Россию можно только верить!», - сказал поэт. «В Россию нужно верить!», - скажем мы. Сегодня спасти мир, катящийся в бездну безнравственности и растления, может только Россия. В Россию нужно верить не только нам, русским! В Россию нужно верить всему прогрессивному человечеству, всем, кто еще не утратил воли к жизни. К жизни по Божьим законам. В согласии с традицией и нравственным чувством.

Острее всего чувство Родины ощущается на окраине. Особенно на нашей далёкой окраине - в Дальней России. Тут ведь, как поётся в песне, «отступать дальше некуда, сзади Японское море». 

Сегодня на дальневосточной окраине русский мир соприкасается с чужими мирами, испытывает натиск инородцев, проверяется на прочность. Отсутствие политической воли в центре тут аукается стократ. Ослабление центра оборачивается разрухой, как было в лихие 90-е. Но и рассвет тут начинается раньше. Дальняя Россия будит центр. Пробудит ли? 

Хочется верить... Ибо четвёртого Рима не будет. Хотя «Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму» (Мф. 3: 9), но мир и всё в нём всё-таки устроено троически. А значит, Третий Рим - последний, четвёртому не бывать. Нам, нынешним русским, надо пропитаться этим русским православным эсхатологическим духом. Духом оптимистического пессимизма. И надо поучаться у наших предков любви к России, вере в Россию. Которая была, есть и будет до скончания века «подножием Престола Господня»!

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 270

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

270. Влад.Атласов : А.Степанову
2019-04-08 в 14:52

Как вернуть единство?Т.е.литургическое сознание.Вот в Польше,к примеру,народ так сильно не разделен.На палачей и жертв.У них единый взгляд.А почему?
Народ это повторялки.Все побежали - я побежал.Услышал одно - повторил.Услышал другое -повторил.В Польше запретили ком.пропаганду. И вот вам литургическое согласие.Что власть говорит,то народ и повторяет.А что там бабушка на остановке скажет,так ей пятеро возразят.
У русских же бунтарство бесовское.Царь так?
А я эдак.Сталин так?А я эдак!Пришлось убивать массово.Что б на остановках молчали.Для литургического единства во антихристе.(Не во Христе же.Убивать(?)).
И доносы писали не только комнатой завладеть.Кто-то искренне.Безсребреннически.
Для единства.
269. Влад.Атласов : Ответ на 260., Абазинский:
2019-04-08 в 09:56

.Россия скорее продукт веры."" Тогда Китай, Индия, США и все прочие чего продукты?!)



Российское существование поставлено в прямую зависимость от Христа.Со Христом - будет жить ,нет - не будет.В распыл.

Потому-то Сталин так удивительно упорно возрождал Израиль.Евреи отказались от Христа и были за это лишены государственности.А Сталин возродил своим желанием!Он померялся силой с Богом,с историей мира.Что можно евреям отказаться от Христа,но быть в таком антихристианском государстве.
Другие мнения будут?

А Китай что Китай?Творение Бога,как и Индия,Америка,папуасы...
268. р.Б. Алексий : Re: Россия - часть нашей православной веры!
2019-04-08 в 06:03

267. р.Б. Алексий : Ответ на 266., Абазинский:
2019-04-08 в 05:57

А с чего Вы взяли, что Россия была православной? ??? Свод Законов Российской Империи : "...Глава седьмая О вере62. Первенствующая и господствующая в Российской империи вера есть христианская православная кафолическая восточного исповедания. 63. Император, престолом всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме православной (ст.62). 64. Император, яко христианский государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в церкви святой благочиния..."""

Россия была страной с ведущими русским этносом и религией - православием. При этом полиэтничной и много конфессиональной по факту. Разве не так?



Так.

Но определяющим все было другое.

https://upload.wikim...ans_ivory_throne.jpg

https://pptcloud3.am...lide4.jpg?1480209260

https://i.pinimg.com...ut-future-travel.jpg

http://wwedenie.ucoz.com/13/13_11.jpg

https://www.proza.ru...2018/10/16/1252.jpg

https://youtu.be/moyBlTti2_g
266. Абазинский : Ответ на 264., р.Б. Алексий:
2019-04-07 в 22:14

А с чего Вы взяли, что Россия была православной? ??? Свод Законов Российской Империи : "...Глава седьмая О вере62. Первенствующая и господствующая в Российской империи вера есть христианская православная кафолическая восточного исповедания. 63. Император, престолом всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме православной (ст.62). 64. Император, яко христианский государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в церкви святой благочиния..."

""

Россия была страной с ведущими русским этносом и религией - православием. При этом полиэтничной и много конфессиональной по факту. Разве не так?
265. Влад.Атласов : Р.Б.Алексию
2019-04-07 в 21:25

Я Вам посылал ответ,но не увидел его среди отзывов.Наверное там было нечто опасное(?)
Для кого?
264. р.Б. Алексий : Ответ на 263., Абазинский:
2019-04-07 в 20:33

А с чего Вы взяли, что Россия была православной?




???

Свод Законов Российской Империи :
"...
Глава седьмая О вере
62. Первенствующая и господствующая в Российской империи вера есть христианская православная кафолическая восточного исповедания. 63. Император, престолом всероссийским обладающий, не может исповедовать никакой иной веры, кроме православной (ст.

62). 64. Император, яко христианский государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в церкви святой благочиния..."
263. Абазинский : Ответ на 257., р.Б. Алексий:
2019-04-07 в 14:02

Но... есть одно очень большое НО - на пути к такой России, России Христа, православной царской самодержавной России - стоит все тоже 2-е марта 1917 года. И не обойти его и не объехать , чтобы разминуться, НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ НИКАК. Даже если для собственного самоуспокоения считать, что русский народ своими страданиями искупил свою вину. А многие и вины то никакой не осознают, если не хуже чего несут, да и все это было давно.

""

А с чего Вы взяли, что Россия была православной? Русских на 1897 год было 74%, из них не все были православными.
"православными и старообрядцами - 69,9% жителей, мусульманами - 10,8%, католиками - 8,9%, протестантами - 4,8%, иудеями - 4,0%. буддистами - 0,3%".

То есть, из этих 74% только с большой натяжкой 70% православные. Но и тут старообрядцы впереди планеты всей, они считают перепись "антихристовым делом". При этом участвуют активно в революционизации - разрушении Российской Империи, русского православного сознания, Русского Мира. Соучавствовать бесовщине для них, похоже, было "святое дело".
262. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 239., Русский Сталинист:
2019-04-07 в 13:47

тот факт, что практически все остальные равновеликие ему русские писатели, его друзья и коллеги, не пошли данным путём, ничего для наших оппонентов не значит, для них все остальные "бездари" и "приспособленцы" (?!), один лишь Виктор Петрович непогрешимый гений вроде Александра Исаевича.


Вы, Дмитрий, как всегда очень точно обозначили суть проблемы общения с нашими "оппонентами".
Их ангажированность поражает.
Был такой кадр - Иванович. Однажды он решил стереть меня в пыль и привёл "карту ГУЛАГа". Самое забавное - там были указаны Токурлаг и Златоустовсклаг. В Златоустовске я родился, а в Токуре окончил школу.
В легенде "карты" было для каждого посёлка указано - "не менее 5 тыс. заключённых".
Что называется, ложь гомерическая. В обоих посёлках вместе было меньше 5 тыс человек. Поводом причисления к ГУЛАГу могло быть то, что в Токуре, самом крупном посёлке, было человек где-то 150- 200 сосланных из Поволжья немцев.
Странные "заключённые" - работали по специальности, и бригадирами, и кладовщиками. Один немец был не то вторым, не то третьим замом директора прииска.
А дети "заключённых" ходили в ту же школу, что и дети незаключённых. У меня лично был друг Андрей Геккель, старше меня на год. Мы подружились на почве радиолюбительства. Андрея призвали в армию, и мы переписывались, пока я учился в последнем классе. Он прислал мне фотографию у полкового Знамени с оружием - она была размещена в областной газете Хабаровска.
К сожалению, поехал учиться, и жизнь нас разбросала.
В общем, антисоветчики просто пересказывают наработки геббельсовского и госдеповского агитпропа.
Должен сказать, что Юрий С. как брат-близнец Ивановича.
261. Писарь : 252.Влад.Атласов.
2019-04-07 в 13:26

Уважаемый Влад.Атласов.

Спасибо что помянули заслуги Сталина в создании государства Израиль,во что оно после превратилось вопрос второй.

Вы забыли помянуть Ливийское Государство-это тоже его рук дело,мало того-короля на престол посадил,которого Каддафи сверг.

Это очень важно,потому как общественная мысль не может долго пребывать в равновесии и тем,что просто поставить знак равенства между Сталиным и Гитлером не ограничатся.

Следующим шагом объявят Россию "родиной национал-социализма",а Запад здесь не причем,а раз так,то эту "родину" прямой смысл уничтожить.

Так что сейчас весьма важно ЕЩЕ ДО ТОГО,РАЗОБЛАЧИТЬ и здесь хочется поблагодарить А.Д.Степанова за его исследования природы и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ РОЛИ "Черной сотни" в России. ДОКАЗАТЕЛЬНОЕ,ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ- "ЧЕРНАЯ СОТНЯ" НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К АНТИСЕМИТИЗМУ И РАСОВОЙ ТЕОРИИ НЕ ИМЕЛА И ИМЕТЬ НЕ МОГЛА.
Впрочем,как и Россия,хоть прошлая,хоть нынешняя,хоть будущая.

"Земное отечество национал-социализма"-Австро-Венгрия,неземное-"ад вещественный".
1905 год.
Факт.

Всех с Праздником Благовещения Пресвятой Богородицы.
Пресвятая Богородица моли Бога о нас.
Аминь.
260. Абазинский : Ответ на 255., р.Б. Алексий:
2019-04-07 в 12:15

.Россия скорее продукт веры.

""

Тогда Китай, Индия, США и все прочие чего продукты?!)
259. Советский недобиток : Ответ на 249., Юрий С.:
2019-04-07 в 12:01

почитайте вот это https://clck.ru/FWT6E Валентин Григорьевич много чего писал.
Спасибо, Сергей, за замечательную ссылку...


https://clck.ru/FWpJi
Пожалуйста, не благодарите. Во-первых, это мой долг, во-вторых, это здесь, совсем рядом.

" ПРОШЛА ПЕЧАЛЬНАЯ годовщина ухода Вали (В.Г.Распутина. - Ред.), четвёртая уже. До дня рождения ему тогда оставалось двадцать минут. В день иконы Божией Матери Державная он родился. И родился он ровно в двадцать лет её обретения, в 1937-м.

Подошёл к портрету, поздравил. Есть у меня какой-то осадок от всех этих разговоров о его якобы дружбе с Солженицыным, от премии ему от него. Вздор. Конечно, что теперь. Нисколько я не осуждаю, что он её получил. А ну-ка, отказался бы? Так-то бы хорошо - остепенить нобелевского лауреата, но, учитывая распутинскую деликатность, это вряд ли было тогда возможно. Да и, скорее всего, Солженицын заручился валиным согласием. Что теперь? Теперь только горевать, что либералы пляшут, поставя повесть «Последний срок» в затылок очерку «Матрёнин двор», а вдова уверяла меня, что они дружили. Когда успели? Ну, попили чай пару раз, ну, поблагодарил за премию, всё в пределах официальности. Ах, у них даже почерк был одинаковый, мелкий. Но это, пожалуй, единственное. Сразу издали книгу, начав её речью при получении. Конечно, благодарит за премию. Полагается.

Помню, он спросил в день получения её: «Ты не хочешь пойти?» - «Нет». - «Да я бы тоже не пошёл». Очень невесело он пошутил.

Но и это не стало помехой любить и Распутина, и его наследие. Это я ощутил на вечере его памяти.
258. М.Яблоков : Ответ на 254., р.Б. Алексий:
2019-04-07 в 07:47

«если России не нужен Христос, то мне не нужна такая Россия»

Совершенно верно.
257. р.Б. Алексий : Re: Россия - часть нашей православной веры!
2019-04-07 в 02:16

Но... есть одно очень большое НО - на пути к такой России, России Христа, православной царской самодержавной России - стоит все тоже 2-е марта 1917 года. И не обойти его и не объехать , чтобы разминуться, НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ НИКАК. Даже если для собственного самоуспокоения считать, что русский народ своими страданиями искупил свою вину. А многие и вины то никакой не осознают, если не хуже чего несут, да и все это было давно.
256. р.Б. Алексий : Re: Россия - часть нашей православной веры!
2019-04-07 в 01:09

извините, комментарий ушел...
...Мысль такая - определиться что такое Россия - та которая в Замысле Божием, та в которую можно и нужно верить. Если согласиться с тем, что русские в Замысле Божием - это один из трех, третий по счету и последний, народ избранный Богом для хранения истинной Веры ( а уже прошедшая история это может только подтвердить) - то в Замысле Божием, т.е. в идеале, мы, русские, должны поголовно быть воцерковленным народом и творить волю Божию. И в таком случае где бы при этом проходили границы между Церковью и государством такого полностью воцерковленного народа? Да никаких четких бы границ не было бы - было бы церковно-государственное единство ( симфония). Понятно, что государство такого воцерковленного народа может быть только как Царство во главе с самодержавным Помазанником Божиим - который был бы видимым главой земной воинствующей Церкви, как епископ внешних дел Церкви, как хранитель церковных догматов и всякого в Церкви благочиния, как хранитель Престола Давидова.
И если Россия в Замысле Божием - это воцерковленное Царство, в котором Церковь - это ядро и смысл существования такого Царства как защитника и хранителя Церкви, то почему нельзя сказать и так - что такая именно Россия - эта часть нашей православной веры, как веры в Церковь,едину, святую, соборную и апостольскую? А также веры в то, что именно такая Россия, Третий Рим, стан святых и град возлюбленный, обязательно и непременно будет в мiровой истории, возсияет для последней проповеди Евангелия в мiре, проповеди Евангелия Царствия и предвозвещения Славы Божией, Славы Креста Господня!
255. р.Б. Алексий : Ответ на 245., Влад.Атласов:
2019-04-07 в 00:15

...Россия скорее продукт веры.Верить можно во всё,в себя,например.А вера христианская во Христа и только.И без неё (незамутненной и разбавленной верой в другое что-то,пусть и хорошее) не будет России.Россия продукт веры.Её спасение,как и спасение человека,со Христом,и в зависимости от этого.Я нисколько не верю что у России вне Христа есть будущее.




Конечно, если уж строго походить то вера у нас одна, православная - только в Бога и Богу, как и говорится об этом в Символе Веры. И еще в Церковь.

Но тут один момент, что касается России.

В истории Церкви ( ветхозаветной, новозаветной) было три богоизбранных народа - евреи, греки, русские. Богоизбранных - избранных Богом для хранения истинной
254. р.Б. Алексий : Ответ на 245., Влад.Атласов:
2019-04-07 в 00:06

...Россия скорее продукт веры.Верить можно во всё,в себя,например.А вера христианская во Христа и только.И без неё (незамутненной и разбавленной верой в другое что-то,пусть и хорошее) не будет России.Россия продукт веры.Её спасение,как и спасение человека,со Христом,и в зависимости от этого.Я нисколько не верю что у России вне Христа есть будущее.



Возражений (по существу) нет. Как некто сказал (не помню кто) - если России не нужен Христос, то мне не нужна такая Россия.

Но я бы несколько дополнил, что я понимаю под верой в Россию. Она, конечно же, не безусловна. Россия Христа - это и есть условие веры в Россию.
253. р.Б. Алексий : Ответ на 245., Влад.Атласов:
2019-04-06 в 23:05

Был царь,была вера,было у русских государство.Предали Христа,уподобившись иудеям - пошли в распыл!Переходный момент - 1917-й год...

Все так, все правильно.
Да, переходный, переломный момент -1917 год, точнее 2 марта 1917 года. Те кто участвовали в заговоре, наверное, думали так - победа в войне уже обеспечена, дальше и сами без Царя справимся, делов-
то, а не то после войны Его власть, власть самодержавного Царя, только укрепится. Дальше тянуть нельзя, зато потом поставим своего царя, конституционного.Дворцовый переворот. Они и сами об этом писали, Милюков кажется. Да и готовились видно давно, не один год. Образованные, богатые но недалекие люди, не ведавшие что творили - Родзянко, Милюков, Алексеев, Рузский... которых потом рассчитали как прислугу те, кто ведал кое- что побольше. Хотя о чем думали, чего хотели и кого слушались, хотя слушаться должны были только своего Царя, знают только они сами.

В своё время для меня открытием было, что февральскую революцию приветствовали очень многие - даже например, Ильин, Тихомиров, вроде как монархисты. Почитать воспоминания Ильина тех дней - с высоты сегодняшнего дня диву даешься, единственное объяснение - претензии к личности самого Государя, Государыни. Может думали, что можно спасти монархию поменяв Царя.
Но... Господь все решил по другому. Оказывается не в личных качествах Царя дело-то.

252. Влад.Атласов : На 250
2019-04-06 в 20:15

Вот оказывается Сталин и Францию спас,как сообщил Писарь.
Воссоздал Израиль.Хозяйка территории Англия
была категорически против.Америка категорически против.(Кстати,а когда перелом произошел?Когда СС стал арабов поддерживать?Возможно).Спас Израиль первые годы от физического уничтожения. Как Сталин уговорил всех согласиться?Чем купил,может?

При этом : дал полякам согласие на депортацию коренного населения из древнерусских земель
Холмщины и Перемышля.Хотя можно было как гос-ву победителю присоединить себе свои исконные земли.Теперь их русская страница закрыта.
Я не говорю Белосток.Там подлясаки - переходная национальность между поляками и русскими.Могли поляки обидеться.Но Холм и Перемышль -древняя Русь.

Мог бы,как любитель автономизации национальностей сделать автономию для славян лужичан в ГДР.Я ж не говорю отсоединить.Просто автономию традиционную для соцстран.

А вот борец с капиталлом(особенно сионистским) дал этому капиталлу то,что они не купили бы ни за какие деньги.По крайней мере за очень очень большие.Странная борьба.

Кто-то может что сказать о благотворительности такой избирательной?
251. Туляк : Ответ на 246., Сергей Швецов:
2019-04-06 в 19:10

Если это и уважение, то уважение к хищнику, место которого в лесу или в клетке, а лучше всего - в виде чучела в углу.



Не Де Голлю со Швецовым судить Сталина. Кто вы оба, против него? де-голь перкатная)))

Пусть Де Голль вообще радуется, что его допустили сидеть за одним столом со Сталиным и что это именно Сталин признал Францию одной из стран победительниц, наравне с СССР, Англией и Америкой. Одним мановением своего пальца, Сталин мог бы из Франции сделать не страной победительницей, равной Союзникам, а пособницей Гитлера. Что было куда ближе к действительности.

У немцев, подписывающих капитуляцию, аж глаза на лоб полезли, когда они узнали, что оказывается, Франция тоже "воевала" против них и тоже - "страна победительница".)))

Вместо того, чтобы рассуждать об "азиатском коварстве" Сталина, которое он приобрёл в борьбе против своих внутренних врагов и врагов России на западе, Де Голль лучше подробней описал бы, как его "лягушатники" почти без боя сдали свою страну Гитлеру, по которой солдаты Вермахта прошли с высоко поднятыми бокалами хорошего французского Шампанского, даже не расплескав ни капли из них!

А есть там у него в мемуарах о том, как всю войну его страна, все 24 часа в сутки, на протяжении 4 лет пахала на Третий рейх, изготовляя ему оружие, и продовольствие, а француженки с удовольствием ублажали нацистов в публичных домах?

А есть там у него в мемуарах, как ещё в июле 1941 года во Франции начал создаваться "Легион французских добровольцев" (LVF), а в ноябре 1941 года под деревней Бородино, как и в 1812 году, опять сошлись в бою русские и французы и русские им там второй раз наваляли по полной программе?

А есть у Де Голля что нибудь о том, как французские солдаты занимались на территории СССР карательными операциями по отношению к мирному населению, насилием и мародёрством?

Не забыл ли он упомянуть какую "славу" снискала французская 33-я ваффен-гренадерская дивизия СС "Шарлемань"? По воспоминаниям немцев, земляки Де Голля из этой "славной" дивизии дралась до последнего, с земляками Сталина - русскими, как верные псы своего Фюрера защищая рейхсканцелярию совместно с датчанами и норвежцами из дивизии СС "Нордланд"?

Есть хотя бы что нибудь, хотя бы про это, в мемуарах Де Голля?

Собрать воедино славянские народы, раздавить германскую агрессию, подчинить своему влиянию Азию, выйти к морским просторам — вот каковы были мечты русской нации, ставшие целью деспота, вставшего во главе государства. Для их достижения необходимы были два условия: сделать страну мощной, современной, а значит, индустриальной державой и, когда наступит время, вовлечь ее в мировую войну.



Ой, умора))) Это же надо дойти до такого гнусного иезуитства, что бы утверждать подобную ахинею)))

Сталин, со своим "азиатским коварством", нервно курит свою трубку в сторонке)))

А что, разве Де Голлю и правда НЕ было известно, КТО на самом деле готовил Вторую Мировую бойню? Кто вскармливал и взращивал маньяка Гитлера, а Сталин, прекрасно видя всё это ВЫНУЖДЕН БЫЛ готовиться к войне?
Ну, если Де Голь об этом ничего не знал, то какой же он - "великий француз"?)))
250. Писарь : 246.С.Швецову.Как Сталин Фарнцию спас.
2019-04-06 в 18:19

Уважаемый С.Швецов.

Человек собирающийся посетить Париж,непременно запасется деньгами,-чем больше,тем лучше.

Как Вы полагаете,что ждет человека,у которого на таможне обнаружат 70.000.000 млн. франков(старых) и который на вопрос о их происхождении ответит:"Сам напечатал,вы же без денег не пускаете"?

Именно так американцы и поступили.
Полагаю,так они понимают "вывоз капитала" и не только они,все империалисты,от Наполеона,заканчивая нынешними.

К слову сказать,чтобы узнать на кого собирается напасть Япония,в Генштаб лезть было не обязательно,но вот в подвал Банка Японии-обязательно,чьи деньги напечатали на того и нападут.

Как вот,де Голль,как узнал об этом "мероприятии",сразу же обратился к Сталину,с просьбой повлиять,справедливо указывая,что даже немцы такого не делали.

Немцы проштамповали франки,ходившие во Франции и установили грабительский курс-одна марка за десять франков.
Солдаты писали домой :"мы намазываем масло на шоколад".

Самое удивительное,после этого их не тошнило и не рвало.
Впрочем это немцы,всеядные.

Другое дело- американцы,те, европейцам,тем более-французам, ни в чем не доверяли,мало что со своими харчами,так еще и деньги французские собственного изготовления.
249. Юрий С. : Ответ на 246., Сергей Швецов:
2019-04-06 в 16:48

почитайте вот это https://clck.ru/FWT6E Валентин Григорьевич много чего писал.



Спасибо, Сергей, за замечательную ссылку...
248. Влад.Атласов : Ответ на 243., Советский недобиток:
2019-04-06 в 16:39

Я за Россию,поэтому я против советскости.Она (советскость)есть способ и возможность кормления нечестных и бездарностейИ вновь у Вас тот же мотивчик, что и в балладе о бабе Мане. Нет бездарностей, а есть человеки - образ и подобие Творца, Отца их.



Правильно,нет бездарностей.Можно быть гениальным слесарем на своём месте как Гоша
в "Москва сл.не верит".Но вот если он займет не свою должность...Как Лысенко.
И Лысенко по образу и подобию Божию создан.И был бы гением на своём среднем уровне,как хороший специалист, вобщем-то.Да только возможность социального лифта революция дала.И лично тов.Сталин.Отчего же не воспользоваться...искушением?
247. Влад.Атласов : На 234
2019-04-06 в 16:32

Где у Бондарева что воевали сытые не числом,а умением,а всё остальное ложь?

Да даже Л.Соболев попинал соцэкономику показывая её в войне.Правда...не сильно.
246. Сергей Швецов : Ответ на 178., Русский Сталинист:
2019-04-06 в 15:35

Известны также слова де Голля о том, что Сталин не ушёл в прошлое, а растворился в будущем

Известно, что это фейк, активно распространяемый на РНЛ, в частности, Абачиевым.

А далее следует типичный образчик сталинистского фейкотворчества. Вот этих слов:
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...

в мемуарах де Голля нет. Ни в первом томе, ни во втором, ни в третьем. При том, что дальнейший текст во втором томе таки обретается. Прикольная практика - сочинить своему кумиру панегирик и приписать авторитетному человеку, вставив свое творчество в его текст. В военных мемуарах де Голля, между прочим, обретается и такое:
"... я считал необходимым воспрепятствовать намерению Сталина установить в Варшаве диктатуру его почитателей. Я думал, что если бы Америка, Англия и Франция перед лицом всего мира пришли совместно к определенным выводам, и если бы они стали действовать согласованно в этом направлении, влияя на советское и польское правительства, и если бы они в дальнейшем предоставили судам Запада доступ в порты Балтийского моря, а русским судам — в порты Северного моря, то в конце концов им удалось бы возвратить свободу благородной и мужественной Польше." Т.2, глава 6.

А вот небольшая ремарочка о посещении Сталинграда в 1945:
"Я передал в городской совет почетный меч, который привез из Франции в дар городу Сталинграду, затем принял участие в банкете, меню которого представляло резкий контраст с нищетой, царившей в городе, после этого мы вернулись в «великокняжеский» поезд" Т.3, глава 2.
И там же довольно обширная характеристика, данная Сталину:
"Сталина обуревала жажда власти. Жизнь, наполненная подпольной политической деятельностью, а потом интригами и заговорами, научила его прятать свое подлинное лицо и душу, отбросить иллюзии, жалость, искренность, видеть в каждом человеке препятствие или угрозу, он сочетал в своем характере расчетливость, недоверие и настойчивость. Революция, работа в партии и на государственной службе, а также война дали ему возможности и средства подчинять себе или ликвидировать мешающих ему людей. Он добился всего, что имел, используя все уловки марксистской доктрины и рычаги давления тоталитарного режима, выказывая сверхчеловеческую дерзость и коварство.

С тех пор, стоя один перед лицом России, Сталин видел ее загадочной, более сильной и более вечной, чем ее рисовали все теории и политические доктрины. По-своему он любил ее. Она же приняла его как царя и подчинилась большевизму, используя его как средство борьбы с агрессором в войне, которой прежде не было равных. Собрать воедино славянские народы, раздавить германскую агрессию, подчинить своему влиянию Азию, выйти к морским просторам — вот каковы были мечты русской нации, ставшие целью деспота, вставшего во главе государства. Для их достижения необходимы были два условия: сделать страну мощной, современной, а значит, индустриальной державой и, когда наступит время, вовлечь ее в мировую войну. Первое условие было выполнено ценой неслыханных человеческих жертв, лишений и страданий. Сталин, когда я его увидел, завершал выполнение второго условия, стоя посреди могил и развалин. На его счастье, он имел дело с народом до такой степени живучим и терпеливым, что даже страшное порабощение не парализовало до конца его способности и волю. Он располагал землями, настолько богатыми природными ресурсами, что самый разнузданный грабеж не смог их истощить. Он имел союзников, без которых не смог бы победить своего противника, но и они без него не имели на это шансов.

В течение приблизительно пятнадцати часов, что длились в общей сложности мои переговоры со Сталиным, я понял суть его своеобразной политики, крупномасштабной и скрытной одновременно. Коммунист, одетый в маршальский мундир, диктатор, укрывшийся как щитом своим коварством, завоеватель с добродушным видом, он все время пытался ввести в заблуждение. Но сила обуревавших его чувств была так велика, что они часто прорывались наружу, не без особого мрачного очарования.<...>
Сталин вел прямые и простые разговоры. Он старался казаться простым человеком с зачатками культуры, произнося по поводу сложнейших проблем суждения, полные нарочито примитивного здравомыслия. Он ел все подряд и много и наливал себе по полному бокалу крымского вина, перед ним ставили все время новые бутылки. Сквозь маску добродушия в Сталине был виден беспощадный боец. Впрочем, русские, сидевшие вокруг стола, были напряжены и внимательно за ним наблюдали. С их стороны в отношении Сталина читались явные подчинение и страх, с его — молчаливая и бдительная властность, такими виделись со стороны отношения главного советского политического и военного штаба с этим руководителем, по-человечески одиноким.

Вдруг картина изменилась. Настал час тостов. Сталин стал разыгрывать потрясающую сцену. Во-первых, он произнес теплые слова в честь Франции и любезные — в мой адрес. Я ответил [88] в том же духе в адрес его и России. Затем он поприветствовал Соединенные Штаты и президента Рузвельта, потом Англию и г-на Черчилля и выслушал с серьезным видом ответы Гарримана и Бальфура. Он выказал уважение Бидо, Жуэну, каждому из присутствующих французов, французской армии, полку «Нормандия-Неман». Выполнив все эти формальности, он приступил к главному театрализованному действу.

Тридцать раз Сталин поднимался, чтобы выпить (в этом месте Ликашин с Наблюдателем должны сдохнуть от зависти - С.Ш.) за здоровье присутствующих русских. Каждый раз он поднимал тост за одного из них. Молотов, Берия, Булганин, Ворошилов, Микоян, Каганович и т.д., народные комиссары, были первыми, к кому обратился маршал, которого здесь называли Хозяин.<...>
В конце каждого тоста Сталин кричал: «Иди сюда!» каждому, к кому он обращался. Тот, встав с места, подбегал, чтобы чокнуться своим бокалом с бокалом маршала, под взглядами других русских, напряженных и молчаливых.

Эта трагикомичная сцена была разыграна с целью произвести впечатление на французов, выставить напоказ советскую мощь и власть того, кто всем здесь управлял. Присутствуя при этом, я менее чем когда-либо был склонен участвовать в жертвоприношении Польши."

Если это и уважение, то уважение к хищнику, место которого в лесу или в клетке, а лучше всего - в виде чучела в углу.
почитайте интервью Распутина о Сталине

А Вы почитайте вот это https://clck.ru/FWT6E Валентин Григорьевич много чего писал.
245. Влад.Атласов : Россия не часть веры.
2019-04-06 в 13:38

Был царь,была вера,было у русских государство.
Предали Христа,уподобившись иудеям - пошли в распыл!
Переходный момент - 1917-й год.
Возражения (по существу есть)?

Россия скорее продукт веры.Верить можно во всё,в себя,например.
А вера христианская во Христа и только.И без неё (незамутненной и разбавленной верой в другое что-то,пусть и хорошее) не будет России.
Россия продукт веры.Её спасение,как и спасение человека,со Христом,и в зависимости от этого.
Я нисколько не верю что у России вне Христа есть будущее.
244. Абазинский : Ответ на 242., Советский недобиток:
2019-04-06 в 13:31

Да, такие факты были зафиксированы во время голода 1930-х и в блокадном Ленинграде.Единичные, может быть. И умноженные сочинителями. Спелые фрукты - вот сны голодающего. А еще припомните, чем искушал нечистый Христа в пустыне? Жареным ли тельцом?



При всей сложности с голодовками в Российской Империи подобного не было. Первые факты каннибализма были зафиксированы в юной части советской России во время гражданской войны. Когда женщины из сёл пришли к уездному комиссару с просьбой "разрешить им поедать малых детей" только потому, что надо было сохранить старших. О Ленинграде была несколько лет назад передача и женщина рассказала как мать её спасла прикармливая умершей от голода сестрой. У нас не принято об этом говорить. Но факты были. Насколько много не могу сказать.
243. Советский недобиток : Ответ на 233., Влад.Атласов:
2019-04-06 в 12:47

Я за Россию,поэтому я против советскости.Она (советскость)есть способ и возможность кормления нечестных и бездарностей


И вновь у Вас тот же мотивчик, что и в балладе о бабе Мане. Нет бездарностей, а есть человеки - образ и подобие Творца, Отца их.
242. Советский недобиток : Ответ на 223., Абазинский:
2019-04-06 в 12:43

Да, такие факты были зафиксированы во время голода 1930-х и в блокадном Ленинграде.


Единичные, может быть. И умноженные сочинителями. Спелые фрукты - вот сны голодающего. А еще припомните, чем искушал нечистый Христа в пустыне? Жареным ли тельцом?
241. Писарь : 114.С.Швецову."Либо Рим,либо Москва".
2019-04-06 в 12:32

Уважаемый С.Швецов.

Эти слова принадлежат Б.Муссолини,задавшегося целью "состряпать третий рим" из останков "первого" и сказаны были в 1927.

По сути дела,Б.Муссолини, повел борьбу за то,кто будет Третьим Римом.
Запад или Россия.
Место то,одно.

А ведь Вы правы,уважаемый С.Швецов,так оно и есть,-кто не сражался с фашизмом,кто пытался поискать себе "третьего пути",те оказались на его стороне и что же с ними случилось?

Все погибли,-кого пустили на удобрения,кого на сумки,перчатки и абажуры и если они победят,помилуют ли Вас лично или используют как и прочих,в качестве промышленного сырья.
Как полагаете?
240. Русский Сталинист : Ответ на 235., Юрий С.:
2019-04-06 в 12:27

холуйствовал перед ЕБН, как Астафьев.Милостивый государь, вы сейчас совершили подлость. В лице В.П.Астафьева вы унизили и оскорбили русского солдата, который ценой жизни спас мир, родину и вас от нацизма. Если у вас есть ещё остатки здравого смысла(я о совести не говорю) - извинитесь или крест снимите!Извинюсь, но только после того, как Вы извинитесь за Ваше циничное глумление над памятью десятков миллионов жертв гитлеровского террора.К тому же, я никак не ставлю под сомнение участие Астафьева в Великой Отечественной войне, речь шла исключительно о его отношении к ельцинскому режиму, так что весь Ваш глупый пафос яйца выеденного не стоит. К моему сожалению придётся констатировать - ни ума, ни сердца... Давай до свидания!



Баба с возу- кобыле легче.
239. Русский Сталинист : Ответ на 237., Туляк:
2019-04-06 в 12:26

Вот про г... это Вы зря, Александр.А причём тут я? Не я же выдумал и приписал эти слова Астафьеву. Это слова самого В.Астафьева, взятые мной из письма к В.Кондратьеву, которое разместил тут р.Б.Алексий. Этими словами, он характеризует как себя самого, так и всех тех людей своего поколения, которые жили, строили СССР и воевали при Сталине:"Все мы, все наши гены, косточки, кровь, даже г.... наше пропитаны были временем и воздухом, сотворенным Сталиным."Ну, пусть и говорил бы за себя одного, а зачем он к "пропитанным" этой субстанцией, приписывает честно, по совести, строивших страну и воевавших за неё - моего отца, моего деда, моего погибшего дядю и всех других граждан и ветеранов СССР? Он наверное думал, что они с ним все согласятся? Или, если воевавший великий русский писатель, то ему можно всех с г.... смешивать?А вот это как нужно понимать и объяснить? https://clck.ru/FWPBJhttps://clck.ru/FWPPRВот так вот! Что значит быть русским, Астафьев без бранных слов даже выразить не может. Зато, нацисты у него там - "организованная, образованная нация, которую русские победили лишь потому, что завалили трупами и залили своей кровью".А "дикарь" Сталин, не чета "приличному художнику" Гитлеру, который для Астафьева - "необыкновенно интересный и одарённый человек", который вторгся в на его Родину и хотел его убить, а, "Мой Кайф" Гитлера, это для нашего фронтовика и великого русского писателя - "УМНАЯ КНИГА"!Ну и как всё это понимать прикажете? При одной власти писал и говорил одно, при другой власти, стал говорить и писать другое, думал вообще о чём то - "третьем"....



Да и я, собственно, о том же.
Просто не надо уподобляться в худшем великим писателям, если они матерились и продвигали матерщину в массы, это не значит, что надо повторять за ними.
А то, что наши оппоненты из всего числа равновеликих писателей в качестве объекта для поклонения выбрали именно Астафьева и теперь размахивают им, как дубиной, легко объяснимо, ведь это он, а не Распутин, и не Бондарев, и не Куняев, призывал "раздавить гадину", боролся с "русским фашизмом", получал награды из рук Ельцина.
И тот факт, что практически все остальные равновеликие ему русские писатели, его друзья и коллеги, не пошли данным путём, ничего для наших оппонентов не значит, для них все остальные "бездари" и "приспособленцы" (?!), один лишь Виктор Петрович непогрешимый гений вроде Александра Исаевича.
238. М.Яблоков : Ответ на 235., Юрий С.:
2019-04-06 в 12:16

«К моему сожалению придётся констатировать - ни ума, ни сердца... Давай до свидания!»

Правильно, Юра! ) Этих проще послать, чем метать бисер.
237. Туляк : Ответ на 231., Русский Сталинист:
2019-04-06 в 11:12

Вот про г... это Вы зря, Александр.



А причём тут я? Не я же выдумал и приписал эти слова Астафьеву. Это слова самого В.Астафьева, взятые мной из письма к В.Кондратьеву, которое разместил тут р.Б.Алексий. Этими словами, он характеризует как себя самого, так и всех тех людей своего поколения, которые жили, строили СССР и воевали при Сталине:

"Все мы, все наши гены, косточки, кровь, даже г.... наше пропитаны были временем и воздухом, сотворенным Сталиным."

Ну, пусть и говорил бы за себя одного, а зачем он к "пропитанным" этой субстанцией, приписывает честно, по совести, строивших страну и воевавших за неё - моего отца, моего деда, моего погибшего дядю и всех других граждан и ветеранов СССР? Он наверное думал, что они с ним все согласятся? Или, если воевавший великий русский писатель, то ему можно всех с г.... смешивать?

А вот это как нужно понимать и объяснить?

https://clck.ru/FWPBJ

https://clck.ru/FWPPR

Вот так вот! Что значит быть русским, Астафьев без бранных слов даже выразить не может. Зато, нацисты у него там - "организованная, образованная нация, которую русские победили лишь потому, что завалили трупами и залили своей кровью".

А "дикарь" Сталин, не чета "приличному художнику" Гитлеру, который для Астафьева - "необыкновенно интересный и одарённый человек", который вторгся в на его Родину и хотел его убить, а, "Мой Кайф" Гитлера, это для нашего фронтовика и великого русского писателя - "УМНАЯ КНИГА"!

Ну и как всё это понимать прикажете? При одной власти писал и говорил одно, при другой власти, стал говорить и писать другое, думал вообще о чём то - "третьем"....
236. Даневский Саша : Re: Россия - часть нашей православной веры!
2019-04-06 в 10:56

Вопрос кого считать антисоветчиком. Шолохов нигде не говорит, что он не любит советскую власть. Но по его произведениям она представляется адом кромешным.
235. Юрий С. : Ответ на 225., Русский Сталинист:
2019-04-06 в 10:45

холуйствовал перед ЕБН, как Астафьев.Милостивый государь, вы сейчас совершили подлость. В лице В.П.Астафьева вы унизили и оскорбили русского солдата, который ценой жизни спас мир, родину и вас от нацизма. Если у вас есть ещё остатки здравого смысла(я о совести не говорю) - извинитесь или крест снимите!Извинюсь, но только после того, как Вы извинитесь за Ваше циничное глумление над памятью десятков миллионов жертв гитлеровского террора.К тому же, я никак не ставлю под сомнение участие Астафьева в Великой Отечественной войне, речь шла исключительно о его отношении к ельцинскому режиму, так что весь Ваш глупый пафос яйца выеденного не стоит.



К моему сожалению придётся констатировать - ни ума, ни сердца... Давай до свидания!
234. Русский Сталинист : Ответ на 232., Влад.Атласов:
2019-04-06 в 09:03

Я,как раз-то и не спорю.Только факты.А вкусы могут быть разные.И о них не спорят,а обмениваются мнениями.Причем тут отношение к Ельцину?Я, например,знал бабушку,(из дворянок,между прочим),которая всегда голосовала за комунистов и говорила - И не переубедите!!!другие хуже!И ей очень нравился Ющенко.(?!?)Я не спорил,но почему?- Его затравили.Он один.Все против.А он такой беззащитный.Какое имеет отношение к Ельцину к тому,что великие за Россию великую,т.е.здоровую,а приспособленцы-середнячки,за ту что кормит.Читайте замечательный рассказ Тендрякова"На блаженном острове коммунизма".Я за Россию,поэтому я против советскости.Она (советскость)есть способ и возможность кормления нечестных и бездарностей.Найдите нелогичность и сумейте обосновать несогласие.В первую мировую немцы не шли уничтожить народ,а переходов на их сторону не было.(Хотя два млн немцев были русскими подданными.И среди них тоже не было.)И русские не ждали немцев НИКТО.Чего не скажешь о поживших в советском государстве.П.С.И,желательно,без Ельцина.От того что Астафьев даже страшного Ельцина предпочел не значит что он врал о войне.Читайте "прозу лейтенантов".Голодные воевали.



Вы советуете мне читать "прозу лейтенантов", при этом сами ранее признались, что мало читали Бондарева, а ведь он один из ярчайших представителей той самой "лейтенантской прозы", мало кто писал о войне столь правдиво и пронзительно, как он.
Как после этого можно всерьёз воспринимать Ваши комментарии?
233. Влад.Атласов : Сталинисту и др.
2019-04-06 в 07:20

Я,как раз-то и не спорю.Только факты.А вкусы могут быть разные.И о них не спорят,а обмениваются мнениями.Причем тут отношение к Ельцину?Я, например,знал бабушку,(из дворянок,между прочим),которая всегда голосовала за комунистов и говорила - И не переубедите!!!другие хуже!И ей очень нравился Ющенко.(?!?)Я не спорил,но почему?
- Его затравили.Он один.Все против.А он такой беззащитный.
Какое имеет отношение к Ельцину к тому,что великие за Россию великую,т.е.здоровую,а приспособленцы-середнячки,за ту что кормит.
Читайте замечательный рассказ Тендрякова
"На блаженном острове коммунизма".
Я за Россию,поэтому я против советскости.Она (советскость)есть способ и возможность кормления нечестных и бездарностей.
Найдите нелогичность и сумейте обосновать несогласие.
В первую мировую немцы не шли уничтожить народ,а переходов на их сторону не было.(Хотя два млн немцев были русскими подданными.И среди них тоже не было.)
И русские не ждали немцев НИКТО.Чего не скажешь о поживших в советском государстве.

П.С.И,желательно,без Ельцина.От того что Астафьев даже страшного Ельцина предпочел не значит что он врал о войне.Читайте "прозу лейтенантов".Голодные воевали.
232. р.Б. Алексий : Ответ на 224., Абазинский:
2019-04-06 в 06:54

http://samlib.ru/edi...skijspotykatz.shtml - Преодолеем ли исторический спотыкач?"



Спаси Господи!

Преодолеем ли? Преодолеем!

Только Россия Христа - и есть подлинная Россия. Только Россия Христа и есть часть нашей православной веры! Христос воскрес - воскреснет и Россия, у БУДЕТ ТАКОЙ, КАКОЙ ПРЕЖДЕ ЕЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛА, по словам святого старца.

https://youtu.be/ERWsL_60Zm0

https://youtu.be/YOnLyt2pF80
231. Русский Сталинист : Ответ на 216., Туляк:
2019-04-06 в 01:12

Статью УК? За попытку понять то, что хотел сказать о войне её очевидец В. Астафьев?Брешет ваш Астафьев.Мой отец тоже воевал, с начала 1942 года. Был артиллеристом, всё время на передовой. В Харьковском котле побывал. Имел множество ранений и контузий. Демобилизован в 1944 году по тяжёлому ранению. Про войну он мне много рассказывал. К тому же, пока был относительно молод, в разные года, на 9 Мая, он ездил в разные города, по приглашению от своих однополчан, к ним в гости. Конечно же и он тоже приглашал своих друзей однополчан к себе в гости. И они приезжали. Как полагается по русскому обычаю, накрывали стол, выпивали и много вспоминали войну. При этом, случалось что и плакали и смеялись, вспоминая разные случаи и своих павших и выживших товарищей и т.п....НО! НИКОГДА! НИЧЕГО ДАЖЕ БЛИЗКО ПОХОЖЕГО, о чём тут пишет Астафьев, я даже близко не слышал от своего отца и его друзей ветеранов. И о Сталине они всегда отзывались с большим уважением.Хотя, что ещё ждать от человека, который говорил о том, что НЕ надо было защищать Ленинград:"Миллион жизней - за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь… А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков...." И т.д...А воевавший писатель Астафьев хотя бы в курсе, что немцы вовсе не собирались принимать капитуляцию Ленинграда? Командующий группой армии "Север" фельдмаршал Лееб обратился к Гитлеру с вопросом: "Что делать, если Ленинград объявит о капитуляции?".Гитлер аж весь затрясся, налился кровью и проорал: "Капитуляцию не принимать! Город и население уничтожить!!!" В журнале записей группы армии "Север" записано: "20 сентября 1941 года. Относительно Ленинграда остается неизменным принцип: в город мы не вступаем, капитуляцию не принимаем. 12 октября. Фюрер вновь решил не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена противником". Гитлером было четко сказано, что город надо стереть с лица земли, а ленинградцев всех уничтожить. Неужели наши представители, так называемой - "творческой интеллигенции" не понимают, что капитуляция Ленинграда означала - путь к поражению в Великой Отечественной войне?!И после этого, Астафьев будет мне что то рассказывать о войне, Сталине, о 18-летних санитарочках, призванных в Советскую Армию, чтобы ублажать похоть коммисаров и про - свои гены, косточки, кровь и даже говно, которые у него были пропитаны временем и воздухом, сотворенным для него Сталиным?



Вот про г... это Вы зря, Александр.
Видите, модераторы устали, не могут за всем уследить, а подобными оборотами Вы лишь даёте оппонентам повод обвинить Вас в грубости.
К тому же, надо быть объективными, и, не разделяя политические взгляды Астафьева образца 90-х годов, нельзя отрицать, что он был талантливым писателем и глубоким человеком, ну, а то, что с ним случилось на рубеже 80-х-90-х- это не его вина, а его беда.
Я в предыдущем комментарии выложил ссылку на большой материал о нём, как мне кажется, там устами других великих русских писателей, его друзей и коллег, с которыми он столь резко разошёлся в 90-е, дан ответ на то, почему с ним это произошло.
230. Туляк : Ответ на 221., :
2019-04-06 в 00:55

Уважаемые господа, убедительная просьба прекратить оскорбление великого русского писателя, ветерана Великой Отечественной войны +Виктора Петровича Астафьева. Не вам его судить.



Уважаемая Редакция, я конечно понимаю, что с модераторами не спорят и в любой другой ситуации я бы подчинился безоговорочно, но вопрос с такими ветеранами, как Астафьев и нескольких других писателей фронтовиков, он ведь очень серьёзный.

Их авторитет и их антисоветская позиция, весьма на руку, как нашим либералам прозападникам, так и врагам России, на самом западе. Ведь, что одни, что другие, когда что то говорят и пишут о Советской эпохе, они ссылаются именно на таких как Астафьев.

Хорошо, не мне его судить, согласен. А разве можно фронтовику и ВЕЛИКОМУ РУССКОМУ писателю Астафьеву оскорблять РУССКИЙ НАРОД? Где Вы такое видели, чтобы ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ, ВОТ ТАК ГОВОРИЛ О РУССКИХ, как в этом интервью Астафьева, где он даже выражается матом, в адрес русского народа:

https://clck.ru/FWCbm

Астафьев подписал известное "письмо 42-х - Раздавите гадину". Был горячим сторонником расстрела Белого дома и полностью был на стороне Ельцина.

А как Вам вот эти его слова, всем нам "на прощанье":

"Я пришёл в мир добрый, родной и любил его бесконечно. Я ухожу из мира чужого, злобного, порочного. Мне нечего сказать вам на прощанье."

Виктор Астафьев.

Он ведь озлобился и на русский народ и на вес ьБожий Свет.
Он порвал всякие отношения со многими своими бывшими коллегами и друзьями. С тем же Валентином Распутиным, например.

Или, вот ещё:

О тех, кто предал свою военную молодость:

https://clck.ru/FWCgj
229. Русский Сталинист : Re: Россия - часть нашей православной веры!
2019-04-06 в 00:27

http://ruskline.ru/a...ni_viktora_astafeva/

Довольно критичный материал о Викторе Петровиче, Царствие ему Небесное, с подчас очень жёсткими оценками его мировоззрения в 90-е годы от его коллег по писательскому цеху, и уж точно не я, грешный, его разместил на РНЛ.
Это к вопросу о том, можно ли судить великих писателей.
Видимо, можно, если это делают не менее великие писатели, а мы, рядовые граждане, можем лишь выбирать, к кому из них, великих писателей, прислушиваться.

------------------
Дмитрий, правда, не видите разницы?... Модератор
228. Юрий С. : Ответ на 221., :
2019-04-06 в 00:06

Уважаемые господа, убедительная просьба прекратить оскорбление великого русского писателя, ветерана Великой Отечественной войны +Виктора Петровича Астафьева. Не вам его судить. Тем паче, считаясь христианами. Да и пост на дворе, Крестопоклонная неделя. Сбавьте обороты.



Я благодарю редакцию за слова в защиту памяти русского писателя В.П.Астафьева.
Спаси Христос!
227. Русский Сталинист : Ответ на 222., Влад.Атласов:
2019-04-05 в 23:51

"Гений и злодейство две вещи несовместные."Пушкин.Горький гением не был.Согласился,хоть не без сопротивления ,на рабский труд лагерников.Выслушал в лагере смелого мальчика как у них на самом деле и ,зная что мальца ждёт,не спас того,не предпринял даже попытки такой,расплакался и ушёл.Ну и сам пожал что посеял.1)Русофоб -"Эдакую кучу навоза на одни вилы не поднимешь"2)Ярый богоборец-проповедник.Твардовский антисталинист.Шолохов спасал своих земляков,односельчан хотя бы.Половина казаков донских было убито.Почитайте "образы врагов советской власти" в "Поднятой целине".Правда симпатичные,как на подбор?Один переживал за коров колхозных голодных.В нём боролось два чувства - жалость к грязным неухоженные коровам и нежелание помогать "социальной" скотине.Все таки дал сена.Хотя конформист.(Шолохов)Бондарев хороший писатель,но всё-таки средний.Я его мало читал.Фазиль Искандер.Вот уж величина!Василь Быков.Платонов.Зощенко.В.Некрасов.Но даже,если покопаться,то у всех есть намеки...Даже у Л.Соболева("Зелёный луч".)Вот уж кто конформист.Но надо ж иногда и правды немножко...Вот Горький,Шолохов...то время.А чего ж это нынешние мизинца не стоят,как Вы выразились?А?Ведь умаление явное.Сталин таланты попрореживал,повыбивал?Или просто нет вдохновляющей роли Сталина и партии?ЮриюС.Астафьев лжец для Туляка."Для кого свет тьма,для того тьма свет."Тут уж ничего не поделаешь.Туляку.В "Летят журавли" помните?не было бензина раненых отвезти,зато был отвезти в ресторан "кого надо".Брат гл.героя "дал" и его не призвали.В "Окопах Сталинграда"(лично Сталин вписал на Ст.премию)офицер подходит к другому и сплевывая семечки предлагает устроить в интенданство,есть возможность.Тот(писатель) отказывается.Вранье?



Да, я вижу, что мы друг друга не переубедим.
Впрочем, как известно, о вкусах не спорят, так оставим эту бесполезную дискуссию о писателях и не будем толочь воду в ступе.
226. Русский Сталинист : Ответ на 221., :
2019-04-05 в 23:44

Уважаемые господа, убедительная просьба прекратить оскорбление великого русского писателя, ветерана Великой Отечественной войны +Виктора Петровича Астафьева. Не вам его судить. Тем паче, считаясь христианами. Да и пост на дворе, Крестопоклонная неделя. Сбавьте обороты.



Всё верно, не спорю, однако же для чего существует модерация?
Если комментарии, на взгляд модераторов, оскорбительны, зачем их пропускать?
Чтобы ещё больше страсти разжечь?


От РНЛ. Не допускаете, что на том конце не робот? Но на круглосуточной вахте.
225. Русский Сталинист : Ответ на 220., Юрий С.:
2019-04-05 в 23:39

холуйствовал перед ЕБН, как Астафьев.Милостивый государь, вы сейчас совершили подлость. В лице В.П.Астафьева вы унизили и оскорбили русского солдата, который ценой жизни спас мир, родину и вас от нацизма. Если у вас есть ещё остатки здравого смысла(я о совести не говорю) - извинитесь или крест снимите!



Извинюсь, но только после того, как Вы извинитесь за Ваше циничное глумление над памятью десятков миллионов жертв гитлеровского террора.
К тому же, я никак не ставлю под сомнение участие Астафьева в Великой Отечественной войне, речь шла исключительно о его отношении к ельцинскому режиму, так что весь Ваш глупый пафос яйца выеденного не стоит.
224. Абазинский : Ответ на 201., р.Б. Алексий:
2019-04-05 в 23:28

http://samlib.ru/edi...eskijspotykatz.shtml - Преодолеем ли исторический спотыкач?"
223. Абазинский : Ответ на 214., Советский недобиток:
2019-04-05 в 23:24

Колхозный двор у коровника.В навозной жижес осени лежит корова.Дохлая.Наполовину Пожалуйста, не надо в розовых тонах. Мы же знаем, что при товарище Сталине было людоедство.

""

Да, такие факты были зафиксированы во время голода 1930-х и в блокадном Ленинграде.
222. Влад.Атласов : Сталинисту,Юрию С.,Туляку.
2019-04-05 в 23:14

"Гений и злодейство две вещи несовместные."
Пушкин.
Горький гением не был.
Согласился,хоть не без сопротивления ,на рабский труд лагерников.Выслушал в лагере смелого мальчика как у них на самом деле и ,зная что мальца ждёт,не спас того,не предпринял даже попытки такой,расплакался и ушёл.
Ну и сам пожал что посеял.
1)Русофоб -"Эдакую кучу навоза на одни вилы не поднимешь"
2)Ярый богоборец-проповедник.
Твардовский антисталинист.
Шолохов спасал своих земляков,односельчан хотя бы.Половина казаков донских было убито.Почитайте "образы врагов советской власти" в "Поднятой целине".Правда симпатичные,как на подбор?Один переживал за коров колхозных голодных.В нём боролось два чувства - жалость к грязным неухоженные коровам и нежелание помогать "социальной" скотине.Все таки дал сена.
Хотя конформист.(Шолохов)
Бондарев хороший писатель,но всё-таки средний.Я его мало читал.
Фазиль Искандер.Вот уж величина!Василь Быков.Платонов.Зощенко.В.Некрасов.
Но даже,если покопаться,то у всех есть намеки...Даже у Л.Соболева("Зелёный луч".)
Вот уж кто конформист.Но надо ж иногда и правды немножко...

Вот Горький,Шолохов...то время.А чего ж это нынешние мизинца не стоят,как Вы выразились?А?Ведь умаление явное.Сталин таланты попрореживал,повыбивал?Или просто нет вдохновляющей роли Сталина и партии?

ЮриюС.
Астафьев лжец для Туляка.
"Для кого свет тьма,для того тьма свет."
Тут уж ничего не поделаешь.

Туляку.
В "Летят журавли" помните?не было бензина раненых отвезти,зато был отвезти в ресторан "кого надо".
Брат гл.героя "дал" и его не призвали.

В "Окопах Сталинграда"(лично Сталин вписал на Ст.премию)офицер подходит к другому и сплевывая семечки предлагает устроить в интенданство,есть возможность.Тот(писатель) отказывается.Вранье?
221. : ОТ РНЛ
2019-04-05 в 22:36

Уважаемые господа, убедительная просьба прекратить оскорбление великого русского писателя, ветерана Великой Отечественной войны +Виктора Петровича Астафьева. Не вам его судить. Тем паче, считаясь христианами. Да и пост на дворе, Крестопоклонная неделя. Сбавьте обороты.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме