Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Завещание вождя

Сталин / 05.03.2019


Ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина …

Незадолго до своей смерти И.В. Сталин писал: «Борьба против сионизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем не евреев» (Красная звезда, 1953 г.).

Схожие по смысле слова есть и в «Завещании Сталина» - документе, подлинность которого пока нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Документ датируется январём-февралём того же 1953 года: «После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии… Чтобы достичь этого, им необходимо развалить СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов. Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет мир… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время. Единственное место на земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении православного сознания. В их основе – реализм и здравый смысл. <…> Я одинок. Россия – колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека… Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла пора объявлять новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков».

Я познакомился с «Завещанием Сталина» в одной из российских газет и усомнился: имеет ли данный текст документальное подтверждение? То есть насколько реален факт его написания сталинской рукой.

В самом деле, в собраниях сочинений И.В. Сталина «Завещание» отсутствует. Нет его и в отдельных изданиях. Может, никакого «Завещания» вовсе и не было, а есть придуманная конспирологами и всевозможными мистификаторами некая легенда, свидетельствующая о нестареющем и неувядаемом почитании людьми вождя народов?..

Однако, похоже, «Завещание Сталина» всё-таки существует, и тому есть убедительные документальные подтверждения из других источников.

Так, в известном романе Владимира Карпова «Генералиссимус» приводится диалог Сталина с революционеркой и видным советским дипломатом А.М. Коллонтай (она дословно записала слова Сталина): «…Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом развитие в будущем пойдёт более сложными, даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идёт к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом. И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Своё будущее они будут строить на примерах нашего прошлого».

Прозорливое предвидение Сталиным драматической исторической судьбы России поистине верно до буквы. Согласитесь, и стиль, и, самое главное - основные мысли в словах Сталина в передаче Коллонтай соответствуют тексту «Завещания». 

…На одном из московских литературных форумов мне довелось пообщаться с писателем В.В. Карповым и задать ему вопрос: насколько, по его мнению, правомерно считать «Завещание Сталина» документально обоснованным.

Владимир Васильевич со всей определённостью заявил: «Начну с того, что цитируемые мной слова Иосифа Виссарионовича Сталина в беседе с Коллонтай – это не досужая выдумка, имеют место быть. Что же касается его «Завещания», то, допускаю, это вовсе не фантазия мистификаторов, как пытаются убедить обывателей недоброжелатели Сталина и социализма. Вождь Страны Советов действительно видел одну из главных опасностей для судьбы нашей страны в усиливающемся влиянии международного сионизма, на котором стоит весь западный, прежде всего американский капитал, как паутина, опутавший весь мир. Иначе я не вкладывал бы в уста Сталина в своём романе "Генералиссимус" те слова, что он произносит в беседе с Коллонтай, аккуратно ею записанные…».

«Но ведь "Генералиссимус" - это всё-таки не историческое научное исследование, а роман с присущими этому жанру вымыслом и домыслом», - пытался я дискутировать с писателем.

Ответ Владимира Карпова прозвучал кратко и  довольно убедительно: «"Генералиссимус" - не просто роман, а историко-документальное произведение, основанное на строго и пристрастно изученных и многажды проверенных и перепроверенных мною архивных документах, свидетельствах живых исторических личностей, авторитетных научных изысканиях и т.д. За каждое слово моих реальных исторических героев, а тем более такой крупнейшей исторической фигуры личности, как Иосиф Виссарионович Сталин, я несу полную ответственность, ибо оперировал многими конкретными архивными материалами, над осмыслением которых я провёл не один год…».

К сказанному лишь добавлю, что, несмотря на то, что труды И.В. Сталина многократно издавались и переиздавались при его жизни, ещё достаточно многое из написанного и произнесенного им не предано гласности, засекречено в спецхране и ждёт своего обнародования. Не исключаю, что обсуждаемый нами гипотетический текст «Завещания Сталина» в оригинале есть и рано или поздно будет найден и опубликован.

Иного мнения придерживается известный русский учёный и публицист Валерий Габрусенко: «"Завещание Сталина", полагаю, это попытка выдать желаемое за действительное. Из него "торчат уши" о "постепенном восстановлении православного сознания". Известно, что с Православной церковью Сталин поиграл в 1943-48 гг., а потом опять завинтил атеистические гайки».

Но если даже такого «Завещания» в действительности не существует и оно носит чисто умозрительный характер, вся жизнь и выдающаяся государственная деятельность И.В. Сталина убедительно подтверждают то, в лице какого грозного противника России он справедливо видел особую опасность и пророчески о ней предупреждал здравомыслящих потомков. Думаю, что это даёт основание считать, что «Сталинское завещание» существует. 

Юдин Владимир Александрович, доктор филологических наук, член Союза писателей России, г. Тверь


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 151

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

151. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 147., Туляк:
2019-03-18 в 13:44


))
Раб Божий Алексий тоже уйдёт с синяком под глазом.

Ходорковский его пожалеет.
150. р.Б. Алексий : Ответ на 148., Туляк:
2019-03-18 в 13:23

Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа"У вас, НАПРОЧЬ отсутствует логика и причинно-следственная связь. Утверждать, что Мавзолей Ленина может служить хотя бы какой то малейшей "скрепой" для БУРЖУЕВ ОЛИГАРХОВ, может только полностью НЕ адекватный человек.../QUOTE]


Ещё как может и ещё какой скрепой- просто не надо путать всех дореволюционных буржуев, таких как например В.Н. Муравьев (прп. Серафим Вырицкий) с нынешними. Разница, как говорится, налицо или на лице ))).


А насчёт логики - как-то реагировать и комментировать Ваши разнузданные комментарии, действительно, нет никакого резона и никакой логики по причине полной безсмысленности, как я понял, этого занятия.

149. Влад.Атласов : Re: Завещание вождя
2019-03-18 в 12:36

"#Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ БЫ САМИ на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))"#

Как то на уроке истории в разговоре с учителем открылся факт,что в Болгарии не было раскулачивания,со всеми последствиями.
(См."Как зак.сталь"о серьезности этого противостояния).Мой сосед по парте Саша Магомаев,возмутился -как же так?Значит можно было и без этого?
Думаю что нигде больше того что было у нас не было.
Что касаемо монархистов,то какая ещё ругань?Тут и вовсе просто - решает царь.Царя на трон и смуте конец.
Это ахинея и ругань?Вам виднее.
148. Туляк : Ответ на 146., р.Б. Алексий:
2019-03-18 в 10:54

Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа"



У вас, НАПРОЧЬ отсутствует логика и причинно-следственная связь. Утверждать, что Мавзолей Ленина может служить хотя бы какой то малейшей "скрепой" для БУРЖУЕВ ОЛИГАРХОВ, может только полностью НЕ адекватный человек. Ему лечится надо, вместе с "лениными" и "рокфеллерами", для которых "скрепой" является - "палата №6"))))

Я Вас уверяю, что каждый раз, когда какой то буржуй-олигарх, или кто то из нынешних власть-придержащих проезжают в своих лимузинах мимо Мавзолея Ленина, они злобно скрежещут зубами и одновременно, их "пятая точка" инстинктивно сжимается от страха, холодеют все конечности и всё тело пробивает липкий холодный пот. Они его уже давно снесли бы, но.... бояться. Народа боятся. И правильно делают.
147. Туляк : Ответ на 134., р.Б. Алексий:
2019-03-18 в 10:26

На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия.



Ой, умора! Правда, что ли?)))

Ну, во-первых, начали рушить Российскую Империю те, кто тогда называл себя, как и вы - монархистами!
А те, кто по вашему ЛЖИВОМУ УТВЕРЖДЕНИЮ - "продолжил" - тем было уже рушить НЕЧЕГО!!! Всё было сделано ДО них!
Все главари большевицкого подполья, были, либо за границей, а либо сидели по турьмам и по ссылкам. И когда они узнали, что в России произошла революция, что "скинули царя" и была провозглашена Республика, для них это было полной неожиданностью и ШОКОМ!

И если говорить о какой то вине большевиков в деле - "продолжения разрушения Империи", то это был РАЗГОН ПРЕСТУПНОГО КЛАНА МАСОНОВ, преступным путём захватившего власть и назвавшего себя - "учтредительным собранием"!

Ни Империи, ни Монархии с её Монархом, тогда уже НЕ БЫЛО! Так что, не лгите и не пытайтесь лукаво выдавать ваши желания, за действительность.

Во-вторых, что касается всего Советского прошлого, то ваши "монархические" взгляды, целиком и полностью совпадают со взглядами нынешних либералов, в которых с недавних пор, перекрасились наши бывшие "коммунисты".

К тому же, многие либералы из нынешней власти, сегодня тоже любят ругать СССР, Ленина, Сталина и под хруст французской булки обожают вспоминать - "Россию котороую они потеряли" в 1917 году.

Вот и получается, что это именно такие как вы - ряженые "монархисты", с либералами - одна шайка -лейка.

Отсюда проистекает НЕОСПОРИМЫЙ ФАКТ: Российскую Империю и Империю СССР, рушили монархисты-либералы!

И оба раза, рушили под завывания с мечтой о западных "правах и свободах" и за условные "ваучеры" Чубайсов тех и наших времён!

Так что, господин "монархист", негоже вам, ряженым "монархистам", теперь так нагло лукавить и самоустраняться от либералов и разрушения Российской Империи и Империи СССР и перекладывать вашу вину на коммунистов и простых Советских людей, которые остались верны своим политичесмким взглядам.

И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет.



ХЕХ! Предупреждаете меня от подниманиания истерики и тут же сами её и устроили!!!))))

Весь этот ваш антисоветский словесный понос, это и есть то самое, о чём я предупреждал, когда писал, что:

"Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО ОНИ ДЕЛАЛИ БЫ САМИ на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))"

У вас нет никаких боле, или менее разумных предложений, вот вы и истерите в привычной вашей антисоветской манере. Аж Мавзолей собрались идти взрывать)))))

Идите, взрывайте, вместе с Владиком и Михайловым, кто вам мешает?
Только помните, один ряженый "монархист", типа вас, уже ходил. И вот что из этого вышло:

https://goo.gl/eY7fHQ
146. р.Б. Алексий : Ответ на 142., Олег В:
2019-03-18 в 04:58

Хотите взорвать мавзолей? Взрывайте. Думается, это время не за горами. Когда бывшие коммунисты и прочие комсомольцы, они же ныне сановитые олигархи, во времена парадов всё еще стыдливо маскирующие мавзолей под трибуну, наконец, поймут, что им нечего стыдиться ни своего прошлого, ни своего настоящего -, то, о чем так мечтаете вы, произойдет само собой.



Да не, "олигархи" на это не пойдут. Что там мавзолей, за одного Войкова как держаться, а тут такая "скрепа". А насчёт взорвать - если бы не занимались его постоянным подновлением и укреплением - он бы уже давно сам развалился-провалился.
145. р.Б. Алексий : Ответ на 142., Олег В:
2019-03-18 в 04:34

Правильно сделали, что отобрали у аристократии то, что принадлежало всему народу. Когда человек, с точки зрения благополучия нации, по причине собственного любостяжательного эгоизма не хочет делиться с теми, кто умирает с голоду, то Господь обязательно пошлет такому умнику испытание собственной нищитой, и представьте себе, руками голодранцев. Что и случилось в годину революций. Зрите в корень, раб Божий Алексий, а не изливайте своё недовольство на следствия случившегося.



Да уж, "развели" русский народ в годину революций по полной - что бедных, что богатых - чего уж тут изливать недовольство - все правильно - все по нашим грехам. Что заслужили - лекарство горькое, с прижиганием, но самих "большевиков" это не оправдывает.

Большевики- социалисты предложили странный метод лечения - сначала разожгли классовую ненависть - а потом досталось и богатым и бедным - по принципу нет человека - нет проблем. И причём почему-то в основном русским. И что в итоге?
144. р.Б. Алексий : Ответ на 142., Олег В:
2019-03-18 в 03:59

Это большевики довели страну до ручки?! А что, история российская началась с 1917 года и закончилась 1991-м? Однако же, смело мыслите. Хорошо спускать собак на то, что не кусается.



Хорошо, голод времен изъятия церковных ценностей вынесем за скобки. А голод 30х годов времён индустриализации- это тоже не "большевики"? И людоедство при голоде - это приемлемая цена за индустриализацию? А может дело вовсе и не в индустриализации?
Да, и при Царе голод был, но к 20 веку оставался уже в прошлом, но довести до людоедства из-за голода в 20 веке - это что - не довести страну до ручки? Да и голод при царях и голод при большевикам это разные вещи.
143. р.Б. Алексий : Ответ на 141., Влад.Атласов:
2019-03-18 в 03:23

Обратите внимание сколько георгиевских крестов было у некоторых офицеров и рядовыхперешедших в красную армию.Поменялась власть,поменялся объект служения.Поэтому даже в "фентези"никаких гулагов.Возвращение к власти династии и всё,а там пусть власть законная решает,кого куда- в тюрьму или на должность.Тех,кто перейдет на службу,естественно.Лично у меня никаких мотивов мести нет даже под настроение.Не выводят меня наши социалисты.Стараются,зря.Да и царь завещал не мстить.В этом разница между каинами и авелями.Принципиальная.Свет не боится тьмы,а вот наоборот,да.



А меня вот вывели, каюсь. Фэнтези - это
и есть фэнтези, да и все это дела минувших дней. Просто я предложил "большевикам" представить самим оказаться на месте их собственных жертв, чай эти т.н. большевики не святые и есть за что - у всех на слуху репрессии 30-х годов, а то, что творилось сразу после захвата власти, в годы гражданской войны и в начале 20-х ждёт ещё своей широкой огласки. Я не говорю здесь про умученного Царя и Его семью - это вообще отдельный разговор.
А так конечно, Вы совершенно правы - никаких мотивов личной мести, гулагов ( " ...тогда уже в Сибирь никого не пошлют...") и безсудных расправ - это не наши методы, все только по суду - ведь когда Господь придёт судить - "...и паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Его же Царствию не будет конца..." - Он же при этом не будет руководствоваться местью.
142. Олег В : ответ 134, р.Б. Алексий:
2019-03-17 в 23:41

- Довести страну до ручки, а потом спрашивать, чтобы вы делали, чтобы выбраться? - это или то что называется хуцпа или это в переносном смысле то, что называется левая рука не знает что делает правая. Ну конечно у большевиков.

Это большевики довели страну до ручки?! А что, история российская началась с 1917 года и закончилась 1991-м? Однако же, смело мыслите. Хорошо спускать собак на то, что не кусается. Только в этом утверждении, как на ладони, видна предвзятость ваших, так называемых, политических убеждений.

- ответ один - ВСЕ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ. На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия. Те кто надо из февралистов благополучно доживали свои дни на Западе и никакие вчк-огпу-нквд и операции трест их не касались.

Правильно сделали, что отобрали у аристократии то, что принадлежало всему народу. Когда человек, с точки зрения благополучия нации, по причине собственного любостяжательного эгоизма не хочет делиться с теми, кто умирает с голоду, то Господь обязательно пошлет такому умнику испытание собственной нищитой, и представьте себе, руками голодранцев. Что и случилось в годину революций. Зрите в корень, раб Божий Алексий, а не изливайте своё недовольство на следствия случившегося.

- И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет.

По большому счету, то, чем вы написали выше, во многом свершилось во времена правления Сталина. Только по причине предательства партийной элиты дело восстановления империи не было завершено до конца. Так флаг вам в руки: завершайте это дело сейчас, что ныть-то. Хотите взорвать мавзолей? Взрывайте. Думается, это время не за горами. Когда бывшие коммунисты и прочие комсомольцы, они же ныне сановитые олигархи, во времена парадов всё еще стыдливо маскирующие мавзолей под трибуну, наконец, поймут, что им нечего стыдиться ни своего прошлого, ни своего настоящего -, то, о чем так мечтаете вы, произойдет само собой.
А вот с мыслью о возвращении трона Романовым, думается придется расстаться. Отрекшийся раз, отречется не единожды. Судьба у отреченцем такая…. Всё изменится, когда тому время приспеет. Так что, не извольте безпокоиться раньше положенного времени. Нервные вы, дюже, господа монархисты, дюже нервные. А такие, как показывает время, судьбу России не вершат. Есть над чем поразмыслить...
141. Влад.Атласов : Р.Б.Алексию
2019-03-17 в 16:36

Обратите внимание сколько георгиевских крестов было у некоторых офицеров и рядовых
перешедших в красную армию.Поменялась власть,поменялся объект служения.Поэтому даже в "фентези"никаких гулагов.Возвращение к власти династии и всё,а там пусть власть законная решает,кого куда- в тюрьму или на должность.Тех,кто перейдет на службу,естественно.
Лично у меня никаких мотивов мести нет даже под настроение.Не выводят меня наши социалисты.Стараются,зря.Да и царь завещал не мстить.В этом разница между каинами и авелями.Принципиальная.Свет не боится тьмы,а вот наоборот,да.
140. Влад.Атласов : Р.Б. Алексий
2019-03-11 в 10:55

Это кажется Ваше"фентези" я прочитал.Аж не верится,а уточнять некогда.
Нет,конечно всё не так!
Первое - покаяние в гордыне,что мы сами можем править.Мы,"мужики посообчавшись"есть грех гордыни.
А дальше нужен Гермоген.А его нет.Вот и всё
на этом.Спасибо за внимание.
139. Ник Ликашин : Ответ на 134., р.Б. Алексий:
2019-03-11 в 01:54

Мавзолей на Красной площади взорвать.


Так же и епископ Владимирский хотел взорвать церквушку на Нерли в 19 веке, совсем тупой был, кстати, ради того, чтобы кирпичами обжиться. Алексей, "не рабов хочу, а друзей", говорит Христос.
138. Максим Михайлов : Ответ на 135., Писарь:
2019-03-11 в 01:06

Уважаемый Максим Михайлов.Отчего же,я Вас прекрасно понял,однако считаю,что после 23 02 2014 года "третьего пути" нет и искать его перед лицом фашизма,захватившего власть,-безумие.Подумайте над моими словами.Вы знаете как в католичестве появилось "чистилище"?Это попытка пап приспособить учение католической церкви к нарождавшейся буржуазии и это очередная ложь.На самом деле нет его "третьего пути",хотя им пытаются идти и шли и верно еще будут пытаться какое-то время идти,этим широким путем, ведущим прямиком в погибель.Да не будет сего.Аминь.



Мой третий путь - это возврат на 1 путь, с которого мы свернули в 1917. Я за святого царя Николая II, вы похоже за Сталина.

Не сошлись с вами. Спасибо этому времени что не переубивали друг друга за речи. Хотя во времена Сталина нам с вами, двоим, не поздоровилось бы. Думаю вы согласитесь.
137. Максим Михайлов : Ответ на 135., Писарь:
2019-03-11 в 00:50

Уважаемый Максим Михайлов.Отчего же,я Вас прекрасно понял,однако считаю,что после 23 02 2014 года "третьего пути" нет и искать его перед лицом фашизма,захватившего власть,-безумие.Подумайте над моими словами.Вы знаете как в католичестве появилось "чистилище"?Это попытка пап приспособить учение католической церкви к нарождавшейся буржуазии и это очередная ложь.На самом деле нет его "третьего пути",хотя им пытаются идти и шли и верно еще будут пытаться какое-то время идти,этим широким путем, ведущим прямиком в погибель.Да не будет сего.Аминь.



Вы не Писарь. Вы проповедник.
136. Максим Михайлов : Ответ на 127., Туляк:
2019-03-11 в 00:23

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем».Хотя бы вот поэтому. Разве мало?:“Вы - тело Христово, а порознь - члены… Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли - с ним славятся все члены” (1Кор.12:13-37).“Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:8).“Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27).“Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44).“Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:28).“Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4).“Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24).“Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13).“Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).“Извергните развращенных из среды вас” (1Кор.5:11).“К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти”(Гал.5:13).



Я написал в 113 комментарии (почти в самом начале) "Разные ситуации бывают в жизни. И разные общественности бывают". И написал я это специально. Так как считаю, что не могут все быть равными во всём. Так как есть сильные, есть слабые, есть умные, есть глупые, есть кого надо защитить, есть кого надо наказать. Вы же сами всё знаете. Кто-то взяточник, кто-то обжора, кто-то либерал, кто-то социалист. Рецептом "умеренность и равномерность во всём" не решишь проблему с Донбассом, проблему пенсий, проблему коррупции, проблемы отношений между начальником и подчиненным, проблемы между отношениями лодырей и трудоголиков. Я это имел в виду.
135. Писарь : 134.Максиму Милайлову."Среднему христианину".
2019-03-10 в 23:53

Уважаемый Максим Михайлов.

Отчего же,я Вас прекрасно понял,однако считаю,что после 23 02 2014 года "третьего пути" нет и искать его перед лицом фашизма,захватившего власть,-безумие.
Подумайте над моими словами.

Вы знаете как в католичестве появилось "чистилище"?

Это попытка пап приспособить учение католической церкви к нарождавшейся буржуазии и это очередная ложь.

На самом деле нет его "третьего пути",хотя им пытаются идти и шли и верно еще будут пытаться какое-то время идти,этим широким путем, ведущим прямиком в погибель.
Да не будет сего.
Аминь.
134. р.Б. Алексий : Ответ на 123., Туляк:
2019-03-10 в 23:45

Когда в 30-е пожинали плоды раскулачивания и коллективизации, народ пух от голодаДык, для того и проводили раскулачивание с коллективизацией, чтобы в первую очередь прекратить голод. А раскулачивание проводилось ещё и с целью уничтожения самого "кулачества", как класса. Со времён перестройки, наши либерманы любят дурачить голову людям, что, якобы, "кулаки", не были "мироедами" и "кровососами", как их называли в народе ещё ДО революции, а это якобы, были такие - "крепкие крестьяне". Всё это конечно же ложь и чушь. Кулаки на деревне появились в годы, так называемых "Столыпинских реформ" и это были действительно - "мироеды" и "кровососы". Паразиты. Разумеется, коллективизация и раскулачивание, это была очень жёсткая, даже жестокая мера, но она была просто необходима в конкретно сложившейся страшной ситуации, на тот момент. Другого выхода у властей просто не было. Страна лежит во прахе и разрухе, после двух жесточайших войн. Фабрики и заводы, почти все стоят. Поля, особенно в тех областях страны, где порядка 4-5 лет полыхала Гражданская война, совсем не засеивались хлебом. Кругом нищета и беспризорные дети. Тиф, халера и прочие другие страшные инфекционные заболевания распространялись с ужасающей скоростью и грозили перейти в эпидемии на огромные просторы России. Кругом ещё носятся разного рода недобитые банды, под руководством разного рода контры, типа условного "батьки ангела", или какого нибудь "атамана грицко", в которых воевали как против красных, так и против белых, самый разный сброд. Временное правительство, объявило амнистию и на волю были выпущены все уголовники. Бпнд из таких отбросов общества, тогда были многие ТЫСЯЧИ! Последних басмачей в Азии добивали аж во второй половине 30-х годов! А Интервенция 14-и иностранных государств сколько бед и разорений принесла? И с ними надо было что то делать и т.д. и т.п....Всех бед не перечислить. И со всем этим, новой власти надо было что то делать и действовать надо было не медленно, не теряя ни одного дня и часа.Если в деревнях, особенно в тех, которые не затронула война, у крестьян ещё был хлеб, то в городах и в тех районах где прошла война, вообще никакого продовольствия не было. А ведь человек хочет есть каждый день и он не может ждать "до нового урожая", или когда власть где то купит продовольствие за границей. Да и на что было покупать? Вот теперь и представьте, что Вы тогда были бы на месте власти. Представили? А теперь, скажите мне - что бы Вы предприняли, чтобы накормить город, многие миллионы беспризорных детей и рабочих на фабриках и заводах? Ведь, заводы надо было запускать немедленно! Вы же не поставите голодного рабочего к станку и плавильной печи, не так ли? При этом, Вам прекрасно известно, что в тех деревнях и сёлах, где не было войны - ХЛЕБ ЕСТЬ! Просто крестьяне и богачи его попрятали. А богачи, так те ещё и продавали хлеб, но по бешенным ценам.Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО они делали бы сами на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))А я никого не оправдываю. Я просто пытаюсь душой и воображением вникнуть в ситуацию, которая тогда сложилась и встать на место красных властей, которым тогда досталась власть над страной, всех их врагов и простых людей. Вот и всё.а также экспортируя на запад награбленное добро царской РоссииО каком "царском добре" речь? Об их золоте и бриллиантах, или ещё о чём то?НАГРАБЛЕННЫМ, можно считать только то чужое добро, которое грабители присваивают себе лично! У Вас есть доказательства, что Ленин, или Сталин, или кто либо ещё из большевицкого руководства присваивали что то из изъятых тогда царских богатств себе лично? Ну, тогда расскажите нам об этом. Уверен, что это будет сенсация века!))))Куда девали большевики те деньги, которые они получали от проданных картин из музеев, алмазов из Алмазного Фонда и от проданных риз с икон и драгоценных камней? Наверное, на них Ленин себе дач понастроил, а Сталин курительных трубок с табаком)))



Довести страну до ручки, а потом спрашивать, чтобы вы делали, чтобы выбраться? - это или то что называется хуцпа или это в переносном смысле то, что называется левая рука не знает что делает правая. Ну конечно у большевиков
ответ один - ВСЕ ВЗЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ. На самом деле и большевики и февралисты для монархистов одна шайка-лейка- одни начали другие продолжили и пусть не смущают кажущиеся внешние противоречия. Те кто надо из февралистов благополучно доживали свои дни на Западе и никакие вчк-огпу-нквд и операции трест их не касались.

И возвращаясь к вопросу, что делать? А я скажу что делать. Только не надо потом подымать истерику. Ответ конечно будет гипотетическим, фентези - а как вам, большевикам, понравилось бы то, что делали сами большевики только с обратным знаком? Начать с того что объявить безпощаный террор всем партийным кто вступил в партию до революции и в годы гражданской войны, с
расстрелами, реквизициями и гулагами вместе с женами и детьми. Все письменные труды маркса-энгельса-ленина отовсюду изъять и уничтожить, сжечь и за разжигание классовой ненависти и большевицеую пропаганду - уголовное наказание вплоть до расстрела. Мавзолей на Красной площади взорвать. Вернуть трон Романовым.Все!Все остальное наладиься само собой - и никакого голода не будет.
133. Максим Михайлов : Ответ на 119., Писарь:
2019-03-10 в 22:52

«Равномерность и умеренность во всем это не у меня, это у Св.Апостола Павла и преп.Иоанна Лествичника. О чем это говорит, в масштабе общества? О ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА, раз об этом говорит Апостол, значит дело это, плановая экономика, дело Богоугодное и возможное».
«Ваши рассуждения научно несостоятельны потому что пытаетесь рассуждать вне рамок общественно-экономической формации иначе-вне рамок конкретного общества…»

Похожие мысли, наверное, можно было услышать у выпускников Института Красной Профессуры.

«Разумеется никто не заставляет приносить Ваш личный интерес общественному.
Вы можете его самым беспардонным образом попирать, делая вид что он у каждого свой и общего нет вовсе и каждый волен понимать под ним что угодно, понятия как перчатки»

Спасибо за совет. Но не уж-то вы не оставляете мне третьего варианта?

Почему вы до их пор не поймёте меня. Я не за красных и не за белых. Я за идеалы Святой Руси. Я за ту радость, которую мы все испытывали с вами в 2014 году. Я за тех людей, у которых в головах была идея Новороссии, Русского мира и только по одной этой идеи они ехали и сражались на Юго-Восток так называемой Украины. Я за их стремление. Там знамёна Спаса нашего поднимались, там молились перед битвами. Когда такое было? Не знамя коммунизма или социализма было, а Спаситель наш. Не знамя «свобода, равенство и братство», «земля крестьянам, фабрики рабочим», а знамя Святой Руси, знамя возвращения к её лучшим традициям. Знамя пробуждения русского самосознания, после 70 летней советизации и построения нового человека без бога.
132. электрик : 124. Влад.Атласов :"Равномерность и умеренность"проповедовали Апостол Павел и Иоанн Лествичник
2019-03-10 в 22:22

Неужели ты не понимаешь,что являешься посмешищем,мягко говоря,когда пытаешься эксплуатировать тему? ... Ты Лествицу читал? Там о равномерности и умеренности(твои "термины)?
Тебе вообще читать вредно... Вот же наследие "проклятого совка" - всеобщая грамотность. Крутил бы хвосты коровам и веровал в простоте сердца во спасение души.....может быть.
131. Писарь : 124.Влад.Атласов."Слова могущие навредить".
2019-03-10 в 18:44

Уважаемый Влад.Атласов.
"...а советы приняли,как и других национал-социалистов",это Вы о немцах.

Это ведь Ваши слова,не так ли?
Несомненный вред,прежде всего самому себе.

Вы часом не родственник Гарри Трумэну.
Трумэн тоже не ХОТЕЛ видеть разницы между Сталиным и Гитлером,как не видел до начала войны,так отказывался видеть после.
Вы и Запад упорно держитесь его погибельной точки зрения и по сей день.

Что сказать?
До того-ошибка,после того-ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Нюренбергом попахивает.
Вне Закона,вне сроков давности.

Впрочем, желаете находится ВНЕ человеческого общества-воля Ваша,однако тогда умейте принимать последствия-в воле тех кто категорически стремится остаться в составе людей, относиться ко взглядам,которые Вы распостраняете,как к нечеловеческим.
Это одно из последствий и,уверяю Вас, не самое страшное.
130. РЛА : Ответ на 124., Влад.Атласов:
2019-03-10 в 18:43

Я же напротив,держусь свято-отеческих преданий православия.



Да, ну! И, что же после крещения Руси за вами, "ищущими прежде Царства Небесного", есть то, кроме слов о "стоянии в Вере" и спекуляций о страдальцах, да трупах от схватки с собственной паствой и ближними (сатанистами и богоборцами), решившимися наконец избавиться от противоестественной и извращённой среды?..
129. Влад.Атласов : Туляк123
2019-03-10 в 18:35

#Вас есть доказательства, что Ленин, или Сталин, или кто либо ещё из большевицкого руководства присваивали что то из изъятых тогда царских богатств себе лично? Ну, тогда расскажите нам об этом. Уверен, что это будет сенсация века!))))#

Да в том-то и удивление!Хапнули всё!Не царское лично,а всё!Ну народ,тоесть.А токмо обеднели.И,вроде бы, никуда не девалось...Сенсаций нет пока,да?.Вот такая у Бога математика.Один берешь не по божески,десять теряешь.

Туляк,а Вам не жалко кулаков?
128. Максим Михайлов : Ответ на 119., Писарь:
2019-03-10 в 18:35

Уважаемый Максим Михайлов.Равномерность и умеренность во всем это не у меня,это у Св.Апостола Павла и преп.Иоанна Лествичника.О чем это говорит,в масштабе общества?О ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА,раз об этом говорит Апостол,значит дело это, плановая экономика,дело Богоугодное и возможное.Аминь.Уважаемый Максим Михайлов.Ваши рассуждения научно несостоятельны потому что пытаетесь рассуждать вне рамок общесвенно-экономической формации иначе-вне рамок конкретного общества,в духе, если бы да кабы, об обществе которого никогда не было.Однако мы Истины ищем,не так ли,а Истина всегда конкретна.Аминь.



Вы рай хотите построить на земле? Недавно пытались это сделать на 1/6 части суши. Не получилось.

Свт. Филарет "Когда смотрю на опыты, как на подобных умозрениях хотят в наше время основать повиновение некоторые народы и государства, как там ничто не стоит твердо, зыблются и престолы и алтари, бразды правления рвутся, мятежи роятся, пороки бесстыдствуют, преступления ругаются над правосудием, нет ни единодушия, ни доверенности, ни безопасности, каждый наступающий день угрожает, – видя все сие, не могу не заключить: видно, не на человеческих умозрениях основывать должно государственное благоустройтсво".

"А пока?
Пока «блаженны миротворцы», ибо неизбежны распри...
«Блаженны алчущие и жаждущие правды»...
Ибо правды, всеобщей здесь не будет... Иначе зачем же алкать и жаждать? Сытый не алчет. Упоенный не жаждет.
«Блаженны милостивые», ибо всегда будет кого миловать: униженных и оскорбленных кем-нибудь (тоже людьми), богатых или бедных, все равно,– наших собственных оскорбителей, наконец!..
Так говорит Церковь, совпадая с реализмом, с грубым и печальным, но глубоким опытом веков." Автор К.Н. Леонтьев
127. Туляк : Ответ на 113., Максим Михайлов:
2019-03-10 в 18:21

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем».



Хотя бы вот поэтому. Разве мало?:

“Вы - тело Христово, а порознь - члены… Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли - с ним славятся все члены” (1Кор.12:13-37).

“Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:8).

“Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27).

“Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44).

“Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:28).

“Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4).

“Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24).

“Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13).

“Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).

“Извергните развращенных из среды вас” (1Кор.5:11).

“К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти”(Гал.5:13).
126. Писарь : 124.Влад.Атласов."Кто просил".
2019-03-10 в 18:09

Уважаемый Влад.Атласов.

Вы разумеется правы,без Царя в голове можно куролесить все что угодно,что Вы собственно говоря и делаете.

Впрочем с точки зрения обывателя действительно нет разницы между кришнаитами кибуцем и Св.Отцами Православными,социалистами,Православной Монархией,где частью Царю за так,остальное за деньги.

Однако Вы занервничали и занервничали тоже понятно почему,Вам не понравилось ЧТО человеку показывают,СОВРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ,-вот она прямая и непосредственная связь между Писанием и СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНЬЮ.
ВО ВСЕЙ ПОЛНОТЕ,ЭКОНОМИЧЕСКОЙ В ТОМ ЧИСЛЕ.

Итак.

Вывод-Православие ВСЕГДА СОВРЕМЕННО,ПОЕЛИКУ ДЛЯ ИСТИНЫ ВСЕГДА НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ и КАК ПРИНЦИП "ПРЕЖДЕ ВСЕГО-НЕ НАВРЕДИ" МОЖЕТ И ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕАЛИЗОВАН В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Просто- через Госплан.

В условиях капитализма, жесточайшей конкуренции, неизбежна концентрация производства в одних руках или почти,этот процесс называется монополизацией,где "Дженерал Моторз" развивается,но ГИБНЕТ АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ.
МАЛО ТОГО, ЕГО ГРОБЯТ ИСКУССТВЕННО.

Ну как же- нефть газ двигатель внутреннего сгорания-миллионы рабочих мест,перейти на электричество значит открыть дорогу коммунизму.
Это и есть ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА В КОТОРУЮ МЫ ЖИВЕМ УЖЕ СТО ЛЕТ С ПЕРЕРЫВОМ.

"Что хорошо для Дженерал Моторз,то хорошо для Америки,что хорошо для Америки,то хорошо и для всего мира",не так ли или не так?

Уважаемый Влад.Атласов.
"Меня терзают смутные сомнения" Вы часом не в совете директоров DGM,состоите?

Да,чуть было не забыл,убедительная просьба- рекламные картинки не показывать,потому нутро у всех одно и то же и что из себя представляет современный Детройт, НА САМОМ ДЕЛЕ,мне известно.
125. Максим Михайлов : Ответ на 114., РЛА:
2019-03-10 в 17:58

за Веру, Царя и ОтечествоНачиная с 1917 года не было уже у вас ни Веры, ни Царя, ни Отечества. Всё это трансформировалось в кровавую братоубийственную мясорубку за частную собственность с обслугой, как только Ленин избавил народ от масонского правительства и учредительного собрания, которое поделило страну на суверенные области, а по стране стали распространяться советские законы, "бредовые" и "вредные", что до сих пор продолжается эта "православная" борьба за Веру... Ничего на вас не действует, ни Гражданская война, ни ГУЛАГ, ни ВОВ, ни уничтожение собственной страны (дважды), хлебом не корми, а дай только одно - славить Бога в среде совершенно отличной от Царства Небесного и чтоб никто из православных даже и не думал о богомерзком совке. Так всё, православные, и будет... в озере огненном и серном.



Не Император Николай Александрович отрекся от престола, а народ отрекся от Царя. Не захотели иметь Царя.
В Ветхом Завете есть история о пророке Самуиле. Тогда народ тоже не захотел видеть Самуила судьёй (в то время правили Судьи). «И сказал Господь пророку Самуилу: послушай голоса народа во всём, что они говорят тебе, ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтобы Я не царствовал над ними». 1 Цар. 8, 7-18.
Элита русская (да и народ тоже) в большинстве своём безучастна стала к судьбе Николая II. Не удивляйтесь, но даже наша Церковь благословляла «благоверное Временное правительство». Не все представители высшего священства разглядели за лозунгами «Свобода, Равенство, Демократия» дьявольскую подмену.
И началось царство зла: террор, грабёж, издевательство, разруха. Россия залилась гражданской кровью. В ход пошёл обман по всем фронтам. В Свияжске даже поставили памятник Иуде. Он грозил кулаком небу. Статуи Ленина покрыли всю Россию. Вместо Рождества Христова страна стала праздновать Деда Мороза со Снегурочкой.
И у вас также получается создавать миф, божество под псевдонимом Сталин. Злодеяния которого вы не хотите даже обсуждать, а всякими сомнительными бумажками подкрепляете свою веру в него. У нас Царь святой, а не Сталин. И Его надо прославлять, ему молиться. А все ваши письмена только во славу Сталина. Сталин связал с себя идейно с коммунизмом, марксизмом, ленинизмом, нигилизмом, атеизмом.
124. Влад.Атласов : Ответ на 120., Писарь:
2019-03-10 в 16:45

Уважаемый Влад.Атласов.Это оно самое и есть когда каждый живет по своей вере в свое удовольствие,что Вы и проповедуете,кончились удовольствия-веру переменили,не так ли?#/

- Не так.
Я это не проповедую.Наоборот.У кришнаитов удовольствия не кончаются.Вкалывают,небось,за копейки и лыбятся,как северо-корейцы.
Точно так же и в кибуцах живут и радуются.Кто не хочет уходит.

#Кажется Вы забываете об Ответственности,как и Адам с Евой,плохо закончится,причем не для кришнаитов или "насельников кибуца",а для Вас лично.Можете не сомневаться.



-Вам кажется?Напрасно.Я об ответственности не забываю.Где мои слова могущие навредить?
У социалистов их "хорошие идеи" становятся источником зла,почему-то.Я же напротив,держусь свято-отеческих преданий православия.

Вот Вам пример безответственности поломавший семьи и судьбы,и сами жизни миллионов людей.
"Равномерность и умеренность"проповедовали
Апостол Павел и Иоанн Лествичник.И они не вывели из этого никакого Госплана.Потому что ответственность была.-"Не навреди".
А Вы вывели.Взглянули "в масштабе общества"
и вывели.А кто Вас просил ТАК взглянуть?Иоанн Лествичник?

"Приносить в жертву частные интересы общественным".Странный лозунг.При царе такого не было.И не надо,стало быть.Тоесть были интересы царя(читай России) ,был указ и призыв в войско,допустим.Ну,вобщем-то и всё.На остальное старались деньгами заинтересовать.Или добровольно кто хочет.
Царя нет, -всё!,под этот лозунг можно куролесить всё что угодно.
От расстрелов,до "с криками,скандалами собрали - до сих пор лежат."(Из Жванецкого)
.Вообще большая проблема с общественными интересами в обществе без царя. Это я заметил.В обществе частников всё что
общественное в порядке и чисто.А в обществе
общественном всё общественное в архиневозможном виде.
Сейчас-то, всё-таки не такой общевизм как был,подзабыли...Впрочем есть ещё общественные туалеты кое-где,допустим.Ну а мусор кругом?
123. Туляк : Ответ на 111., Максим Михайлов:
2019-03-10 в 15:16

Когда в 30-е пожинали плоды раскулачивания и коллективизации, народ пух от голода



Дык, для того и проводили раскулачивание с коллективизацией, чтобы в первую очередь прекратить голод. А раскулачивание проводилось ещё и с целью уничтожения самого "кулачества", как класса.
Со времён перестройки, наши либерманы любят дурачить голову людям, что, якобы, "кулаки", не были "мироедами" и "кровососами", как их называли в народе ещё ДО революции, а это якобы, были такие - "крепкие крестьяне". Всё это конечно же ложь и чушь. Кулаки на деревне появились в годы, так называемых "Столыпинских реформ" и это были действительно - "мироеды" и "кровососы". Паразиты.

Разумеется, коллективизация и раскулачивание, это была очень жёсткая, даже жестокая мера, но она была просто необходима в конкретно сложившейся страшной ситуации, на тот момент. Другого выхода у властей просто не было.

Страна лежит во прахе и разрухе, после двух жесточайших войн. Фабрики и заводы, почти все стоят. Поля, особенно в тех областях страны, где порядка 4-5 лет полыхала Гражданская война, совсем не засеивались хлебом. Кругом нищета и беспризорные дети. Тиф, халера и прочие другие страшные инфекционные заболевания распространялись с ужасающей скоростью и грозили перейти в эпидемии на огромные просторы России. Кругом ещё носятся разного рода недобитые банды, под руководством разного рода контры, типа условного "батьки ангела", или какого нибудь "атамана грицко", в которых воевали как против красных, так и против белых, самый разный сброд. Временное правительство, объявило амнистию и на волю были выпущены все уголовники. Бпнд из таких отбросов общества, тогда были многие ТЫСЯЧИ! Последних басмачей в Азии добивали аж во второй половине 30-х годов! А Интервенция 14-и иностранных государств сколько бед и разорений принесла? И с ними надо было что то делать и т.д. и т.п....Всех бед не перечислить. И со всем этим, новой власти надо было что то делать и действовать надо было не медленно, не теряя ни одного дня и часа.

Если в деревнях, особенно в тех, которые не затронула война, у крестьян ещё был хлеб, то в городах и в тех районах где прошла война, вообще никакого продовольствия не было.

А ведь человек хочет есть каждый день и он не может ждать "до нового урожая", или когда власть где то купит продовольствие за границей. Да и на что было покупать?

Вот теперь и представьте, что Вы тогда были бы на месте власти. Представили? А теперь, скажите мне - что бы Вы предприняли, чтобы накормить город, многие миллионы беспризорных детей и рабочих на фабриках и заводах? Ведь, заводы надо было запускать немедленно! Вы же не поставите голодного рабочего к станку и плавильной печи, не так ли? При этом, Вам прекрасно известно, что в тех деревнях и сёлах, где не было войны - ХЛЕБ ЕСТЬ! Просто крестьяне и богачи его попрятали. А богачи, так те ещё и продавали хлеб, но по бешенным ценам.

Все антисоветчики, любят только кричать о раскулачивании и коллективизации, но как только им обрисовываешь ситуацию и задаёшь вопрос - ЧТО они делали бы сами на месте властей, так они сразу затыкаются, либо начинают нести какую то ахинею, а либо просто переходят на ругань и начинают мне писать, что, якобы, я "пытаюсь оправдать безбожных большевиков"))))

А я никого не оправдываю. Я просто пытаюсь душой и воображением вникнуть в ситуацию, которая тогда сложилась и встать на место красных властей, которым тогда досталась власть над страной, всех их врагов и простых людей. Вот и всё.

а также экспортируя на запад награбленное добро царской России



О каком "царском добре" речь? Об их золоте и бриллиантах, или ещё о чём то?

НАГРАБЛЕННЫМ, можно считать только то чужое добро, которое грабители присваивают себе лично!
У Вас есть доказательства, что Ленин, или Сталин, или кто либо ещё из большевицкого руководства присваивали что то из изъятых тогда царских богатств себе лично? Ну, тогда расскажите нам об этом. Уверен, что это будет сенсация века!))))

Куда девали большевики те деньги, которые они получали от проданных картин из музеев, алмазов из Алмазного Фонда и от проданных риз с икон и драгоценных камней? Наверное, на них Ленин себе дач понастроил, а Сталин курительных трубок с табаком)))
122. Писарь : 113.Максиму Михайлову."Откуда взялся "аминь" в конце письма"
2019-03-10 в 15:13

Уважаемый Максим Михайлов.

Не так давно,на Руси было принято именно так заканчивать письмо,особенно если речь и чем то важном или мы о пустяках?
121. Писарь : 113.Максиму Михайлову."...и еще".
2019-03-10 в 15:07

Уважаемый Максим Михайлов.

Разумеется никто не заставляет приносит Ваш личный интерес общественному.

Вы можете его самым безпардонным образом попирать,делая вид что он каждого свой и общего нет вовсе и каждый волен понимать под ним что угодно,меняя понятия как перчатки.

Однако, если Вы делаете ТАКОЙ выбор,так должны быть готовы принимать последствия,надеюсь что готовы,отважный Вы человек, это и означает "да будет дано каждому по глаголу его".
Можете не сомневаться.
120. Писарь : 117.Влад.Атласов."Да здравствует свобода торговли совестью!".
2019-03-10 в 14:58

Уважаемый Влад.Атласов.
Это оно самое и есть когда каждый живет по своей вере в свое удовольствие,что Вы и проповедуете,кончились удовольствия-веру переменили,не так ли?

Кажется Вы забываете об Ответственности,как и Адам с Евой,плохо закончится,причем не для кришнаитов или "насельников кибуца",а для Вас лично.
Можете не сомневаться.
119. Писарь : 113.Максим Михайлов."Да здравствует Госплан!".
2019-03-10 в 14:50

Уважаемый Максим Михайлов.

Равномерность и умеренность во всем это не у меня,это у Св.Апостола Павла и преп.Иоанна Лествичника.

О чем это говорит,в масштабе общества?

О ВОЗМОЖНОСТИ ПЛАНОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ХОЗЯЙСТВА,раз об этом говорит Апостол,значит дело это, плановая экономика,дело Богоугодное и возможное.
Аминь.

Уважаемый Максим Михайлов.

Ваши рассуждения научно несостоятельны потому что пытаетесь рассуждать вне рамок общесвенно-экономической формации иначе-вне рамок конкретного общества,в духе, если бы да кабы, об обществе которого никогда не было.
Однако мы Истины ищем,не так ли,а Истина всегда конкретна.
Аминь.
118. боеприпас : Ответ на 113., Максим Михайлов:
2019-03-10 в 14:14

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем». Особенно слово «равномерность во всём» мне у вас нравится.Разные ситуации бывают в жизни. И разные общественности бывают. Вот представим к примеру, одна общественная группа (на национальной почве) решила провести референдум о независимости от центра. Чеченская республика скажем решила проголосовать за независимость. И что мы должны согласится с этим интересом группы? Или скажем Калининградской области дали 3 варианта ответа на вопрос куда вы хотите: в Германию, в ЕС (на выдуманных ассоциативных началах) или остаться в России? И что мы тут тоже должны учесть интерес регионального общества? Да и ещё, а кто скажите спросил всё население (всё российское общество) в 1917 году хотите вы республику или монархию, или диктатуру пролетариата? Был ли дан ответ на тот вопрос? Даже вопрос не ставили, а за них решили, что нужно сбросить с «парохода современности» всё, вообще всё. Жизнь приобрела непривычные формы для разных общественных (социальных) групп. А некоторые группы просто вырезали: офицерство, купечество, дворянство, священство, казачество и так далее. В 1991 учли интерес общества? Может быть главное всё таки не «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем»?А теперь про «равномерность во всём». Почему вы решаете за других? И почему во «всём»? Я вот к примеру считаю: кто я такой чтобы так считать. Великий общественный деятель? Герой войны? Большой политик? Талантливый предприниматель и промышленник? Известный мыслитель? Нет. И не понимаю зачем вы так пишите: «и да будет дано каждому по глаголу его», «аминь». Вы же не проповедуете?



Скажу откровенно, искренне.
По поводу данного комментария претензии уже к редакции РНЛ.
Анатолий Дмитриевич!!
Вы монархист. Значит должен же быть на сайте какой то порядок. Нельзя же пускать сайт в подобную анархию , когда читатели сами вынуждены как то реагировать на подобные " опусы". В которых прямое издевательство над мало-мальски здравым суждением.
117. Влад.Атласов : Писарь109 и читателям
2019-03-10 в 12:26

#Вся полнота любого избранного образа жизни сводится к "искусству достигать возможного",ограниченного рамками общественно-экономической формации.

Какой образ жизни избрать дело свободы человеческой воли.#

Вот заметьте,- говорится о свободе выбора.
Так?Да.
Т.е.собрались бы в РИ социалисты в колхоз и жили бы там в своё удовольствие.Работали бы,равенство устраивали.А,ежели верующие кто,то души бы спасали.А там глядишь и волость таких бы насобиралась.Уезд...А что царь?За что разгонять?Люди работают,платят налог.Не дерутся.За что их наказывать?РИ правовое государство.Более того если б это лучше было,прибыли больше (эффективнее,как некоторые уверяют),так сам царь бы помог расширить опыт.Он не враг своим подданным.
Да вот только не собирались.
Напротив,вообразим что в СС начали бы люди собираться где-нибудь,где без социализма можно жить.Что с ними бы сделали?
А теперь вот сейчас - вот пример- в Америке целый город есть кришнаитов.Верующие люди,собрались.По собственной воле.Я понимаю что зомби.Но и марксисты есть зомби.И вот они собрались.Как их разогнать?По какой статье?
Живут люди.Закона не нарушают.Грустное зрелище?Да.А что делать?
Вот возьмём иудеев.Аптекари,клерки...настолько хотели это вот своё видение воплотить в жизнь свою,что из разных стран договорились и приехали в негостеприимную Палестину,взяли в руки плуг и винтовку...
Так что ж наши верующие,коих изрядное количество не начнут с какого-нибудь кусочка земли?Что б потом расширяться,расширяться...Или не расширяться,а просто жить по-своему,в своё удовольствие.С портретами Маркса-Ленина на стенах...Столовыми...Мастерскими...А там и мы глядучи на их жизнь захотели бы...

Вот то-то и оно...
116. боеприпас : Ответ на 110., Максим Михайлов:
2019-03-10 в 11:45

Как нам можно с вами разговаривать, если вы нас называете "мрази", и у нас "мерзко".



Попытаюсь хоть как то обьяснить.. Ув. Максим Михайлович.
---------
За последние 30 лет на нас вылилось такое количество лжи и клеветы, что душа человеческая - христианка уже просто не выдерживает. Ложь повсюду. Глумливая и сплошная. Она и здесь. Например - в комм № 75 Влад Атласов утверждает, что Р.И развивалась " невиданными темпами " , и приводит лживые цифры - " прирост промышленности то ли 10, то ли 17% " ( в год ).
Зачем нужна эта ложь ? Ну зачем???? Разве есть общее у Иисуса Христа с ложью и клеветой?
С 1900 по 1913 годы средний прирост промышленности в год , составлял 3,1%. А с 1970 по 1985 прирост составлял 5,4% в год. Едва ли не вдвое больше.
И тем не менее - " 1900-1913 это невиданный рост, а 1970-1985 это застой".Якобы.
А когда умудрённый архиепископ заявляет - " С 1993 года, когда Ельцин взял власть, народ впервые за 70 лет вздохнул свободно. Власть впервые за 70 лет , начала заботится о людях ..."
Это как ? Как можно совместить подобные слова с правдой ????
И нет числа таким примерам. Как песка морского. Сплошная черная клевета.
А при СССР лжи и клеветы почти что не было совсем. Большая редкость - ложь при СССР. И когда пришёл Горбачёв , он со своими подельниками ломал голову - " КАК ЗАСТАВИТЬ НАРОД ВЗБУНТОВАТЬСЯ??"
И если в Р.И , где порядок держался ( в основном ) на штыках, малейшее попустительство вызывало взрывы бунтов и погромов, в СССР народ жил настолько безмятежно, что его ТРЕБОВАЛОСЬ долго и упорно растравлять, как того быка на корриде.. что Горбачевская кодла и делала, и всё равно не смогли растравить!!
Даже и сейчас - относительный мир и относительный покой - это ещё Советский запас покоя.
Понимаете ли вы эту гигантскую разницу ? В 1905 году правительство Р.И. не знало что предпринять, чтобы как то утихомирить восстания. А в 1985 году Горбачевская кодла не знала что предпринять, чтобы ПРИНУДИТЬ народ .. нет , даже не к восстанию, к обычным протестам.
----------------
Понимаем, конечно , что с помощью клеветы нас пытаются заставить возненавидеть СССР. Пытались! Сейчас уже ложь используют в качестве бандерилий. Что ещё более мерзко.
------------
Лгут ли Туляк , электрик, уважаемая Наталья 2016 , горячий Александр Васькин .. и другие ?
Очень редко!!! В отличие от защитников зверя. Даже и не лгут , а изредка срываются в горячности , от возмущения.
Да и как удержаться от возмущения, если душа - сплошная рана от лжи и несправедливости.
-------
Электрик и сорвался.
-------
Максим Михайлович.
Если вы не хотите, чтобы вас отождествляли с той силой, которая захватила власть в стране в 1993-м году ,у которой ложь и клевета есть органическая суть. Стремитесь к правде во всём. Ищите правду. Не доверяйте никаким сайтам и прочим СМИ. Перепроверяйте всё по десять и по сто раз. Старайтесь не допускать неправды даже в мелочах.. даже если неправда будет вам сто раз выгодна.
------------
Эхма! Между прочим - удивляюсь терпению и спокойствию Туляка.
Он находит силы и время для развёрнутых комментариев, с информацией и разьяснениями. Не идеально, конечно-))
115. Влад.Атласов : Р.Б. Алексий
2019-03-10 в 11:34

"Филипп Филипыч,что с Вами?".Да,это гениально.
За годы советизации текст подопытных остался,а вот играть на балалайке разучились.Вывод - "советизация- минус русификация".

Мне кажется что Вы обиделись на некоторую страстность у Туляка.А я его и ценю за это.
Нет,я понимаю,что страстность это грех,да.
Но ,Вы заметили,что у него нет хамства.Есть искренность.Ну а перехлесты следствие,может быть,допустим,щитовидки.Все мы больны.Кто чем.
П.С.Мне лично,как Туляка нет,даже скучновато.
114. РЛА : Ответ на 110., Максим Михайлов:
2019-03-10 в 09:40

за Веру, Царя и Отечество



Начиная с 1917 года не было уже у вас ни Веры, ни Царя, ни Отечества. Всё это трансформировалось в кровавую братоубийственную мясорубку за частную собственность с обслугой, как только Ленин избавил народ от масонского правительства и учредительного собрания, которое поделило страну на суверенные области, а по стране стали распространяться советские законы, "бредовые" и "вредные", что до сих пор продолжается эта "православная" борьба за Веру... Ничего на вас не действует, ни Гражданская война, ни ГУЛАГ, ни ВОВ, ни уничтожение собственной страны (дважды), хлебом не корми, а дай только одно - славить Бога в среде совершенно отличной от Царства Небесного и чтоб никто из православных даже и не думал о богомерзком совке. Так всё, православные, и будет... в озере огненном и серном.
113. Максим Михайлов : Ответ на 109., Писарь:
2019-03-10 в 02:06

Я вот подумал. А почему все должны «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем». Особенно слово «равномерность во всём» мне у вас нравится.
Разные ситуации бывают в жизни. И разные общественности бывают. Вот представим к примеру, одна общественная группа (на национальной почве) решила провести референдум о независимости от центра. Чеченская республика скажем решила проголосовать за независимость. И что мы должны согласится с этим интересом группы? Или скажем Калининградской области дали 3 варианта ответа на вопрос куда вы хотите: в Германию, в ЕС (на выдуманных ассоциативных началах) или остаться в России? И что мы тут тоже должны учесть интерес регионального общества? Да и ещё, а кто скажите спросил всё население (всё российское общество) в 1917 году хотите вы республику или монархию, или диктатуру пролетариата? Был ли дан ответ на тот вопрос? Даже вопрос не ставили, а за них решили, что нужно сбросить с «парохода современности» всё, вообще всё. Жизнь приобрела непривычные формы для разных общественных (социальных) групп. А некоторые группы просто вырезали: офицерство, купечество, дворянство, священство, казачество и так далее. В 1991 учли интерес общества? Может быть главное всё таки не «Приносить в жертву свой частный интерес общественному. Соблюдать умеренность и равномерность во всем»?
А теперь про «равномерность во всём». Почему вы решаете за других? И почему во «всём»? Я вот к примеру считаю: кто я такой чтобы так считать. Великий общественный деятель? Герой войны? Большой политик? Талантливый предприниматель и промышленник? Известный мыслитель? Нет.
И не понимаю зачем вы так пишите: «и да будет дано каждому по глаголу его», «аминь». Вы же не проповедуете?
112. СТРОИТЕЛЬ : электрик
2019-03-10 в 01:51

Вы сталинисты уже много лет только горланите: Сталин!Сталин! А сами ничего не делаете! Пока вы горланили: Сталин!, бандеровцы захватили Украину и теперь расправляются с верующими УПЦ МП. Что проку горланить без конца и писать эти глупые статьи, если вы немощные и никчемные люди.
111. Максим Михайлов : Ответ на 104., Туляк:
2019-03-10 в 01:08

С первым пунктом согласен.

А на второй отвечу так. Когда в 30-е пожинали плоды раскулачивания и коллективизации, народ пух от голода, а также экспортируя на запад награбленное добро царской России, - то об этом тоже никто не писал. Запад молчал. Хотя умирали в СССР сотни тысяч, а может даже миллион.
110. Максим Михайлов : Ответ на 107., электрик:
2019-03-10 в 00:45

Уважаемый Писарь.Мы живем в военное время,война началась и идет,информационная. И эти атласо-максимовы строители воюют против России,против нашей Родины и Веры,что очевидно.Тот же Атласов не знает даже как пишется слово "Литургия",например. Это мерзко.Обилие этой мрази огорчает, и как хорошо,что Редакция закрывает форум на время.Спаси Господь.



Как нам можно с вами разговаривать, если вы нас называете "мрази", и у нас "мерзко". Грубости я вам не писал. Но видимо заслужил её за то, что мы взволновали ваши души, но не о Христе, а о Сталине. В темы религиозные я не погружался, получается вы меня ненавидите из-за Сталина? Наверное, я "святое" задел в вас, что вы меня быстро так.
Вы пишите, что очень переживаете за Россию, Веру Православную? Но я тоже, только порядок слов бы использовал другой, более монархический: за Веру, Царя и Отечество. И на первое место я бы поставил веру православную, а у вас порядок по-видимому иначе строится (раз вы так сильно ратуете за Сталина и соответственного его партию коим он являлся участником №1 или 2).
109. Писарь : 105.Влад.Атласов."Что есть в Писании".
2019-03-09 в 23:14

Собственно говоря Человеку и Обществу предлагается,НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ,но предлагается следующий выбор.

Приносить в жертву свой частный интерес общественному.
Соблюдать умеренность и равномерность во всем.
Если не работаешь,то и не ешь.

Это образ жизни утверждающий близкое к ней.

Жертвовать общественным интересом в пользу своего частного.

Жить на грани маниакально-депрессивного психоза, впадая из лихорадочной деятельности в прострацию.

Кто не работает тот ест.

Это образ жизни утверждающий близкое к смерти.

Первый образ жизни-христианский спасительный и в сем веке и в будущем.

Второй-языческий,погибельный и в сем веке и в будущем.

Вся полнота любого избранного образа жизни сводится к "искусству достигать возможного",ограниченного рамками общественно-экономической формации.

Какой образ жизни избрать дело свободы человеческой воли.
Выбор всегда за людьми,в том числе и за Вами лично и да будет дано каждому по глаголу его.
Аминь.
108. р.Б. Алексий : Ответ на 96., Туляк:
2019-03-09 в 22:56

Ну что ты на меня свои бельмы таращишь? Давай, называй...




Еще чего, назови ему. "Гы-гы!" (с).
Тебе и таким как ты - Царя?!

для начала подними свой культурный уровень, отправная точка известна :

https://youtu.be/TaW8UZSpjKE
107. электрик : Ответ на 104., Писарь:
2019-03-09 в 22:06

Уважаемый Писарь.
Мы живем в военное время,война началась и идет,информационная. И эти атласо-максимовы строители воюют против России,против нашей Родины и Веры,что очевидно.Тот же Атласов не знает даже как пишется слово "Литургия",например. Это мерзко.Обилие этой мрази огорчает, и как хорошо,что Редакция закрывает форум на время.Спаси Господь.
106. Влад.Атласов : Писарю
2019-03-09 в 21:58

#Дума это буржуазное установление .#

Это точка зрения социальная.
А вот православная -Дума(парламент) есть
бесовское установление,плод гордыни.
Вы обвиняете людей.А надо грех людской,бесовский,точней от истока его.
Обвинять "буржуазию",тоже самое,что обвинять в несчастиях деньги!И чаять их отмены как источника зла.
Прошли это.

# буржазия для грязной работы всегда себе найдет.#
Ну и кого же нашла"буржуазия"для грязной работы?Уралсовет.
Поверим?Почему бы и нет.
Когда был расстрел демонстрации в Новочеркасске,говорили что это американский
десант расстрелял людей.Вот только не помню,официально ли было заявлено...Нет,потому что американцы бы опровергли.Да,были распространители слухов.Вот один из примеров- разговор в поезде-
"Точно вам говорю,сам Микоян приезжал к нам в Новочеркасск ,расследовал.Мы его ещё клубникой угощали."

Значит руками Уралсовета буржуазия работала
А руками большевиков сионисты.Как только Сталин сил набрался,стал потихоньку верх брать,они его и убили.Вполне возможно.А всё буржуазия.Что ж теперь,не бороться с ней?Ручки сложить и ждать?Нет!А что?Читайте Св.
Писание.Там нет ничего о борьбе с буржуазией,капиталом и подобным как ни назови.О борьбе с этим - ничего.
105. Писарь : 101.Максим Михайлов."Не будите спящую собаку".(Д.Б.Пристли)
2019-03-09 в 20:56

Уважаемый Максим Михайлов.

Советсткие учебники писали правду и не только советские.
В известной записке Дурново прямо пишет о том,что война приведет в России не к политической,но СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ,т.е классовой.
Жаль Милюков с Гучковым не читали.

К слову сказать,вполне в духе марксистской методологии,где диалектика применяется как инструмент к познанию исторического процесса и смею Вас уверить,что Русская Аристократия этим инструментом,отлично от английской,владела вполне,-политэкономия была предметом салонных разговоров и не только,как видим.

Уважаемый Максим Михайлов.

Декабристы-"тайное общество" и Царя,повесить, сговорились тайно,а Керенский ПУБЛИЧНО,надеюсь Вы не станете утверждать,что партия "трудовиков"-"тайное общество".

К слову сказать,единственный человек,что адекватно отреагировал,была Царица,потребовавшая Керенского повесить,против чего сам Керенский не возражал,правда уже по прошествии многих лет.

Уважаемый Максим Михайлов.

Люди которые завели эту бодягу с целью повесить Цареубийство на большевиков,горько об этом пожалеют,поелику не знают ни России,ни русского народа.

Для русского человека,вся эта гнусная компания лишь повод докопаться до правды и чем дольше эта компания будет продолжаться,тем больше всплывет гнусных подробностей и предметно тошнотворных тайн февраля.

Как Вы полагаете,почему в брежневское время о февральской революции,отлично от "Великой Французской" или "Славной Английской", почти не писали и фильмов почти не было?
Только ли потому,что Октябрьская "затмила" февральскую?
104. Туляк : Ответ на 99., Максим Михайлов:
2019-03-09 в 20:41

В 1887 г. Британская империя праздновала 50 лет правления королевы Виктории. В Лондоне давка была, погибло 2,5 тыс. чел. Раненых ещё больше. Об этом событии аристократия не сочла нужным даже сообщить королеве Виктории.



Во-первых, согласитесь, если бы такое даже и было, то это не оправдание.

Во-вторых, никогда не слышал об этом событии. Глянул в интернете и выяснил, что это всего лишь СЛУХИ и не более того. Там приводятся пара фамилий, которые распространяли эти слухи.
Если бы такое серьёзное трагическое событие было бы на самом деле, то будьте уверены, что европейские газетные издания тех стран, которые не любят Англию (например, Франция и Германия) раструбили бы об этом событии по всему миру. Об этом до сих пор писались бы журналистские статьи и книги, снимались бы фильмы и т.п., как это делается по сей день про "Хадынку".

Однако, кроме Вас и ещё нескольких человек, которым по разным причинам хочется верить в этот фейк, об этом событии ничего не известно даже ушлым журналистам. А как эта ушлая братия умеет раздувать из мухи слона, всем давно известно. Было бы за что зацепиться и такое понапишут, только подставляй уши))))))))))

Но, я не понимаю, почему Вы мне об этом пишите? Ведь в том сообщении, где я упомянул об этом событии, главной темой было совсем другое событие, которое вызывает у меня вопросы, на которые я хотел бы знать ответы. Вы их знаете?
103. Писарь : 102.Влад.Атласов.
2019-03-09 в 20:27

Уважаемый Влад.Атласов.

Дума это буржуазное установление и буржазия для грязной работы всегда себе найдет.

Впрочем и это тоже ложь,которую легко опровергнуть.

Как Вы полагаете,если нейкий "популярный депутат" чей "театральный образ" весьма напоминает тот,что нещадно эксплуатировал Пуришкевич,ну скажем- Великого Чубайсана с кем нибудь в компании попытаются отравить пирожными,а после недоотравив и недострелив, потащат на Москву-реку топить?

Уважаемый Влад Атласов.

Большевики никакого отношения к убийству Царя и Семьи не имеют,но вот февралисты,включая Керенского-самое прямое,включая непосредственных-Уралсовет и следящего-английского консула,только потому,что буржуа стремились к конституционной монархии,с которой вышла промашка и умонастроения были таковы,что никто,кроме может, самих большевиков,не верил в то,что они продержатся больше полугода.
102. Влад.Атласов : Писарь94,
2019-03-09 в 19:14

Нет не перепутал.Лозунг власти "Дума кровь не проливает".Керенский наоборот понимал,что стоит только начать,да ещё самому лично приказ отдать...И не остановишь.И с тобой поступят так же.Тем более языком не телепал,мол я хочу,надо царя убить.Уголовщина.Это не стиль власти Керенского.Какой источник у Вас?Тот же где Керенский в платье женском убежал?

На тот момент самой одиозной фигурой был Сухомлинов.Вот уж к кому ненависть (и заслуженная!)была.Вот кого надо было ,ох надобыло самим,пока толпа не добралась до него.И то защитили,вырвали,спасли не без ущерба для собственной репутации.

Большевики убили,но они не виноваты.
Керенский не убил,но хотел.Все понятно.

Туляку.
#Ну что ты на меня свои бельмы таращишь? Давай, называй имена законных престолонаследников династии Романовых. Называй, не стесняйся. Иначе, вся твоя и без того - лукавая "монархическая" пропаганда, это чистой воды ложь и демагогия.#

Ну что бы назвать её лукавой надо уличить её в противоречиях.Хотя бы в одном.

А вот возьму и не назову.Я не обязан знать.
Зачем мне знать?Это что выборы что ли?Выбирать будем?Когда был разговор я читал,помнил,сейчас подзабыл
.В Америке,если нет скандалов, четверть не могут назвать действующего президента.Говорят -не знаю, или называют предыдущего.
Что это изменит если я назову?Ничего ровным счётом.Есть Российский императорский дом.И есть Россия в смуте безвластия.Ну не совсем безвластия,а мутной власти.Одно существует отдельно от другого.Вам это нравится,мне нет.
Не"законных престолонаследников династии Романовых",как Вы написали,а династия Романовых!
И Вы успокойтесь пожалуйста.Если видите в чем я не прав,по-Вашему,укажите спокойно.
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме