Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование

16.02.2019


Откуда тут у большинства граждан взяться любви? …

Любая элита, побыв во власти несколько десятилетий, начинает считать себя самым важным, неизменным элементом общества. Не берусь судить за все страны, но так во всяком случае происходит в России. Еще помнится незыблемая уверенность в своей значительности секретарей райкомов КПСС, не говоря уже о работниках областного аппарата. Важные чиновники из Москвы воспринимались вообще вечными небожителями, и хочется надеяться, не всерьез таковыми себя считали.

Нынешние ребята во власти за три десятилетия бессменного пребывания во власти воспитали в себе ту же уверенность в непоколебимой значимости, безотносительно к тому, как долго в историческом реале они свою элитарную функцию еще смогут исполнять. Эта уверенность, при общенародной привычке ерничать в отношении власти, всё же сама по себе чего-то стоит. Ведь управление - это искусство, в основе которого уверенность. За тобой люди пойдут только, если ты излучаешь уверенность и, соответственно, не пойдут, если выглядишь растерянно. Для управления, помимо стандартов здоровья и образования, желательны еще некоторые реальные навыки и практический ум. Сочетание же практического ума со стратегическим мышлением - явление вообще крайне редкое.

Сурков при том, что он отвратительно элитарен, а иначе ведь и нельзя, заклюют как чужого, давно отметился на верхнем уровне сочетанием практических навыков манипулирования общественным мнением (раньше это называлось агитацией и пропагандой) и стратегическим видением ситуации. Его перл о глубинном народе при всей внешней конспирологии по сути выявил понимание того, что поверхностные в своей основе опросы общественного мнения практически не отражают реального мышления простых людей, а только выявляют их реакцию на вопросы, порожденные мышлением элиты.

Мышление низов априори враждебно верхам и как всё враждебное чему-то в целях самосохранения - таинственно. Враждебно, хотя бы потому, что большинство тех, кто внизу элементарно и в общем-то естественно недовольны чьим-то над собой превосходством.

То, что элита не хочет играть свою роль представительства в мире данного конкретного этноса или народа за ту же низовую зарплату, - этого низы не то что не понимают, но не любят учитывать, упрямо эксплуатируя старый лозунг о кухарке, управляющей государством. То есть желая, по сути, чтобы за те же шестьдесят тысяч рулевого муниципальным автобусом рулили еще и государством.

Внизу, как и наверху, дураков нет, и все понимают, что миллионных элитарных зарплат на всех не хватит. Поэтому основным требованием низов или народа, который в социальной иерархии всегда внизу, - является социальная справедливость, суть которой, в практической плоскости, состоит в уничтожении миллионных зарплат и уравнивании всех в скромных доходах с нормативным разбросом, выявленным практикой советского периода, как один к десяти.

Суть интересов всякой элиты в том, чтобы такому ходу дел противодействовать, и если доходы элиты невелики, как было при Советах, то их любыми средствами наращивали, а если велики, как сейчас, то стараются любыми средствами удерживать. Сказать, что кто-то - низы или верхи - при этом неправы, было бы не точно. Парадоксально, но правы и те и другие! Так как разброс интересов определяет разницу потенциалов общества, его энергию, то, что движет интересами людей. Человеческая деятельность должна быть социально осмысленной, и ничто так не придает ей самовоспроизводящегося смысла, как социальные противоречия!

В своей сути это выражает, с одной стороны, общественную потребность в росте национального богатства, а с другой стороны, потребность общества в упорядочивании этого роста, таким образом, чтобы обогащение не становилось причиной злоупотреблений тех, кто богатеет быстрее и в большей степени, не становилось причиной гибельного распада социума на непримиримо враждующие части.

Объективно, по логике человеческого сердца, происходящие события в известной толстой книжке еще были названы борьбой классов, с чем не хочется спорить, так как в любом случае это - борьба людей и их интересов, которую можно решить лишь двумя средствами: насилием и любовью. Первое средство, или способ социальный и силовой, уже опробован, и по возможности к нему будут стремиться множество людей, периодически разочаровываясь в плодах насилия. Второе средство, положенное в основу христианства, в той или иной определяющей или косвенной мере создавало привлекательные социальные результаты и никогда, само по себе, не давало повода для социального кризиса. К нему тоже в той или иной мере всегда будет стремиться некоторый сегмент общества.

Но что, собственно, хотел сказать Сурков? Или, может быть, не хотел, но сказал! Сурков недвусмысленно дал понять, что нынешняя элита законсервировалась, самопостроилась и больше никого никогда в себя не пустит, кроме части обслуживающего персонала в виде политического бомонда, назначенного соответственно заранее согласованным спискам, и эффективных менеджеров, которые активами элиты будут управлять, и, конечно, охранных структур... О какой-либо ротации верхов можно забыть, так как демократия - это фуфло, соответственно, реальный выбор тоже. Внутреннее состояние народа элита прослушивает открыто - в частности и в основном - на прямой линии с Президентом. В целом, имеется гармония глубинного народа и верхов в лице Первого лица, и так будет исторически очень долго.

При всем неистребимом общенациональном желании ерничать нельзя не признать, что глубинное единение Первого лица и народа парадоксально или закономерно, в силу неких глубинных причин, имеет место быть! Но вот насколько исторически долго оно сможет продолжаться, при фактическом объявлении ранее все же скрываемого запрета ротации верхов - это вопрос?

В целом можно считать, что элита и, в частности, ее представитель Сурков ведут себя, как им и положено, - элитарно. Попросту говоря - зажрались, что в социально-историческом смысле для любой элиты, и может быть, в большей степени российской, является стандартной ситуацией.

Ну, и откуда тут у большинства граждан взяться любви? И насколько долго в такой моральной обстановке будет действовать таинственный симбиоз Первого лица с глубинным народом?

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист, Санкт-Петербург


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 41

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

41. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-22 в 12:15

Сурков не относится к элите Русского народа и др. коренных (!) народов Руси. Напротив.
40. Бондарев Игорь : Ответ на 39., Дмитриев:
2019-02-22 в 09:43

А почему комментарий. Я имел в виду книгу, страниц на 300-400...Нужно то несколько месяцев вдохновения, точнее здоровья и средств... Кстати у меня есть 2007 г книга страниц на 150, там кое-что уже сделано "Как осознать себя " Сатис. СПБ. Презентации не было. Не было и отзывов. Тут недавно, через 12 лет позвонил оч серьезный чел говорит случайно купил книгу в храме, прочел и "офигел". Говоря прилично - понравилось...Ну хоть кто-то прочел...Книги писать несколько сложнее чем комменты и статьи. Хотя в России и то и другое и третье - пишется бесплатно...



Да, даже если бы и платили, то все равно "рулил" бы обман, и ценились бы, уже в рублях, не те, кто умнее и мудрее, а те, кто хитрее, лжив и так далее. Был бы абсурд и бардак все равно. Потому что последнее происходит из сознания, из , как это говорится , - из идеи.
То есть, никакое "если-бы" (платили) роли бы не сыграло в плане смены статуса кво.
Так что, в этом плане надеяться надо все же на саму идею. И только на нее. А там, будь что будет.
39. Дмитриев : Ответ на 38., Бондарев Игорь:
2019-02-21 в 22:32

А почему комментарий. Я имел в виду книгу, страниц на 300-400...Нужно то несколько месяцев вдохновения, точнее здоровья и средств... Кстати у меня есть 2007 г книга страниц на 150, там кое-что уже сделано "Как осознать себя " Сатис. СПБ. Презентации не было. Не было и отзывов. Тут недавно, через 12 лет позвонил оч серьезный чел говорит случайно купил книгу в храме, прочел и "офигел". Говоря прилично - понравилось...
Ну хоть кто-то прочел...Книги писать несколько сложнее чем комменты и статьи. Хотя в России и то и другое и третье - пишется бесплатно...
38. Бондарев Игорь : Ответ на 37., Дмитриев:
2019-02-18 в 16:24

Момент Истории как момент истины, исторически никто сформулировать не может даже в очень широких и смелых мазках.Почему никто не может - я могу! Просто в голову не приходило, что тут это кому - нибудь нужно!



Вспомнился мультфильм про "Эээх"! Когда к герою пришел Эээх загадки загадывать.
То есть в комментарии дать понятие момента истины Истории.
Но, раз уж дерзнули, то хотелось бы, конечно, услышать. Если не трудно.
То есть сформулируйте истинный момент Истории ( не лайт-истории, а Истории Мира,разумеется).
Но , скорее всего Вы просто хотели сказать об историческом моменте, как черте , в местных, так сказать, координатах?
37. Дмитриев : Ответ на 36., Бондарев Игорь:
2019-02-18 в 15:04

Момент Истории как момент истины, исторически никто сформулировать не может даже в очень широких и смелых мазках.


Почему никто не может - я могу! Просто в голову не приходило, что тут это кому - нибудь нужно!
36. Бондарев Игорь : Ответ на 32., Дмитриев:
2019-02-17 в 23:15

Дорогой Игорь! Какая на хрен мудрость глубинного народа. На западе есть глубинное государство, которое по сути и есть глубинный народ,обладающий как средствами так и оружием, так и пониманием, что его не будут уничтожать под корень даже в случае сопротивления. У нашего народа нет ни средств, ни оружия, ни уверенности, что его не изведут под корень в случае сопротивления...Если бы гражданская война не закончилась в двадцатом все население бы перебили... под корень...Этих психов тогда и их потомков сегодня можно только переждать... ждем, ждем... никак не дождемся...



Так я и говорю, что "глубинный народ" - это разумное понятие. А не понятие ума. Понятия ума у власти, а понятие разума у народа. Но вместе они пока не соединены. Поэтому и духа в России нет. Идеи нет. А опыт Истории как накопленная мудрость осела на дне народа, но чтобы понять этот опыт, нужен разум, чтобы выразить этот опыт в понятиях. Для этого надо подключить ум власти к опыту народа. Но для этого считывания опыта нужна такая же мудрость в понятии, которой нигде нет. Ни в народе такой мудрости разумного понимания исторического опыта накопленного в нем, ни во власти такого разума нет. Нигде нет.
Потому что не развита и не развивается в России воля к разуму. Воля как вера в разум. Этого нет. Поэтому власть от народа отделена в понятии, точнее нет понятия единства исторического опыта с властью, как понимание момента истины Истории.
А на Западе есть все, кроме вот этого самого опыта России двадцатого века, который осел на дне русского народа.
Путина делает волевую ставку на этот опыт истории России в народе. Но понятия развитого нет во власти. Момент Истории как момент истины, исторически никто сформулировать не может даже в очень широких и смелых мазках.
Но , вот что надо развивать и у нас и в отношении с Западом, - веру в разум. Поэтому я постоянно и говорю о формировании новой парадигмы как разумной, а не как умной, которая есть на данный момент. Нет такого объяснения, чтобы можно было ... короче нет разумной парадигмы. Создавать надо. А создавать то и некому.
35. электрик : Ответ на 30., Дмитриев:
2019-02-17 в 22:31

Помимо электричества надо бы еще и мозги включать...



Попробую включить ваши.
"Мышление низов априори враждебно верхам и как всё враждебное чему-то в целях самосохранения - таинственно. Враждебно, хотя бы потому, что большинство тех, кто внизу элементарно и в общем-то естественно недовольны чьим-то над собой превосходством."

Я сказал,что Вы судите по себе.
Превосходством над собой недовольны лишь ущербные.

"Поэтому основным требованием низов или народа, который в социальной иерархии всегда внизу, - является социальная справедливость, суть которой, в практической плоскости, состоит в уничтожении миллионных зарплат и уравнивании всех ..."

Вы выше низов,или ниже? По себе судите.
Желание ваших "низов" изначально иное - не отобрать миллионы у кого-то, а увидеть Государство,нуждающееся в рабочих,инженерах,врачах,учителях...так понятно?
34. Сергей Абачиев : Ответ на 32., Дмитриев:
2019-02-17 в 21:50

Дорогой Игорь! Какая на хрен мудрость глубинного народа. На западе есть глубинное государство, которое по сути и есть глубинный народ,обладающий как средствами так и оружием, так и пониманием, что его не будут уничтожать под корень даже в случае сопротивления. У нашего народа нет ни средств, ни оружия, ни уверенности, что его не изведут под корень в случае сопротивления...Если бы гражданская война не закончилась в двадцатом все население бы перебили... под корень...Этих психов тогда и их потомков сегодня можно только переждать... ждем, ждем... никак не дождемся...



Ох, не скажите! ПАССИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ глубинного народа куда сильнее активного. Коммунистическая утопия была в послесталинский период истории СССР отторгнута именно таким образом. КПСС со своей монополией на СМИ из кожи вон вылезала, а глубинный народ был "себе на уме". Когда я в 1960 году перешёл из пионерского качества в комсомольское, как пытались КПСС и ВЛКСМ возродить у нас комсомольский дух наших родителей в 30-х годах! Даже традицию открывать и закрывать комсомольские собрания песней-идеологическим боевиком. У родителей таковой были "Наш паровоз, вперёд лети!" и "Мы кузнецы". И они-то были "от всего сердца". А нам предлагалась песня "Комсомольцы-добровольцы" из нового тогда фильма-идеологического боевика "Добровольцы". Но всё! Поезд с тем "паровозом" ушёл! Мы нутром чувствовали и отторгали это как грубо навязываемую "казёнщину". Поколение наших родителей сокрушалось по поводу этого тающего на их глазах коммунистического энтузиазма своих детей. Самые мудрые нам пророчили, что мы и Советский Союз своим равнодушием можем загубить. Так оно и получилось! Глубинный народ в послевоенных поколениях своим пассивным сопротивлением его и погубил. Хотя лично я таким не был. И лично я за судьбу Советского Союза стал всё более опасаться с 1974 года. Осознав, насколько безнадёжно далека основная масса советского народа от научно-обществоведческой в своей основе государственной идеологии.
33. Коротков А. В. : Ответ на 28., Сергей Абачиев:
2019-02-17 в 20:03

Для заражения совсем не обязательно смотреть и слушать самого Невзорова.


Прелесть. Вы его ежедневно смотрите, но "заражён" я, хотя я его последний раз видел, полагаю, в 600 секундах ещё.

Съездите-ка в санаторий, подлечиться, пока Вам совсем не поплохело.
32. Дмитриев : Ответ на 2., Бондарев Игорь:
2019-02-17 в 19:26

Дорогой Игорь! Какая на хрен мудрость глубинного народа. На западе есть глубинное государство, которое по сути и есть глубинный народ,обладающий как средствами так и оружием, так и пониманием, что его не будут уничтожать под корень даже в случае сопротивления.
У нашего народа нет ни средств, ни оружия, ни уверенности, что его не изведут под корень в случае сопротивления...
Если бы гражданская война не закончилась в двадцатом все население бы перебили... под корень...Этих психов тогда и их потомков сегодня можно только переждать... ждем, ждем... никак не дождемся...
31. Дмитриев : Ответ на 1., Яков Яковлевич:
2019-02-17 в 19:16

Чего вы так перепугались Якоб Якобыч?
Или на "воре шапка горит"?
Ротации ведь нет в действительности...и это проблема всегдашняя. Во все времена. Если бы люди научились менять управленческие слои реально и качественно и регулярно, и быстро проблем бы вообще не было, как и богачей, которые возле власти только и богатеют.
Здесь выход как в минимизации вертикальных функций, так и в минимизации присутствия в управленческих структурах, а также в способах отбора кандидатур
30. Дмитриев : Ответ на 18., электрик:
2019-02-17 в 19:06

Помимо электричества надо бы еще и мозги включать...
29. Сергей Абачиев : Ответ на 27., Коротков А. В.:
2019-02-17 в 11:41

Вы часом не его поклонник?Вы совсем уже морально опустились. Это Вы его, между прочим, смотрите, а не я.



Для заражения совсем не обязательно смотреть и слушать самого Невзорова. Эта болезнь интеллекта от Невзорова распространяется и по межличностным каналам. Болезнь всё превращать в "ржачку". Я ей и научное название придумал: ЭКВИСФЕРИЗАЦИЯ УМА. От лат. Equs ferium - лошадь.
28. Сергей Абачиев : Ответ на 27., Коротков А. В.:
2019-02-17 в 11:41

Вы часом не его поклонник?Вы совсем уже морально опустились. Это Вы его, между прочим, смотрите, а не я.



Для заражения совсем не обязательно смотреть и слушать самого Невзорова. Эта болезнь интеллекта от Невзорова распространяется и по межличностным каналам. Болезнь всё превращать в "ржачку". Я ей и научное название придумал: ЭКВИСФЕРИЗАЦИЯ УМА. От лат. Equs ferium - лошадь.
27. Коротков А. В. : Ответ на 24., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 21:43

Вы часом не его поклонник?


Вы совсем уже морально опустились.

Это Вы его, между прочим, смотрите, а не я.
26. Коротков А. В. : Ответ на 23., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 21:41

Солнцеликий...
25. Коротков А. В. : Ответ на 22., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 21:40

Какой я Вам, к свиньям собачьим, "фнатичный западник"?


Когда Вам сказали, что нафиг нам партии, Вы сразу за западный опыт ухватились, да ещё и требуете у них консультироваться, как нам у себя в стране свою жизнь организовывать:
А Вы расскажите об этом в США или в Германии.


Какое нам дело до них?

К свиньям собачьим (с) все партии!
Это - авфемизм


Вы вначале научитесь слово это правильно писать.
24. Сергей Абачиев : Ответ на 20., Коротков А. В.:
2019-02-16 в 17:37

Это будущая классика марксизма-ленинизма! Ура, товарищи!



И ещё. Есть опасность специфического оскотинивания интеллекта. Чемпионом здесь я считаю Невзорова, страстного поклонника лошадей. От них он заразился: из всего и вся комментируемого делает "ржачку". Вы часом не его поклонник?
23. Сергей Абачиев : Ответ на 20., Коротков А. В.:
2019-02-16 в 17:32

Это будущая классика марксизма-ленинизма! Ура, товарищи!



Опять пророчествуете по типу Валаамовой ослицы! Кстати, в классики в этой области после 1991 года пройти так легко, как никогда ранее. Поскольку мои "доблестные" коллеги хреновы в абсолютном своём большинстве по-идиотски "отреклись" от марксистско-ленинского обществоведения. Один бывший ас в советской истории и методологии естествознания теперь вообще "из принципа" не читает ничего русскоязычного. Со смертью академика В. С. Стёпина таких конструктивно-критических хранителей советской традиции в этой области совсем единицы остаются. "Таких людей больше нет и скоро совсем не останется", как сказал уважительно Паниковский Балаганову по адресу зицпредседателя Фунта.
22. Сергей Абачиев : Ответ на 19., Коротков А. В.:
2019-02-16 в 17:22

Вы своё низкопоклонство перед Западом на любимом ЭМ пропагандируйте, а не здесь.



Что за "экстремизм" в оценках! Какой я Вам, к свиньям собачьим, "фнатичный западник"? И по этому поводу на РНЛ сполна объяснился за несколько лет. И уж в проекте программы РПХС - по максимуму возможного. Скачивайте с АТ и читайте. И не убеждайте меня ещё раз, что не бывает собачьих свиней. Это - авфемизм по отношению к тем, которые с рогами и копытами и которых на православном сайте не принято называть своим именем. Под кого угодно могут "косить" - хоть под собак, хоть под НЛО, хоть под ангелов Света, хоть под святых, хоть под Самого Спасителя.
21. Сергей Абачиев : Ответ на 12., Юрий С.:
2019-02-16 в 17:11

Скажите, Сергей, а Ваша партия "Никакой партии" - это тоже партия?



Откуда этот Ваш вопрос взялся? Я не давал для него никакого повода. Очень даже наоборот.
20. Коротков А. В. : Ответ на 11., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 16:04

И рад сообщить, что она есть: СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ ХРИСТИАНСКОГО СОЦИАЛИЗМА. С сегодняшнего дня в моей авторской версии проекта программы соответствующей партии она совершила первый вылет в информационное пространство России. Скачивайте с сайта "Академия тринитаризма" и осваивайте. Надеюсь её вскоре увидеть и на РНЛ.


Это будущая классика марксизма-ленинизма! Ура, товарищи!
19. Коротков А. В. : Ответ на 9., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 15:43

А Вы расскажите об этом в США или в Германии.


Что русскому хорошо - то немцу смерть. И наоборот.

Вы своё низкопоклонство перед Западом на любимом ЭМ пропагандируйте, а не здесь.
18. электрик : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 15:42

"Мышление низов априори враждебно верхам и как всё враждебное чему-то в целях самосохранения - таинственно. Враждебно, хотя бы потому, что большинство тех, кто внизу элементарно и в общем-то естественно недовольны чьим-то над собой превосходством."
"Поэтому основным требованием низов или народа, который в социальной иерархии всегда внизу, - является социальная справедливость, суть которой, в практической плоскости, состоит в уничтожении миллионных зарплат и уравнивании всех в скромных доходах с нормативным разбросом, выявленным практикой советского периода, как один к десяти."

Дмитриев,как обычно,судит по себе.

"Но что, собственно, хотел сказать Сурков? Или, может быть, не хотел, но сказал!" - вот с этих слов и надо было начать статью.
17. Коротков А. В. : Ответ на 8., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 15:39

Но есть сайт "Сделано у еас". Просматривайте его ленты новостей - и прибавится социального оптимизма.


Меня интересует правда, а не пропаганда. Так что самогипнозом сами занимайтесь, если есть такое влечение к этому.
И поубавится затаённого "революционного пафоса".


У меня нет никакого - ни открытого, ни затаённого.
Никому теперь не верите?


Верю. Богу.
Так это - Ваша личная проблема.


Нет такой проблемы.
А то, что Путин во второй Чеченской войне (уже малой Отечественной) спас Россию от окончательного развала - это "шуточки"?


Это является индульгенцией для всей нынешней антинародной и антисоциальной политики?

А "Крымский консенсус" был бездарно просран.
То, что теперь в продмагах такое изобилие продуктов, что в 1980-м году коммунизмом бы показалось?


Как говорят специалисты, если вернуть советские ГОСТы, 90% продукции из магазинов надо будет убрать. Все эти "кефирные продукты" и прочий суррогат и фальсификат, всё это напичканное химикалиями гуано.
То, что теперь трудящиеся повально при личных авто?


Особенно те, кто даже по официальным данным (с фальшивыми методиками подсчёта) - нищие.
Только теперь-то революция в России не новым ельцинизмом обернётся, а её окончательным распадом и колонизацией "по-чёрному".


А они без революции всё сами сольют.

Неототалитарное даже не государство, а банкстерская корпорация ЗАО РФ - вот что нас ждёт. С последующим его банкротством.
16. Бондарев Игорь : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 14:56

Например, для Истории Мира такой "константой", "эталоном" является Храм Божий.
А для города в стране это тоже должен быть Храм. Только выраженный в понятиях связей для ума.
Храм, как понятие , это не только здание. Или Церковь. Храм, это прежде всего понимание вечных ценностей в настоящем: настоящее вечное.
И для города должна быть сформулирована вот такая вот храмовая, истинная,идеальная, константная цивилизованная идея. Дух города как единое понятие. Храмовое понятие Города.Город как Храм.
15. Сергей Абачиев : Ответ на 10., Потомок подданных Императора Николая II:
2019-02-16 в 14:53

Полагаю, что Ваш внук многое перенял от деда, за что деду моя благодарность. Но сколько же ещё и среди авторитетных пастырей РПЦ, и богословстующих публичных обличений большевиков в "раскрестьянивании" села, в создании ими на селе "АгроГУЛАГА"! Сколько елейно-лживых ностальгий по "Святой Руси, порушенной большевиками-упырями"! И как "не в чести" тема клятвопреступного отстранения сакрального Божиего Помазанника от власти либералами-февралистами, которое моментально было признано Священным Синодом РПЦ! Вот - истинная первопричина большевистских гонений на РПЦ как Божиего бича. И неж-то Богу не угодно всецерковное признание этой нелицеприятной истины?! Ведь НА ПРАКТИКЕ это великое падение РПЦ искуплено кровью Новомучеников и Исповедников во главе с Царский Семьёй. Остаётся его ТЕОРЕТИЧЕСКИ резюмировать в современной православной экклесиологии. Ан нет!
14. Бондарев Игорь : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 14:35

Речь о том, чтобы у всех городов России выработать одно понятие, которое бы не ущемляло бы свободы каждого города. Но чтобы понятие было одно у всех городов России.
13. Бондарев Игорь : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 14:27

Спасибо, ув. Лучина, Андрей Козлов!
Вот что подумалось. Есть такие проекты как "Умный город". Это хорошо. А почему бы в этот проект, или к этому проекту не добавить связь с "Разумным городом"?
На первом этапе "Разумный город" выступает параллельно с проектом "Умный город".
Более того, почему бы ученым, сообща, не сформулировать феноменологию для "Разумного города", которая бы стала культурной, религиозной, научной константой? Константа феноменологии тех отношений, которые фиксируется "умным городом".
Допустим, такая константа "Разумного города" есть. Теперь вводим опытные данные "Умного города" в константу "Разумного города". И далее, в этой константе, просто доводим до ума данные "Умного города " же.
То есть, конкретно доводим до ума разума.
С одной стороны - идеальная константа феноменологии (взаимосвязи и взаимоперехода уровней друг в друга) разумная, с другой стороны - конкретный опыт города. Теперь, в соединении с константой(идеальной) каждый "Умный город" получает собственную конкретную опытную программу. В целом же опыт разный у всех городов. А константа разумного города - идеальная схема для всех городов России. Она же выступает схемой классической идеологии. Которая в идеальной своей теории будет одной, а на практике, каждый город выразится в ней своей практикой опыта, но дух станет общим (одним и тем же) для всей страны, так что, в конце концов станет не сухой идеальной теорией, а конкретно выразится в едином разумном духе страны.
Конечно, вопрос в том, что эта константа "разумного города" будет собой представлять. Однако, само такое ее формулирование актуализирует реальную связь вот этих вот групп интеллектуального развития, разума...
Хотя, конечно же,такая константа должна быть весьма серьезной в научном формулировании, и базироваться на полноте картины Мира и Истории. Ну, а в минимальном требовании это попробовать уже могут инициативные группы ученых.
В принципе , достаточно просто классического отношения гармонии в связи понятий "Умного города". Константа понятий , в которую уже конкретно вкладываются конкретные данные и подтягиваются в опыте в связи с содержанием этого опыта в предлагаемой константе понятий.
То есть данные "Умного города" в схеме "Разумного города" приобретают вид единого цивилизованного основания города, в понятии города, для правительства.
Сумма же таких городов в опыте выражает дух единого понятия города (как страны), в культуре и цивилизации. Города с единым понятием цивилизованным, и каждый со своим опытом цивилизации и культуры, стремящихся к единому понятию.
12. Юрий С. : Ответ на 9., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 14:21

о том моём авторском проекте программы РПХС судите не по заголовку. Скачайте и читайте. И все Ваши иллюзии относительно партий и политических идеологий отпадут сами собой.



Скажите, Сергей, а Ваша партия "Никакой партии" - это тоже партия?
11. Сергей Абачиев : Ответ на 2., Бондарев Игорь:
2019-02-16 в 13:01

И приходит время, когда эта мудрость народа/опыта России должна воссоединиться с умом правления России так, что бы в России появилась вера в разум, разумная вера. Тогда разум станет духом, а дух соединит разумно народ и власть.



Всё правильно! Нежна эффективная государственная идеология. И рад сообщить, что она есть: СОВРЕМЕННАЯ ВЕРСИЯ ХРИСТИАНСКОГО СОЦИАЛИЗМА. С сегодняшнего дня в моей авторской версии проекта программы соответствующей партии она совершила первый вылет в информационное пространство России. Скачивайте с сайта "Академия тринитаризма" и осваивайте. Надеюсь её вскоре увидеть и на РНЛ.
10. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 4., Сергей Абачиев:
2019-02-16 в 12:59

К сожалению, теперь у нас "не в чести" Сталин с его стопроцентным реализмом относительно классовой борьбы внутри страны. А она теперь у нас, как и в США, идёт насмерть в ценностно расколотой элите. На национально-патриотическую часть и на властных лоббистов глобализма. И последние атакуют именно метнталитет "глубинного народа". Той же пенсионной реформой.


Эта борьба вынесена в самое сердце нашего общества - в систему школьного образования.
Эта самая "часть элиты, состоящая из властных лоббистов глобализма", задаёт через школьные учебники кодирование сознания молодёжи именно в либерально-глобалистском духе.
Вот только что, час назад, внук рассказал, что знакомая девочка из 8-го класса обратилась к нему за помощью в написании реферата по теме "Колхозное крепостничество в СССР". Внук занимает первые места на олимпиадах по истории, поэтому к нему и обратилась знакомая с такой просьбой.
Тема вызвала у внука возмущение, он сам пришёл к выводу, что так и воспитывают коль из Уренгоя. Внук прекрасно знает, что в крепости находились и дворяне, что крепость дворян и крестьян была ответом России на вызов врагов самому существованию русского народа. В теме реферата пропагандистская отрицательная оценка крепостничества идеологически переносится на колхозную систему СССР. Идеологи либерал-глобализма здесь сразу бьют по двум периодам российской истории - по советскому и по тому, когда в России была крепость.
Мой внук примерно это и объяснил обратившейся к нему восьмикласснице, но его взгляды не то что не разделяются учителями, но даже приводят к конфликтам. В начале января он участвовал в олимпиаде по истории новейшего времени и в ответе на один вопрос указал, что Пиночет по своим воззрениям был фашистом. Именно за это замечание он получил не первое место, а второе. Внук пытался подать апелляцию и разговаривал с учительницей, возглавлявшей жюри - именно она и передвинула его место. Внук сказал ей, что в литературе на русском языке, в основном, конечно, советской, обоснованно указывается, что у Пиночета было фашистское мировоззрение, но учительница ответила, что советская литература лжива, и Пиночета нельзя обвинять в фашистских взглядах.
Внук понял, что апелляция только раздует конфликт, и не стал больше этим заниматься.
Вот такое теперь преподавание истории - Пиночет не фашист, а колхозы - крепостничество (с идеологической нагрузкой слова крепостничество как системы ужасающего рабства). Внук мне приводил множество примеров уничижительных оценок истории России в учебниках, например, оценок правления Ивана Грозного (самое мягкое - "возомнил себя богом").
Я дополнил внуку его вывод о смысле темы реферата, что для думающего человека название темы реферата доказывает, что, как раз, колхозы для выживания России были необходимы, как была необходима крепость, не смотря на недостатки обеих этих систем.
Но такое восприятие истории исключение - торжествует через учебники и разъяснения преподавателями "нефашизма" именно либерально-глобалистская идея. Школа так и продолжает штамповать коль из Уренгоя.
9. Сергей Абачиев : Ответ на 6., Koordinator:
2019-02-16 в 12:46

Простите, а нельзя ли как-то обойтись без создания политической партии?..Иначе реализовывать правильные идеи? - В других форматах...



А Вы расскажите об этом в США или в Германии. То-то потеха будет! Или полагаете, что судьбы России решаются вот в этой авторской и комментаторской активности на сайте РНЛ? Почитайте что-нибудь из области политологического "ликбеза" о роли политических идеологий и политических партий. Учебников по политологии теперь много. И о том моём авторском проекте программы РПХС судите не по заголовку. Скачайте и читайте. И все Ваши иллюзии относительно партий и политических идеологий отпадут сами собой.
8. Сергей Абачиев : Ответ на 5., Коротков А. В.:
2019-02-16 в 12:36

Ух ты! А почто это "возрождение" что-то не замечается?



Эта тема, к сожалению, по сей день не чести в Российских СМИ федерального и регионального уровней. Но есть сайт "Сделано у еас". Просматривайте его ленты новостей - и прибавится социального оптимизма. И поубавится затаённого "революционного пафоса". Никому теперь не верите? Так это - Ваша личная проблема. А то, что Путин во второй Чеченской войне (уже малой Отечественной) спас Россию от окончательного развала - это "шуточки"? То, что теперь в продмагах такое изобилие продуктов, что в 1980-м году коммунизмом бы показалось? То, что теперь трудящиеся повально при личных авто? А нынешнее жилищное строительство? А модернизация всего подвижного состава ЖД? А постройка ЖД в Якутск? А возрождение отечественной ядерной энергетики под руководством Кириенко? А состояние армии и флота в 2000 году и теперь? И что - по новой "так жить нельзя!"? Как в 90-м году. Только теперь-то революция в России не новым ельцинизмом обернётся, а её окончательным распадом и колонизацией "по-чёрному". И вот это "глубинный народ" тоже нутром чувствует. Пока ещё в основной массе.
7. Лучина : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 12:30

Статья о Суркове хороша, а комментарий Бондарева Игоря просто отличный!
Помоги и Спаси Господи!
6. Koordinator : п.4. Абачиеву С.К.
2019-02-16 в 11:41

С.К.Абачиев "Плод покаяния православного обществоведа-марксиста: первичный проект программы Российской Партии христианского социализма."
------
Простите, а нельзя ли как-то обойтись без создания политической партии?..Иначе реализовывать правильные идеи? - В других форматах...

"Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое." (Матф.9:17)
5. Коротков А. В. : Ответ на 1., Яков Яковлевич:
2019-02-16 в 11:27

В стране - исторический процесс происходит,
называется он - возрождение из руин.


Ух ты! А почто это "возрождение" что-то не замечается?
Надо, видимо, отнять и разделить.


Так уже отняли и разделили. Среди олигархов.
4. Сергей Абачиев : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 11:09

Во-первых, правящая элита постсоветской формации за 28 лет КАПИТАЛЬНО ОБЪЕКТИВИРОВАЛАСЬ. Подобно советской правящей элите к 1945 году. И радикально" копать" под неё - значит подспудно готовить новую революцию, которой Россия уже не переживёт.

Во-вторых, "глубинный народ" Суркова (к коему и лично я принадлежу), в отличие от нашей "вечно протестутской" части интеллигенции, капитально проучен историческим опытом революций 20-го века. И он нутром чувствует, что при Путине пусть с переменным успехом, но пошло возрождение экономики и стабилизация жизни.

К сожалению, теперь у нас "не в чести" Сталин с его стопроцентным реализмом относительно классовой борьбы внутри страны. А она теперь у нас, как и в США, идёт насмерть в ценностно расколотой элите. На национально-патриотическую часть и на властных лоббистов глобализма. И последние атакуют именно метнталитет "глубинного народа". Той же пенсионной реформой.

Долго такое положение продолжаться не может. Как элитам, так и "глубинному народу" экстренно необходима конструктивная и социально ориентированная идеология классового мира. И она есть. Христианский социализм в его современном теоретическом оформлении.

Сегодня для начала на сайте "Академия тринитаризма" я разместил авторской проект его программы. Предложил этот текст и для РНЛ. И намерен с ним "пробиваться" и к самому Суркову, и к Святейшему. Поскольку достаточно развёрнуто всё было впервые представлено ещё в 2000 году в "Основах социальной концепции РПЦ".
3. Андрей Козлов : Ответ на 2., Бондарев Игорь:
2019-02-16 в 11:01

Интересно знать, когда в царской России потеряли веру в разум? Потому, что когда это произошло,и веру в разум потеряли , тогда и разумное стало выхолащиваться. Сверху. Осталась вера? Да. Но сплотить эту веру разума не осталось. А разум это не простой ум. В ум верить не надо. А разум целиком состоит из веры. Ум никогда не сможет стать разумом без веры, потому, что никогда не поверит, что два это одно, без обмана. А разум убежден в силе реальности истины. Поэтому разум сильнее ума. Поэтому умом Россию не сплотить, но сплотить Россию можно разумом. У нас же вера и ум отдельно, что правильно, но вместе с умом, мы отделяем и разум в себе самом. Поэтому мы делим веру России в себе самой. Сами. А кто-то просто наживается на этом дележе. Причем это началось не вчера и не позавчера. А тогда, когда еще в царской России потеряли веру в разум, и обрекли этим веру на нищету. Но не духом нищие, а верой страна стала нищей. Верой, которая потеряла все богатство разума. Остался лишь ум, который далеко не всегда может понять, что делает, потому что понять может только то, что видит. А большие процессы ум осознать не может в силу своей рассудочной природы. В разуме тот же рассудок, но - исполненный единством с верой. Поэтому это - дух. А вера без разума и духа не имеет. Только душа и ум, который понятия веры не имеет, потому и не разумен. Глубинный народ - это понятие разумной веры. Это опыт, который осел на дне русского народа. Это мудрость двадцатого века. И приходит время, когда эта мудрость народа/опыта России должна воссоединиться с умом правления России так, что бы в России появилась вера в разум, разумная вера. Тогда разум станет духом, а дух соединит разумно народ и власть.


Лучший комментарий о статье Суркова из бывших на РНЛ. Отличный вывод! Спасибо. Храни Господь!
2. Бондарев Игорь : Re: Статья Суркова - нормальное элитарное самолюбование
2019-02-16 в 10:24

Интересно знать, когда в царской России потеряли веру в разум? Потому, что когда это произошло,и веру в разум потеряли , тогда и разумное стало выхолащиваться. Сверху. Осталась вера? Да. Но сплотить эту веру разума не осталось. А разум это не простой ум. В ум верить не надо. А разум целиком состоит из веры. Ум никогда не сможет стать разумом без веры, потому, что никогда не поверит, что два это одно, без обмана. А разум убежден в силе реальности истины. Поэтому разум сильнее ума. Поэтому умом Россию не сплотить, но сплотить Россию можно разумом.
У нас же вера и ум отдельно, что правильно, но вместе с умом, мы отделяем и разум в себе самом. Поэтому мы делим веру России в себе самой. Сами. А кто-то просто наживается на этом дележе. Причем это началось не вчера и не позавчера. А тогда, когда еще в царской России потеряли веру в разум, и обрекли этим веру на нищету. Но не духом нищие, а верой страна стала нищей. Верой, которая потеряла все богатство разума. Остался лишь ум, который далеко не всегда может понять, что делает, потому что понять может только то, что видит. А большие процессы ум осознать не может в силу своей рассудочной природы. В разуме тот же рассудок, но - исполненный единством с верой. Поэтому это - дух. А вера без разума и духа не имеет. Только душа и ум, который понятия веры не имеет, потому и не разумен.
Глубинный народ - это понятие разумной веры. Это опыт, который осел на дне русского народа. Это мудрость двадцатого века. И приходит время, когда эта мудрость народа/опыта России должна воссоединиться с умом правления России так, что бы в России появилась вера в разум, разумная вера. Тогда разум станет духом, а дух соединит разумно народ и власть.
1. Яков Яковлевич : О какой еще ротации речи ведутся?
2019-02-16 в 09:36

О какой ротации речи ведутся?
О смене элиты?
О смене президента?
О смене власти и изменении её формы?
В стране - исторический процесс происходит,
называется он - возрождение из руин.
Правовед и публицист этого не замечает.
А что замечает?
Высокие, миллионные зарплаты. Это - не справедливо.
Откуда же к такому, правда, у граждан "взяться любви?"
Надо, видимо, отнять и разделить.
Но мешает "таинственный симбиоз" первого лица с народом, явно проявивший себя на последних выборах.
Придется с отниманием повременить.
Но есть шанс и - не дождаться.
Жалость-то какая...

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме