Перпендикуляр в кружевах

Нелицеприятно о статье Владислава Суркова

14.02.2019 1621
Попробую внести свои «три копейки» в серию откликов на политический опус помощника президента РФ и экс-идеолога Кремля г-на Суркова «Долгое государство Путина». Статья эта явно претендовала на овладение вниманием разных страт социума и, так сказать, - оседлание дискурса. И это отчасти, удалось. Текст был, повсеместно, замечен, подхвачен и получил разноречивые отклики. 

Весьма занятно, кудряво и «интеллектуально» писано, как многое из того, что сходит с пера Асланбека Андарбековича - он же Владислав Юрьевич. С этим согласны, наверное, большинство читателей. Афтар жжот. А вот дальше начинаются разночтения. И главное из них - а что, собственно, хотел сказать автор? 

Взобравшись на привычные когда-то, но немного запылившиеся в чулане идеологические котурны, Владислав Юрьевич, с небольшой ужимкой в сторону, как и положено в постмодернисткой пьесе, разыгрывает роль гуру и авгура в одном лице. Впрочем, возможно, одну из них разыгрывает Асланбек Андарбекович, а то и вовсе - Натан Дубовицкий. Многоликость помогает глубже и как бы с нескольких сторон войти в разноликую же аудиторию. 

Суть месседжа, который Сурков пытается до нее донести, по нашей убогой линейной логике, надо, видимо, искать в обстоятельствах политического момента. Обстоятельства таковы, что рейтинг гаранта продолжает падать, стремясь к неприятной черте. Внешнее давление на страну также усиливается. Все это вместе вызывает невроз у элит и «подэлит». Требуется некая теоретическая «подкладка», с обоснованием «всеправильности» и «незыблемости» верховного курса. Многоликий автор делает это, плетя кружево словес и пасуя самому себе тезы, антитезы и антиномии. При этом разновекторность смысловых посылов и, очевидно, - их адресатов налицо. 

Скажем, очень убедительно и с большим знанием дела пишет он о «глубинном государстве западных демократий», о его подковерной борьбе и технологии управления элитками. Вот развернутая цитата из текста, которая стоит того: 

«...Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс. В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента. Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно».

Столь яркая обличительная картинка сильно напоминает описание советскими подзензурными либеральными журналистами свинцовых мерзостей какого-нибудь зарубежного (или исторического) тиранического строя - с плохо скрываемым главным адресатом обличения - собственной «тирании». Умиляют, но не сильно обманывают обязательные пассажи после таких обличений о том, что вот у нас-то, дескать, все совсем по-другому. И никакого deep state нет, и вообще - народ и партия едины. Не слишком убедительно, Владислав Юрьевич! Наблюдательно и прикольно, Натан Батькович! 

Интересно с точки зрения внутренней полемики авторов другое открытие Суркова: в России, оказывается, есть «глубинный народ», который «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия». Вот те, бабушка, и Юрьев день! Приплыли, господа политконсалты…

Неужто Владислав Юрьевич, а тем более Асланбек Андарбекович не знал - не ведал ничего об этом народе? Ведь неглупые же люди оба (не говоря уже о Натане). 

Ну, да в России живет именно такой народ, навыкший «пережидать орду» и примериваться к любым обстоятельствам, при этом в потайной глубине сохраняя волшебным образом свою идентичность и четко разделяя себя и власть имущих - «мы» и «они». Этот народ зовут еще русским. Он также умеет мимикрировать и под «советский» и под «россиянский» и также не дает влезть к себе в душу. Не хуже автора. 

Однако дальше в статье делается весьма примечательный и как бы «острый» для российских элит вывод: «Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать». 

Этот справедливый тезис весьма заметно контрастирует с другим - голословным тезисом, вернее некоей идеологической установкой, которую автор навязывает читателю: сила государства Путина, мол в том, что у него есть «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». 

Не очень-то это заметно, ваше мудрейшество! 

Особенно, после того как в обществе сильно потухло обаяние «крымского консенсуса», после «продавленной» пенсионной реформы, тотального подорожания, многолетней странной выжидательной и двусмысленной позиции по Донбассу, непонятных народу и напрягших его политических игр с Курилами. Да, много, очень много у сограждан накопилось вопросов к власти. А к правительству Медведева - так вообще давно вопросов нет - одни не слишком цензурные эмоции... 

Главный вопрос, который вроде бы поставил Владислав Юрьевич, блистательно повисает в воздухе: так в чем же сила, брат? В чем крепость и незыблемость путинизма?

Любому вменяемому государственнику ясно, что вертикаль и управляемость - даже такая как у нас вертикаль - сквозных «заносов», «откатов» и компроматов, однозначно лучше, чем неуправляемая вольница олигархической и бандитской разлюли-демократии 1990-х. Беда только в том, что сохранив страну от распада и даже прирастив ее за счет возврата Крыма, эта путинская вертикаль демонстрирует пока очень слабые возможности развития страны, мобилизации экономики.

Нельзя сказать, что их совсем нет - пример с рывком в военной области, заметные локальные улучшения в той или иной сфере налицо, для тех, кто имеет глаза видеть и уши слышать. Но в остальных-то областях и сферах мы уже давно имеем то, что имеем: в лучшем случае - застой, в худшем - спуск по касательной - с соответствующим обеднением, а местами и обнищанием народа. 

Это, что касается, стратегии, вернее, ее отсутствия - по крайней мере, в видимой для невооруженного глаза области. 

А «тактика» действий и бездействий чиновников на местах, их чудовищные по наглости и глупости публичные высказывания, как будто специально злящие народ? А ведь они - плоть от плоти, шестерня от шестерни той самой властной вертикали, которую Сурков именует «государством Путина», и которому сулит чуть ли не вечную жизнь. 

Почему же она вечная-то, на каких-таких основаниях? На некоей мифической связи с «глубинным народом»? Чьей именно связи? В чем выражающейся? Ответа нет. 

Спрашиваете, почему? Да потому, что перпендикуляр! «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», - как постулировал Ильич.

Усугубляя мистику, автор приводит «эзотерическую» цитату Владимира Владимировича: «Это только кажется, что выбор у нас есть». И восхищается ею, кажется, искренно: «Поразительные по глубине и дерзости слова». 

Но, по Суркову, получается, нет альтернативы сворачиванию социального государства, воровской экономике, коррумпированному насквозь чиновничеству, продолжающемуся развалу образования, антикультуре с господдержкой...

Но жизнь - это всегда альтернатива, это бесконечное движение через точки бифуркации. Альтернативы нет только на кладбище. Другое дело, что нам может навязываться ложная альтернатива, гибельные развилки. Например: или глухой застой и гниение или кровавый взрыв, бессмысленный русский бунт, майдан- как его сегодня называют. Русский народ совсем не глуп - и «глубинный» и «поверхностный». Его не втянуть (хотя и очень стараются) на вторую гибельную дорожку, пока не прижмет так, что хоть в гроб ложись. И то - скорее будет в гроб ложиться. Возмутится же он и восстанет при совсем катастрофических ошибках власти - вроде сдачи собственной земли иноземцам, откровенного предательства единокровников и единоверцев.

Многоликий Сурков так впечатлил иных - вполне уважаемых публицистов-патриотов своими пассажами про «глубинный народ», противоставший во главе с развитым путинизмом гнилым западным демократиям, что его начали сравнивать со знаменитым Обер-прокурором Священного Синода Константином Петровичем Победоносцевым, а то и с графом Сергеем Семеновичем Уваровым, предложившим в свое время великую триаду «Православие-Самодержавие-Народность». 

Увы, создатель «Идущих вместе» и родитель «суверенной демократии» до ряда вышеназванных русских идеологов не дотягивает, ну, никак. И не потому, что глупее их - в чем-то, возможно, и поумнее, поострее, так сказать, умом. Только те цельные были, а этот двоится-троится, как и полагается сегодня на зияющих околовластных высотах. И тексты свои, как и полагается настоящему постмодернисту, он направляет в разные стороны с диаметральными, кусающими друг друга за хвост смыслами. Интерпретация и направление чтения - зависит от интенции читателя. Все строго по Ролану Барту. Для одних - «прозрение», для других - «предупреждение», для третьих - верноподданный восторг и желание быть полезным. Ну, а для четвертых - чуть заметное подмигивание: оцените, как тонко я их, дуболомов, троллю. Если же сложить все эти векторы, то в сумме они дадут танцы около нуля. Владиславу Юрьевичу и его поклонникам-соратникам - это «по приколу». А нам -то вот зачем?

Конечно, в нелинейных системах даже сверхмалые величины вовремя и по адресу брошенные могут вызвать известный «эффект бабочки». Когда одно словосочетание или ход мысли способны запустить камнепад и переконфигурацию всей системы. Но даже если хотя бы в одном из своих лиц Владислав-Асланбек-Натан желал произвести нечто подобное, то нам этого все равно не «догнать». Да и зачем? Человеку верующему ясно как день - никакие человеческие технологии или мистические пассы не сдвинут будущее ни на йоту от того, что начертано на Господних Скрижалях. Зато от нравственного «знака» наших дел и мыслей зависит не только наша личная участь, но и коллективная судьба народа.

Поставив интересный, сущностный вопрос о том, что такое «путинизм» и какова его роль в ближайшем и в более отдаленном будущем (после Путина), Владислав Сурков не дает на него никакого сколь-нибудь обоснованного и содержательного ответа. 

А вопрос-то этот совсем непраздный, и на него хотелось бы иметь ответ. Не столько для оценки истории: это сделают наши потомки, а для того, чтобы понимать - что из нынешней политической, хозяйственной системы стоит взять с собой на следующий виток бытия России, без чего можно обойтись, а что брать ни в коем случае не следует. Равно как, кстати, и из всех предыдущих исторических формаций страны - без исключения. 

То, что прежний виток и этап кончается, а новый не за горами - ощущают сегодня, кажется, даже самые невозмутимые и глуповатые. Причем, речь идет не о сильно преувеличенном противопоставлении путинизма и ельцинизма, а о двух этих правлениях в логической связке. При взрывном развитии событий переход к следующему этапу может оказаться не просто турбулентным, но и разрушительным - через тотальный кризис. Чтобы смена формации произошла относительно плавно, сам нынешний режим должен устами независимых государственных и общественных исследователей (пусть это и звучит оксюмороном) провести самодиагностику, возможно, на первых порах скрытую ДСП, чтобы проложить охранительные и в то же время новаторские мостики в будущее государству Россия. Худшее, что может быть в нынешней ситуации (насколько бы спасительным оно ни представлялось) - ничего не пытаться диагностировать, ничего не трогать и положиться на лукавых сирен, сладко поющих в уши о верности курса и небесной мудрости кормчего.

На первых же серьезных перекатах, мелях, рифах их и след простынет.

Двусмысленными постмодернистскими намеками и сигналами, симулякрами, «полумасками-полусказками» в политике мы сыты по горло. Из ушей, уже извините, вытекает. Мы люди хоть и «глубинные», потайные, да и нам давно уже хочется увидеть в политикуме - нечто лежащее на поверхности, осязаемое, понятное. Если и не белоснежную шхуну под алыми парусами, то хотя бы плотик надежды с рулевым, точно знающим и умеющим доступно объяснить: куды, робяты, плывем-то?

Андрей Самохин, член Союза журналистов «России»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

26. Ответ на 25., Алёша:

Осталось за пять лет переменить мнение большинства народа о Дмитрии Анатольевиче с сугубо отрицательного на какое-то более-менее положительное или на худой конец нейтральное, а также постепенно смирить народ с мыслью, что никакой реальной альтернативы ДАМу нет.

А зачем что-то менять? 2024: Все на выборы президента Медведева! (с)

25. Ответ на 16., А.В. Сошенко:

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году.Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?Да. А Сурок (или кто там еще? не важно) чуть позже напишет еще статейку, что "долготу путинского государства" обеспечит именно Медведев. Все будут радоваться сохранению "путинского государства" без Путина или с Путиным во главе какого-нибудь "Совета старейшин".

Да, здорово похоже на то, что статья Суркова посвящена будущей очередной рокировке Путин-ДАМ и сохранение за Медведевым его кресла после выборов было фактически утверждением его кандидатуры как единственно возможного преемника в 2024 году. Осталось за пять лет переменить мнение большинства народа о Дмитрии Анатольевиче с сугубо отрицательного на какое-то более-менее положительное или на худой конец нейтральное, а также постепенно смирить народ с мыслью, что никакой реальной альтернативы ДАМу нет. А ведь её на самом деле нет. Это факт. Сурков начал издалека.

Алёша / 20.02.2019

24. Ответ на 20., А.В. Сошенко:

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь...Кроме этого - забота-то какая, об народе-то. Как волнуется, переживает об бедных. Бедные (будущий основной и главный электорат) слушают и плачут от умиления.

Да уж...

чистякова / 19.02.2019

23. Re: Перпендикуляр в кружевах

не надо паники. Трезвитесь.

чистякова / 19.02.2019

22. День сурка

Видели фильм "День сурка" - в статье как раз про это: будем каждый день просыпаться во вчерашнем дне.

Петрович / 16.02.2019

21. Ответ на 11., р.Б. Алексий:

..."Мы — жестокого времени дети,Лес на лесоповале.Не живут рядом с нами на светеТе, что в бездну упали.В результате эпических фрондИ безумных селекцийОскудел генетический фондБогатейших коллекций.»(Иван Сакава) "Оскудел" - это автор смягчил, Фонд почти уничтожен. Потрудились вожди-палачи сделать все что возможно. Чтоб Россия уже никогда не смогла разогнуться, Встать с колен, и очнуться от сна и к истокам вернуться. Но, что сможем мы выжить, и жить палачи вряд ли знали, И за это, мы будем судить их вот здесь в этом зале. И. Тальков Вот этого суда, которого ещё не было, и бояться заклинатели " глубинного народа" надеясь продлить своё " долгое государство".

20. Ответ на 18., чистякова:

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь...

Кроме этого - забота-то какая, об народе-то. Как волнуется, переживает об бедных. Бедные (будущий основной и главный электорат) слушают и плачут от умиления.

19. Ответ на 18., чистякова:

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь. Лев Толстой давно определил "глубинность" русского народа как "скрытую теплоту патриотизма". Только Суркову такое определение не подойдет - он его и воспримет, да и боязно...

потерялась ч-ца НЕ: не воспримет.

чистякова / 15.02.2019

18. Re: Перпендикуляр в кружевах

Сегодня ДАМ заявил, что надо оценить степень бедности семей, проверив их доходы.Вот она, палочка о двух концах: мы все ваши пенсии и з/п, расходы по карточкам внесём кое-куда и посчитаем. Не, это не для тотального контроля, это для вашего блага, не волнуйтесь. Лев Толстой давно определил "глубинность" русского народа как "скрытую теплоту патриотизма". Только Суркову такое определение не подойдет - он его и воспримет, да и боязно...

чистякова / 15.02.2019

17. Ответ на 15., р.Б. Алексий:

Все гарантии у Бога, а у Него Свой Замысел на 2024 год может быть.

И нельзя исключить, что такой, что 2024 у нас просто не будет.

16. Ответ на 14., Русский Сталинист:

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году.Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?

Да. А Сурок (или кто там еще? не важно) чуть позже напишет еще статейку, что "долготу путинского государства" обеспечит именно Медведев. Все будут радоваться сохранению "путинского государства" без Путина или с Путиным во главе какого-нибудь "Совета старейшин".

15. Ответ на 14., Русский Сталинист:

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году.Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?

Все гарантии у Бога, а у Него Свой Замысел на 2024 год может быть.

14. Ответ на 8., А.В. Сошенко: ДАМ даст гарантии

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.

Это электорат подспудно готовят к его возвращению в Кремль в 2024-м году. Скорее всего, в 24-м году Путин окончательно уйдёт, а кто ему даст лучшие гарантии, какие он дал в своё время Ельцину, чем надёжный проверенный ДАМ?

13. Re: Перпендикуляр в кружевах

"...Мы люди хоть и «глубинные», потайные, да и нам давно уже хочется увидеть в политикуме - нечто лежащее на поверхности, осязаемое, понятное. Если и не белоснежную шхуну под алыми парусами, то хотя бы плотик надежды с рулевым, точно знающим и умеющим доступно объяснить: куды, робяты, плывем-то?" Плотик надежды? Да, сейчас нам хотя бы плотик. Хоть какой. Но надежда должна быть... ведь предсказано : "...уж корабля-то нет, разбит, погиб, погибло все! — Не так будет, ответил отец Анатолий, — явлено будет великое чудо Божие, да. И все щепки и обломки волею Божией и силой Его соберутся и соединятся, и воссоздастся русский корабль во всей своей красе и пойдёт своим путем, Богом же предназначенным. Так это и будет, явное всем чудо". Ведь должны же сбыться глубинные надежды русские! А для кого- то это будет начало конца их " глубинных" надежд.

12. Re: Перпендикуляр в кружевах

Тонким этот посыл может быть в случае, если "глубинный народ" дошёл до такой степени "глубины", что можно уже манипулировать им, не боясь прикрываться его верой, его традиционными ценностями, чтобы направлять его энергию на свои " глубинные" цели.

11. Ответ на 3., чистякова:

"Интересно с точки зрения внутренней полемики авторов другое открытие Суркова: в России, оказывается, есть «глубинный народ», который «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия"1.Так может все эти рассуждения о глубинном народе - призыв разобраться с этими не поддающимися социологическим опросам и пр манипуляциям? Посыл такой "тонкий"?

Да. Но учитывая нашу историю за последние сто лет, наверное, не такой уж и " тонкий". "Мы — жестокого времени дети, Лес на лесоповале. Не живут рядом с нами на свете Те, что в бездну упали. В результате эпических фронд И безумных селекций Оскудел генетический фонд Богатейших коллекций.» (Иван Сакава) Генофонд обмелел , пожидел, облысел, попаршивел да так, что лишен рус и дома, и дел, да и душеньке слаже - в кабак. Там напиться, забыться , упасть, и проспать все страданья,чтоб встать лишь тогда, когда сгинет напасть, и вернётся на Русь благодать. А пока забываясь в мечтах, пропивая страну и себя, и,стеная безумолку :ах, не себя ,дорогого, виня. Что ж, поверив сто лет не Христу, ты поплелся за вражьей ордой, предаваясь утехам , вину, повенчавшись надолго с бедой. Миллионы доверчивых душ обретали себя не в раю, уходя навсегда в темноту, угодившие так воронью. А проросшие их семена то ли гниль, то ли прель, то ли тля ... Между ними скандалы, война , потому-то рыдает Земля. Пробудится от сна человек и поймет: не спастись без Христа,- бес сильней, слишком короток век, и к Творцу нешироки врата. И пойдет он тропою отцов, возвращаясь к истокам Руси, от бесовских избавившись слов, так душою Исуса узрив. Просветившийся ликом, душой, отойдя от нечистого прочь, он покончит с мирской суетой, и над Русью рассеется ночь. Наталия Соллогуб. Источник: https://www.litprichal.ru/work/134981/

10. Re: Перпендикуляр в кружевах

" Для одних - «прозрение», для других - «предупреждение», для третьих - верноподданный восторг и желание быть полезным. Ну, а для четвертых - чуть заметное подмигивание: оцените, как тонко я их, дуболомов, троллю. Если же сложить все эти векторы, то в сумме они дадут танцы около нуля. Владиславу Юрьевичу и его поклонникам-соратникам - это «по приколу». А нам -то вот зачем?" " Но даже если хотя бы в одном из своих лиц Владислав-Асланбек-Натан желал произвести нечто подобное, то нам этого все равно не «догнать». Да и зачем? Человеку верующему ясно как день - никакие человеческие технологии или мистические пассы не сдвинут будущее ни на йоту от того, что начертано на Господних Скрижалях. Зато от нравственного «знака» наших дел и мыслей зависит не только наша личная участь, но и коллективная судьба народа." Именно. Человек верующий,не отягощенный "интеллектом" ,с которым справиться не может,запросто видит насквозь таких сурков. Для Суркова интеллект - непосильная ноша,посему лишняя,беЗполезная.

электрик / 14.02.2019

9. Ответ на 7., Hyuga:

С автором я согласен, а Суркова органически не принимаю.

Да.

8. Re: Перпендикуляр в кружевах

Да, материал - весьма... Вот на какой простой момент еще обратил внимание. Всё чаще на ЦТ мелькает Медведев. Думаю - это в одном клубке.

7. Согласен с автором

С автором я согласен, а Суркова органически не принимаю. Его статью осиливать я даже и не собирался, ибо с первых же строк увидел пустословие. Но Суркова понять можно, ведь он принадлежит к одному из малых народов великой страны. Что известно в мире о народе Суркова, какие великие открытия или хотя бы великие творения культуры. Но вот оказаться бы в роли государство-образующего народа очень бы не мешало, да только как это сделать при подавляющей численности народа русского? А надо народ русский загнать на глубину и назвать его глубинным, элиту и власть страны от народа оторвать и кто тогда в решительную минуту такую элиту и власть поддержит - вот и прямая возможность оседлать громадную страну и многочисленный народ. Похоже Суркову очень нравится складывающаяся ситуация и ему очень бы хотелось углубления кризиса.

Hyuga / 14.02.2019

6. Перпендикуляр в кружевах

"сила государства Путина, мол в том, что у него есть «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». Не очень-то это заметно, ваше мудрейшество! "Особенно, после того как в обществе сильно потухло обаяние «крымского консенсуса», после «продавленной» пенсионной реформы, тотального подорожания, многолетней странной выжидательной и двусмысленной позиции по Донбассу, непонятных народу и напрягших его политических игр с Курилами." Браво автору данной статьи. Все верно. Путин обманул своих избирателей и веры ему больше нет. И верноподданные статьи не помогут его рейтингу. Крепко ли созданное им государство, ближайшее время покажет, скорее всего нет. Донбасс в тисках фашистов. Статья В. Суркова плутовата.

АБС / 14.02.2019

5. Ответ на 2., Александр А.Б.:

Если интересно, то можете ознакомиться, как сам А.Г. Дугин "прокомментировал" статью Суркова: http://zavtra.ru/blogs/putin_ili_sverh-putin Может по прочтении поймёте - "срисовывал" или не "срисовывал"...

4. Ответ на 2., Александр А.Б.:

Я согласен с Андреем Самохиным! Поводов для восторга от опуса Суркова решительно не вижу, мало того, этот человек вызывает у меня настороженность - он не глуп и не прост, закрыт и туманен, его опус - верхушка айсберга. Царьград писал, что Сурков "срисовал" основную канву своего мессиджа у философа Дугина. Желания изучать "первоисточник" нет, но теперь понятно откуда растут ноги.Сурков - либерал-модернист с хорошо тренированным языком, потому он и многолик, и пустопорожне многозначителен. Андрей Самохин верно подметил: "плоть от плоти, шестерня от шестерни той самой властной вертикали" и есть сам Сурков. Ну а ворон ворону глаз не выклюёт, поэтому весь этот опус Суркова - симулякр, дымовая завеса, под которой варится нечто, даже не пытающееся прикрыться лаковым фантиком, как в 90х. Суркову надо было бы начать с самоотчёта о делах, которыми он рулит: Донбасс - зияющая рана, верхушка которой - авгиевы конюшни. Владислав Юрьевич, рассказали бы и о других проектах, революционно инновационированных при Вашем непосредственном участии.

+++++!

чистякова / 14.02.2019

3. Re: Перпендикуляр в кружевах

"Интересно с точки зрения внутренней полемики авторов другое открытие Суркова: в России, оказывается, есть «глубинный народ», который «всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия" 1.Так может все эти рассуждения о глубинном народе - призыв разобраться с этими не поддающимися социологическим опросам и пр манипуляциям? Посыл такой "тонкий"? 2.Не стаься у Вас - а просто блеск! Журналистская редкая удача, все потому, конечно, что Вам небезразлично = профессионализм! 3."Человеку верующему ясно как день - никакие человеческие технологии или мистические пассы не сдвинут будущее ни на йоту от того, что начертано на Господних Скрижалях. Зато от нравственного «знака» наших дел и мыслей зависит не только наша личная участь, но и коллективная судьба народа".Спасибо и за стаью в целом и за этот всеобъемлющий вывод!

чистякова / 14.02.2019

2. Re: Перпендикуляр в кружевах

Я согласен с Андреем Самохиным! Поводов для восторга от опуса Суркова решительно не вижу, мало того, этот человек вызывает у меня настороженность - он не глуп и не прост, закрыт и туманен, его опус - верхушка айсберга. Царьград писал, что Сурков "срисовал" основную канву своего мессиджа у философа Дугина. Желания изучать "первоисточник" нет, но теперь понятно откуда растут ноги. Сурков - либерал-модернист с хорошо тренированным языком, потому он и многолик, и пустопорожне многозначителен. Андрей Самохин верно подметил: "плоть от плоти, шестерня от шестерни той самой властной вертикали" и есть сам Сурков. Ну а ворон ворону глаз не выклюёт, поэтому весь этот опус Суркова - симулякр, дымовая завеса, под которой варится нечто, даже не пытающееся прикрыться лаковым фантиком, как в 90х. Суркову надо было бы начать с самоотчёта о делах, которыми он рулит: Донбасс - зияющая рана, верхушка которой - авгиевы конюшни. Владислав Юрьевич, рассказали бы и о других проектах, революционно инновационированных при Вашем непосредственном участии.

1. Автору.

Я даже не знаю как написать автору,запас слов у меня в связи с болезнью стал маленький.То что вы озвучили настоящее имя Суркова не делает вам чести, наоборот говорит о том что вы недалеко уехали от этих элит,только находитесь на несколько уровней ниже их но с такими же понятиями и теми же подходами с добавленной ко всему злобой и той же завистью.Вдруг бы вас пригласили бы в Кремль и дали бы вам премию и медаль за "Заслуги перед Отечеством"я больше чем уверена вот эту бы статью вы не не написали бы,а просто не разместили.Вот про что и написал господин Сурков.В этом случае вы бы к "глубинному народу не относились бы".Вы не задумывались,что люди перенеся какие-то трагедии семейные,сугубо личные,любые трагедии меняют не только своё мировоззрение,но и теряются в этом мире.Человек живёт в системе,не в силах её изменить,а прошлый мир-то у него может рухнул и об этом он один только знает,а жить надо дальше,семья,дети вот и понятие что поменять чего-то невозможно при данной системе.А что видите вы?Оказывается можно опять война,опять всё снести,а дальше-то,дальше-то что там впереди.Снова придёт система,пусть другая,но опять же система.Опять тусовки,перетусовки.А вот "глубинный-то народ" снова будет вне системы.Он ни в чём этом не будет участвовать.Он как сидел испокон веков в своём глубинном царстве так и до сих пор сидит.С одним из представителей такого народа по видимому пришлось столкнуться Владиславу Юрьевичу.Я думаю он понял,что ни власть ни богатство не даёт никому права бесцеремонно влезать в территорию божества человеческого коим наделяет каждого человека Господь Бог при рождении.Кто-то это божество утрачивает в результате жизненного пути,а кто-то сохраняет до ухода в мир иной.Вот эти люди и есть"глубинный народ".Ну уж Орда-то и Карл Маркс тут совсем не причём.Вот так я поняла мучения Владислава Юрьевича.

Люся / 14.02.2019
Андрей Самохин:
Все статьи автора
Последние комментарии
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Полтораки
04.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019
Запрет на ценностное мышление
Новый комментарий от Александр Волков
21.10.2019
Либерализм как греховная идея
Новый комментарий от Александр Волков
15.11.2019