«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»

3-го ноября в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол под названием «Значение творчества Александра Солженицына в наши дни: pro et contra», посвящённый приближающемуся 100-летию со дня рождения писателя. Ведущий круглого стола, председатель Совета Собора православной интеллигенции Санкт-Петербурга Валентин Евгеньевич Семёнов подвёл итог обсуждения и полемики. Рассматривались три версии личности Александра Солженицына и его творчества.

Первая: Солженицын - предатель.

Вторая: Солженицын - агент КГБ.

Третья: Солженицын - современный юродивый-правдолюбец.

Попутно замечу: меня удивил упрёк уважаемого Валентина Евгеньевича в адрес оппонентов Солженицына в том, что они, якобы, в своей критике делают акцент на изъянах личной жизни Александра Исаевича. Где он нашёл таких критиков? Меня, например, никогда не интересовала личная жизнь «вермонтского затворника», да и что в ней интересного? - обычный двоежёнец, коих полно среди русской интеллигенции - как правой, так и левой. Развратником он не был: идейная борьба съедала его целиком. Так что - ничего примечательного, почти так же, как у Ленина.

На РНЛ материал, посвящённый этому круглому столу, так и называется: «Солженицын - предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?». Название говорит само за себя. Если отбросить уж совсем смехотворную версию «Солженицын - юродивый-правдолюбец», то остаётся две - «предатель» и «агент КГБ». Что из этих двух - хуже? Говоря словами товарища Сталина - «оба хуже». Но если ещё сузить круг поиска истины, то придётся отсечь и вторую версию из двух: «Солженицын - агент КГБ». Если уж он и был агентом КГБ, то - той его части, которая сама была завербована западными спецслужбами и работала на развал СССР. И с заданием этих завербованных Западом КГБистов дядя Саня справился блестяще. Поэтому, как ни крути, а остаётся лишь единственная версия: «Солженицын - предатель». И вот тут - согласен - можно было бы поспорить - был он сознательным предателем или просто не понимал того, что он творил. Лично я больше склоняюсь ко второй своей версии - «не ведал, что творил». Оправдывает ли это его? - Думаю, что нет, поскольку последствия такого непростительного непонимания, по сути, ничем не отличаются от последствий сознательного предательства.

Я не буду здесь подробно повторять свою аргументацию по поводу мотивов деятельности и творчества Солженицына, в своё время приведенную мной в разных статьях («Моё поколение», «Снайпер со сбившимся прицелом», «Солженицын мало чем отличается от Ленина», «Высокомерие убивает понимание», «Советский вопрос и церковная революция» и др.). В юности и молодости я был очень увлечён Солженицыным, прочитал все его художественные и публицистические вещи. Прежде всего, под влиянием Александра Исаевича я стал ярым диссидентом, как и многие мои сверстники из интеллигентской среды. В Евангелии сказано: «По плодам их узнаете их». Каков же «плод» деятельности и творчества Солженицына? Название ему - пораженчество. Он сформировал в нас (особенно - своим «Архипелагом ГУЛАГом») стойкие пораженческие настроения. Все последователи Александра Исаевича всеми фибрами своих душ желали поражения во всём своей Родине. Все цифры жертв ГУЛАГа завышены Солженицыным во много раз. Он ссылается на непроверенную статистику И.А.Курганова. Понимая всю шаткость этой статистики, он мимоходом даёт ремарку в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова». И когда появилась объективная статистика жертв репрессий, начисто опровергающая кургановскую, Александр Исаевич и ухом не повёл. Как это назвать?! Он надолго отравил моё сознание этим пораженчеством, и мне потребовались годы глубокого изучения русской истории, особенно - советского её периода, чтобы изблевать из себя «солженицынизм». Конечно, в этом тоже была своя польза, но только в смысле преодоления диссидентства, воспитанного во мне «вермонтским затворником». И особенно я благодарен великому филологу, историку и мыслителю Вадиму Валериановичу Кожинову, труды которого являются, говоря образно, антидотом против яда «солженицынизма». Об этом я подробно написал в своей статье «Великий шестидесятник», посвящённой Вадиму Валериановичу Кожинову.

Конечно, Александр Исаевич - по-своему феноменальная личность, особенно - по степени своего патологически завышенного уровня притязаний. Он страшно вожделел войти в «первый ряд» классиков русской литературы. Но назовите хотя бы одного русского прозаика или поэта первого ряда, о котором вёлся бы спор - предатель он или нет. Даже Лев Толстой, несмотря на всё своё «диссидентство», на все свои антигосударственные выпады, никогда не воспринимался как предатель. Как путаник - да, но не как изменник. Это и естественно, поскольку, во-первых, Лев Николаевич сам храбро воевал в молодости, защищая Отечество, а во-вторых, его гениальная эпопея «Война и мир» исполнена глубокого патриотизма. У Александра Исаевича - ни того, ни другого: ни храбрости, мягко говоря, ни патриотической эпопеи. Всё его творчество - проклятие советского периода русской истории и Сталина - и больше ничего. На «полку вечности» ни одна из книг Солженицына поставлена быть не может. Да что там - Толстой! Даже Белинского с Герценом никто никогда не причислял к предателям. Их справедливо называли «западниками». Но вот в чём состоит интереснейший парадокс: Солженицын всегда позиционировал себя почвенником, но вместе с тем, по своим словам и делам, оказался самым лизоблюдствующим западником. Вот фрагмент его выступления в 1975 году перед американскими сенаторами: «Многоуважаемые господа! Здесь, в здании Сената Соединённых Штатов Америки, я не могу не начать с того, что нисколько не забыл ту высокую и даже исключительную честь, которую оказал мне Сенат, проявив двукратные усилия присвоить мне звание "почётного гражданина Соединённых Штатов"». Можно ли себе представить более «лизоблюдский» текст? Про такое в народе говорят: «Лизать ...» - я опущу обычно употребляемое здесь слово и заменю его словом «сапоги». Кстати, сам Александр Исаевич неизменно злобно иронизировал по поводу подобострастных слов, произносимых советскими писателями и деятелями культуры в адрес КПСС и лично Леонида Ильича. В своём Слове, обращённом к сенаторам США, новоиспечённый американский гражданин намного переплюнул своих советских оппонентов. Мне возразят: «Но ведь Солженицын впоследствии отказался от "высокого звания гражданина США"!». - Ну, и что? Может быть, нам теперь следует обделаться от восторга и не жить? В этом кульбите дяди Сани я вижу лишь «жалкий лепет оправданья» и полное отсутствие глубины ума. Чем здесь восторгаться - решительно не понимаю.

А если прочитать все речи Солженицына, произнесённые в 1975 году перед американским истеблишментом, то образ пожилого Мальчиша-Плохиша - это самое позитивное из того, что встаёт перед мысленным взором. И неизбежно возникает вопрос, который по своим поводам задавал в своё время господин Милюков: «Что это, глупость или измена?». А может быть - всё вместе?.. И уж точно двоедушие господина Солженицына ничего общего не имеет ни с юродством, ни с правдолюбием. Следуя такой логике, можно назвать «юродивым» и предателя генерала Власова, столь уважаемого Александром Исаевичем. И так мы неизбежно должны дойти до признания «юродивым» Смердякова, который говорил: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

А вот что говорил в 1975 году Александр Исаевич в одной из своих речей в США, обращенной к американскому руководству: «"Внутренних дел" не осталось на нашей тесной планете... Коммунистические вожди говорят вам: не вмешивайтесь в наши внутренние дела, дайте нам душить спокойно... А я говорю вам: пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела... Мы просим вас - вмешивайтесь!».

И так далее, и всё в таком же духе. Когда читаешь, то кажется, будто наступаешь в блевотину. И хочется задать вопрос уважаемому Борису Георгиевичу Дверницкому, старейшине Собора православной интеллигенции, озвучившему на петербургском Круглом столе версию о «юродстве и правдоискательстве» Солженицына: Чем позиция Александра Исаевича отличается от позиции Смердякова? Конечно, кто-нибудь из поклонников Александра Исаевича скажет, что, мол, Смердяков ненавидит саму Россию, а Солженицын - коммунистическую власть, которая душит своих же граждан. Но это - смехотворный аргумент. Призывать США «вмешиваться в наши внутренние дела», чтобы опрокинуть советскую власть, и не понимать, что при этом будет разрушена империя под названием СССР, да и существование самой России окажется под большим вопросом, может только человек с ограниченными умственными возможностями - или... Одним словом, вновь возникает вопрос: это «глупость - или измена»? А вот и буквальное, до запятой, совпадение рассуждений Смердякова с разглагольствованиями Александра Исаевича о войне 12 года: «Простая истина, но и её надо выстрадать: благословенны не победы в войнах, а поражения в них! ... Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.)».

Да к тому же в 1975-м году, когда раздавались солженицынские призывы к США «вмешаться в наши внутренние дела», коммунистические вожди в СССР никого уже не «душили» - как утверждает Александр Исаевич. Да, существовали советские законы и правила, которые надо было соблюдать. И преследованиям подвергались лишь те, кто сознательно «лез на рожон». Но никаких массовых репрессий уже и в помине не было. Можно было спокойно учиться и получать прекрасное образование, иметь хорошую работу, свободно передвигаться по всей территории СССР - ограничения устанавливались только в отношении поездок на Запад. Я, как и многие мои ровесники, могу засвидетельствовать, что степень внешней свободы в СССР, особенно - как раз в 70-е годы, была весьма высокой, более того - шёл органичный поступательный процесс демократизации, который был резко и подло прерван группой «беловежских предателей». И сегодня мы, пережившие беспредел «лихих 90-х», когда внутренняя жизнь страны шла исключительно под диктовку Запада, прежде всего - США (сбылась мечта дяди Сани!), с ностальгией вспоминаем охранительные советские времена.

И, без сомнения, Солженицын возглавляет плеяду деятелей, о которых принято говорить: «метили в коммунизм, а попали - в Россию». В этих словах заключается печальный итог творчества и деятельности Александра Солженицына. Идеологическая мёртвая стена, воздвигнутая Солженицыным в своих собственных сознании и душе, не позволила ему разглядеть живую жизнь в советском периоде русской истории. В отличие от многих выдающихся людей, часть которых пережила и перестрадала гораздо больше, чем Александр Исаевич. Например, святитель Лука (Войно-Ясенецкий), прошедший все круги лагерного ада, не только не ожесточился, но - напротив - сделал всё, чтобы помочь своей Родине. Почему Солженицын не захотел последовать примеру величайшего православного богослова Владимира Лосского, которого эмигранты-антисоветчики прозвали «красным богословом» за его отношение к советской власти и Патриарху Сергию (Страгородскому)? Почему Александр Исаевич не прислушался к почитаемому им выдающемуся русскому философу Николаю Бердяеву, который сумел распознать в СССР исконную архетипическую непреходящую Россию с её всеотзывчивостью и всечеловечностью? И вот ещё один потрясающий пример, который стирает в порошок всякий «солженицынизм». Речь идёт о русском адмирале, Великом князе Александре Михайловиче Романове. Он ясно понимал суть Февральской революции, в отличие от своих родственников, Великих князей Николая Николаевича, Кирилла Владимировича, Павла Александровича и трёх своих родных братьев - Николая, Сергея и Георгия Михайловичей. Большевиками были зверски убиты более двадцати его родственников, в том числе - трое его братьев и двоюродный племянник. И, несмотря на это, в его «Книге воспоминаний», завершённой незадолго до смерти (умер он в Париже в 1933 году), в эпилоге мы читаем: «-По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? ...британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своей собственной изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи».

Впоследствии Солженицын, если мне не изменяет память, говорил что-то о неоднозначной роли большевиков в плане сохранения государства как такового, но это не меняет самой сути «солженицынизма» - лютой ненависти к советскому периоду. Особенно следует отметить позицию Солженицына по сбережению русского народа - мне уже приходилось об этом писать. Александр Исаевич полностью отрицал «имперскость» - как дореволюционную, так и советскую - и предлагал разрушить империю, «сбросив» имперские окраины. Без этого - полагал он - невозможно сберечь русский народ. Надо ли объяснять, что если бы Владимир Путин последовал «рецептуре» Солженицына, то ни Российского государства, ни русского народа уже не было бы на Земле.

И в заключение - несколько слов по поводу якобы пересмотра Солженицыным своих прежних позиций после возвращения из «вермонтского затвора» в Россию. Александр Исаевич, вернувшись на Родину, конечно, не мог не понимать, что он, как говорится, «лажанулся» по всем основным вопросам. - И последовал «жалкий лепет оправданья». Но никакого публичного покаяния, адекватного причинённому им нашей Родине ущербу, от него так и не последовало. Даже перед Шолоховым не извинился. Поэтому не понимаю, на каком основании один из заочных участников круглого стола, Егор Холмогоров, назвал Солженицына «выдающимся консервативным мыслителем». А что касается литературного качества произведений Солженицына, то один мой знакомый, в частности - по поводу «Красного колеса», сказал: «Такое можно прочитать до конца только по приговору суда».

Двоедушие - главное качество личности и творчества Александра Исаевича Солженицына. Это двоедушие, повторяю, воздвигло в нём стену мёртвой идеологии, за которой он уже не в состоянии был разглядеть живую жизнь. Такому человеку можно лишь по-христиански посочувствовать.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

334. Ответ на 330., Кирилл Д.:

Исторические и этногенетические интерпретации - они тоже что дышло, повернуть как угодно можно.

Да, да. "Ни войны, ни мира, а армию распустить". (С)

Лебедевъ / 27.11.2018

333. Ответ на 320., Абазинский:

Тема происхождения революционных деятелей интересна тем, что разрушительная революционизация начиналась в основном т.н. евразийским началом. В основном западного происхождения. Акматическая фаза этногенеза неизбежна для любого этноса. И чем ближе был к ней русский, тем большую роль в его жизни играли этногенетические метисы. Но в случае с русским этносом, ведущим и титульным, роль европейцев и евреев была осложняющим фактором. Это как человеку болеющему тяжело стать ещё и жертвой какой-нибудь эпидемии. И дело тут не в поиске виноватых.

В этом что-то есть, и тут можно даже без Гумилёва. Понятно, что Русь в 16-19 веках расширилась и приняла множество разных народов. Что не могло не привести к масштабным сдвигам. Активное участие "инородцев" (выходцев из евреев, в том числе) - это, так сказать, "издержки интеграции". А "советский народ" - некая "формула единства" для всей разношерстной публики, которая была ей предложена и на определённом этапе сработала. Эта интеграция и советизация всё равно происходила на русской основе; русский народ и русская культура были системообразующими (и "революциеобразующими" тоже); и, в общем-то, Троцкий - русский революционер, примерно, как Левитан - русский художник. Насчёт того, что на Ульяновых через маму повлияла лютеранская бабушка своим чуждым духом... Не знаю, что в данном конкретном случае (или это просто умозрительное предположение), но ведь и на самом верху - немецкие лютеранские принцессы, начиная с Петра I, становились русскими царицами. В Россию они приезжали, русского не зная вообще. Что тогда по этому поводу сказать? Или по поводу того, как генерал Ермолов с горькой иронией попросил Николая I: "Государь, произведите меня в немцы!" Освещая данную сторону реальности, можно ведь сказать, что наша верхушка была насквозь западной (главным образом, немецкой), а революционное движение - национально-освободительной борьбой русского народа в союзе с другими народами России против немецких оккупантов. Если что, я не предлагаю такую интерпретацию, я просто показываю, что обыграть можно и так. Исторические и этногенетические интерпретации - они тоже что дышло, повернуть как угодно можно.

Кирилл Д. / 27.11.2018

332. Ответ на 289., М.Яблоков:

Вот они... красавцы!..

да уж. Сейчас, как сто лет назад, Россия окружена врагами. И все зубы точат. Но люди наши уже не такие простые. кроме форумчан,конечно. https://clck.ru/EnpZt И в том, что все помнят и знают, к чему приводят революции - огромная заслуга в том числе и Солженицына.

Lucia / 26.11.2018

331. Ответ на 310., Lucia:

А какая разница.

Дело в том, что, если Яблокову поверят, он сможет манипулировать сознанием людей, создать свою партию, назвав ее "Яблоко2". И уже сейчас понятно, кто может в нее войти.

lexa / 26.11.2018

330. Ответ на 310., Lucia:

я.А какая разница.

lexa / 26.11.2018

329. Ответ на 314., Кирилл Д.:

Кстати, фамилия «Джугашвили» переводится как «сын еврея»... не грех, конечно, но все же... :) ******************************************* На смеси английского с грузинским. По-английски "джу" (jew) - еврей. Осталось понять, что значит "га".:)

Осетинский - индоиранская группа индоевропейской семьи. Тогда, может быть, вот так - le joug (фр), the yoke (англ), das Joch (нем), иго, йога, дуга?

Советский недобиток / 26.11.2018

328. Ответ на 322., Лебедевъ:

Ленин - "сифилитик". Ну сифилитик и сифилитик. С кем не бывает!

Да. Чего уж там)

М.Яблоков / 26.11.2018

327. Ответ на 306., Lucia:

О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.

) О, хныкающие кнопкодавы - Лукиа и Яблоков.

Потомок подданных Императора Николая II / 26.11.2018

326. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Чем позиция Александра Исаевича отличается от позиции Смердякова? Конечно, кто-нибудь из поклонников Александра Исаевича скажет, что, мол, Смердяков ненавидит саму Россию, а Солженицын - коммунистическую власть, которая душит своих же граждан. Но это - смехотворный аргумент.

"Вся жизнь покойного являет достойный пример служения истине, верности своему призванию и предначертанной Богом миссии. Он стремился делать все возможное, дабы люди узнали правду о трагическом и вместе с тем героическом прошлом нашей страны. Свидетельствуя об истине и страдая за нее, он неуклонно следовал принятому для себя жизненному принципу: одно слово правды весь мир перетянет. На этой убежденности и приверженности правде зиждется его духовное завещание для нынешнего и грядущих поколений. Александр Исаевич возвышал свой голос в защиту свободы слова, за сохранение русского языка и культуры, духовное и нравственное возрождение, укрепление семьи и сбережение народа. Многое он сделал и для того, чтобы религиозная свобода стала не декларативным понятием, а реальным достоянием духовной жизни российского народа." Патриаршее обращение к участникам траурной церемонии отпевания А.И. Солженицына

Лебедевъ / 26.11.2018

325. Ответ на 312., Кирилл Д.:

Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?Тут мы имеем дело с одним из обычных постмодернистских вывертов. В старые времена знатность сопрягалась с определённой культурой, обычно подкреплённой образованием и интеллектом. Здесь же наша виртуальная "знать" копирует "их благородий" в меру своего понимания, примерно, как, если бы условный "Петросян" на эстраде изображал графа Толстого. Короче, просто клоунада.

О,Вы повторяете лучшие перлы здешних люмпенов. Причем, заметьте, все эти мысли - вы сами высказали, о знатности и прочем. Не комплексуйте. Благородство доступно любому. Это духовная категория и она не зависит от рождения. Только от личного усилия.

Lucia / 26.11.2018

324. Ответ на 291., Потомок подданных Императора Николая II:

Ленин - "сифилитик".

Ну сифилитик и сифилитик. С кем не бывает!

Лебедевъ / 26.11.2018

323. Ответ на 312., Кирилл Д.:

Здесь же наша виртуальная "знать" копирует "их благородий" в меру своего понимания, примерно, как, если бы условный "Петросян" на эстраде изображал графа Толстого. Короче, просто клоунада.

- сказал виртуальный "пролетарий" "Кирилл" "Д".

Лебедевъ / 26.11.2018

322. Ответ на 290., Кирилл Д.:

Тема происхождения революционных деятелей интересна тем, что разрушительная революционизация начиналась в основном т.н. евразийским началом. В основном западного происхождения. Акматическая фаза этногенеза неизбежна для любого этноса. И чем ближе был к ней русский, тем большую роль в его жизни играли этногенетические метисы. Но в случае с русским этносом, ведущим и титульным, роль европейцев и евреев была осложняющим фактором. Это как человеку болеющему тяжело стать ещё и жертвой какой-нибудь эпидемии. И дело тут не в поиске виноватых. По поводу еврейского влияние в российских революциях. Во-первых, корректнее говорить о ВЫХОДЦАХ из еврейской среды, которые родную покинули, а в русскую не пришли. Обозначив свою этническую принадлежность как интернаци. Организующее их начало в хаосе было так велико, что огромная страна превратилась в единый больной организм. Все эти крыленки и прочие не играли особой роли. На весь совнарком и политбюро достаточно Ленина, Троцкого, Свердлова, чтобы управлять большевистской толпой и остальными массами. В происхождении Ульянова есть два начала, по отцу из Гагинской волости Нижегородской губ. Которая находилась в чувашско-мордовском углу. При том, что население губернии на 73% было русским, надо понимать, что: русское население занимало западную и северную часть губернии и города; юго-восточный угол был зоной преобладания аборигенного населения (мордва, чуваши, татары); Гагинская волость как раз и находилась в зоне активного смешения. Дед Николай Ульянин жил в Астрахани, был женат на крещёной калмычке. По линии матери. Никто не спорит с тем, что Бланк был достойным человеком. А его отец Моше Бланк даже писал государю Николаю Первому. О еврейских корнях знали сёстры Ленина, о чём и доносили Сталину. Но тот запретил об этом говорить. Бабушка по матери происходила из германцев. До своей смерти плохо говорила по-русски, протестантка. При всём том, что Ульяновы были крещены, протестантский дух царил в их воспитании. Воспитание как причина революционизации, т.е. разрушения русского православного сознания. Хотя, справедливости ради, отец Илья Николаевич был достойнейший православный человек. Умер он невдолге после разговора с сыном Александром. Видимо революционизация детей добила его. По РСДРП. На первом съезде присутствовало 9 человек. Из них 5 выходцев из еврейской среды, 1 поляк. Остальные вроде бы русские. Но при этом правым крылом партии станет руководить Мартов, левым Ульянов. Надо ли напоминать их происхождение. При всём при этом, обратите внимание, что структуризация революционного движения в России началась еврейским Бундом и другими партиями ими организованными в северо-западных и западных регионах страны. То есть, надо признать, что еврейское организующее начало, идеологическое обоснование, руководство наконец, - были определяющими в разрушении Российской Империи. Остаётся понять почему. С точки зрения еврейского этногенеза, их высочайшей пассионарности можно предположить этногенетическую зрелость в её крайней высочайшей фазе. В общем, в чужой среде в определённый момент сработали закваской разрушительного хаоса. Но и с другой стороны, также будем справедливы. Евреи органично вошли в русский этногенез, историю, культуру. Они защищали Отечество достойно на протяжении 200 лет. Не будем об этом забывать.

Абазинский / 26.11.2018

321. Ответ на 311., Lucia:

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?Я говорю не о цвете рожи, а об убеждениях.Как коммунист - так хамит. интересно, что на что влияет. Коммунизм провоцирует или туда идут такие?

Не знаю. Спросите у Яблокова. Ему по хамству равных нет. Думаете, его коммунизм таким сделал? :)

Георгий / 26.11.2018

320. Ответ на 310., Lucia:

А какая разница.

Я же говорю - просто мило щебечете. Пару-тройку постов назад для Вас это было очень важно. Вы просто успели об этом забыть. :)

Кирилл Д. / 25.11.2018

319. Ответ на 311., Lucia:

Коммунист - по определению атеист! По другому быть не может...

М.Яблоков / 25.11.2018

318. Ответ на 303., Silvio63:

Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах было лучше

Вот - тут, похоже, Твардовский в десятку попал. Именно так - "чем хуже, тем лучше" - классическая логика революционера - ниспровергателя - "борца с режимом".

Кирилл Д. / 25.11.2018

317. Ответ на 310., Lucia:

То, что Сталин был по крови осетином, очень важно знать. Тогда много мифов о нем сразу испарится.И даже Яблокову никто не поверит, что Джугашвили- это сын еврея.А какая разница.

Им самим пофигу.,.

М.Яблоков / 25.11.2018

316. Ответ на 305., М.Яблоков:

Кстати, фамилия «Джугашвили» переводится как «сын еврея»... не грех, конечно, но все же... :)

На смеси английского с грузинским. По-английски "джу" (jew) - еврей. Осталось понять, что значит "га".:)

Кирилл Д. / 25.11.2018

315. Ответ на 306., Lucia:

О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить.

Нет, что Вы, я просто неуклюже выразился. Не чирикает конечно, а мило щебечет. Как соловей или канарейка. )

Кирилл Д. / 25.11.2018

314. Ответ на 307., Георгий:

Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?

Тут мы имеем дело с одним из обычных постмодернистских вывертов. В старые времена знатность сопрягалась с определённой культурой, обычно подкреплённой образованием и интеллектом. Здесь же наша виртуальная "знать" копирует "их благородий" в меру своего понимания, примерно, как, если бы условный "Петросян" на эстраде изображал графа Толстого. Короче, просто клоунада.

Кирилл Д. / 25.11.2018

313. Ответ на 307., Георгий:

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?

Я говорю не о цвете рожи, а об убеждениях. Как коммунист - так хамит. интересно, что на что влияет. Коммунизм провоцирует или туда идут такие?

Lucia / 25.11.2018

312. Ответ на 308., lexa:

То, что Сталин был по крови осетином, очень важно знать. Тогда много мифов о нем сразу испарится.И даже Яблокову никто не поверит, что Джугашвили- это сын еврея.

А какая разница.

Lucia / 25.11.2018

311. Ответ на 303., Silvio63:

Твардовский тоже непростой А страх, что всем у изголовья Лихая ставила пора, Нас обучил хранить безмолвье Перед разгулом недобра. Велел в безгласной нашей доле На мысль в спецсектор сдать права, С тех пор -- как отзыв давней боли Она для нас -- явись едва. Нет, дай нам знак верховной воли, Дай откровенье божества. И наготове вздох особый -- Дерзанья нашего предел: Вот если б Ленин встал из гроба, На все, что стало, поглядел... Уж он за всеми мелочами Узрел бы ширь и глубину. А может быть, пожал плечами И обронил бы: -- Ну и ну! -- Так, сяк гадают те и эти, Предвидя тот иль этот суд, -- Как наигравшиеся дети, Что из отлучки старших ждут. Но все, что стало или станет, Не сдать, не сбыть нам с рук своих, И Ленин нас судить не встанет: Он не был богом и в живых. А вы, что ныне норовите Вернуть былую благодать, Так вы уж Сталина зовите -- Он богом был -- Он может встать. И что он легок на помине В подлунном мире, бог-отец, О том свидетельствует ныне Его китайский образец...

Lucia / 25.11.2018

310. Ответ на 286., Кирилл Д.:

То, что Сталин был по крови осетином, очень важно знать. Тогда много мифов о нем сразу испарится.И даже Яблокову никто не поверит, что Джугашвили- это сын еврея.

lexa / 25.11.2018

309. Ответ на 306., Lucia:

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.

Чернь, что с них взять. Ни то что высокая знать вроде Вас с Яблоковым, n'est-ce pas?

Георгий / 25.11.2018

308. Ответ на 302., Кирилл Д.:

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.

О, неужто Вас так задело, что Вы стали хамить. Впрочем, все красные = хамы.

Lucia / 25.11.2018

307. Ответ на 300., Lucia:

не стыдно?Что ленин бланк? Нет, не стыдно. Ну, Бланк.

Кстати, фамилия «Джугашвили» переводится как «сын еврея»... не грех, конечно, но все же... :)

М.Яблоков / 25.11.2018

306. Ответ на 302., Кирилл Д.:

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Да пусть чирикает на здоровье.

Чирикаете и словоблудите здесь вы.

М.Яблоков / 25.11.2018

305. Ответ на 292., Ф. Воронов:

Елена Семенова, Чудо сбывшейся судьбы. А.И. Солженицын. 4. Учитель. (См.: http://rys-strategia...news/2018-11-17-6338)

Очень умилительное чтиво. Очень... Да вот только не хватает вишенки на этом сладком торте. Почему то автор видимо по забывчивости не рассказала нам о том, как этот учитель, став в дальнейшем учеником Твардовского, человека который сделал все и даже больше, для того, что бы этот учитель стал писателем Солженициным,больше родного отца и матери для него сделал, подло подставил своим письмом в союз писателей РСФСР и Твардовского и журнал, который дал ему реализоваться на писательском поприще. Твардовский был снят, журнал закрыт. Твардовский написал после этого в своём дневнике следующее- "За всё, за всё отблагодарил нас, коварно, явочным порядком, не удостоил нас предупредить, не то что посоветоваться. Это — конец. …Всё — прахом… подло, хоть ты и будь гений» (запись в дневнике от 14 ноября 1969 года). Хотя Твардовский ещё до этих событий уже понял что это за фрукт, когда дал ему короткую и емкую характеристику, после прочтения глав из его"Ракового корпуса" Вот она- "Даже если бы печатание зависело целиком от одного меня, я бы не напечатал. Там неприятие Советской власти. ... У вас нет подлинной заботы о народе! Такое впечатление, что вы не хотите, чтобы в колхозах было лучше, у вас нет ничего святого. ... Ваша озлобленность уже вредит вашему мастерству." Коротко но точно." У вас нет ничего святого"

Silvio63 / 25.11.2018

304. Ответ на 291., Потомок подданных Императора Николая II:

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар.

Да пусть чирикает на здоровье.

Кирилл Д. / 25.11.2018

303. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Русские знали только крепостное право и средневековую монархию. Евреи помогли русским построить государство 20 века - СССР. А государство 21 века России строить некому , все знающие люди выехали в США. Поэтому в 21 веке такого государства не будет вовсе, мужики построить не смогут!

СТРОИТЕЛЬ / 25.11.2018

302. Ответ на 290., Кирилл Д.:

не стыдно?

Что ленин бланк? Нет, не стыдно. Ну, Бланк.

Lucia / 25.11.2018

301. Ответ на 294., Сергей Швецов:

СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВЭто что за фейк? https://clck.ru/EnLDC

Какие просветленные личики.

Lucia / 25.11.2018

300. Ответ на 295., Георгий:

Великий Октябрь освободил от ига Русь. Ну и какой вы после этого священник?Не красный?Хороший священник. Пастырь добрый. Но Вам не понять.

Если бы мне захотелось коммунизма, я знаю, где его искать.От священника требуется другое. Его сан это подразумевает.

Lucia / 25.11.2018

299. Ответ на 292., Ф. Воронов:

"Учительство было не просто профессией Солженицына, но, во многом, внутренней сутью его. И спустя годы простой провинциальный учитель математики и физики превратился в Учителя жизни для многих и многих людей в России и мире. "

Вот это уже было лишним.

Кирилл Д. / 25.11.2018

298. Ответ на 290., Кирилл Д.:

Небось, к себе домой Вы всякую гадость с помойки не тащите. И сколько раз я Вам говорил - Вы, хотя бы, читайте то, что тут выкладываете. Это же, помимо прочего, просто непроходимая чушь и бред сумасшедшего. Вот, например. "По раввинским законам" мать Ленина - не еврейка, вообще-то, поскольку не еврейка - её мать, так что и Ленин даже "по раввинским законам" не еврей. Еврей он только в некоторых воспалённых мозгах.Теперь тот самый дедушка Александр Дмитриевич Бланк, который отец матери Ленина. Это достойнейший русский православный человек и гражданин. Врач, ликвидировал эпидемию холеры в Олонецкой губернии и много чего ещё. Вот интересно, тем, кто раз за разом бессмысленно повторяет "Ленин Бланк, Ленин Бланк" (думая, что этим они чего-то доказывают) не стыдно? А поинтересоваться тем, кто был этот самый дедушка Бланк, им в голову не приходит? А какая, любопытно, от этих кухонных "генеалогов" польза Отечеству? Сопоставима ли она с пользой (хотя бы на 10%), которую принёс России Александр Дмитриевич Бланк? Посмотреть бы хоть одному из них в глаза.

Хороший ответ.

Георгий / 25.11.2018

297. Ответ на 275., Lucia:

Великий Октябрь освободил от ига Русь. Ну и какой вы после этого священник?Не красный?

Хороший священник. Пастырь добрый. Но Вам не понять.

Георгий / 25.11.2018

296. Ответ на 287., Lucia:

СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

Это что за фейк? https://clck.ru/EnLDC

Сергей Швецов / 25.11.2018

295. Ответ на 258., Абазинский:

. А потому сравнивать Солженицына с Гапоном нет никаких оснований. Гапон провокатор и игрушка в руках разрушителей Российской Империи. Солженицын - пример трудного пробуждения от бесовского помрачения, борца за возвращение к истокам, к эволюционному пути развития.

Солженицын ненавидел советский строй и советского человека. Но он не понимал, что этот строй - не надстройка, а отросток России, и что советский человек - это просто русский человек того времени. Вообще тезис о возвращении (к корням) - миф. Вернуться нельзя. Ибо некуда. Вода утекла. Желающие возвратить просто разрушают то, что есть. Правильный путь - это стоить потребное на том основании, которое имеется сегодня. Так что Солженицын закономерно использовался для развала России в формате СССР.

Андрей Карпов / 25.11.2018

294. Возвращаясь к теме: А.И. Солженицын как учитель.

Елена Семенова, Чудо сбывшейся судьбы. А.И. Солженицын. 4. Учитель. (См.: http://rys-strategia.ru/news/2018-11-17-6338) После освобождения из лагеря и выхода в "вечную" ссылку (март 1953, в Казахстане): "(..)Ещё месяц назад в облоно Солженицыну, искавшему места учителя, заявили, что все школы района полностью укомплектованы, а теперь назначили преподавателем физики и математики в оба выпускных класса средней школы им. Кирова села Кок-Терек (Берлик) за три недели до экзаменов. Тот день, когда он впервые вошёл в класс, стал одним из самых счастливых в жизни, и счастья этого достало на годы. «Всё светлое было ограничено классными дверьми и звонком», - вспоминал А.И. «У Александра Исаевича была исключительно своеобразная манера ведения урока: - рассказывал один из учеников, С. Кожаназар, - чистейшая русская речь и разносторонняя эрудиция держали нас под гипнозом этого сложного предмета. Широким шагом он устремлялся к столу, принимал стойку «смирно» и произносил: «Здорово, орлы!» Т.Д. Лызлова, попавшая в Коктерекскую школу в 1952-м году, после Ярославского педагогического училища, много лет спустя делилась воспоминаниями: «Он сразу покорял своим внутренним обаянием, эрудированностью, всесторонней образованностью, и особенно в литературе, что меня всегда изумляло. Все дети в нашей школе были влюблены в математику и в Солженицына. Дети не очень хорошо владели русским языком. И вот им преподают математику на русском. И как! И они великолепно её усваивают. И легко пишут всякие замысловатые формулы, и бегают стайкой за своим учителем, который ходит по посёлку в поношенных ботинках и таких же поношенных брюках. И никто не обращает внимания, что у него всего, почитай, две рубашки, одна в жёлтую полосочку, другая – белая, единственная белая, с прохудившимся воротником, который некому было заштопать…» Среди учеников было много ссыльных: немцы, украинцы, корейцы, греки. Образование было их единственным шансом выйти в люди, а потому учились они старательно, жадно. Неизбалованные науками казахи также не отлынивали от новых знаний. Правда, немало нарушений бывало в отношении детей начальства. Учителя, преимущественно ссыльные, были запуганы, оценки ставились подчас «за барана», за каракулевую шкурку, с которой мог явиться знатный партиец к педагогу, чтобы его лоботрясу поставили тройку на экзамене. А.И. сумел поставить себя вне этого порочного круга. У него не было ничего: ни близких, ни дома, ни имущества, ни паспорта – но ему удавалось сохранять независимость: «Только при справедливых оценках могли у меня ребята учиться охотно, и я ставил их, не считаясь с секретарями райкома». Ученики платили своему учителю уважением и искренней любовью. Один из них, Б. Скоков, писал ему в письме спустя 56 лет: «Помню чисто бритое Ваше лицо, мягкие падающие волосы, Вашу бодрую походку… Я учился у Вас три года, прошли мы с Вами все фундаментальные предметы, все 300 задач из учебника Худобина. Мне, Вашему ученику, который получал тройки и четвёрки по математике, удалось получить отличные оценки при поступлении в Новосибирский институт торговли и с отличием его окончить. Ваш труд, затраченный на нас, не пропал даром, и мы до сих пор вспоминаем Вас с благодарностью. Я больше не встречал ни в учёбе, ни в жизни человека более честного, трудолюбивого, знающего всё на свете. Я помню Ваши слова на выпускном вечере, когда мы восхищались Вашим знанием математики, тогда Вы сказали: «Ребята, я знаю лучше русский язык и литературу». Мы убедились в этом, когда вышла в свет книга «Один день Ивана Денисовича»…» О том времени Солженицын вспоминал: «При таком ребячьем восприятии я в Кок-Тереке захлебнулся преподаванием, и три года (а может быть, много бы ещё лет) был счастлив им одним. Мне не хватало часов расписания, чтоб исправить и восполнить недоданное им раньше, я назначал им вечерние дополнительные занятия, астрономические наблюдения – и они являлись с такой дружностью и азартом, как не ходили в кино». " "(...)В 1956-м году после ХХ съезда КПСС ссылка для осуждённых по 58-й была упразднена. Солженицына тянуло в русскую глушь, в русскую деревню средней полосы, где можно было бы учительствовать и спокойно писать. По окончании учебного года он навсегда покинул Кок-Терек и перебрался во Владимирскую область, в деревню Мильцево. Здесь он поселился в избе Матрёны Васильевны Захаровой, чей образ увековечит в рассказе «Матрёнин двор». Преподавать ему предстояло в соседнем посёлке Мезиновском, куда ходили учиться ребята со всей окрестности, некоторые - живя в «Учитель никогда не садился за учительский стол. В класс не входил, а врывался. И с этой минуты мы жили в ускоренном ритме. Он всех зажигал своей энергией, умел построить урок так, что скучать или дремать было некогда. Он уважал своих учеников. Никогда не кричал, даже голоса не повышал». А.И. вёл кружок по прикладной математике. Он рассказывал ребятам о лучших математиках мира и их открытиях, о чудесах техники, учил определять расстояние на местности, время по солнцу и скорость движения поездов, показывал, как работать с логарифмической линейкой, астролябией и арифмометром. Ребята сами смастерили зеркальную астролябию, эркер, пантограф. Нередко занятия проходили в лесу, в поле; потом сидели у костра, пели, пекли картошку, говорили о литературе. Зимой учитель мог вывести класс на школьный двор, завязать ребятам глаза и пустить по снежной целине, объясняя, что шаг у человека не одинаков и одна нога уводит другую, заставляя кружить: выписывая, под общий смех, кривые, дети постигали причины кружения путников в лесу. При этом Солженицын был педагогом строгим и требовательным. «Чтобы получить у него «4», надо было несколько контрольных написать на «5», - вспоминал В. Кишев. – Если видел, что человек чего-то не понимает, пытался докопаться до причин не понимания и спрашивал на каждом уроке». Ему вторит и В. Птицына: «В класс приходил с указкой и журналом, который лежал на столе и оставался нераскрытым. Никаких учебников и других книжек. Сразу же двое шли к доске, называлась страница учебника, параграф, номер задачи – работайте! А сам занимался с классом. И так всё по памяти. Можно было не проверять – точно. На оценки был скуп, четыре с плюсом – потолок, на пять, шутил он, я и сам не знаю. Планку знаний он нам, конечно же, завышал. На логарифмической линейке сразу же начали с трёхзначных цифр. Хоть и трудно, но освоили, а потом всё как бы само пошло». В Мезиновской школе А.И. ценили, хотя и удивлялись его молчаливости и замкнутости, отстранённости от коллектива.6 км от неё: всего же – более 1000 детей, по 40 учеников в классе. В школе А.И. называли ходячей энциклопедией и Лютером-реформатором. В начале учебного года он предложил собственную методику – дав всем классам контрольную, по результатам разделил учеников на сильных и посредственных, а далее работал индивидуально. На уроках каждый получал отдельное задание, так что списывать не было ни возможности, ни желания. Ценилось не только решение задачи, но и способ решения. Максимально была сокращена вводная часть урока: учитель жалел время на «пустяки». Точно знал, кого и когда нужно вызвать к доске, кого спрашивать чаще, кому доверить самостоятельную работу. " "Учительство было не просто профессией Солженицына, но, во многом, внутренней сутью его. И спустя годы простой провинциальный учитель математики и физики превратился в Учителя жизни для многих и многих людей в России и мире. "

Ф. Воронов / 25.11.2018

293. Ответ на 290., Кирилл Д.:

Небось, к себе домой Вы всякую гадость с помойки не тащите. И сколько раз я Вам говорил - Вы, хотя бы, читайте то, что тут выкладываете. Это же, помимо прочего, просто непроходимая чушь и бред сумасшедшего.

Сейчас "дворянка" нанесёт ответный удар. Это её "материалы" о том, что Ленин был "сифилитиком". Композитор Александров - "вор". Ленин - "сифилитик". Зоя Космодемьянская - "сумасшедшая поджигательница". Шолохов - "вор". Тёркина "сгноили" в ГУЛАГе - это новейший "материал" от Лукии, по её ссылке на "творчество" Н.Чернавской.

Потомок подданных Императора Николая II / 25.11.2018

292. Ответ на 287., Lucia:

Небось, к себе домой Вы всякую гадость с помойки не тащите. И сколько раз я Вам говорил - Вы, хотя бы, читайте то, что тут выкладываете. Это же, помимо прочего, просто непроходимая чушь и бред сумасшедшего. Вот, например. "По раввинским законам" мать Ленина - не еврейка, вообще-то, поскольку не еврейка - её мать, так что и Ленин даже "по раввинским законам" не еврей. Еврей он только в некоторых воспалённых мозгах. Теперь тот самый дедушка Александр Дмитриевич Бланк, который отец матери Ленина. Это достойнейший русский православный человек и гражданин. Врач, ликвидировал эпидемию холеры в Олонецкой губернии и много чего ещё. Вот интересно, тем, кто раз за разом бессмысленно повторяет "Ленин Бланк, Ленин Бланк" (думая, что этим они чего-то доказывают) не стыдно? А поинтересоваться тем, кто был этот самый дедушка Бланк, им в голову не приходит? А какая, любопытно, от этих кухонных "генеалогов" польза Отечеству? Сопоставима ли она с пользой (хотя бы на 10%), которую принёс России Александр Дмитриевич Бланк? Посмотреть бы хоть одному из них в глаза.

Кирилл Д. / 24.11.2018

291. Ответ на 287., Lucia:

Вот они... красавцы!..

М.Яблоков / 24.11.2018

290. Ответ на 284., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

ли! Мы в сравнении с поколением наших отцов и делов - духовные слабаки в плане готовности на МАССОВЫЕ самопожертвования во имя Отечества. Но нам Господь и не попускает испытаний не по нашим силам. У нас другие исторические задачи. И другие искупительные скорби.Знаете, Сергей Константинович, меня радует то, что в обществе, по слову Серафима Саровского, идёт поляризация на тех, кто за Царя (не путать с Николаем II), и тех, кто против. РНЛ сие отчётливо показывает.А ведь будет и решающее столкновение.Правда, меня одно печалит: ваши распри с Коротковым. Как бы вас примирить...

Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны.

Lucia / 24.11.2018

289. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

ЕВРЕИ В ПРАВИТЕЛЬСТВАХ РОССИИ 1917-1926 г.г. 1917-1926 г.г. СОСТАВ ПЕРВОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ (ПРАВИТЕЛЬСТВА ИЛИ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ) 1. Председатель совета народных комиссаров (Премьер-министр) — Ульянов (Ленин). Числится русским. На самом деле Ленин был полуевреем по матери (Бланк), а это по раввинским законам: полный еврей. Как Вы думаете, почему до сих пор мавзолей не снесли? Потому, что там еврей лежит. Жидовская гробница у русского кремля. Далее – министры (комиссары) 2. Комиссар Иностранных дел — Чичерин. Числится русским. Чичерин по отцу был из старого родового дворянства, а по матери — полный еврей. Женат был на еврейке. 3. Комиссар по делам о Национальностях — Джугашвили (Сталин). Грузин. 4. Президент Высшего Экономического Совета — Лурье (Ларин). Еврей. 5. Комиссар по восстановлению — Шлихтер. Еврей. 6. Комиссар Земледелия — Протиан. Армянин. 7. Комиссар Государственного контроля — Ландер. Еврей. 8. Комиссар Армии и Флота — Бронштейн (Троцкий). Еврей. 9. Комиссар государственных земель — Кауфман. Еврей. 10. Комиссар общественных работ — Шмит. Еврей. 11. Комиссар общественных снабжений — Е. Лилина (Книгисен). Еврейка. 12. Комиссар народного просвещения — Луначарский. Числится русским. На самом деле — еврей из выкрестов. Был женат на еврейке Розенелъ. 13. Комиссар вероисповеданий — Шпицберг. Еврей. 14. Народный комиссар — Апфелъбаум (Зиновьев). Еврей. 15. Комиссар общественной гигиены — Анвелът. Еврей. 16. Комиссар финансов — Гуковский. Еврей. 17. Комиссар печати — Коген (Володарский). Еврей. 18. Комиссар по делам о выборах — Радомысльский (Урицкий). Еврей. 19. Комиссар Юстиции — Штейнберг. Еврей. 20. Комиссар по эвакуации — Фенигштейн. Еврей. 21. Его помощники — Равич и Заславский. Евреи. Итого — из 22 двух высших руководителей страны 17 человек были еврями, 3 числились русскими (Ленин, Чичерин, Луначарский), 1 — грузином (Сталин) и 1 армянином (Протиан).

Lucia / 24.11.2018

288. Ответ на 282., Абазинский:

Да, в октябре 1917-го один народ радовался "освобождению" - еврейский. А уж после народы окраин. К власти пришла созданная ими партия! Из восьми делегатов съезда пятеро были бундовцами, шесть выходцы из еврейской среды. Но их нельзя смешивать с евреями традиции.

Каких именно делегатов какого именно съезда? А вот реальность: "А вот реальный состав Совнаркома, а не высосанный из пальца... СОСТАВ ПЕРВОГО СОВНАРКОМА(18 чел): 1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 - 21.01.1924) - великоросс 2. Наркомат внутренних дел: Алексей Иванович Рыков (26.10. - 4.11.1917) - великоросс 3. Наркомат земледелия Владимир Павлович Милютин (26.10 - 4.11.1917) - великоросс 4. Наркомат труда Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 - 8.10.1918) - великоросс 5. Комитет по военно-морским делам (26.10. - 8.11.1917) Владимир Александрович Антонов-Овсеенко - малорос Павел Ефимович Дыбенко - малоросс Николай Васильевич Крыленко - великоросс 6. Наркомат торговли и промышленности Виктор Павлович Ногин (26.10. - 4.11.1917) - великоросс 7. Наркомат просвещения Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу - Антонов)(26.10.1917 - 12.09.1929) - великоросс 8. Наркомат финансов Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 - 20.01.1918) - великоросс 9. Наркомат иностранных дел: Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 - 8.04.1918) - еврей 10. Наркомат юстиции Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 - 9.12.1917) - великоросс 11. Наркомат продовольствия Иван Адольфович Теодорович (26.10 - 4.11.1917) - поляк 12. Нарком почт и телеграфов Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 - 9.12.1917) - великоросс 13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923) Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) - осетин 14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 - 24.02.1918) Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 - 7.01.1918) - русский 15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 - 20.03.1918) Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 - 17.03.1918) - малоросска 16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ) Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 - 22.03.1918) - великоросс Итог: русские - 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин."

Кирилл Д. / 24.11.2018

287. Ответ на 266., Ф. Воронов:

https://rusidea.org/32030

Антисоветчики только на такие "материалы" и могут ссылаться. Это сайт Назарова, которого Олег Платонов прямо называет агентом ЦРУ. Назаров связан с НТС, который точно курируется ЦРУ, работал на радио "Свобода". Назаров и его бывший куратор Будзилович, матёрый агент ЦРУ, так и не пошли на объединение с РПЦ, остались в организованной ими раскольничьей секте. Эти раскольники не устают поносить Патриарха, поэтому чадо Русской Православной Церкви должно просто брезговать помойкой, находящейся по указанному адресу.

Потомок подданных Императора Николая II / 24.11.2018

286. Ответ на 272., Сергей Абачиев:

ли! Мы в сравнении с поколением наших отцов и делов - духовные слабаки в плане готовности на МАССОВЫЕ самопожертвования во имя Отечества. Но нам Господь и не попускает испытаний не по нашим силам. У нас другие исторические задачи. И другие искупительные скорби.

Знаете, Сергей Константинович, меня радует то, что в обществе, по слову Серафима Саровского, идёт поляризация на тех, кто за Царя (не путать с Николаем II), и тех, кто против. РНЛ сие отчётливо показывает. А ведь будет и решающее столкновение. Правда, меня одно печалит: ваши распри с Коротковым. Как бы вас примирить...

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.11.2018

285. Ответ на 275., Lucia:

Великий Октябрь освободил от ига Русь. Ну и какой вы после этого священник?Не красный?

Да, в октябре 1917-го один народ радовался "освобождению" - еврейский. А уж после народы окраин. К власти пришла созданная ими партия! Из восьми делегатов съезда пятеро были бундовцами, шесть выходцы из еврейской среды. Но их нельзя смешивать с евреями традиции.

Абазинский / 24.11.2018

284. Ответ на 276., Lucia:

«А некоторые пошли простым путем - поверили, что коммунизм - идеал христианства, антисоветчики - демоны, а Сталин - святой. Дуракам закон не писан.» Гностическая попытка совместить Бога с диаволом и добро со злом.

М.Яблоков / 24.11.2018

283. Ответ на 278., Сергей Абачиев:

Однако от фронта в преддверии победы "откосил" методом "математически рассчитанного самострела".

Жизнь не математика, а потому математически точно в ней ничего рассчитать нельзя, и Солженицину, не смотря на все его расчёты, светил бы либо штрафбат, либо расстрел. А потому у меня лично нет сомнения в том, что кроме математики, тут явно присутствовал и вполне земной куратор. Впрочем, речь может еще вестись о том, что человек этот продал душу диаволу, и имел своим куратором именно его. В этом нет ничего удивительного, ведь просим же мы в утренней молитве № 3 об избавлении от "диавольского поспешения".

Лев Хоружник / 24.11.2018

282. Ответ на 279., Абазинский:

Фашистов он бил с оружием в руках, коммунистов - пером и словом, наших бандито-государственников - принципиальной позицией, на поводу у зарубежных буржуев тоже не шел. И главное - полуправославным он не был. Кое-кому, особенно из здесь пишущих, есть чему у него поучиться.Однако от фронта в преддверии победы "откосил" методом "математически рассчитанного самострела". А все эти его мировоззренческие кульбиты не заслуживали бы наших обсуждений и осуждений, если бы были его личным делом. Ограничиваясь "интеллигентскими кухонными разговорчиками" за бутылкой и с доброй закуской. Но ведь ему Господь даровал возможность вещать своими произведениями на многомиллионную аудиторию. И Он один знает, сколько человеческих умов и сердец Солженицын искалечил своими произведениями во всеоружии своей мировой известности. По плодам его творческой биографии судить надо. А они однозначные: один из главных идеологических разрушителей Советского Союза.Вы б хотя бы узнали как он попал на фронт и где служил. Бессовестно перевираете и не краснеете при этом. Александр Исаевич не в пример Вам и Вашим подельникам от КПСС видел несправедливость жизни и открыто об этом говорил. Что в те времена было равносильно подписать себе приговор. Ваша братия суть приспособленцы по жизни. Это ваша социал-коммунистическая идеология искалечила души и тела многих миллионов. Солженицын вылечивал их от страшного недуга - богоотступничества. СССР распался в первую очередь по причине этногенетической - на переходе русского этногенеза из периода зрелости в период старения. Кстати, то же самое случилось в 20 в. с турками, австрийцами, англо-саксами, германцами, японцами. Так что можете и их проблемы поставить в "идеологическую вину" Солженицыну. Дерзайте и у Вас всё получится! на бумаге))

СССР - это форма " вавилонского пленения " русского народа. Вечно это пленение продолжаться не могло.

Василий В.В. / 24.11.2018

281. Ответ на 278., Сергей Абачиев:

Фашистов он бил с оружием в руках, коммунистов - пером и словом, наших бандито-государственников - принципиальной позицией, на поводу у зарубежных буржуев тоже не шел. И главное - полуправославным он не был. Кое-кому, особенно из здесь пишущих, есть чему у него поучиться. Однако от фронта в преддверии победы "откосил" методом "математически рассчитанного самострела". А все эти его мировоззренческие кульбиты не заслуживали бы наших обсуждений и осуждений, если бы были его личным делом. Ограничиваясь "интеллигентскими кухонными разговорчиками" за бутылкой и с доброй закуской. Но ведь ему Господь даровал возможность вещать своими произведениями на многомиллионную аудиторию. И Он один знает, сколько человеческих умов и сердец Солженицын искалечил своими произведениями во всеоружии своей мировой известности. По плодам его творческой биографии судить надо. А они однозначные: один из главных идеологических разрушителей Советского Союза.

Вы б хотя бы узнали как он попал на фронт и где служил. Бессовестно перевираете и не краснеете при этом. Александр Исаевич не в пример Вам и Вашим подельникам от КПСС видел несправедливость жизни и открыто об этом говорил. Что в те времена было равносильно подписать себе приговор. Ваша братия суть приспособленцы по жизни. Это ваша социал-коммунистическая идеология искалечила души и тела многих миллионов. Солженицын вылечивал их от страшного недуга - богоотступничества. СССР распался в первую очередь по причине этногенетической - на переходе русского этногенеза из периода зрелости в период старения. Кстати, то же самое случилось в 20 в. с турками, австрийцами, англо-саксами, германцами, японцами. Так что можете и их проблемы поставить в "идеологическую вину" Солженицыну. Дерзайте и у Вас всё получится! на бумаге))

Абазинский / 24.11.2018

280. Ответ на 273., Василий В.В.:

Фашистов он бил с оружием в руках, коммунистов - пером и словом, наших бандито-государственников - принципиальной позицией, на поводу у зарубежных буржуев тоже не шел. И главное - полуправославным он не был. Кое-кому, особенно из здесь пишущих, есть чему у него поучиться.

Однако от фронта в преддверии победы "откосил" методом "математически рассчитанного самострела". А все эти его мировоззренческие кульбиты не заслуживали бы наших обсуждений и осуждений, если бы были его личным делом. Ограничиваясь "интеллигентскими кухонными разговорчиками" за бутылкой и с доброй закуской. Но ведь ему Господь даровал возможность вещать своими произведениями на многомиллионную аудиторию. И Он один знает, сколько человеческих умов и сердец Солженицын искалечил своими произведениями во всеоружии своей мировой известности. По плодам его творческой биографии судить надо. А они однозначные: один из главных идеологических разрушителей Советского Союза.

Сергей Абачиев / 23.11.2018

279. Ответ на 269., Сергей Абачиев:

Означает ли это, что бандеровцы, нарисовавшие на своих знамёнах Гитлера и Тараса Шевченко, поступили также как и современные либерасты?Бандеровцы - не то что русофобы "по определению", а русофобы фанатичные, за гранью идиотизма. А идиотам "всё едино".

Во-первых, "украинцы" как этносистема возникли в австро-венгерской Галиции в 19 веке. Название получили при посредничестве поляков этноним "украинцы". Во-вторых, в конце 19 в. они начинают борьбу за территорию обитания в Галиции. В первую очередь против русинов/русских. С началом Первой Мировой войны борьба обострилась. 60 тыс. русинов погибли, более 400 тысяч бежали на восток в Россию, 1 млн. на запад до Америки. В-третьих, война и революция нарушили взаимосвязи. В 1918 г. германский генерал Гофман попытался создать проект "Украина". После того, как германцы ушли с правобережного Днепра, установилась советская власть. В декабре 1921 г. на съезде партии Сталин озвучил идею украинизации. В 1922-ом идея претворилась в жизнь. Через великое насилие над русскими малороссами большевики создали УССР, обозвали их "украинцами" против воли, состряпали "украинский" язык. В-четвёртых, бандеризация 1930-х насторожила большевиков. Но в ходе ВО войны при высылке семей воинствующих бандеровцев им были оказаны более щадящие условия при переезде и обустройстве на новых местах. С чего бы это? В-пятых, украинцы Галиции изначально были заточены русофобами. А сегодня при поддержке евро-атлантического Запада они исполняют свои амбиции.

Абазинский / 23.11.2018

278. Ответ на 262., Абазинский:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.Всё правильно! Наши "либерасты" в большинстве своём и русофобы. (В отличие от западников 19-го века.) А у них Солженицын - "ум, честь и совесть советской эпохи".Означает ли это, что бандеровцы, нарисовавшие на своих знамёнах Гитлера и Тараса Шевченко, поступили также как и современные либерасты?И дополню. Для русского православного человека Александр Исаевич понятен и близок своим трудным путём прозрения, от комсомольца с пионерской зорькой в заднице до воцерковлённого православного человека. Этот путь проходили многие из нас, из старшего поколения. Осознавая всю глубину бездуховной пропасти. И в этом разительное отличие нас от политиканствующих либерастов.

А некоторые пошли простым путем - поверили, что коммунизм - идеал христианства, антисоветчики - демоны, а Сталин - святой. Дуракам закон не писан.

Lucia / 23.11.2018

277. Ответ на 270., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Великий Октябрь освободил от ига Русь.

Ну и какой вы после этого священник?Не красный?

Lucia / 23.11.2018

276. Ответ на 266., Ф. Воронов:

Цифры жертв репрессий преувеличил. И все. А у вас он уже чуть ли ни армии США и союзников на СССР погнал. Договорились до ручки.Солженицын ссылался на исследование Курганова, с оговоркой. Т.Е., для него эти цифры тоже были сомнительны. Что до самого Курганова, то он даёт своим цифрам обоснование. Где-то под этой статьёй я давал ссылку. Самому искать трудно, простите.Вот, пожалуйста:https://rusidea.org/32030Думаю, цифры, как грубая оценка, правильные. А точных цифр мы не узнаем никогда. Возможно, будущие историки смогут, путем сличения разных данных, получить более точные оценки. В любом случае это будут только оценки.По поводу "офонарели " --- это явление наблюдается на главной странице, где повидать статья о пострижении товарища Сталина в монашество. Очень рекомендую!

Да, именно эту ссылку имел в виду. Мы ещё долго будем спотыкаться о наше прошлое. С одной стороны, вывалить на всеобщее обозрение правду, значит возбудить общество до крайности. Настолько она страшна. С другой стороны, всякое сокрытие правды будет вызывать провокации на этой почве. И не факт, что потомки сумеют разобраться в исторических хитросплетениях. По поводу христианизации Сталина. На мой взгляд это мифология от сталинистов, которые пытаются вернуть позиции.

Абазинский / 23.11.2018

275. Ответ на 266., Ф. Воронов:

По поводу "офонарели " --- это явление наблюдается на главной странице, где повидать статья о пострижении товарища Сталина в монашество. Очень рекомендую!

Офонарели - это я написал, а не Абазинский. ( Правда, с ошибкой написал. Спасибо, за подсказку ). Поэтому прокомментирую написанное не мне. Это, скорее, - шизофрения половинчатости, а не офонарение. Невозможно остаться психически здоровым человеком, будучи наполовину православным, а наполовину коммунистом, или наполовину монахом и наполовину семьянином. Я могу ошибаться в оценке Солженицына т.к. никогда особо не интересовался им и его творчеством ( не прочитал ничего из им написанного ), но мне кажется, что он подобным видом шизофрении не страдал и половинчатости в нем не было. Фашистов он бил с оружием в руках, коммунистов - пером и словом, наших бандито-государственников - принципиальной позицией, на поводу у зарубежных буржуев тоже не шел. И главное - полуправославным он не был. Кое-кому, особенно из здесь пишущих, есть чему у него поучиться.

Василий В.В. / 23.11.2018

274. Ответ на 270., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Сможем ли мы, сегодняшние, повторить Подвиг наших дедов?

Вряд ли! Мы в сравнении с поколением наших отцов и делов - духовные слабаки в плане готовности на МАССОВЫЕ самопожертвования во имя Отечества. Но нам Господь и не попускает испытаний не по нашим силам. У нас другие исторические задачи. И другие искупительные скорби.

Сергей Абачиев / 23.11.2018

273. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Тут на днях один из адептов секты православных солженицынцев прямо назвал своего гуру "святым". О чём можно говорить с такими людьми?

Русский Сталинист / 23.11.2018

272. Ответ на 269., Сергей Абачиев:

Бандеровцы - не то что русофобы "по определению", а русофобы фанатичные, за гранью идиотизма. А идиотам "всё едино".

Вы знаете, дорогой Сергей Константинович, на мой взгляд, бандеровцы - это потомки жидовствующих, тех, кто захватил Московию в XYII в. Великий Октябрь освободил от ига Русь. Но не надолго. Всего лишь на 70 лет. Сможем ли мы, сегодняшние, повторить Подвиг наших дедов? Нет. Но... надеюсь на Промысл Божий и на Защиту Богородицы.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.11.2018

271. Ответ на 260., Абазинский:

Означает ли это, что бандеровцы, нарисовавшие на своих знамёнах Гитлера и Тараса Шевченко, поступили также как и современные либерасты?

Бандеровцы - не то что русофобы "по определению", а русофобы фанатичные, за гранью идиотизма. А идиотам "всё едино".

Сергей Абачиев / 23.11.2018

270. Ответ на 228., Кирилл Д.:

Язычники и мытари стояли во главе Римской империи тогда. Никто из христиан не призывал бороться с проклятым репрессивным языческим режимом.

В те времена иной политический режим, кроме монархического, был немыслим. Но если к власти приходил отморозок - Нерон, Диоклетиан, Юлиан Отступник и т.п. - то христиане их "гениальнейшими" не величали.

Лебедевъ / 23.11.2018

269. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Двоедушие - главное качество личности и творчества Александра Исаевича Солженицына. Это двоедушие, повторяю, воздвигло в нём стену мёртвой идеологии, за которой он уже не в состоянии был разглядеть живую жизнь.

Из поздравительного послания патриарха Алексия II в честь 80-летия Солженицына: "За прошедшие годы Господь судил Вам многое пережить и сделать. Отрадно сознавать, что во всех жизненных обстоятельствах Вы всегда являли пример христианского отношения к ближним, бескомпромиссного свидетельства о правде, большой работоспособносности и стойкости духа. Ваша несомненная заслуга в том, что своими произведениями Вы оказали огромное влияние на самосознание последних поколений россиян. Ваше творчество помогло современникам увидеть себя в контексте реальной истории, а не в плену догматизированных мифов. В Вас, быть может, как ни в ком из современников, столь ясно видно, что Ваша судьба — Россия, и сами Вы — часть судьбы Святой Руси. Обладая огромным талантом — даром Божиим и жизненным опытом, Вы и сегодня успешно продолжаете трудиться на благо нашего Отечества. Ваша активная творческая и общественная деятельность — дело, которому Вы отдаете все свои силы и дарования. Широта знаний, отзывчивость и внимательное отношение к людям снискали Вам заслуженный авторитет и признание как в России, так и далеко за ее пределами."

Лебедевъ / 23.11.2018

268. Ответ на 261., Абазинский:

Цифры жертв репрессий преувеличил. И все. А у вас он уже чуть ли ни армии США и союзников на СССР погнал. Договорились до ручки.Солженицын ссылался на исследование Курганова, с оговоркой. Т.Е., для него эти цифры тоже были сомнительны. Что до самого Курганова, то он даёт своим цифрам обоснование. Где-то под этой статьёй я давал ссылку. Самому искать трудно, простите.

Вот, пожалуйста: https://rusidea.org/32030 Думаю, цифры, как грубая оценка, правильные. А точных цифр мы не узнаем никогда. Возможно, будущие историки смогут, путем сличения разных данных, получить более точные оценки. В любом случае это будут только оценки. По поводу "офонарели " --- это явление наблюдается на главной странице, где повидать статья о пострижении товарища Сталина в монашество. Очень рекомендую!

Ф. Воронов / 23.11.2018

267. Ответ на 264., Кирилл Д.:

Во-первых, это слишком упрощённо и не верно сводить революции и гражданскую войну к борьбе русских против русских. Был столетний период разрушения русского сознания, сознательного подведения русских к противостоянию. Во-вторых, в этом процессе поучаствовали англо-саксы и прочие европеоиды. В-третьих, нельзя сбрасывать со счетов участие выходцев из еврейской среды в событиях столетней давности. Которые оказались высоко пассионарны, в силу их истории и этногенеза обособлены в агрессивной окружающей среде. Именно они стали организаторами, руководителями, идеологами революционного движения. За ними подтянулись этнические выродки окраин. Русские в этом случае составили революционную пехоту, извращённо обманутую ("мир народам, фабрики и заводы рабочим, земля крестьянам"). В-четвёртых, не "русские победили русских" в результате революции и гражданской войны. Неруси победили русских. Тот же Солженицын, исследуя то время называет цифры: половина высшего состава парт=хоз. актива выходцы из еврейской среды, треть нацмены окраин. И всего-то 18% русских. При этом русских в стране 74%, нацменов чуть более 20%, евреев 4%. Но это евреев традиции, выходцев вообще мизер. В-пятых, речь не об осуждении красных и белых. Мы должны понимать, что к этому противостоянию, противоборству имеются причины этногенетические, без их учёта мы не поймём причин социального напряжения того времени при отсутствии экономических. Кстати, в белой армии отсутствовали награды за войну против своих же - русских. Так и нам пора отказаться от всего этого и трезво, на основе вышеприведённого, прийти к взаимопониманию. В-шестых, ситуация на Украине гораздо сложнее российской. а) это территория русского этногенетического ядра; б) старение русского этноса трагически отражается в первую очередь на его ядре; в) трагедия отягощена событиями 20 века (разделение русских, украинизация, коллективизация и страшный голод, репрессии, война).

Абазинский / 23.11.2018

266. Ответ на 252., Павел Тихомиров:

И ещё. Представьте себе, что мы были громадянами Украины. И Вас или меня зверски убил представитель запрещённой в РФ террористической организации «Правый сектор». А Ваши или мои дети потом участвуют в школьных утренниках, воспевающих борцов за свободу протии вековечного рабства.

Добавлю ещё, а то, может, путано изложил. Упрощённо. Нынешний конфликт на территории б.УССР - это конфликт между русскими и антирусскими. Поэтому мне, русскому, конечно, не хотелось бы (мягко говоря), чтобы мои дети-внуки воспевали борьбу против русских - что означало бы, что они русскими быть перестали. А революция и гражданская война 100 лет назад - это конфликт между русскими и русскими. Воспевать, как одни русские победили других русских - конечно, неправильно. Я тут СССР не оправдываю. Равно, как и не оправдываю обратное желание - воспеть теперь белых, назначив виновными красных. Но, так или иначе, дети и внуки остаются русскими. Не так страшно, как то, что в б.УССР.

Кирилл Д. / 22.11.2018

265. Ответ на 256., Василий В.В.:

Ребята, вы чего, афанарели? Какие войска, какие армии США? Солженицын воевал. Против фашистов, а не вместе с ними - против коммунистов. И по поводу США у него никаких иллюзий не было. И родину он не покидал по собственному желанию. Никого не предавал. Цифры жертв репрессий преувеличил. И все. А у вас он уже чуть ли ни армии США и союзников на СССР погнал. Договорились до ручки.

Василий, все претензии ко мне. Это я на АИС "наезжаю", Павел, наоборот, защищает. Не хочется в очередной раз повторять то, что я уже написал в нескольких комментариях ниже. Нет, Солженицын прямо не призывал США двинуть армии на СССР. Но, будучи там, в середине 1970-х говорил следующее: - не верьте в "разрядку", СССР вас обманывает, он усыпит вашу бдительность, наклепает ещё атомных бомб и двинет на вас; - с СССР бесполезно разговаривать, слов он не понимает; - и вообще это страшный бесчеловечный режим; - вы были неправы, когда в 1941 году заключили с СССР союз, надо было разбить и Германию, и СССР - оба тоталитарных режима; - мы просим вас (США) вмешиваться в наши (СССРские) внутренние дела. Разумеется, всё это звучит как подстрекательство к вражде с СССР, как демонизация СССР и создание из него пугала для западных людей. Я ещё обратил внимание на то, как странно это совпало с определёнными внешнеполитическими событиями. В конце 1960-х Брежнев и Никсон устроили "разрядку" (не верить в которую, собственно, и призывал АИС). И тут на Западе раскручивается Солженицын со своей страшной правдой про жуткий СССР. Потом он сам оказывается на Западе (да, не по своей воле). Где начинает, среди прочего, говорить: Вы что тут, одурели? Какая разрядка может быть с этими упырями?! Это на фоне того, как Никсону - соавтору разрядки устраивают Уотергейтский скандал и в итоге, грозя импичментом, заставляют написать заявление "по собственному желанию". Сопоставьте даже хронологию. Конечно, всё может быть - может быть, случайно совпало. Но не является абсурдным и предположение, что противникам Никсона Солженицын с его взглядами на СССР и речами о советской угрозе был на руку. И, в целом, это было на руку "ястребам", противникам разрядки. Причём, наверно, они были и в США, и в СССР. Отчасти и как лекарство от "вьетнамского синдрома" АИС объективно мог сработать. В американском обществе депрессия и самобичевание по поводу крайне жестокой и проигранной войны во Вьетнаме, а тут рассказывают, какая жесть в СССР и какой ужас этот СССР. Очень мобилизующе и реабилитирующе.

Кирилл Д. / 22.11.2018

264. Ответ на 259., Абазинский:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.Всё правильно! Наши "либерасты" в большинстве своём и русофобы. (В отличие от западников 19-го века.) А у них Солженицын - "ум, честь и совесть советской эпохи".Означает ли это, что бандеровцы, нарисовавшие на своих знамёнах Гитлера и Тараса Шевченко, поступили также как и современные либерасты?

И дополню. Для русского православного человека Александр Исаевич понятен и близок своим трудным путём прозрения, от комсомольца с пионерской зорькой в заднице до воцерковлённого православного человека. Этот путь проходили многие из нас, из старшего поколения. Осознавая всю глубину бездуховной пропасти. И в этом разительное отличие нас от политиканствующих либерастов.

Абазинский / 22.11.2018

263. Ответ на 256., Василий В.В.:

Цифры жертв репрессий преувеличил. И все. А у вас он уже чуть ли ни армии США и союзников на СССР погнал. Договорились до ручки.

Солженицын ссылался на исследование Курганова, с оговоркой. Т.Е., для него эти цифры тоже были сомнительны. Что до самого Курганова, то он даёт своим цифрам обоснование. Где-то под этой статьёй я давал ссылку. Самому искать трудно, простите.

Абазинский / 22.11.2018

262. Ответ на 243., Сергей Абачиев:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.Всё правильно! Наши "либерасты" в большинстве своём и русофобы. (В отличие от западников 19-го века.) А у них Солженицын - "ум, честь и совесть советской эпохи".

Означает ли это, что бандеровцы, нарисовавшие на своих знамёнах Гитлера и Тараса Шевченко, поступили также как и современные либерасты?

Абазинский / 22.11.2018

261. Ответ на 234., Кирилл Д.:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.Русофобы, стало быть, те, кто относится к Александру Исаевичу без восторга?

Дело не в восторге. Восторг - сфера перегретых эмоций. Дело в трезвом отношении к нашему великому русскому наследию. По поводу того, в кого целил Солженицын, ответил Павел Тихомиров в 236-ом отклике. Повторяться не буду.

Абазинский / 22.11.2018

260. Ответ на 231., Андрей Карпов:

Опрокид Российской Империи случился по двум причинам, этногенетической (акматическая фаза русского этногенеза) и социально-экономической. А поскольку этногенез и история это тесное переплетение в человеке, то они взаимодополняемы в реальности. На фоне сих переплетений РИ и народ пережили разрушительную революциониза- цию 1816-1916 гг. И все эти декабристы, Герцен и народовольцы были по сути разрушителями страны, общественного сознания. То есть, на самом деле под видом заботы о народном благе подавались в народ идеи разрушения, хаоса. Это ясно видно из их программ. Венчает революционное книжка С. Нечаева "Катехизис революционера". Определившая на сорок лет вперёд задачи и облик российского революционера. С чего начинается советское, СССР? С окончательной попытки разрушить путём насилия всё то, что создавалось русскими и всеми остальными в течение тысячи лет. Революция как переворот: сознания, уклада жизни, института семьи. Попытка разорвать единое русское этногенетическое поле удалась и русский народ превратился в три "братских восточнославянских". Всякое сопротивление воинствующему сатанизму подавляется великим насилием. Далее следует попытка разрушить русское через ограбление крестьянства коллек- тивизацией, массовые репрессии. Всё это тяжелейшим образом отражается в первые полгода ВО войны. Однако война многим прочистила мозги и очистила душу. После войны нарастает внутреннее сопротивление власти насильников. Солженицын один из них. Акматическая фаза русского этногенеза продлилась 70 лет и закончилась распадом русского этногенетического поля окончательно, развалом страны. Сегодня мы живём во времена новой консолидации русского: этногенетического поля, пространства, мира. Путин и его сподвижники на современном уровне продолжают то, что было при Николае Втором - эволюцию социально-экономическую. Концентрацию созидательных сил. Разрушительные сами по себе теряют свои преимущества (коммунисты, либерасты, прочие). В адрес нынешней власти много нападок, но их можно сравнить разве что с вакханалией саморазрушения до 1917-го. Солженицын и другие в советское время выступали не за разрушение, но за очищение и возвращение к истокам. А потому сравнивать Солженицына с Гапоном нет никаких оснований. Гапон провокатор и игрушка в руках разрушителей Российской Империи. Солженицын - пример трудного пробуждения от бесовского помрачения, борца за возвращение к истокам, к эволюционному пути развития.

Абазинский / 22.11.2018

259. Версия для печати «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Солженицин всегда работал на КПСС. И что дальше? все это знают, писал сою гадость из-за бугра....

eka / 22.11.2018

258. Ответ на 253., Кирилл Д.:

Не с нашей, Кирилл, т.зрения, а с т.зрения людей, которые ощущали Россию оккупированной.Представьте себе, что вы - гражданин Украины, и при этом исповедуете классический русский православный патриотизм. Для Вас Украина - как таковая - это вызов, это временно оккупированная бандеро-мазепинцами террритория. Разве Вы бы не мечтали о военном разгроме Збройных Сил Украины?Разве не встречали бы с цветами Армию РФ?Это, в любом случае, совсем не то же, что готовность встречать с цветами армию США, освобождающую (?) Россию от чего бы то ни было. Русские жители Украины ощущают себя частью России, но я-то не ощущаю себя частью Америки.15-20 лет назад была шутка - если 4 белорусские дивизии вторгнутся в Россию, до Москвы дойдёт 40 дивизий. Это да. Тогда бы я, наверно, тоже с цветами встретил. Но белорусские, не американские. А заложник, который помогает освободиться от террористов - это совсем другое.Павел, опять же, опасная аналогия. Потому, что любой это может на себя примерить. И нынешний оппозиционер скажет, что у нас тут террористическая гэбэшная вертикаль власти, держащая народ в заложниках, и потому призвать западный спецназ для освобождения - благое дело. У него тоже такое ощущение - причём оно может быть и вполне искренним.

Ребята, вы чего, афанарели? Какие войска, какие армии США? Солженицын воевал. Против фашистов, а не вместе с ними - против коммунистов. И по поводу США у него никаких иллюзий не было. И родину он не покидал по собственному желанию. Никого не предавал. Цифры жертв репрессий преувеличил. И все. А у вас он уже чуть ли ни армии США и союзников на СССР погнал. Договорились до ручки.

Василий В.В. / 22.11.2018

257. Ответ на 252., Павел Тихомиров:

И ещё. Представьте себе, что мы были громадянами Украины. И Вас или меня зверски убил представитель запрещённой в РФ террористической организации «Правый сектор». А Ваши или мои дети потом участвуют в школьных утренниках, воспевающих борцов за свободу протии вековечного рабства. М.б. нам – пребывая в пекле – будет безразлично уже. А вдруг – нет?

Вот этого уже я себе представить не могу. Поскольку в данном конфликте я являюсь стороной конфликта (хотя и диванной, я это не с блок-поста под Макеевкой пишу). В отношении конфликта красных и белых в гражданскую я стороной конфликта не являюсь. Я из него вышел. К чему и всех призываю. Будь я силой стечения исторических обстоятельств громадянином Украины де-юре, я со своими взглядами считал бы себя гражданином России де-факто. Поэтому моя позиция понятна. Тогда, по аналогии, выходит, что российский диссидент/оппозиционер, обращающийся за помощью к США, считает себя гражданином США?

Кирилл Д. / 22.11.2018

256. Ответ на 252., Павел Тихомиров:

Давайте уважать противника. Я имею ввиду не представителей запрещённых в РФ террористических организаций, а русских патриотов, которые были противниками Коммунистической партии и Советского государства.

А я уважаю и, собственно, не считаю их противниками. Я не уважаю определённые действия - когда иностранцев просят о помощи в борьбе со своим государством. Хорошо, я не буду называть это предательством - но это, в любом случае, ошибка, заблуждение. А нашей ошибкой было бы "разрешить" это Солженицыну, сделать исключение для антисоветских диссидентов; сказать, что в их случае это ошибкой не было. Если мы им это "разрешаем" - то разрешаем это и всем остальным и в прошлом, и впредь, любым борцам с любой властью. А чем они хуже - они тоже "так видят". Режим - террористом, а себя - заложниками либо "воинами света". Вот именно - потому, что времени у нас почти не осталось, а ближайшее будущее полно опасностей, этой ошибки делать не надо. Мне так кажется.

Кирилл Д. / 22.11.2018

255. Ответ на 250., Павел Тихомиров:

Не с нашей, Кирилл, т.зрения, а с т.зрения людей, которые ощущали Россию оккупированной.Представьте себе, что вы - гражданин Украины, и при этом исповедуете классический русский православный патриотизм. Для Вас Украина - как таковая - это вызов, это временно оккупированная бандеро-мазепинцами террритория. Разве Вы бы не мечтали о военном разгроме Збройных Сил Украины?Разве не встречали бы с цветами Армию РФ?

Это, в любом случае, совсем не то же, что готовность встречать с цветами армию США, освобождающую (?) Россию от чего бы то ни было. Русские жители Украины ощущают себя частью России, но я-то не ощущаю себя частью Америки. 15-20 лет назад была шутка - если 4 белорусские дивизии вторгнутся в Россию, до Москвы дойдёт 40 дивизий. Это да. Тогда бы я, наверно, тоже с цветами встретил. Но белорусские, не американские.

А заложник, который помогает освободиться от террористов - это совсем другое.

Павел, опять же, опасная аналогия. Потому, что любой это может на себя примерить. И нынешний оппозиционер скажет, что у нас тут террористическая гэбэшная вертикаль власти, держащая народ в заложниках, и потому призвать западный спецназ для освобождения - благое дело. У него тоже такое ощущение - причём оно может быть и вполне искренним.

Кирилл Д. / 22.11.2018

254. Ответ на 251., Кирилл Д.:

кое-что пересмотрел

И ещё. Представьте себе, что мы были громадянами Украины. И Вас или меня зверски убил представитель запрещённой в РФ террористической организации «Правый сектор». А Ваши или мои дети потом участвуют в школьных утренниках, воспевающих борцов за свободу протии вековечного рабства. М.б. нам – пребывая в пекле – будет безразлично уже. А вдруг – нет? Давайте уважать противника. Я имею ввиду не представителей запрещённых в РФ террористических организаций, а русских патриотов, которые были противниками Коммунистической партии и Советского государства. Не надо опускаться до стадных кричалок. Потому что времени у нас не так уж и много на кричалки.

Павел Тихомиров / 22.11.2018

253. Ответ на 245., Ф. Воронов:

Лауреаты 2002 года Бородин Леонид Иванович, прозаикза творчество, в котором испытания российской жизни переданы с редкой нравственной чистотой и чувством трагизма; за последовательное мужество в поисках правдыПанарин Александр Сергеевич, философза книги "Реванш истории" (1998) и "Искушение глобализмом" (2000) — с их глубоким осмыслением нового мирового порядка, места в нём России и её ценностного самостоянияЛауреат 2008 годаЕкимов Борис Петрович, писательза остроту и боль в описании потерянного состояния русской провинции и отражение неистребимого достоинства скромного человека; за бьющий в прозе писателя источник живого народного языкаСм.: http://www.solzhenit...itpremiya/laureate/

Да, Панарина тоже уважаю. А что премия от Солженицына - не вижу тут "криминала", к тому же, Солженицын, начиная где-то с середины 1990-х - это уже другая история. Он и сам кое-что пересмотрел из своих прежних взглядов.

Кирилл Д. / 22.11.2018

252. Ответ на 247., Кирилл Д.:

Советская власть, с Вашей точки зрения, была настолько ужасной, что Вы были готовы ради избавления от неё на уничтожение Москвы атомной бомбой и иностранную оккупацию.

Не с нашей, Кирилл, т.зрения, а с т.зрения людей, которые ощущали Россию оккупированной. Представьте себе, что вы - гражданин Украины, и при этом исповедуете классический русский православный патриотизм. Для Вас Украина - как таковая - это вызов, это временно оккупированная бандеро-мазепинцами террритория. Разве Вы бы не мечтали о военном разгроме Збройных Сил Украины? Разве не встречали бы с цветами Армию РФ? тут такой тонкий момент, что я бы не разбрасывался обзывалками. Предатель - это тот, кто предаёт своих товарищей, своих единоверцев. А заложник, который помогает освободиться от террористов - это совсем другое.

Павел Тихомиров / 22.11.2018

251. Ответ на 244., Lucia:

В отличие от западников 19-го века. да? ну-ну.

Смердяковы и Печорины в среде западников 19-го века ещё "не делали погоды". Были в основном патриотами. Для них Россия ещё не была "этой страной" и "рашкой".

Сергей Абачиев / 22.11.2018

250. Ответ на 246., Кирилл Д.:

Вот это общая революционная картина мира, объединяющая всех революционеров, независимо от декларируемых ими убеждений, которые, конечно, внешне могут полярно различаться.

Кирилл, что Вы! я никого никогда не призывал ни к каким действиям, подпадающим под статьи!! Я призывал и призываю только к одному: стараться по мере сил сохранять остатки Русской культуры. Это во вторую очередь. А в первую - выстраивать свою жизнь таким образом, чтобы не очень сильно отпадать от Спасителя. Если государство способствует этому - замечательно. Будем сотрудничать. Если нет? На "нет" и суда нет. Бодаться с дубом сам не буду и других не призываю. Я сам объективно не герой, но и провокатором быть не желаю, пусть даже невольным.

Павел Тихомиров / 22.11.2018

249. Ответ на 237., Lucia:

вот он Ваш истинный голос. Ладно, хоть с Вами какая-то ясность.

Разумеется. Я никогда не любил, когда кто-то призывает чужую страну расправиться с моей. А, если это делает мой соотечественник, я смотрю на него, как на предателя. А что, я разве когда-то давал повод думать, что я иначе смотрю на вещи?

А насчет Солженицына, он был прав в одном - руководители СССР, все партийные и идеологические работники были врагами.

Хорошо, я Вас тоже понял. Советская власть, с Вашей точки зрения, была настолько ужасной, что Вы были готовы ради избавления от неё на уничтожение Москвы атомной бомбой и иностранную оккупацию. Вы считаете это средствами, оправданными целью.

Кирилл Д. / 22.11.2018

248. Ответ на 236., Павел Тихомиров:

Кирилл, Александр Исаевич не может считаться предателем по той простой причине, что он считал коммунистов «заглотчмиками», поработителями исторической России.Поэтому его мысли о разгроме Союза ССР, которые высказывал персонаж романа «В круге первом» - дворник Спиридон (все члены семьи которого получили по десятке), - это желание покончить с поработителями.Мы можем не соглашаться с такой постановкой вопроса, можем соглашаться, но факт остаётся фактом, А.И. целил в коммунизм, а не в Россию.

Павел, готов признать искренность убеждений (и заблуждений) АИС, но тогда надо всех признать. Условный Навальный скажет то же самое - что у власти заглотчики и поработители (можно даже добавить, что те же экс-коммунисты и их наследники), и что он целит в "путинизм", а не в Россию. И условный Ленин может сказать то же самое (он будет целиться в "царизм", а так всё то же самое). И значит, всем всё можно, никто не предатель, все искренне за Россию болеют, все имеют моральное право действовать теми методами, которыми действуют, всем спасибо. Да пусть даже так, все они искренние и всем за державу обидно. Но что их всех (и, между прочим, нас с ними) объединяет... Уверенность в том, что у власти некие плохие "они", которые не "мы". Это "они" заглотчики и поработители. А "мы" - угнетённые или борцы за освобождение от "них". Вот это общая революционная картина мира, объединяющая всех революционеров, независимо от декларируемых ими убеждений, которые, конечно, внешне могут полярно различаться.

Кирилл Д. / 22.11.2018

247. Лауреаты премии Солженицына: Ответ на 220., Кирилл Д.:

Бородин был точно умнее Солженицына.И писатель хороший. Это было когда-то моё личное открытие для себя Бородина как писателя. Что диссидент уже позже узнал. Ещё аналогично Борис Екимов - хороший, но малоизвестный писатель. Тоже когда-то "случайно " обнаружил. Вспомнил вот заодно с Бородиным.

Лауреаты 2002 года Бородин Леонид Иванович, прозаик за творчество, в котором испытания российской жизни переданы с редкой нравственной чистотой и чувством трагизма; за последовательное мужество в поисках правды Панарин Александр Сергеевич, философ за книги "Реванш истории" (1998) и "Искушение глобализмом" (2000) — с их глубоким осмыслением нового мирового порядка, места в нём России и её ценностного самостояния Лауреат 2008 года Екимов Борис Петрович, писатель за остроту и боль в описании потерянного состояния русской провинции и отражение неистребимого достоинства скромного человека; за бьющий в прозе писателя источник живого народного языка См.: http://www.solzhenitsyn.ru/litpremiya/laureate/

Ф. Воронов / 22.11.2018

246. Ответ на 243., Сергей Абачиев:

В отличие от западников 19-го века.

да? ну-ну.

Lucia / 22.11.2018

245. Ответ на 225., Абазинский:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.

Всё правильно! Наши "либерасты" в большинстве своём и русофобы. (В отличие от западников 19-го века.) А у них Солженицын - "ум, честь и совесть советской эпохи".

Сергей Абачиев / 22.11.2018

244. Ответ на 236., Павел Тихомиров:

Александр Исаевич не может считаться предателем по той простой причине, что он считал коммунистов «заглотчмиками», поработителями исторической России. Поэтому его мысли о разгроме Союза ССР, которые высказывал персонаж романа «В круге первом» - дворник Спиридон (все члены семьи которого получили по десятке), - это желание покончить с поработителями. Мы можем не соглашаться с такой постановкой вопроса, можем соглашаться, но факт остаётся фактом, А.И. целил в коммунизм, а не в Россию. Что касается выступлений в Америке, то они были продиктованы тем, что А.И., живя в Штатах, Америки не понял, и ошибочно полагал, что руководители Соединённых Штатов являются бесхребетными плюралистами, «плюшками» (я ещё раз использую словцо, которым Войнович описывал своего героя, Сим Симыча, как бы списанного с А.И.). Полагал , что «плюшки» прохлопают ушами и очнутся только тогда, когда фермеров начнут сгонять в колхозы, а болтуны, так ничего и не поняв, будут получать классические «десять в зубы, пять по рогам».

Ровно это вбивается в голову свидомым на Украине.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.11.2018

243. Кирилл Д

но меня на Совесть Нации никто не пытается номинировать

А давайте номинируем. Вас это развеселит?

Бородин рассказывал, что его очень долго вёл один следователь. Он часто вызывал Бородина и у них были, фактически, беседы на мировоззренческие темы. Однажды Бородин спросил следователя - неужели вы не понимаете, что растёт разрыв между истинным положением дел и тем, что официально провозглашается как картина жизни страны? Что это в конце концов может привести к слому всей системы? Следователь ему ответил - я это вижу. Но я так же вижу, что слом системы приведёт к разрушению страны и к страданиям огромного числа людей. Вы, Бородин, объективно работаете на этот катастрофический сценарий, поэтому я вынужден вам противостоять. Бородин ответил следователю, что точно такая же объективность всё равно преодолеет усилия следователя, и система, оставаясь в нынешнем состоянии, неизбежно разрушится. Как рассказал Бородин, следователь напомнил ему случай с голландским мальчиком, который, обнаружив небольшую течь в плотине, заткнул её пальцем, чтобы плотина не разрушилась, и стоял так, ожидая прихода людей. Следователь сказал, что сам он не знает, как исправить систему, чтобы не произошла катастрофа, но он надеется, что пока закрывает течь, найдутся люди, которые поймут, как систему исправить. В конце Бородин сказал, что сейчас он не знает, кто был более прав. И даже добавил, что, похоже, позиция следователя была более верной. .

что ж не сунули пальцы? Столько советских людей.... у каждого пальцы.

Lucia / 22.11.2018

242. Ответ на 232., Василий В.В.:

В том-то и дело, что покушение на A.И.Солженицина оказалось " удавшимся " - яд попал в организм, но он выжил.

Солженицыну хоть яд всё же попал в организм. А Гитлеру, вообще повезло быть даже не задетым взрывами: первый раз, он ПОЧЕМУ ТО, выступал перед своей аудиторией меньше времени, чем планировалось и уехал чуть раньше того времени, на который был назначен взрыв, а другой раз, его спас дубовый стол. Так, может, всё это промысел Божий?

Сравните кончину Гитлера и Солженицина.

Кстати, про "кончину" Гитлера, до сих пор не всё ясно... Есть множество версий, что он всё же сумел бежать, то ли в Южную Америку, то ли на какую то секретную базу в Антарктиде. И некоторые утверждают, что череп Гитлера, который хранится у нас в России, это вовсе не его череп.... Но, как бы там ни было, "кончинами" обоих этих "борцунов с коммунизмом", я не завидую. Что Гитлер, что Солженицын, это прежде всего - ПРОЕКТЫ ЗАПАДА - англосаксов! Без их политической и финансовой помощи и пропагандистской раскрутки, они не состоялись бы. Что одного, что другого, запад взращивал и использовал, вовсе не для "борьбы с коммунизмом" (это ширма) - их главная цель - УНИЧТОЖЕНИЕ САМОЙ РОССИИ! Их прижизненной и посмертной "славой", больше всех гордятся продолжатели их дел! У кого, у нас в России, Солженицын пользуется наибольшей популярностью? Правильно! У той части нашей ПРОЗАПАДНОЙ либеральной публики, которая хотела бы уничтожения России. Скоро ему не только памятники будут ставить и его именем называть улицы и учебные заведения, но и построят ему свой "мавзолей", такой как "ельцин-центр", где либерманы будут глумиться над нашей историей и развращать молодёж.

Туляк / 22.11.2018

241. Ответ на 234., Кирилл Д.:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы

да, потому что только русофобы моли одобрять советскую политику в отношении людей.

Lucia / 22.11.2018

240. Ответ на 235., Кирилл Д.:

Какая сила, по - вашему, помогла ему избежать смерти? Я думаю, что Божия сила.Думаю, что его жизнь и работа были нужны Богу.Каждый из нас, коли жив пока, нужен Богу. Точнее, Бог делает всё к нашему спасению.Предполагать же, что Бог кого-то избирает для совершения некоей миссии и потому "заговаривает" от ядов, пуль и прочего - не знаю, не знаю. Тут есть богословы покруче меня, спросите у них, насколько такое понимание имеет право на существование.P.S. А есть какие-то ещё источники, о которых можно узнать об "отставном подполковнике Управления КГБ по Ростовской области Борисе Иванове" и покушении, кроме газеты "Совершенно секретно" и перепечаток из неё? Тем более, "Борис Иванов" ухитрился годы перепутать.

" А есть какие-то ещё источники, о которых можно узнать об "отставном подполковнике Управления КГБ по Ростовской области Борисе Иванове"(с) Я видел когда-то давно по телевизору интервью с самим Солженициным. Он рассказывал об этом покушении и о своем состоянии после этого покушения.

Василий В.В. / 22.11.2018

239. Ответ на 233., Кирилл Д.:

Современный национал-патриотизм по-советски неприязненно относится ко всему очень русскому. И в частности к Александру Исаевичу. Ведь исконно русское всегда было противоположно наносному советскому.А Вы его речи, например, читали? От 30.06.1975 перед американскими профсоюзами; от 15.07.1975 в Конгрессе США... Прочие речи, выступления заявления... Видимо нет. Так почитайте.Жаловаться на своё государство чужому государству и просить его вмешаться в дела своего государства - это такое исконно русское свойство? Хотя, рассыпаясь в восторгах в адрес великого и прекрасного Запада, автор и его пнул. Почитайте, за что - за то, что вступил в союз с СССР в 1941, вместо того, чтобы "сначала разбить германский тоталитаризм, а потом советский". Он упрекает чужую страну за то, что она не пошла на его страну войной! Это по-русски? Предполагаю, что не только русский, но и никакой папуас не поймёт такого. Да, но от идеи натравить Запад на СССР он не отказывается. Он везде настойчиво повторяет, что нельзя верить "разрядке", что с СССР бесполезно разговаривать, что СССР хочет лишь усыпить бдительность Запада, чтобы потом на него обрушиться...Так что, утверждающие, что "Солженицын призывал США сбросить атомную бомбу на СССР", на самом деле, недалеки от истины, хотя такого прямого призыва у него не было. Но он неоднократно "давал понять". Да, такой вот "исконно русский" человек...

вот он Ваш истинный голос. Ладно, хоть с Вами какая-то ясность. А насчет Солженицына, он был прав в одном - руководители СССР, все партийные и идеологические работники были врагами. Они врали людям, что им хорошо, когда им было плохо...впрочем тут есть статья г.Проханова с подробностями.

Lucia / 22.11.2018

238. Ответ на 233., Кирилл Д.:

Жаловаться на своё государство чужому государству и просить его вмешаться в дела своего государства - это такое исконно русское свойство? .

Кирилл, Александр Исаевич не может считаться предателем по той простой причине, что он считал коммунистов «заглотчмиками», поработителями исторической России. Поэтому его мысли о разгроме Союза ССР, которые высказывал персонаж романа «В круге первом» - дворник Спиридон (все члены семьи которого получили по десятке), - это желание покончить с поработителями. Мы можем не соглашаться с такой постановкой вопроса, можем соглашаться, но факт остаётся фактом, А.И. целил в коммунизм, а не в Россию. Что касается выступлений в Америке, то они были продиктованы тем, что А.И., живя в Штатах, Америки не понял, и ошибочно полагал, что руководители Соединённых Штатов являются бесхребетными плюралистами, «плюшками» (я ещё раз использую словцо, которым Войнович описывал своего героя, Сим Симыча, как бы списанного с А.И.). Полагал , что «плюшки» прохлопают ушами и очнутся только тогда, когда фермеров начнут сгонять в колхозы, а болтуны, так ничего и не поняв, будут получать классические «десять в зубы, пять по рогам».

Павел Тихомиров / 22.11.2018

237. Ответ на 221., Василий В.В.:

Какая сила, по - вашему, помогла ему избежать смерти? Я думаю, что Божия сила. Думаю, что его жизнь и работа были нужны Богу.

Каждый из нас, коли жив пока, нужен Богу. Точнее, Бог делает всё к нашему спасению. Предполагать же, что Бог кого-то избирает для совершения некоей миссии и потому "заговаривает" от ядов, пуль и прочего - не знаю, не знаю. Тут есть богословы покруче меня, спросите у них, насколько такое понимание имеет право на существование. P.S. А есть какие-то ещё источники, о которых можно узнать об "отставном подполковнике Управления КГБ по Ростовской области Борисе Иванове" и покушении, кроме газеты "Совершенно секретно" и перепечаток из неё? Тем более, "Борис Иванов" ухитрился годы перепутать.

Кирилл Д. / 22.11.2018

236. Ответ на 225., Абазинский:

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.

Русофобы, стало быть, те, кто относится к Александру Исаевичу без восторга?

Кирилл Д. / 22.11.2018

235. Ответ на 230., Абазинский:

Современный национал-патриотизм по-советски неприязненно относится ко всему очень русскому. И в частности к Александру Исаевичу. Ведь исконно русское всегда было противоположно наносному советскому.

А Вы его речи, например, читали? От 30.06.1975 перед американскими профсоюзами; от 15.07.1975 в Конгрессе США... Прочие речи, выступления заявления... Видимо нет. Так почитайте. Жаловаться на своё государство чужому государству и просить его вмешаться в дела своего государства - это такое исконно русское свойство? Хотя, рассыпаясь в восторгах в адрес великого и прекрасного Запада, автор и его пнул. Почитайте, за что - за то, что вступил в союз с СССР в 1941, вместо того, чтобы "сначала разбить германский тоталитаризм, а потом советский". Он упрекает чужую страну за то, что она не пошла на его страну войной! Это по-русски? Предполагаю, что не только русский, но и никакой папуас не поймёт такого. Да, но от идеи натравить Запад на СССР он не отказывается. Он везде настойчиво повторяет, что нельзя верить "разрядке", что с СССР бесполезно разговаривать, что СССР хочет лишь усыпить бдительность Запада, чтобы потом на него обрушиться... Так что, утверждающие, что "Солженицын призывал США сбросить атомную бомбу на СССР", на самом деле, недалеки от истины, хотя такого прямого призыва у него не было. Но он неоднократно "давал понять". Да, такой вот "исконно русский" человек...

Кирилл Д. / 22.11.2018

234. Ответ на 226., Туляк:

Какая сила, по - вашему, помогла ему избежать смерти? Я думаю, что Божия сила.Думаю, что его жизнь и работа были нужны Богу.А какая сила хранила Гитлера, после двух неудавшихся на него покушений, в 1939 и в 1944гг.? Его тоже Бог хранил, чтобы он побольше "безбожных коммунистов" уничтожил?

В том-то и дело, что покушение на A.И.Солженицина оказалось " удавшимся " - яд попал в организм, но он выжил. Сравните кончину Гитлера и Солженицина.

Василий В.В. / 22.11.2018

233. Ответ на 210., Абазинский:

Солженицын высветил одну из граней. И это не нравится

По поводу "высветил" - не знаю. "Посветил на" - безусловно. Но вот с "одной из граней", я думаю, Александр Исаевич бы не согласился. Он претендовал на большее. Он хотел высветить самую суть. А светил на одну из граней... Плоская и двухцветная картинка у него получилась. Советская жизнь была иной, - и со страхами и с бедами, но и с радостями и победами... Опасность Солженицына заключается в сведении всего к "одной грани". Это - путь к гибели. Так произошёл крах СССР, так была опрокинута Российская Империя. И точно по этому рецепту действуют сегодня. Солженицын говорил, что власти душат народ. Государя нарекли вообще палачом. О путинской власти сегодня говорят как о компрадорском режиме, жиреющем за счёт народа. Всё это - высказывания одного порядка. И всё это прикрывается какими-нибудь хорошими словами - борьбой за народное счастье, за социальную справедливость, за жизнь по совести... Когда начинают громко кричать за хорошее, жди плохого. Солженицын со своим "бескомпромиссным" подходом к советским реалиям ничем не отличается от Гапона, составившим ультиматум-челобитную к Государю. И многие, кто тут осуждает Солженицына, ведут себя точно также по отношению к нынешней власти.

Андрей Карпов / 22.11.2018

232. Ответ на 222., Lucia:

Чем Солженицын качественно отличается от Навального? Солженицин: жить не по лжи. Навальный: бытоулучшение. Да это им все равно.

Да нет, им очень не всё равно. Современный национал-патриотизм по-советски неприязненно относится ко всему очень русскому. И в частности к Александру Исаевичу. Ведь исконно русское всегда было противоположно наносному советскому.

Абазинский / 22.11.2018

231. Ответ на 224., Lucia:

а Вы с потомком вовремя не всунули пальцы куда нужно. Не хватило их, да?

А это что за тон и что Вы вообще имеете в виду? ) Зачем я пишу - какая разница? Вы меня с Солженицыным сравниваете? Мои мотивы могут быть самыми глупыми или низменными, но меня на Совесть Нации никто не пытается номинировать, да и сам я не претендую.

Кирилл Д. / 22.11.2018

230. Ответ на 217., Лебедевъ:

"Забыли", что одна из сторон Церковь на дух не переносила ( догадайтесь какая), поэтому персонифецированное Вами проходит по статье: " ... да будет он тебе, как язычник и мытарь..." (Мф. 18:15–17)

Язычники и мытари стояли во главе Римской империи тогда. Никто из христиан не призывал бороться с проклятым репрессивным языческим режимом. "Как язычник и мытарь" значит не причащаться с ним, а не воевать с ним. В СССР действительно верующие воцерковленные люди диссидентами тоже не были. Помню, этой темы слегка касался о. Тихон (Шевкунов) в "Несвятых святых". Диссидентство - явление не русское православное, а секулярное, гуманистическое, западническое. И именно бытоулучшательское. Не говорю, что это плохо или хорошо - это просто так.

Солженицин: жить не по лжи. Навальный: бытоулучшение.

Так и Навальный: "Не врать и не воровать!" (не исключаю, что просто списал у Солженицына). В свою очередь, у Солженицына с бытоулучшением тоже всё в порядке. Понимание же смысла и целей и "пафос" у них один и тот же: - У нас репрессивный и неправедный режим с неправедным судом, врущей и ворующей властью; - Режим, к тому же, внешне агрессивный, представляющий угрозу для других государств; - Режим по сути своей порочен, с ним бесполезно сотрудничать и как-то ему помогать; - Он должен быть свален и заменён на более правильный режим, тогда жизнь станет лучше (как в нормальной европейской стране); - Запад нам поможет; сотрудничество с ним в деле борьбы с режимом морально оправдано. На Западе лучше, чем у нас. Под всеми этими пунктами равно подпишутся и тот, и другой (каждый применительно к тому режиму, против которого боролся/борется). И диссиденты XIX века тоже под всеми этими пунктами подпишутся применительно к царской власти. Ничего за 200 лет не изменилось. Одна и та же революционная борьба с режимом.

Кирилл Д. / 22.11.2018

229. Ответ на 219., Лебедевъ:

Солженицин: жить не по лжи.

Ага, а сам, всю свою жизнь во лжи и прожил. Всю жизнь лгал и себе и другим.

Туляк / 22.11.2018

228. Ответ на 221., Василий В.В.:

Какая сила, по - вашему, помогла ему избежать смерти? Я думаю, что Божия сила.Думаю, что его жизнь и работа были нужны Богу.

А какая сила хранила Гитлера, после двух неудавшихся на него покушений, в 1939 и в 1944гг.? Его тоже Бог хранил, чтобы он побольше "безбожных коммунистов" уничтожил?

Туляк / 22.11.2018

227. Ответ на 209., Сергей Абачиев:

Все антисемиты - это сами же евреи. Вы не знали этого? )А уж сколько русофобов среди русских! С чего бы такое сходство?

На отношении к Солженицыну и выявляются русофобы.

Абазинский / 22.11.2018

226. Ответ на 195., Кирилл Д.:

писал, как и "Письмо советским вождям" - и тоже для того, чтобы покрасоваться перед всеми своей

Кто бы говорил! А Вы зачем пишете? И что за кухоный тон? Мой Солженицын? Согласна, мой и многих других. а Вы с потомком вовремя не всунули пальцы куда нужно. Не хватило их, да?

Lucia / 22.11.2018

225. Ответ на 221., Василий В.В.:

" Летом 1971 года Солженицын отправился на юг России в поездку по местам детства. Лишь двадцать лет спустя он узнает, что причиной того страшного ожога, который покрыл всё его тело, была вовсе не аллергия, а смертельно ядовитый рицина. Это разъяснилось только в 1992 году, когда отставной подполковник Управления КГБ по Ростовской области Борис Иванов признается, что участвовал в операции по ликвидации Солженицына.Из его показаний станет ясно, что прибывший из Москвы в Новочеркасск «шеф» и несколько местных оперативников настигли «объект» в гастрономе для совершения операции: незаметный укол рицина. Почти двадцать лет назад Солженицын смог победить рак, на этот раз его сильный организм поборол и смертельно опасный яд."Какая сила, по - вашему, помогла ему избежать смерти? Я думаю, что Божия сила.Думаю, что его жизнь и работа были нужны Богу.

как мило.

Lucia / 22.11.2018

224. Ответ на 219., Лебедевъ:

Чем Солженицын качественно отличается от Навального? Солженицин: жить не по лжи. Навальный: бытоулучшение.

Да это им все равно.

Lucia / 22.11.2018

223. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

" Летом 1971 года Солженицын отправился на юг России в поездку по местам детства. Лишь двадцать лет спустя он узнает, что причиной того страшного ожога, который покрыл всё его тело, была вовсе не аллергия, а смертельно ядовитый рицина. Это разъяснилось только в 1992 году, когда отставной подполковник Управления КГБ по Ростовской области Борис Иванов признается, что участвовал в операции по ликвидации Солженицына. Из его показаний станет ясно, что прибывший из Москвы в Новочеркасск «шеф» и несколько местных оперативников настигли «объект» в гастрономе для совершения операции: незаметный укол рицина. Почти двадцать лет назад Солженицын смог победить рак, на этот раз его сильный организм поборол и смертельно опасный яд." Какая сила, по - вашему, помогла ему избежать смерти? Я думаю, что Божия сила. Думаю, что его жизнь и работа были нужны Богу.

Василий В.В. / 22.11.2018

222. Ответ на 203., Потомок подданных Императора Николая II:

Бородин был точно умнее Солженицына.

И писатель хороший. Это было когда-то моё личное открытие для себя Бородина как писателя. Что диссидент уже позже узнал. Ещё аналогично Борис Екимов - хороший, но малоизвестный писатель. Тоже когда-то "случайно " обнаружил. Вспомнил вот заодно с Бородиным.

Кирилл Д. / 22.11.2018

221. Ответ на 176., Кирилл Д.:

Чем Солженицын качественно отличается от Навального?

Солженицин: жить не по лжи. Навальный: бытоулучшение.

Лебедевъ / 22.11.2018

220. Ответ на 208., Лебедевъ:

После такого пафоса Вас когнитивный диссонанс не беспокоит? - столько энергии тратить на обличение Солженицына.

Вы правы, заговорился малость. Однако всё, в общем, сказал, что думаю и, со своей стороны готов тему закрыть.

Кирилл Д. / 22.11.2018

219. Ответ на 177., Кирилл Д.:

По-православному всё однозначно! Тень на плетень не наводите! "Если же согрешит против тебя брат твой... скажи церкви Церкви - не Госдепу же, тем более, за материальное вознаграждение.

"Забыли", что одна из сторон Церковь на дух не переносила ( догадайтесь какая), поэтому персонифецированное Вами проходит по статье: " ... да будет он тебе, как язычник и мытарь..." (Мф. 18:15–17)

Лебедевъ / 22.11.2018

218. Ответ на 214., Павел Тихомиров:

В 1998-м году А.И. был представлен к награждению Орденом Св.Ап.Андрея Первозванного — за выдающиеся заслуги перед Отечеством и большой вклад в мировую литературу.От награды отказался («…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».

За это респект, конечно. Ну, и за его позицию с середины - конца 1990-х в целом. Это уже совсем другое дело было, конечно.

Кирилл Д. / 22.11.2018

217. Ответ на 214., Павел Тихомиров:

Вылез из гамака.

Советский недобиток / 22.11.2018

216. Советскому недобитку про "ельцинский гамак"

В 1998-м году А.И. был представлен к награждению Орденом Св.Ап.Андрея Первозванного — за выдающиеся заслуги перед Отечеством и большой вклад в мировую литературу. От награды отказался («…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу».

Павел Тихомиров / 22.11.2018

215. Ответ на 194., Кирилл Д.:

Только, в отличие от Солженицына, Бородин действительно писатель хороший! Могу, в общем-то, рекомендовать.

Журналы Москва (Леонид Бородин один из Главредов), Наш современник, Молодая гвардия, газеты День (Завтра), Советская Россия в смрадное начало девяностых были благой вестью о том, что "Русь еще жива, Русь еще поет". Солженицын же влез в гамак к Ельцину.

Советский недобиток / 22.11.2018

214. Ответ на 207., Андрей Карпов:

Солженицын - это эдакий Чернышевский советского периода. Хотя литературный талант у него был. Но он его задавил политизацией.

Ох уж эти человеческие таланты без их привязок к высокой человеческой духовности! Полное подобие хирургического скальпеля, коим можно с равным успехом и жизнь человеку спасти, и умышленно убить человека.

Сергей Абачиев / 22.11.2018

213. Ответ на 204., М.Яблоков:

Начните с того, что он - сектант-старообрядец.

Да ладно! А вот с этим как быть? "Заупокойную литургию и отпевание 6 августа 2008 года в Большом соборе московского Донского монастыря совершил архиепископ Орехово-Зуевский Алексий (Фролов). В тот же день прах Александра Солженицына был предан земле с воинскими почестями (как ветеран войны) в некрополе Донского монастыря за алтарём храма Иоанна Лествичника, рядом с могилой Василия Ключевского." (википедия)

Абазинский / 22.11.2018

212. Ответ на 207., Андрей Карпов:

Ваша жизненная позиция ясна. В ней нет ничего плохого. Каждый выживает как может. Часто вопреки моральным нормам. У Солженицына было моральное право писать правду жизни. Аморально осуждать его за это.Ещё раз: Солженицын не писал правды жизни, он писал часть правды, а ещё вернее - то, что считал таковой. И это его отличает от подлинно великих писателей. У него персонажи не своевольничают - нет такой Анны Карениной, что бы против его воли бросилась под поезд. Он им назначает действие. Он конструирует логику. Потому что не слышит реальности. Он слишком ангажирован. Кроме ангажированности в нем уже ничего и не помещается... Подлинный мир гораздо сложнее...Солженицын - это эдакий Чернышевский советского периода. Хотя литературный талант у него был. Но он его задавил политизацией.

И ещё два раза. Для нас его первые произведения были необычны на фоне "социалистически реалистичных" прочих. По вашему "Молодая гвардия" Фадеева правда жизни? Когда его заставляли переписывать её для того, чтобы хоть каким-то боком втиснуть "роль партии в подпольном движении". Жизнь и вправду многогранна. Солженицын высветил одну из граней. И это не нравится тем, кто за "развитой социализм". Вы один из них?)

Абазинский / 22.11.2018

211. Ответ на 205., М.Яблоков:

Все антисемиты - это сами же евреи. Вы не знали этого? )

А уж сколько русофобов среди русских! С чего бы такое сходство?

Сергей Абачиев / 22.11.2018

210. Ответ на 158., Кирилл Д.:

Хорошее ли дело публичное обличение чужих грехов? За этим стремлением стоит обычно христианский мотив или какой-то другой? У нас же человек сам в своих грехах исповедуется Богу в присутствии священника (обязанного хранить тайну исповеди). А насколько по-христиански правильно распространять в обществе сведения о чужих грехах...

После такого пафоса Вас когнитивный диссонанс не беспокоит? - столько энергии тратить на обличение Солженицына.

Лебедевъ / 22.11.2018

209. Ответ на 198., Абазинский:

Ваша жизненная позиция ясна. В ней нет ничего плохого. Каждый выживает как может. Часто вопреки моральным нормам. У Солженицына было моральное право писать правду жизни. Аморально осуждать его за это.

Ещё раз: Солженицын не писал правды жизни, он писал часть правды, а ещё вернее - то, что считал таковой. И это его отличает от подлинно великих писателей. У него персонажи не своевольничают - нет такой Анны Карениной, что бы против его воли бросилась под поезд. Он им назначает действие. Он конструирует логику. Потому что не слышит реальности. Он слишком ангажирован. Кроме ангажированности в нем уже ничего и не помещается... Подлинный мир гораздо сложнее...Солженицын - это эдакий Чернышевский советского периода. Хотя литературный талант у него был. Но он его задавил политизацией.

Андрей Карпов / 22.11.2018

208. Ответ на 196., Кирилл Д.:

Змея кусает себя за хвост. Очень неопределённо. К тому же, реальная змея в реальной природе этого, всё-таки, не делает.) Это только щенки и котята за своими хвостами гоняются.)

Это вы не знаете, то это не означает, что этого нет. Не надо конец своего кругозора принимать за конец света (с).

М.Яблоков / 22.11.2018

207. Ответ на 200., Абазинский:

Все антисемиты - это сами же евреи. Вы не знали этого? )

М.Яблоков / 22.11.2018

206. Ответ на 200., Абазинский:

Начните с того, что он - сектант-старообрядец.

М.Яблоков / 22.11.2018

205. Ответ на 194., Кирилл Д.:

Многие ли знают Леонида Бородина?

Очень верный и меткий вопрос. Бородина и выпустили вообще в конце перестройки. В "Нашем современнике" (очень давно) было размещено воспоминание одного писателя о разговоре с Бородиным. Бородин рассказывал, что его очень долго вёл один следователь. Он часто вызывал Бородина и у них были, фактически, беседы на мировоззренческие темы. Однажды Бородин спросил следователя - неужели вы не понимаете, что растёт разрыв между истинным положением дел и тем, что официально провозглашается как картина жизни страны? Что это в конце концов может привести к слому всей системы? Следователь ему ответил - я это вижу. Но я так же вижу, что слом системы приведёт к разрушению страны и к страданиям огромного числа людей. Вы, Бородин, объективно работаете на этот катастрофический сценарий, поэтому я вынужден вам противостоять. Бородин ответил следователю, что точно такая же объективность всё равно преодолеет усилия следователя, и система, оставаясь в нынешнем состоянии, неизбежно разрушится. Как рассказал Бородин, следователь напомнил ему случай с голландским мальчиком, который, обнаружив небольшую течь в плотине, заткнул её пальцем, чтобы плотина не разрушилась, и стоял так, ожидая прихода людей. Следователь сказал, что сам он не знает, как исправить систему, чтобы не произошла катастрофа, но он надеется, что пока закрывает течь, найдутся люди, которые поймут, как систему исправить. В конце Бородин сказал, что сейчас он не знает, кто был более прав. И даже добавил, что, похоже, позиция следователя была более верной. Бородин был точно умнее Солженицына.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.11.2018

204. Ответ на 201., Кирилл Д.:

A.И.Солженицин о событиях в Москве 3-5 октября 1993 года.https://goo.gl/vD58kQ Добавлю, что 882 просмотра тоже впечатляют. Здесь, конечно, фигура Солженицына может вызывать ожесточённые споры, но, в общем, он мало кому интересен. И, если его целенаправленно не "пиарить", его просто забудут в течение нескольких лет. Впрочем, если пиарить, тоже забудут, да и уже, пожалуй, забыли.

Да-а-а-а... Это да можно бы тянуть и дальше - настолько после "приобретённого опыта" выглядит заказной демократической пропагандой речь говорящей головы "пророка". Всё время ждал - сейчас ворвётся "дворянка" и надаёт "пророку" пощёчин за рекламу "правильной" партийности. В общем, дай интеллигенту поболтать, и он легко наговорит себе на десять лет без права переписки.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.11.2018

203. Ответ на 182., Советский недобиток:

A.И.Солженицин о событиях в Москве 3-5 октября 1993 года.https://goo.gl/vD58kQ

Добавлю, что 882 просмотра тоже впечатляют. Здесь, конечно, фигура Солженицына может вызывать ожесточённые споры, но, в общем, он мало кому интересен. И, если его целенаправленно не "пиарить", его просто забудут в течение нескольких лет. Впрочем, если пиарить, тоже забудут, да и уже, пожалуй, забыли.

Кирилл Д. / 21.11.2018

202. Ответ на 167., М.Яблоков:

"Некоторые противники писателя приписывали ему (или его жене) наличие еврейских корней, что никаких подтверждений не нашло (указывалось на отчество писателя — «Исаакович»). Жена Наталия Дмитриевна Солженицына (Светлова) из крестьян. Эти слухи о якобы еврейских корнях возможно распространяло и КГБ. Солженицын отмечал, что его гонители "не могли выбрать, какой путь обещает больше: то ли я замаскированный еврей Исаевич Солженицкер, слуга мирового сионизма (говорили так много на лекциях), то ли антисемит-погромщик, «монархо-фашист»." http://cyclowiki.org/wiki/Солженицын_и_евреи Впервые от Вас узнал о "еврейских" корнях А.И. С. Смущает то, что "сведения" эти появились в тот момент, когда его гнали в СССР. После знакомства с Западом, он буквально через год меняет к нему своё отношение. Не ведётся на белоэмигрантские призывы. Оставаясь верен русскому, православному, патриотичному. И потом, читал гневливые отклики евреев на "Двести лет вместе". Обвинения в антисемитизме. Вот Троцкого и прочих выходцев из еврейской среды они признают своими, Солженицына нет.

Абазинский / 21.11.2018

201. Ответ на 170., Сергей Абачиев:

О СоЛЖЕницыне, который по-чёрному оклеветал Сталина.

Уж не этим ли: "В 4-5-6-м томах Собрания сочинений печатается «Архипелаг ГУЛАГ» – всемирно известная эпопея, вскрывающая смысл и содержание репрессивной политики в СССР от ранне-советских ленинских лет до хрущёвских (1918–1956). Это художественное исследование, переведенное на десятки языков, показало с разительной ясностью весь дьявольский механизм уничтожения собственного народа. Книга основана на огромном фактическом материале, в том числе – на сотнях личных свидетельств. Прослеживается судьба жертвы: арест, мясорубка следствия, комедия «суда», приговор, смертная казнь, а для тех, кто избежал её, – годы непосильного, изнурительного труда; внутренняя жизнь заключённого – «душа и колючая проволока», быт в лагерях (исправительно-трудовых и каторжных), этапы с острова на остров Архипелага, лагерные восстания, ссылка, послелагерная воля."

Абазинский / 21.11.2018

200. Ответ на 171., Андрей Карпов:

Ваша жизненная позиция ясна. В ней нет ничего плохого. Каждый выживает как может. Часто вопреки моральным нормам. У Солженицына было моральное право писать правду жизни. Аморально осуждать его за это.

Абазинский / 21.11.2018

199. Ответ на 192., Lucia:

Александр СолженицынЗАЯВЛЕНИЕ О СУДЕ НАД ВЛАДИМИРОМ ОСИПОВЫМ25 сентября 1975Владимир Осипов пытался строго легальными средствами бороться только за сохранение русской культуры. Он ни разу - ни прямо, ни косвенно - не выступил против советского режима. Тем не менее его судят. Все могут видеть: и как ненавидит советский режим традиции собственного народа, и чего стоят его заявления о разрядке.На Западе до сегодняшнего дня безграмотно и беспечно взаимозаменяют слова "советский" и "русский". На самом деле эти слова прямо противоположны по смыслу.Заявление о суде над Владимиром Осиповым (25 сентября 1975). Написано при получении известия о суде, до вынесения приговора. Передано телеграфным агентствам. По-русски впервые напечатано в "Вестнике РХД", 1975, № 116.

Да-да, вот это оно и есть. Обычный политический цинизм. Он что, этим "заявлением" рассчитывал помочь Осипову избежать тюрьмы или смягчить приговор? Понятно, что нет. Более того, понятно, что обвинительный приговор Осипову ему только на руку, ибо даёт повод сказать: "Ага! Вот какой плохой СССР! Я же говорил! Не верьте ему!" И всякое лыко в строку: "... и чего стоят его заявления о разрядке". Ну, при чём здесь разрядка? Если государство сажает своего инакомыслящего (что само по себе, конечно, плохо), из этого никак не следует, что это государство хочет войны с соседями. Но надо же как-то отрабатывать задание "партии войны". Вот он и отрабатывал, "совесть нации" ваша. P.S. Чего-то он помалкивал во время Карибского кризиса. Ах да, Александр Исаевич тогда в фаворе был, и сам Никита Сергеевич его Ивана Денисовича продвигал! Чего уж тут беспокоиться об угрозе мировой войны и судьбах человечества! Какие пустяки. Вот было бы любопытно, если бы он тогда написал "Письмо советским и американским вождям" с призывом: "Остановитесь, придурки!" Смешно, не так ли? Конечно, сам-то он совсем не придурок был. P.P.S. Особенно пикантно это смотрится в наше время. Конечно, советско-постсоветский человек с тех пор кое-что повидал и поумнел. Однако некоторые до сих пор, услышав волшебные слова "Солженицын" и "Архипелаг ГУЛАГ", впадают в детство. Вот прямо сейчас. По поручению главы государства Саудовская Аравия его нукеры одного тамошнего диссидента в прямом смысле на куски порезали. И что сказал глава государства США? Он сказал: "Да пофиг, у нас с Саудами контракты на сотни миллиардов, и мы их из-за такой ерунды рвать не будем!" И, я считаю, он молодец, что так прямо сказал. Вот она, realpolitik. А Солженицын и его нынешние поклонники так и не догадались до сих пор, что она именно такая, а не другая?

Кирилл Д. / 21.11.2018

198. Ответ на 189., М.Яблоков:

Змея кусает себя за хвост.

Очень неопределённо. К тому же, реальная змея в реальной природе этого, всё-таки, не делает.) Это только щенки и котята за своими хвостами гоняются.)

Кирилл Д. / 21.11.2018

197. Ответ на 191., Lucia:

А вот Солженицын ничего общего с ними не имел, потому что главное зло для России видел в социализме.

Вот-вот. Осталось только выяснить, чем видение главного зла в социализме отличается от видения главного зла в капитализме. Фанатик он, ваш Солженицын. Был, между прочим, фанатиком коммунистическим, стал фанатиком антикоммунистическим, а по сути ничто не изменилось. И довольно бесчеловечный. Люди для него - средство для достижения своих целей, для осуществления его (как ему казалось) великой миссии. Это по всему видно. И он берётся всех судить с высоты самопровозглашённого морального превосходства. Повторяю - он не только коммунистов ругал. Он ругал царя Николая II ("Слабый царь предал страну" - буквально его слова про Николая Александровича, топором уже не вырубишь). Он ругал Русскую Православную Церковь за лоялизм к советской власти - и тоже открытые письма писал, как и "Письмо советским вождям" - и тоже для того, чтобы покрасоваться перед всеми своей принципиальностью, а не для того, чтобы на самом деле что-то изменить к лучшему.

Кирилл Д. / 21.11.2018

196. Ответ на 182., Советский недобиток:

A.И.Солженицин о событиях в Москве 3-5 октября 1993 года.https://goo.gl/vD58kQ

Впечатляет. Честно говоря, не знал. Да, по состоянию на октябрь 1993 года Александр Исаевич не обнаруживает каких-либо отличий от своей "крестницы" Валерии Ильиничны. Мысленно я Солженицына сравниваю с другим, так сказать, диссидентом патриотическо-антисоветско-христианского направления - Леонидом Бородиным. Бородин и по своей гражданской позиции, и чисто по-человечески однозначно лучше. У него действительно есть любовь и понимание к людям и, по-моему, лучшее и более взвешенное понимание нашей истории. Предполагаю, что он и просто умнее Солженицына. Между прочим, он пострадал посильнее Солженицына - два срока, в общей сложности 11 лет. Хотя Бородин всегда уважительно отзывался о Солженицыне. Но вот в октябре 1993 они, выходит, были по разные стороны, Бородин был среди защитников ВС (позицию Солженицына я не слышал, чтобы он как-то комментировал). Да, что ещё важно. Бородин тоже был писатель, писал художественную литературу. Только, в отличие от Солженицына, Бородин действительно писатель хороший! Могу, в общем-то, рекомендовать. И кое-что, мне кажется, можно было бы вполне в школьную программу включить, а не насиловать школьников Архипом и т.п. Отчего это я вдруг отвлёкся на другого персонажа... Как-то обидно стало. Многие ли знают Леонида Бородина? А по мне, так он куда более заслуживает и внимания, и уважения, чем обсуждаемый персонаж. И как человек с определённой гражданской позицией, и как просто человек, и, что важно - как писатель художественной литературы.

Кирилл Д. / 21.11.2018

195. Ответ на 189., М.Яблоков:

Все руководство Третьего Рейха были полуевреи и четверть-евреи. Тогда как вы объясните их отношение к евреям (и даже к полуевреям и четверть-евреям)? Змея кусает себя за хвост.

Обычное оккультное магическое сознание. Терафимнуло и не отпускает. Или это продукт трёхбуквенного "богословия"?

Потомок подданных Императора Николая II / 21.11.2018

194. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Александр Солженицын ЗАЯВЛЕНИЕ О СУДЕ НАД ВЛАДИМИРОМ ОСИПОВЫМ 25 сентября 1975 Владимир Осипов пытался строго легальными средствами бороться только за сохранение русской культуры. Он ни разу - ни прямо, ни косвенно - не выступил против советского режима. Тем не менее его судят. Все могут видеть: и как ненавидит советский режим традиции собственного народа, и чего стоят его заявления о разрядке. На Западе до сегодняшнего дня безграмотно и беспечно взаимозаменяют слова "советский" и "русский". На самом деле эти слова прямо противоположны по смыслу. Заявление о суде над Владимиром Осиповым (25 сентября 1975). Написано при получении известия о суде, до вынесения приговора. Передано телеграфным агентствам. По-русски впервые напечатано в "Вестнике РХД", 1975, № 116.

Lucia / 21.11.2018

193. Ответ на 184., Кирилл Д.:

Вначале давайте решим, чем отличается .навальный от Катасонова, Филимонова и прочих критиков современных явлений?Так, возможно, у них и правда много общего. Пожалуй, у названных Вами (особенно у Филимонова) больше чистого "алармизма", эсхатологии - они просто утверждают, что мы и весь мир катимся в тартарары, а Навальный чётче работает в русле "долой режим!", а также глядит на Запад. Кстати, можно усмотреть подобное различие между Солженицыным и Шафаревичем. Если Игорь Ростиславович больше философски рассуждал о "двух путях к одному обрыву" (применительно к нашему социализму и их капитализму), то Александр Исаевич (до 1990-х) акцентировал внимание на порочности именно нашего пути (ну и непосредственно "боролся с режимом") и уповал на Запад.

Итак, Навальный и наши православные социалисты имеют много общего. А вот Солженицын ничего общего с ними не имел, потому что главное зло для России видел в социализме.

Lucia / 21.11.2018

192. Ответ на 187., Кирилл Д.:

со своими бомбами п

не надоело эти выдумки повторять?

Lucia / 21.11.2018

191. Ответ на 186., Кирилл Д.:

Все руководство Третьего Рейха были полуевреи и четверть-евреи.Тогда как вы объясните их отношение к евреям (и даже к полуевреям и четверть-евреям)?

Змея кусает себя за хвост.

М.Яблоков / 21.11.2018

190. Ответ на 184., Кирилл Д.:

и уповал на Запад.

Пожалуй, не столько на Запад, сколько на лицемерие наших партийных властей. Они так усиленно пеклись об имидже, что стоило лишь засветиться - как они сразу терялись.

Lucia / 21.11.2018

189. Ответ на 169., Lucia:

вся внешняя политика в этом заключается.

Кстати, Солженицын оказался в очень любопытном внешнеполитическом контексте. В конце 1960-х Никсон и Брежнев начали политику "разрядки" ("детант" по-ихнему). И тут Солженицын со своими бомбами про жуткий СССР. Его быстро раскручивают и даже оперативно вручают нобелевку (прецедентов такого быстрого получения, вроде как, нет больше). А, оказавшись на Западе, он уже прямо публично говорит - вы тут, на Западе, дурачки, в разрядку верите; между тем этот советский коммунистический монстр просто усыпить вас хочет, чтобы потом армии свои двинуть на вас и атомными бомбами вас закидать. Не верьте СССР!!! А там и Никсону выписывают импичмент, и разрядка потихоньку благополучно сворачивается. Понятно, что у "разрядки" были свои противники - и на Западе и, наверно, у нас. И "ястребы" в итоге "голубей" переиграли. А Солженицын чётко вписывается в эту игру на стороне "ястребов". Уж слишком всё совпадает.

Кирилл Д. / 21.11.2018

188. Ответ на 168., М.Яблоков:

Все руководство Третьего Рейха были полуевреи и четверть-евреи.

Тогда как вы объясните их отношение к евреям (и даже к полуевреям и четверть-евреям)?

Кирилл Д. / 21.11.2018

187. Ответ на 172., Лебедевъ:

По-православному...

В дополнение к вопросу о православии. Когда эти правила, о которых Вы говорите, составлялись, то вспомните, что было с христианами. Это были первые христиане Земного шара. Они жили в языческой Римской империи. Их там преследовали (не хотите провести количественный анализ репрессий против первых христиан?). И у них не было никакого "Запада", к которому они могли бы апеллировать в своей борьбе с репрессивной языческой Римской империей. И, что самое интересное - они с нею и не боролись. Напротив, подчёркивали свою лояльность Империи (и призывы к лояльности и в Новом Завете есть), были добропорядочными гражданами и, между прочим, отличными воинами, сражавшимися за интересы оной языческой империи. Всё, что они делали "против режима" - веровали во Христа и старались праведно жить. И в итоге они победили. Конечно, это не пример для нас, современных людей, ибо мы слишком хлипки для таких подвигов. Однако с кем сравнивать человека, которого продвигают на должность Пророка, Великого Нравственного Авторитета и Совести Нации? Наверно, только с теми, кто действительно таковыми являлся в прошлом. А вот такого сравнения Александр Исаевич уже не выдерживает. Более того - он просто стоит в одном ряду с революционерами - ниспровергателями и один из продолжателей революционной традиции, идущей, может быть, от декабристов - которые как разбудили Герцена, так до сих пор навальные и прочие каспаровы и яшины не угомонятся. Как-то в другой статье о. Александр Шумский говорил о психологическом сходстве Солженицына с Лениным. По-моему, в этом что-то есть, но дело ещё глубже - просто они оба представители одной "сквозной" революционной традиции, традиции "борьбы с режимом" и "обличения режима", идущей от начала XIX века (наверно, от декабристов) до нашего времени, сквозь последние 100 лет РИ, сквозь 70 лет СССР и продолжающейся сейчас. "Перманентная революция!" и "Революция продолжается!" - по-своему, верные лозунги, отражающие реальность. И Солженицын - один из акторов и продолжателей этой перманентной революции. С соответствующим складом ума и души, этикой и психологией. Тут, может быть, даже не то, чтобы он был сходен конкретно именно с Лениным, а они все психологически похожи - от декабристов с Герценом до навальных с каспаровыми и включая и Ленина, и Солженицына. И это, конечно, не русская православная традиция, не русский православный образ мыслей и действий, а чисто светский революционный западнический, даже если революционер при этом апеллирует к христианским ценностям на словах.

Кирилл Д. / 21.11.2018

186. Ответ на 179., Lucia:

Вначале давайте решим, чем отличается .навальный от Катасонова, Филимонова и прочих критиков современных явлений?

Так, возможно, у них и правда много общего. Пожалуй, у названных Вами (особенно у Филимонова) больше чистого "алармизма", эсхатологии - они просто утверждают, что мы и весь мир катимся в тартарары, а Навальный чётче работает в русле "долой режим!", а также глядит на Запад. Кстати, можно усмотреть подобное различие между Солженицыным и Шафаревичем. Если Игорь Ростиславович больше философски рассуждал о "двух путях к одному обрыву" (применительно к нашему социализму и их капитализму), то Александр Исаевич (до 1990-х) акцентировал внимание на порочности именно нашего пути (ну и непосредственно "боролся с режимом") и уповал на Запад.

Кирилл Д. / 21.11.2018

185. Ответ на 174., Lucia:

Я видела газетки того период - вот помойка!

А Вы их читали?

Советский недобиток / 21.11.2018

184. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

A.И.Солженицин о событиях в Москве 3-5 октября 1993 года. https://goo.gl/vD58kQ

Советский недобиток / 21.11.2018

183. Ответ на 180., Lucia:

Аргумент! А насчет вульгарности приема - не согласны?

Насчёт вульгарности приёма согласен. А в советской прессе не припомню. Она злоупотребляла казёнными формулировками, от которых тошнило и клонило в сон, вроде "зарубежных наймитов и их заокеанских хозяев" или там "дадим суровый отпор мировому империализму", но коверканье фамилий не помню. В общем, Пастернака осуждали, но, вроде, Морковкой или Сельдереем его никто не называл.

Кирилл Д. / 21.11.2018

182. Ответ на 175., Кирилл Д.:

Вульгарнейший прием - коверкать фамилии. Но советская пресса в свое время также не брезговалаНе помню что-то.

Аргумент! А насчет вульгарности приема - не согласны?

Lucia / 21.11.2018

181. Ответ на 176., Кирилл Д.:

Потрудились бы сделать элементарный КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ сравнительный анализ. Может что-то бы для себя и прояснили.Начнём с качественного. Чем Солженицын качественно отличается от Навального?

Вначале давайте решим, чем отличается .навальный от Катасонова, Филимонова и прочих критиков современных явлений?

Lucia / 21.11.2018

180. Ответ на 169., Lucia:

он сумел рассказать об этом всему миру...

Миру - это Западу. Дал ему эффектный компромат на советских пиночетов и агитку против геополитического противника. За что и получил нобелевку. Действительно,сыграл во внешнеполитическую игру, только против своего государства. Не бесплатно. Как ни крути, а по-русски такое зовётся предательством.

Кирилл Д. / 21.11.2018

179. Ответ на 172., Лебедевъ:

По-православному всё однозначно! Тень на плетень не наводите! "Если же согрешит против тебя брат твой... скажи церкви

Церкви - не Госдепу же, тем более, за материальное вознаграждение.

Кирилл Д. / 21.11.2018

178. Ответ на 173., Лебедевъ:

Потрудились бы сделать элементарный КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ сравнительный анализ. Может что-то бы для себя и прояснили.

Начнём с качественного. Чем Солженицын качественно отличается от Навального?

Кирилл Д. / 21.11.2018

177. Ответ на 174., Lucia:

Вульгарнейший прием - коверкать фамилии. Но советская пресса в свое время также не брезговала

Не помню что-то.

Кирилл Д. / 21.11.2018

176. Ответ на 157., Сергей Абачиев:

Любимое занятие для некоторых лаять на слона.Под Слоном И. В. Сталина имеете в виду? А под Моськой А. И. СоЛЖЕницына? Тогда Вы правы!

Вульгарнейший прием - коверкать фамилии. Но советская пресса в свое время также не брезговала. Я видела газетки того период - вот помойка!

Lucia / 21.11.2018

175. Ответ на 158., Кирилл Д.:

И лишь для обличения свинцовых мерзостей жизни советской Вы делаете исключение, считая всё это благородной борьбой за правду против проклятого режима. А вот тут я, в отличие от Вас, исключений не делаю. По-моему, это было бы двойным стандартом.

Потрудились бы сделать элементарный КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ сравнительный анализ. Может что-то бы для себя и прояснили.

Лебедевъ / 21.11.2018

174. Ответ на 158., Кирилл Д.:

И по-православному, тут неоднозначно, как минимум. Хорошее ли дело публичное обличение чужих грехов?

По-православному всё однозначно! Тень на плетень не наводите! "Если же согрешит против тебя брат твой... скажи церкви; а если и ЦЕРКВИ НЕ ПОСЛУШАЕТ, то да будет он тебе, как язычник и мытарь..." (Мф. 18:15–17)

Лебедевъ / 21.11.2018

173. Ответ на 160., Абазинский:

Значит, по Вашему, не было в СССР до 1953 ни ложных обвинений, ни насилия над человеком, ни нищего и задавленного крестьянства, ни ГУЛАГа в конце концов?

И сейчас есть нищие, бедные пенсионеры, несправедливо осужденные, "жиреющие" олигархи... Но жизнь к этому не сводится. Даже у плохо живущих людей жизнь не сводится только к плохому, и тем более она не сводима к критике политического режима. И литературу нельзя сводить к осуждению. Истинная совесть - она не у прокурора, а у Серафима Саровского, заступающегося за своих обидчиков... Истинная совесть - не в обличении, а в понимании и любви.

И у меня большое сомнение в том, что испытай лично Вы десятую долю его испытаний, смогли бы остаться работоспособным в его же мере.

Я вообще человек слабый... Но испытания Солженицына - во многом следствия его неумения жить. Которое само по себе не есть праведность или заслуга. Начать с того, что арест Солженицына был закономерен. Как Вы представляете себе, что люди пишут о необходимости создания организации, которая должна бороться с действующей властью, власть об этом знает и не реагирует, несмотря на то, что эти люди - боевые офицеры? С другой стороны, так организацию не делают. Это чистое писательство: составить Резолюцию №1, мол, дело начато... Ленин бы над ним долго смеялся... Это как раз один из примеров неумения жить. От которого пользы воспоследовать не могло, а последствия были неизбежны. В этом - весь Солженицын. Он слишком увлечен собой, чтобы нормально воспринимать окружающий мир.

Андрей Карпов / 21.11.2018

172. Ответ на 161., Абазинский:

О СоЛЖЕницыне, который по-чёрному оклеветал Сталина.

Сергей Абачиев / 21.11.2018

171. Ответ на 158., Кирилл Д.:

свинцовых мерзостей русской жизни" прогрессивными литераторами и прочими деятелями 19 - начала 20 века. Для Вас это клевета и поношение Российской Империи, так ведь? Для меня тоже.

Горький для меня не авторитет. Впрочем, он сам пал жертвой. Сам и виноват. а вот настоящие, хорошие русские писатели,заметьте, писали всегда о человеке.Конкретном, человеке. И о конкретных мерзостях. Мерзости остались и поныне.Думаю,Чехов узнал бы их все, только в усиленном варианте даже тут на форуме - мещанская узколобость, хамство, право сильного... Но советские жулики- идеологи пытались представить так, словно в недостатках людей повинно, конечно, царское правительство. Это глупо. Это никак не относится к обсуждаемой статье. "Ведь, в сущности, какие могут быть обличения репрессий, если о них и так все знали?" Видимо, не все. кто знал, тот молчал. Однако, все помнят, что всего лишь маленький рассказик "Один день Ивана Денисовича" произвел сокрушительный эффект.Опять же - почему? Однакож до сих пор остатки идеологически обиженныхличнстей борются с этим рассказом. Недавно тут его обсуждали - герой плохой, не герой.. Конечно уж не герой. Герои там другие. Зато какое прекрасное зеркало.

У нас же человек сам в своих грехах исповедуется Богу в присутствии священника (обязанного хранить тайну исповеди). А насколько по-христиански правильно распространять в обществе сведения о чужих грехах...

это Вы про грехи советской власти? Прелестно. Правда, советские газеты постоянно обсуждали чужие грехи, например,чилийской хунты.... И сейчас обсуждаем грехи такого рода - вся внешняя политика в этом заключается.

Кто был "целевой аудиторией" того же "Архипа"? Это были не те, кто пострадал от репрессий.

ага, сидел он, писал.и прикидывал - кто тут целевая аудитория?

1960-х - 1970-х, послевоенное поколение. Их претензии к советской власти были связаны уже не с тем, что было 30-40 лет назад (когда они ещё и не родились). А с тем, что происходило в их время.

Это ни из чего не следует и одно другому не мешает. Вон писательница Елена Чудинова имеет претензию к Гайдару Аркадию за то, что он расстрелял ее деда.Хотя, по Вашей логике. она живет ведь не в то время, откуда претензия?

Государство им казалось не жестоким и зверским, а просто тупым, бюрократическим и косным.

И тупым, и зверским. Просто такие люди, как здешние коммунисты не читают такого, что им об этом расскажет. а касательно керосинчика. то советская действительность вся была таким костерков. И кроме Солженицына было множество писателей и художников.но орут все именно из-за него, потому что он сумел рассказать об этом всему миру...

Lucia / 21.11.2018

170. Ответ на 162., Кирилл Д.:

Солженицын - еврей.Но ведь он был против коммунизма. А разве еврей может быть против коммунизма?

Почему нет? Все руководство Третьего Рейха были полуевреи и четверть-евреи.

М.Яблоков / 21.11.2018

169. Ответ на 164., Абазинский:

Какой нации? Солженицын - еврей.Не расскажете, уважаемый, откуда и каким пальцем инфу наколупали? Отец — Исаакий Семёнович Солженицын (1891—1918), русский крестьянин с Северного Кавказа (станица Саблинская в «Августе Четырнадцатого»). Мать — Таисия Захаровна Щербак, русская, дочь хозяина богатейшей на Кубани экономии, бывшего батрака-чабана. И если уж Вы про имя Исаакий, то вот эти люди тоже евреи - https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакий

В серьезнейшем западногерманском журнале «Дер Шпигель», 28; за 1971 год, на странице 99 написано дословно так: «Отец Солженицына был артиллерийским офицером под Танненбергом в «Августе 14» он показан под именем «Исаака Лаженицына», еврейского интеллигента, который перешел в православие...» Итак, в немецком издании «Августа 14» Солженицын сам довольно ясно говорит, что он полуеврей из выкрестов. Издатель «Дер Шпигель» Аугштейн сам еврей и ошибочки в этом вопросе не допустит. Однако, вполне возможно, что в других изданиях «Августа», как например, в русском издании, это щекотливое местечко выпущено. Но, будьте уверены, что все евреи в мире уже знают, кто такой Солженицын. Этого только русские не знают. Репортер западногерманского журнала «Штерн» Дитер Штейнер поехал в СССР и интервьюировал там тетку Солженицына, Ирину Щербак. Эта тетка сообщает, что отец Солженицына, Исай, бывший Исаак, покончил самоубийством, когда Солженицын был еще на 3-ем месяце в утробе своей матери (см. перепечатку из «Штерна» в газете «Россия» от 28.1.1972). http://www.g-klimov.info/klimov-d69/D69-5.htm

М.Яблоков / 21.11.2018

168. Ответ на 165., Абазинский:

"Три цифры Курганова" - https://rusidea.org/32030 Здесь же даются источники, на которых Курганов основывал свои расчёты.

Ваш "курганов-кошкин" - ВЛАСОВЕЦ, ИЗМЕННИК РОДИНЫ И ФАШИСТСКАЯ ПОДСТИЛКА! Что он мог знать о "цифрах жертв сталинских репрессий", если он ещё во время войны добровольно пошёл служить нацистам, а потом, всю жизнь жил в Америке? Настоящие цифры, до конца, недоступны даже сегодняшним современным профессиональным исследователям этого вопроса. Господа либералы боятся их обнародовать, потому что тогда, вместе с этими цифрами, придётся обнародовать имена и фамилии тех, кто подписывал смертные приговоры. И это будут, по большей части, фамилии не Сталина и его ближайшего окружения, а тех картавых гадов, кому Сталин во время своих "чисток" сворачивал, в том числе и за это, головы. Идейные, кровные и духовные потомки тех гипотетических троцкистов, находятся сегодня у власти и им совершенно ни к чему, чтобы народ услышал и узнал их фамилии.

Туляк / 21.11.2018

167. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

"Три цифры Курганова" - https://rusidea.org/32030 Здесь же даются источники, на которых Курганов основывал свои расчёты. С ним можно не соглашаться (что и высказывал А.И. Солженицын). Тогда почему официальные гос. организации ответственные за статистику мурыжат вопрос потерь уж как 70 лет?! Или у них счёты деревянные?

Абазинский / 21.11.2018

166. Ответ на 156., М.Яблоков:

Какой нации? Солженицын - еврей.

Не расскажете, уважаемый, откуда и каким пальцем инфу наколупали? Отец — Исаакий Семёнович Солженицын (1891—1918), русский крестьянин с Северного Кавказа (станица Саблинская в «Августе Четырнадцатого»). Мать — Таисия Захаровна Щербак, русская, дочь хозяина богатейшей на Кубани экономии, бывшего батрака-чабана. И если уж Вы про имя Исаакий, то вот эти люди тоже евреи - https://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакий

Абазинский / 20.11.2018

165. Ответ на 158., Кирилл Д.:

Люди пережили тот ужас. Это не "коснулось", не "проехалось". Но величайшая трагедия. Когда не одного-двух обобрали и выкинули из своих домов, а 3,5 млн. самых активных крестьян. Они ехали в уральскую и сибирскую тайгу выбрасывая на откосы дороги трупы умерших родителей и детей. Это опять же миллионы жертв от голода. Прибавьте к ним пострадавших от этнических чисток и снова счёт на миллионы, и снова жертвы тысячами. Репрессии? Наверно это очень пикантно сидя в тёплой и уютной комнате рассуждать (именно рассуждать!) о них... Раскладывать по полочкам вопросы и вопросики. Хрущёв отражал не желание верхушки. Реальную жизнь. А она была такова, что прошедшие войну могли в одночасье вывернуть страну наизнанку. Есть такой фильм "Холодное лето 1953-го". Только он коснулся краем того, что творилось на самом деле в те годы. Когда из лагерей вышли сотни тысяч озлобленных, когда по стране разъехались миллионы победителей повидавших за границей иной мир "гнилого капитализма" с человеческим лицом. Когда боевые генералы обдумывали возможность перемен. И тут Хрущёв пошёл на опережение, большой хитрован был в политике.

Абазинский / 20.11.2018

164. Ответ на 156., М.Яблоков:

Солженицын - еврей.

Но ведь он был против коммунизма. А разве еврей может быть против коммунизма?

Кирилл Д. / 20.11.2018

163. Ответ на 157., Сергей Абачиев:

Любимое занятие для некоторых лаять на слона.Под Слоном И. В. Сталина имеете в виду? А под Моськой А. И. СоЛЖЕницына? Тогда Вы правы!

У нас тут о ком и о чём разговор?

Абазинский / 20.11.2018

162. Ответ на 155., Андрей Карпов:

Значит, по Вашему, не было в СССР до 1953 ни ложных обвинений, ни насилия над человеком, ни нищего и задавленного крестьянства, ни ГУЛАГа в конце концов? Вам ли не знать, что человек пишущий старается отразить жизнь так, как она ему видится и понять. Солженицына не просто "макало в жизнь", он ЖИЛ. Вместе со своим народом. Переживая те трансформации, которые пережило его поколение. От полного обожания социал- коммунизма по-советски, до полного отрицания этой идеологии. И у меня большое сомнение в том, что испытай лично Вы десятую долю его испытаний, смогли бы остаться работоспособным в его же мере. Он же, будучи молодым человеком, выпросился на фронт, честно служил Отечеству в меру своих сил и способностей. Его же, по подозрению (!), упекли в лагерь. То есть, прозрение его настигшее на фронте, подкрепляется действительностью. Переживает сложности со здоровьем - рак. И сегодня такая болезнь вызывает у любого ощущение смертного приговора. В те времена того более. А он ещё молод. Оказавшись на свободе продолжает исследовать жизнь во всей её полноте. Что по тем временам сопряжено с опасностью либо тюрьмы, либо психушки. Говорить и писать правду о советской жизни (не ту, не лакированную, от которой многие двуногие кормились) было себе дороже. Но Солженицын пошёл на это и поплатился. Новые испытания в виде гонений, высылки за рубеж для кого-то повод радостный, для него пора последующего осмысления жизни. Отказавшись от западных печенюшек, трезво глядя на жизнь эмиграции, Александр Исаевич избирает для себя православно-патриотический путь. Продолжая, как и многие из нас тогда живущих, переживать трансформации от пионерской зорьки в заднице до трезвого православного осмысления жизни. Вы лично не смотрите на жизнь со стороны, по своему исследуя человека и общество? Когда Солженицын задаёт читающему его движение к трезвому осмыслению нашей жизни, Вы же попросту разводите философии. Уж простите. Прежде, чем осуждать другого, пройди его путь. Запнись о тот камень, о который он споткнулся. Переживи те невзгоды, что он пережил. Испытай те муки совести, которые он испытал. "Разводка" в Вашем философствующем мозгу. Совесть глас Божий в человеке и она проснулась в Александре Исаевиче гораздо раньше Вашего появления на свет. И даже моего.

Абазинский / 20.11.2018

161. Ответ на 146., СТРОИТЕЛЬ:

Игнат Александрович Солженицын - сын Нобелевского лауреата, всемирно известный музыкант, главный дирижер Камерного оркестра Филадельфии, Божия Благодать на роде Солженицыных - вот и плоды! А где дети и внуки Сталина!

О внуках Солженицына разве что-то известно? Детей у него трое. Про Игната Вы написали, а Ермолай и Степан - представители McKinsey в России. Степан, кстати, совсем недавно, 13 ноября с.г., был назначен гендиректором Сибирской генерирующей компании. У Сталина довольно многочисленное потомство. Кто в России, кто нет, тут как и у Солженицына: Джугашвили, Яков Иосифович (1907—1943) — старший сын Сталина Джугашвили, Елена Яковлевна (1929—1929) — внучка Сталина (умерла в младенчестве) Джугашвили, Евгений Яковлевич (1936—2016) — внук Сталина. В 2015 году опубликовал книгу своих воспоминаний «Мой дед Сталин. „Он — святой!“» (Яуза-Пресс. Москва 2015), в которой рассказывает о своём происхождении и причинах лживых утверждений в его адрес некоторых родственников И. В. Сталина. Джугашвили, Виссарион Евгеньевич (род. 1965) — правнук Сталина; строитель; проживает в США. Джугашвили, Иосиф Виссарионович (род. 1995) — праправнук Сталина; музыкант-пианист. Джугашвили, Василий Виссарионович — праправнук Сталина. Джугашвили, Яков Евгеньевич (род. 1972) — правнук Сталина. Джугашвили, Галина Яковлевна (1938—2007) — внучка Сталина; муж — гражданин Алжира Хусейн бен Саад. Селим — правнук Сталина; художник, живёт в Рязани[1]. Сталин, Василий Иосифович (1921—1962) — второй сын Сталина. Бурдонский, Александр Васильевич (1941—2017) — внук Сталина, родной сын Василия Сталина. Режиссёр Центрального академического театра Российской Армии. Сталина, Надежда Васильевна (1943—1999) — внучка Сталина, родная дочь Василия Сталина. Родилась и жила в Москве; супруг — А. А. Фадеев-младший (1936—1993). Сталина, Анастасия Александровна (род. 1974) — правнучка Сталина. Дочь Надежды Сталиной. Фадеева Галина Васильевна (род.1992) — праправнучка Сталина. Дочь Анастасии Сталиной. Сталин, Василий Васильевич (1949—1972, похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве) — внук Сталина. Сталина, Светлана Васильевна (1947—1989, похоронена на Новодевичьем кладбище в одной могиле с братом и матерью) — внучка Сталина. Джугашвили, Лина Васильевна (род. 1942) — приёмная дочь Василия Сталина (ранее носила фамилию Васильева); дочь третьей жены Василия Сталина (К. Г. Васильевой) от 1-го брака. Джугашвили, Людмила Васильевна — приёмная дочь Василия Сталина (ранее носила фамилию Нусберг); старшая дочь четвёртой жены Василия Сталина (М. И. Шеваргиной) от 1-го брака. Джугашвили, Татьяна Васильевна (род. 1952) — приёмная дочь Василия Сталина (ранее носила фамилию Нусберг); младшая дочь четвёртой жены Василия Сталина (М. И. Шеваргиной) от 1-го брака. Аллилуева, Светлана Иосифовна (Питерс, Лана; 1926—2011) — дочь Сталина. Аллилуев, Иосиф Григорьевич (1945—2008) — внук Сталина (сын дочери Сталина от первого брака с советским учёным-юристом Григорием Иосифовичем Морозовым). Аллилуев, Илья Иосифович (род. 1965) — правнук Сталина. Жданова, Екатерина Юрьевна (род. 1950) — внучка Сталина (дочь Светланы Аллилуевой от второго брака с чл.-корр. АН СССР Ждановым, Юрием Андреевичем); живёт в России; супруг — Всеволод Козев (ум. 1983). Козева, Анна Всеволодовна (род. 1982) — правнучка Сталина. Эванс, Крис (Питерс, Ольга) (род. 1973) — внучка Сталина; дочь Светланы Аллилуевой от четвертого брака с Питерсом, Уильямом Уесли; проживает в США. Сергеев, Артём Фёдорович (1921—2008) — приёмный сын Сталина.

Кирилл Д. / 20.11.2018

160. Ответ на 145., Lucia:

Репрессий не было или их не нужно разоблачать?

Репрессии-то были. А вот с разоблачением (чего бы то ни было) всегда сложнее, и надо или не надо и, если надо, то как - всегда вопрос. Сами же понимаете. Более того, у Вас ведь вызывает явное отторжение обличение "свинцовых мерзостей русской жизни" прогрессивными литераторами и прочими деятелями 19 - начала 20 века. Для Вас это клевета и поношение Российской Империи, так ведь? Для меня тоже. Примерно так же у Вас вызывают отторжение все эти "навальные" обличения свинцовых мерзостей жизни современной России, не так ли? И тут у меня то же самое. И лишь для обличения свинцовых мерзостей жизни советской Вы делаете исключение, считая всё это благородной борьбой за правду против проклятого режима. А вот тут я, в отличие от Вас, исключений не делаю. По-моему, это было бы двойным стандартом. И по-православному, тут неоднозначно, как минимум. Хорошее ли дело публичное обличение чужих грехов? За этим стремлением стоит обычно христианский мотив или какой-то другой? У нас же человек сам в своих грехах исповедуется Богу в присутствии священника (обязанного хранить тайну исповеди). А насколько по-христиански правильно распространять в обществе сведения о чужих грехах... Отдельно о "феномене" Солженицына и Архипа. Тут, опять же, не так просто. Ведь, в сущности, какие могут быть обличения репрессий, если о них и так все знали? Они действительно многих коснулись, по многим проехались. И голод 1933-34 гг., и репрессии 1937-38, и прочее люди хорошо помнили. И даже сам глава государства Н.С. Хрущёв ещё в 1956 году устроил публичную посмертную порку Сталину. И тут Солженицын вышел в публичное пространство с "Иваном Денисовичем". Честно говоря, он попал "в тренд". Обличение сталинизма было востребовано на самом верху! И он с ним выступил. И он был превознесён, обласкан, премирован, в конце концов! А дальше... это уже следующий вопрос, что и почему было дальше. Что я тут думаю... (без претензий окончательно ответить на вопрос)... Кто был "целевой аудиторией" того же "Архипа"? Это были не те, кто пострадал от репрессий. Это были советские интеллектуалы 1960-х - 1970-х, послевоенное поколение. Их претензии к советской власти были связаны уже не с тем, что было 30-40 лет назад (когда они ещё и не родились). А с тем, что происходило в их время. Государство им казалось не жестоким и зверским, а просто тупым, бюрократическим и косным. А себя они чувствовали недостаточно свободными и недооценёнными этим государством. И тут в чадящий курилками костерок недовольства тупым государством плеснули такого керосинчика...

Кирилл Д. / 20.11.2018

159. Ответ на 154., Абазинский:

Любимое занятие для некоторых лаять на слона.

Под Слоном И. В. Сталина имеете в виду? А под Моськой А. И. СоЛЖЕницына? Тогда Вы правы!

Сергей Абачиев / 20.11.2018

158. Ответ на 153., Патриот:

Интересно, какой статьей разразился бы отец А.Шумский, если бы просидел безвинно 8 лет в сталинских лагерях? И вообще - руки прочь от Александра Исаевича. Он - совесть нации.

Какой нации? Солженицын - еврей.

М.Яблоков / 20.11.2018

157. Ответ на 131., Абазинский:

Александр Исаевич был одним из первых, кто начал писать голую правду о советской действительности.

Он писал не правду, а описывал своё представление о том, что считал правдой. Он всегда был литератором - тем, кто наблюдает. Даже когда его макало в жизнь, она скатывалась с него как вода, простите, с гуся. Он не смешивался с жизнью (страны, простых людей и т.д.). А продолжал смотреть со стороны. Отсюда у него и прокурорские интонации. Потому как в этой системе есть он - и все остальные. И он решает, что есть правда, что истина. Это он посчитал себя совестью нации, а остальные повелись на эту "разводку".

Андрей Карпов / 20.11.2018

156. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Любимое занятие для некоторых лаять на слона.

Абазинский / 20.11.2018

155. Александр С.

Интересно, какой статьей разразился бы отец А.Шумский, если бы просидел безвинно 8 лет в сталинских лагерях? И вообще - руки прочь от Александра Исаевича. Он - совесть нации.

Патриот / 20.11.2018

154. Ответ на 146., СТРОИТЕЛЬ:

Игнат Александрович Солженицын - сын Нобелевского лауреата, всемирно известный музыкант, главный дирижер Камерного оркестра Филадельфии, Божия Благодать на роде Солженицыных - вот и плоды! А где дети и внуки Сталина!

Во-первых, музыканты (как, впрочем, м учёные) склонны к космополитизму. Во-вторых, сыновья И. В. Сталина не имели поблажек от призыва на фронт. В-третьих, его сын от первого брака Яков в плену предпочёл смерть "славе", которая неизмеримо превосходила бы таковую генерала Власова. В-четвёртых, его сын Василий был отчаянным асом и в ВОВ, рисковавший жизнью со всеми на равных. А после войны для войны в Корее подготовил своих асов, из которых 12 стали Героями Советского Союза. А попивал он от отчаяния. Понимал, что после войны его отец фактически отстранён от власти своими соратниками, а после его скорой смерти он первым будет смешан с дерьмом. Как и Сталинский любимец композитор И. А. Дунаевкий, которого до убойного инфаркта в 1955 году довели его же коллеги-завистники.

Сергей Абачиев / 20.11.2018

153. Ответ на 147., Лебедевъ:

Идеологическая мёртвая стена, воздвигнутая Солженицыным в своих собственных сознании и душе, не позволила ему разглядеть живую жизнь в советском периоде русской истории. Автор, похоже, не знает, что Солженицын был посажен как раз за "разглядывание живой жизни в советском периоде": за обвинение Сталина в том, что тот продался за "ленд-лиз" американскому империализму и похЪрил ленинские принципы.

С Ленинскими (а вернее, с троцкистскими) принципами Великодержавный СССР был уничтожен и без гитлеровского ударного кулака "мировой закулисы" И. Ильина ("хозяев денег" В. Катасонова). А без лендлиза "не потянул" бы Победу в ВОВ и спутывания карт "мировой закулисы", которая от Второй мировой войны ожидала совсем не такого результата.

Сергей Абачиев / 20.11.2018

152. Ответ на 148., Кирилл Д.:

Холиварьте с кем-нибудь другим, а у меня уже годы не те.

Мне лично до Вас дела нет. Мой "холивар" по поводу Ваших идеек, которые Вы рискнули сделать публичными здесь на форуме.

Лебедевъ / 20.11.2018

151. Ответ на 147., Лебедевъ:

похЪрил

Уважаемый Модератор! Слово "похЕрил" - литературное! Означает: перечеркнуть крест на крест по диагонали. Ценю Ваше остроумие насчет подмены Вами "е" на "Ъ". Желаю повышения литературной грамотности!

Лебедевъ / 20.11.2018

150. Ответ на 142., Лебедевъ:

Ух ты. А после советских - В. Распутина "Уроки французского" или Е. Дубровина "В ожидании козы" - автомата перехотелось или дальше Чехова в школе не задавали ?

Вы как школьник в ЖЖ. Холиварьте с кем-нибудь другим, а у меня уже годы не те.

Кирилл Д. / 20.11.2018

149. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Идеологическая мёртвая стена, воздвигнутая Солженицыным в своих собственных сознании и душе, не позволила ему разглядеть живую жизнь в советском периоде русской истории.

Автор, похоже, не знает, что Солженицын был посажен как раз за "разглядывание живой жизни в советском периоде": за обвинение Сталина в том, что тот продался за "ленд-лиз" американскому империализму и похЪрил ленинские принципы.

Лебедевъ / 20.11.2018

148. Кирилл

Игнат Александрович Солженицын - сын Нобелевского лауреата, всемирно известный музыкант, главный дирижер Камерного оркестра Филадельфии, Божия Благодать на роде Солженицыных - вот и плоды! А где дети и внуки Сталина!

СТРОИТЕЛЬ / 20.11.2018

147. Ответ на 144., Кирилл Д.:

Самого отца Александра и его сверстников он на какое-то время вогнал в депрессию и пораженчество. У бедной Леры Новодворской с одного "Ивана Денисовича" крышу сорвало так, что она у неё уже до конца жизни на место не встала.

это слова. Некоторым от Достоевского плохо становится.

У Юлии Вознесенской, согласитесь, ведь тоже отзыв о Солженицыне очень специфический.

Спасибо за заботу о Юлии Вознесенской. Вы бы лучше почитали ее отзывы о советской тюрьме и правосудии.

как Солженицын - разоблачением репрессий

Репрессий не было или их не нужно разоблачать?

"Не врать и не воровать!"

Навальный!

Об этом здесь больше половины статей. Тот же Катасонов. И что?

Lucia / 20.11.2018

146. Ответ на 140., Lucia:

Вы в себе?

Добавлю. О. Александр советует к Евангелию обратиться и по плодам судить. Так ведь и правда - а какие, собственно, плоды у Солженицына? Самого отца Александра и его сверстников он на какое-то время вогнал в депрессию и пораженчество. У бедной Леры Новодворской с одного "Ивана Денисовича" крышу сорвало так, что она у неё уже до конца жизни на место не встала. У Юлии Вознесенской, согласитесь, ведь тоже отзыв о Солженицыне очень специфический. Что-то тут нечисто, какие-то тёмные энергии от него исходят. В отличие, скажем, от Достоевского, который тоже об ужасах и мерзостях писал - но от него-то исходит свет, он добру учит, а вот, кого и чему доброму научил Солженицын... В общем-то, понятно, трудно что-то доброе построить на голом разоблачительстве и ниспровергательстве. Кого он мне ещё вдруг напомнил... Навальный! В сущности, "версия - лайт" и эпигон Солженицына. Занимается разоблачением коррупции, как Солженицын - разоблачением репрессий. При этом лозунг кинул: "Не врать и не воровать!" - как у Солженицына было "Жить не по лжи!" В общем, одна методичка-то.

Кирилл Д. / 20.11.2018

145. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Лев Николаевич сам храбро воевал в молодости, защищая Отечество, а во-вторых, его гениальная эпопея «Война и мир» исполнена глубокого патриотизма. У Александра Исаевича - ни того, ни другого

Боевые награды Солженицына - орден "Красной звезды", медаль "За взятие Кёнигсберга" - не на фронте получены были? "Захар Калита" автор видно тоже не читал.

Лебедевъ / 20.11.2018

144. Ответ на 119., Кирилл Д.:

желание взяться за оружие, прочитав "Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочется" тоже тогда вполне понятно и законно.

Ух ты. А после советских - В. Распутина "Уроки французского" или Е. Дубровина "В ожидании козы" - автомата перехотелось или дальше Чехова в школе не задавали ?

Лебедевъ / 20.11.2018

143. Ответ на 140., Lucia:

Просто призываю отказаться от двойных стандартов. Если те были сплошь революционные бесы типа Петруши Верховенского, то и диссиденты советского периода - не светлые ликом борцы за правду, а тоже бесы, а Александр Исаевич - один из главных бесов. Вы в себе?

Опять Лукиа "села на кактус" (с). Кстати, прекрасный пример "тоталитаризма" секты "истинно православных". С их готтентотской моралью двойных стандартов это абсолютно естественно.

Потомок подданных Императора Николая II / 20.11.2018

142. Ответ на 138., Кирилл Д.:

Просто призываю отказаться от двойных стандартов. Если те были сплошь революционные бесы типа Петруши Верховенского, то и диссиденты советского периода - не светлые ликом борцы за правду, а тоже бесы, а Александр Исаевич - один из главных бесов.

Вы в себе?

Lucia / 19.11.2018

141. Ответ на 135., Кирилл Д.:

Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочетсяПравда?и кого стрелять собираетесь?Не делайте вид, что не поняли, о чём я.

Нет, не поняла. кого Вы хотите застрелить?

Lucia / 19.11.2018

140. Ответ на 127., Русский Сталинист:

"Дворянка" берётся за автомат))Тут возможны два варианта- либо она возьмётся за автомат не с той стороны и выстрелит сама в себя, либо в самом деле она прошла курс военной подготовки в лагерях ЦРУ или "лесных братьев" и ждёт часа Х от своих хозяев.

Про автомат говорила Юлия Вознесенская, Lucia её цитировала. Ну, а я говорил и готов повторить следующее. В русской классике XIX века, в том числе (и даже особенно) его второй половины и начала века ХХ столько бьющих наповал и выносящих мозг произведений о страшной русской жизни при "царизме", что тогда надо понять и тех русских мальчиков и девочек, кто, начитавшись их (а кто-то и насмотревшись своими глазами; а кто-то и испытав что-то на собственной шкуре), тоже брался за оружие. Просто призываю отказаться от двойных стандартов. Если те были сплошь революционные бесы типа Петруши Верховенского, то и диссиденты советского периода - не светлые ликом борцы за правду, а тоже бесы, а Александр Исаевич - один из главных бесов. Да, и постсоветские бесы в одном ряду. Предшественники Солженицына&Co - Герцен с Чернышевским, последователи - Каспаров с Ходорковским. Одна революционная линия и революционная преемственность в противовес государственной линии и преемственности от Царской России через СССР к России ныншней.

Кирилл Д. / 19.11.2018

139. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Владимир Крупин тоже (ещё 10 лет назад) хорошо сказал на эту тему: http://ruskline.ru/opp/2018/noyabr/19/pora_govorit_bez_pridyhaniya/

Кирилл Д. / 19.11.2018

138. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Властвует истина. А правда - у народа. Правда народа ниже Власти истинной.Почему ниже? Потому, что в русском народе (как и в любом народе ) , в народе вообще, - две правды . В русском народе это красная и белая правда. Когда же Власть выражается через правду ( а не через истину) тогда такая Власть есть диктатура и рано или поздно - ложь ее откроется. Когда Власть выражается посредством правды народа - увы, здесь обман и насилие. Власть по природе своей не может быть правдой,но только истиной. А если выражается как правда, значит свою вторую сторону Власть будет подавлять в народе же. То есть Власть будет давить народ его же правдой. Ведь и народ не может быть только лишь из одной правды состоять. Все в мире состоит из двух правд. Но у народа есть право на правду (одну) и только в силу этого права народ ниже Власти, у которой нет права быть только одной правдой. Отсюда следует, что Власть должна быть либо демократией, либо монархией. В демократии обе правды представлены как чередование: зима -лето; день-ночь; прилив-отлив и так далее. В монархии обе правды представлены как год (зима-лето); сутки (день-ночь); семья (мужчина женщина:ребенок) и так далее. На Западе Власть представлена как демократия. В России - как монархия. Но везде и там и там - две правды народа имеют право на одну правду. Но нельзя, чтобы Власть демократии или монархии выражалась через одну правду народа. Потому что тогда Власть будет давить народ его же правдой, то есть обманывать и угнетать. Будь то период монархии или демократии СССР, или Германии, или США, или еще кого.

Бондарев Игорь / 19.11.2018

137. Ответ на 125., Lucia:

Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочетсяПравда?и кого стрелять собираетесь?

Не делайте вид, что не поняли, о чём я.

Кирилл Д. / 19.11.2018

136. Ответ на 128., М.Яблоков:

А внешнее проявление это мавзолей...

Яблоков - в яблочко. Мавзолей Хо-Ши-Мина. Которому только что отдал дань уважения Премьер-министр России. Яблоков лает, а караван идёт. И неизбежно придёт снова к социализму.

Потомок подданных Императора Николая II / 19.11.2018

135. Ответ на 131., Абазинский:

Александр Исаевич был одним из первых, кто начал писать голую правду о советской действительности.

Нам "голая правда" не нужна, не нудисты мы. Мы с Божией правдой будем, а вы с "голой", конец которой в аду.

Лев Хоружник / 19.11.2018

134. Ответ на 111., Ф. Воронов:

Термин этот, конечно, ошибочен. Но я поняла это много позже. Я употребила его, разумея под "фольклором" рассказанное Александру Исаевичу, но ни в коем случае не выдуманное."

У нас в народе говорят - "хрен редьки не слаще". Рассказанное, это ещё далеко НЕ доказанное! Вон, тот же Петросян, "ходит в народ", ему "народ" рассказывает разные байки, а он, не утруждая себя всё это доказывать, потом за деньги, эти байки рассказывает своим слушателям со сцены. Многие верят, смеются и счастливы от этого. А что там правда, а что ложь и где там правда, а где МНОГОКРАТНО преувеличенный вымысел самого Петросяна, - иди потом разберись! Вот вам яркий пример того, что Солженицын в политике, это тот же юморист Петросян: возьмите его цифры "жертв сталинских репрессий" - 66,7 мил., и цифры РЕАЛЬНЫЕ, которые привёл тот же Земсков - около 680 тыс. Так что, ваш Солженицын, такой же "юморист", как и Петросян. Отличие только в том, что один своим юмором, смешит людей своими "рассказами из народа" ЗА РУБЛИ, а другой, своими "рассказами от солагерников" о ГУЛАГе, его пугает. Причём - ЗА ДОЛЛАРЫ! Вот и вся разница.

Что же касается о. Всеволода Шпиллера, то это цитата из очернительского сборника "для заграницы", составленного КГБ...

Тут, даже мои тапки дико ЗАРЖАЛИ)))))))

Туляк / 19.11.2018

133. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Александр Исаевич был одним из первых, кто начал писать голую правду о советской действительности. Читать его тяжело, но это не означает, что он вошёл в десятку великих русских писателей 20 века. В статье много зависти к нему. И полу-лжи. А жаль, если учесть сан уважаемого автора. Но при учёте его нео-большевистской позиции прикрытой рясой всё становится на свои места.

Абазинский / 19.11.2018

132. Ответ на 126., М.Яблоков:

А вам всем, судя по всему нравился советский вариант - внешне никак,а в душе...У них и в душе ничего нет.Считается, что в душе они верят.а на партсобраниях они о Боге не упоминали из скромности!Дело в том, что внутреннее не бывает без внешного какого-либо проявления.

смешно,как они все вдохновились.

Lucia / 19.11.2018

131. Ответ на 124., Lucia:

Мда.Вот только она писала это в тюрьме.

А до 1917 года тоже многие честные и искренние борцы за свободу тоже через тюрьмы прошли. Некоторых вообще повесили, к примеру, Сашу Ульянова.

Кирилл Д. / 19.11.2018

130. Ответ на 125., Lucia:

Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочетсяПравда?и кого стрелять собираетесь?

Вы прекрасно понимаете, о чём я, и не надо, простите за грубость, дурака валять. Это читали русские мальчики и девочки в конце 19 - начале 20 века, и их стремление сковырнуть "проклятый царизм" следует признать не менее законным, понятным и заслуживающим сочувствия, чем желание сковырнуть "проклятый совок" у Юленьки Вознесенской, Лерочки Новодворской и других русских девочек и мальчиков уже второй половины 20 века.

Кирилл Д. / 19.11.2018

129. Ответ на 126., М.Яблоков:

А вам всем, судя по всему нравился советский вариант - внешне никак,а в душе...У них и в душе ничего нет.Считается, что в душе они верят.а на партсобраниях они о Боге не упоминали из скромности! Дело в том, что внутреннее не бывает без внешного какого-либо проявления.

А внешнее проявление это мавзолей...

М.Яблоков / 19.11.2018

128. Ответ на 119., Кирилл Д.:

а могу и за автомат взяться Вот-вот. И желание взяться за оружие, прочитав "Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочется" тоже тогда вполне понятно и законно.

Забавно, "Дворянка" берётся за автомат)) Тут возможны два варианта- либо она возьмётся за автомат не с той стороны и выстрелит сама в себя, либо в самом деле она прошла курс военной подготовки в лагерях ЦРУ или "лесных братьев" и ждёт часа Х от своих хозяев.

Русский Сталинист / 19.11.2018

127. Ответ на 123., Lucia:

А вам всем, судя по всему нравился советский вариант - внешне никак,а в душе...У них и в душе ничего нет. Считается, что в душе они верят.а на партсобраниях они о Боге не упоминали из скромности!

Дело в том, что внутреннее не бывает без внешного какого-либо проявления.

М.Яблоков / 19.11.2018

126. Ответ на 119., Кирилл Д.:

Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочется

Правда?и кого стрелять собираетесь?

Lucia / 19.11.2018

125. Ответ на 119., Кирилл Д.:

а могу и за автомат взяться Вот-вот. И желание взяться за оружие, прочитав "Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочется" тоже тогда вполне понятно и законно.

Мда.Вот только она писала это в тюрьме.

Lucia / 19.11.2018

124. Ответ на 121., М.Яблоков:

А вам всем, судя по всему нравился советский вариант - внешне никак,а в душе...У них и в душе ничего нет.

Считается, что в душе они верят.а на партсобраниях они о Боге не упоминали из скромности!

Lucia / 19.11.2018

123. Ответ на 121., М.Яблоков:

У них и в душе ничего нет.

А что есть "у них" в ванне? Яблоков-сантехник.

Потомок подданных Императора Николая II / 19.11.2018

122. Ответ на 115., Lucia:

А вам всем, судя по всему нравился советский вариант - внешне никак,а в душе...

У них и в душе ничего нет.

М.Яблоков / 19.11.2018

121. Ответ на 114., Lucia:

Я прочла до конца «Архипелаг ГУЛАГ»; отбросила книгу с воплем: «Лучше я сама через это пройду, но читать я об этом не стану!» Книга написана либо для очень сильных людей, либо для очень толстокожих. Я не принадлежу ни к тем, ни к другим, и мне такие вещи читать небезопасно — могу в окошко выпрыгнуть, а могу и за автомат взяться.

Вы по-прежнему униженно выпрашиваете американское гражданство. То, что Вы процитировали, - калька с пропагандистского текста американских спецслужб, распространявшегося в СМИ СССР в конце 80-х. Конечно, это было сделано только по приказу предателей, находившихся в государственных структурах СССР. Текст был такой. Некий "благородный" американский учёный, занимавшийся лазерными технологиями, категорически не соглашался приступить к разработке боевого лазера, мотивируя это античеловечностью использования лазеров в военных целях. После многих безуспешных попыток склонить благородного учёного к работе над боевым лазером, спецслужбы обратились к другу учёного, чтобы этот друг предложил учёному прочитать хотя бы несколько страниц "Архипелага ГУЛАГ". Расчёт был на то, что прочитав даже малую долю солженицынского молота большевицких ведьм, учёный осознает, какой гнусный и ужасный Мордор угрожает цивилизации и согласится отдать свой талант на защиту всего прогрессивного человечества от сил коммунистической тьмы. По пропагандистскому апокрифу так и случилось - учёный, только заглянув в первые страницы "Архипелага", в ужасе не смог оторваться целую ночь от описания картин того, что грозит "цивилизации", если "красного дьявола" не остановить. Ему, как Вознесенской, захотелось тут же схватить в руки боевой лазер и пойти уничтожать коммунистическую саранчу. Вознесенская просто сплагиатила госдеповскую методичку. Поблагодарим "по-христиански" Америку, за то, что она подбрасывает идеи декоммунизации и стоит на защите демократического процветания человечества.

Потомок подданных Императора Николая II / 19.11.2018

120. Ответ на 114., Lucia:

а могу и за автомат взяться

Вот-вот. И желание взяться за оружие, прочитав "Мальчика у Христа на ёлке" или "Спать хочется" тоже тогда вполне понятно и законно.

Кирилл Д. / 19.11.2018

119. Ответ на 114., Lucia:

Я прочла до конца «Архипелаг ГУЛАГ»; отбросила книгу с воплем: «Лучше я сама через это пройду, но читать я об этом не стану!» Книга написана либо для очень сильных людей, либо для очень толстокожих. Я не принадлежу ни к тем, ни к другим, и мне такие вещи читать небезопасно — могу в окошко выпрыгнуть, а могу и за автомат взяться. Особенно страшными мне показались «Столыпины». Кроме того, у меня в душе живет постоянный, ровный и холодный ужас этапа Мандельштама: так ведь никто и не знает, что с ним было, что привело его к гибели.Вознесенская. Записки из рукава.

Кстати, покойная Валерия Новодворская стала такой благодаря "Ивану Денисовичу", о чём она пишет в "Над пропастью во лжи". Была она до 15 лет ревностной комсомолкой и даже ходила в военкомат - просилась во Вьетнам воевать с американцами. Но, прочитав эту повесть, испытала страшный удар, целый день не могла в себя прийти, а потом резко развернулась на 180 градусов - решила, что этот строй не имеет права существовать. И с этого момента стала такой, какой её, собственно, знают.

Кирилл Д. / 19.11.2018

118. Ответ на 105., Lucia:

А почему никто не ругает Юлию Вознесенскую за ее "Записки из рукава"?

Солженицына тоже никто не ругал бы, если бы его не навязывали в качестве Великого Учителя, Мыслителя, Пророка и Совести Нации.

Кирилл Д. / 19.11.2018

117. Ответ на 113., Георгий:

Исповедание - антоним фарисейства.

"Испове́дывать ве́ру – значит открыто выражать внутреннюю веру в Бога словами и добрыми делами так, чтобы никакие опасности, гонения, страдания, и самая смерть не могли заставить нас отречься от веры в истинного Бога." А вам всем, судя по всему нравился советский вариант - внешне никак,а в душе...

Lucia / 19.11.2018

116. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Я прочла до конца «Архипелаг ГУЛАГ»; отбросила книгу с воплем: «Лучше я сама через это пройду, но читать я об этом не стану!» Книга написана либо для очень сильных людей, либо для очень толстокожих. Я не принадлежу ни к тем, ни к другим, и мне такие вещи читать небезопасно — могу в окошко выпрыгнуть, а могу и за автомат взяться. Особенно страшными мне показались «Столыпины». Кроме того, у меня в душе живет постоянный, ровный и холодный ужас этапа Мандельштама: так ведь никто и не знает, что с ним было, что привело его к гибели.Вознесенская. Записки из рукава.

Lucia / 19.11.2018

115. Ответ на 81., Lucia:

что человек провозглашает - с Богом он или нет. какая чушь. Как может себя вести человек, который не с Богом? Как демон, понятное дело.Это очень красиво описали Лесков, Гоголь и Чехов.Ключевое слово было "провозглашает". Или вам не известно, что "по делам их узнаете"? Или про говорящих "Господи, Господи" и "не знаю вас" Вам напомнить? Фарисейство - вот корень зла.Это означает исповедание. Если человек воображает, что "хорошее поведение можно черпать где-то, кто веры в Христа - то это прискорбнейший случай заблуждения, который приводит к печальным последствиям.

Исповедание - антоним фарисейства.

Георгий / 19.11.2018

114. Ответ на 107., Сергей Абачиев:

Скачивайте из Интернета и читайте книгу П. П. Гайденко "Эволюция понятия науки" и её последующие модификации. От 2003 года последняя.

Все эти Ваши призывы мне что-то читать - глупейшие. Мне не надо ничего скачивать, я читал эту книгу после её выхода, бумажную, ещё когда никаких интернетов не было. Вы бы сами её прочли. Всё время хвастаетесь, что у Вас этих книг две полки, таких книг две полки, что Вы их, якобы, побуквенно проштудировали... Что мы видим, на самом-то деле, на выходе? То, что Вы ничего не знаете, т.е., либо их не читали, либо прочли и ничего не поняли, либо всё прочитанное забыли. Или всё это вместо взятое в каких-то комбинациях. Я вот даже далеко ходить не буду, Гайденко же и процитирую для Вас, невежды:

Предпосылки для превращения математики в [b]теоретическую науку, какой мы находим её в "Началах" Евклида[/b] (выделено мной - А.В.К.), впервые возникли в Древней Греции.

(П. П. Гайденко. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. М., Наука, 1980. С. 16.) Это вообще самое первое предложение первой главы книги! Ваши, неуча, "поучения" меня просто по-идиотски выглядят.

Коротков А. В. / 19.11.2018

113. Ответ на 110., Павел Тихомиров:

Хоть и обиделся на Галахова в "Круге первом",Кстати, в телесериале Галахов выглядит хоть и придворным советским барином, но, по крайней мере, нет в его образе такой беспощадной карикатурности как в романе.

Верно. Но сериал мне в целом не очень нравится (хотя сценарий писал сам АИ, и он вообще в него вложился). Прежде всего из-за того, что главные актеры совсем не передают дух романа. Непохожи! И из-за пропуска важных линий.

Ф. Воронов / 18.11.2018

112. Наталья Решетовская --- Ответ на 106., Туляк:

Цитата: "Как-то я привела Константину Игоревичу ["редактор", приставленный от АПН-КГБ к Решетовской; он настолько плотно с ней "работал", что затем стал ее мужем] тот аргумент, который приводила в свое время московскому представителю Госбезопасности, а именно, что Александр Исаевич считает свой "Архипелаг..." лишь [i]"опытом художественного исследования"[/i] и вовсе не претендует на то, что написанное им является истиной в последней инстанции. --- Почему же Вы отказываетесь дать интервью? Это очень интересная и свежая мысль. --- Об этом я сказать могу, --согласилась я. ..................................................................................... Говоря о том, что "Архипелаг" писался на основе того, что рассказывали Александру Исаевичу однолагерники, а потом еще бывшие зеки, а неосторожно подхватила [u]подсказанный мне моим редактором[/u] термин: "лагерный фольклор". Термин этот, конечно, ошибочен. Но я поняла это много позже. Я употребила его, разумея под "фольклором" [i]рассказанное[/i] Александру Исаевичу, но ни в коем случае [i]не выдуманное[/i]." " (Наталья Решетовская. АПН -- я -- Солженицын. С. 62-63. См.: http://reshetovskaya.ru/apn-ya-solzhenicin.html. Подчеркивание в цитате мое.) В нескольких книгах подлинных воспоминаний Н.А. Решетовской (первой жены Солженицына) она рассказывает, как на самом деле с ней работала госбезопасность через АПН, чтобы сфабриковать нужный материал против ее бывшего мужа. Конечно, она себя выгораживает, пишет, что боролась, и. т.д. и т.п., пишет и немало искренних горьких слов о своем бывшем муже, но эти подлинные воспоминания --- вовсе не та гебистская стряпня, получившаяся в результате "нужной" обработки ее исходной рукописи в 1975 г. В частности, она отвергает всю клевету, которую от ее имени засунули в первую книгу. Что же касается о. Всеволода Шпиллера, то это цитата из очернительского сборника "для заграницы", составленного КГБ по следам высылки Солженицына в 1974 г. Что на самом деле думал о. Всеволод, разумеется, оттуда узнать нельзя.

Ф. Воронов / 18.11.2018

111. Ответ на 109., Ф. Воронов:

Хоть и обиделся на Галахова в "Круге первом",

Кстати, в телесериале Галахов выглядит хоть и придворным советским барином, но, по крайней мере, нет в его образе такой беспощадной карикатурности как в романе.

Павел Тихомиров / 18.11.2018

110. Ответ на 102., Павел Тихомиров:

Ахматова и Симонов

Спасибо, дорогой Павел Вячеславович! Интересно! Кстати, я где-то читал воспоминания Лидии Чуковской о работе в редакции "Нового мира" при Симонове (под рукой ссылки нет, но можно найти). Симонов заслуживает доброй памяти, несмотря на всю свою официальную роль. (Сурков, кстати, тоже, несмотря на это же.) И стихи есть хорошие. "Дороги Смоленщины." "Если дорог тебе твой дом." Пусть земля ему будет пухом. (Им обоим.) И дворянское грассирование, из-за которого из Кирилла стал Константином (!! абсолютно церковная замена). В случае с Солженицыным он был "полу-наш". Как писал в "Теленке" А.И. Хоть и обиделся на Галахова в "Круге первом", но поддерживал до поры печатание ("Раковый корпус"). Потом он же вроде хлопотал о недаче Солженицыну нобелевской премии. Ну ладно, Бог простит! Было многое хорошее!

Ф. Воронов / 18.11.2018

109. Ответ на 95., Советский недобиток:

Простите, а вот это - https://goo.gl/hWmJ34 ?

Спасибо за ссылку! Что можно сказать. Все записи, которые Свиридов делал для себя, конечно, очень субъективны, и не могут приниматься за абсолютную истину. Они интересны в первую очередь как выражение его личных чувств и убеждений. Замечание о несуществовании русских революционных песен, как иллюстрирует Ваш пример, тоже не абсолютно верно. Тут нужно разделять. Безусловно была (извините за игру слов) дореволюционная революционная традиция, с декабристами (как легенда, в основном), народовольцами, потом эсерами и эсдеками. У них были и песни, безусловно, и свой кодекс чести. Кстати, Солженицын нет-нет да вспоминает об этом в "Архипелаге" (с уважением). "Это что, стоять за правду! Ты за правду [i]посиди[/i]!" Была дореволюционная арестантская этика, понятие товарищества. Да, была безусловно, русская демократическая традиция, противопоствлявшая себя самодержавию и мечтавшая о революции как о светлом будущем. Это тоже, парадоксально, часть той "России, которую мы потеряли". Нам хорошо задним числом быть всем монархистами и даже такими, которые брезгливо отворачивются от либералов-кадетов (90% тогдашней русской интеллигенции), не то что от членов революционных партий. Но все они тоже были русские люди. Я не говорю о "темных силах", закулисе и террористах-бомбистах (хотя и у тех было свое понятие о чести). Свиридов же имел в виду другое: засилье нерусского и антирусского у победившей революции. (Хотя он обращает критику и в прошлое.) Понятие революционной этики, кстати, вело к осуждению таких, по кодексу революционеров, неэтичных вещей, как большевицкие "эксы" (прямой бандитизм), где отметились Сталин и Камо; всякие махинации с добыванием денег, на которые вообще были горазды большевики; ну и наконец, пресловутый ленинский "пломбированный вагон" и немецкие и американские деньги у большевиков и Троцкого. Когда пошли в июле 1917 разоблачения, даже внутри больвицкой партии некоторые держались за "честь революционера" и считали, что Ленину нужно явиться на суд. Так отбор и происходил: старые "революционные идеалисты" отодвигались, а их заменяли прагматичные "эффективные менеджеры". В этом смысле Сталин был верный ученик Ленина. Он-то в конце концов и прихлопнул и пересажал всех этих глупых "старых политкаторжан". Это всё тоже среди прочего было отражено в разных книгах, иногда совсем мимиходом, толко парой точных фраз.

Ф. Воронов / 18.11.2018

108. Ответ на 104., Коротков А. В.:

Богоискательская античная философия совпадала и с богословием, и с зачатками науки в математике, в первую очередь.Вы полный невежда, но не понимаете этого и потому не стыдитесь. Впрочем, даже если бы и понимали, то не стыдились бы всё равно.

Скачивайте из Интернета и читайте книгу П. П. Гайденко "Эволюция понятия науки" и её последующие модификации. От 2003 года последняя.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

107. Ответ на 89., Ф. Воронов:

Это всё творчество ГБ.

Да ладно вам, господин Воронов. Всё это "творчество" самих Ахматовой и самого Солженицына. Никто их к этому не принуждал. Глупо утверждать подобное. Вот тут, сам Виткевич и его сын (и не только они) говорят о предательстве Солженицына: https://goo.gl/s6NoxT https://goo.gl/nAqbmj Любопытно признание Решетовской, данной ей в интервью корреспонденту французской газеты «Фигаро» (отрывки. Полностью интерьвю здесь: https://goo.gl/kZr3M4 ): Вопрос: Вы помогали ему в его творчестве? Что вам известно об «Архипелаге Гулаг»? Ответ: ....Я могу сказать, что полностью «Архипелаг» я не прочла. Но я печатала частично это произведение на машинке. Одним словом, я знала об этой книге, я была его женой, я любила его и помогала ему. Естественно, я была участницей всех его дел. Я настолько была поглощена ими, что забросила свою работу. .... Я не знаю, и это естественно, — сохранился ли подзаголовок «Опыт художественного исследования». Этот подзаголовок не случаен. Он означал, что это — опыт, попытка художественного исследования и только художественного исследования, а не научного или исторического. Цель «Архипелага Гулаг», как я представляла ее в процессе того, как книга создавалась, — это, по существу, не показ жизни страны и даже не показ быта лагерей, а сбор лагерного фольклора....." ___________________________________________________ "Злой не имеет будущности!" Мнение о Солженицыне Всеволода ШПИЛЛЕРа, настоятеля Николо-Кузнецкой церкви в Москве (полный текст здесь: https://goo.gl/NBGVkw ) "Я много лет был знаком с Солженицыным и знал его еще до того, как он был провозглашен лауреатом Нобелевской премии. Полагаю, что читал большую часть его сочинений. Что касается известного мнения о нем, распространяемого в западных церковно-общественных кругах, как о «религиозном писателе» или просто как о писателе, выражающем нынешние чувства, мысли и настроения христиан, и особенно русских православных церковных людей, то такое мнение я считаю глубоко ошибочным. Если оно, это мнение, не создавалось искусственно с каким-нибудь специальным намерением…... .....Как мы ищем черту, отделяющую «подлинное и праведное охранение Церкви от соблазнительного самосохранения», здесь говорить об этом неуместно. Но я должен сказать, что с отыскиванием этой черты более всего связан огромный духовный опыт нашей Церкви. Так вот к этому опыту Солженицын и не прикоснулся. Он оказался чужд церкви, а отсюда и его поразительно высокомерные требования, свидетельствующие, насколько Солженицын далек от Церкви и ее сути! За его требованиями, высказанными им со свойственной ему самоуверенностью и самомнением, нетрудно увидеть замысел внести в нашу Церковь раскол. Более того, создать внутри ее даже опорный пункт действенной «христианской» альтернативы всему советскому обществу. [b]Один из английских рецензентов Солженицына как-то писал, что целью Солженицына является изменить понимание русскими самих себя и понимание ими того, где они находятся. Я могу сказать, что Солженицын хотел сделать то же самое с русскими церковными людьми, заставив их изменить самим себе, своей церковности и пониманию того, где они находятся. Но сам Солженицын оказался вне нашей церкви, и его церковность есть для нас псевдоцерковность.[/b] В одной из проповедей, которую навряд ли слушал Солженицын, сказано: «Не желай вести себя худо и иметь о себе недобрую славу: не повинуйся греху, чтоб не сделал он из тебя предмет отвращения… Не желай быть злым, чтобы не сокрушиться тебе в последние дни своей жизни». Солженицын, считающий себя христианином, должен был знать высказывание Премудрого в книгах Священного Писания, где говорится, что «Бог… не поддерживает руки злодеев (Иова, 8, 20)» и «злой не имеет будущности (Притч. 24, 20)». ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!

Туляк / 18.11.2018

106. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

А почему никто не ругает Юлию Вознесенскую за ее "Записки из рукава"?

Lucia / 18.11.2018

105. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

Богоискательская античная философия совпадала и с богословием, и с зачатками науки в математике, в первую очередь.

Вы полный невежда, но не понимаете этого и потому не стыдитесь. Впрочем, даже если бы и понимали, то не стыдились бы всё равно.

Коротков А. В. / 18.11.2018

104. Ответ на 99., Сергей Абачиев:

Царство антихриста - это нынешний либерал-глобализм.

Царство антихриста - это царство, где людей обманами и насилием стараются отвратить от Христа. Кто Вас сейчас отвращает?

Lucia / 18.11.2018

103. Ответ на 89., Ф. Воронов:

О "сталинских" стихах Ахматовой.

Дорогой Фёдор Фёдорович, хотел было привести несколько фрагментов"Реквиема", но передумал. Мне показалось, что гораздо выразительнее будет кусочек из воспоминаний Л.Я.Гинзбург: Ахматова и Симонов (стр. 330-331) Ата и Симонов учились вместе в Литинституте и поженились году в 35-м. Симонов был тогда бедный и неустроенный юноша (лет 19-ти), которого в другие вузы не принимали по случаю дворянского происхождения. Он как-то подрабатывал на заводе. В стихах подражал Киплингу. Он показывал мне свои стихи, и мы с ним считали, что они не для печати. Работоспособности он тогда уже был необыкновенной, и он говорил, что завоюет себе место. «Я не самый, может быть, талантливый, но я достигну». Впоследствии — они уже разошлись — Ата говорила: «Костя — это не человек, это учреждение». Она имела в виду неотклоняющуюся организованность. Во второй половине 30-х годов Симонов начал достигать. Он не только писал уже для печати, но уже получил первый орден. На этом именно отрезке своего пути Симонов попросил меня познакомить его с Анной Андреевной. Она разрешила его привести. Поднимаясь в пунинскую квартиру по крутой и темной лестнице одного из флигелей Фонтанного дома (здесь, вероятно, жили привилегированные из шереметевской челяди), он спросил: — А можно ей поцеловать руку? Как вы думаете? — Даже должно. Облезлая дверь около звонка была залатана полоской жести. Николай Николаевич (Пунин) — может быть, не без умысла — отодрал от банки тушенки кусок с сохранившейся надписью: «свиная». Мы не успели еще позвонить, и Симонов вдруг быстро снял с лацкана пиджака новенький орден и сунул его в карман. (Нумерация страниц по изданию: Лидия Гинзбург. «Человек за письменным столом», Советский писатель. Ленинградское отделение, 1989)

Павел Тихомиров / 18.11.2018

102. Ответ на 97., Коротков А. В.:

Вплоть до Нового времени в Западной Европе нигде и никогда не было никаких светских отраслей культуры. Богоискательская античная философия совпадала и с богословием, и с зачатками науки в математике, в первую очередь. И в западно-европейском Средневековье тоже не было никаких секулярных процессов. И тогда религиозная философия была господствующим типом культуры с "вкраплениями" чужеродных элементов науки современного типа. Считалась и философией, и наукой "в одном флаконе". Это же - азы современного понимания исторических взаимоотношений науки и философии! Ежели уж с почтением относитесь к П. П. Гайденко, то примите и эту версию. Которую она особо исследовала в статьях и монографиях об исторических изменениях смысла понятия "наука", начиная с Античности.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

101. Сергей Абачиев

И какая же польза от Ваших "научных трудов" для Российского государства и русского народа? Можно новый компьютер создать, лучше китайского? Операционную систему лучше, чем Microsoft? Или новую технику , что российский завод производил и у людей были средства к существованию? Ну хоть урожайность в колхозе повысить на основе православной эволюции! Да НИЧЕГО, АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ!!!! Даже академик Лысенко,которого все поносили, оказался прав, ДНК растений изменяется под воздействием внешних условий. ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ???

СТРОИТЕЛЬ / 18.11.2018

100. Ответ на 94., Lucia:

Богу молиться, а не социализм строить.который есть царство антихриста.

Царство антихриста - это нынешний либерал-глобализм. Социал-дарвинистский до мозга костей. Для которого 6 миллиардов из 7-ми нынешнего рода человеческого - лишние. От коиз желательно поскорее избавиться. Которому органически чужды коммунистические идеалы всестороннего и гармоничного развития личности каждого человека. И ПО ФАКТУ ИСТОРИИ 20-ГО ВЕКА СССР со своим социализмом на время своей истории сорвал планы "мировой закулисы" И. А. Ильина (они же - "хозяева денег" у В. Ю. Катасонова) установления "нового мирового порядка". Того самого царства антихриста. Отсрочка на столетие установления царства антихриста - дело богоугодное. Даже руками большевиков. Коль скоро свой авторитет РПЦ к февралю 1917 года уронила дальше некуда - предала Божиего Помазанника, нарушила страшную клятву от 1613 года на верность Династии Романовых до конца времён.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

99. еще немного музыки...

Сегодня День памяти композитора Верстовского; к сожалению, в статье о нем забыто вот это - https://goo.gl/23NAHP

Советский недобиток / 18.11.2018

98. Ответ на 91., Сергей Абачиев:

Легче на поворотах, философ-культуролог "никакой"!

Что это за очередная матерщина?

Почитайте что-нибудь популярненькое из истории античной философии.

1) Читал. 2) Я говорил об истории математики (а не о философии), в которой Вы ни уха, ни рыла не смыслите и её не знаете и не понимаете.

Особенно про Пифагора, Платона и Аристотеля.

Платон и Аристотель - не математики (влияние на неё оказывали, но сами математиками не были). Пифагора туда можно отнести только с натяжкой, это больше мистик, да и то полулегендарная личность.

Что-нибудь из А. Ф. Лосева.

Читал.

Про Пифагора как мыслителя, в первую очередь, мистически одарённого, а уж во вторую - как математика.

То, что для Вас Пифагор - единственный античный математик (причём его как раз записывать в математики довольно спорно), я не удивлён. Вы вообще полный невежда в истории математики.

Коротков А. В. / 18.11.2018

97. Ответ на 92., СТРОИТЕЛЬ:

Стараниями православных "ученых" Наука в России скоро совсем исчезнет. Вслед за этим рухнет и так еле живая промышленность, да само государство. И как после этого обвинять Солженицына в предательстве! А вы сами кто???

Кого это Вы имеете в виду под "старательными православными учёными"? Я имею в виду фундаменталистов-Шестодневцев. Ежели им дать власть, то они в два счёта загонят Россию в Средневековье. К счастью, они "не делают погоды" и в среде пастырей и чад РПЦ. А насчёт подозрения меня в "предательства" такую чушь сморозили, которую сами осознать не способны. Хоть почитайте мои статьи на РНЛ, прежде чем мне бросать публично подозрение в "предательстве"! А уж коли публично заподозрили, то на ближайшей исповеди покайтесь. В публичном осуждении брата по Христовой Церкви. Слово-то - не воробей. А уж тем более - документально заархивированное на РНЛ.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

96. Ответ на 86., Ф. Воронов:

Все песни Революции — это немецкие, французские (Варшавянка, Интернационал), польские и т. д. песни. Ни одной песни Русской: «Беснуйтесь, тираны», «Смело, товарищи, в ногу», «Красное знамя», Марсельезы разных родов. Ни одной своей ноты и, кажется, ни одного русского слова.

(Георгий Васильевич Свиридов) Простите, а вот это - https://goo.gl/hWmJ34 ?

Советский недобиток / 18.11.2018

95. Ответ на 90., Сергей Абачиев:

объективно-истинно

да это Вам только кажется

МИР ЛЕЖИТ ВО ЗЛЕ

правильно.поэтому нужно Богу молиться, а не социализм строить.который есть царство антихриста.

Lucia / 18.11.2018

94. Ответ на 89., Ф. Воронов:

Да они такой народ, что своими погонами подотрутся, если нужно будет.

Все такие люди на Украине остались. Они и пошли в услужение к бандеровцам. Кстати, декоммунизацией занялись - т.е. Ваши люди. А про Куняева и Свиридова Вы давайте поосторожнее, Вам так придётся и Олега Платонова в подонки записать. Хотя, в уме Вы так и держите, скорее всего. Платонов ведь прямо назвал агентом ЦРУ Назарова. Да о чём с Вами говорить можно, если Вы Шолохова вслед за Солженицыным вором называете. Тут рудовский иногда с иронией, но метко говорит - вы, давайте, не раскачивайте лодку. А с Вашей идеологией бандеровской декоммунизации как раз раскачивание лодки и получается - такие как Вы объективно против России, против "вставания с колен". Вам только подползание к Америке на брюхе подавай и покаяние за "Голодомор", за Гагарина и за атомный ледокол "Ленин". НТС - враги России и лакеи Запада.

Потомок подданных Императора Николая II / 18.11.2018

93. Сергей Абачиев

Стараниями православных "ученых" Наука в России скоро совсем исчезнет. Вслед за этим рухнет и так еле живая промышленность, да само государство. И как после этого обвинять Солженицына в предательстве! А вы сами кто???

СТРОИТЕЛЬ / 18.11.2018

92. Ответ на 87., Коротков А. В.:

Лжёте. Античная математика не была "языческой богоискательской философией".

Легче на поворотах, философ-культуролог "никакой"! Почитайте что-нибудь популярненькое из истории античной философии. Особенно про Пифагора, Платона и Аристотеля. Что-нибудь из А. Ф. Лосева. Про Пифагора как мыслителя, в первую очередь, мистически одарённого, а уж во вторую - как математика.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

91. Ответ на 83., Lucia:

Да так тут все сталинисты и говорят. Думают, умнО.

УмнО, поскольку объективно-истинно отражает объективные общественные реалии. Без сентиментальной слезливости Ивана Карамазова с его разглагольствованиями о гармонии ценой слезинки невинно умученного ребёнка. ТАКОВА РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ. А нам её надо понимать такой, какая она есть объективно. И здесь нам не Иван Карамазов указ, а св. апостол Иоанн Богослов: МИР ЛЕЖИТ ВО ЗЛЕ до конца времён. И политикам высших рангов для своей страны приходится только выбирать меньшее из зол. А в условиях гражданской войны в разных её формах - только между великим социальным злом и злом, пагубным для страны. Вот такой выбор либеральные разрушители Российской империи оставили в наследство большевикам у власти. И у В. В. Путина теперь выбор такой перед лицом либерал-глобалистской оппозиции ему. И у Д. Трампа в США перед лицом такой же оппозиции.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

90. Ответ на 76., Туляк:

О "сталинских" стихах Ахматовой. Ахматова писала их с веревкой на шее, после пресловутого "Постановления ЦК" о журналах "Звезда" и "Ленинград", с шельмованием ее и Зощенко, когда ее сын, Лёв Гумилев, был вновь посажен в лагерь. (Как он потом шутил, "я сидел три раза: за себя, за папу и за маму". В этот раз он сел "за маму".) "Верноподанные" стихи были в частности попыткой спасения сына. Если их вспоминать, то только как еще одно вещественное доказательство для суда над большевиками. Ахматова ненавидела эти вирши, которые под прицелом из нее вытащили, и она люто (и заслужена) ненавидела усатого бандита, "гуталинщика". Понятно, что неправильно сводить всю преступную систему лично к Сталину, но для людей 1950-х годов он был ее центром и олицетворением. О Виткевиче, воспоминаниях Решетовской и т.д. То, что Вы цитируете, --- было опубликовано (и сфабриковано) как часть кампании КГБ по дискредитации Солженицына в 1970 годы, после публикации "Архипелага ГУЛАГа". Цитируемая версия воспоминий Решетовской (книжка "В споре со временем", изд. АПН, 1975) --- фальсифицированная по ее собственному признанию. Об этом говорится в ее мемуарах, написанных позднее уже без "соавторов" из ГБ-АПН. То относится к обвинению от имени бывшего друга Солженицына, Николая Виткевича. Он поддерживал дружбу с Солженицыным и Решетовской до 1960х годов и ему и в голову не приходило выдвигать каких-либо обвинений. Это всё творчество ГБ. Как и фабрикация якобы "доноса" от имени Ветрова, --- давно разоблаченная как подделка. Забавно, что ГБ, а теперь любители сов. строя и товарища Сталина, для очернения писателя используют и якобы сотрудничество с МГБ, и осуждения невиновных при Сталине. (Да они такой народ, что своими погонами подотрутся, если нужно будет.)

Ф. Воронов / 18.11.2018

89. Ответ на 79., М.Яблоков:

В серьезнейшем западногерманском журнале «Дер Шпигель», 28; за 1971 год, на странице 99 написано дословно так: «Отец Солженицына был артиллерийским офицером под Танненбергом в «Августе 14» он показан под именем «Исаака Лаженицына», еврейского интеллигента, который перешел в православие...»Итак, в немецком издании «Августа 14» Солженицын сам довольно ясно говорит, что он полуеврей из выкрестов. Издатель «Дер Шпигель» Аугштейн сам еврей и ошибочки в этом вопросе не допустит. Однако, вполне возможно, что в других изданиях «Августа», как например, в русском издании, это щекотливое местечко выпущено. Но, будьте уверены, что все евреи в мире уже знают, кто такой Солженицын. Этого только русские не знают.Репортер западногерманского журнала «Штерн» Дитер Штейнер поехал в СССР и интервьюировал там тетку Солженицына, Ирину Щербак. Эта тетка сообщает, что отец Солженицына, Исай, бывший Исаак, покончил самоубийством, когда Солженицын был еще на 3-ем месяце в утробе своей матери (см. перепечатку из «Штерна» в газете «Россия» от 28.1.1972).https://clck.ru/Ej9tp

В еврейском происхождении, если бы оно было, не было бы ничего зазорного самого по себе. Но его не было. Биография, в частности происхожение родителей, Солженицына хорошо изучены. Можно найти много материалов о его родственниках, в том числе по линии отца. Солженицыны (варианты: Салжаницыны, Соложеницыны) --- крестьянская фамилия, из Воронежской губернии. Вы цититируете Климова, а он совсем не надежный источник. Григорий Климов хорошо известен среди второй (послевоенной) русской эмиграции. Книжка "Берлинский Кремль". Офицер Красной Армии, перешел на запад. Он "сдвинулся" впоследствии на двух темах, у него художественно сплавленных: "евреи" и половая психопатология. (Был какой-то личный толчок: вроде жена его бросила.) Он писал в стиле фэнтази, в малых количествах любопытно, а в больших уже не лезет. Он брал первые попавшиеся утверждения, проверкой фактов не занимаясь, лишь бы уложить в свои построения. Упомянутые публикации в немецких журналах основаны на слухах и непроверенных утверждениях. "Штерн" (довольно желтое издание) еще чего только ни писал. У него и Наталья Решетовская (первая жена Солженицына) оказалась еврейкой. (Решетовская этим сильно оскорбилась, см. ее воспоминания.) Это вписывалось в тогдашнюю стратегию кагебешного очернения Солженицына: он и еврей, и он же из помещиков. "Шпигель", наверное, не фальсифицировал умышленно, но пользовался недостоверной информацией. Но это всё дела давно минувших дней. Что сейчас вдруг вспоминать, какую глупость писали немецкие журналы в 1971 или каком там году?

Ф. Воронов / 18.11.2018

88. Ответ на 65., Сергей Абачиев:

То, чтО в Античности считалось наукой, было языческой богоискательской философией.

Лжёте. Античная математика не была "языческой богоискательской философией".

Коротков А. В. / 18.11.2018

87. О Свиридове --- Ответ на 80., Потомок подданных Императора Николая II:

воспоминания Георгия Свиридова

Хотите о Свиридове? Вот. Свиридов много кого не любил и к кому болезненно-ревниво относился (и к Ахматовой, и к Маяковскому, и к Цветаевой, и к своему учителю Шостаковичу, --- список можно продолжить). С творческими личностями это бывает. Но советскую власть он особенно не любил (хотя и вынужден был с ней сотрудничать всю жизнь). Называл ее властью "еврейской" (на самом деле, выражался грубее). Так же и про Сталина,при этом верно отмечая, что не надо всё только на него сваливать. Вот куча дивных цитат: "Мы живем в стране, которая осквернена многолетним господством захватчиков. Это господство царства Швондеров продолжается и теперь. В нашей столице Русского народа Москве уничтожены исторические памятники и святыни нашего народа. Вместо них поставлены памятники <...> К.Марксу - теоретику духовного завоевания. Упразднить преподавание М<арксизма> и Л<енинизма> — этой изуверской псевдонауки, приведшей наш народ к рабскому, колониальному положению. Уничтожить, низвергнуть памятники М<арксу>, Л<енину>, С<талину>, Д<зержинскому> — палачам нашего народа. Ликвидировать трупную свалку на Красной площади, заново сложить участок Кремлевской степы. Убрать Мавзолей и упразднить лицезрение и народное поклонение трупу Л<енина>. Очистить и сделать Кр<асную> площадь торжественной площадью, свободной от присутствия войск, демонстрации орудий убийства. [Вместо] памятника палачу Л<енину> восстановить памятник А<лександру> II, освободителю крестьян от крепостной зависимости.." "Культ Сталина-«сверхубийцы», на которого сваливаются все преступления правящей олигархии, служит для того, чтобы обелить истинных преступников и врагов человечест­ва, которые сами же и создали этот культ Вождя." "Напрасно разрывать Л<енини>зм со Ст<алини>змом, Брежнсвизмом, Черненковизмом и т. д, Все это - единая наша, родная С<оветская> власть. Ее лидеры менялись совсем не по прихоти. Я думаю, хороший, умный, глубокий историк увидит в этих сменах свою закономерность. Сталин, его имя (так же, как имя Л<енина> — его отца и предшественника) тяготеет почти над всей жизнью людей моего поколения, моего возраста. Закрыв глаза, кажется, ничего более не слышишь, кроме бесконечного гула восторгов, приветствий, изъяснений в любви, воспевания величия. Представляется какое-то гигантское безликое и тупое лицо, вопящее эту славу... Теперь, на старости лет, я вижу то же тупое, безликое лицо, изрыгающее бесконечную хулу, проклятия и всевозможную грязь... В общем-то, это похоже одно на другое. И ни единого иного нового слова..." "Пока еще мы переживаем эпоху Культа Сталина, все еще никак не можем уйти от образа этой великой и [страшной] чудовищной личности. Причем многие извлекают из этого Культа огромную выгоду, хотя бы из того, что все преступления власти сваливают на него одного, выгораживая, амнис­тируя и обеляя таких же преступников, как и он сам. " "Первый сатирический журнал, который издавался в России после установления Советской власти, начал выходить в 1918 году. Он назывался «Красный дьявол». Очень красноречивое название." "Занимаясь отбором песен для кинофильма «10 дней, которые потрясли мир»(37), я выяснил достоверно, что Революция (не только октября 1917 года) и все революционное движение на протяжении десятков лет не создали ни одной своей песни. Все песни Революции — это немецкие, французские (Варшавянка, Интернационал), польские и т. д. песни. Ни одной песни Русской: «Беснуйтесь, тираны», «Смело, товарищи, в ногу», «Красное знамя», Марсельезы разных родов. Ни одной своей ноты и, кажется, ни одного русского слова. Это — не только удивительно. Россия и Революция оказались духовно несовместимыми. А сама Революция — по выражению Блока — оказалась совершенно «немузыкальным» явлением(38). Тексты песен принадлежат большей частью Еврейским авторам. Родоначальником этой поэзии в России оказался Надсон с его нытьем и абсолютным отсутствием поэтического видения мира." Справедливость требует отметить, что Свиридов был против героизации и белых (его отец был убит белыми в гражданскую войну). О гражданской войне Свиридов написал так: "Я — человек старый, не берусь теперь судить в целом о Гр<ажданской> войне, о правых и виноватых в ней. Не берусь! Знаю лишь, что ничего более страшного для жизни нации, для самой ее сущности нет, чем братоубийственная, неслыханная по жестокости резня, когда сын убивает отца, а отец сына, брат встает на брата из вымышленной, вдолбленной в голову «классовой ненависти». Тогда - беда, нация может надломиться и погибнуть... " (См. http://gorenka.org/index.php/sviridov-g-v/5977-g-v-sviridov-muzyka-kak-sudba?showall=1&limitstart=)

Ф. Воронов / 18.11.2018

86. Ответ на 80., Потомок подданных Императора Николая II:

Вы, как говорится, перешли рамки.

Чего так грозно-то? Я Ваши тексты иначе как юмористически не могу воспринимать. Насчет Куняева. Куняев супротив Ахматовой... :-) Но Вы еще и попали пальцем в небо именно с Куняевым и Ахматовой. Куняев кончал филфак (по совпадению, учился в одно время с моей матерью) и в начале свой карьеры работал в редакции, кажется, "Знамени" на мелкой должности. В этом качестве он попал в историю как автор малограмотного и хамского редакционного письма к Ахматовой: "Звонила мне Анна Андреевна, справлялась о здоровье. Я в свою очередь спросила, какова же, наконец, судьба «Поэмы» в «Знамени»? Оказывается, рукопись возвращена при письме Куняева, которое она мне прочла. По неграмотности — нечто чудовищное. Я запомнила так: «Возвращаем Вам матерьял (!). Редактор сказала (!!!), что печатать Вашу «Поэму» теперь, сразу после того , как журнал в № 1 публикует целый цикл Ваших стихов, неудобно». А не неудобно Куняеву, работнику редакции (то есть, по обязанности , знатоку языка) согласовывать на этакий манер существительное с глаголом? «Редактор сказала»? Впрочем, я уже слышала от кого-то , не веря ушам своим, «моя врач велела» и, не веря глазам, видела в «Литературной Газете»: «вошла секретарь». — Кто там такая эта Куняев? — спросила я у Анны Андреевны. — Не знаю. (Из трубки било ключом тихое бешенство.) И не все ли равно? Куняев написала , что редактор сказала... Публичная библиотека в Ленинграде выпрашивает у меня письма читателей. Лучше уж я подарю им это письмо издателей." (Л.К. Чуковская, "Записки об Анне Ахматовой", т.3)

Ф. Воронов / 18.11.2018

85. Ответ на 71., Silvio63:

Я от социализма не получил ни метра жилья и мои родители не получили ни метра. Hyuga, ну зачем Вы брешете, как сивый мерин.Ишь ты, от социализма он ничего не получил. Вы что в глухой таежной землянке жили что ли, которую сами выроли? Мдааааа... Позорите памятьсвоего дядьки, коммуниста и генерала чекиста, всю свою жизнь верой и правдой служившего социализму, советскому народу и советской власти.

Докладываю, моя бабушка и дед по материнской линии родились в дер. Бахметьево Раненбургского уезда Рязанской губернии (Раненбург советы переименовали в Чаплыгин и отдали новообразованной Липецкой области), были из бедноты и жили в избушках с земляным полом. Избушки им не царь построил, строили ещё их родители, а местность там безлесная - где брёвна возьмёшь. Тут подоспел Великий Октябрь и крестьянство новой власти мешалось и было обречено, дед мой и подался к Москве и вскоре и семью забрал, а куда? Угол снимали где придётся, вся крестьянская Россия тогда пошла в города от колхозной неволи. Судьба привела их в Хотьково, в барак, перспектив не было никаких и дед решился хоть какой-нибудь, а свой домик строить. Им и отвели неудобья, где всё изрыто было траншеями - это часть НКВД в монастыре стояла. Потом все здания бывшего монастыря превратили в большой барак и так продолжалось до 70-х. В подвале одну сводчатую комнату занимала семья моего деда по отцу - они беженцы из Новгородской области, самым старшим был Николай, второй брат мой отец, остальные братья и сестра были уже от другой матери. Моему отцу и маме дали подвальную кладовку без окна и без двери, окно, дверь и печь уже сделал мой дед по матери. Отец мой никак не желал жить в подвале и надо было любым путём вырваться и решился строить дом, ну ссуда была. Вот в этом доме я и рос, повстречал свою супругу, а она к тому времени купила однокомнатную кооперативную квартиру, но долг за аванс мы ещё несколько лет выплачивали. Так сколько же жилья я получил от родной Советской власти? А мне бы и не дали - живи у родителей. Спасибо, что помните моего дядю. Он тоже в 50-е у Новослободской в бараке жил и мне это помнится а в конце 50-х получил комнату в трёхкомнатной на Кутузовском проспекте. О, это квартира что надо, в прихожей катайся на велосипеде, в других комнатах тоже жили сотрудниками с семьями. Но вскоре дядю отправили в Белоруссию, потом Чита, Хабаровск и ко времени его в Хабаровске аккурат рванул Беленко. Я и спрашиваю: дядя Коль, а за Беленко у вас кого наказали? - Да меня и наказали, гад, предатель! Отец мой удивился - так он вроде заблудился (ничего не возражу, всякое бывает, но ежели не туда машина пошла, так кидай её с грохотом на землю, чтобы только груда искарёженного металла, хвалить не похвалят, но и наказывать не будут. Если по неисправности, а не по умыслу). А ещё 69-й год, Даманский, дядя в Москве, я утром в МВТУ, а он к себе, вечером и спрашиваю, как там дела, а он мне в ответ - а по радио что говорят? Думаю - твой округ, ты там самый главный по этим делам, но я тоже так же бы ответил. В 76-м я уходил с предприятия и спросил особиста - сколько молчать - 5 лет. Прошло 42 года, но я и сейчас никому ничего не скажу - а зачем. В интернете всё-всё про это предприятие сказано. И даже фотографии изделий. Современных. Но молчание золото.

Hyuga / 18.11.2018

84. Ответ на 82., Сергей Абачиев:

Все эти пространные, "многотомные" суды-пересуды по поводу личности и роли Сталина можно "плотно упаковать" в такую исходную концепцию. В окаянном феврале 1917 года российские либералы открыли "ящик Пандоры" гражданской войны в стране. Которая имела (и имеет) разные формы. В том числе - войну Сталинской линии в правящей партии большевиков с непримиримой троцкистской оппозицией. А на войне как на войне! Интеллигентское слезливое морализаторство по типу Ивана Карамазова здесь никуда не годится. Логика у войн "по определению" жестокая, циничная, бесчеловечная. Коль скоро до них уже дело доходит. Не надо до них доводить общество, а ежели уж довели, то не обессудьте, господа-товарищи интеллигенты! См. на РНЛ мою статью "Слово о Верховном Главнокомандующем" от 18.08.2015.

Да так тут все сталинисты и говорят. Думают, умнО.

Lucia / 18.11.2018

83. Ответ на 80., Потомок подданных Императора Николая II:

Все эти пространные, "многотомные" суды-пересуды по поводу личности и роли Сталина можно "плотно упаковать" в такую исходную концепцию. В окаянном феврале 1917 года российские либералы открыли "ящик Пандоры" гражданской войны в стране. Которая имела (и имеет) разные формы. В том числе - войну Сталинской линии в правящей партии большевиков с непримиримой троцкистской оппозицией. А на войне как на войне! Интеллигентское слезливое морализаторство по типу Ивана Карамазова здесь никуда не годится. Логика у войн "по определению" жестокая, циничная, бесчеловечная. Коль скоро до них уже дело доходит. Не надо до них доводить общество, а ежели уж довели, то не обессудьте, господа-товарищи интеллигенты! См. на РНЛ мою статью "Слово о Верховном Главнокомандующем" от 18.08.2015.

Сергей Абачиев / 18.11.2018

82. Ответ на 64., Георгий:

что человек провозглашает - с Богом он или нет. какая чушь. Как может себя вести человек, который не с Богом? Как демон, понятное дело.Это очень красиво описали Лесков, Гоголь и Чехов.Ключевое слово было "провозглашает". Или вам не известно, что "по делам их узнаете"? Или про говорящих "Господи, Господи" и "не знаю вас" Вам напомнить? Фарисейство - вот корень зла.

Это означает исповедание. Если человек воображает, что "хорошее поведение можно черпать где-то, кто веры в Христа - то это прискорбнейший случай заблуждения, который приводит к печальным последствиям.

Lucia / 18.11.2018

81. Ответ на 73., Ф. Воронов:

Ахматова об адвокатах Сталина Ахматова о Сталине: "Разговор зашел о разоблачении Сталина. Юля сказала: «А ведь находятся люди, которые еще и сейчас защищают его. Говорят: “мы не знаем”... Говорят: “Откуда нам-то знать? Может, это сейчас всё врут на него... Мы-то ведь не знаем”». Анна Андреевна страстно: «Зато я знаю... Таких надо убивать». Ника, со смехом: «Анна Андреевна, в Евангелии сказано: не убий!» — Нет, убий, убий! — закричала Анна Андреевна, покраснев и стукнув ладонью по маленькому столику. — Убий!" ("Записки", т.2, с, 521)

Вы, как говорится, перешли рамки. Как британский коммивояжер пытаетесь дёшево продать нам ту либеральную мифологию, которую интеллигенция напекла Хрущёву (ну и, конечно, всему передовому человечеству) к завтраку во время "оттепели". Эта мифология подразумевает выдающиеся моральные качества этой самой интеллигенции и безусловное её право судить кого ни потребуется. А правда в том, что никакого морального права судить даже Сталина у Ахматовой нет. Вы это прекрасно знаете, судя по цитированию некоторых источников, но, в надежде на неосведомлённость людей, бессовестно делаете из Ахматовой грозную Фемиду с мечом. Чтение нужно начать с книги С.Куняева "Любовь, исполненная зла". Её легко найти в интернете. Вот цитата: Хотел я ещё продолжить заключение к своим заметкам о Серебряном веке, о хрущёвской оттепели и горбачёвско-ельцинской перестройке, но стал перечитывать воспоминания Георгия Свиридова и нашёл у него слова, которыми и закончу эту работу: «Искусство нашего века несёт большую ответственность за то, что оно настоятельно и талантливо проповедовало бездуховность, гедонизм, нравственный комфорт, кастовую интеллигентскую избранность, интеллектуальное наслажденчество и ещё того хуже: упоённо воспевало и поэтизировало всякого вида зло, служа ему и получая от этого удовлетворение своему ненасытному честолюбию, видя в нём освежение, обновление мира. Всё это, несомненно, нанесло огромный вред человеческой душе»… Лучше и точнее не скажешь.

Потомок подданных Императора Николая II / 18.11.2018

80. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

В серьезнейшем западногерманском журнале «Дер Шпигель», 28; за 1971 год, на странице 99 написано дословно так: «Отец Солженицына был артиллерийским офицером под Танненбергом в «Августе 14» он показан под именем «Исаака Лаженицына», еврейского интеллигента, который перешел в православие...» Итак, в немецком издании «Августа 14» Солженицын сам довольно ясно говорит, что он полуеврей из выкрестов. Издатель «Дер Шпигель» Аугштейн сам еврей и ошибочки в этом вопросе не допустит. Однако, вполне возможно, что в других изданиях «Августа», как например, в русском издании, это щекотливое местечко выпущено. Но, будьте уверены, что все евреи в мире уже знают, кто такой Солженицын. Этого только русские не знают. Репортер западногерманского журнала «Штерн» Дитер Штейнер поехал в СССР и интервьюировал там тетку Солженицына, Ирину Щербак. Эта тетка сообщает, что отец Солженицына, Исай, бывший Исаак, покончил самоубийством, когда Солженицын был еще на 3-ем месяце в утробе своей матери (см. перепечатку из «Штерна» в газете «Россия» от 28.1.1972). https://clck.ru/Ej9tp

М.Яблоков / 18.11.2018

79. А. Солженицын читает рассказ "Абрикосовое варенье"

https://imwerden.de/publ-7002.html?fbclid=IwAR1eF_1MW5HX3fKMzgeN90orTAWz3UWRJoN4oIYInk9DoKNcyraYzZeJDJw

Ф. Воронов / 18.11.2018

78. "Зачем нам нужен памятник Солженицыну" (Егор Холмогоров)

https://vz.ru/opinions/2018/8/3/935400.html

Ф. Воронов / 18.11.2018

77. Ответ на 73., Ф. Воронов:

Ахматова о Сталине: «Анна Андреевна, в Евангелии сказано: не убий!» — Нет, убий, убий! — закричала Анна Андреевна, покраснев и стукнув ладонью по маленькому столику. — Убий!"

Ахматова о Сталине: 21 декабря 1949 года Пусть миру этот день запомнится навеки, Пусть будет вечности завещан этот час. Легенда говорит о мудром человеке, Что каждого из нас от страшной смерти спас. Ликует вся страна в лучах зари янтарной, И радости чистейшей нет преград, - И древний Самарканд, и Мурманск заполярный, И дважды Сталиным спасенный Ленинград В день новолетия учителя и друга Песнь светлой благодарности поют, - Пускай вокруг неистовствует вьюга Или фиалки горные цветут. И вторят городам Советского Союза Всех дружеских республик города И труженики те, которых душат узы, Но чья свободна речь и чья душа горда. И вольно думы их летят к столице славы, К высокому Кремлю - борцу за вечный свет, Откуда в полночь гимн несется величавый И на весь мир звучит, как помощь и привет. 21 декабря 1949 Волга - Дон В грозном вое степных ураганов, Рассекая земную грудь, Мимо древних скифских курганов Волга к Дону проводит путь. Если небо повито туманом, Луч прожектора светел и прям, Экскаватор живым великаном По бескрайним шагает степям. Что Петровской было мечтою, Стало былью в наш мудрый век. Здесь усилья свои утроит, Чтоб добиться всего, человек. И прочнее ижевской стали (Это значит, прочнее всего) Слово то, что сказал нам Сталин, - Наша слава и торжество. Февраль 1951 Ленинград И Вождь орлиными очами Увидел с высоты Кремля, Как пышно залита лучами Преображенная земля. И с самой середины века, Которому он имя дал, Он видит сердце человека, Что стало светлым, как кристалл. Своих трудов, своих деяний Он видит спелые плоды, Громады величавых зданий, Мосты, заводы и сады. Свой дух вдохнул он в этот город, Он отвратил от нас беду, - Вот отчего так тверд и молод Москвы необоримый дух. И благодарного народа Вождь слышит голос: «Мы пришли Сказать, - где Сталин, там свобода, Мир и величие земли!» Декабрь 1949 АХМАТОВА О СТАЛИНЕ, ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА: Защитникам Сталина Это те, что кричали: "Варраву Отпусти нам для праздника", те Что велели Сократу отраву Пить в тюремной глухой тесноте. Им бы этот же вылить напиток В их невинно клевещущий рот, Этим милым любителям пыток, Знатокам в производстве сирот. 1962? _______________________________ Ахматова о Солженицыне: "СВЯ-ТО-НО-СЕЦ!....." Из книги жены Солженицына - Решетовская Наталья Алексеевна: "МЕНЯ ПРЕДАЛ СОЛЖЕНИЦЫН!" В Агентство печати Новости поступило письмо Н. Виткевича (друг Солженицына). Ниже следует текст этого письма, где среди прочего есть такие строки: День, когда уже на свободе я увидел протоколы допроса Солженицына, был самым ужасным в моей жизни. Из них я узнал о себе то, что мне и во сне не снилось, что я с 1940 года систематически вел антисоветскую агитацию, что я вместе с Солженицыным пытался создать нелегальную организацию, разрабатывал планы насильственного изменения политики партии и государства, клеветал (даже «злобно» (!) на Сталина и т. д. В первый момент я подумал, что это опять какой-то «прием». Но не только подпись была мне хорошо знакома, не оставлял сомнений и почерк, которым Солженицын собственноручно вносил дополнения и исправления в протоколы, каждый раз при этом расписываясь на полях. Ужас мой возрос, когда я увидел в протоколе фамилии наших друзей, которые тоже назывались лицами с антисоветскими настроениями и потенциальными членами организации, — Кирилла Симоняна, его жены Лиды Ежерец (по мужу Симонян) и даже жены Александра — Натальи Алексеевны Решетовской. На допросах всех их Солженицын характеризовал как матерых антисоветчиков, занимающихся этой деятельностью еще со студенческих лет. Более того — этот момент непроизвольно врезался мне в память — Солженицын сообщил следователю, что вербовал в свою организацию случайного попутчика в поезде, моряка по фамилии Власов и тот, мол, не только не отказался, но даже назвал фамилию своего приятеля, имеющего антисоветские настроения. Для чего говорилось все это? Если мы с Солженицыным действительно болтали о политике, то при чем тут Симонян, Лида, Наташа! Для чего он рассказывал о совсем уж случайном знакомстве в поезде? Ответ на это до некоторой степени давал конец протокола первого допроса. Следователь упрекнул Солженицына, что тот не искренен и не хочет рассказывать все. Александр ответил, что хочет рассказать все, ничего не утаивает, но, возможно, кое-что забыл. И к следующему разу он постарается вспомнить. И он вспомнил… Да, ведь тогда, в 1945 году, мне тоже советовали вспомнить «все», рекомендовали брать пример с Солженицына. Но что я мог вспомнить?! А Александр «вспомнил» и заслужил более мягкое отношение следствия и суда. Как иногда полезна хорошая память! При последующей встрече с Солженицыным я никогда не говорил об этом. Последний раз мы встречались в Рязани, где я преподавал химию в медицинском институте, в 1964 году. Зная моего друга, я не сомневался в том, что он все равно посчитал бы себя правым и сослался бы на то, что его главной задачей было спасти для России великого писателя. Полный текст письма здесь: https://goo.gl/UfCSAJ

Туляк / 18.11.2018

76. Еще полезные ссылки. О ста миллионах, потерянных в итоге большевицкого эксперимента. И другое

1. О том, что на самом деле писал и говорил Солженицын: Егор Холмогоров: https://tsargrad.tv/articles/vral-li-solzhenicyn-o-100-millionah-repressirovannyh_97537 (В дополнение: "Добавлю, что непосредственно по статистике жертв «Большого террора» 1937-1938 годов в «Архипелаге» написано следующее: «Какой правовед, какой уголовный историк приведет нам проверенную статистику? где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи, которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по Союзу полмиллиона "политических" и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли как "опору Ягоды"; этим и подрезан был "старый воровской благородный" мир)"». Сегодня общепринятая (в научной литературе) цифра расстрелянных "политических" за 1937–1938 — 681 692 человека, т. е. существенно больше, чем у Солженицына." См.: https://holmogor.livejournal.com/7294344.html. Там же: "...несмотря на все публикации (Земскова и других), открытая статистика репрессий неполна. Более того, цифры меняются - глава «Мемориала» А. Рогинский, которого Хаустов назвал лучшим знатоком цифр в этой области, уже насчитал (лично!) 705 тысяч расстрелянных в 1937-38 вместо прежней цифры 688 тысяч, и это ещё не окончательные данные, скорее всего будет что-то на уровне 725-728 тысяч..."") 2. Работа Ивана Курганова, на которую ссылался Солженицын. Иван Курганов. Три цифры (https://rusidea.org/32030) 3. И еще (свод фактов): Михаил Назаров. Электронная миниэнцикопедия к столетию антирусской революции: https://rusidea.org/32060

Ф. Воронов / 18.11.2018

75. Еще об Ахматовой и Солженицыне

Еще: http://ahmatova.niv.ru/ahmatova/vospominaniya/kormilov-my-zabyli-chto-takie-lyudi-byvayut.htm

Ф. Воронов / 18.11.2018

74. Заодно: Ахматова об адвокатах Сталина

Ахматова о Сталине: "Разговор зашел о разоблачении Сталина. Юля сказала: «А ведь находятся люди, которые еще и сейчас защищают его. Говорят: “мы не знаем”... Говорят: “Откуда нам-то знать? Может, это сейчас всё врут на него... Мы-то ведь не знаем”». Анна Андреевна страстно: «Зато я знаю... Таких надо убивать». Ника, со смехом: «Анна Андреевна, в Евангелии сказано: не убий!» — Нет, убий, убий! — закричала Анна Андреевна, покраснев и стукнув ладонью по маленькому столику. — Убий!" ("Записки", т.2, с, 521)

Ф. Воронов / 18.11.2018

73. Ахматова и Солженицын

"Я спросила, читала ли она «Один день з/к» [рассказ Солженицына "Один день Ивана Денисовича", ходивший до напечатания по рукам под этим названием без имени автора] и что о нем думает? — Думаю?.. Эту повесть о-бя-зан прочи-тать и выучить наизусть — каждый гражданин изо всех двухсот миллионов граждан Советского Союза. Она выговорила свою резолюцию медленно, внятно, чуть ли не по складам, словно объявляла приговор. Помолчав, она продолжала: — В «Старике и море» Хемингуэя подробности меня раздражают. Нога затекла, одна акула сдохла, вдел крюк, не вдел крюк и т. д. И все ни к чему. А тут каждая подробность нужна и дорога..." ("Записки об Анне Ахматовой. 1952-1962", т. 2, М.: Согласие, 1997, с. 512; см.: https://imwerden.de/pdf/chukovskaya_zapiski_ob_akhmatovoj_tom2_1997_text.pdf) "...Сразу заговорила о Солженицыне, с которым познакомилась накануне (через Л.З.Копелева). — Све-то-но-сец! — сказала она торжественно и по складам. — Свежий, подтянутый, молодой, счастливый. Мы и забыли, что такие люди бывают. Глаза, как драгоценные каменья. Строгий, слышит, что говорит. («Слышит себя», «слышит, что говорит» — это высокая похвала в ее устах.) — Я прочитала ему... Он сказал: «Я так и думал, что вы не молчите, а пишете что-то, чего нельзя печатать». «Поэму» знает наизусть. О ней говорит так: «Сначала все непонятное-непонятное, а потом понятное-понятное». Обо мне сказал мне слова, которые я слышать не могу. Нет, не о Пушкине. Да, о России. И он тоже'... Вы понимаете, конечно, что это значит: услышать их от него..." ("Записки", т. 2, с. 532-533.) "Анна Андреевна снова и снова о Солженицыне: — Никогда не видывала подобного человека. Огромный человек. Надеюсь, он понимает, что его ждет. Было время, я спрашивала, выдержит ли он славу? Помните, накануне «Ивана Денисовича»? Он ответил: «Я выдержал сталинские лагеря». Теперь я спросила: «Вы понимаете, что скоро вас начнут ругать?» — «Конечно!» —«Выдержите?» — «Я выдержал прокурора. Уж сильнее не обругают». — «Вы ошибаетесь. Это другое, совсем другое. Если выдержали прокурора , нельзя быть уверенным, что выдержите это». Да, она права. Прокурор — мука одного сорта , а публичное шельмование в газетах и на собраниях — другого . Страшен для человека львиный рык, а укусы целого полчища крыс? — неизвестно еще, что страшнее. Но неужели это непременно случится? С ним — а, значит, и со страною ? С нами?" ("Записки об Анне Ахматовой. 1963-1966", т. 3, с. 27-28; М.: Согласие, 1997, см.: https://imwerden.de/pdf/chukovskaya_zapiski_ob_akhmatovoj_tom3_1997_text.pdf)

Ф. Воронов / 18.11.2018

72. Ответ на 63., Hyuga:

Я от социализма не получил ни метра жилья и мои родители не получили ни метра.

Hyuga, ну зачем Вы брешете, как сивый мерин.Ишь ты, от социализма он ничего не получил. Вы что в глухой таежной землянке жили что ли, которую сами выроли? Мдааааа... Позорите память своего дядьки, коммуниста и генерала чекиста, всю свою жизнь верой и правдой служившего социализму, советскому народу и советской власти.

Silvio63 / 17.11.2018

71. В.Г. Распутин о Солженицыне.

В.Г. Распутин о Солженицыне: "Это была поистине могучая фигура. И в литературе, и в общественной жизни это была одна из самых могучих фигур за всю историю России. Сейчас, когда его не стало, это понимается в особенности... В эти дни должен скорбно ахнуть весь мир – не стало великого нравственника, справедливца, таланта. Впрочем, почему же не стало? Он не всё успел, как не успевают все много работающие люди, но оставленное им и для читателей, и для всякого, кто ищет справедливости, долго ещё будет оставаться высоким мерилом гражданского подвига. Его не все любили, но и как может ожидать всеобщей любви человек, безмерно любящий Россию? Его не все понимали, не все признавали, настолько он выделялся из общего порядка гражданина и писателя. Но его признавала Россия – достаточно вспомнить встречи при возвращении Александра Исаевича в Москву после многолетнего изгнания, встречи с огромными аудиториями, когда люди рвались поговорить с ним, поглядеть на него, как на апостола. Но мы не прощаемся с Александром Исаевичем. Сказал поэт: «Нет, весь я не умру…» Столько правды и жизни оставил после себя Солженицын, что прощания быть не может, ни духовного, ни праведнического. Он так много сказал, и так хорошо, точно сказал, что теперь только слушать, внимать, понимать." https://rusforus.ru/viewtopic.php?t=1121

Николай Смирнов / 17.11.2018

70. В.Н. Ганичев - о Солженицыне.

В.Н. Ганичев - о Солженицыне. Председатель правления Союза писателей России Валерий Ганичев назвал Александра Солженицына прозаиком "первого ряда русской классической литературы". "С Солженицыным наш творческий союз активно контактировал начиная с его возвращения на родину в 1994 году, когда он, прилетев с Аляски во Владивосток, проехал поездом через всю страну, - рассказал Ганичев. - Во время его длительной поездки он прислал в наш союз слова благодарности за внимание, и пообещал сотрудничать с нами. Это выразилось хотя бы в том, что три члена Союза писателей - Валентин Распутин, Леонид Бородин и Борис Екимов - были отмечены премией Солженицына". "Несколько месяцев назад я говорил с ним по поводу выдвижения на Нобелевскую премию Распутина по просьбе секретариата Нобелевского комитета, - отметил Ганичев. - Мы направили свои предложения в этот комитет, а Александр Исаевич написал самостоятельное письмо в поддержку этой кандидатуры. К сожалению, это был наш последний разговор с Солженицыным". https://rusforus.ru/viewtopic.php?t=1121

Николай Смирнов / 17.11.2018

69. Ответ на 63., Hyuga:

Я от социализма не получил ни метра жилья и мои родители не получили и тд. .

А где же ты ... и твои родители тогда жили ? В таежной землянке что ли? Во сказки рассказывает экскурсавод широкого профиля.... Кино и немцы....

Silvio63 / 17.11.2018

68. Ответ на 62., Lucia:

Сто лет только тем и занимаемся, чтоэто к Михалкову. мало ли чем он там занимается.

А я отнюдь не фанатичный поклонник Н. Михалкова! См. мою статью на РНЛ ""Солнечный удар" против "Левиафана"".

Сергей Абачиев / 17.11.2018

67. Ответ на 3., Таксист:

Спасибо за мнение!Все же, пожалуй, при уважении к Вашей позиции, сохраню свое убеждение о том, что Александр Исаевич - величина в русской культуре XX века побольше, чем Шолохов и Войно-Ясенецкий.

Ну, это Вы "хватанули"! Святитель Лука Крымский и... "идеологический киллер" Солженицын! Вы к православию-то какое отношение имеете? А как Вам клевета Солженицына по поводу Шолоховского "стопроцентного плагиата" в "Тихом Доне"?

Сергей Абачиев / 17.11.2018

66. Ответ на 59., СТРОИТЕЛЬ:

Как хорошо известно, что Наука возникла в Греции в 5в. до н.э. и развивалась в Средиземноморье, на арабском Востоке и в Европе. Для России это явление завозное. Поэтому русские ученые всегда работали в общем ключе с зарубежными исследователями. Никто не создавал региональных русских физик и математик!

Науки в современном смысле не было нигде и в Европе вплоть до Нового времени. То, чтО в Античности считалось наукой, было языческой богоискательской философией. В средневековой Западной Европе - схоластической теологией, совпадавшей с философией. Античные "зачатки" науки в рабовладельческом обществе "не делали погоды" в общественном производстве. Как и средневековая схоластика. А наука в современном смысле - это основа из объективно-истинных знаний под технологии и супертехнологии. Это - ИНДУСТРИЯ по выработке объективно-истинных знаний о материальном мире. Сейчас в этой индустрии познания задействован каждый тысячный представитель рода человеческого.

Сергей Абачиев / 17.11.2018

65. Ответ на 54., Lucia:

что человек провозглашает - с Богом он или нет. какая чушь. Как может себя вести человек, который не с Богом? Как демон, понятное дело.Это очень красиво описали Лесков, Гоголь и Чехов.

Ключевое слово было "провозглашает". Или вам не известно, что "по делам их узнаете"? Или про говорящих "Господи, Господи" и "не знаю вас" Вам напомнить? Фарисейство - вот корень зла.

Георгий / 17.11.2018

64. «Солженицынизм»

Большевизм был, ленинизм был, сталинизм был, автор придумал ещё и «Солженицынизм», но Солженицына у нас в стране никто и никогда не превозносил, никто из него не делал культа и Солженицын никогда не был во власти. Я что-то не помню, чтобы Солженицын претендовал на место классика русской литературы, у него была совсем другая задача - спасение России. От тирании, беззакония и социализма. Вскоре после высылки из СССР Солженицын давал интервью и там задали вопрос - "Вот вы всё критикуете социализм, но что-нибудь хорошее есть в социализме?". "Ничего хорошего в социализме нет" - кратко ответил Солженицын. И я подтверждаю правильность его слов. Социализм советского образца это предтеча коммунизма, а коммунизм есть величайший мираж и обман. Социализм тоже обман и скрытая форма порабощения и ограбления народа. Вместо положенной тысячи на руки советский труженик получал лишь 150, а 850 оставались в руках правителей. На эти 850 обещали бесплатные санатории, но санатории для власти были в тысячу раз лучше обычных санаториев и в этом смогла убедиться моя супруга, в 1996 году по сгоревшей почти путёвке попала в бывший санаторий ЦК КПСС в Пушкино. О, это был рай! А вот я сам никогда бы ни в какой санаторий не поехал бы, я не понимаю отдыха в чужом углу. На эти 850 было и бесплатное образование, и пенсии, и недорогой транспорт, но простые люди давились в общественном транспорте, а начальство каталось в роскошных лимузинах, да ещё с прикреплённым водителем. При социализме было равенство в нищете, но начальство жило отдельно. Про нехватку вся и всего говорить и не буду. Я от социализма не получил ни метра жилья и мои родители не получили ни метра. Социализм прекрасен для лодырей. Солженицын сказал народу правду о преступлениях, чтобы эти преступления никогда больше не повторились. И не оправдывались. Оправдание преступления есть самое что ни на есть соучастие в преступлении.

Hyuga / 17.11.2018

63. Ответ на 55., Сергей Абачиев:

Сто лет только тем и занимаемся, что

это к Михалкову. мало ли чем он там занимается.

Lucia / 17.11.2018

62. Владимир Анциферов

Отстаете от жизни: Монотеизм из Амарны пошел , а не из Палестины. Тот самый медный свиток -это про Амарну. Они искали эти 25 тонн золота в израильской пустыне, а оно в Амарне!

СТРОИТЕЛЬ / 17.11.2018

61. Герцен - предатель России -.лучше бы никого не будил.....

Виктор Корн: редакции РНЛ и автору статьи 2018-11-17 в 14:30 Огромная благодарность редакции РНЛ за публикацию статьи 17.11.2018 | Михаил Дунаев, Даниил Сидоров, Солженицын - это нравственный образец! Таким он был для нашего поколения и «поливальщики» его грязью, оскорбляют и нас, его современников. Согласен, что не всех: известно, как развело его творчество писателей, критиков, всю окололитературную общественность. Но, скажите, пожалуйста, есть ли хотя бы одна крупная тема, по которой у нас не было бы раскола, даже между патриотами. Нынешние критики Александра Исаевича не могут себе даже представить, что такое для нас была публикация в 1960 году в журнале «Новый мир», его главным редактором - великим русским поэтом Александром Трифоновичем Твардовским повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Да и весь «Новый мир» Твардовского! Александр Владиславович! Что мы все об Александре Исаевиче – его сейчас разобрали «по косточкам», да он и до этого был открытым миру. А вот о Вас ничего не известно: в сети лишь дата 25 мая 1954 и место рождения – Москва. Вы пишете: «В юности и молодости я был очень увлечён Солженицыным, прочитал все его художественные и публицистические вещи. Прежде всего, под влиянием Александра Исаевича я стал ярым диссидентом, как и многие мои сверстники из интеллигентской среды». По мнению диссидентов – Вы предатель! Ведь так? А по Вашему – Вы герой, борец со всеми, кто думает не так, как Вы. А диссиденты платили за свои взгляды, неважно, правы они были или нет, репрессиями, психушками… Вы сформировались в эпоху «андроповщины», когда люди инакомыслящие просто исчезали, гибли или внезапно умирали. Даже видные люди, члены Политбюро и ЦК КПСС. В это страшное, «тихое» время многих сломали, из тех кто потом стали успешными людьми. Из Вашей биографии интересны два факта (кроме понятного образования в эпоху истпарта, диамата и пр. матов): в московской школе диссидент, даже бывший, не мог работать учителем, тем более – истории, а второй – как Вы резко изменили вектор своей жизни именно в 1993 году. Опубликуйте Вашу биография на РНЛ, как это сделал в свое время аз грешный. Не забудьте про родителей, про службу в армии... Если Вы так беспощадны к великим людям, так будьте таким же и к себе простому грешному.

Виктор Корн / 17.11.2018

60. Сергей Абачиев

Как хорошо известно, что Наука возникла в Греции в 5в. до н.э. и развивалась в Средиземноморье, на арабском Востоке и в Европе. Для России это явление завозное. Поэтому русские ученые всегда работали в общем ключе с зарубежными исследователями. Никто не создавал региональных русских физик и математик!

СТРОИТЕЛЬ / 17.11.2018

59. Ответ на 42., СТРОИТЕЛЬ:

Вообще, конечно, лучше это никому не показывать, а то не правильно поймут. Ведь Вы считаете себя ученым.

Всё "правильно"! Ежели постиг для себя что-то новое и общественно полезное, то сиди и помалкивай себе в тряпочку. Ведь, как правило, даже в науке подобное поначалу "неправильно" воспринимается. Так зачем с ближними отношения-то портить? Будь собой премного доволен и "не рыпайся"!

Сергей Абачиев / 17.11.2018

58. Ответ на 50., Владимир Анциферов:

“хорошими делами прославиться нельзя" А вы что проповедуете самоспасение?

М.Яблоков / 17.11.2018

57. Ответ на 27., СТРОИТЕЛЬ:

Да они сами не понимают что пишут. Солженицын развалил СССР! Гитлер с его Рейхом, Вермахтом и Люфтваффе не смог развалить СССР. А Солженицын смог! Тогда другой вопрос: А человек ли это был? Какой то дьявольский интелект! Чего то мы еще не знаем об этом мире!

У другого нашего "подсидента", искалечившего своей творческой продукцией миллионы душ соотечественников, есть произведение от 1977 года "Светлое будущее". Там А. А. Зиновьев устами своего героя прямо заявляет: главное для творческого человека - плюнуть в поганое рыло сволочному советскому режиму, нагадить ему, поломать лживую правильность его идеологии. НЕ ДУМАЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ. Это, по крайней мере, по-мужски! У Зиновьева тоже были личные идеологические "кульбиты" - почище Солженицинских. От феноменально ядовитой сатиры на советский строй в 70-х годах до признания советской эпохи в её Сталинский период величайшей эпохой отечественной истории - в последние годы жизни. Но и он сколько же идеологически напакостил Отечеству в ходе своих личных трансформаций, именно не думая в 70-х годах о последствиях!

Сергей Абачиев / 17.11.2018

56. Ответ на 37., Кирилл Д.:

Что они писали о российско-имперской реальности - чудовищно. Чиновники - кувшинные рыла, богатые самодуры, горемычный народ и несчастные "маленькие человеки"... Какая была кошмарная реальность до 1917 года, из русской классики того времени было совершенно очевидно.

См. предсмертную исповедь белого офицера главному герою в потрясающей концовке фильма Михалкова "Солнечный удар". Мол, ненавижу нашу русскую литературу. Сто лет только тем и занимаемся, что поливаем себя говном и остановиться не можем. Всех подряд - начальство, попов, власть - любую власть.

Сергей Абачиев / 17.11.2018

55. Ответ на 46., Георгий:

что человек провозглашает - с Богом он или нет.

какая чушь. Как может себя вести человек, который не с Богом? Как демон, понятное дело. Это очень красиво описали Лесков, Гоголь и Чехов.

Lucia / 17.11.2018

54. Ответ на 39., Vladislav:

Слава Солженицыну за обличение зловредной тоталитарной секты, а защитникам её и её лидеров - позор, особенно православным, а геноцид русского православного населения был ещё гораздо более лютый, чем тот, что описывал известный писатель, историческая правда была ещё более страшная!И никакого солженицинизма не существует, а вот марксизм цветёт вонючим цветом

А далее - "пойдёт-поедет" в духе "десталинизации" по Горбачёву и Яковлеву, которая идеологически добила Советской Союз. (Так сказать, "контрольный выстрел в сердце" после первого тура "десталинизации" по Хрущёву.) Мол, Сталин страшнее Гитлера, поскольку тот не устраивал геноцида по отношению и к своему народу. Но ведь это же - натуральная власовщина! Которую в СоЛЖЕницине справедливо усмотрело советское руководство после его "Архипелага ГУЛАГ"!

Сергей Абачиев / 17.11.2018

53. Ответ на 42., СТРОИТЕЛЬ:

А у Вас есть отзывы на Ваши тексты по православной эволюции и царебожию зарубежных специалистов. Вообще, конечно, лучше это никому не показывать, а то не правильно поймут. Ведь Вы считаете себя ученым.

Это Ваше личное субъективное восприятие моих статей. Вы на него имеете право. А я имею право на свою позицию в этих вопросах. Ежели те мои статьи Вы внимательно прочитали, то не судили бы о них столь категорично.

Сергей Абачиев / 17.11.2018

52. Ответ на 44., Ф. Воронов:

//ruskline.ru/o...avstvennyj_obrazec/Спасибо редакции за удивительный плюрализм.

Эта ссылка на интервью М.Дунаева очень здесь уместна. Наблюдения уважаемого профессора МДА очень точны, прицельны и глубоки по своим выводам. Да, А.И.Солженицина после его триумфального проезда через Россию и ряда подчеркнуто демонстративных жестов со стороны властей в признании его заслуг перед страной сравнительно быстро исключили из общественно-политической жизни и по сути подвергли остракизму. Но причина этого заключалась отнюдь не в продолжении им критики проводимой правящими властями политики. Я присутствовал на том самом выступлении Александра Исаевича в Государственной Думе, помню ту атмосферу, в которой все это происходило. Ничего особо нового он не сказал, хотя его выступление проходило при гробовой тишине и в обеих залах (основной и для проессы), и в фойе, и лишь периодически прерывалось апплодисментами. Солженицын выступил тогда как народный мыслитель, как совесть народа, и его мысли были созвучны настроениям в глубинке страны. По-сути, это были краткие, сжатые размышления на тему «Как нам обстроить Россию». То, к чему он тогда призвал власти - к развитию земства как основы народовластия- полностью противоречит тому, что происходит в области государственного строительства в России в послеельцинский период - укрепление вертикали власти, построения новых структур, не предусмотренных, кстати, действующей Конституцией РФ. Но «задвинули» А.И.Солженицина, вычеркнули его из общественно- политической жизни страны не из-за этого, а по причине публикации книги «200 лет вместе. После 2001 года Солженицин перестал существовать в общественном пространстве и как выдающийся писатель, и как нобелевский лауреат, и как обличитель сталинизма, и как предатель и очернитель отечественной истории. О нем просто-напросто перестали вспоминать - известный пропагандистский прием «диктатура молчания».

seaduck / 17.11.2018

51. Ответ на 40., Lucia:

Пушкина и Гоголя и заканчивая Куприным и Горьким, и включая Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Лескова, Толстого, Достоевского, Чехова...Если читать их трезвыми очами, то, окромя толстого видим, что они зло они видят очень отчетливо и оно - не от власти... и Лесков, и Гоголь, и Тургенев, и Чехов ясно показывают, что зло - от умников, которые пытаются научить добру без Бога.

Что,протестанка Лукерья,"лавры" Шапокляк покоя не дают? Так и слышится от тебя,существа,надевшего маску женщины,"хорошими делами прославиться нельзя".

Владимир Анциферов / 17.11.2018

50. Ответ на 43., СТРОИТЕЛЬ:

Они и Святую Матрону Московскую хотели схватить и увезти в этот гулаг, да старица знала когда они прийдут и успевала переехать. Так и Солженицын смог перехитрить вертухаев и укрыться в США, да еще и денег заработал, чтоб на поденщине не батрачить.

Ты "строитель" чего,"иудейского 3-го храма" или масонской секты?

Владимир Анциферов / 17.11.2018

49. Как вы их,фарисеев-власовцев-троцкистов-либерастов,о.Александр,зацепили-то...

Вот покойный Дунаев(в обзоре СМИ) пишет,что Солженицын не мог и не хотел жить во лжи,и,мол,боролся с ложью,а мы(это он про себя,видимо) боялись и молчали... Вот она,страшная ложь от Дунаева,прикрывающая ещё бОльшую ложь от Солженицына. А отец лжи кто,а,забыли?

Владимир Анциферов / 17.11.2018

48. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

«Человек рождается добрым» Внимание. Еретик открыто отвергает догмат первородного греха!

М.Яблоков / 17.11.2018

47. Ответ на 40., Lucia:

Пушкина и Гоголя и заканчивая Куприным и Горьким, и включая Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Лескова, Толстого, Достоевского, Чехова...Если читать их трезвыми очами, то, окромя толстого видим, что они зло они видят очень отчетливо и оно - не от власти... и Лесков, и Гоголь, и Тургенев, и Чехов ясно показывают, что зло - от умников, которые пытаются научить добру без Бога.

Человек рождается добрым. Этому его учить не надо. Не добрым он становится когда видит фарисейство. И не важно, что человек провозглашает - с Богом он или нет. Важно, как он себя ведет. Именно об этом писали Лесков, Гоголь и Чехов - мои любимые писатели.

Георгий / 17.11.2018

46. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Однако, Солженицын своими трудами добился своего. Россия изменила курс - с безбожного социализма на еще более безбожный феодализм. Хотел ли он последнего? Нет, конечно. Но несомненно, что "ненаша" власть взяла Солженицына на вооружение. Им не правда его нужна (какая она там ни была) - им нужно главное: отрицание людей труда и провозглашение власти мамоны. Жаль Александра Исаича. Предательством Богу не угодить. По-моему он это понял. Но уже было поздно...

Георгий / 17.11.2018

45. Рекомендую прочитать

http://ruskline.ru/opp/2018/noyabr/17/solzhenicyn_eto_nravstvennyj_obrazec/ Спасибо редакции за удивительный плюрализм.

Ф. Воронов / 17.11.2018

44. ека

Они и Святую Матрону Московскую хотели схватить и увезти в этот гулаг, да старица знала когда они прийдут и успевала переехать. Так и Солженицын смог перехитрить вертухаев и укрыться в США, да еще и денег заработал, чтоб на поденщине не батрачить.

СТРОИТЕЛЬ / 17.11.2018

43. Сергей Абачиев

А у Вас есть отзывы на Ваши тексты по православной эволюции и царебожию зарубежных специалистов. Вообще, конечно, лучше это никому не показывать, а то не правильно поймут. Ведь Вы считаете себя ученым.

СТРОИТЕЛЬ / 17.11.2018

42. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

2 Лев Николаевич сам храбро воевал в молодости, защищая Отечество, а во-вторых, его гениальная эпопея «Война и мир» исполнена глубокого патриотизма. У Александра Исаевича - ни того, ни другого: ни храбрости, мягко говоря, ни патриотической эпопеи. Всё его творчество - проклятие советского периода русской истории и Сталина" ю Но как бы толстой мог проклинать сталина? или советский период. Это чисто технические причины. или автор хочет сказать, что, коль не проклинал,значит, предвидя, одобрял?

Lucia / 16.11.2018

41. Ответ на 37., Кирилл Д.:

Пушкина и Гоголя и заканчивая Куприным и Горьким, и включая Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Лескова, Толстого, Достоевского, Чехова...

Если читать их трезвыми очами, то, окромя толстого видим, что они зло они видят очень отчетливо и оно - не от власти... и Лесков, и Гоголь, и Тургенев, и Чехов ясно показывают, что зло - от умников, которые пытаются научить добру без Бога.

Lucia / 16.11.2018

40. секта

Слава Солженицыну за обличение зловредной тоталитарной секты, а защитникам её и её лидеров - позор, особенно православным, а геноцид русского православного населения был ещё гораздо более лютый, чем тот, что описывал известный писатель, историческая правда была ещё более страшная!И никакого солженицинизма не существует, а вот марксизм цветёт вонючим цветом

Vladislav / 16.11.2018

39. Ответ на 23., Галина Старикова:

его , совершенно нечитабельный язык

Эт точно: совершенно невозможно читать "Красное колесо". Я, как-то пытался углУбить с американским, не хилым и "всем понятным" Фолкнера... нифига

Ник Ликашин / 16.11.2018

38. Ответ на 5., Lucia:

Все честные писатели почему-то не противоречат Солженицыну в своем творчестве. То, что пишет о советской реальности Тендряков - чудовищно.Шаламов - тоже.Сергей Снегов, с его чудными "Норильскими рассказами" - тоже. Правда, он двоеженец. Ужас какой,да?У Василя Быкова все замполиты - редкостные сволочи.Нагибин тоже написал много интересного.Правда, у него было еще больше жен, так что с ним все ясно.Пантелеев написал на только "Республику Шкид", но и "Я верую".Валентин Катаев также не подвел. Даже то, что лежит на поверхности - весьма ценно. А книга знаменитого А.Немировского "Гражданская война Валентина Катаева" - так и вовсе.Хотя и В.Катаев имел двух жен... Не одновременно, правда, но автор статьи не простит. еще бы! это автоматически делает его необъктивным.

Да, а все честные писатели XIX - начала XX века не противоречили советской пропаганде. Начиная от Пушкина и Гоголя и заканчивая Куприным и Горьким, и включая Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Лескова, Толстого, Достоевского, Чехова... Что они писали о российско-имперской реальности - чудовищно. Чиновники - кувшинные рыла, богатые самодуры, горемычный народ и несчастные "маленькие человеки"... Какая была кошмарная реальность до 1917 года, из русской классики того времени было совершенно очевидно.

Кирилл Д. / 16.11.2018

37. Ответ на 24., СТРОИТЕЛЬ:

о известный писатель, лауреат Нобелевской премии.

Все это лауреаты Госдеповской премии с соответствующей известностью в антирусских кругах.

Георгий / 16.11.2018

36. Ответ на 29., Владимир Петрович:

Что касается Солженицына, то справедливости ради, надо выделить два принципиально разных этапа его жизни и фактически две разных его ипостаси. Во второй, части своей жизни, он очень серьезно изменил свои представления не только о истории, но и о жизни в целом.Я думаю, критикуя его, мы не вправе забывать о его переменах и по ощущениям даже какому-то раскаянию.

Видимо, так - после того как увидел, ЧТО пришло на смену так ненавистному ему в прошлом русскому социализму.

Георгий / 16.11.2018

35. солженицин

Фамилии у них все такие, что таинство беззакония написано на челе: Солженицин, Навальный..... Солженицин всегда работал на Сталина и на коммунистическую власть, и жил он за бугром, а не в гулаге. Ну кому эти байки рассказывать, про человека, который у США (или где там жил) Так просто человека не расстреляли, а отпустили нобелевскую премию получать за чернуху что он написал....

eka / 16.11.2018

34. Ответ на 3., Таксист:

Спасибо за мнение!Все же, пожалуй, при уважении к Вашей позиции, сохраню свое убеждение о том, что Александр Исаевич - величина в русской культуре XX века побольше, чем Шолохов и Войно-Ясенецкий. Сильный и самобытный писатель, талантливый историк, мужественный борец (соглашусь, что, может быть, он боролся "не с теми", с кем следовало бы - но его громадной силы духа, проявленной в противостоянии режиму это не отменяет). Этого достаточно, чтобы войти в любые непредвзятые учебники.И тот факт, что его стараются оплевать даже через 10 лет после кончины, пожалуй, тоже говорит в пользу Солженицына.

Извините, а чего такого выдающегося написал Солженицин? Ну допустим его "архипелаг"который "гулаг" и что там такого выдающегося? Скурпулезный "бухгалтерский" подсчёт рыбьих глаз, плавающих в миске лагерный баланды или количество складок на сапогах у "кума" (начальника оперчасти) и его "кума" не очень обходительное отношение к"падло"? Ну так он на то и "кум" служба у него такая, всегда смотреть в"оба" и все знать. Для того и существовали дальние лагеря, что бы для ЗК срок в них мёдом не казался.А как иначе? Иначе никак.

Silvio63 / 16.11.2018

33. Ответ на 19., Сергей Абачиев:

Ещё один показательный штрих. "Наша совесть" А. И. Солженицин "математически точно" рассчитал себе на фронте "самострел". А вот сыновья высшего политического руководства большевиков, включая сыновей самого И. В. Сталина, не имели поблажек от призыва на фронт. Интересно, не правда ли?

Сергей Абачиев / 16.11.2018

32. Ответ на 29., Владимир Петрович:

Что касается Солженицына, то справедливости ради, надо выделить два принципиально разных этапа его жизни и фактически две разных его ипостаси. Во второй, части своей жизни, он очень серьезно изменил свои представления не только о истории, но и о жизни в целом.Я думаю, критикуя его, мы не вправе забывать о его переменах и по ощущениям даже какому-то раскаянию.

Всё сие было бы хорошо, ежели всё сие было бы только его личной мировоззренческой эволюцией. Но "раскрученный" писатель должен понимать, что является "властителем душ" миллионов людей. В этом плане кому больше дано, с того и больший спрос суда истории. Сколько душ человеческих он необратимо искалечил по ходу этих своих личных покаянных трансформаций!

Сергей Абачиев / 16.11.2018

31. Ответ на 24., СТРОИТЕЛЬ:

Ну что Вы право! Всемирно известный писатель, лауреат Нобелевской премии. Вам хоть малую толику от его достижений, а то у вас все как то не в попад!

Нобелевки по литературе и за мир во всём мире - это не Нобелевки по естественным наукам. Они давно идеологически проституированы по самое "не могу". СолЛЖЕницину - за его идеологический "таран" по Советскому Союзу. Как и премию мира Сахарову. Горбачёву премию мира - за практический развал СССР. А какова Нобелевка мира Обаме с его "Арабской весной" и "революцией достоинства" в Киеве?

Сергей Абачиев / 16.11.2018

30. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Что касается Солженицына, то справедливости ради, надо выделить два принципиально разных этапа его жизни и фактически две разных его ипостаси. Во второй, части своей жизни, он очень серьезно изменил свои представления не только о истории, но и о жизни в целом.Я думаю, критикуя его, мы не вправе забывать о его переменах и по ощущениям даже какому-то раскаянию.

Владимир Петрович / 16.11.2018

29. Ответ на 21., Ник Ликашин:

советские священники были НАСТОЯЩИМИ.

А Вы вообще нехристь.

Lucia / 16.11.2018

28. Ник Лукашин

Да они сами не понимают что пишут. Солженицын развалил СССР! Гитлер с его Рейхом, Вермахтом и Люфтваффе не смог развалить СССР. А Солженицын смог! Тогда другой вопрос: А человек ли это был? Какой то дьявольский интелект! Чего то мы еще не знаем об этом мире!

СТРОИТЕЛЬ / 16.11.2018

27. Ответ на 15., АБС:

трус возомнивший себя пророком.

Хм, Солженицин просто один из РУССКИХ. Напиши то, что он написал... Может быть тогда и Ваши мысли "как тридцать три богатыря из волн..."

Ник Ликашин / 16.11.2018

26. Ответ на 20., СТРОИТЕЛЬ:

они побегут!

ОНИ не бегают, Они из нас выпускают пар, СТРОИТЕЛЬ, неужели не поняли в соловьевско-норковских шоу. Простое Трисмегистовское: "молоко для младенцев, а мясо для настоящих мужчин"

Ник Ликашин / 16.11.2018

25. Сергей Абачиев

Ну что Вы право! Всемирно известный писатель, лауреат Нобелевской премии. Вам хоть малую толику от его достижений, а то у вас все как то не в попад!

СТРОИТЕЛЬ / 16.11.2018

24. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Вот думается мне, что всеми теми людьми, умными, читающими, образованными, которые восхваляют Солженицына , движет только единомыслие с ним в отношении советского периода истории нашей Родины. В этом смысле он - знамя для них, и это понятно. Ну не верится мне, что его , совершенно нечитабельный язык, может кого-то восхищать. И , если Бог даст, Родина наша выберется на свою историческую стезю окончательно, то, конечно, изучать советский период будущие поколения будут не по Солженицыну. А по тем настоящим писателям, которые писали о своей Родине во все ее тяжелейшие исторические моменты, самые горькие, с любовью. Ненависть ничего не созидает, она только разрушает. И самого носителя ненависти в том числе.

Галина Старикова / 16.11.2018

23. Ответ на 17., Потомок подданных Императора Николая II:

Хм, Потомок, если Сергея Шаргунова начнем продвигать в президенты, а кого еще? Кажется - правильно!!! Во всяком случае, он как раз к этому времени созреет

Ник Ликашин / 16.11.2018

22. Ответ на 16., савл:

Лезть на рожон - обозначить себя верующим христианином. И всё, уже невозможно "было спокойно учиться и получать прекрасное образование, иметь хорошую работу".

Поэтому, не знаю, кто Вы "савл", а советские священники были НАСТОЯЩИМИ.

Ник Ликашин / 16.11.2018

21. Lucia

Если всем скопом навалится, они побегут!

СТРОИТЕЛЬ / 16.11.2018

20. Ответ на 4., Lucia:

Шаламова так не ругают, и это понятно. Именно благодаря Солженицыну весь мир узнал об особенностях советского "рая".

Я 45 лет из своей жизни прожил в СССР. И со всей ответственностью, как очевидец свидетельствую, что никакого "ада" не наблюдал. В отличие от СоЛЖЕницина. А эта "совесть эпохи" на фронте себе устроил такой "интеллигентский самострел", что по трибуналу его ни к стенке не поставить, ни в штрафбат не направить. Написал фронтовому товарищу письмо, где Сталина как Верховного Главнокомандующего назвал паханом. Расчёт был "математически точным": все письма фронтовиков читались военной цензурой, прежде чем отправиться к адресатам. И осуждён был "страдалец" на работу математиком-расчётчиком в КБ за колючей проволокой. В тылу, тепло и сухо, питание вполне себе, библиотека. Чего ради жизнью-то рисковать на фронте, когда до Победы рукой подать?

Сергей Абачиев / 16.11.2018

19. Ответ на 10., священник Александр Шумский :

Вы простите,священник, но, думаю никто кроме Вас толком не ответит: почему закрыли сайт Богослов. Ру?

Ник Ликашин / 16.11.2018

18. Ответ на 5., Lucia:

Валентин Катаев также не подвел. Даже то, что лежит на поверхности - весьма ценно. А книга знаменитого А.Немировского "Гражданская война Валентина Катаева" - так и вовсе. Хотя и В.Катаев имел двух жен... Не одновременно, правда, но автор статьи не простит. еще бы! это автоматически делает его необъктивным.

Как и должно быть, либерал-власовцы не те книги читали. Для начала нужно прочитать книгу С.Шаргунова о Катаеве: shorturl.at/afuU9 По этой ссылке можно скачать книгу. Но "дворянка" не простит. Ещё бы! Шаргунов, хотя православный верующий и сын священника, - коммуняка. "Это автоматически делает его необъективным". Книга: Катаев: «Погоня за вечной весной» - Сергей Шаргунов (ЖЗЛ)

Потомок подданных Императора Николая II / 16.11.2018

17. Лезть на рожон

"существовали советские законы и правила, которые надо было соблюдать. И преследованиям подвергались лишь те, кто сознательно «лез на рожон»", пишет автор. Лезть на рожон - обозначить себя верующим христианином. И всё, уже невозможно "было спокойно учиться и получать прекрасное образование, иметь хорошую работу".

савл / 16.11.2018

16. «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Замечательная статья. Хотя лично я никогда не понимал, как можно читать Солженицина, его мертвые тексты. Солженицин - человек с "двоящимися мыслями", ремесленник, считавший себя мастером, трус возомнивший себя пророком.

АБС / 16.11.2018

15. Ответ на 11., М.Яблоков:

Яблоков, ну Вы подумайте, неужели кто-нибудь, реальные богословы, без «кризиса» ответили бы точной мысли автора? Здесь сложность…

Ник Ликашин / 16.11.2018

14. Ответ на 10., священник Александр Шумский :

Уважаемая Lucia! Вы знаете,что есть женщины-наперсточницы?!

Глубокоуважаемый о.Александр! Не знаю. Думала, это мужское дело.

Lucia / 16.11.2018

13. Ответ на 11., М.Яблоков:

[QUOTEКак у вас дела, гражданин Ликашин, кризис преодолён? )

Нет! Без "кризиса" невозможно думать

Ник Ликашин / 16.11.2018

12. Ответ на 9., Ник Ликашин:

Ух, какая все-таки интересная наша русская история. Выражение «……, а попали в Россию» можно прилепить к любому субъективному мировоззрению, не соответствующему современному. При всем моем уважении к автору, история – всегда, Правда, т. к. о каком-либо периоде она не была бы написана - соответствует состоянию души, может быть, даже единственного человека.

Как у вас дела, гражданин Ликашин, кризис преодолён? )

М.Яблоков / 16.11.2018

11. Ответ на 5., Lucia:

Уважаемая Lucia! Вы знаете,что есть женщины-наперсточницы?!

священник Александр Шумский / 16.11.2018

10. Историческая Правда

Ух, какая все-таки интересная наша русская история. Выражение «……, а попали в Россию» можно прилепить к любому субъективному мировоззрению, не соответствующему современному. При всем моем уважении к автору, история – всегда, Правда, т. к. о каком-либо периоде она не была бы написана - соответствует состоянию души, может быть, даже единственного человека.

Ник Ликашин / 16.11.2018

9. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

"Красное колесо" можно читать только по приговору суда? Да и Нобелевскую премию тоже дают по приговору суда! Впрочем тут и Светлану Алексиевич поносили почем зря! Хоть бы Священное Писание почитали: "Не судите, да не судимы будете!"

СТРОИТЕЛЬ / 16.11.2018

8. Ответ на 5., Lucia:

«Правда, у него было еще больше жен» Ну, хоть не голубой... это уже хорошо.

М.Яблоков / 16.11.2018

7. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

//И особенно я благодарен великому филологу, историку и мыслителю Вадиму Валериановичу Кожинову// Присоединяюсь. Мне тоже, в первую очередь, Вадим Валерианович в своё время помог в этом смысле.

Кирилл Д. / 16.11.2018

6. «метили в коммунизм, а попали - в Россию».

Не надо всякий раз прикрываться Россией. В 1917 году Россию захватила банда большевиков, которые потом немало десятилетий не только издевались над народом, но и истребляли народ разными путями - то высылкой на смерть на север, то Гулагом, то выстрелами в затылок, то бесконечными войнами и старались в этих войнах опять же истребить как можно больше народа России (я умышленно не говорю ошибочной фразы "своего народа", народ русский и другие народы бывшей империи для них всегда был чужим). Советская власть под суверенитетом страны понимала возможность безнаказанно издеваться над народом. И Солженицын прав в призывах к Западу. Кампучия тоже вряд ли бы избавилась от заразы красных кхмеров, если бы на помощь народу тогда не пришёл Вьетнам. Россия потеряла сто лет из-за большевистского эксперимента, но самом деле она потеряла на сотни лет, потому что страна разучилась работать. Зато научилась лицемерить и врать. Даже устами тех, кому по идее вроде бы надо (вроде бы надо!) верить. Но ежели такие люди обеляют большевизм и его великого генсека, то веры они уж никак не заслуживают. Честь как и девственность, теряются один раз.

Hyuga / 16.11.2018

5. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Все честные писатели почему-то не противоречат Солженицыну в своем творчестве. То, что пишет о советской реальности Тендряков - чудовищно. Шаламов - тоже.Сергей Снегов, с его чудными "Норильскими рассказами" - тоже. Правда, он двоеженец. Ужас какой,да? У Василя Быкова все замполиты - редкостные сволочи. Нагибин тоже написал много интересного.Правда, у него было еще больше жен, так что с ним все ясно. Пантелеев написал на только "Республику Шкид", но и "Я верую". Валентин Катаев также не подвел. Даже то, что лежит на поверхности - весьма ценно. А книга знаменитого А.Немировского "Гражданская война Валентина Катаева" - так и вовсе. Хотя и В.Катаев имел двух жен... Не одновременно, правда, но автор статьи не простит. еще бы! это автоматически делает его необъктивным.

Lucia / 16.11.2018

4. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Шаламова так не ругают, и это понятно. Именно благодаря Солженицыну весь мир узнал об особенностях советского "рая".

Lucia / 16.11.2018

3. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Спасибо за мнение! Все же, пожалуй, при уважении к Вашей позиции, сохраню свое убеждение о том, что Александр Исаевич - величина в русской культуре XX века побольше, чем Шолохов и Войно-Ясенецкий. Сильный и самобытный писатель, талантливый историк, мужественный борец (соглашусь, что, может быть, он боролся "не с теми", с кем следовало бы - но его громадной силы духа, проявленной в противостоянии режиму это не отменяет). Этого достаточно, чтобы войти в любые непредвзятые учебники. И тот факт, что его стараются оплевать даже через 10 лет после кончины, пожалуй, тоже говорит в пользу Солженицына.

Таксист / 16.11.2018

2. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

/quote/Где он нашёл таких критиков?/quote/ - спрашивает автор и сам же отвечает /quote/ обычный двоежёнец, /quote/ Да, негусто. /quote/И преследованиям подвергались лишь те, кто сознательно «лез на рожон». /quote/ да, например, не носить открыто крестик и не креститься при людях. И это пишет священник. Кроме личных выпадов и дифирамбов советской власти в статье больше нет ничего. Она здорово проигрывает той,на которую задумана ответом.

Lucia / 16.11.2018

1. Re: «Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы

Спасибо, отец Александр! Как говорится, нечего добавить, только лишь подписаться под каждым словом.

Русский Сталинист / 16.11.2018
Александр Шумский:
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Нам украинская автофекалия – что слону Драбинко
Священник Александр Шумский предлагает взглянуть на ПЦУ с карнавальной, смеховой стороны
24.12.2018
Идея православного социализма – опаснейшая утопия
Отклик на статью Валерия Хатюшина «В чём для России реальный прорыв в будущее?»
10.12.2018
«Солженицынизм» и историческая правда – несовместимы
Ответ на статью «Солженицын – предатель, агент КГБ или современный юродивый-правдолюбец?»
16.11.2018
Все статьи автора
"100-летие А.И.Солженицына"
«Не замечать ересей и преступлений Фанара уже невозможно»
Об «украинской автокефалии» и «фанарской схизме», о человеке года и антигерое года
03.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
«Это свидетельство ничтожно малого интереса к измышлениям "лагерного поэта"»
Жители Ижевска проголосовали против появления в городе улицы Солженицына
26.12.2018
Все статьи темы