Кадровая деградация

Других чиновников, кроме заявляющих, что государство не просило родителей рожать детей, а старикам можно прожить на 3,5 тыс. руб. в месяц, при такой кадровой политике ждать не приходится

06.11.2018 1463
Как сообщается, директор департамента молодежной политики Свердловской области, олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Ольга Глацких призвала школьников и их родителей самостоятельно искать возможности для развития, а не надеяться на государство. В частности, чиновница региональных органов власти заявила: «Вам (детям – А.С.) государство вообще - в принципе - ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили, государство их не просило вас рожать». 

Аналогичный случай произошел недавно в Саратовской области. Там министр труда, занятости и миграции региона Наталья Соколова заявила, что 3,7 тысячи рублей достаточно для удовлетворения «минимальных физиологических потребностей», в частности, для проживания пенсионерам, отметив при этом, что ей самой «не позволяет статус жить на 3,5 тысячи рублей».

Это только последние прецеденты. Подобных случаев, например, относящихся к невежественному отношению со стороны представителей органов власти к истории России – масса. 

Возвращаясь к первому эпизоду, напрямую относящемуся к вопросу демографии, напомню высказывание профессора школы филологии НИУ ВШЭ Марии Штейнман в недавней передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым»: «Велком! Второй момент, что касается понятий "русский народ", "русский этнос", "этно-культурный баланс", мне это всё напоминает антиутопию братьев Стругацких "Обитаемый остров". Там тоже речь идет о демографической угрозе, только ни к чему хорошему это там не привело... Надо быть бдительным, но не надо создавать себе пугало, которое потом будем бояться... Слово "россияне" ничем не хуже (чем - "русские")...».

То есть, демографической угрозы, по-Штейнман, как бы и не существует. Между тем - снижение численности русских по демографическим и миграционным показателям - первейший риск для государства. Тех из научного сообщества, кто этого «не видит и не знает» - я думаю - уже давно неприлично считать заблуждающимися, учитывая их декларируемый уровень «учености» и навязчивость проведения своих, действительно, утопических мыслей в государственных документах, начиная со времен «демократических реформ». 

Оставим здесь дальнейший разбор передергиваний, невежества и цинизма в заявлениях конкретных чиновников и деятелей от науки. Вопрос в другом. Каким образом именно такие люди в массовом порядке занимают государственные и муниципальные должности в федеральных, региональных и муниципальных органах власти? Как они туда вообще попадают? Почему именно они правят бал? 

А где же здравые, по-настоящему патриотичные и ответственные люди? 

Два с лишним десятилетия либеральная власть в России разными методами выхолащивала из гражданской государственной службы все державное, русское национальное, в конце концов, просто – человеческое и здравое. В государственный аппарат и исполнительные органы управления всех уровней искусственным образом привлекались «эффективные менеджеры» и беспринципные люди. Государственники и в целом «качественные люди» (выражение И.А. Ильина) просто вытеснялись из управленческого аппарата. К тому же государственные служащие развращались еще и проведением всякого рода «обучений», «семинаров» и «повышений квалификаций», на которых вбивались в них либеральные принципы управления. 

Огромная, если не основная часть, сегодняшнего кадрового состава управленцев органов государственной власти и местного самоуправления - серая аполитичная масса (хорошо, если аполитичная, а не ангажированная), которая идеи о служении государству, жителям своего региона, патриотизме и других высоких категориях воспринимает лишь в объеме, достаточном для пустой публичной риторики на эти темы. Бóльшая доля из этого состава поражена к тому же коррупционными мотивами. На государственной и муниципальной службе (как и предрекал И.А. Ильин) оказалось много «мздоимцев, карьеристов и проходимцев». Речь идет, безусловно, не обо всех служащих органов управления, но о большой части управленцев. 

«Деятельностью» этой части управленцев руководят либеральные представления об общественных интересах, беспринципность, равнодушие, корысть и формализм в работе. По большому счету, такие управленцы и составляют значительную часть «пятой колонны» внутри страны. По настоящее время именно такие управленцы считаются «кадровым потенциалом» и «элитой управленцев». Благодаря этому ситуация по всем направлениям жизнедеятельности государства все глубже загоняется в критическое состояние, кадровая деградация – усиливается.

Посмотрим на самые последние «веяния». Об этом также неоднократно говорил: т.н. Конкурс «Лидеры России». Каковы основные критерии для отбора «элиты»? Креативность, инновационность, толерантность, способность переучиваться, приверженность общечеловеческим ценностям, гибкость к переменам, компьютерная грамотность, материальная заинтересованность. Конечно – амбициозность! А где осмысление сути и цели государственного предназначения России, служения Отечеству, патриотизм, личная порядочность, другие высокие понятия. Нигде. В лучшем случае для риторики и припудренности к «основным профессиональным» качествам. 

Молодые люди, конкурсанты, сами нуждаются в водительстве, в том, чтобы их направили, подсказывали, если угодно, воспитывали, вкладывали в них основы культуры. Но, нет, судя по их заявлениям, поощряемым организаторами конкурса, они себя уже возомнили Данко, освещающими путь «народу». Куда, в каком направлении поведут? Как у Горького, в направлении к «морю солнечного света и чистого воздуха, промытого дождем»? Так уже ходили туда. Но, тогда «комиссары» знали, хоть порочный, но точный путь следования. А эти? Они сами не знают, чего хотят, кроме желания удовлетворения своих амбиций. Условия и направления конкурса способствует именно этому – амбициям, эгоцентризму. И в этом году этот же конкурс будет проводиться по таким же критериям.

Еще один «конкурс» в миниатюре, как указывал ранее, проводил еще один молодой перспективный управленец, министр экономического развития России М.С. Орешкин, назначенный на этот пост в ноябре 2016 года, - воспитанник той же ВШЭ, который сам в свое время (2013 год) был включен в «список» «кадрового резерва» для дальнейшего продвижения. Он недавно «строил министерство будущего», создавал неформальную молодежную группу управленцев под названием «Офис перемен». Вновь «перемены»! Конкретные результаты «строительства» министерства перемен автору этого материала неизвестны, однако косвенно об эффективности того можно судить по постоянным замечаниям со стороны Президента в адрес этого министерства на рабочих совещаниях и советах при Президенте. 

Подобного рода конкурсами создается перевернутая пирамида, когда управляют государственными, общественными, производственными процессами люди, которые сами нуждаются сегодня в духовной помощи. И на будущее создается еще больший крен в этом направлении. А другие молодые люди, потенциально способные в будущем повести за собой страну на основе национальных интересов России – оказываются за бортом.

И вот именно такие «данко» потом попадают на ключевые должности с соответствующими подходами в решении проблем, стоящих перед обществом, и заявлениями. Какими заявлениями? Про то - в начале материала. 

Нужны совершенно иные подходы, направленные на подбор «политической гвардии», людей, главным смыслом существования которых является служение Отечеству и своему народу. И начинать смотреть нужно из воспитанников, например, суворовских и нахимовских училищ, кадетских корпусов, молодежных патриотических организаций, поисковых отрядов. Также «штучная» работа должна проводиться среди наиболее одаренных, целеустремленных и пассионарных лиц, выпускников гражданских и военных ВУЗов. 

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание», Калуга
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

86. Ответ на 85., Lucia:

В рамках обсуждения проблемы кадровой деградации хотя откуда кадры-то - из народа. А у нас "из народа" - просто ходячая клиника.

Совхозу имени Ленина исполнилось 100 лет. Поздравим кадры юбиляров. Ура!!!

Из народа / 11.11.2018

85. Ответ на 82., Наблюдатель.:

В рамках обсуждения проблемы кадровой деградации

хотя откуда кадры-то - из народа. А у нас "из народа" - просто ходячая клиника.

Lucia / 11.11.2018

84. Ответ на 82., Наблюдатель.:

для определенных кругов))В рамках обсуждения проблемы кадровой деградации вы хотите поговорить об инсульте, конфетах, маразме, стилях, девчонках, кругах и т.п.? Что же вас так постоянно разносит во все стороны?

Это всякие психованные дамочки вносят данный мусор. Впрочем, Вы правы, я буду игнорировать - мало ли неадекватных.

Lucia / 11.11.2018

83. Ответ на 81., Наблюдатель.: моя твоя нипанимайт

Чем это не способ - подбирать кадры по прежней системе из "верных комсомольских пассионарных ленинцев" брежневского разлива?Приведите для примера 2-3 фамилии пассионариев брежневского разлива, чтобы было понятнее - что Вы имеете ввиду.

Спросите прохожего на улице. Если не ответит, продолжайте наблюдения. :))

Из народа / 11.11.2018

82. Ответ на 80., Lucia: какая широта интересов

для определенных кругов))

В рамках обсуждения проблемы кадровой деградации вы хотите поговорить об инсульте, конфетах, маразме, стилях, девчонках, кругах и т.п.? Что же вас так постоянно разносит во все стороны?

81. Ответ на 79., Из народа: вопрос не понял

Чем это не способ - подбирать кадры по прежней системе из "верных комсомольских пассионарных ленинцев" брежневского разлива?

Приведите для примера 2-3 фамилии пассионариев брежневского разлива, чтобы было понятнее - что Вы имеете ввиду.

80. Ответ на 77., Наблюдатель.:

Не стильно выражаетесь.Это достаточно известная цитата.

для определенных кругов))

Lucia / 10.11.2018

79. Ответ на 72., Наблюдатель.:

Это все равно не поможет остановить кадровую деградацию. Нужно другие способы искать.

Вернёмся к статье Сошенко

Нужны совершенно иные подходы, направленные на подбор «политической гвардии», людей, главным смыслом существования которых является служение Отечеству и своему народу. И начинать смотреть нужно из воспитанников, например, суворовских и нахимовских училищ, кадетских корпусов, молодежных патриотических организаций, поисковых отрядов. Также «штучная» работа должна проводиться среди наиболее одаренных, целеустремленных и пассионарных лиц, выпускников гражданских и военных ВУЗов.

Чем это не способ - подбирать кадры по прежней системе из "верных комсомольских пассионарных ленинцев" брежневского разлива? И кто эту "штучную" работу проведёт? В чём цимес?

Из народа / 10.11.2018

78. Ответ на 76., Lucia:

не ссорьтесьХоровод по кругу - не ссора, а приятный досуг.маразм называется.

Не люблю крепких выражений, пусть за меня другие скажут. :) Если нет иммунодефицита, оппортунистическая инфекция не пристанет - говорят медики.

Из народа / 10.11.2018

77. Ответ на 73., Lucia: гаражный стиль

Не стильно выражаетесь.

Это достаточно известная цитата.

76. Ответ на 74., Из народа:

не ссорьтесьХоровод по кругу - не ссора, а приятный досуг.

маразм называется.

Lucia / 10.11.2018

75. Ответ на 73., Lucia:

Не стильно выражаетесь. Уж скажите "девчата". Или "девчонки"....

Понравилось. Так ему и надо. :))

Из народа / 10.11.2018

74. Ответ на 72., Наблюдатель.: кружок моделирования закрыт

не ссорьтесь

Хоровод по кругу - не ссора, а приятный досуг.

Из народа / 10.11.2018

73. Ответ на 72., Наблюдатель.:

удар - это инсульт.Ну, да. Один наносит удар, другой получает инсульт. Ладно, девочки, не ссорьтесь. Это все равно не поможет остановить кадровую деградацию. Нужно другие способы искать.

Ладно, девочки, не ссорьтесь.

Не стильно выражаетесь. Уж скажите "девчата". Или "девчонки"....

Lucia / 10.11.2018

72. Ответ на 70., Lucia: кадровый инсульт

удар - это инсульт.

Ну, да. Один наносит удар, другой получает инсульт. Ладно, девочки, не ссорьтесь. Это все равно не поможет остановить кадровую деградацию. Нужно другие способы искать.

71. 58.Наблюдателю."...и еще".

Уважаемый Наблюдатель. Как сам понимаю- что ОБЩЕГО между Косаревм и Ходарковским,тем более что эпохи, должности и люди были РАЗЛИЧНЫ и это только ПОДЧЕРКИВАЕТ. ИТАК. ЧТО ОБЩЕГО? ОТНОШЕНИЕ К КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ. МЕЛКОБУРЖАЗНОЕ. СУЕТНОЕ. НЕТЕРПЕЛИВОЕ. Вот они стихии мiра сего как оне есть. "ИЛИ ДАЕШЬ МIРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ ИЛИ СПИШЬ СЕБЕ,В РАЙКОМЕ ИЛИ ПАРЛАМЕНТЕ,ПРЕБЫВАЯ В ПРАЗДНОСТИ- УНЫНИИ-ФАШИЗМЕ." Чем не деятельность? "Мы не собираемся жить долго-мы собираемся жить активно". Б.Муссолини. А как на самом деле? Что такое классовая борьба,ее ОСНОВНАЯ форма? Это рутина,нудная,муторная,когда хочется плюнуть на все-"да пропади оно все пропадом и гори оно все сизым пламенем" и тем не менее... Это и есть та самая "железная поступь пролетарских батальонов". "Собака лает-караван(истории) идет". Это когда человек каждый день ставит ИНТЕРЕСЫ ДЕЛА, К КОТОРОМУ ГОСПОДОМ ПРИСТАВЛЕН, ВЫШЕ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ. ПОБЕДА В ЭТОЙ БОРЬБЕ НАЧИНАЕТСЯ С ПОБЕДЫ НАД САМИМ СОБОЙ,ЧТО БЕЗ БОГА НЕДОСТИЖИМО. Факт.

Писарь / 09.11.2018

70. Ответ на 66., Наблюдатель.:

А за вас даже конфетной бумажки не получить. Правильно. Такие не продаются. :))Да, Вы просто в ударе сегодня! ))

удар - это инсульт.

Lucia / 09.11.2018

69. Ответ на 67., Lucia:

А за вас даже конфетной бумажки не получить.Правильно. Такие не продаются. :)) На распродажах вполне.

Смиряюсь и оставляю на паперти последнее слово для страждущей. :)

Из народа / 09.11.2018

68. 58.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. Давайте так,-проблему рассматриваем не отвлеченно- идеально,но исторически- диалектически или никак. В противном случае рискуем уподобиться нашим записным либералам,для которых что "кровавые большевики и Ленинвсемогущий",что "кровавые москали и Путинвсемогущий"-все едино. А была еще школа Покровского,где буржуазия выступала наидревнейшим классом,древнее евреев,не говоря уже о шумерах. Вот Вам пример. Гонения на Православную Церковь в двадцатые-тридцатые годы и хрущевские гонения- это одно и то же явление ВО ВСЕХ СВОИХ ПРОЯВЛЕНИЯХ в общественной и церковной жизни или нет? Нет. Так и с комсомолом.

Писарь / 09.11.2018

67. Ответ на 65., Из народа:

А за вас даже конфетной бумажки не получить.Правильно. Такие не продаются. :))

На распродажах вполне.

Lucia / 09.11.2018

66. Ответ на 65., Из народа: хук слева

А за вас даже конфетной бумажки не получить. Правильно. Такие не продаются. :))

Да, Вы просто в ударе сегодня! ))

65. Ответ на 64., Lucia:

А за вас даже конфетной бумажки не получить.

Правильно. Такие не продаются. :))

Из народа / 09.11.2018

64. Ответ на 63., Из народа:

граждане не быдло.[/QUOTEне комплексуйте. Граждане - население.Мадам, я вас продам за фунт конфет, сказал кадет.

А за вас даже конфетной бумажки не получить.

Lucia / 09.11.2018

63. Ответ на 62., Lucia:

граждане не быдло.[/QUOTEне комплексуйте. Граждане - население.

Мадам, я вас продам за фунт конфет, сказал кадет.

Из народа / 09.11.2018

62. Ответ на 61., Из народа:

граждане не быдло.[/QUOTEне комплексуйте. Граждане - население.

Lucia / 09.11.2018

61. Ответ на 60., Андрей Карпов:

нечто среднего родаПравославие - тоже среднего рода, и что?

Типа культуролог не понял, что граждане не быдло. Схватил весь "либер" идеологии, которой якобы нет, за хвост и начал ейной мордой ваньке короткову в харю тыкать. А тот, бедняга, всё пишет коменты непроходные, а дедушка ждёт весточки. Ох! Жалко ваньку, до слёз жалко!

Из народа / 09.11.2018

60. Ответ на 55., Из народа:

нечто среднего рода

Православие - тоже среднего рода, и что?

59. Ответ на 53., Наталия 2016:

**Каким образом именно такие люди в массовом порядке занимают государственные и муниципальные должности в федеральных, региональных и муниципальных органах власти? Как они туда вообще попадают? Почему именно они правят бал? **Автор, Вы были последние 18 лет в летаргическом сне? Раньше таких вопросов не возникало? Поздновато спохватились.Почему за все эти годы лица в телевизоре вообще не меняются? Как туда вообще попадают те же самые Медведев, Кудрин, Фурсенко, Чубайс, Набиулина, и вся остальная непотопляемая камарилья? И самое интересное Президент ими всеми доволен!

Самое самое интересное - это то, что Трампа по CNN можно расистской свиньей назвать, а у нас невозможно никому ни один серьезный вопрос задать. И это все наши православные патриоты одобрямс.

Георгий / 09.11.2018

58. Ответ на 56., Писарь: где начало того конца, которым оканчивается начало

УКажется Вы правы только отчасти,в смысле что многие "друзья народа" вышли из комсомола...А ведь была еще и Зоя Космодемьянская и еще миллионы таких же.

Так мы здесь и говорим не про всех комсомольцев, а только про руководящую их часть, про "кадровый резерв". С предлагаемыми вами версиями разложения не могу согласиться. Точнее даже так: не могу согласиться с тем, что проблема комсомола заключается в его разложении в последние годы. Нечто существенно порочное в комсомоле было изначально. И здесь я даже не идеологию имею ввиду, а вещи более практические. В качестве доказательства своей позиции дополню ваш список "друзей народа" списком комсомольских лидеров "врагов народа", расстрелянных Сталиным, по суровым законам того времени: Рывкин, Шацкин, Смородин, Чаплин, Мильчаков, Косарев... Т.е что получается? С каких начали - такими и закончили, вот что получается.

57. Ответ на 53., Наталия 2016:

Автор, Вы были последние 18 лет в летаргическом сне?

100 лет.

Lucia / 08.11.2018

56. 26.Наблюдателю.

Уважаемый Наблюдатель. Кажется Вы правы только отчасти,в смысле что многие "друзья народа" вышли из комсомола. ИЗ РУКОВОДСТВА. Ходарковский,Тягнибок,Тигипко,Тимошенко,Турчинов...имя им легион,но речь ведь идет о РУКОВОДСТВЕ КОМСОМОЛОМ. ОПРЕДЕЛЕННОГО ПЕРИОДА. А ведь была еще и Зоя Космодемьянская и еще миллионы таких же. Вот типичный карьеры типичного "застойного" комсомольца. Райком-до 28,затем, по возрасту,-секретарь парткома мясокомбината,затем-зам.директора Цента Олимпийской Подготовки и, одновременно,... тренер по дзю-до,затем-грянула "перестройка",однако, думаю, человек не пропал. В 1988 году было даже циркулярное письмо- из комсольских организаций на партийную работу не переводить,брали людей с производства непосредственно. Это что касается "кадрового резерва". Причин,его полного разложения,полагаю две. Первая. Массовый прием ВСЕХ,без разбора в комсомол. Вторая и главная. ОТКАЗ ОТ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ. Комсомол как и партия-КЛАССОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЭТОЙ БОРЬБЫ и если уж от нее отказались,так и инструмент надо было- или в утиль или чем-то заменить. Не сделали ни того,ни другого. В результате люди,что составляли этот классовый инструмент, проводили жизнь В ПРАЗДОСТИ и те, кто в этой замечательной обстановке воспитывался,воспитывался в ГНИЛОЙ обстановке праздности,- ОКОНЧИЛИ ФАШИЗМОМ. Не все разумеется,так и в НСДАП состояли не все немцы.

Писарь / 08.11.2018

55. Ответ на 53., Коротков А. В.:

Ещё раз о "профессионалах": http://katyusha.org/view?id=10904 для туфлецелователя.

Обратите внимание, как Карпов строит фразу: "То, что Вы называете гражданами, это себялюбцы ...". Пустячок, но выразительно предвещает для "граждан" нечто среднего рода. :)) Оговорки - как вирусная инфекция.

Из народа / 08.11.2018

54. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Ещё раз о "профессионалах": http://katyusha.org/view?id=10904 для туфлецелователя.

53. Re: Кадровая деградация

**Каким образом именно такие люди в массовом порядке занимают государственные и муниципальные должности в федеральных, региональных и муниципальных органах власти? Как они туда вообще попадают? Почему именно они правят бал? ** Автор, Вы были последние 18 лет в летаргическом сне? Раньше таких вопросов не возникало? Поздновато спохватились. Почему за все эти годы лица в телевизоре вообще не меняются? Как туда вообще попадают те же самые Медведев, Кудрин, Фурсенко, Чубайс, Набиулина, и вся остальная непотопляемая камарилья? И самое интересное Президент ими всеми доволен!

Наталия 2016 / 08.11.2018

52. Ответ на 51., Наблюдатель.:

И самая востребованная, возьми лопату, копни-и вот уже фонтан нефти посреди Арбата или Тверской бьёт))Вы шутник. Дмитрий, однако. Там давно забыли - что такое лопата. Они уже даже деньги ею не загребают. Все нужное одной клавиатурой и пальчиками добывается. Экономика-то у нас теперь не реальная, а цифровая.

это цифровая лопата

Lucia / 08.11.2018

51. Ответ на 49., Русский Сталинист: возьми лопату, она расскажет...

И самая востребованная, возьми лопату, копни-и вот уже фонтан нефти посреди Арбата или Тверской бьёт))

Вы шутник. Дмитрий, однако. Там давно забыли - что такое лопата. Они уже даже деньги ею не загребают. Все нужное одной клавиатурой и пальчиками добывается. Экономика-то у нас теперь не реальная, а цифровая.

50. Ответ на 44., Полтораки:

Я не думаю, что России показано "гражданское общество".

При нынешней власти от гражданского общества может быть существенная польза. В идеале, конечно, в России оно - чужеродный элемент. Но у меня большие сомнения на счет того, что возможна последовательно правильная власть... Время слишком позднее...

49. Ответ на 48., Наблюдатель.:

Но в Москву едут другие не лучшие, они просто жиреют и радуются.Значит, весёлые толстенькие человечки. ))))))Ага. Похожие на бывшего мэра Москвы. Тот, правда, был уже коренной, но зато о-очень радостный. Кстати, трудовую карьеру начал с нефтебазы. Нефтяник в Москве - самая радостная профессия.

И самая востребованная, возьми лопату, копни-и вот уже фонтан нефти посреди Арбата или Тверской бьёт))

48. Ответ на 45., Кирилл Д. :весёлые толстенькие человечки

Но в Москву едут другие не лучшие, они просто жиреют и радуются.Значит, весёлые толстенькие человечки. ))))))

Ага. Похожие на бывшего мэра Москвы. Тот, правда, был уже коренной, но зато о-очень радостный. Кстати, трудовую карьеру начал с нефтебазы. Нефтяник в Москве - самая радостная профессия.

47. Re: Кадровая деградация

Я не думаю, что России показано "гражданское общество"

эге. Показан военный коммунизм.

Lucia / 07.11.2018

46. Ответ на 45., Кирилл Д.:

Но в Москву едут другие не лучшие, они просто жиреют и радуются.Значит, весёлые толстенькие человечки. Не то, что в вашем сумеречном Питере - угрюмые небритые нечёсаные нигилисты. ))))))

Угрюмые - это, пожалуй

Lucia / 07.11.2018

45. Ответ на 41., Lucia:

Но в Москву едут другие не лучшие, они просто жиреют и радуются.

Значит, весёлые толстенькие человечки. Не то, что в вашем сумеречном Питере - угрюмые небритые нечёсаные нигилисты. ))))))

Кирилл Д. / 07.11.2018

44. Ответ на 42., Андрей Карпов:

Вместо того, чтобы становиться гражданским обществом и работать вместе с властью над улучшением и её и государства. Потому как хочется сразу и много. Инфантилизм рулит.

А власти оно надо? Где рулит жлобство и хамство... и вообще идет "отрицательная селекция"? Я не думаю, что России показано "гражданское общество". Или Вы еще в электоральную демократию не наигрались? Гражданское общество и нация - заветная мечта нацдемов вроде Е.Холмогорова. Вы тоже этот.. "рассерженный горожанин"?

Полтораки / 07.11.2018

43. Ответ на 37., Наблюдатель.:

В Москву давно уже едут не лучшие (которых раньше туда приглашали), а худшие (самозванцы). Худшие не в умственном отношении, а в духовно-нравственном.

Это всё детали. Так же как частностью является, что едут в Москву. Суть же в другом. Современная культура такова, что есть зона мечты. Если в традиционной культуре мечта была распределенной - не надо было никуда ехать, можно было реализоваться в любом качестве по месту жительства, то теперь надо перемещаться. Мечта может быть разной, да - образование, служение, деньги. Какую-то мечту мы можем нравственно одобрить, какую-то нет. Но мечта зовёт, и человек уезжает. Но если где-то убыло, то где-то должно прибыть. И он приезжает в зону мечты, где начинает скапливаться избыток населения. Какой бы эта зона хорошей изначально ни была, она оказывается перегружена людьми, их амбициями, страстями, и начинает загнивать. Быть точкой, куда едут, губительно. Все эти процессы настолько глубокие, что простых решений создаваемых ими проблем просто нет.

42. Ответ на 31., Полтораки:

он его сметает не глядя

И не думая... Вместо того, чтобы становиться гражданским обществом и работать вместе с властью над улучшением и её и государства. Потому как хочется сразу и много. Инфантилизм рулит.

41. Ответ на 40., Наблюдатель.:

В Москву давно уже едут не лучшие... с 1917 годаХм. А до 1917 не лучшие ехали в Питер, где и устроили 1917.

Это абсолютно верно. Но в Москву едут другие не лучшие, они просто жиреют и радуются.

Lucia / 07.11.2018

40. Ответ на 38., Lucia: С и До

В Москву давно уже едут не лучшие... с 1917 года

Хм. А до 1917 не лучшие ехали в Питер, где и устроили 1917.

39. Re: Кадровая деградация

"Революция 1917 года разрушила Россию. Страна потеряла свое положение в мире, потеряла свое прежнее лицо, которое формируется из умов нации, из внутренней и внешней политики, торговых отношений. Собственно нацию Россия потеряла. Образованные интеллигентные люди выехали в другие страны, обогатив их своим трудом и предприимчивостью. Социалистическая революция сделала российское дворянство бесплатным сырьем, которое сгнило или было подобрано Западом." и т.д. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2086818-revoljucija-1917-chem-obernulas-poterja-intelligencii-dlja-strany.html

Lucia / 07.11.2018

38. Ответ на 36., Наблюдатель.:

В Москву давно уже едут не лучшие

c 1917 года

Lucia / 07.11.2018

37. Ответ на 33., Андрей Карпов: кривое зеркало

В Москве уже москвича найти весьма проблематично. И что же тогда она такое - Москва? Некое зеркало общероссийской мечты. Отражение всего народа. Отражение, как всегда, не нравится...

Так - да не так. Уже писал об этом даже с примерами, но повторюсь еще. В Москву давно уже едут не лучшие (которых раньше туда приглашали), а худшие (самозванцы). Худшие не в умственном отношении, а в духовно-нравственном.

36. Ответ на 33., Андрей Карпов:

В Москве уже москвича найти весьма проблематично.

два процента. https://www.stihi.ru/2016/05/04/6079

Lucia / 07.11.2018

35. Ответ на 30., Андрей Карпов: лучше компот, чем пепси-кола

Какой компот в голове...Государство тратит бюджет. Бюджет формируется за счёт налогов. Кредиты - вообще мимо.

Андрей, как культурологу даю вам подсказку: подумайте над тем как и за счет чего формируется бюджет, а главное - налогооблагаемая база. Попробуйте при этом исключить звенья перераспределения и выйти на первоисточники...

34. Ответ на 31., Владимир Анциферов:

Вы судите о людях,видимо,по обожравшейся,отолерастенной и очумевшей от наживы,Москве?

Я не живу в Москве, например. И я многодетная. Но не считаю, что моих детей должны воспитывать чиновники. Или специально обученные тетки. Да и кому такое понравится!

Lucia / 07.11.2018

33. Ответ на 27., Андрей Карпов:

Не народа. Народ как субъект никого не нанимает

Хватит ваньку валять.

32. Ответ на 30., Владимир Анциферов:

Вы судите о людях,видимо,по обожравшейся,отолерастенной и очумевшей от наживы,Москве?

Речь вообще шла о свердловской чиновнице. Но на Москву равняются все. Это тоже такой инфантилизм: давайте отрежем зарвавшуюся Москву, и всем будет лучше. Типа - уволим чиновницу, у которой вырвались не те слова. Москва - это не просто больной очаг в России. Это следствие общероссийской болезни. В Москве уже москвича найти весьма проблематично. И что же тогда она такое - Москва? Некое зеркало общероссийской мечты. Отражение всего народа. Отражение, как всегда, не нравится...

31. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Эта чиновница живёт за счёт граждан.Чиновники не живут за счет граждан. Чиновники живут за счет государства. Государство их содержит - потому что они нужны. И оплачивает их труд. НЕ были бы нужны, оно бы их не содержало. Граждане нынче не содержат никого. То, что Вы называете гражданами, это себялюцы, которые с удовольствие тратили бы все доходы на себя, не платя в общую казну ни копейки. Нету у нас гражданского общества. Нету готовности у человека оплачивать любую инфраструктуру. Но мы привыкли требовать и требовать.

Карпов продвигает корпоративный взгляд на государство, когда корпорация заботится лишь о топ-менеджерах, эксплуатируя остальных работников. Работники ценны, лишь если они вкалывают, Инвалиды и пенсионеры - это издержки, от которых желательно избавиться. Вякать и проявлять недовольство в корпорации недопустимо, надо быть безропотным и безотказным придатком к конвейеру. Напротив, топ-менеджер (бюрократ) обладает широчайшими полномочиями и доступом к финансовым ресурсам корпорации, причем независимо от качества труда. Более того, эта привилегия передается по наследству! Карпов лишний раз подтвердил азбучную истину от В.И.Ленина: государство в классовом обществе есть аппарат ("институт", как теперь принято выражаться) насилия в руках господствующего класса... Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. Это не русское государство (а западноевропейское), ибо оно игнорирует одну из величайших русских ценностей - социальную справедливость. И как верно заметил Жорес Алферов, русского человека периодически "достает" такое государство и он его сметает не глядя, в надежде построить более справедливое и правильное. Как 101 год назад...

Полтораки / 07.11.2018

30. Ответ на 28., Андрей Карпов:

Таких - надо убирать. Будет меньше дармоедов. Вот что будет.Мой предыдущий комментарий улетел, и я, как бы, продолжаю.Так вот, у нас такие чиновники, какая у нас власть. А власть такая, какое у нас общество. Нам всё зеркало не нравится. Ах, чиновница грубо высказалась... А сами мы так не высказываемся? "Что я Вам, должен что ли?" - это типичная, низовая реплика. Никакого православного участия в жизни и бедах другого человека в нас нет. Далее, такой человек становится чиновником, и его "я Вам должен, что ли", становится "власть вам, что ли, должна?" Он себя отождествляет с властью. Ах, он плохо делает! Мы то себя с властью не отождествляем... А вот поставь кого-то во власть, сразу же начнёт отождествлять, не заржавеет. Далее, а что в быту никто не говорит "ага, нарожали детей, а теперь им пособие должны платить, а это, между прочим, деньги из моего кармана, я налоги плачу". "Понарожали, а ответственности никакой, - больше всего детей в девиантных семьях"... Такое легко услышать. И вот это "понарожали" попадает на уста человека, занимающего чиновничью должность... В результате вместо: "давайте делать вместе, получится лучше и больше", выходит "власть вам ничего не должна, не она вас рожала, рожали родители, они не должны уклоняться от заботы о вашем будущем". Власть говорит на нашем же языке, на языке маршрутки, но нам не нравится. Мы хотим видеть во власти Периклом да Цицеронов. С чего бы? У одних - инфантилизм, а другие используют инфантилизм первых, чтобы раскачать ситуацию и, спихнув нынешнюю власть, порулить самим. Почему подростки - самая страшная революционная сила? Да потому что, действуют, исходя лишь из своих желаний. Взрослые инфантильные люди такие же - они хотят видеть то, что считают лучшим, и не могут находить компромисса с реальностью...

Вы судите о людях,видимо,по обожравшейся,отолерастенной и очумевшей от наживы,Москве? Вам,как и Путину со своим антинародным правительством,надо не по городам миллионникам ездить и гундеть о патриотизме,а между этими городами в сёлах и малых городках побывать,там вам будут и взаимопомощь,и православное отношение друг к другу,и общие радости с трагедиями,и уважение к многодетным,и человечность...

29. Ответ на 25., Наблюдатель.:

Абсолютно неверное понимание финансовых потоков. Нынешнее государство финансируется из-за рубежа за счет кредитов и продажи природных ресурсов.

Какой компот в голове... Государство тратит бюджет. Бюджет формируется за счёт налогов. Кредиты - вообще мимо. У нас, конечно, есть какая-то государственная задолженность, но она очень невысока (и в основном - не федерального уровня). Что касается продажи ресурсов... То продаёт не государство, государство только облагает продажу. Продавать же выгодно за рубеж, потому как внутри страны столько не надо. Продавать во вне плохо, но торговля за рубеж нам позволяет жить лучше, чем мы жили бы без этого... Реальных благ, производимых и потребляемых, у нас в стране гораздо меньше... Распродажа национального достояния позволяет нам получать некий довесок благ. Отоваривает наши деньги более весомо. Адресую: http://ruskline.ru/news_rl/2018/11/06/o_dengah_i_ekonomicheskoj_programme/

28. Ответ на 22., Коротков А. В.:

Таких - надо убирать. Будет меньше дармоедов. Вот что будет.

Мой предыдущий комментарий улетел, и я, как бы, продолжаю. Так вот, у нас такие чиновники, какая у нас власть. А власть такая, какое у нас общество. Нам всё зеркало не нравится. Ах, чиновница грубо высказалась... А сами мы так не высказываемся? "Что я Вам, должен что ли?" - это типичная, низовая реплика. Никакого православного участия в жизни и бедах другого человека в нас нет. Далее, такой человек становится чиновником, и его "я Вам должен, что ли", становится "власть вам, что ли, должна?" Он себя отождествляет с властью. Ах, он плохо делает! Мы то себя с властью не отождествляем... А вот поставь кого-то во власть, сразу же начнёт отождествлять, не заржавеет. Далее, а что в быту никто не говорит "ага, нарожали детей, а теперь им пособие должны платить, а это, между прочим, деньги из моего кармана, я налоги плачу". "Понарожали, а ответственности никакой, - больше всего детей в девиантных семьях"... Такое легко услышать. И вот это "понарожали" попадает на уста человека, занимающего чиновничью должность... В результате вместо: "давайте делать вместе, получится лучше и больше", выходит "власть вам ничего не должна, не она вас рожала, рожали родители, они не должны уклоняться от заботы о вашем будущем". Власть говорит на нашем же языке, на языке маршрутки, но нам не нравится. Мы хотим видеть во власти Периклом да Цицеронов. С чего бы? У одних - инфантилизм, а другие используют инфантилизм первых, чтобы раскачать ситуацию и, спихнув нынешнюю власть, порулить самим. Почему подростки - самая страшная революционная сила? Да потому что, действуют, исходя лишь из своих желаний. Взрослые инфантильные люди такие же - они хотят видеть то, что считают лучшим, и не могут находить компромисса с реальностью...

27. Ответ на 22., Коротков А. В.:

Чиновники - наёмные работники народа

Не народа. Народ как субъект никого не нанимает (и не может, в силу отсутствия внятных гражданских механизмов). Нанимает чиновников государство. Чиновники решают те задачи, которые перед ними ставит государство. И так, как государство согласно принимать и оплачивать. Народ участвует в этой деятельности опосредовано - через выборы. Он не может и - что важно - НЕ ДОЛЖЕН ставить и снимать чиновников напрямую. Потому как народ не знает даже тех задач, которые решает чиновник. Публичность проводимой политики в определенной степени необходима, но её нельзя сделать абсолютно прозрачной. Власть - это система. Она должна функционировать как система. В любой системы должны быть механизмы внутренней очистки. И критика поступков власти - это раздражитель, который может запускать включение тех или иных механизмов саморегуляции. Но нам хочется взять в руки ножницы и отрезать то, что нам не нравится, при этом у нас целостного видения нет (мы считаем, что оно и не требуется). Ах, чиновники у нас плохие! Ну да, местами плохие, местами получше. Давайте выгоним плохих, наймём хороших... Правда состоит в том, что у нас те чиновники, которые представляют ту власть, какая у нас есть. Со всеми е

26. Ответ на 23., Lucia: резервисты

Комсомол и был кадровым резервом.

Комсомол оказался кадровым резервом для нынешней власти. А в СССР комсомольцы строили Комсомольск-на-Амуре и БАМ. Управленческие кадры черпали в других местах.

25. Ответ на 24., Андрей Карпов: хочу, но не дам

Да потому что государство говорит - дай, а снизу - не хочу.

Абсолютно неверное понимание финансовых потоков. Нынешнее государство финансируется из-за рубежа за счет кредитов и продажи природных ресурсов. Часть этой выручки государство направляет вниз. А "дай" - это так: для приличия и решения частных проблем (сколько дали - столько и забрали). Совсем без налогов неприлично как-то, у народа тогда последние иллюзии пропасть могут.

24. Ответ на 20., Русский Сталинист:

граждан, которые платят ему, государству, налоги, не будет налогов-не будет ни государства, ни чиновников.

Граждане - да, платят. А у нас - не платят. У нас налоги взимаются... Подняли НДС на 2% - какая волна поднялась! Почему? Да потому что государство говорит - дай, а снизу - не хочу. Гражданского сознания у нас нет. У нас есть восприятие государства как какой-то эксплуататорской надстройки, которая пытается "простого человека" придавить. При этом так думает и наёмный работник, и предприниматель, и оба государством недовольны. Природа государства в массе не понятна. Плохо обществознание учили... В математике все 2+2 сложить могут, а в общественных науках - нет. Бюрократ - у нас ругательство. Возникает ощущение, что убери чиновничество (бюрократию) - жизнь станет лучше... Темнота...

23. Ответ на 21., Наблюдатель.:

Правильная статья во всех отношениях: и в критической и в созидательной части.В России и в СССР в целом не было принято, чтобы люди сами себя выдвигали (исключение Комсомол, из которого как раз вышла масса "врагов народа" и оборотней), таких всегда считали выскочками и бессовестными карьеристами. Сейчас это пытаются сделать нормой. Хотя при этом есть примеры (менее заметные), когда используются "совершенно иные подходы", про которые Автор пишет в последнем абзаце. Лучших людей стране давала война, на которой быстро становилось ясно кто чего стоит и кто на что способен. Сейчас война идет скрытая, поэтому и люди такие более скрыты. Но они есть.

Комсомол и был кадровым резервом.

Lucia / 07.11.2018

22. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Эта чиновница живёт за счёт граждан.Чиновники не живут за счет граждан. Чиновники живут за счет государства. Государство их содержит - потому что они нужны. И оплачивает их труд.

А государство деньги на их содержание из тумбочки берёт, да.

НЕ были бы нужны, оно бы их не содержало.

Ну да, ну да.

Граждане нынче не содержат никого.

Хватит ваньку-то валять.

То, что Вы называете гражданами, это себялюцы, которые с удовольствие тратили бы все доходы на себя, не платя в общую казну ни копейки.

Какие бы они не были, но они платят налоги, и эта чиновница сидит у них на шее.

Но мы привыкли требовать и требовать.

Чиновники - наёмные работники народа. Скверного наёмного работника надо вышвыривать вон.

Убери чиновников, работающих с молодежью, и что будет?

Таких - надо убирать. Будет меньше дармоедов. Вот что будет.

Она брякнула свою фразу где? На встрече с волонтерами. Она с ними встречалась. Работала профессионально.

Вот что это за "профессионалка": http://katyusha.org/view?id=10882

НЕ будь этого скандала кто-нибудь об этом узнал? Нет.

Главное - замести под ковёр, Карпов?

21. хорошо забытые "совершенно иные подходы"

Правильная статья во всех отношениях: и в критической и в созидательной части. В России и в СССР в целом не было принято, чтобы люди сами себя выдвигали (исключение Комсомол, из которого как раз вышла масса "врагов народа" и оборотней), таких всегда считали выскочками и бессовестными карьеристами. Сейчас это пытаются сделать нормой. Хотя при этом есть примеры (менее заметные), когда используются "совершенно иные подходы", про которые Автор пишет в последнем абзаце. Лучших людей стране давала война, на которой быстро становилось ясно кто чего стоит и кто на что способен. Сейчас война идет скрытая, поэтому и люди такие более скрыты. Но они есть.

20. Ответ на 17., Silvio63:

Чиновники не живут за счет граждан. Чиновники живут за счет государства. Государство их содержит - потому что они нужны. .Андрей Карпов, Вы решили поприкалываться или, как это понимать?

Видимо, уважаемый Андрей не знает, что государство существует на деньги граждан, которые платят ему, государству, налоги, не будет налогов-не будет ни государства, ни чиновников. Вот вчера в сериале "Годунов" хорошо была показана эта цепочка, когда народ заплатил налоги государству, а это государство, в лице вороватых чиновников, положило эти налоги себе в карман, и в итоге нечем было платить жалованье стрельцам, ибо "казна пуста, Великий Государь!", в результате начался стрелецкий бунт. А когда нашёлся один честный и смелый человек, наступивший на хвост родовитым ворам и коррупционерам того времени, Система восстала против него.

19. Какова Система- таковы и кадры

В условиях господства неофевралистской буржуазно-капиталистической системы подобные заявления подобных чиновниц (вспомним, как совсем недавно одна высокопоставленная мадам предлагала прожить на 3,5 тыс. руб. в месяц) не только не должны удивлять, но наоборот, они абсолютно закономерны и неизбежны. Так было, так будет. Пока не поменяется Система.

18. Ответ на 17., Silvio63:

Чиновники не живут за счет граждан. Чиновники живут за счет государства. Государство их содержит - потому что они нужны. .Андрей Карпов, Вы решили поприкалываться или, как это понимать?

Конечно, он шутит. Зачем человеку государство7 Полиция, армия, администрации всякие... Вам ведь это не нужно?

Lucia / 07.11.2018

17. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Чиновники не живут за счет граждан. Чиновники живут за счет государства. Государство их содержит - потому что они нужны. .

Андрей Карпов, Вы решили поприкалываться или, как это понимать?

Silvio63 / 06.11.2018

16. Re: Кадровая деградация

А при Иоанне грозном каковы были взаимоотношения человека и государства? Припомните.

Lucia / 06.11.2018

15. Ответ на 11., рудовский:

Государство должно обеспечивать все, что положено по закону.

Речь шла про мероприятия для местных "талантов". Это как раз зона государственно-частного партнерства, о чем чиновница и пыталась сказать так неуклюже. Видно, накипело. Все говорят устрой, обеспечь, а сами и перстом двинуть не желают. Типичная ситуация. У меня жена та работает в воскресной школе - все готовы прийти на мероприятие, посмотреть что-нибудь, но никто не хочет его готовить... И в обычной школе - та же история. Правда, там готовы платить - пригласить аниматоров и т.д. Но что бы родители или тем паче дети что-нибудь сами сделали - да вы что....

14. Ответ на 5., Коротков А. В.:

Эта чиновница живёт за счёт граждан.

Чиновники не живут за счет граждан. Чиновники живут за счет государства. Государство их содержит - потому что они нужны. И оплачивает их труд. НЕ были бы нужны, оно бы их не содержало. Граждане нынче не содержат никого. То, что Вы называете гражданами, это себялюцы, которые с удовольствие тратили бы все доходы на себя, не платя в общую казну ни копейки. Нету у нас гражданского общества. Нету готовности у человека оплачивать любую инфраструктуру. Но мы привыкли требовать и требовать. Убери чиновников, работающих с молодежью, и что будет? Будут ли какие-то молодежные мероприятия? Нет. Никто их не будет организовывать. То мы плачем, что молодежью никто не занимается, то пеняем человеку на этой работе, что он даром ест хлеб. Вовсе не даром. Она брякнула свою фразу где? На встрече с волонтерами. Она с ними встречалась. Работала профессионально. НЕ будь этого скандала кто-нибудь об этом узнал? Нет. Хорошей работы чиновника не видно. Но это не значит, что её нет. Чем лучше работают чиновники, тем они незаметней...

13. Ответ на 8., Туляк:

делает заявление

Заявления она не делала. Она отвечала на реплику из зала. Как сумела. Вышло коряво. Если бы это была не Свердловская обл,, никто бы и не заметил. Но Свердовская область - это супероппозиционный регион. Он настроен антивластно (антипутински). Проговорилась она ещё 24 октября, но кто-то записал, выложил и раскрутил скандал. С одной стороны, это, конечно, полезно. Чиновник должен быть юдительным и уметь хорошо говорить. С другой стороны, не думаю, что бывшая олимпийская чемпионка по художественной гимнастике какой-то супербюрократ и плохой человек. НАкат на неё - это накат "против режима". Тут главное - раскачать тему, а повод - явно грошевый. Мало ли кто что может брякнуть в пылу полемики.

12. Ответ на 4., Silvio63:

но со своей колокольни очень внятно ответил на ту тему, которую затронули Вы

Я академика, конечно, понимаю, власть пинать всегда приятно, но то, что Вы пишете - к теме не относится. Ольга Глацких возглавляет департамент молодежной политики. Она встречалась с молодёжью (волонтерами) и речь шла о создании площадок для развития местных талантов. Я даже соглашусь, что хорошо, если государство всё организует и само оплатит. Но так не было даже в СССР. И в СССР от ребят требовался труд, требовалось активное участие. Мы же, получается, хотим растить культурных потребителей. Это - грань, за которой добро переходит в зло.

11. Re: Кадровая деградация

Андрей Карпов типичная ситуация, когда мы сталкиваемся с гуманитарным бредом. Государство должно обеспечивать все, что положено по закону. А то за воду-газ заплати, в армии отслужи, ндс 20% отдай - и на выходе получаешь так себе жкх, потерянный год из жизни, убыток в кошельке и еще хамоватых чиновниц в эфире. Красота!..

рудовский / 06.11.2018

10. Re: Кадровая деградация

Требуют у государства лишь наглецы, скромные скромно берут из него.

9. "Кадры решают все".И.В.Сталин.

Каковы кадры так и решают. "Решают все и вся" в духе "после нас хоть потоп". "Узок их круг страшно далеки они от народа". Инопланетяне какие-то. "Аристократия" буржуазного разлива. "Вы почему шапки не снимаете,когда здесь высокие люди ходят". "Картошка не основной продукт питания-ешьте каши". "Меня терзают смутные сомнения". Строй вроде поменялся,однако люди,власть придержащие,- нет. Значит это проблема не сегодняшнего дня,но решать ее придется нам или нас здесь. Иначе-или мы ее решим или нас,вот эти самы кадры решат. Определенно. Переедут как тот двоечник Перестукин и останется от нас ровно "полтора землекопа". Однако,смею заметить,- в рамках буржуазных отношений эта проблема не решаема в принципе. И.В.Сталин предупреждал чем все может закончиться,если будем проводить неправильную политику. КАДРОВУЮ. А что значит правильную? Государство Самодержавия Рабочего Класса. Место Православной Церкви-понятно. Место Совета-понятно. Место школы-понятно. Но вот где в этом государстве место партии? Тем более-"партноменклатуры" и пр."номенклаторов"? Вроде места нет. Однако это,кажется поверхностное суждение. Первое. Пока есть государство оно будет классовым. Второе. Пока сохраняется капитализм-классовая борьба не на жизнь,но насмерть будет нарастать. Сталин оказался прав и господствующему классу нужен политический инструмент с помощью которого он организует и ведет эту борьбу,пока не будем касаться ее форм внутри Союза,отдельная тема. Как соотносится роль парти и государства? Согласно Сталину- по мере нарастания борьбы, роль партии-возрастает,по мере отмирания государства-снижается. ОБА ПРОЦЕССА ИДУТ ОДНОВРЕМЕННО. Вроде-противоречие. Никак. КЛАССОВАЯ РОЛЬ ВОЗРАСТАЕТ, СОВЕТСКАЯ(ГОСУДАРСТВЕННАЯ)-УМЕНЬШАЕТСЯ(больше возможности для ВСЕГО НАРОДА,ДОКАЗАВШЕГО ЧТО ОН МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬСЯ В ГОСУДАРСТВЕ,НЕ ХУЖЕ БУРЖУАЗИИ). Как в этом случае должна быть организована партия,-по территориальному признаку или классовому? КЛАССОВОМУ. Это значит что ОБЛАСТНОЙ партком,скажем,в Петрограде,находится на Кировском,да так оно и было ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ. Да,но позвольте,год-два ладно,но как же человек может заниматься и работой и политической работой,самообразованием-обществоведение,история,политэкономия,он же не профессиональный революционер,в конце концов. Мало. Надо еще и одним иностранным языком владеть вполне. Фантастика. Щедрин,Шолохов. Дед Щукарь и Нагульнов. Если бы. Для этого нужно помимо способностей, желания, еще и время. Советская Власть это время собиралась дать. ПЯТИЧАСОВОЙ РАБОЧИЙ ДЕНЬ. Так что, если не сын дяди Васи,так внук,вполне себе мог приехать во главе рабочей делегации,ну скажем, в Детройт и обратиться не только к собратиям по классу,но и к "кровопийцам-эксплуататорам" на вполне приличном английском языке,употребляя пассив. Да и потом,с Богом возможно все,всякое благое дело,особенно что на пользу Спасения. Аминь.

Писарь / 06.11.2018

8. Ответ на 1., Андрей Карпов:

Типичная ситуация, когда используется не первоисточник (который лень искать), а заведомо тенденциозный пересказ.В действительности чиновница сказала следующее:у подрастающего поколения (имелись в виду не дети, а подростки, молодёжь) «складывается понимание того, что государство нам все должно. Нет. Вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности», Прозвучало грубовато. Особенно в контексте того, что государство заинтересовано в росте рождаемости, но всё по существу (если отбросить он и оставить смыслы) - верно. Рожают родители, у государства не спрашивая. И родители не должны уклоняться от ответственности за судьбу своих детей, всё перекладывая на государство. реплика чиновницы была о гражданской ответственности. Под которой у нас ошибочно принято понимать право требовать всё от государства. Однако, это ни разу не гражданская ответственность.

Что за бред вы несёте, культуролог? Кто такая эта О.Глацких по своей должности? Она - Директор Департамента МОЛОДЁЖНОЙ политики Свердловской области! Российское государство, учитывая тяжелейшее демографическое положение в стране, принимает программы стимулирующие молодые семьи посредством материнского капитала, а в это время, аж целый - [b]Директор Департамента по молодёжной политике[/b], делает заявление, которое прямо противоречат задачам, поставленным президентом и правительством, говоря: [b]"Государство вам в ПРИНЦИПЕ ничего не должно!"[/b] Если люди, призванные властью заниматься вопросами молодёжной политики делают такие заявления, то тогда начинаешь думать, что наша власть, когда говорит населению о каких то там "программах", которые должны помогать молодым семьям, всё это просто ЛОЖЬ! Власть просто морочит людям головы, когда говорит о своей "заботе о молодёжи" и что оно обеспокоено чудовищной демографией! А эта чиновница, прекрасно зная, что все эти "программы", это просто - СВИСТОК НА ЧАЙНИКЕ, просто проболталась и скорее всего её накажут, возможно вплоть до увольнения. Как это случилось совсем недавно ещё с одной её коллегой по не далёкому разуму, которая заявила, что сегодня можно свободно прожить на 3,5 тыс.руб. Они там все такие, просто у одних ума хватает помалкивать и не делать таких заявлений, а у других, ума хватает даже на то, чтобы пытаться лукаво убеждать людей о своей "заботе о людях".

Туляк / 06.11.2018

7. Ответ на 4., Silvio63:

нам будет гораздо легче

супер. Тогда боеголовки пусть покупает тоже за свой счет.

Lucia / 06.11.2018

6. Ответ на 3., Lucia:

Да им начхать на ответственность. привыкли при социализме как бройлеры сидеть.

ов По-моему, уже не остаётся другого объяснения такой ненависти, кроме как наличием родственников в одной из "цивилизованных стран". Очень похоже, что это Америка.

5. Ответ на 1., Андрей Карпов:

Под которой у нас ошибочно принято понимать право требовать всё от государства.

Эта чиновница живёт за счёт граждан. Никакой пользы от неё гражданам нет. Да ещё и мерзопакости всякие говорит. Таких бы надо гнать в шею, пусть займётся чем-то полезным, а не сидит на шее у населения, которое ещё и поносит при этом. Государство существует для граждан, а не наоборот.

4. Ответ на 1., Андрей Карпов:

Типичная ситуация, когда используется не первоисточник (который лень искать), а заведомо тенденциозный пересказ.В действительности чиновница сказала следующее:у подрастающего поколения (имелись в виду не дети, а подростки, молодёжь) «складывается понимание того, что государство нам все должно. Нет. Вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности», Прозвучало грубовато. Особенно в контексте того, что государство заинтересовано в росте рождаемости, но всё по существу (если отбросить он и оставить смыслы) - верно. Рожают родители, у государства не спрашивая. И родители не должны уклоняться от ответственности за судьбу своих детей, всё перекладывая на государство. реплика чиновницы была о гражданской ответственности. Под которой у нас ошибочно принято понимать право требовать всё от государства. Однако, это ни разу не гражданская ответственность.

Андрей Карпов, академик РАН и нобелевский лауреат Алферов Жорес Иванович, конечно не культуролог,многого не знает,в отличии от Вас, но со своей колокольни очень внятно ответил на ту тему, которую затронули Вы. Вот его слова- "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

Silvio63 / 06.11.2018

3. Ответ на 1., Андрей Карпов:

И родители не должны уклоняться от ответственности за судьбу своих детей, всё перекладывая на государство. реплика чиновницы была о гражданской ответственности.

Да им начхать на ответственность. привыкли при социализме как бройлеры сидеть.

Lucia / 06.11.2018

2. Кадровая деградация

"Посмотрим на самые последние «веяния». Об этом также неоднократно говорил: т.н. Конкурс «Лидеры России». Каковы основные критерии для отбора «элиты»? Креативность, инновационность, толерантность, способность переучиваться, приверженность общечеловеческим ценностям, гибкость к переменам, компьютерная грамотность, материальная заинтересованность. Конечно – амбициозность!" Верно. Ситуация с кадрами в стране критическая.

АБС / 06.11.2018

1. Re: Кадровая деградация

В частности, чиновница региональных органов власти заявила: «Вам (детям – А.С.) государство вообще - в принципе - ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили, государство их не просило вас рожать».

Типичная ситуация, когда используется не первоисточник (который лень искать), а заведомо тенденциозный пересказ. В действительности чиновница сказала следующее: у подрастающего поколения (имелись в виду не дети, а подростки, молодёжь) «складывается понимание того, что государство нам все должно. Нет. Вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать, если идти от истоков. Все знают свои права, но все забыли про свои обязанности», Прозвучало грубовато. Особенно в контексте того, что государство заинтересовано в росте рождаемости, но всё по существу (если отбросить он и оставить смыслы) - верно. Рожают родители, у государства не спрашивая. И родители не должны уклоняться от ответственности за судьбу своих детей, всё перекладывая на государство. реплика чиновницы была о гражданской ответственности. Под которой у нас ошибочно принято понимать право требовать всё от государства. Однако, это ни разу не гражданская ответственность.

Андрей Сошенко:
«Дело Платонова»: пренебрежение власти к обращениям русских
Это борьба не с «экстремизмом», а с русской культурой, историей, национальной памятью
06.12.2019
Венгрии уже приходится уговаривать Москву защищать русских!
Поражает степень непоследовательности и вялости нашего МИДа в вопросе защиты прав русских на Украине
04.12.2019
Войдет ли А.Г. Лукашенко второй раз в историю?!
На 5 декабря в Беларуси анонсировано «уникальное» обращение Президента к нации
02.12.2019
Соколов, Невзоров, Понасенков - вопросы, вопросы, вопросы…
Все больше фактов указывают, что в «Деле доцента Соколова» явлена только видимая, но не истинная сторона чудовищного действа
28.11.2019
НТВ ратует за убийство в утробе матери
Об одном характерном сюжете канала, способствующем дальнейшему падению нравов и снижению рождаемости в стране
26.11.2019
Все статьи автора
Последние комментарии
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Тимофеев
05.12.2019
Лукашенко дезавуирует создание Союзного государства
Новый комментарий от Юрий Светлов
06.12.2019
Асмолов и Реморенко против Министерства просвещения
Новый комментарий от Коротков А. В.
02.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Полтораки
04.12.2019
Георгий Франциск Скорина
Новый комментарий от Здравый
05.12.2019
Запрет на ценностное мышление
Новый комментарий от Александр Волков
21.10.2019
Либерализм как греховная идея
Новый комментарий от Александр Волков
15.11.2019