Ловушка бытия

Общество, стремящееся к процветанию, неизбежно разлагается

Речь пойдет о пределах человеческого бытия. Ни больше, ни меньше. Хотя об этом давно все сказано, но потому и пишутся тексты, что давно сказанное нуждается в осознании.

Уже замечено, что являющееся символом прогресса движение человека в космос прочно застопорилось на околоземной орбите. Мало кто всерьез воспринимает голливудский полет американцев на Луну, все чаще открыто говорится о невозможности выхода живых организмов за пределы электромагнитного земного поля, то есть орбиты высотой шестьсот километров. Действительно, примеров нет.

Мечты о инопланетянах и НЛО так и остаются упорно поддерживаемым вымыслом, в то время как персонификация неких темных сил в таких явлениях становится все очевидней.

Все очевидней становится реальность новозаветного сюжета об искушении Христа, в котором сказано, что управление миром конкретно сосредоточено в руках того, кого не стоит поминать к ночи, что этот субъект участвует во всей человеческой истории.

Сквозь фильтры для информации допущенной в СМИ Соединенных Штатов Америки и состоящей в основном из шоу, методом сарафанного радио прорываются фрагменты информации о жестко организованном ритуальном сатанизме, вскрытом новым президентом в высшем истеблишменте страны. Нетрудно предположить, что это может касаться и всего мира...

В этой связи вспоминается фраза знаменитого министра иностранных дел СССР Андрея Громыко, который однажды заметил: если бы мир знал как он устроен, то он бы взорвался!

А теперь представьте себе громадный мегаполис, в котором с утра всему населению нечем заняться. Ну, нечем! Все необходимое для физического выживания на уровне действующей культурной среды - есть! Отсутствие потребности добывать хлеб насущный за короткое время превратит мегаполис в кровавый муравейник или человейник. Ведь заповедь о добывании хлеба насущного в поте лица своего является сутью всех экономических и вытекающих их них иных, включая политические, человеческих усилий. Этому закону пусть с извращениями подчинен даже бедняга Ротшильд, добавляющий очередные запасы эквивалента хлеба насущного в виде триллионов в семейные закрома. Несоблюдение заповеди ведет к распаду личности, которую вне труда можно сохранить лишь посредством войн - неких заменителей труда.

И.В. Сталин был неравнодушен к марксистской формуле о свободном времени как измерителе богатства, гласящей, что богатство общества измеряется свободным временем его членов. Можно подумать, что представление об обществе, освобожденном от необходимости труда в целях выживания, даже у такого знатока людей страдало неумеренной идеализацией человека. Но скорее всего он говорил об этом потому, что мечта о социальном рае, в которой люди жили, нуждалась в поддержании иллюзий, и всякое наукообразное утверждение шло в копилку форматирования советского человека, поколениями, хоть и с понижающейся уверенностью, продолжавшего строить светлое будущее. И если то будущее всерьез не состоялось как невозможное, то под камлания ему решили множество практических задач, прежде всего, выживания России в мире, который в этом явно не был заинтересован...

Великий вождь не мог не понимать, что люди, освобожденные от труда, в большинстве своем не стремятся к развитию способностей и приобретению знаний сверх необходимого. Более того общество, освобожденное от необходимости труда в целях выживания (добывания хлеба насущного), неизбежно деградирует и разрушается. Люди объединяются и напрягаются для решения задач, в целях выживания, преодоления препятствий к этому, устранению опасностей и т.д. И закономерен обратный процесс. С отпадением такой необходимости общество, организованное под те или иные задачи, форматируется под новые задачи выживания через разложение прежней организации или, не создав структур обеспечивающих решение новых задач, погибает вообще. Мы наблюдаем в истории, как общества, достигнув процветания, перестают исполнять заповедь, утрачивают способность к добыванию хлеба насущного, а вместе с этим способность к развитию, объединению и самозащите... И потому, хотя Сталин и говорил о свободном времени как мечте, но в реальности свободного времени он людям не давал и всерьез давать, надо полагать, не собирался.

А вот Каддафи, наивно пытаясь объединить свою страну на почве процветания, понятого как сытость и незанятость, получил пулю от сограждан, потому как процветать никто не хочет хуже другого, в то время как на достаток, в условиях добывания хлеба насущного, как правило, люди согласны.

Когда говорят об истории великого народа, то упускают из виду, что она создана в условиях величайших испытаний и предельного напряжения сил. Как только проходят испытания и наступает покой, текущая история начинает вызывать недоумение снижением самооценки вчера еще великого этноса...

Люди не могут быть все время в состоянии предельного напряжения сил, не могут исторически долго находиться в состоянии процветания, но в состоянии добывания хлеба насущного в поте лица своего, в исполнении заповеди могут быть долго и именно это состояние позволяет им накопить избыток сил, который толкает общества к переменам и, соответствующим их успешности, взлетам или падениям. Состояние добывания хлеба насущного в поте лица своего, присутствующее у большинства общества, обеспечивает его устойчивость.

В то же время расслоение обществ также неизбежно, и те, кто в числе первых достигает процветания, рано или поздно пусть в следующем поколении неизбежно нарушают заповедь. Поскольку удержание высоких экономических позиций требует власти, то слой отрицающих заповедь со временем практически с ней перемешивается.

И когда в лишении возможности жить вне заповеди обвиняют правительство, которое мало платит народу, упускается из виду, что правительство только форматирует обстоятельства, действующие в существенной степени, вне его воли.

У бытия народов есть пределы, поставленные не плохими или хорошими правительствами, а силами, влияние на которые в меньшей степени предмет политики, но больше сфера религии.

И как ни парадоксально это звучит, но правительства умышленно или вынужденно форматирующие достаток общества на уровне, на котором необходимо добывание хлеба насущного, вольно или невольно пекутся о его жизнеспособности, в то время как многие, стремящиеся к высокому потреблению невольно программируют снижение способности к выживанию у этноса в целом.

И возможности человека здесь не велики, потому как то, что мы считаем обыденным представлением о возможностях общества, - это вроде мечты об освоении космоса, в который проникнуть практически невозможно. Мечта о возможностях саморегуляции и саморазвития общества поддерживается периодически возникающими наукообразными иллюзиями о светлом будущем в виде коммунизма или либерального капитализма, практика которых, все равно что мечта об освоении космоса, не может преодолеть пределы человеческих возможностей к конструктивному взаимодействию. Ведь как все живое выше предельной орбиты упирается в смертельные излучения космоса, так и все общества при попытках улучшения упираются в космос человеческой греховности.

Наиболее эффективный способ саморегуляции обществ в целях выживания реализуется через заповеди о продолжении рода (плодитесь и размножайтесь) и добывании хлеба насущного в поте лица своего, то есть через преимущественную многодетность и достаток на уровне выживания. При том, что процветание, которого невозможно избежать, так или иначе настигнет общество - или всеобщим разложением, или опережающим разложением его верхушки.

Это есть пределы бытия. Из них следуют пределы культуры, политики и экономики. Все попытки выйти за них только мечты, которые человечеству дорого обходятся.

С позиции мечтаний такой формат есть некая планетарная ловушка бытия, в то время как это просто планета, созданная для жизни, вокруг которой создан космос, сложной механикой космических сил обеспечивающий уникальное положение Земли в пространстве, что в свою очередь необходимо для поддержания уникальной системы жизни, созданной на самой Земле.

Ловушкой наша планета может казаться только материалистам. Им ведь все время надо куда-то лететь - от самих себя в первую очередь. Для людей веры, как и было от начала, - Земля есть место общения с Богом, созданная для этого со всем, что вокруг нее, на ней и внутри нее...

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

41. Ответ на 18., Алёша:

Тонны документации,

Вот-вот, Вы совершенно правы. Должны быть тонны документации. И их совершенно не видно. Нынешний лунный проект разрабатывается без тех наработок. Куда делись?

Андрей Карпов / 08.10.2018

40. Re: Ловушка бытия

являющееся символом прогресса движение человека в космос прочно застопорилось на околоземной орбите. Мало кто всерьез воспринимает голливудский полет американцев на Луну, все чаще открыто говорится о невозможности выхода живых организмов за пределы электромагнитного земного поля, то есть орбиты высотой шестьсот километров (С) Затормозились потому, что нет нужны в освоении венер-марсов. Там тупо нечего делать. И да, автор, не надо городить конспиррлогическую ерунду: американцы побывали на Луне. Сомнений нет. В смысле вообще никаких нет. И советские луноходы тоже побывали.

рудовский / 08.10.2018

39. Ответ на 34., Кирилл Д.:

вот уж это совсем невероятно.Нешто протестанты сняли фильм Козерог-1?Вы правы. Это уже не протестанты, это леваки. Которым, как и положено левакам, омерзителен любой триумф Империи в принципе и, прежде всего - родной Империи. Группа, конечно, диаметрально противоположная, но тут их интересы сошлись. P.S. Представляю, что было бы с леваками в наше время. Ведь среди тех астронавтов были одни физически и психически здоровые белые мужчины христианского вероисповедания и традиционной "ориентации".

В фильме был один чернокожий.

Lucia / 08.10.2018

38. Ответ на 33., боеприпас:

https://kamaz.ru/about/history/

Читайте внимательно: "Май 1974 года – в экспериментальном цехе управления главного конструктора «КАМАЗа» собран первый двигатель"; "Декабрь 1975 года – на заводе двигателей собран первый силовой агрегат – по временной технологии, но собственными силами".

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 08.10.2018

37. доп. п. 25

«Товарищи! Одним из самых замечательных трудовых свершений является успешное возведение Камского автомобильного комплекса в Набережных Челнах – всенародной стройки девятой пятилетки. С чувством большой радости докладываем XXV съезду, Центральному Комитету КПСС и Советскому правительству, что коллективы строителей и монтажников, автозаводцев, проектировщиков и конструкторов (!!! – А. В.), участвующих в сооружении Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей, претворяя в жизнь решения XXIV съезда партии, широко развернув социалистическое соревнование за достойную встречу XXV съезда партии, одержали замечательную трудовую победу. Начал работать в наладочном режиме главный конвейер автомобильного комплекса, и с него 16 февраля этого года сошли первые автомобили с маркой КамАЗ. (Аплодисменты.) … Масштабы, темпы строительства и сроки освоения технологического оборудования Камского комплекса не имеют себе равных в практике отечественного и зарубежного капитального строительства. Этим может гордиться вся наша страна. (Аплодисменты.) … КамАЗ наиболее ярко воплощает в себе дружбу и братское сотрудничество народов СССР. В его сооружении принимает участие вся страна. И теперь, когда выиграно первое сражение за автогигант, мы с особым чувством выражаем нашу искреннюю признательность всем коллективам предприятий, проектных организаций, союзных министерств и ведомств, Госснаба и Госстроя СССР, ЦК комсомола, дорогим москвичам, помогающим строить город, партийным и хозяйственным органам братских республик, областей, краев, нашей боевой партийной печати, радио и телевидению, оказавшим огромную помощь в создании этого могучего индустриального комплекса. (Аплодисменты.) … КамАЗ – ярчайшее свидетельство успешной реализации программы социалистической экономической интеграции в рамках СЭВ. Он демонстрирует во всем величии позитивные результаты внешнеполитической деятельности ЦК КПСС, позволившие в ходе успешного осуществления Программы мира определить меры по разрядке международной напряженности и развитию взаимовыгодного экономического сотрудничества в рамках международного разделения труда» (Речь товарища Ф. А. Табеева, первого секретаря Татарского областного комитета партии // XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза. 24 февраля – 5 марта 1976 года. Стенографический отчет. Т. 1. М., 1976. С. 383, 384).

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 08.10.2018

36. Ответ на 33., боеприпас:

[QUOTEДаже дети в 1973-м году знали, что КАМАЗ - разработка американских автомобилестроителей. ???

А Мусин выпустил слово - " частично".

Докажите.

"Будущий автозавод обеспечивался самым современным по тем временам технологическим оборудованием. В его оснащении приняли участие более 700 иностранных фирм, в том числе известные всему миру корпорации «Свинделл-Дреслер», «Холкрофт», «Сикаст», «Ингерсолл Рэнд» из Америки, «Буш», «Хюллер», «Либхер» из Германии, итальянские «Морандо», «Эксцелла», «Фата», французский «Рено», шведский «Сандвик», японские «Камацу» и «Хитачи»..."

Любое крупное предприятие любая страна, любая корпорация используют импортные станки и оборудование.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 08.10.2018

35. Ответ на 21., Кирилл Д.:

И, предлагаю честно признать, что все эти "опровержения" замешаны на зависти. А зависть - это грех.

- ))))))))) ---*********------- Уважаемый Кирилл.-)) В России. Первые сомнения в американской " Лунной эпопее" зародились только в 2008 году. Всего то 10 ( десять) лет назад. А в СССР , подобные сомнения отсутствовали полностью! Кроме очень узкого круга лиц( которые знали ). И где же вы " зависть" сумели отыскать ? -)) Вы же так не думаете. Верно же ? -------------- Кирилл! Все мы будем присутствовать на Страшном Суде. .. Или как подсудимые. ( как .. скорее всего, аз - грешный ). Или как свидетели. Откроется ВСЁ. Не вредит душе тот , если кто верит или не верит в американский фейк про Луну. Но молю вас не применять выдуманных аргументов .. наподобие - " зависти". Вы же и сами понимаете , что выдумка. ---------- До 2008-го года .. разбирали ( расследовали) трагедию Курска. ((( .. После чего - трагедию - провокацию со спецоперацией касательно башен - близнецов. (( И только потом потом , кто то обратился к вопросу с Лунными экспедициями американцев " на Луну". Благо - интернет предоставлял ДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДАННЫХ для нормального расследования. ----------------- Чтобы покончить с бесплодными препирательствами по Лунной теме , .. здесь на РНЛ.Можно бы было пригласить для отработки части этой темы Священника Евгения Селенского , к.ф.-м.н. Его добросовестность , грамотность и авторитет ( и непредвзятость! ) , были бы залогом для большинства читателей. С условием , чтобы больше никто не вмешивался! И ему ( и мне ) хорошо знаком научный метод, для получения гарантированно - достоверного результата. Дело это очень долгое и трудоёмкое. ((( Знаю, что Евгений Селенский не согласится. Слишком дорого время .. и слишком неблагодарная тема. ------------ Следовательно - Каждый останется при своих убеждениях. И значит .. лучше не препираться попусту. -)))

боеприпас / 08.10.2018

34. Ответ на 27., Lucia:

вот уж это совсем невероятно.Нешто протестанты сняли фильм Козерог-1?

Вы правы. Это уже не протестанты, это леваки. Которым, как и положено левакам, омерзителен любой триумф Империи в принципе и, прежде всего - родной Империи. Группа, конечно, диаметрально противоположная, но тут их интересы сошлись. P.S. Представляю, что было бы с леваками в наше время. Ведь среди тех астронавтов были одни физически и психически здоровые белые мужчины христианского вероисповедания и традиционной "ориентации".

Кирилл Д. / 07.10.2018

33. Ответ на 25., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

«... В канун съезда введена в действие вторая очередь КамАЗа, оснащенная отечественным оборудованием (!!! – А. В.).....

Даже дети в 1973-м году знали, что КАМАЗ - разработка американских автомобилестроителей. А Мусин выпустил слово - " частично". Точная фраза должна была звучать так - " Частично оснащённая отечественным оборудованием" .. ---------------- https://kamaz.ru/about/history/ "Будущий автозавод обеспечивался самым современным по тем временам технологическим оборудованием. В его оснащении приняли участие более 700 иностранных фирм, в том числе известные всему миру корпорации «Свинделл-Дреслер», «Холкрофт», «Сикаст», «Ингерсолл Рэнд» из Америки, «Буш», «Хюллер», «Либхер» из Германии, итальянские «Морандо», «Эксцелла», «Фата», французский «Рено», шведский «Сандвик», японские «Камацу» и «Хитачи»..." Ещё в 1967 - м году , подобное было невозможно из- за экономической блокады. А в 1965 -м , такое было АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО.

боеприпас / 07.10.2018

32. Lucia, на 31

//Все же странно получается. Единственный момент "нормальной жизни" при социализме - это с 60-х по 70-е. И то уже коррумпированные верхи точили свои зубы..// Вы правы, это действительно выглядит странно. На мой взгляд, дело здесь не в социализме как общественном строе, а в нравственной природе самого человека. Ведь сам по себе строй не делает человека святым. Он лишь расширяет либо сужает рамки его развития, дает или отнимает у него возможности для духовного и материального роста. И уже другой вопрос - а как человек этими возможностями воспользуется. Не дает политический строй никакой гарантии и от дураков и подлецов, которые могут оказаться во власти. Коррумпированные верхи противоречили самой главное идее социализма - равенству и коллективизму. Можно ли назвать классическим социализмом политический строй, во главе которого стоит партийно-номенклатурная олигархия? Не думаю. С другой стороны, в предательстве части партийной верхушки я вижу влияние западничества. Западничество пустило глубокие корни в русской почве со времен Андрея Курбского, а наиболее явно - с Петра. Можно назвать это порчей русского народа, либо уходом с истинного русского пути, но свойство западников при всех общественных формациях - феодализме Иоанна Грозного, капитализме Романовых, социализме Ленина, Сталина и Брежнева - существовали западники и занимали влиятельные посты во властных структурах. В основе своей это и была "пятая колонна" русского государства, само существование которой представляло неизменную опасности для всего государственного устройства России. Я думаю, славянофилы не ошибались, когда писали о том, что на заре Русского государства, на рассвете Православной Руси влияние Запада было минимальным. Преобладало понимание, что истинная вера - православная, и что любая иноземщина чужда нам и не привлекательна, что наша основная задача - хранить веру православную. А что произошло потом? Массовый уход русского дворянства от русских корней к западным берегам. Чем закончилось? Революцией и крушением империи. Те же процессы продолжились и при социализме. Да и после крушения социализма те же самые процессы продолжились. Кризис русской цивилизации не в отказе от социализма, а в неумении либо нежелании вернуться к своему духовному призванию, к призванию быть Русью Православной. К сожалению, многих пленил образ "успешного и делового" Запада. Цивилизация "золотого тельца" для молодежи более привлекательна, чем цивилизация Истины. А власти российские разве не сделал тот же губительный выбор в пользу общества потребления? Российская империя простояла тысячу лет, Советский Союз простоял 73 года, а сколько простоит Российская Федерации при нынешней коррумпированной власти и западной модели организации всей жизни? Исторические процессы резко ускоряются...

Олег Московский / 07.10.2018

31. Ответ на 28., Олег Московский:

это идея конвергенции, идея установления контактов с Западом, которая становится основной идеей внешней политики СССР со времен предателя Хрущева. За этой идеей стояла партийно-правительственная олигархия и коррумпированные чекисты. Ведь именно эта прослойка сдала страну американцам в 1991 году. Так что никакого противоречия не вижу. То, что во главе великой державы на завершающем этапе стояли предатели - это факт.

Все же странно получается. Единственный момент "нормальной жизни" при социализме - это с 60-х по 70-е. И то уже коррумпированные верхи точили свои зубы.. Негусто.

Lucia / 07.10.2018

30. Кириллу Д, на 26

//Не передёргивайте. Исходя из того, что полёт был возможен технически, вероятно, он был.// Ну раз он был, то где двигатель, аналог Сатурна-5? Где лунный грунт? Где ответы на остальные "сложные вопросы"? Жду прямых и честных ответов.

Олег Московский / 07.10.2018

29. Кириллу Д, на 26

//А насчёт причины "антилунной" кампании в самих США... Во-первых, такие предположения возникают вообще всегда. Цой, знаете ли, тоже жив; "говорят", на месте аварии тела не нашли, и т.д. и т.п. Во-вторых, думаю, причина в том, что США - страна религиозная (в те времена уж точно), но религиозная с большой протестантской придурью. Многие ретивые не по разуму верующие американцы полёт на Луну могли воспринять как некое крушение мироздания. Отсюда и желание доказать, что не было никакого полёта// Причем тут протестанты? Люди, которые аргументированно опровергают официальную версию США - это люди с высшим техническим образованием - физики, металлурги, астрономы, специалисты по ракетной технике. Так что религию Вы сюда приплели зря. А впрочем, лично для Вас это и есть крушение картины мироздания - узнать о том, что США, возможно, не летали на Луну.

Олег Московский / 07.10.2018

28. Кириллу Д, на 26

//Не передёргивайте. Исходя из того, что полёт был возможен технически, вероятно, он был.// Я не передергиваю. Вы же сами здесь уходите от предметного разговора, переводя дискуссию в русло дихотомии "верю - не верю". Предметным разговор станет лишь после того, как Вы дадите подробный и аргументированный ответ на комм. 19. Начнем с первого вопроса - где американские тяжелые двигатели наподобие Сатурна-5? Где они, Кирилл? Только не повторяйте пожалуйста сказки про то, что американцы их потеряли) //Я спрашивал у своих знающих знакомых - о том, было ли это возможно чисто технически (именно пилотируемый полёт), ну, и вообще - "летали или не летали?". Они отвечали утвердительно на оба. Нормальные мужики, физики, инженеры, были связаны с космонавтикой; патриоты, не либерасты.// Это тоже не предметный разговор. Попросите их дать развернутый ответ в пользу Вашей версии и ответить на "неудобные вопросы". //Вы же сами себе противоречите. Вы признаёте, что СССР был великой державой, и тут же утверждаете, что великая держава, как последний гондурас, могла продаться за иномарку для вождя.// Вы невнимательно читали. Иномарка - это вишенка на торте, а сам торт - это идея конвергенции, идея установления контактов с Западом, которая становится основной идеей внешней политики СССР со времен предателя Хрущева. За этой идеей стояла партийно-правительственная олигархия и коррумпированные чекисты. Ведь именно эта прослойка сдала страну американцам в 1991 году. Так что никакого противоречия не вижу. То, что во главе великой державы на завершающем этапе стояли предатели - это факт. //Да, Олег, историю с полётом американцев на Луну и отсутствие возражений со стороны СССР проще и логичнее всего объяснить тем, что полёт таки состоялся.// Снова символ веры. //А что, собственно, такого? Да, бывает, когда нас кто-то опережает, когда мы где-то проигрываем. Конец света в таких случаях не наступает. Наверно, правильнее по-взрослому это признать, а не надуть губки, как малыши, и обиженно канючить: "Вывсёврёте!" Ещё раз говорю - это поведение, недостойное представителей великого народа и великой державы, к каковым мы с Вами, в том числе, относимся.// Не надо мне мораль читать и уводить разговор на иные темы. Я не ставлю вопроса о том, что США вообще ничего из себя не представляют как технологическая держава. Речь идет о конкретном проекте - пилотируемом полете на Луну. Либо у Вас есть ответы на те вопросы, которые я поставил в комментарии 19, либо их нет.

Олег Московский / 07.10.2018

27. Ответ на 26., Кирилл Д.:

Многие ретивые не по разуму верующие американцы полёт на Луну могли воспринять как некое крушение мироздания. Отсюда и желание доказать, что не было никакого полёта.

вот уж это совсем невероятно. Нешто протестанты сняли фильм Козерог-1?

Lucia / 07.10.2018

26. Ответ на 23., Олег Московский:

Довольно странный аргумент, похож на символ веры. "Верую, что американцы полетели на Луну и технически могли это сделать" - примерно так.

Не передёргивайте. Исходя из того, что полёт был возможен технически, вероятно, он был. Я спрашивал у своих знающих знакомых - о том, было ли это возможно чисто технически (именно пилотируемый полёт), ну, и вообще - "летали или не летали?". Они отвечали утвердительно на оба. Нормальные мужики, физики, инженеры, были связаны с космонавтикой; патриоты, не либерасты. Вы же сами себе противоречите. Вы признаёте, что СССР был великой державой, и тут же утверждаете, что великая держава, как последний гондурас, могла продаться за иномарку для вождя. Да, Олег, историю с полётом американцев на Луну и отсутствие возражений со стороны СССР проще и логичнее всего объяснить тем, что полёт таки состоялся. А что, собственно, такого? Да, бывает, когда нас кто-то опережает, когда мы где-то проигрываем. Конец света в таких случаях не наступает. Наверно, правильнее по-взрослому это признать, а не надуть губки, как малыши, и обиженно канючить: "Вывсёврёте!" Ещё раз говорю - это поведение, недостойное представителей великого народа и великой державы, к каковым мы с Вами, в том числе, относимся. Ну, допустим даже, наврали янки, не летали они никуда. Вскроется это рано или поздно - и, в этом случае, с таким треском... И тут им точно никто не позавидует. А оттого, что мы им ошибочно поверим, мы ничего не теряем - а, в обратном случае, теряем морально очень много. Между прочим, когда мы первыми запустили спутник Земли, а потом первыми полетели в космос, американцы не стали обвинять нас во вранье, а заявили: "Пока у нас Джонни и Мэри рок-н-ролл отплясывают, Ваня и Маша учат математику и физику! И, если мы не начнём учить физику, нам придётся учить русский!" И, видимо, взялись за ум. И тут у них есть смысл получиться правильному осмыслению своих поражений. А насчёт причины "антилунной" кампании в самих США... Во-первых, такие предположения возникают вообще всегда. Цой, знаете ли, тоже жив; "говорят", на месте аварии тела не нашли, и т.д. и т.п. Во-вторых, думаю, причина в том, что США - страна религиозная (в те времена уж точно), но религиозная с большой протестантской придурью. Многие ретивые не по разуму верующие американцы полёт на Луну могли воспринять как некое крушение мироздания. Отсюда и желание доказать, что не было никакого полёта.

Кирилл Д. / 07.10.2018

25. доп. п. 22

«Предметом особой заботы для нас было развитие Нижнекамского территориально-производственного комплекса, неотъемлемой частью которого является гигант отечественного автомобилестроения – КамАЗ. Трудовые коллективы на завершающем этапе строительства этого уникального производства работали под боевым лозунгом: «Вторую очередь КамАЗа – к XXVI съезду КПСС!» С чувством исполненного долга мы докладываем сегодня высшему форуму коммунистов страны, Вам, дорогой Леонид Ильич, что задание партии и правительства выполнено. (Аплодисменты). В канун съезда введена в действие вторая очередь КамАЗа, оснащенная отечественным оборудованием (!!! – А. В.), и с нового конвейера сошла первая партия вездеходов. В Татарии созданы мощности по выпуску 150 тысяч большегрузных автомобилей в год. Напрасно уповала прежняя администрация в Вашингтоне на то, что разработанные ею так называемые «экономические меры борьбы» против СССР, в том числе и отказ от поставок оборудования для КамАЗа, окажут влияние на сроки его ввода. Эти надежды не сбылись! (Аплодисменты). Страна Советов с ее могучим производственным и научно-техническом потенциалом, великолепными кадрами, при огромном внимании к стройке со стороны Центрального Комитета, Политбюро, лично Вашего, Леонид Ильич. Блестяще справилась с поставленными задачами! На этой грандиозной стройке реально проявились все преимущества развитого социализма, братство народов, их сотрудничество, взаимопомощь, органическое единство всего народного хозяйства страны» (Речь товарища Р. М. Мусина, первого секретаря Татарского областного комитета партии // XXVI съезд Коммунистической партии Советского Союза. 23 февраля – 3 марта 1981 г. Стенографический отчет. Т. 1. М., 1981. С. 368).

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 07.10.2018

24. Александру Васькину, русскому священнику, офицеру Советской Армии, на 22

//Дорогой Олег! Спаси Вас Христос за доказательный комм.// Дорогой отец Александр! Спаси Вас Господи! //Вместе с тем, позвольте высказать некоторые соображения. 1. КАМАЗ - чисто советское достижение. Запад, насколько мне известно, был в шоке от создания нашими инженерами этого супер-автомобиля.// Благодарю за замечание. // 2. В СССР все подарки, получаемые советскими руководителями, передавались в собственность государства. Поэтому Л. И. Брежнев не был владельцем авто. Этот незыблемый принцип партийной этики нагло нарушил Горбачёв-Гарбер.// Согласен. Но у Брежнева был свой гараж из американских автомобилей, он любил на них ездить. Возможно, они и не считались его личной собственностью. Но американцы явно нащупали его слабое место.

Олег Московский / 07.10.2018

23. Кириллу Д, на 21

//Главное, что полёт на Луну был принципиально возможен технически. Это главный аргумент за то, что он, всё-таки, состоялся.// Довольно странный аргумент, похож на символ веры. "Верую, что американцы полетели на Луну и технически могли это сделать" - примерно так. А по делу - технически возможен был полет без человека, а ПИЛОТИРУЕМЫЙ полет - невозможен. Но если для Вас это символ веры, то мне нет смысла Вас переубеждать. //И, на самом деле, проще считать, что да, американцы на Луну летали.// Если Вам так проще жить, живите с этой идеей. //И, предлагаю честно признать, что все эти "опровержения" замешаны на зависти. А зависть - это грех. И недостойна великой державы.// А здесь Вас уже занесло. Вы сейчас не с великой державой дискутируете, а со мной лично, а мне это чувство несвойственно. Во мне нет и не было никакой зависти.Раньше я тоже учил в школе и в вузе, что американцы туда летали, но когда я глубже познакомился со всеми обстоятельствами, я изменил свою точку зрения. //Если где-то твой заклятый стратегический партнёр тебя обошёл, настоящая сила в том, чтобы это честно признать. И тогда эта сила у нас была.// Зачем Вы ломитесь в открытую дверь? Вам стало обидно за США? Великая держава, то есть СССР, как раз признавала факт полета США на Луну. Другой вопрос - по каким причинам она это делала и кто из высших государственных мужей был в курсе того, что было на самом деле. //А сейчас, коли у нас есть потребность греть себе душу гипотезой "голливудской постановки", это говорит лишь о том, что мы сами измельчали и ни на что не способны. Жалко выглядим-то.// Довольно самокритично. Мы действительно довольно жалко выглядим по сравнению с научными достижениями великой державы -Советского Союза. //Хотя гипотеза "никуда мы не летали, а сняли всё в Голливуде" появилась именно в США. Какие мотивы у них плевать в самих себя - отдельный разговор.// На то есть русская пословица - "дыма без огня не бывает".

Олег Московский / 07.10.2018

22. Олег Московский

Дорогой Олег! Спаси Вас Христос за доказательный комм. Вместе с тем, позвольте высказать некоторые соображениея. 1. КАМАЗ - чисто советское достижение. Запад, насколько мне известно, был в шоке от создания нашими инженерами этого супер-автомобиля. 2. В СССР все подарки, получаемые советскими руководителями, передавались в собственность государства. Поэтому Л. И. Брежнев не был владельцем авто. Этот незыблемый принцип партийной этики нагло нарушил Горбачёв-Гарбер.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 07.10.2018

21. Ответ на 19., Олег Московский:

Главное, что полёт на Луну был принципиально возможен технически. Это главный аргумент за то, что он, всё-таки, состоялся. И, на самом деле, проще считать, что да, американцы на Луну летали. И, предлагаю честно признать, что все эти "опровержения" замешаны на зависти. А зависть - это грех. И недостойна великой державы. Руководители СССР это понимали. Если где-то твой заклятый стратегический партнёр тебя обошёл, настоящая сила в том, чтобы это честно признать. И тогда эта сила у нас была. А сейчас, коли у нас есть потребность греть себе душу гипотезой "голливудской постановки", это говорит лишь о том, что мы сами измельчали и ни на что не способны. Жалко выглядим-то. Хотя гипотеза "никуда мы не летали, а сняли всё в Голливуде" появилась именно в США. Какие мотивы у них плевать в самих себя - отдельный разговор. А у нас это в постсоветское уже время некоторые радостно подхватили понятно, по каким мотивам.

Кирилл Д. / 07.10.2018

20. Re: Ловушка бытия

В общем-то, очевидный предел бытия - конечность физической человеческой жизни. Тут, что любопытно, тоже революции нет и не предвидится. Да, средняя продолжительность жизни выросла. Но, всё равно - понятно, что есть предел - пусть 100 лет, но точно, не 200 и даже не 150. Этот барьер мы тоже не перепрыгнем.

Кирилл Д. / 06.10.2018

19. Русскому Сталинисту, на 12

//Вы оба так уверенно пишете прямо противоположные вещи, не могли бы вы изложить подробнее свои аргументы?// Если не возражаете, я попробую изложить и свои аргументы. Суть их состоит в том, что лунная одиссея американцев - масштабная фальсификация, в которую было вовлечено и руководство Советского Союза. Сначала о чисто физических параметрах. Аргументы против: 1. Ракета-носитель Сатурн-5 с феноменальным двигателем и не менее впечатляющей грузоподъемностью 147 тонн исчезла, как мираж, даже чертежей не осталось. До сих пор для полетов на МКС американцы использую российские двигатели. Нонсенс! Может ли быть так, что какие-то научные достижения кладут в чулан за ненадобностью? Нет, такого не бывает. Реализация такого масштабного проекта неминуемо привела к сотнями и тысячам изобретений, к новым технологиям. Однако никаких следов от этих технологий не осталось, что не может не наводить на определенные выводы. 2. Ученые-физики, которые наблюдали видео запуска ракеты, вычислили ее скорость и доказали, что это скорость в 3 раза медленнее той, которая необходима для полета на Луну. Кстати, американцы сам запуск своей ракеты сделали максимально секретным. Это резко контрастировало с открытостью Советского Союза в подобных вопросах. 3. Астронавты не имели средств противорадиационной защиты, а сами скафандры были сделаны из тонкой материи и явно не защищали от радиации. Преодолеть радиационный пояс Ван Аллена по дороге к Луне без серьезных последствий для здоровья не сможет ни один человек. А тут путь туда-обратно, и никто из астронавтов НАСА не заболел онкологией. Надувательство! 4. После двухнедельного путешествия к Луне, пребывания там и возвращения астронавты бегали и прыгали, как козлики, позировали перед камерами, поехали на прием к президенту, в то время как наши космонавты, отработавшие срок на орбите, с трудом привыкали к земному атмосферному давлению и тяжело восстанавливались. 5. На американской чудо-ракете не было туалета. 2 недели летать в памперсах и при этом сохранять работоспособность невозможно. 6. Путаница в показаниях самих астронавтов, отказ подтвердить истинность показания клятвой на Библии. Звезд они якобы не видели, Луна у них серого цвета, и так далее. 7. Увольнение руководителя американской лунной программы Вернера фон Брауна сразу же после «триумфального» путешествия на Луну. С героями нации так не поступают, а с людьми, которые не оправдали надежд – поступают. 8. Утерянные артефакты – лунный грунт, прежде всего. Его привезли якобы несколько сотен килограмм, но он бесследно исчез. Лунный грунт дарили некоторым главам государств и музеям, но при попытке провести анализ содержимого раз за разом происходил скандал – все материалы имели земное происхождение. Кстати, даже владеть лунным грунтом частным лицам запрещено под страхом уголовного преследования. 9. Предсмертные признания режиссера Стенли Кубрика о том, что кадры высадки американцев на Луне были смонтированы в павильонах. Видео есть в интернете. 10. Доказана возможность организации ретрансляции сигнала якобы с Луны, что делает невозможным доказать, что сигнал шел именно оттуда. По каким причинам СССР согласился участвовать в этой мистификации? Аргументы за: 1. Разоблачить американцев могли только военные и КГБ, мнение других не так просто было довести до всей страны. КГБ в те времена уже искал контакты с Западом, прорабатывал варианты перестройки и смены политического строя. В моде были теории сближения социализма и капитализма, конвергенции и прочей лабуды. Руководство СССР могло пойти навстречу американцам и промолчать, но при условии, что вступали в силу иные договоренности, например о начале полномасштабной разрядки, о либерализации торговых отношений, о строительстве на территории СССР ряда западных заводов (КАМАЗ), о продаже зерна по сниженным ценам, и так далее. Если вспомнить, сколько личных автомашин получил Брежнев в подарок от Никсона, то ничему не стоит удивляться. 2. Возможно, что политическое руководство просто недооценило пропагандистский эффект от лунного вояжа американцев. Мол, мы то знаем, как оно на самом деле, а простому народу знать не обязательно. А на деле именно полет на Луну заложил основы для последующего поражения СССР в холодной войне, так как способствовал тиражирования мифа о тотальном превосходстве американской науки и техники перед советской. Ну а раз у США такое тотальное превосходство, то советскую систему надо менять. Так и появляется «перестройка».

Олег Московский / 06.10.2018

18. Ответ на 16., Андрей Карпов:

Культура такого не знает. В первобытном мире технологии можно было утратить, потому как отсутствовали эффективные средства сохранения информации. Современная цивилизация не может потерять технологию. Всё описано и запротоколировано и может легко быть воспроизведено. Если технология плоха, тогда, конечно, её воспроизводит не будут. Но лунная эпопея американцев не просто была удачной. Она ещё была потрясающе малоаварийной. Процент проблем в лунной программе был ниже, чем в любом другом космическом проекте. То есть, у нас есть некий показатель качества.И вот мы видим, что ничего из той программы не берется припланировании лунной экспедиции сегодня. Словно её и не было. Так м.б. только, если её действительно не было.

А может быть не было и Второй Мировой, например? А всё, что заснято на плёнку - это просто постановочные кадры? На лунную программу США работала, надо полагать, уйма самых разных конструкторских бюро, промышленных производств и сотни тысяч, вероятно, людей: учёных, конструкторов, инженеров, рабочих, техников и прочих, и прочих. Сотни, если не тысячи, самых различных заводов. Тонны документации, десятки построенных ракет, кораблей и посадочных модулей, это же всё было сделано в реальности, в реальности, при множестве зрителей, многократно запущено с космодрома и куда же это всё подевалось? Вот толпа наблюдает, как астронавты садятся в Аполлон, люк задраивается, ракета стартует и исчезает высоко в небе. Куда же подевался выведенный ею на орбиту корабль? Покружился и сел на Землю обратно, как будто бы слетал на Луну? А телеметрия, которую наши тоже снимали? А переговоры экипажа с Хьюстоном, которые мог слышать весь мир? Это же сколько людей надо было бы задействовать в афере, чтобы всё это подстроить, да так, что поначалу и комар носа не подточит и все примут за чистую монету? Это какими же гениальными актёрами должны были бы быть все участвовавшие в многолетней постановке астронавты? Как верно сыграть свои роли! А Хьюстон? Там ведь народу в сто раз больше было, чем на борту корабля! И все, как один, нагло и беззастенчиво имитируют контроль и переговоры с липовыми путешественниками на Луну? Тоже все гениальные актёры, как на подбор. Ну, ладно, фильм можно заснять липовый, это так. Но о липовой эпопее, в которой задействованы тысячи людей самых разнообразных профессий, сотни сложнейших технических устройств и миллиарды долларов, да ещё и никто из тысяч участников не проговорился, я думаю ни один самый отмороженный фантаст не напишет, потому что это самый настоящий бред сивой кобылы. А по поводу технологий. Представьте, что с года этак сорокового прошлого века и до сегодняшних дней человечество, на время, отказалось от железных дорог. А вот теперь решило их заново попользовать. Ну с рельсами всё понятно, они и в Африке рельсы, и сто лет назад и сейчас, практически те же самые. А вот подвижной состав, это другое дело. Документация есть только на паровозы, поскольку ни электровозов, ни тепловозов, ни газотурбовозов тогда ещё не было. Но вся наука и техника за более чем полвека ушла далеко вперёд и паровозы строить уже никто не станет. И технологии паровозостроения остались только на бумаге, а в железе уже ничего нет, производства нет никакого. Это мёртвые технологии. Станут их возрождать в металле и строить сотни тысяч новых паровозов? Разумеется нет. Два раза в одну и ту же реку не войти и поезд давным-давно ушёл. Также и с космосом.

Алёша / 05.10.2018

17. Ответ на 15., боеприпас:

В США фальсифицировали " атаку террористов" на башни близнецы и на Пентагон. Топорно сфальсифицировали. Грубо. Очень грубо. Разве какое нибудь " политбюро" сказало хоть слово против ? По всему миру ?

Что да, то да! Через 3 минуты после тарана первой башни все силы ПВО Нью-Йорка должны были быть приведены в действие, чтобы к городу уже и гусь не подлетел. Нет, ждали ещё 18 минут второго тарана. И уже были готовы профессионально заснять его в разных ракурсах. И после такого-то грандиозного провала ЦРУ и ВВС - никаких "оргвыводов" относительно высшего начальства того и другого! Шьют всё по-наглому белыми нитками и не стесняются! Как и в киевской "революции достоинства".

Сергей Абачиев / 05.10.2018

16. Ответ на 13., Алёша:

невостребованные лунные технологии, понятное дело, были утрачены

Культура такого не знает. В первобытном мире технологии можно было утратить, потому как отсутствовали эффективные средства сохранения информации. Современная цивилизация не может потерять технологию. Всё описано и запотоколировано и может легко быть воспроизведено. Если технология плоха, тогда, конечно, её воспроизводит не будут. Но лунная эпопея американцев не просто была удачной. Она ещё была потрясающе малоаварийной. Процент проблем в лунной программе был ниже, чем в любом другом космическом проекте. То есть, у нас есть некий показатель качества. И вот мы видим, что ничего из той программы не берется припланировании лунной экспедиции сегодня. Словно её и не было. Так м.б. только, если её действительно не было.

Андрей Карпов / 05.10.2018

15. Ответ на 12., Русский Сталинист:

Всю сознательную жизнь меня мучает этот вопрос-летали ли янки на Луну или нет.

Исследуйте. Ищите. Уважаемый Дмитрий. Данных ( в открытом доступе ) более чем достаточно. Другие же исследуют. --------------- Видите ли ... Нет смысла приводить свои рассчёты , если они ни о чём не говорят для читателя. Получается как в песенке про белого бычка. *** Вот .. Алеше достаточно быть уверенным, что политбюро промолчало -))))) А что такое политбюро ???? - """""" Кстати говоря, о борьбе нашей радиоразведки с ВВС Германии следует сказать особо. Дело в том, что в предвоенные годы для военного руководства страны была характерна недооценка роли радиолокации в обеспечении обороны страны. Уже в 1939 году появились сообщения о том, что восточное побережье Великобритании было оборудовано радиосистемами, которые предупреждали о налетах фашистских самолетов, когда те находились за сотни километров. Иное дело у нас. Еще в 1937 году трое ученых – Юрий Кобзарев, Николай Чернецов и Павел Погорелко – создали первый в стране импульсный радиолокатор. Чтобы убедить военных в необходимости и ценности такого изобретения, пробились на прием к маршалу Кулику. Он их принял. Ученые доложили, что им удалось создать локатор, который ночью, в туман, в любую погоду на расстоянии 100 км может обнаруживать самолет, сопровождать его и давать точные координаты. Выслушав их, Кулик спросил: – Что же вы хотите? – Хотелось бы создать опытный образец, который потом можно запустить в производство, – ответили ученые. – И для этого нужно? – уточнил маршал. – Для этого надо две автомашины с фургонами и одна передвижная электростанция. Ученые видели, как напрягся Кулик. – У... у... две машины, электростанция, – разочарованно произнес маршал. И вдруг его лицо озарила догадка. – Эх вы, ученые, – рассмеялся Кулик, – какой локатор? Ночью-то самолеты не летают. Ученые были в шоке от широты познаний заместителя наркома обороны. И только перед самой войной, когда Кобзареву, Чернецову и Погорелко за их изобретение была присуждена Сталинская премия, маршал Кулик зашевелился, согласился запустить в производство локатор. Но было уже поздно, грянула война. ..""" Кулик - это и есть уровень политбюро. ------------- В США фальсифицировали " атаку террористов" на башни близнецы и на Пентагон. Топорно сфальсифицировали. Грубо. Очень грубо. Разве какое нибудь " политбюро" сказало хоть слово против ? По всему миру ?

боеприпас / 05.10.2018

14. Ответ на 12., Русский Сталинист:

Уважаемые товарищи Алёша (Александр) и боеприпас (Николай)!Всю сознательную жизнь меня мучает этот вопрос-летали ли янки на Луну или нет.Вы оба так уверенно пишете прямо противоположные вещи, не могли бы вы изложить подробнее свои аргументы?

Уважаемый Дмитрий! Очень скоро, насколько я знаю, о присутствии американцев на Луне в ходе миссии Сатурн-Аполлон-Игл, будут получены визуальные подтверждения с помощью лунных орбитальных аппаратов, оснащённых мощными камерами с высоким разрешением, а также с помощью строящегося (в Гватемале, кажется) нового телескопа с диаметром зеркала в 40 метров. Планируется заснять места прилунений с оставшимися на них посадочными ступенями Иглов. Следы астронавтов на лунной поверхности разглядеть, конечно, не получится, но оставленные там аппараты вполне будут видны во всех крупных деталях, в том числе и лунные роверы. Но самый главный аргумент, на мой взгляд, это невозможность объяснить, с разумной точки зрения, не просто полное молчание СССР, но и его подыгрывание американцам, ежели их лунная эпопея на самом деле была афёрой века. А это уже подразумевает мировой заговор с вовлечением верхушки КПСС. Лично я в такую ахинею никогда не поверю.

Алёша / 03.10.2018

13. Ответ на 10., Андрей Карпов:

Невозможно объяснить, почему, если летали, сегодня лунный проект делается с нуля. История культуры не знает подобной утраты технологий в рамках развивающейся цивилизации. Этот феномен настолько экстраординарен, что версия с голливудской постановкой выглядит приемлемым объяснением. Единственно, что непонятно, почему СССР в таком случае поддержал американскую игру. Но если американцы летали, то что с ними произошло? Проще придумать версию о том, зачем СССР промолчал.

Причина свёртывания лунной программы самая прозаическая - деньги. Программа была на пределе финансовых возможностей и когда практическая польза её была исчерпана, программу закрыли, даже ранее намеченного ибо буржуи денег на ветер не бросают. С технологиями тоже никакой конспирологии совершенно нет. Часть технологий, востребованная в орбитальной космонавтике, сохранилась и продолжила развиваться, а невостребованные лунные технологии, понятное дело, были утрачены ибо для их сохранения и развития был бы нужен непрерывный научно-производственный цикл. Не только для развития, но и для сохранения ибо невозможно сохранять технологии не штампуя на конвейере Сатурны-5 и Аполлоны. Технология живёт пока с её помощью производятся реальные железяки, для которых она придумана. Как только их перестают производить, технология переходит в чисто теоретический вид, но время течёт, меняются материалы, способы обработки, меняются люди и их мышление и старая теория через десятки лет, просто напросто, перестаёт работать. Отсюда и новый велосипед, на новых принципах и с новым дизайном. Ничего странного и удивительного.

Алёша / 03.10.2018

12. Ответ на 7., боеприпас:

Разве что с "голливудским" полётом американцев на Луну он явно переборщил. Миссия была самая что ни на есть реальная. Ув. Алексей. Все шесть " полётов" на Луну были сфальсифицированы. ------------------- С уважением. Николай. Физик. ( бывший).

Уважаемые товарищи Алёша (Александр) и боеприпас (Николай)! Всю сознательную жизнь меня мучает этот вопрос-летали ли янки на Луну или нет. Вы оба так уверенно пишете прямо противоположные вещи, не могли бы вы изложить подробнее свои аргументы?

Русский Сталинист / 03.10.2018

11. Ответ на 9., Сергей Абачиев:

А Вы таким вопросом задайтесь: при таких-то катастрофических делах, которые я представил, зачем нам этот самый Марс? Луна ещё "туда-сюда". Как поставщик изотопа гелия-3 в её грунте, который будет коммерчески выгодно доставлять на Землю. Но и здесь "остановка за малым" - за решением капитально "зависшей" проблемы управляемого ядерного синтеза. Я был новоиспечённым комсомольцем, когда вышел фильм на эту тему "Девять дней одного года". Теперь вот на 8-й десяток лет жизни пошёл. А "воз и ныне там"! Всё посулы да посулы физиков... С конца 70-х годов.

Да мне, честно говоря, этот Марс вообще до лампочки. Давно переболел научной фантастикой и прикладной космонавтикой с освоением Солнечной системы. Но не исключаю такой возможности, что Господь Бог, настоящим энтузиастам этого дела, поможет достичь кое-каких успехов в этом направлении. Почему нет? Пути Господни неисповедимы.

Алёша / 03.10.2018

10. Ответ на 8., Сергей Абачиев:

Согласен с автором во всём, кроме того, что американцы не летали на Луну.

Невозможно объяснить, почему, если летали, сегодня лунныйпроект делается с нуля. История культуры не знает подобной утраты технологий в рамках развивающейся цивилизации. Этот феномен настолько экстраординарен, что версия с голливудской постановкой выглядит приемлемым объяснением. Единственно, что непонятно, почему СССР в таком случае поддержал американскую игру. Но если американцы летали, то что с ними произошло? Проще придумать версию о том, зачем СССР промолчал.

Андрей Карпов / 03.10.2018

9. Ответ на 5., Алёша:

На сей раз, уважаемому автору, возразить нечего. Практически всё верно написано, я считаю. Разве что с "голливудским" полётом американцев на Луну он явно переборщил. Миссия была самая что ни на есть реальная. И главное в ней то, что летели на Луну не атеисты. Возможно, ежели когда-нибудь, всё же соберутся полететь на Марс, то это опять же будет реальный полёт на реальный Марс. Но, опять же, при условии, что полетят люди верящие в Бога. Мне так кажется.

А Вы таким вопросом задайтесь: при таких-то катастрофических делах, которые я представил, зачем нам этот самый Марс? Луна ещё "туда-сюда". Как поставщик изотопа гелия-3 в её грунте, который будет коммерчески выгодно доставлять на Землю. Но и здесь "остановка за малым" - за решением капитально "зависшей" проблемы управляемого ядерного синтеза. Я был новоиспечённым комсомольцем, когда вышел фильм на эту тему "Девять дней одного года". Теперь вот на 8-й десяток лет жизни пошёл. А "воз и ныне там"! Всё посулы да посулы физиков... С конца 70-х годов.

Сергей Абачиев / 03.10.2018

8. Re: Ловушка бытия

Согласен с автором во всём, кроме того, что американцы не летали на Луну. Летали. Хотел бы добавить ещё кое-что отнюдь не «оптимистическое». 1. КОСМОС. В статье «Мудрость мира сего – безумие перед Богом» я писал о том, сколь уязвима наша «цивилизация мегаполисов» угрозами из космоса. Выброс Солнцем корональной плазмы в сторону Земли – и теряет человечество всю свою всеопределяющую энергетическую инфраструктуру. Заодно со спутниковой инфраструктурой, на которую теперь что только не «завязано» – вплоть до маячков рейсовых автобусов. Или такой вот вполне себе реалистичный «сюжет». Над мегаполисом при минус 30 на улице взрывается метеорит крупнее Челябинского. Жертв нет, но ударной волной вышибает стёкла в миллионах квартир. И тоже – гуманитарная катастрофа, каких история не знала. В общем, более чем хрупкое наше комфортное и сытое благополучие в «человеческих муравейниках» мегаполисов. 2. ПАНДЕМИИ. В Средневековье моровая чума не каждое столетие приключалась. Города при пандемиях вымирали на 90%. (Документально запечатлено Бокаччо как свидетелем в начале его «Декамерона»,) А что было бы теперь в человеческих муравейниках мегаполисов и городских агломераций! А насчёт того, что современному трижды цивилизованному человечеству такие моровые пандемии уже не угрожают, кому угодно можно рассказывать, но только не профессиональным эпидемиологам. Уж они-то знают, что в городах на каждого жителя по две-три крысы, у которых чума общая с людьми. Замена в их городских популяциях серых крыс-пасюков на чёрных была бы верным признаком приближения пандемической катастрофы, укротить которую выше человеческих сил. 3. СЫТАЯ И БЕЗЗАБОТНАЯ ЖИЗНЬ В СТРАНАХ «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА» КУПЛЕНА ЦЕНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ. Проблема сотен мегатонн промышленных и бытовых отходов. Проблема истощения последних остатков неизгаженной человечеством пресной воды на Земле. 2 года назад у нас по поводу последнего был сделан двухсерийный документальный фильм «Война за воду». Собственно, вот же он – сущий Апокалипсис в перспективе ближайших двух-трёх десятилетий! ПРИЕХАЛО падшее и многогрешное человечество со своими полчищами сытых бездельников в «наиболее передовых» странах. Сколько верёвочке не виться, а конец будет! Всем рекомендую не пожалеть времени и посмотреть этот фильм. После чего задаться вопросом: есть ли у «прогрессивной части» 7,5-миллиардного нынешнего человечества ОБЪЕКТИВНЫЕ возможности в считанные годы остановить эту чудовищную махину капиталистической экономики, нацеленной на массовое и всё более изощрённое потребительство? По-моему, теперь только на какое-то Божие историческое чудо остаётся уповать! 4. МАРКСОВ ТЕЗИС И СВОБОДНОМ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ТРУДЯЩИХСЯ НАРОДНЫХ МАСС «ЭКОНОМИЧЕСКИ ОДНОМЕРНЫЙ» И ПО-СВОЕМУ ЭГОЦЕНТРИЧНЫЙ. Сокращение общественно-необходимого рабочего времени в материальном производстве на основе достижений научно-технического прогресса – это же СУГУБО ЭКОНОМИЧЕСКОЕ условие всестороннего и гармоничного развития народных масс. Одно из НЕОБХОДИМЫХ, но ведь и СУГУБО НЕДОСТАТОЧНОЕ! Для Маркса как для личности в высшей степени творческой проблема свободного времени была в том, откуда его дополнительно взять при сутках в 24 часа. Но ведь для подавляющего большинства трудящихся проблема обратная – как его убить! Это же – опытный факт общественного бытия! А Маркс, в сущности, свои СУБЪЕКТИВНО-ЛИЧНОСТНЫЕ отношения со свободным временем «экстраполировал» на всех трудящихся будущего коммунистического общества!

Сергей Абачиев / 03.10.2018

7. Ответ на 5., Алёша:

Разве что с "голливудским" полётом американцев на Луну он явно переборщил. Миссия была самая что ни на есть реальная.

Ув. Алексей. Все шесть " полётов" на Луну были сфальсифицированы. ------------------- С уважением. Николай. Физик. ( бывший).

боеприпас / 03.10.2018

6. Re: Ловушка бытия

+100500

Ксения Балакина / 03.10.2018

5. Re: Ловушка бытия

На сей раз, уважаемому автору, возразить нечего. Практически всё верно написано, я считаю. Разве что с "голливудским" полётом американцев на Луну он явно переборщил. Миссия была самая что ни на есть реальная. И главное в ней то, что летели на Луну не атеисты. Возможно, ежели когда-нибудь, всё же соберутся полететь на Марс, то это опять же будет реальный полёт на реальный Марс. Но, опять же, при условии, что полетят люди верящие в Бога. Мне так кажется.

Алёша / 02.10.2018

4. Путь к халяве...

Современная история половины человечества - это история пути к халяве - в коммунистический "рай." И до сих пор коммунистические партии держат эту утопическую, а в принципе, сатанинскую идею в виде морковки перед мордой людей, по природе своей, по смутной памяти о подлинном Рае, склонным к восприятию такой идеи. Автор прав, выдвинув на первый план две базовые заповеди Божьи. Человечество забыло уже причины гибели Римской империи, в которой патриции погрязли в роскоши и безделье, а плебс жил ожиданиями бесплатных раздач хлеба или денег. И те и другие были морально и духовно опустошены безудержным развратом и жестокими зрелищами. Но жить только по первым двум - именно попасть в ловушку "пределов бытия", в которой "золотой миллиард" будет держать в повиновении остальное человечество, в поте лица обеспечивающее все возрастающие потребности касты избранных. Однако, есть еще одна штука, первая, базовая. Это та свобода, которой Бог в начале наделил свое создание. Есть слабая надежда на то, что когда-нибудь человечество свободно выберет для себя путь спасения, предначертанный для нас Богом в Священном Писании и во всей полноте переданный людям Его Сыном. Однако, Господь не велел что-то страшное записывать Иоанну Богослову в Откровении. То, что должно обязательно произойти еще до Второго Пришествия. Короче говоря, чему быть, того нам не миновать - вот где настоящие "пределы бытия".

Яков Яковлевич / 01.10.2018

3. Re: Ловушка бытия

Уважаемый автор Павел Иванович поднял очень важную тему. В самом деле почему сейчас всему миру навязывается американская теория развития мира - больше потребления, больший "прогресс", ведь известно что сами США потребляеют больше половины мирового ВВП, составляя всего 7 процентов от всего мира, то есть они как бы строят некую пирамиду вроде МММ, вовлекая туда народы обманом. Все не могут процветать так как США и некоторые западные страны, отсюда следует разумный вывод что у России и бывшей СССР был более разумный путь мирового развития - путем некоего ограничения потребления и тем более положительного образа жизни на земле. В недалеком будущем именно эта парадигма (разумное ограничение потребление) станет ведущей во всем мире, а США и процветающие западные страны будут разрушены как Вавилонская блудница и тем самым будет разрушен этот идол безудержного потребления. Разумное ограничение потребления, труд (как правильно сказал автор) - это правильный путь, но, конечно, и здесь не надо перегибать палку. Прошу прощения за несколько сумбурные мысли.

Мир_Вам / 01.10.2018

2. Re: Ловушка бытия

да, всё правильно написал уважаемый Автор - в свете Слова Евангельского - "Царство Мое - не от мiра сего!" - и кто строит "Царство всеобщего прцветания" на Земле, в лучшем случае выстривает Вавилон, а в худшем Содом...Участь и того и другого известна.А человеческая участь на этой земле определяется не процветанием , а выбором между Светом и тьмой в будущей жизни....Только так можно выскочить из ловушки бытия.

Георгий(Юрий) / 01.10.2018

1. Re: Ловушка бытия

Почти со всем согласен

Андрей Карпов / 01.10.2018
Павел Дмитриев:
Стратегов в депутатском корпусе нет и, судя по всему, не будет
Ибо стратегия это по преимуществу не реальный расчет, а воображение, помноженное на реальность
15.10.2019
Украинство – наше вечное зло!
Избавиться от него – значит, выжить русской цивилизации
08.10.2019
Появляется свет, освещающий путь к спасению…
Почему русские мало способны к соглашению между собой и можно ли преодолеть эту неспособность
23.09.2019
Дай Бог еще триста лет без объединения… с Украиной!
Уйдет Путин - мгновенно воцарится в Кремле новый или старый, давно ставший у нас своим, выходец с Украины
18.09.2019
Кошмар как бы правового государства стоит у наших дверей
Почему правоохранители без зазрения совести едва не осудили подростка, эмоционально отреагировавшего на гибель своего щенка?
14.09.2019
Все статьи автора