Квинтэссенция идеологии НОД

Несколько реплик настороженно сочувствующего

14.09.2018 2044

Деятельность НОД (Национально-освободительного движения РФ) я отслеживаю и анализирую около 6 лет. В плане просвещения граждан относительно порочности нашей Конституции от 1993 года, относительно изощрённой завязанности на неё всего российского правового поля - честь ему и хвала. Вот в сжатом виде основные пункты его идеологии, нацеленной на избавление постсоветской России от полуколониального статуса, унаследованного от 90-х годов.

10 факторов колониального статуса России.

1. Конституцию России, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы написали в США (из официального отчёта агентства США по международному развитию (USAID). Данный факт ни от кого не скрывается, эта информация находится в открытом доступе на самом сайте USAID.

2. Президент России не имеет права инициировать референдум об изменении Конституции. В Федеральном Конституционном Законе «О референдуме РФ» президент РФ не указан как возможный инициатор референдума.

3. Иностранное право является составной частью законодательства РФ и главенствует над ним. Конституция РФ, статья 15, п. 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

4. Центральный Банк России не принадлежит государству и не подчиняется ему. (Федеральный Закон «О Центральном Банке РФ», глава 1, части 1 и 2.) ч. 1. «Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления». ч. 2. «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами».

5. Россия не имеет права контролировать выпуск рубля, это делают США через МВФ. Конституция РФ, статья 75, часть 2. Договор об ассоциации с МВФ ( статья 5, ч. 1): «Каждое государство-член поддерживает отношения с Фондом только через свое казначейство, центральный банк, стабилизационный фонд или иное аналогичное фискальное агентство; Фонд также поддерживает отношения только с этими учреждениями или через них» (Соглашение МВФ). Вот что пишет об этом Previous Entry в статье «Центробанк России как филиал МВФ и Всемирного банка»: «Финансовую политику ЦБ РФ (в том числе, и курс национальной валюты) определяет именно МВФ. А ещё он имеет полное право давать обязательные к исполнению советы в любой другой сфере. Например, если МВФ решил, что надо увеличить резервные фонды и занять денег больной экономике США, то ЦБ идет на рынок и покорно покупает облигации, после чего так же покорно кладёт их в резервы. А органам гос. власти только останется, что утвердить "рекомендацию"... Нетрудно догадаться, почему в такой системе ключевую роль играет именно Центробанк, и за статус именно этой организации США и страны Европы будут цепляться с наибольшим остервенением. Независимый от правительства и других органов гос. власти, но связанный договорами с наднациональными структурами, он действительно может оказывать огромное влияние на экономику России».

6. Россия не имеет права иметь государственную идеологию. Конституция РФ, статья 13, ч. 2.: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». «Идеология - такая же важная часть суверенитета страны как собственная валюта или собственная армия. Запрет на государственную идеологию для России можно сравнить с запретом на собственные вооружённые силы, который действовал в разные периоды истории в адрес многих побеждённых в войне государств. Государство без идеологии подобно кораблю без руля и ветрил в бурном океане. Запрет на государственную идеологию серьёзнейшим образом ущемляет наш суверенитет» (проблемы Конституции РФ, Справочник патриота).

7. В России запрещена цензура, разрешена ложь. Конституция РФ, статья 29, ч. 5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

8. Президент России обязан подписывать любые федеральные законы, даже если они вредят государству и жителям страны. Конституция РФ, статья 107, ч. 3: «Если Президент Российской Федерации в течение 14 дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию».

9. Президент РФ должен защищать Конституцию РФ и подчиняться ей. Конституция РФ, статья 80, части 2 и 3: 2. «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. 3. Президент Российской Федерации, в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства».

10. Россия не может изменить колониальные статьи Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). Закон о Конституционном собрании до сих пор не принят.

Но вот идея Е.А. Фёдорова о «единственно возможной» многомиллионной народной демонстрации с требованием провести референдум по изменению Конституции, по-моему, не выдерживает критики. Во-первых, откровенно утопическая, совершенно нереализуемая идея. Во-вторых, с политическими массовками (да ещё многомиллионными!) заигрывать крайне опасно. Несколько квалифицированных вражеских провокаций - и развернут их совсем в другое русло. Как на киевском Майдане в 2014 году: начинали за ассоциацию Украины с ЕС, а кончили государственным переворотом под лозунгами воинствующего русофобского укронацизма.

И наконец главное, - я не понимаю, как это за несколько лет руководство НОД не додумалось до того, чтобы на базе своих региональных отделений организовать сбор подписей под соответствующим обращением граждан. Вместо уличных манифестаций. В наши-то времена Интернета и социальных сетей! Результат был бы «эквивалентным» этим уличным манифестациям. Давно бы за 20 миллионов обращений граждан собрали. Как в руководстве НОД за много лет до этой очевидной истины не додумались?

У меня нет ответа на этот вопрос. А вопрос представляется интересным и важным.

И ещё прошу заметить: в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей постсоветского состояния России. Чисто светская версия. Образно говоря, «планиметрическая», без «третьего измерения» религиозно-духовной составляющей. А потому и чреватая вот этим социальным утопизмом относительно того, что наших граждан можно вдохновить и мобилизовать на многомиллионные шествия даже не ради изменения Конституции, а ради референдума об изменении Конституции. Да и экстремизмом тоже чревата. В одном из недавних выступлений Е.А. Фёдоров откровенно говорил, что недурно было бы России пугануть как следует США современным подобием Карибского кризиса. Чтобы в Белом доме пару-тройку раз с мокрыми штанами сбегали в своё атомное сверхубежище. Ничего себе! Я-то тот Карибский кризис помню, как сейчас. В тогдашние 17 лет у меня первые седые волосы появились.

А в целом, сильно у меня поубавилось былого энтузиазма относительно НОД.

Сергей Абачиев, кандидат философских наук, профессор Института государственного управления, права и инновационных технологий

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

219. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Сергей Константинович, Вам поступил видео-ответ: https://www.youtube.com/watch?v=_2hjM_z7OoE https://www.youtube.com/ watch?v=_2hjM_z7OoE от Ганича Дениса редактора газеты "Национальный Курс".

Мир_Вам / 17.10.2018

218. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Сергей Абачиев (151): "А на "широкие народные массы" он ОБЯЗАН высказываться именно так. И взвешивая каждое своё слово." ВЛично мне думается, что вот именно на это "взвешивание" действия и слова Евгения Алексеевича как раз и НЕ заточены! Так ему в нашей (православно-)патриотической и общественно-политической российской палитре отведена СВОЯ роль, весьма отличная от той, которую Вы ему вменяете ОБЯЗАННОСТЬ. причем, такая роль, которую он может сыграть лучше других. И то, что он порой бледно, а то и провокативно, выглядит в глазах наших соотечественников, в том числе Ваших, - косвенное тому подтверждение. Т.е. тому, что "игра" не на своем "поле" не приносит желаемых результатов. Другое дело, желает ли их он сам? Или у него просто "работа такая"... Одним словом, поживем - увидим.

217. Ответ на 216., Влад.Атласов:

Национально свободная страна та,которой правит монарх этой страны.А залог свободы национальной в -сильном производстве!А уж как следствие этого сильная армия и пр.

Национально свободная страна та, в которой мужик строит себя, свою жизнь, затем жизнь своей семьи, затем своего прихода, народа, а глава государства помогает ему это делать. И вот к этому все остальное прилагается. Естественно, что жизнь, руководимую Богом. Если главой государства этим мужикам целой страны нужен монарх, то будет монарх. Только вот где эти мужики? Этим нынешним русским мужикам нужна Святая Русь, православная Россия? Или, простите, им Россию надо на блюдечке поднести с голубой каемочкой, как Шуре Балаганову в известном произведении? Монарх соучаствует с мужиком в строительстве жизни и в этом залог свободы России. Не будет мужика, озабоченного жизнью своего Отечества, не будет и свободы, не будет и монарха.

216. По сути и действительно

Национально свободная страна та,которой правит монарх этой страны. А залог свободы национальной в - сильном производстве! А уж как следствие этого сильная армия и пр.

215. Ответ на 210., Ник Ликашин:

Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!///Вот, Полтораки, и Вы проболтались. А все о чем, товарищ?

О том, что пить надо меньше, товарищ Ник, и вникать в то, что хотел сказать оппонент.

Ладога& / 28.09.2018

214. Ответ на 211., Мир_Вам:

Позиция автора статьи Сергея Абачиева является непоследовательной и вызывает вопросы. Уважаемая Татьяна, Абачиев здесь луч света. Вы пришли, а потом уйдете, а он здесь остается и беседует с людьми. Солнце - маленькая звезда, но она постоянно освещает и греет землю, потому что близко к земле. Есть другие звезды - более мощные, но они гораздо дальше от земли и потому их свет и тепло не так существенны для земли.Хотя по существу написанного Вами Вы правы, но надо еще суметь довести это до людей, преодолев сопротивление сознательно или несознательно работающих на врагов России на этом форуме.То есть Вы более яркая и мощная звезда..

Берите выше! Все представители и сочувствующие НОД, и особенно их руководитель - все как один мощные звезды добра и света! А пенсионная реформа - это все козни запада, да и народишко попался не тот, сам принял это решение (как и другие антинародные), Федоров не даст соврать. Да здравствует движение освобождения власти от ответственности.

Ладога& / 28.09.2018

213. Вопрос из толпы

Кто в НОД входит в аналитический центр? Понятно, что первое лицо -Фёдоров. Какие ещё имена, известные широкой публике?

Из народа / 28.09.2018

212. Ответ на 203., Сергей Абачиев:

Вы как-то странно ищите противоречие там, где его и подразумевать трудно. Может быть, Вы пытаетесь создать провокацию? Тогда почему на сайте "Русской народной линии"? Есть ведь оппозиционные русской жизни ресурсы. Не надо сильных выражений, бьющих по эмоциям! На РНЛ «культивируется» не только православно-патриотическая идеология, но и православное мировоззрение в понимании происходящего в стране и в мире. Православная ИСТОРИОСОФИЯ. А у НОД она чисто светская. На что я и указываю в своей критической заметке на РНЛ. И в одном из комментариев подчёркиваю. И в свете православной историософии она в ключевом пункте представляется ошибочной. Имею в виду «рефрен» выступлений Е. А. Фёдорова: ничего нового в современной геополитике не происходит; так было с древности, так есть и так и будет впредь – междержавные и межимпериские «разборки» с периодическими «горячими» войнами. На пороге последней Россия сейчас и находится. Это нагнетанием военного психоза называется. На практике же упаси, Господи, от ракетно-ядерной войны даже локального масштаба, а Россию, Китай и США – от госпереворотов нынешних космополитичных либералов-глобалистов. Следующая Ваша реплика: "Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ." Простите, я не сетовал "на то...", откуда Вы это взяли? Это – многолетний лейтмотив выступлений Е. А. Фёдорова. «прозвучал» и в новейшем ролике с выступленинм Д. С. Ганича. В позавчерашнем. В нём чётко сказано о радио НОД: только у нас истина. Такая «самоподача» радио НОД грубо рекламная и идеологически проигрышная. Мне как сочувствующему НОД это «резко не понравилось». Вообще мне показалось странным, что в диалгое с Ганичем Вы пишете, что не желаете вступать в дискуссии…, Федоров такая-то личность с такими-то действиями... А почему бы Вам личность Федорва и его взгляды не обсудить лично с ним?... Вы же признаете его роль в НОД? Он Вам доступен. Не так. Я никудышный участник в устных дискуссиях, которые быстро перерастают в споры. Реакция у меня не та, как и у большинства учёных-аналитиков. И уж куда мне состязаться с Е. А. Фёдоровым при его многоопытности в таких делах и при его эмоциональной напористости! И я предложил переписку в сети «В контакте». Неспешную и вдумчивую «по природе». Если захотите – то и непубличную, по электронной почте. И лично с Евгением Алексеевичем кое-что существенное хотел бы обоюдно подкорректировать в понимании роли НОД и его идеологии. Но он-то на связь со мной как раз и не выходит. И при этом продолжает свои «заносы» уже в откровенно безответственные публичные заявления, которые надо бы исключить в первую очередь. Новейший пример – его «оперативная» публичная реакция на инцидент в Сирии с нашим самолётом электронной разведки ИЛ-20. Мол, отвечать на такие провокации надо всей мощью нашей военной группировки, приготовив к бою и тактическое ядерное оружие. Лично у меня сложилось впечатление, что в статье Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Какая-то созданная шизофрения. Ваш ответ мне лишь подтвердил, что "за здравие" - это замануха, блесна, чтобы привлечь внимание, а Ваши недоумения - это тот цианистый калий противодействия национально-освободительному движению России. Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России. Весьма странно, под такую провокацию задействован ресурс "Русской народной линии". Или он тоже создан, чтобы создавать шизофрению гражданской позиции русских людей? Опять сильно краски сгущаете! Сайт РНЛ отменно демократичен и как раз для коллективных обсуждений во многом предназначен. Вы не только по моей заметке суди́те, но и по тем критическим комментариям, которые мои сомнения в добротности пропаганды и действий НОД она породила. И православно-патриотический ресурс РНЛ не уподобляйте действительно антигосударственному и подрывному ресурсу «Эха Москвы». Проанализируйте мою критическую заметку в целом, то есть с высказываниями на соответствующей комментаторской ветке. Разумеется, не со всеми. Из двухсот на сегодняшний день там тоже есть «не в тему» и «не по делу». Ну, так на то и аналитический центр в НОД, чтобы «анализировать и обобщать», «зондировать» . А уж свой-то рейтинг – в первую очередь.

Если честно ответ удручил. Опять личности и все про личности, но ни слова по "недоумениям". Дискуссии, обсуждения не получается. Я считаю, что в этом случае надо прекращать разговор по глухому телефону. Если Вы не можете разговаривать с Федоровым, то зачем Вы его разносите в своих публичных высказываниях? Разве это корректно? Единственное могу сделать замечание по общему тону Вашего ответа. У Вас получается, что православие - это тихая заводь. Но ведь это не так. Православие - это жизнь. Времена благополучия церковью расцениваются, как самые трудные для церкви. Разве Вы об этом не знаете? И, простите, возраст здесь не причем. Тут некто сравнивает людей со звездами, которые появляются и исчезают. Звезды, может быть, и да. А у людей возраст дает силу и точность зрения жизни. Тело становится немощным, а дух возрастает. Поэтому мудрость старца окрыляет все идущие за ним поколения. Вера - это не заводь, а жизнь. Хочу Вас предупредить от спора. Прошу Вас, если разговор останется на личностях и критике без решений, то лучше мне не отвечать, не занимать время. Простите.

211. Ответ на 208., Татьяна Исаева:

Позиция автора статьи Сергея Абачиева является непоследовательной и вызывает вопросы.

Уважаемая Татьяна, Абачиев здесь луч света. Вы пришли, а потом уйдете, а он здесь остается и беседует с людьми. Солнце - маленькая звезда, но она постоянно освещает и греет землю, потому что близко к земле. Есть другие звезды - более мощные, но они гораздо дальше от земли и потому их свет и тепло не так существенны для земли. Хотя по существу написанного Вами Вы правы, но надо еще суметь довести это до людей, преодолев сопротивление сознательно или несознательно работающих на врагов России на этом форуме. То есть Вы более яркая и мощная звезда, но Вы дальше от форума РНЛ, потому Ваш свет и тепло рассеется и скоро забудется. И потом учтите уважаемый Абачиев С. все-таки в таком почтенном возрасте, когда уже нет юношеской прыти и силы и энергии. Будем рады, если Вы будете чаще приходить сюда.

Мир_Вам / 28.09.2018

210. Ответ на 160., Полтораки:

Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!

Вот, Полтораки, и Вы проболтались. А все о чем, товарищ?

209. Ответ на 208., Татьяна Исаева:

Поэтому Е.А. Фёдоров никакой не экстремист, он просто озвучивает то, что происходит, говорит правду.

Ну какая "правда", окститесь! Если человек (Федоров Е.А.) одной рукой голосует за пенсионную и другие антинародные реформы, а потом "озвучивает что-то, то это, в лучшем случае, "виляние копчиком", в худшем - оправдание зла и неправды.

Ладога& / 27.09.2018

208. Ответ автору, Сергею Абачиеву

Позиция автора статьи Сергея Абачиева является непоследовательной и вызывает вопросы. Непонятно, почему соглашаясь с основными положениями идеологии Национально-освободительного движения, понимая, что Россия несуверенна, является колонией, автор не становится участником движения за освобождение страны от внешнего управления и лишь со стороны наблюдает за процессом, критикуя и высказывая претензии. И это происходит, по словам автора, в течение 6 лет! Складывается впечатление, что уважаемый автор не понимает серьезности положения, в котором находится Российское государство, что речь идёт о жизни и смерти страны. Против России развёрнута настоящая война - экономическая, идеологическая, информационная, а где-то уже и горячая, а здесь одно сплошное умствование, что НОД чем-то не устраивает... Если бы так воины Великой Отечественной рассуждали - командующий не такой, методы у него неправильные - мы бы войну проиграли. А ведь вы могли бы многих людей привлечь в борьбу за освобождение Отечества, если бы дали себе воли разобраться получше и не оставаться в стороне. Вам не хватает духовной составляющей в освободительном движении? Так отстаивание свободы Отечества уже имеет духовное измерение, ведь люди идут отстаивать интересы всего народа, а не свои личные проблемы решают. По большому счёту отстаивается право на жизнь и православного государства, ведь если вы внимательно изучали цели и задачи НОД, то не могли не увидеть, что Путин, который является лидером НОД, поставил задачу восстановления исторической России, ядром которой всегда являлась православная вера. Это не выводится на первый план, поскольку участниками НОД могут быть люди разных вероисповеданий, как на любой войне. Если хотите, это определённый компромисс, поскольку на войне дорог каждый боец. Тем не менее среди участников движения много православных, много и сочувствующих, тех, кто только начал свой путь ко Христу. Есть и мусульмане, и даже атеисты. Что же, их отталкивать? Это в любом случае неумно, а тем более в ситуации, когда многие православные почему-то возомнили, что их дело - только поститься и молиться, и фактически предают своё Отечество. Тем не менее, в прошлом 2017 году по инициативе и поддержке самих участников НОД по России прошёл беспрецедентный автопробег - крестный ход Большая Россия - Державный Покров. Крестный ход с иконой Божией Матери Казанская "Державный Покров" прошёл по всей России от Магадана до Белоруссии и по многим городам и республикам бывшего Союза, т.е. большой России, и длился 4 месяца, с июня по октябрь. Так что с духовной составляющей в Национально-освободительном движении всё в порядке, хотя проблемы, конечно есть. И от нас, верующих, прежде всего зависит, кого в движении будет больше - православных или язычников и атеистов, и какую Россию будем строить... По поводу советов собирать подписи - это ничего не даст, поскольку эти подписи ничего не решают. По конституции высшей властью является народ, народ и должен высказать свою волю конкретно и очевидно, т.е. выйти на улицы и продемонстрироватье её. Конечно, и враги используют народ, вводят его в заблуждение и провоцируют "майданы" для прикрытия переворотов с целью разрушения государства. Задача НОД - изменить информационное поле, переменить сознание людей в пользу необходимости суверенитета и защиты Отечества. И тогда народ не пойдет на майдан, а выйдет в поддержку национального лидера за суверенитет России. НОД борется за правду, за правду в головах людей и жизнь по закону, присоединяйтесь, России нужны верующие умные люди, сейчас нельзя оставаться в стороне. А Карибский кризис - 2 будет, он неизбежен, всё к этому идёт, и в преодолении его будет наша победа.Это необходимое обострение ситуации, конфликт, из которого Россия выйдет победителем, как и в предыдущий раз. Но для этого России нужно стать сплочённой и поддерживать своего лидера. Без этого кризиса нас просто медленно уничтожат, поэтому нам нечего терять, это нужно понять. Поэтому Е.А. Фёдоров никакой не экстремист, он просто озвучивает то, что происходит, говорит правду. И очень многое зависит от того, как люди отреагируют на эту правду. Будут стоять за Отечество до конца, или просто откажутся от него, как отказались в 1917 г. и в 1991 г.

207. С.Абачиеву

Просмотрел что Вы написали про марксизм и ленинизм.Конечно там ничего не понятно. Вы можете толком сказать - это хорошо или плохо? Из китайцев хорошие марксисты? Чем марксизм похож на зависть? Предположим жители РФ марксисты в большинстве.И что?Надо строить что? Что Вы понимаете под нац.свободой?КНДР свободна?И что?А если Ким договорится с Трампом и свобода тю-тю?Может ли вообще бедная страна быть свободной?Страна свободна,а люди из неё тикают,хорошо? Всё это словоблудие плохо кончится!Собственно уже нет ничего хорошего. Найдите несоответствия в следующем- Марксизм не основан на Св.Писании,поэтому он не созидателен. Всё что угодно можно в нем видеть и приписывать ему кроме этого качества.

206. Ответ на 205., Коротков А. В.:

Вот и всё, Сергей Константиныч. Вам теперь только к родным пенатам, на "Эхо Москвы", как слуге Госдепа.

Нет, для этого комплекса мне, мало пьющему и давно не курящему, ещё далеко. "Куришь? Водку пьёшь и пиво? - Ты - пособник Таль Авива!" У которого Госдеп США, как общеизвестно, в "идиотах-исполнителях"... Вон, намедни там уже и красный телёнок родился для принесения в жертву в иудейском Храме, который остаётся только восстановить.

205. Ответ на 202., Александр Гордеев:

Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России.

Вот и всё, Сергей Константиныч. Вам теперь только к родным пенатам, на "Эхо Москвы", как слуге Госдепа.

204. Ответ на 201., Сергей Абачиев:

А неспециалистам, как это в науке принято, надо специалистов в своём предмете слушать, а не учить.

Вы Успенского-то слушать не захотели (да и меня тоже, кстати). Двойные стандарты называется.

Возомнили себя тут с Коротковым: ежели математикой и математической логикой владеем, то и формальную логику вообще знаем «как облупленную»

Это не "возомнение", а констатация факта.

«Новая хронология» математика-академика А. Фоменко – вот, что́ из этого может получиться.

Чушь.

203. Ответ на 202., Александр Гордеев:

Вы как-то странно ищите противоречие там, где его и подразумевать трудно. Может быть, Вы пытаетесь создать провокацию? Тогда почему на сайте "Русской народной линии"? Есть ведь оппозиционные русской жизни ресурсы.

Не надо сильных выражений, бьющих по эмоциям! На РНЛ «культивируется» не только православно-патриотическая идеология, но и православное мировоззрение в понимании происходящего в стране и в мире. Православная ИСТОРИОСОФИЯ. А у НОД она чисто светская. На что я и указываю в своей критической заметке на РНЛ. И в одном из комментариев подчёркиваю. И в свете православной историософии она в ключевом пункте представляется ошибочной. Имею в виду «рефрен» выступлений Е. А. Фёдорова: ничего нового в современной геополитике не происходит; так было с древности, так есть и так и будет впредь – междержавные и межимпериские «разборки» с периодическими «горячими» войнами. На пороге последней Россия сейчас и находится. Это нагнетанием военного психоза называется. На практике же упаси, Господи, от ракетно-ядерной войны даже локального масштаба, а Россию, Китай и США – от госпереворотов нынешних космополитичных либералов-глобалистов.

Следующая Ваша реплика: "Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ." Простите, я не сетовал "на то...", откуда Вы это взяли?

Это – многолетний лейтмотив выступлений Е. А. Фёдорова. «прозвучал» и в новейшем ролике с выступленинм Д. С. Ганича. В позавчерашнем. В нём чётко сказано о радио НОД: только у нас истина. Такая «самоподача» радио НОД грубо рекламная и идеологически проигрышная. Мне как сочувствующему НОД это «резко не понравилось».

Вообще мне показалось странным, что в диалгое с Ганичем Вы пишете, что не желаете вступать в дискуссии…, Федоров такая-то личность с такими-то действиями... А почему бы Вам личность Федорва и его взгляды не обсудить лично с ним?... Вы же признаете его роль в НОД? Он Вам доступен.

Не так. Я никудышный участник в устных дискуссиях, которые быстро перерастают в споры. Реакция у меня не та, как и у большинства учёных-аналитиков. И уж куда мне состязаться с Е. А. Фёдоровым при его многоопытности в таких делах и при его эмоциональной напористости! И я предложил переписку в сети «В контакте». Неспешную и вдумчивую «по природе». Если захотите – то и непубличную, по электронной почте. И лично с Евгением Алексеевичем кое-что существенное хотел бы обоюдно подкорректировать в понимании роли НОД и его идеологии. Но он-то на связь со мной как раз и не выходит. И при этом продолжает свои «заносы» уже в откровенно безответственные публичные заявления, которые надо бы исключить в первую очередь. Новейший пример – его «оперативная» публичная реакция на инцидент в Сирии с нашим самолётом электронной разведки ИЛ-20. Мол, отвечать на такие провокации надо всей мощью нашей военной группировки, приготовив к бою и тактическое ядерное оружие.

Лично у меня сложилось впечатление, что в статье Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Какая-то созданная шизофрения. Ваш ответ мне лишь подтвердил, что "за здравие" - это замануха, блесна, чтобы привлечь внимание, а Ваши недоумения - это тот цианистый калий противодействия национально-освободительному движению России. Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России. Весьма странно, под такую провокацию задействован ресурс "Русской народной линии". Или он тоже создан, чтобы создавать шизофрению гражданской позиции русских людей?

Опять сильно краски сгущаете! Сайт РНЛ отменно демократичен и как раз для коллективных обсуждений во многом предназначен. Вы не только по моей заметке суди́те, но и по тем критическим комментариям, которые мои сомнения в добротности пропаганды и действий НОД она породила. И православно-патриотический ресурс РНЛ не уподобляйте действительно антигосударственному и подрывному ресурсу «Эха Москвы». Проанализируйте мою критическую заметку в целом, то есть с высказываниями на соответствующей комментаторской ветке. Разумеется, не со всеми. Из двухсот на сегодняшний день там тоже есть «не в тему» и «не по делу». Ну, так на то и аналитический центр в НОД, чтобы «анализировать и обобщать», «зондировать» . А уж свой-то рейтинг – в первую очередь.

202. Ответ на 138., Сергей Абачиев:

[QUOTE …Что мы вместо информирования, могли бы стать организаторами сбора подписей, то есть организаторами инициации референдума. Не народ, к чему мы (НОД) стремимся, а организация НОД. Таким образом народ остался бы в спячке и через короткий промежуток времени мастера интриг обсосали бы организацию НОД и его победа обратилась бы в поражение. А наша задача пробудить народ к жизни. Тогда НОД выполнит свою функцию возрождения народной жизни, которое обеспечит творческое отражение атак западных технологов уже помимо НОД, в обычном течении государственной жизни. Бег с западными технологами госпереворотов и революций наперегонки НОД проигрывает и точно проиграет. Есть такое фольклорно-мировоззренеческое обобщение второго закона термодинамики: ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ. Западные социальные технологи работают на ДЕСТРУКТИВНЫЕ силы и процессы в нашем обществе. И у них несравненно больше шансов на успех. А насчёт «возрождения народной жизни» в плане КОНСТРУКТИВНОМ я в своём обращении к Е. А. Фёдорову (см. в комментарии 2) приводил прецедент с «народным волеизъявлением» возвращения Волгограду имена «Сталинград». Вот Вам РЕАЛЬНАЯ активность наших граждан в таких делах. Всё там кончилось народным зубоскальством по поводу того, что в годовщины победы в Сталинградской битве горд будет именоваться Сталинградом: «Владимир Владимирович, а можно мы в этот день будем Вас называть Иосифом Виссарионовичем?» Не надо романтических иллюзий питать на сей счёт: пока НОД ещё пару десятков лет будет менять народную психологию в конструктивном направлении, прожжённые кукловоды госпереворотов и революций сто раз мобилизуют народ на российские майданы. А уж юношество типа «школоты» Лёхи Нахального (этого попа Гапона сегодня) – в первую очередь. А вот В. В. Путин-то в этих делах такой реалист, что историческое чудо Божие вымаливает во спасение России, когда на неё изощрённейшим образом восстали все силы ада. Паломничает по православным святыням отнюдь не в порядке «духовного туризма». Непосредственного и теснейшего взаимодействия НОД с РПЦ, православно-историософского понимания происходящего в стране и в мире – вот чего радикально не хватает идеологии НОД. Неуж-то Вы полагаете, что НОД своей идеологией ведёт народ ко Христу Спасителю на равных с РПЦ? Только своим опосредованным путём? Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ. (Это прокомментирую отдельно.) А где его систематическая работа на многомиллионную аудиторию православной радиостанции «Радонеж»? У меня кнопка приёмника уже 20 лет на его волне, а Е. А. Фёдоров там выступил только раз 6 лет назад. Из той передачи лично я и узнал о НОДе. И вот какая странность с НОД меня озадачивает. Его первым лицом Е. А. Фёдоров представляет В. В. Путина, а себя – его правой рукой, Всероссийским координатором. НОД представляется организацией СУГУБО ПРОПРЕЗИДЕНТСКОЙ. И при этом – не допускается к государственным СМИ! Разве что в каких-нибудь «политологических телешоу» с участием Е. А. Фёдорова. В этих «Хлеба и зрелищ!» для интеллигенции – по типу спортивных зрелищ для основной «плебейской» массы. С публикой на трибуне, которая аплодирует всем подряд независимо от того, что они высказываются прямо противоположным образом. С результативностью типа «Шумим, брат, шумим!» Неуж-то все государственные СМИ пятоколонные? Все изолгались и при этом друг дружку обвиняют в злостной лжи? А НОД – «луч света» в этом «тёмном царстве»? Почему всё же сугубо пропрезидентской НОД не допускается всерьёз к государственным СМИ? Неуж-то Путин и впрямь эдакий рыцарь-одиночка с горсткой соратников в окружении пятых колонн во всех структурах государственной власти, да ещё и с государственными СМИ, которые западные кукловоды купили со всеми потрохами? Я в такое не верю, но по картине, рисуемой Е. А. Фёдоровым, получается так. И ещё раз повторяю такой вопрос: так как Путин – Первое лицо в НОД, а Фёдоров – его правая рука, то часто ли Фёдорова по такому спасительному для России делу принимает лично Путин? По «логике НОД» должен бы принимать, по крайней мере, на равных с главой Правительства Д. А. Медведевым. Или это – государственная тайна? И такие встречи конспиративные? Тогда при такой секретности о какой всенародной пропаганде спасительной идеологии НОД может быть речь?

У Вас возникли вопросы по ответу на одно из Ваших недоумений, на которые требуется дать ответ. "Неуж-то Вы полагаете, что НОД своей идеологией ведёт народ ко Христу Спасителю на равных с РПЦ?" Ответ на этот вопрос существует в моем комментарии на Вашу статью. Посмотрите внимательнее, он вполне исчерпывающий, и в нем нет претензий на роль поводыря ко Христу. Дело пастырства есть только у церкви, а у войска, чем является национально-оствободительное движение в современных условиях, роль войска. Войско воюет, церковь учит в русском варианте и те, и другие в Боге. Не понимаю Вашего недоумения в их ролях. Вы как-то странно ищите противоречие там, где его и подразумевать трудно. Может быть, Вы пытаетесь создать провокацию? Тогда почему на сайте "Русской народной линии"? Есть ведь оппозиционные русской жизни ресурсы. Следующая Ваша реплика: "Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ." Простите, я не сетовал "на то...", откуда Вы это взяли? Вообще мне показалось странным, что в диалгое с Ганичем Вы пишете, что не желаете вступать в дискуссии, а в ответе на мою реплику обильно эти дискуссии создаете. И практически при отсутствии возражений на мой комментарий. Меня заинтерсовали два Ваших недоумения, и я на них дал ответ, по которому у вас возражений не возникло. Вы же мне навязываете дискусии по целому ряду, не связанных со моим ответом тем. Путин молится... Ну молится, мы тоже молимся. А Вы молитесь? Федоров такая-то личность с такими-то действиями... А почему бы Вам личность Федорва и его взгляды не обсудить лично с ним?... Вы же признаете его роль в НОД? Он Вам доступен. Ко мне в Вашем обильном посте я вопросов не обнаружил. Если Вы видите, что своими ответами я могу удовлетворить Ваши следующие недоумения, то квалифицированно сформулируйте вопросы. Надеюсь Ваши степени Вам в том помогут. Лично у меня сложилось впечатление, что в статье Вы начали за здравие, а закончили за упокой. Какая-то созданная шизофрения. Ваш ответ мне лишь подтвердил, что "за здравие" - это замануха, блесна, чтобы привлечь внимание, а Ваши недоумения - это тот цианистый калий противодействия национально-освободительному движению России. Фактически у Вас нет недоумений, а есть стратегия противодействия свободе России. Весьма странно, под такую провокацию задействован ресурс "Русской народной линии". Или он тоже содан, чтобы создавать шизофрению гражданской позиции русских людей?

201. Ответ на 180., Полтораки:

Ага, с кукишем в кармане. Лосев, Ильенков, Бахтин, Мамардашвили, Щедровицкий. Ну и Теодор наш Ойзерман, по славной еврейской традиции вооружившийся двумя кукишами. А что? А вдруг!?Ваш эпитет"тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей.

Вы «не вхожи» в предмет. Он совсем-пресовсем другой специализации требует. А неспециалистам, как это в науке принято, надо специалистов в своём предмете слушать, а не учить. И слушать с благодарностью за то, что пополняете от них свой научный кругозор. Возомнили себя тут с Коротковым: ежели математикой и математической логикой владеем, то и формальную логику вообще знаем «как облупленную», а с этим и отечественной философии и советским философам квалифицированные судьи. «Новая хронология» математика-академика А. Фоменко – вот, что́ из этого может получиться. Так вот, извольте получить от профессионала с почти полувековым стажем «ликбез» по части марксистско-ленинской философии и советских философов. 1. Марксизм не есть концептуально монолитное учение по типу одной научной теории. Ленин чётко это определил в «Трёх источниках и трёх составных частях марксизма». Три составные части – это, в первую очередь, марксистско-ленинская ПОЛИТЭКОНОМИЯ с «Капиталом». С этим классическим образцом взаимоотношений эволюционной обществоведческой теории с историей её объекта и с историей его познания. Далее – марксистско-ленинская ФИЛОСОФИЯ безо всяких делений на диамат и истмат. (Это её уже советская «красная профессура» в 30-х годах так искусственно поделила под свои корпоративные интересы, прикрывшись щитом Сталинского авторитета.) У Ленина понятия «диалектика», «диалектический материализм» и «эволюционная гносеология» были тождественными. И марксистские классики, особенно – Ленин, прекрасно понимали, что состояние её знаний – не чета монументальной логике «Капитала», что это ещё очень и очень «сырое», концептуально «рыхлое» учение. В «Философских тетрадях» Ленин как раз и НАМЕТИЛ ПРОГРАММУ систематизации диамата в ключе творческих аналогий с готовой логикой и архитектоникой «Капитала». Наконец, НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ как самая «сырая» часть, которую БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ можно привести в систему со стороны обоснования политэкономией. 2. У политэкономии с её общественно-трудовой теорией стоимости Смита – Рикардо – Маркса наиболее капитальное обоснование наработкой экономических понятий и экономической практикой с эпохи Аристотеля. У диамата, согласно Ленину, тоже имеется мощная эмпирическая база в лице мировой истории развития науки, техники и философии. У научного социализма опытной исторической базы практически нет. И прошу заметить, в вопросах её обретения «революционеры» и «эволюционисты-реформаторы» в Западной Европе разошлись ещё при живом Марксе, а в России – при расколе на большевиком и меньшевиков. Социал-демократия и христианский социализм на Западе – они тоже «родом» из марксизма. И в той же Германии современные социал-демократы чтят Маркса – не то, что у нас в постсоветской России. И такой ЭВОЛЮЦИОННЫЙ, ЭМПИРИЧЕСКИЙ ПО СВОИМ МЕТОДАМ социализм имеет куда больше методологических резонов именоваться НАУЧНЫМ, нежели спекулятивный «революционный» социализм. Тем более – уже откровенная схоластика послесталинского «научного коммунизма». 3. Энгельс свёл всю философию к эволюционной гносеологии. После её вхождения в научную зрелость он считал излишней всю остальную философию человечества. Логически завершил позитивистскую «трёхчленку» теории интеллектуального прогресса человечества по О. Конту. Как следствие, провозгласил «основным вопросом философии» вопрос о взаимоотношениях бытия и сознания. С чем все мы имели дело и в советских вузовских курсах философии, и в кандидатских её курсах. Так вот, Т. И. Ойзерман с высоким академизмом всю жизнь разрабатывал историко-философскую проблематику в этом позитивистском ключе. И больша́я доля истины в его творческом наследии имеет быть – в аспекте «вызревания» марксистско-ленинской эволюционной гносеологии в лоне мирового историко-философского процесса. А парадигмальные стереотипы мышления, как Вы должны знать, склонны всецело завладевать мышлением исследователя. Так вот, у Ойзермана на 10-м десятке лет его исследовательской биографии хватило самокритичного творческого потенциала на то, чтобы признать этот Энгельсов парадигмальный стереотип узко-позитивистским. Чтобы осознать феномен мировой философии как существенно более сложный, многопредметный. Насчёт того, что это у него было «вторым еврейским антисоветским кукишем в кармане», рассказывайте другим, а не мне. 4. Об Ильенкове. Вот уж кто был последовательнейшим сторонником «научного коммунизма»! Аж с философией «русского космизма» его напрямую увязал – в рукописи «Космология духа». И в депрессию с финальным самоубийством в свои 54 года впал из-за того, что перерождающаяся КПСС своей партийной цензурой советского обществоведения всячески ставила палки в колёса его творчеству. Так что, о его «антисоветском кукише в кармане» тоже не мне рассказывайте. Как и об антисоветизме моего творческого кредо в философии. А вообще-то, сам-то Вы сторонник спекулятивного «научного коммунизма», ежели так эмоционально меня «обличаете» в антисоветизме и идеологической продажности?

200. С.Абачиеву

Не могу сказать Вам,что Вы сидите между двух табуреток.Вы сидите на одной.Ну и как? Как Вам с Вашими единомышленниками? Они хотят Вам как лучше,что бы Вы душу свою безсмертную не погубили усомнившись хоть немного в вере социальной. Могу Вам повторить слова Преображенского сказанные Швондеру - Между тем не я Вам более опасен,а Шариков!Впрочем,Вы,как сторонник эволюции,должны знать как поступают социалисты.

199. Ответ на 195., Сергей Абачиев:

Была мне нужда поднимать эту историю почти 30-летней давности!

А Вы её и так поднимали не раз. Обвиняя Успенского в "зависти", поскольку Вы его "обскакали", да ещё и в некомпетентности (поскольку он в Вашей писанине "ничего не понял" (ага, блестящий математик "ничего не понял" в опусе какого-то ферматиста).

А что, у самого́-то аналитических способностей не хватает, чтобы там разобраться, что к чему и как?

Не, не хватает. Это ведь Вы с Паскалем-то на равных, а я - так... Вот - Успенский даже не осилил Ваше величайшее открытие всех времён и народов, куда уж мне-то, сиволапому...

Обязательно «руководящую идею» В. А. Успенского Вам подавай? В этом и школьники разбираются.

А я вот не осилю. Туповат-с, не обессудьте.

198. Ответ на 194., Коротков А. В.:

Я согласен эту Вашу часть посмотреть. При одном условии: Вы выкладываете рецензию Успенскго на Ваш опус (скан или качественное фото, "без кропа и фотошопа"), после чего я выполняю своё обещание.

Дивны Ваши речи, Алексей Витальевич! Была мне нужда поднимать эту историю почти 30-летней давности! А что, у самого́-то аналитических способностей не хватает, чтобы там разобраться, что к чему и как? Обязательно «руководящую идею» В. А. Успенского Вам подавай? В этом и школьники разбираются. Феноменально Ваше упрямство да и только! Надеюсь, что Андрей Костерин (Полтораки) такого условия мне не поставит. «Барин не побрезгують нами», надеюсь.

197. Ответ на 186., Сергей Абачиев:

А Вы с Коротковым напару, не вытерев ноги, вламываетесь в мою творческую биографию.

Творческая биография, знаете ли, разная бывает. Кто-то пишет "Начала" (или, к примеру, "Хорошо темперированный клавир", "Идиота"...), а кто-то - невежественные псевдонаучные опусы.

И не только по подобию гостей незваных, но к тому же ещё пьяных и агрессивных.

Если Вы своё добро размещаете в публичном пространстве, то говорить о "незваных", мягко говоря, неприлично. Замечу также, что Вы сами упорно добивались, чтобы я Ваш совместный с нью-Пифагором опус глянул. После того как Вы услышали мой нелестный отзыв, я сразу стал "незваным". Начали материться, называть "чернухой" и т.п. В общем, реакция, как у пьяной шпаны, а не как у "настоящего интеллигента советской школы" (как Ваша клака Вас тут характеризует).

До моей части статьи о треугольнике Паскаля тоже за два месяца не добрались, поскольку есть дела поважнее? Или тоже, как Коротков, и смотреть на неё брезгуете? Хороши УЧЁНЫЕ "ценители"!

Я согласен эту Вашу часть посмотреть. При одном условии: Вы выкладываете рецензию Успенскго на Ваш опус (скан или качественное фото, "без кропа и фотошопа"), после чего я выполняю своё обещание.

Вы на РНЛ автор совсем новый, а я тут за 10 лет "обжился".

Эти десять лет, по большому счёту, три.

196. Уточнение

Про "социальный лифт",всё-таки в обсуждении статьи о национализации речь шла.Если можно,туда мой ответ разместите.

195. Читателям

В старом фильме про Петра Первого вместо нарочито придурковатого дворянина тут же, сдав экзамен,его слуга назначается капитаном корабля.Граф Разумовский -бывший крестьянин Розум.Ну и самый известный случай- Иосиф,проданный братьями в рабство, стал царём. Но что до этого монашке Галине,в миру Чудиновой?У неё свой взгляд,свои книги и авторы, своё видение "социального лифта".

194. Ответ на 190., Сергей Абачиев:

А мои "учёные регалии" представлены в моей персоналии на РНЛ.

Да Вы их по всему Рунету раскидали.

"Логических наук", к Вашему сведению, не существует.

Спасибо, кэп. Вот это то, о чём я не раз тут писал. То, что я написал их в кавычках, наверно, все, кроме Вас, заметили. И правильно, кроме Вас, поняли.

Наука логики с её теорией познания пока что идёт по разряжу философских наук.

Что Вы этим словосочетанием обозначаете - никому, кроме Вас самого, не ведомо. Я всегда говорю не о Вашей неведомой "науке логики", а о формальной логике, которая ни по какому "разряду" не идёт.

А с недавних времён по возрасту да и по здоровью я от активной педагогической деятельности отошёл.

Тогда я Вам посоветовал бы научиться различать научную, преподавательскую и педагогическую деятельность (это не одно и то же).

Давно понял, что представители физики - наиболее восприимчивая аудитория для тех новаторских, нетрадиционных методов, которыми я подаю сей предмет.

Какие-то эпитеты ещё явно забыли добавить... Уникальные? Инновационные? Мессианские? "Инновационная миссия"... как же забыли-то? Методы там, действительно, не совсем традиционные - например, делать в "учебнике" по логике логические ошибки раньше было не очень принято. Вы смело и по-новаторски этот предрассудок преодолели.

193. Ответ на 189., Полтораки:

Ура! На форуме завелся орнитолог! Не побоюсь этого слова - Альбатрос! Не баклан, стадионы клюющий, и не гагара какая-то, стенающая о птичьем базаре...

Не умеете управлять погодой, солнца не видно, скалы загажены, один клёкот от восхода до заката.

Из народа / 20.09.2018

192. Ответ на 186., Сергей Абачиев:

И не только по подобию гостей незваных, но к тому же ещё пьяных и агрессивных.

Это называется - наши вечные "заклятые друзья" могут отдохнуть.

Из народа / 20.09.2018

191. Ответ на 187., Сергей Абачиев:

Ваш эпитет "тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей. Увлеклись, учёный Вы наш! Даже того, что слово "тоталитарный" у меня в кавычках, не заметили. Лишь бы "изобличить", к "позорному столбу" поскорее поставить. А Карл наш Поппер в теории познания принципиальнейшее положение разработал. Которое я могут и "на пальцах" объяснять. И на материале истории докоперниковской небесной механики. ЧтО я и делаю в своей статье на РНЛ от 07.06.2016"Ответ на статью о.Георгия Городенцева «Страстное искушение?!»" Опять-таки, с позиций своего "философского нарцисизма" требую это место ПРОРАБОТАТЬ,прежде чем судить о Поппере и его "идеологических подручных" вроде меня или Е. А. Мамчур. Вы же - человек науки, "по определению" обязанный так работать с текстами статей и монографий на научные темы.

Поппер "прославился" двумя вещами: принципом фальсификационизма, абсолютно неработающим в "нормальной" науке, и трактатом "Открытое общество", звонким гимном либерализму. Строго говоря, принцип фальсификационизма был им выдуман исключительно для дискредитации марксизма. Не знали, наш мощный философ? Простите, я пока не вижу причин читать Мамчун и Ваши околофилософские экзерсисы. Вы предельно неубедительны. Философствуете молотком?

Полтораки / 20.09.2018

190. Ответ на 182., Коротков А. В.:

Возвращаю Вам Ваш вопрос: а Вы сами-то кандидат или доктор "логических наук"? Вы двигательщик и "логик"-любитель, так что тут Ваша любимая игра в регалии-медали-бирюльки проседает.

На мой вопрос Вы так и не ответили. А мои "учёные регалии" представлены в моей персоналии на РНЛ. "Логических наук", к Вашему сведению, не существует. Наука логики с её теорией познания пока что идёт по разряжу философских наук. Хотя по своей природе эта область - научно-обществоведческая. Кандидатскую степень да ещё человеку, который приходит с готовой диссертацией, в советские времена и а таком учреждении, как сектор философских проблем физики Института философии АН СССР, "за просто так" не присуждали. А с недавних времён по возрасту да и по здоровью я от активной педагогической деятельности отошёл. Целиком переключился на переиздание и пропаганду своих учебников в социальной сети. Особенно - своей "Эволюционной теории познания без философии" для кандидатского минимума.В первую очередь, для будущих физиков. По всем ведущим университетам разослал ознакомительные материалы. В том числе, и в Ижевский ГУ. Давно понял, что представители физики - наиболее восприимчивая аудитория для тех новаторских, нетрадиционных методов, которыми я подаю сей предмет. И "процесс пошёл": завязались обратные связи с МГУ, СПбГУ, НГУ, ННГУ, МФТИ. Так что, не скучаю и,тем более, не маюсь дурью со скуки. Сполна использую резко образовашееся свободное время и возможности современных Интернет-коммуникаций.

189. Ответ на 181., Влад.Атласов:

Уточнение.Буревестники до революции летали.Потом приземлились и зажирели,что те пингвины.Теперь в контрах все -жирные буревестники на земле, жирные но с претензией снова полетать буревестники,худые буревестники истинные,и потому уже считающие себя верными идее", ну и,собственно,жирные и не жирные презренные пингвины,коих не добили и не перевоспитали.

Ура! На форуме завелся орнитолог! Не побоюсь этого слова - Альбатрос! Не баклан, стадионы клюющий, и не гагара какая-то, стенающая о птичьем базаре...

Полтораки / 20.09.2018

188. Ответ на 183., Из народа:

А кто тебе сказал...Твой друг сказал. Тот, что посетовал на одиночество...

Вернее - тем, что посетовал на одиночество.

Из народа / 20.09.2018

187. Ответ на 180., Полтораки:

Ваш эпитет "тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей.

Увлеклись, учёный Вы наш! Даже того, что слово "тоталитарный" у меня в кавычках, не заметили. Лишь бы "изобличить", к "позорному столбу" поскорее поставить. А Карл наш Поппер в теории познания принципиальнейшее положение разработал. Которое я могут и "на пальцах" объяснять. И на материале истории докоперниковской небесной механики. ЧтО я и делаю в своей статье на РНЛ от 07.06.2016 "Ответ на статью о.Георгия Городенцева «Страстное искушение?!»" Опять-таки, с позиций своего "философского нарцисизма" требую это место ПРОРАБОТАТЬ,прежде чем судить о Поппере и его "идеологических подручных" вроде меня или Е. А. Мамчур. Вы же - человек науки, "по определению" обязанный так работать с текстами статей и монографий на научные темы.

186. Ответ на 180., Полтораки:

Образование ведь в том и состоит, чтобы дать толчок к самообразованию, а не корочковому фетишизму, и не в облюбовании себя в пошлой энциклопедии огугленных тщеславцев "Who is Who".

Вот насчёт образования и самообразования, насчёт формальных "корочковых" критериев профкомпетентности уж кому-кому, а мне-то ничего растолковывать нет никакой надобности!В свой области эволюционной гносеологии всё приобрёл исключительно методом самообразования. В Институт философии АН СССР в 1987 году пришёл с готовой диссертацией и без проблем защитился соискательским образом. Все мои учителя в этой области и научные руководители были, за малым исключением, неявными, заочными, по их трудам. А Вы с Коротковым напару, не вытерев ноги, вламываетесь в мою творческую биографию. И не только по подобию гостей незваных, но к тому же ещё пьяных и агрессивных.

185. Ответ на 179., Полтораки:

Извините, что я Вас не гуглил. Есть более важные вещи.

А Вы всё же погуглите. ДЛЯ ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПРИЛИЧИЯ, прежде чем тут с Коротковым дуэтом мои профкомпетенции публично "топать". До моей части статьи о треугольнике Паскаля тоже за два месяца не добрались, поскольку есть дела поважнее? Или тоже, как Коротков, и смотреть на неё брезгуете? Хороши УЧЁНЫЕ "ценители"!

184. Ответ на 178., Полтораки:

Вы на РНЛ автор совсем новый, а я тут за 10 лет "обжился". О православном восприятии научно-технического прогресса и философии как феномена мировой культуры несколько особых статей представил. Не говоря уж о десятках своих комментариев. ПРОРАБОТАЙТЕ те мои статьи. Вот ведь, нахалюга самовлюблённый, чего хочу от УЧЁНОГО-математика!

183. Ответ на 175., Туляк:

А кто тебе сказал...

Твой друг сказал. Тот, что посетовал на одиночество...

Из народа / 20.09.2018

182. Ответ на 177., Сергей Абачиев:

Мнение Короткова и Полтораки о моих профкомпетенциях в области логики и методологии науки - это, конечно же, приговор!

У меня не "мнение", а экспертная оценка (поскольку я профессионал). Вот, к примеру, у охтенского обывателя, Карпова или у Вас - это мнение (у Вас - само-).

Кстати, а Вы сам-то имеете учёную степень в области Ваших физ.-мат. наук? В профессорах, в доцентах или в старших преподавателях?

Возвращаю Вам Ваш вопрос: а Вы сами-то кандидат или доктор "логических наук"? Вы двигательщик и "логик"-любитель, так что тут Ваша любимая игра в регалии-медали-бирюльки проседает.

Да и в поисковиках по Вашей персоналии сведений "не густо".

Я, в отличие от Вас, абсолютно равнодушен к Вашим любимым регалиям-медалям. Это Вы ими нездорово увлекаетесь ("грифованный", "элитный", "мощный" и т.п. - эти эпитеты получает всё, к чему Вы прикасаетесь, так что Вы - своего рода Мидас, только виртуальный, поскольку превращения происходят, в основном, в Вашем воображении).

181. Читателям.

Уточнение. Буревестники до революции летали.Потом приземлились и зажирели,что те пингвины. Теперь в контрах все -жирные буревестники на земле, жирные но с претензией снова полетать буревестники,худые буревестники истинные,и потому уже считающие себя верными идее", ну и,собственно,жирные и не жирные презренные пингвины,коих не добили и не перевоспитали.

180. Ответ на 176., Сергей Абачиев:

Профессиональная советская философия в части того же диамата-истмата была совсем другой, далеко не "догматической" и "тоталитарной", довольно-таки творческой.

Ага, с кукишем в кармане. Лосев, Ильенков, Бахтин, Мамардашвили, Щедровицкий. Ну и Теодор наш Ойзерман, по славной еврейской традиции вооружившийся двумя кукишами. А что? А вдруг!? Ваш эпитет"тоталитарный" весьма показателен. Нам понятно на одном этом слове Вашу философию, как вполне себе антисоветскую. Вынули кукиш и сэр Карл Раймунд Поппер лезет изо всех щелей. Наша гипотеза подтверждена экспериментально.

А речь-то о феномене философии в полном историческом объёме этого понятия. Для постсоветского кандидатского минимума по философии - предмет "неподъёмный". Давно заменён более узким предметом "История и философия науки".

Сказать-то что хотели? Мы в советской аспирантуре изучали историю философии (и разумеется, философию науки) в довольно полном объеме. От Парменида до Фейерабенда. Хайдеггера с Ницше, правда, обошли вниманием, как и русскую религиозную философию. Но это мы позже восполнили. Образование ведь в том и состоит, чтобы дать толчок к самообразованию, а не корочковому фетишизму, и не в облюбовании себя в пошлой энциклопедии огугленных тщеславцев "Who is Who".

Полтораки / 19.09.2018

179. Ответ на 177., Сергей Абачиев:

Мнение Короткова и Полтораки о моих профкомпетенциях в области логики и методологии науки - это, конечно же, приговор! Кстати, а Вы сам-то имеете учёную степень в области Ваших физ.-мат. наук? В профессорах, в доцентах или в старших преподавателях? Да и в поисковиках по Вашей персоналии сведений "не густо".

А Вы о людях по ваковским корочкам и гуглу судите? Тогда Сократ не философ - а бродяга какой-то. А Христос вообще - мятежник и провокатор. Извините, что я Вас не гуглил. Есть более важные вещи.

Полтораки / 19.09.2018

178. Ответ на 173., Сергей Абачиев:

Каждый сверчок знай свой шесток.

Да я особо и не хвастаюсь, в отличие от некоторых.

Математик, ЧТО Вы лично штудировали из работ того же Ойзермана?

Бог миловал.

ЧТО конкретно понимаете под его "идеологическим кульбитом" в 2000-годах?

Вы не в курсе идейных перверсий своего гуру? Или Вы, кроме себя, никого не читаете. Сам себе, дескать, гуру?

ЧТО вообще Вы смыслите в философии?

Дугин как-то заметил, что если и были в СССР философы то это математики. В том смысле, что имеют интеллектуальную отвагу докручивать мысль до конца (бывает, что и до абсурда). Но уж, по крайней мере мы не как Вы с Ойзерманом "гоняем порожняк". Без ложной скромности замечу, что о моей далеко не самой заурядной философской эрудиции Вы могли бы составить непредвзятое мнение - Кирилл Д. не даст соврать. Но Вы слишком обижены и повихнуты на себе, чтобы составлять сколь-нибудь непредвзятое мнение о ком бы то ни было. Это очевидно и печально.

Полтораки / 19.09.2018

177. Ответ на 174., Коротков А. В.:

Если судить по Вашим познаниям в логике, то должно быть что-то вроде того и в философии.

Мнение Короткова и Полтораки о моих профкомпетенциях в области логики и методологии науки - это, конечно же, приговор! Кстати, а Вы сам-то имеете учёную степень в области Ваших физ.-мат. наук? В профессорах, в доцентах или в старших преподавателях? Да и в поисковиках по Вашей персоналии сведений "не густо". Только не надо мне здесь по этому поводу опять ссылаться на отражение поисковиками деятельности Филиппа Киркорова или Ксюхи Собчак! Сравнение в высшей степени незаконное!

176. Ответ на 174., Коротков А. В.:

ЧТО вообще Вы смыслите в философии?Для справки. На непрофильных специальностях в университетах СССР 2 года изучали философию. Любой аспирант в СССР сдавал кандидатский минимум по философии (и программа там была не сказать чтобы маленькая).А что Вы, выпускник МАИ, смыслите в философии? Если судить по Вашим познаниям в логике, то должно быть что-то вроде того и в философии.

Это всё был диамат-истмат, причём "учебниковый". Профессиональная советская философия в части того же диамата-истмата была совсем другой, далеко не "догматической" и "тоталитарной", довольно-таки творческой. А речь-то о феномене философии в полном историческом объёме этого понятия. Для постсоветского кандидатского минимума по философии - предмет "неподъёмный". Давно заменён более узким предметом "История и философия науки".

175. Ответ на 172., Из народа:

Кто мешает расправить тебе крылья, мой грустный буревестник? Неужели спящие пенсионерки? :))

А кто тебе сказал, что буревестник загрустил и сложил крылья? Ничего подобного. Не смотря на то, что в 90-х всех буревестников "кинули", многие из них, как видишь, просто расправили свои крылья и продолжают летать.

Туляк / 19.09.2018

174. Ответ на 173., Сергей Абачиев:

ЧТО вообще Вы смыслите в философии?

Для справки. На непрофильных специальностях в университетах СССР 2 года изучали философию. Любой аспирант в СССР сдавал кандидатский минимум по философии (и программа там была не сказать чтобы маленькая). А что Вы, выпускник МАИ, смыслите в философии? Если судить по Вашим познаниям в логике, то должно быть что-то вроде того и в философии.

173. Ответ на 167., Полтораки:

Каждый сверчок знай свой шесток. Математик, ЧТО Вы лично штудировали из работ того же Ойзермана? ЧТО конкретно понимаете под его "идеологическим кульбитом" в 2000-годах? ЧТО вообще Вы смыслите в философии?

172. Ответ на 171., Туляк:

В каком году ты уснул в СССР, дружок?Помнишь ли дату пробуждения? Какое это теперь имеет значение и какое тебе до этого дело? Спи дальше. https://vk.cc/8uSWlD

Кто мешает расправить тебе крылья, мой грустный буревестник? Неужели спящие пенсионерки? :))

Из народа / 19.09.2018

171. Ответ на 164., Из народа:

В каком году ты уснул в СССР, дружок?Помнишь ли дату пробуждения?

Какое это теперь имеет значение и какое тебе до этого дело? Спи дальше. https://vk.cc/8uSWlD

Туляк / 19.09.2018

170. Ответ на 163., Сергей Абачиев:

А мой грифованный учебник «Формальная логика с элементами теории познания» теперь вот переиздаётся мощной московской издательской корпорацией «Юрайт».

В наше время издаётся много книг, которые не стоило издавать (например, в силу низкокачественного, невежественного содержания - как в Вашем "учебнике" по логике, содержащем детские логические ошибки). Кстати, про этот «Юрайт» я впервые слышу. И, видимо, "мощь" их обусловлена в Вашей голове тем, что они Ваш опус решили издать.

А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.

Грех - написать, что невежественная пачкотня является невежественной пачкотнёй? А я вот думаю, что уж точно куда больший грех - такую пачкотню писать.

169. Ответ на 163., Сергей Абачиев:

А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.

Да пусть говорят. Вам пригодится, может для какого-нибудь дела. А мне варенье надо варить и сок яблочный гнать.

Из народа / 19.09.2018

168. Ответ на 160., Полтораки:

"народница" скатились до либерастической пошлости: если такой вумный - чего такой бедный. Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!

Народником, без кавычек можно назвать Вас - обличителя и просветителя темноты, вроде меня. То, что Вы определили, как "либералистическую пошлость" красноречиво говорит о том, что Вы понятия не имеете, как тяжело было нам выживать, после закрытия институтов и предприятий в 90-е годы. И все-таки нам удалось приспособиться и остаться в рамках своей специальности. И тем самым поддержать нашу разрушенную промышленность, а не работать челноками и не опускаться до сомнительных сделок.

Из народа / 19.09.2018

167. Ответ на 163., Сергей Абачиев:

К Вашему сведению, антисоветчиком не был и не являюсь.

Ваши антисоветские эскапады еще в памяти и в архивах РНЛ. Не Вы ли глумливо рассказывали про "вопиющую неэффективность" советской науки? И не Вы ли хвастались, что марксистские дисциплины прогуливали и кое-как сдали на трояк? Хотя что там сдавать было?

Покойный академик Т. И. Ойзерман – один из моих главных заочных учителей.

Сие заметно. Ойзерман в нулевые перекрасился и из марксиста стал его ярым бичевателем. Даже книжку выпустил - "загрифованную", как Вы любите.

А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.

Не Вам опускать наши грехи, не берите на себя крест пастыря. Не по чину ноша.

Полтораки / 19.09.2018

166. Ответ на 162., Полтораки:

Ваши личные выпады мне по барабану. Обиженным барышням на хамство никак не отвечаю.

Зачем же так лукавить? Используя мои комментарии Вы отрабатываете тему порочности образа мыслей советских поколений, обобранных и оболганных на сегодняшний день.

Из народа / 19.09.2018

165. Ответ на 157., Коротков А. В.:

Что Вам мешает при таких личных данных заработать на качественную сметану?Такой нет.

Правильный ответ. Но это где-то в конце списка того, чего нет. А какие в этом списке 5 (пять) первых позиций?

Из народа / 19.09.2018

164. Ответ на 158., Туляк:

Тебе снится плохой сон, мой мальчик, повернись на другой бочёк.Кстати, девочка, про "вещие сны".... Мне ещё в СССР снился страшный сон, что: Россией правит как в Америке - Президент. Вместо Первомайских демонстраций трудящихся - митинги и протесты, под руководством прозападных пропагандистов.Что повысят пенсионный возраст, а образование с медициной будут платными и далеко не у всех будут деньги, чтобы их оплатить.Народными деньгами владеют "гусские" олигархи, которые их уводят через офшоры за бугор.Россия будет выполнять команды МВФ и прочих других западных транснациональных организаций.И что совсем чудовищно - что я буду на форумах общаться с людьми, которые будут меня убеждать, что они как и я - "за СССР", но я не должен протестовать против всего этого дерьма, ибо, всё это делается - "на благо России и всеобщего блага"!И когда я однажды уснул в СССР, а проснулся вот в такой реальности, оказалось, что сон был вещий!

В каком году ты уснул в СССР, дружок? Помнишь ли дату пробуждения?

Из народа / 19.09.2018

163. Ответ на 162., Полтораки:

Да ладно! Абачиев упорно позиционирует себя как злостного антисоветчика. Ойзерман наш, православного розливу. Я уверен, что Сергуня в СССР всю дорогу бакланил, как прекрасен коммунизм и что Православие - исчадие мракобесия..

АНДРЮХА, Ваше «Сергуня» – нечто подобное невзоровскому «Гуне» по отношению к Св. Патриарху Кириллу? А вообще-то, вы, математики, даёте тут на пару с А. Коротковым! С вами страшно. Своим строгим математическим умом человеческую душу так и просвечиваете, как компьютерным томографом! Не желая читать – бац: и готов «интеллектуально-духовный диагноз». Да ещё с готовой «историей болезни»! К Вашему сведению, антисоветчиком не был и не являюсь. Покойный академик Т. И. Ойзерман – один из моих главных заочных учителей. А мой грифованный учебник «Формальная логика с элементами теории познания» теперь вот переиздаётся мощной московской издательской корпорацией «Юрайт». С чего бы это? И своё «многоцветное» (а не дихотомически «чёрно-белое») отношение к советской эпохе, к марксистским классикам я на РНЛ за несколько лет представил сполна. Читать надо! Более того, имею наглость Вам заметить, что читать надо построчно и вдумчиво. А то больно шустрые Вы с Коротковым и ещё тут кое с кем на скорые осуждения, а это – грех.

162. Ответ на 150., Из народа:

Абачиев - честный и порядочный, настоящий интеллигент советской школы.

Да ладно! Абачиев упорно позиционирует себя как злостного антисоветчика. Ойзерман наш, православного розливу. Я уверен, что Сергуня в СССР всю дорогу бакланил, как прекрасен коммунизм и что Православие - исчадие мракобесия.. Ваши личные выпады мне по барабану. Обиженным барышням на хамство никак не отвечаю.

Полтораки / 19.09.2018

161. Ответ на 154., Из народа:

А такие как мы с вами, для него точно - "рЭволюционеры-троцкисты"))))))))Если бы Вы были "рЭволюционером", то не бузили бы тут с нашим "свежим" послевоенным поколением, а махнули бы во Владивосток под вольный ветер.

Революции и поближе случаются. В вольном граде Владимире, например. Вчера Владимирский универ посетила агитбригада из Родниной и Терешковой. Танцы с бубном и антисоветскими бабульками.

Полтораки / 19.09.2018

160. Ответ на 156., Из народа:

Что Вам мешает при таких личных данных заработать на качественную сметану?

"народница" скатились до либерастической пошлости: если такой вумный - чего такой бедный. Пример Гриши Перельмана никого ничему не учит - от мульона баксов товарищ отказался. Заведомый идиот!

Полтораки / 19.09.2018

159. Ответ на 149., Сергей Абачиев:

За Сергуню решила заступиться, философа-нарцисса? Вот это да! "И ты, Брут..." АНДРЮХА, а Вы-то соизволили посмотреть мою часть электронной статьи о числовых фракталах треугольника Паскаля? Или "как Коротков": и смотреть не желаю, мне и так всё ясно?

Мне и вправду всё ясно. Увы, Вы в логике мало что смыслите. У меня в очереди на прочтение есть много чего. Вы не первый в очереди, извините.

Полтораки / 19.09.2018

158. Ответ на 153., Из народа:

Тебе снится плохой сон, мой мальчик, повернись на другой бочёк.

Кстати, девочка, про "вещие сны".... Мне ещё в СССР снился страшный сон, что: Россией правит как в Америке - Президент. Вместо Первомайских демонстраций трудящихся - митинги и протесты, под руководством прозападных пропагандистов. Что повысят пенсионный возраст, а образование с медициной будут платными и далеко не у всех будут деньги, чтобы их оплатить. Народными деньгами владеют "гусские" олигархи, которые их уводят через офшоры за бугор. Россия будет выполнять команды МВФ и прочих других западных транснациональных организаций. И что совсем чудовищно - что я буду на форумах общаться с людьми, которые будут меня убеждать, что они как и я - "за СССР", но я не должен протестовать против всего этого дерьма, ибо, всё это делается - "на благо России и всеобщего блага"! И когда я однажды уснул в СССР, а проснулся вот в такой реальности, оказалось, что сон был вещий!

Туляк / 19.09.2018

157. Ответ на 156., Из народа:

Что Вам мешает при таких личных данных заработать на качественную сметану?

Такой нет.

156. Ответ на 155., Коротков А. В.:

В-третьих, не я, а моя жена сметану правит

Что Вам мешает при таких личных данных заработать на качественную сметану?

Из народа / 19.09.2018

155. Ответ на 152., Из народа:

Коротков, я не против, как читатель, понаблюдать заезды Формулы-1.

На заказ я работаю только за деньги.

Но никак не могу понять,

Это и понятно, что понять не можете.

почему Вы, мужчина в самом соку, с прекрасной специальностью математика-программиста, "сметану цедите" в прямом (как Вы форуму докладывали)

Во-первых, здесь нет форума. Это коллективный блог с возможностью комментирования. Во-вторых, я не докладывал, а информировал. В-третьих, не я, а моя жена сметану правит.

и в переносном смысле?

В-четвёртых, тут тоже есть бракоделы (как и в молочном производстве), которые "сметану" бодяжат. Потому приходится править и тут (это уже я делаю), чтобы они своей бодягой тут людей не дурманили.

154. Ответ на 148., Туляк:

А такие как мы с вами, для него точно - "рЭволюционеры-троцкисты"))))))))

Если бы Вы были "рЭволюционером", то не бузили бы тут с нашим "свежим" послевоенным поколением, а махнули бы во Владивосток под вольный ветер.

Из народа / 19.09.2018

153. Ответ на 148., Туляк:

пытаются выдавить из себя рабов, которыми они чувствовали себя в СССР.

Тебе снится плохой сон, мой мальчик, повернись на другой бочёк.

Из народа / 19.09.2018

152. Ответ на 147., Коротков А. В.:

Видно в погоне за АбачиевымКак всегда, не догоняете.Во-первых, ни в каких "погонях" я не участвую.Во-вторых, курительный логик стоит на обочине, и за ним некому и незачем устраивать погони.

Коротков, я не против, как читатель, понаблюдать заезды Формулы-1. Но никак не могу понять, почему Вы, мужчина в самом соку, с прекрасной специальностью математика-программиста, "сметану цедите" в прямом (как Вы форуму докладывали) и в переносном смысле?

Из народа / 19.09.2018

151. Ответ на 146., Александр Бутов:

Далеко не всё так просто, как это может показаться (Вам) на первый взгляд. Если Евгений Алексеевич из числа тех, у кого "служба и опасна, и трудна", то, значит, там, у них, несколько иная логика, отличная от общепринятой. Проще сказать, у них сплошь и рядом многоходовки, вследствие чего и невозможно ответить однозначно на многие Ваши вопросы кратко и однозначно, т.е. прямо.

А я по простоте душевной понимаю так: в своих обращениях "к широким народным массам" ответы НОДа должны быть именно ПРЯМЫМИ, КРАТКИМИ И ОДНОЗНАЧНЫМИ. Все эти "многоходовки" - они для деятельности Е. А. Фёдорова в Госдуме. А на "широкие народные массы" он обязан высказываться именно так. И взвешивая каждое своё слово. Вот "эффектная" концовка вчерашнего его комментария по поводу инцидента с самолётом ИЛ20 была безответственной и, попросту говоря, провокаторской. По факту. Не дожидаясь ВЫВЕРЕННОЙ сегодняшней официальной реакции В. В. Путина, фактически призывал к эскалации участия России в военных действиях в Сирии вплоть до приготовления к действию тактического ядерного оружия. Точно: симпатий с Госдуме это НОДу не прибавило. А уж какой канкан спляшут вокруг этого заявления и, следовательно, вокруг НОДа действительно пятоколонные СМИ!

150. Ответ на 145., Полтораки:

Видно в погоне за Абачиевым пирогу Короткова опять понесло на 1000-й комментарий.Доплывёт ли долблёнка, долбанец, дубица? Твое каноэ не канает, как ни греби. Хоть веслом, хоть дубленкой.За Сергуню решила заступиться, философа-нарцисса? Оно тебе надо? Последний вопрос - риторический.

"Владимирский блогер" сбросил прилипшую маску якобы православного, якобы коммуниста. А под ней другая - реинкарнация Шарикова. Lucia! Фас! Фас! Абачиев - честный и порядочный, настоящий интеллигент советской школы, имеющий убеждения, в отличие от "новодела" - так называемых "ни два, ни полтора".

Из народа / 19.09.2018

149. Ответ на 145., Полтораки:

За Сергуню решила заступиться, философа-нарцисса?

Вот это да! "И ты, Брут..." АНДРЮХА, а Вы-то соизволили посмотреть мою часть электронной статьи о числовых фракталах треугольника Паскаля? Или "как Коротков": и смотреть не желаю, мне и так всё ясно?

148. Ответ на 145., Полтораки:

Видно в погоне за Абачиевым пирогу Короткова опять понесло на 1000-й комментарий.Доплывёт ли долблёнка, долбанец, дубица? Твое каноэ не канает, как ни греби. Хоть веслом, хоть дубленкой.За Сергуню решила заступиться, философа-нарцисса? Оно тебе надо?

Они вместе с Сергуней уже давно вышли "из народа", в надежде "выйти в люди". Сели на галеру, которая стремительно несёт их к светлому капиталистическому будущему. Вот только, они думали, что их посадят за столом рядом с капитаном и его командой, а их посадили за вёсла в качестве рабов и заставили "гребсти"))) Вот они теперь и гребут что есть силы и под свист плетей надсмотрщиков - пытаются выдавить из себя рабов, которыми они чувствовали себя в СССР. Абачиев, так тот бедный вообще - нажил там себе массу разных фобий! Ему с тех пор всюду страх перед войной и революциями мерещатся. А такие как мы с вами, для него точно - "рЭволюционеры-троцкисты"))))))))

Туляк / 19.09.2018

147. Ответ на 143., Из народа:

Видно в погоне за Абачиевым

Как всегда, не догоняете. Во-первых, ни в каких "погонях" я не участвую. Во-вторых, курительный логик стоит на обочине, и за ним некому и незачем устраивать погони.

146. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

АВТОР: "Неуж-то Вы полагаете, что НОД своей идеологией ведёт народ ко Христу Спасителю на равных с РПЦ?" ОТВЕТ (краткая попытка, в том числе на аналогичные вопросы, сомнения и недоумения автора): Уважаемый Сергей! Далеко не всё так просто, как это может показаться (Вам) на первый взгляд. Если Евгений Алексеевич из числа тех, у кого "служба и опасна, и трудна", то, значит, там, у них, несколько иная логика, отличная от общепринятой. Проще сказать, у них сплошь и рядом многоходовки, вследствие чего и невозможно ответить однозначно на многие Ваши вопросы кратко и однозначно, т.е. прямо. P.S. А в штаб-квартире НОД одно время висела карта российского крестного хода (не помню, чему посвященного), благословленного нашим Святейшим патриархом и предполагавшего, судя по карте, что часть его пути пройдет по Украине. Но помешал переворот.

145. Ответ на 143., Из народа:

Видно в погоне за Абачиевым пирогу Короткова опять понесло на 1000-й комментарий.Доплывёт ли долблёнка, долбанец, дубица?

Твое каноэ не канает, как ни греби. Хоть веслом, хоть дубленкой. За Сергуню решила заступиться, философа-нарцисса? Оно тебе надо? Последний вопрос - риторический.

Полтораки / 18.09.2018

144. Ответ на 141., Влад.Атласов:

Жду от Вас перечисления преимуществ авторитарного строя Сталина над монархией.Или же всё же похуже будет?Или хотя бы короткий ответ из одного слована 126.Вы себя видите Вавиловым или Лысенко?

1. Авторитаризм Сталина был, конечно же, хуже православной монархии. Пародийное подобие. Но самому героическому этапу советской истории Отечества оно было вполне адекватным. Советский народ имел тогда именно такую власть, которую заслуживал. 2. Я себя вижу не Вавиловым и не Лысенко, но только и только Абачиевым. И мысленно играть в подобные роли опасаюсь. Чревато психопатологией "раздвоение личности".

143. джунгли

Видно в погоне за Абачиевым пирогу Короткова опять понесло на 1000-й комментарий. Доплывёт ли долблёнка, долбанец, дубица?

Из народа / 18.09.2018

142. Ответ на 140., Сергей Абачиев:

Хотя и коньяк сойдёт.

Коньяк точно сойдёт. Примете 100 грамм, и как рукой снимет.

141. С.Абачиеву

Жду от Вас перечисления преимуществ авторитарного строя Сталина над монархией. Или же всё же похуже будет? Или хотя бы короткий ответ из одного слова на 126.Вы себя видите Вавиловым или Лысенко?

140. Ответ на 137., Коротков А. В.:

А Вы их у себя на мониторе-то заклейте лейкопластырем.

Да не стоят они того, чтобы монитор портить. Потом-то следы лейкопластыря надо тщательно смывать. Спиртом. Хотя и коньяк сойдёт.

139. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

В целом, я остаюсь сторонником НОД. Эта дискуссия на РНЛ мной инициирована не для его дискредитации. Более того, считаю, что НОДу следует систематически сотрудничать с православно-патриотическим информационным ресурсом РНЛ. А пока на РНЛ только ролики с отдельными выступлениями Е. А. Фёдорова без комментаторских веток. На другом ресурсе сегодня просмотрел его комментарий на инцидент со сбитым в Сирии российским самолётом электронной разведки ИЛ20. Заканчивается весьма «эффектно»: России надо в Сирии на такие инциденты отвечать всей мощью удара по противнику, включая тактическое ядерное оружие. Опять авантюрный «занос» экономиста Фёдорова в военно-политическую сферу типа совета инициировать России новый кризис по типу Карибского! И опять лично у меня очередная доза сомнений в адекватности его идеологии…

138. Ответ на 135., Александр Гордеев:

[QUOTE …Что мы вместо информирования, могли бы стать организаторами сбора подписей, то есть организаторами инициации референдума. Не народ, к чему мы (НОД) стремимся, а организация НОД. Таким образом народ остался бы в спячке и через короткий промежуток времени мастера интриг обсосали бы организацию НОД и его победа обратилась бы в поражение. А наша задача пробудить народ к жизни. Тогда НОД выполнит свою функцию возрождения народной жизни, которое обеспечит творческое отражение атак западных технологов уже помимо НОД, в обычном течении государственной жизни.

Бег с западными технологами госпереворотов и революций наперегонки НОД проигрывает и точно проиграет. Есть такое фольклорно-мировоззренеческое обобщение второго закона термодинамики: ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ. Западные социальные технологи работают на ДЕСТРУКТИВНЫЕ силы и процессы в нашем обществе. И у них несравненно больше шансов на успех. А насчёт «возрождения народной жизни» в плане КОНСТРУКТИВНОМ я в своём обращении к Е. А. Фёдорову (см. в комментарии 2) приводил прецедент с «народным волеизъявлением» возвращения Волгограду имена «Сталинград». Вот Вам РЕАЛЬНАЯ активность наших граждан в таких делах. Всё там кончилось народным зубоскальством по поводу того, что в годовщины победы в Сталинградской битве горд будет именоваться Сталинградом: «Владимир Владимирович, а можно мы в этот день будем Вас называть Иосифом Виссарионовичем?» Не надо романтических иллюзий питать на сей счёт: пока НОД ещё пару десятков лет будет менять народную психологию в конструктивном направлении, прожжённые кукловоды госпереворотов и революций сто раз мобилизуют народ на российские майданы. А уж юношество типа «школоты» Лёхи Нахального (этого попа Гапона сегодня) – в первую очередь. А вот В. В. Путин-то в этих делах такой реалист, что историческое чудо Божие вымаливает во спасение России, когда на неё изощрённейшим образом восстали все силы ада. Паломничает по православным святыням отнюдь не в порядке «духовного туризма». Непосредственного и теснейшего взаимодействия НОД с РПЦ, православно-историософского понимания происходящего в стране и в мире – вот чего радикально не хватает идеологии НОД. Неуж-то Вы полагаете, что НОД своей идеологией ведёт народ ко Христу Спасителю на равных с РПЦ? Только своим опосредованным путём? Вот сетуете на то, что НОД не допускают к государственным СМИ. (Это прокомментирую отдельно.) А где его систематическая работа на многомиллионную аудиторию православной радиостанции «Радонеж»? У меня кнопка приёмника уже 20 лет на его волне, а Е. А. Фёдоров там выступил только раз 6 лет назад. Из той передачи лично я и узнал о НОДе. И вот какая странность с НОД меня озадачивает. Его первым лицом Е. А. Фёдоров представляет В. В. Путина, а себя – его правой рукой, Всероссийским координатором. НОД представляется организацией СУГУБО ПРОПРЕЗИДЕНТСКОЙ. И при этом – не допускается к государственным СМИ! Разве что в каких-нибудь «политологических телешоу» с участием Е. А. Фёдорова. В этих «Хлеба и зрелищ!» для интеллигенции – по типу спортивных зрелищ для основной «плебейской» массы. С публикой на трибуне, которая аплодирует всем подряд независимо от того, что они высказываются прямо противоположным образом. С результативностью типа «Шумим, брат, шумим!» Неуж-то все государственные СМИ пятоколонные? Все изолгались и при этом друг дружку обвиняют в злостной лжи? А НОД – «луч света» в этом «тёмном царстве»? Почему всё же сугубо пропрезидентской НОД не допускается всерьёз к государственным СМИ? Неуж-то Путин и впрямь эдакий рыцарь-одиночка с горсткой соратников в окружении пятых колонн во всех структурах государственной власти, да ещё и с государственными СМИ, которые западные кукловоды купили со всеми потрохами? Я в такое не верю, но по картине, рисуемой Е. А. Фёдоровым, получается так. И ещё раз повторяю такой вопрос: так как Путин – Первое лицо в НОД, а Фёдоров – его правая рука, то часто ли Фёдорова по такому спасительному для России делу принимает лично Путин? По «логике НОД» должен бы принимать, по крайней мере, на равных с главой Правительства Д. А. Медведевым. Или это – государственная тайна? И такие встречи конспиративные? Тогда при такой секретности о какой всенародной пропаганде спасительной идеологии НОД может быть речь?

137. Ответ на 136., Сергей Абачиев:

На комментарии 132 и 133 прошу Вас не обращать внимания.

А Вы их у себя на мониторе-то заклейте лейкопластырем.

136. Ответ на 127., Мир_Вам:

Уважаемый Денис Сергеевич! Мне нет надобности с Вами дискутировать. Я здесь вполне высказался как о возможностях уличных шествий за конституционную реформу, так и сбора подписей. Второе мне представляется единственно продуктивным. А что дальше-то обсуждать? Личные контакты Е. А. Фёдорова как координатора НОД и В. В. Путина как его первое лицо?Уважаемый Сергей Константинович. Пожалуйста, соглашайтесь на эту встречу. Она будет интересна для всех православных и участников РНЛ. Кроме того она может быть взаимополезна, так как со своей стороны Вы затронете духовные аспекты, которых Е.А.Федоров не затрагивает и выясните спорные моменты (возможно просто недоразумения). Думаю призывать Вас в пикеты никто не будет, учитывая ваш почтенный возраст. Будьте так добры.

На комментарии 132 и 133 прошу Вас не обращать внимания.

135. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Два недоумения автора мне показались интересными. Первое. Что мы вместо информирования, могли бы стать организаторами сбора подписей, то есть организаторами инициации референдума. Не народ, к чему мы (НОД)стремимся, а организация НОД. Таким образом народ остался бы в спячке и через короткий промежуток времени мастера интриг обсосали бы организацию НОД и его победа обратилась бы в поражение. А наша задача пробудить народ к жизни. Тогда НОД выполнит свою функцию возрождения народной жизни, которое обеспечит творческое отражение атак западных технологов уже помимо НОД, в обычном течении государственной жизни. И второе. Что "...в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей..." Здесь нужно некоторое пояснение, потому что мы, рассуждая о духовности, чаще говорим о некоторых внешних наборах ее проявления, в которых путаемся и не совсем понимаем, что относится к духовному. Когда разговор идет об одном человеке, "духовная составляющая" раскрывается в призыве человека из полуоккупации смерти души к ее жизни. Христос возводит жизнь человека в жизнь вечную. Собственно спасение человека заключается в обретении им жизни вечной здесь на земле, которая простирается в вечность, преодолевая телесную временную смерть человека. Спасение стало возможным через возвращение человека к любви. Любовь Бога к человеку, Его жертвенная Собой любовь пробуждает человека к жизни, рождаете ответную любовь человека к Богу. Так же и люди между собою взаимной бескорыстной любовью пробуждают друг друга к жизни. Что делает НОД? НОД любит свое Отечество, Отечество созданное предками-христианами, которые собирали это Отечество любовью. И Отечество - это не территории с полями и лесами, это - люди, наши братья и сестры, проживающие на этих территориях. Так вот главный посыл нодовцев - через любовь свою к своему Отечеству возродить народную жизнь, поднять, пробудить народ из полуоккупации смерти, дать жизнь своему народу и есть та "духовная составляющая" НОДа, которая роднит его с христианством по сути, но не по форме. А какая форма у любви? Кто скажет? Да, в НОД сегодня не звучит в полный голос тема христианства, пока не звучит. Но жертвенность нодовцев ведет их ко Христу, развивает их любовь, которая в свое время соединится со своим источником, с Богом. И будут исправлены неясности и заблуждения в понимании веры. Не у всех, может быть, но всем это возможно. Именно по этому, по внутренней, не вполне осознаваемой силе, в прошлом году НОД прошел крестным ходом под покровом Богородицы по границам всего нашего Отечества. Прошли нодовцы акие разные, но объединившиеся в любви к России Матери, к своему народу. Так что "...в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей...", в ней любовь и вера, проявляемые делами, что является плодом духовной составляющей.

134. Ответ на 125., Адриан Роум:

Господи, а где же православные на этом форуме? Одни ПРОТЕСТанты.

Не одни. Вы-то же православный.

133. Ответ на 130., Сергей Абачиев:

Логик-математик, ну нельзя же быть таким формалюгой в жизни!

Неправильный эпитет. А Вам бы стоило подумать об ужасающей расхлябанности у себя в голове (и, соответственно, высказываниях). Хотя для "курительного логика" может и так сойдёт.

132. Ответ на 131., Сергей Абачиев:

Я как специалист по логике и аргументации (Коротков, воздержитесь от комментария!)

С чего это я должен воздерживаться от комментариев? Вы такой же логик, как я папа римский. Быть логиком и называть себя логиком - это не одно и то же. Вы из последних.

131. Ответ на 127., Мир_Вам:

Уважаемый Денис Сергеевич! Мне нет надобности с Вами дискутировать. Я здесь вполне высказался как о возможностях уличных шествий за конституционную реформу, так и сбора подписей. Второе мне представляется единственно продуктивным. А что дальше-то обсуждать? Личные контакты Е. А. Фёдорова как координатора НОД и В. В. Путина как его первое лицо?Уважаемый Сергей Константинович. Пожалуйста, соглашайтесь на эту встречу. Она будет интересна для всех православных и участников РНЛ. Кроме того она может быть взаимополезна, так как со своей стороны Вы затронете духовные аспекты, которых Е.А.Федоров не затрагивает и выясните спорные моменты (возможно просто недоразумения). Думаю призывать Вас в пикеты никто не будет, учитывая ваш почтенный возраст. Будьте так добры.

Я как специалист по логике и аргументации (Коротков, воздержитесь от комментария!) в спорных вопросах предпочитаю письменную форму диалогов. И письменную дискуссию - устной, которая легко перерождается в спор. От Д. С. Ганича получил дубль его последнего комментария и в сети "В контакте". С удовольствием с ним подискутирую там в прикрепляемых файлах.

130. Ответ на 123., Коротков А. В.:

Логик-математик, ну нельзя же быть таким формалюгой в жизни! В жизни по необходимости формалисты только юристы и чиновники. А Вы мне какой-то типично юридический "разбор полётов" устраиваете.

129. Ответ на 125., Адриан Роум:

Господи, а где же православные на этом форуме? Одни ПРОТЕСТанты.

Спасибо на том, что не протестутки, как на форумах "Эха Москвы"!

128. Ответ на 123., Коротков А. В.:

О пользе "психической атаки". Я от дедушки ушёл и от бабушки ушёл, от тебя, лиса, и подавно уйду. Смех, да и только. :))

Из народа / 18.09.2018

127. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Уважаемый Денис Сергеевич! Мне нет надобности с Вами дискутировать. Я здесь вполне высказался как о возможностях уличных шествий за конституционную реформу, так и сбора подписей. Второе мне представляется единственно продуктивным. А что дальше-то обсуждать? Личные контакты Е. А. Фёдорова как координатора НОД и В. В. Путина как его первое лицо?

Уважаемый Сергей Константинович. Пожалуйста, соглашайтесь на эту встречу. Она будет интересна для всех православных и участников РНЛ. Кроме того она может быть взаимополезна, так как со своей стороны Вы затронете духовные аспекты, которых Е.А.Федоров не затрагивает и выясните спорные моменты (возможно просто недоразумения). Думаю призывать Вас в пикеты никто не будет, учитывая ваш почтенный возраст. Будьте так добры.

Мир_Вам / 18.09.2018

126. Доп.на119

Хорошо,кем Вы себя видите при "авторитарном правлении как при Сталине". Лысенкой или Вавиловым? Получается что Лысенкой.

125. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Господи, а где же православные на этом форуме? Одни ПРОТЕСТанты.

124. Ответ на 121., Сергей Абачиев:

Ничего подобного! Объясняю существенную разницу между НОВАЦИЯМИ и ИННОВАЦИЯМИ.

Это не по теме (как я уже ранее написал).

Примеры с Гейтсом и Маркони прекрасно эту разницу иллюстрируют.

Пример с Маркони Вы написали (не к месту и опять, по обыкновению, растекаясь потоком мыслей "куда вынесет"), никакого примера с Гейтсом тут нет. Вы написали: "относительно Гейтса". И дальше ни слова про него. Это всё равно как если бы я написал: "относительно погоды". А дальше накатал текст про игру в покер. И ничего (кроме белиберды) написать бы не смогли, поскольку в информационных технологиях Вы не разбираетесь, и историю их тоже не знаете.

123. Ответ на 122., Сергей Абачиев:

А иначе должны были бы знать, что далеко не каждый, кто там в друзьях, - личный друг, с которым систематически общаюсь.

Что значил "личный"? Вы же его зачем-то поместили в этот список? Какие-то соображения при этом деянии имели? Вы всё как-то очень неудачно пытаетесь, как это сейчас модно говорить, "переобуться в прыжке". Когда я Вам указал на то, что причисление Пыжикова к тем, "у которых более или менее православная историософская направленность", весьма странно, Вы сразу переобулись на то, что

Да я Пыжикова-то как раз и не балую своим вниманием.

А когда я Вам напомнил, что он у Вас в друзьях, то Вы теперь переобуваетесь на то, что этот друг "и не друг, и не враг, а - так". Кстати, Ваши эти обувные приключения вообще как-то криво получаются:

Мне куда интереснее Фурсов.

И у Фурсова с "более или менее православная историософская направленность" тоже всё плохо. Хотя историк он интересный, и как рассказик тоже, но с направленностью Вы опять прокололись.

122. Ответ на 116., Коротков А. В.:

Он у Вас в друзьях.

А Вы сами-то сетью "В контакте" пользуетесь? А иначе должны были бы знать, что далеко не каждый, кто там в друзьях, - личный друг, с которым систематически общаюсь. У меня таковых только двое.

121. Ответ на 117., Коротков А. В.:

Относительно Гейтса.Вот это то, о чём я не раз уже говорил.После того, как Вы написали "относительно Гейтса", далее не было ни слова о нём. Вы просто пишете, что Вам приходит в голову. Свободный поток мыслей о чём угодно.

Ничего подобного! Объясняю существенную разницу между НОВАЦИЯМИ и ИННОВАЦИЯМИ. Примеры с Гейтсом и Маркони прекрасно эту разницу иллюстрируют.

120. Ответ на 118., Денис Ганич:

Сергей Константинович, дабы наша дискуссия не затянулась на неопределённое время,приглашаю ее продолжить на камеру в удобное для Вас время.

Уважаемый Денис Сергеевич! Мне нет надобности с Вами дискутировать. Я здесь вполне высказался как о возможностях уличных шествий за конституционную реформу, так и сбора подписей. Второе мне представляется единственно продуктивным. А что дальше-то обсуждать? Личные контакты Е. А. Фёдорова как координатора НОД и В. В. Путина как его первое лицо?

119. Автору.: И читателям

# У нас эффективна либо монархия, либо авторитарное правление в течение не одного десятилетия, как при Сталине. И здесь нужен всесторонне компетентный человек и с больши́м опытом деятельности на этом посту.# Ваши слова? На это я Вам привел пример с Вавиловым. Ну и с Яблонской,которая просто случайно ,может проводник простыл,осталась в СС. Вы же начали ,что учёные сами себя высекли. А я Вас спрашиваю,чего это они такие завистливые стали? Бегали к Сталину -вождь ,убей того и того?А? А прочитайте статью Василика про зависть.Про Каина,если забыли. Вспомнили?Власть-то каинская.Вот в чём дело -то. Перед тем как пойти в тюрьму Вавилов имел разговор со Сталиным.Час.И остался при своем мнении.И пошел в тюрьму. Ну что монархия единственная богоугодная форма правления понятно.Что она единственная возможная в России понятно.Что эффективная,это следствие вышесказанного.Но то что авторитарная форма Сталина эфективна я не сомневаюсь нисколько.Для лысенок. Для остальных я просто не понимаю с чего бы так было.С чего?С того что проходимцы оттесняли от корыта лучших?Убивали их(с помощью Сталина)?Или Сталин с их помощью.Разницы нет.Что он,что те каины.

118. Ответ на 80., Сергей Абачиев:

Уважаемый Денис Сергеевич!Наконец-то я получил ответ на свой вопрос от одного из ответственных руководителей НОД. Открытый ответ на сайте РНЛ на мой открытый вопрос. Но Ваш ответ вызывает новые вопросы. Делаем мы это различными средствами, но поскольку доступа к СМИ практически не имеем, делаем это посредством активной политической, уличной борьбы, через пикеты и различные массовые, согласованные акции. Почему же при заявленном Е. А. Фёдоровым статусе НОД как непосредственно курируемом В. В. Путиным эта СУГУБО ПРОПРЕЗИДЕНТСКАЯ организация не имеет доступа к государственным СМИ? Неуж-то все-превсе СМИ в России пятоколонные? Неуж-то и впрямь Путин – эдакий рыцарь-одиночка в окружении пятоколонного государственного аппарата? Из многочисленных выступлений Е. А. Фёдорова именно такая картина и складывается. Идея о том, что 20 миллионов подписей сдвинут процессы борьбы в сторону обретения суверенитета, конечно, имеет право на жизнь. Но хочу подчеркнуть, что без массовой уличной компоненты эти подписи останутся только на бумаге и ничем более. Вспомните хотя бы огромное количество подписей, которое собирали разные организации против абортов или против ювенальной юстиции. Где теперь эти подписи... Да вы соберите эти самые миллионы подписей и представьте лично В. В. Путину, поскольку НОД, согласно Фёдорову, непосредственно им курируется. Кстати, сколько раз в месяц сам Фёдоров принимается лично Путиным, коль скоро он – его правая рука по первостепенно важному национально-освободительному движению? А что касается массовых народных манифестаций, то и они не дают нужных результатов, ежели направлены против концепций закулисных кукловодов мировой политики. Вон, в Париже действительно была почти двухмиллионная демонстрация против легализации однополых браков. Французы-то – не то что мы, русские «фаталисты-патерналисты»! И что толку? Уважаемый Сергей Константинович! Там где вход, там и выход. Вспомните, как рушили Советский Союз. Именно небольшая, но активная часть народа вышла на улицу, требуя разрушения своего государства, именно они помогли сформировать картинку и, как следствие, нужную для предателей во власти повестку дня, после которого от страны, пережившей нападения Гитлера и победившей в ВОВ, осталось только 15 осколков, потерявших свой суверенитет. «Пафосно» звучит, но мне-то как раз и не надо это напоминать. Всё помню распрекрасно! И понял на опыте развала СССР (а теперь дополнительно – на опыте украинской «революции достоинства»), что политические «массовки» несравненно более пригодны для революционных разрушений основ государственности, нежели для созидания в обществе чего-то конструктивного. Большевики у власти – и те обращались к такой массовой народной активности, только будучи полностью уверенными в её подконтрольности и управляемости. Как, впрочем, и гитлеровцы – на волне повального народно-патриотического подъёма и повальной идеологической реваншистской солидарности немцев. Если угодно – на волне ГОТОВЫХ КУЛЬТОВ ЛИЧНОСТИ Сталина и Гитлера. (Далее развивать эту параллель было бы кощунством: государственные идеологии двух стран были в духовном и моральном плане антиподами.) А «культ личности Путина» – он из области перепойно-похмельных кошмаров тех, кто тусуется на «Эхе Москвы» и ему подобных. Вот это – действительно пятоколонные СМИ!Спасибо за Ваш ответ.

Сергей Константинович, дабы наша дискуссия не затянулась на неопределённое время,приглашаю ее продолжить на камеру в удобное для Вас время.

117. Ответ на 115., Сергей Абачиев:

Относительно Гейтса.

Вот это то, о чём я не раз уже говорил. После того, как Вы написали "относительно Гейтса", далее не было ни слова о нём. Вы просто пишете, что Вам приходит в голову. Свободный поток мыслей о чём угодно.

116. Ответ на 114., Сергей Абачиев:

Да я Пыжикова-то как раз и не балую своим вниманием.

Он у Вас в друзьях.

115. Ответ на 109., Коротков А. В.:

Относительно Гейтса. Один из моих любимых фильмов прошлого - "Александр Попов". И уже давно задаюсь таким вопросом: а почему бы, собственно говоря, Попову было не вступить в творческую и коммерческую кооперацию с Маркони в раскрутке ИННОВАЦИОННОЙ тогда радиосвязи? Как говорится, мать не столько та, которая родила, сколько та, которая воспитала. Инновация тем и отличается от положенной в её основу гениальной новации, что требует материальных вложений в доводки в научно-технологическом плане. Нравится нам это или нет, но к инновации всенепременно примешиватся коммерческий компонент. А иначе её не "раскрутить". Сколько вон гениальных новаций патентуется едва ли не ежедневно по всему миру, так и оставаясь нереализованными! Поэтому, в частности, на Западе есть серьёзные резоны на первый план в истории изобретения радиосвязи ставить Маркони, а не Попова. Об дискриминации Нобелевским комитетом Попова по подобию дискриминации Менделеева говорить не приходится: Попов умер за 4 года до того, как Маркони был ей награждён. Кстати, Нобелевский комитет в начале своей деятельности не удостоил премии и живых классиков западной физики - лорда Кельвина, Больцмана и Гиббса. Вероятно, дело тут не "дискриминациях", а в том, что классика тогда ещё им не оценивалась по достоинству. Присуждали за что-то новейшее и "эффектное" - рентгеновские лучи, осмотическое давление, радиоактивность и пр.

114. Ответ на 110., Коротков А. В.:

У Пыжикова - "православная историософская направленность"? Сильно задвинули.

Да я Пыжикова-то как раз и не балую своим вниманием. Мне куда интереснее Фурсов.

113. Ответ на 111., Влад.Атласов:

Причём тут всё это? И причём тут Вавилов? И который - Николай или Сергей? За Николая надо "благодарить" его же учеников во главе с Лысенко. Как и за большинство репрессированных особо талантливых советских учёных - их коллег-завистников. Что касается тройки наших молодых гениальных физиков-теоретиков Гамова, Ландау и Бронштейна, то они и сами вели себя с коллегами так, что только врагов и наживать. Не зря "папа Иоффе" называл эту гениальную троицу Хамов, Хам и Хамелеон. Да и вообще, с какого бока Вы здесь тему репрессированных учёных упомянули? Равно как и историю с художницей Яблонской?

112. Ответ на 106., Туляк:

Хех! А вы сможете мне дать ссылку на первоисточник, этих самых "протоколов сионских мудрецов"? Вот если сможете, тогда почитаю. (Хотя, разумеется, я читал тот текст, который так называется)

Я же отметил ПРИТЧЕВОСТЬ "Протоколов". Тем не менее, история развивается по ним, как по писанному. Даже "перспективность" терактов в новоявленном тогда метро прописали, не говоря о захвате СМИ. И про "идиотов-исполнителей", которыми вскоре стали троцкистские адепты "мировой революции". А главное - о былом отравлении европейских гоев ЯДОМ ЛИБЕРАЛИЗМА И ДЕМОКРАТИИ, от которого у них пошло развиваться "заражение крови". А себе чётко определили в перспективе победы монархическое самодержавие. Антихриста, говоря православными понятиями. А "источник", как известно, у православного писателя С. Н. Нилуса в книге "Великое в малом".

111. С.Абачиеву

Вы мне будете говорить об эффективности диктатуры пролетариата?Нет!Это я Вам буду говорить об эффективности диктатуры пролетариата.Но по сравнению с чем?По сравнению с демократией пролетариата.И всё! Знаете художницу Яблонскую?Кто ж не знает. Лауреат сталинской премии.Всю жизнь на Украине прожила,там и умерла. В детстве её семья переехала поближе к границе СС.Как-то ночью посадили её на телегу со скарбом кой-каким и вперёд.Приехали на границу,а проводник почему-то не пришел.Вторично уже не пробовали.Так и осталась Яблонская в СС. Народная художница УССР и СССР. А Вавилову туда и дорога,да?Обойдёмся.

110. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

Александра Пыжикова имеете в виду? Так сейчас историков-аналитиков много-премного. За всеми не уследишь. Но у меня свой отбор. Таких, у которых более или менее православная историософская направленность.

У Пыжикова - "православная историософская направленность"? Сильно задвинули.

109. Ответ на 104., Сергей Абачиев:

Особенно, про лживость буржуазно-демократического устройства общества.

У Вас есть один несомненный "талант" (я уже не один раз о нём говорил): писать длинные тексты ни о чём. Просто словесный поток - всё, что приходит в голову. Какое имеет отношение "лживость буржуазно-демократического устройства общества" и прочее, что Вы тут понаписали, к затронутой ниже теме "подданный vs гражданин"?

По примеру Б. Гейтса, у которого и его сверхбогатство праведное: облагодетельствовал человечество современными информационными технологиями.

Ага, "праведник". Гейтс - удачливый торгаш, которому повезло привлечь в свою компанию гениальных маркетологов. Современные информационные технологии - результат деятельности огромного числа как отдельных людей, так и сообществ, организаций и компаний. Всё, чем Гейтс "облагодетельствовал" человечество, это - операционные системы с отвратительной архитектурой и другое ПО, в основном, такого же качества. Я Вам много раз советовал не писать на темы, в которых не разбираетесь, но Вы упорно продолжаете это делать, выставляя себя на посмешище.

108. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

А суть Вашего пожелания я не понял. Насчёт "страницы моих интересов" на форуме.

Ничего страшного, это не кипит.

Из народа / 17.09.2018

107. Ответ на 102., Коротков А. В.:

Скорее наоборот, это Вы бультерьерствуете. Традиционно не догоняете.

Мне такого интеллектуала, как Вы, не догнать. Мне бы попроще: за кем бежать, куда и что мне с того будет. По пунктам, если у Вас эти самые пункты в голове сидят.

Из народа / 17.09.2018

106. Ответ на 104., Сергей Абачиев:

Нет, это уж Вы почитайте что-нибудь капитальное по теории государства и права. Особенно, про лживость буржуазно-демократического устройства общества. Начните с притчевых «Протоколов сионских мудрецов».

Хех! А вы сможете мне дать ссылку на первоисточник, этих самых "протоколов сионских мудрецов"? Вот если сможете, тогда почитаю. (Хотя, разумеется, я читал тот текст, который так называется) Всё что вы мне написали далее, я не стану комментировать, хотя бы потому, что вы этим длинным текстом, пытаетесь намеренно увести разговор в совсем другую область. Мы ведь говорили о понятии верноподданства и как видно, вы совсем не понимаете ЧТО это такое.

Туляк / 17.09.2018

105. Ответ на 100., Сергей Абачиев:

В первую очередь, отведу от себя Ваше обвинение. Хотя и рискую при этом подтвердить свою дурную репутацию кое у кого из местных комментаторов как отменного самовлюблённого гордеца. Так вот, Я - НЕ ИДИОТ.

Если Вы не идиот, то зачем предлагаете то, что предлагаете: либо Путин, либо Навальный или Собчак (заведомо идиотские альтернативы)? Вы сами себя высекли.

И ещё. Сменяемость первых лиц государства по типу американских президентов-временщиков – не для России.

Прямо Америку открыли. У Вас есть такая привычка: писать длинные простыни, состоящие из банальностей и/или ложных высказываний.

У нас эффективна либо монархия, либо авторитарное правление в течение не одного десятилетия, как при Сталине.

Спасибо, кэп. Я, вообще-то, придерживаюсь монархических убеждений последние 30 лет. Путин, кстати, убеждённый либерал и антимонархист.

Особенно – в критических условиях. Как в Сталинскую эпоху. А теперь условия несравненно более изощрённо критические.

"Несравненно более изощрённо критические", чем в ВОВ.

И здесь нужен всесторонне компетентный человек и с больши́м опытом деятельности на этом посту.

Я сейчас воспользуюсь Вашей логикой. Когда Путин впервые стал президентом, у него не было никакого "опыта деятельности на этом посту". Стало быть, такой президент - следуя Вашей логике - нам был не нужен. Вот у Ельцина такой опыт был, и - следуя опять Вашей логике - он и должен был продолжать президентствовать.

А кто, по Вашему личному мнению, мог бы сравниться в этом с Путиным?

Вы задаёте лукавый вопрос: разумеется, ни у кого из граждан России больше нет 14-летнего опыта президентства. По поводу компетентности. Таких людей (причём имеющих шансы на победу) заведомо к выборам не допускают.

Грудинин, который выскочил откуда-то?

Я свою точку зрения ясно высказал не один раз во время предвыборного шоу.

104. Ответ на 92., Туляк:

Когда то, всё было так, как я описал выше. С течением многих лет, в мире многое изменилось. Не вдаваясь в подробности скажу: сегодня, Граждане Великобритании и например ещё - Бельгии, Испании, Японии и ряде других стран, где сегодня есть и Монархии и Конституции, люди проживающие в этих странах, одновременно и подданные и граждане. Но, объяснять это долго, а потому сами почитайте что-нибудь об этом.

Нет, это уж Вы почитайте что-нибудь капитальное по теории государства и права. Особенно, про лживость буржуазно-демократического устройства общества. Начните с притчевых «Протоколов сионских мудрецов». И за программную установку примите изречение У. Черчилля: «Демократия отвратительна, но другие формы правления ещё хуже». Проработайте «Монархическую государственность» Л. Тихомирова, Ленинскую «Государство и революцию». Про буржуазное перерождение социалистической государственности – «Новый класс» М. Джиласа, «Номенклатуру» М. Восленского. Про неизбежные тоталитаристские вырождения и буржуазно-демократической государственности – антиутопии «Машина времени» Г. Уэлса, «451 градус по Фаренгейту» Р. Брэдбери, «1984» Дж. Оруэлла. А РЕАЛЬНАЯ государственная власть, отделённая от Церкви, – она КЛАССОВАЯ. И она выражает В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ экономические интересы БОГАТЫХ ЭЛИТ в стране. А уж народа – в меру того, как богатые элиты морально готовы «отстёгивать» от своих сверхбогатств на «социалку». В «эталонных» для наших демократов-романтиков США тоже «не очень-то». Наведите справочки относительно личного состояния того же Трампа, о его пристрастиях к вопиющей роскоши в быту. А ведь тоже мог бы «отстегнуть» от сверхбогатств своих на какую-то «социалку». По примеру Б. Гейтса, у которого и его сверхбогатство праведное: облагодетельствовал человечество современными информационными технологиями. Нынешние российские олигархи, как известно, пока что не потерпят и прогрессивного налогообложения. Отменно уродская национальная буржуазия, взращённая ударными темпами при ельцинизме без какой-либо предварительной идеологической подготовки по типу воспитания простестантской этикой нескольких поколений на заре капитализма в Новое время. Прямо из советского государственного безбожия и богоборчества, из идеологического цинизма «горбатой перестройки» – в стихию первоначального накопления 90-х годов! Но попробуй Путин резко ущемить их интересы! И попробуйте теперь коммунисты учинить в России новую «пролетарскую революцию»! ВСЕ ЛИМИТЫ РОССИИ НА РЕВОЛЮЦИОННО-КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ С НЕИЗБЕЖНЫМИ ПОСЛЕДУЮЩИМИ ГРАЖДАНСКИМИ ВОЙНАМИ ИСЧЕРПАНЫ В 20-М ВЕКЕ. И экономические, и демографические, и социально-психологические. Прочь все иллюзии на сей счёт! Вот Путин их и не питает. Как и насчёт того, что не дай, Боже, катастрофического обвала и США. Тут же рухнет и всех угробит система их долларового глобального неоэколониализма, сложившаяся за более чем 100 лет. Вот даже на этом примере можете понять, как Россия при Путине может вырваться из его пут. Только постепенно, шаг за шагом избавляясь от доллара в экономических отношениях с конкретными странами – с Китаем, теперь вот с Турцией и Ираном. И помимо России всё больше стран поступают так же, ПОСТЕПЕННО размывая устои глобального долларового неоколониализма США. И в самих США приходит понимание неизбежности этого процесса. Поскольку все финансовые пирамиды С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ обречены на гибель.

103. Ответ на 95., Влад.Атласов:

Сталин ещё и по советскому закону осуждён, вдобавок.

Эта как же конкретно? По идеологически заказной «из-за бугра» речи Хрущёва на 20-м съезде КПСС? В ходе остервенелой «десталинизации» во второй половине «горбатой перестройки»? Или уже есть заготовка под решения международного трибунала по типу Нюрнбергского 1946 года – теперь уже относительно Сталина и его «тоталитарной деспотии»? Которого хотели бы и наши продолжатели политики Гайдара, Чубайса, Немцова и прочих «младореформаторов» эпохи ельцинизма? А дальше у Вас какой-то смысловой сумбур. Вот и всё, что́ я могу сказать о Вашем дальнейшем тексте.

102. Ответ на 99., Из народа:

Скорее наоборот, это Вы бультерьерствуете.

Традиционно не догоняете.

101. Ответ на 98., Из народа:

«ВКонтакте» в числе Ваших «друзей» есть один «гонимый» на РНЛ историк. Можете ли Вы приоткрыть эту страницу Ваших интересов на одной из "веток" форума?

Александра Пыжикова имеете в виду? Так сейчас историков-аналитиков много-премного. За всеми не уследишь. Но у меня свой отбор. Таких, у которых более или менее православная историософская направленность. Бездуховные светские аналитики меня мало интересуют. За исключением как раз НОДовских. К которым у меня НАСТОРОЖЕННОЕ СОЧУВСТВИЕ. А суть Вашего пожелания я не понял. Насчёт "страницы моих интересов" на форуме.

100. Ответ на 96., Коротков А. В.:

И что дальше? А Навальный не участвовал в выборах, и Вы его предложили рассматривать в качестве альтернативы Путину. Т. е., Ваша позиция такая: либо Путин, либо вот такие варианты. С дуба рухнули? Кроме этих троих, в стране людей вообще нет? Население России - 3 человека, ага.

В первую очередь, отведу от себя Ваше обвинение. Хотя и рискую при этом подтвердить свою дурную репутацию кое у кого из местных комментаторов как отменного самовлюблённого гордеца. Так вот, Я - НЕ ИДИОТ. Уж и Вы простите великодушно эту мою ломовую нескромность! Помимо РНЛ, я много лет отслеживаю ещё кое-что. Прежде всего, портал «Эха Москвы». Правильно путинский избирательный штаб поступил, физически нейтрализовав Лёху Нахального на время избирательной кампании. И допустив комедию с «президентской кампанией» королевы «Дома-2». То, что она «дурочка Снегурочка», теперь и «сам» Невзоров констатирует. А его мнение – оно «дорогого сто́ит»! В среде тех наших демократов-романтиков, которые Нахального – этого «попа Гапона сегодня» – с большим энтузиазмом восприняли бы в роли нового Президента. А вот таких поистине идиотов полным-полно. И ещё. Сменяемость первых лиц государства по типу американских президентов-временщиков – не для России. (Между прочим, и в Германии А. Меркель в канцлерах почти столько же времени, сколько и Путин в России.) У нас эффективна либо монархия, либо авторитарное правление в течение не одного десятилетия, как при Сталине. Это – просто ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Особенно – в критических условиях. Как в Сталинскую эпоху. А теперь условия несравненно более изощрённо критические. И здесь нужен всесторонне компетентный человек и с больши́м опытом деятельности на этом посту. А кто, по Вашему личному мнению, мог бы сравниться в этом с Путиным? Грудинин, который выскочил откуда-то? От КПРФ, не будучи даже её членом! Кто ещё-то?

99. Ответ на 94., Коротков А. В.:

Вы постоянно не догоняете.

Никто за Вами не бегает. Скорее наоборот, это Вы бультерьерствуете.

Из народа / 17.09.2018

98. Ответ на 89., Сергей Абачиев:

Мне это близко и понятно. Сергей Константинович, «ВКонтакте» в числе Ваших «друзей» есть один «гонимый» на РНЛ историк. Можете ли Вы приоткрыть эту страницу Ваших интересов на одной из "веток" форума?

Из народа / 17.09.2018

97. Ответ на 86., Сергей Абачиев:

При этом народ скорее подданные, нежели граждане.

Словоблудие.

96. Ответ на 84., Сергей Абачиев:

Меня что ли в идиотизме уличаете?

Конечно. Вы же эти альтернативы предложили.

Королева "Дома-2" баллотировалась в президенты "в натуре", "чисто конкретно", как говорят "новые русские". Идиоты те, кто её выдвигал и кто её поддерживал.

И что дальше? А Навальный не участвовал в выборах, и Вы его предложили рассматривать в качестве альтернативы Путину. Т.е., Ваша позиция такая: либо Путин, либо вот такие варианты. С дуба рухнули? Кроме этих троих, в стране людей вообще нет? Население России - 3 человека, ага.

95. С.Абачиеву и Туляку.

Туляк,я Вас не узнаю.Так держать! Профессор!,...Да-а-а... Я всё прочитал.И зайду с другой стороны. Вернее, на чем Вы остановились, продолжу. Ленин хороший.Его оппонент Сталин тоже хороший.Не спорю.(Хотя как это может быть?)Давайте говорить о том что безспорно. И Ленин и Сталин преступили закон.Кто они? Правильно,преступники.Сталин ещё и по советскому закону осуждён,вдобавок. И тот и другой неоднозначные личности. Согласны?Согласны.При чем оч-чень не однозначные.(См.выше).Это Пиросмани может быть просто неоднозначной личностью,со своими картинками. Путин кто?Ленин сегодня.Продолжатель.Ну так же как и РФ правонаследница СС. Всё это-то и первый и второй и третий очень что?Правильно ,- неоднозначные. Так как же Ваш хороший Путин говорил об интеграции бывших республик?И с Украиной в том числе! А теперь Вы волнуетесь за жизнь и здоровье своих близких.Пра-а-авильно.Волнуйтесь. А взаимосвязи Вы не видите?Сеяли просо,а взошла вика?

94. Ответ на 83., Из народа:

Как просили.

Вы постоянно не догоняете. Жуют молча. Вас в детстве этому не научили.

93. Ответ на 92., Туляк:

В Англии с её конституционной монархией - подданные или граждане?

Забыл дописать одну очень важную вещь.. Говорить о Конституционной Монархии в Англии, совершенно не корректно. Потому как: Во-первых, там нет единого документа под названием - Конституция. А во-вторых: есть большая разница между Великобританией, Соединенным Королевством и Англией. Объяснять всё это долго и не просто. Кому интересно - читайте в интернете.

Туляк / 17.09.2018

92. Ответ на 69., Сергей Абачиев:

Во-первых, когда ВЕРНОподанные граждане становятся НЕВЕРНОподдаными своего государства, тогда и вызревают революции и прочие катаклизмы

Профессор, не наводите тень на плетень! Верноподданный, он всегда верноподданный какого то конкретного - "Его Величества", т.е., - МОНАРХА! А вовсе не Государства, которое есть суть - всего лишь - политическое устройство, система, какой то страны, с каким то правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка, независимо от формы существующего там правления (хоть той же монархии) Коротков вам абсолютно правильно указал, что "верноподданый государства", это оксюморон, чушь, нелепость, потому как: ГРАЖДАНИН живёт в правовом, Конституционном государстве и является СУБЪЕКТОМ(!) власти и теоретически, он же и есть власть, а власть - "слуга народа"! И все государственные институты являются инструментами исполнения его, ГРАЖДАНИНА, воли. Но и поэтому, гражданин сам отвечает за всё, что с ним происходит. ПОДДАННЫЙ, является ОБЪЕКТОМ(!) власти. Государственные институты существуют независимо от его воли и желания, а по воле Монарха и они не обязаны исполнять волю подданных. Наоборот, это подданный должен исполнять волю властей, ПОТОМУ ОН И ВЕРНОПОДДАННЫЙ!!! А государственные институты следят, чтобы он не уклонялся от своих обязанностей! Соответственно, они же, власти, и несут ответственность за жизнь и благополучие подданных — как хозяин несет ответственность за сохранность своего имущества.

В Англии с её конституционной монархией - подданные или граждане?

Когда то, всё было так, как я описал выше. С течением многих лет, в мире многое изменилось. Не вдаваясь в подробности скажу: сегодня, Граждане Великобритании и например ещё - Бельгии, Испании, Японии и ряде других стран, где сегодня есть и Монархии и Конституции, люди проживающие в этих странах, одновременно и подданные и граждане. Но, объяснять это долго, а потому сами почитайте что нибудь об этом.

Туляк / 17.09.2018

91. Ответ на 81., Влад.Атласов:

Ой,так Вы им расскажите что же он делает,что бы они не это самое его курса.А то так -то не видно."По плодам суди..."

Во-первых, у правления Путина есть и вполне положительные плоды. Не лучшим образом, но производство растёт. Продовольственная проблема теперь решается не за счёт импорта, как при ельцинизме, а в основном за счёт отечественных производителей. У меня в ближнем Подмосковье теперь такой выбор только мясо-молочных продуктов, который году в 1980-м показался бы коммунизмом и в Москве. Хочешь – с Тамбовщины, хочешь – с Орловщины, хочешь – из Воронежской области, хочешь – от белорусских фермеров. Такая же картина в Нижнем Новгороде и Екатеринбурге. А уж там-то при «развитом социализме» такое и во сне не снилось! На железных дорогах – тотальное перевооружение современным подвижным составом, сработанным в России. А в 2000 году отрасль лежала на боку. Германия тогда едва не прибрала к рукам всё наше пассажирское вагоностроение. Передовое локомотивостроение восстановлено в Новочеркасске, Коломне, заново организовано в Екатеринбурге, в Энгельсе под Саратовом, в Брянске. В высшей степени наукоёмкая ядерная энергетика возрождена на мировом уровне, а то и выше. (По части реакторов-размножителей на быстрых нейтронах.) И много ещё чего сделано. Смотрите ленту новостей на сайте «Сделано у нас». Прибавит исторического оптимизма! И картину позволит составить, существенно более адекватную реальности. Во-вторых, в стране фактическое ДВОЕВЛАСТИЕ. Сторонников глобализации по-американски и сторонников суверенитета России. Полное подобие двоевластия в довоенный период правления Сталина. Только тогда космополитичные глобалисты именовались троцкистами с «заточенностью» на мифическую мировую революцию. Сходная картина и в США. Ориентированным на оздоровление национальной экономики сторонникам Трампа противостоят адепты продолжения курса на мировое однополярное господство США. Для национальной экономики – разорительное. В таких ситуациях не может быть таких «плодов», которые исходят только от первых лиц государства. Сами знаете, какая бешеная оппозиция в США Трампу. И оппозиция ТОЖЕ ВЛАСТНАЯ. Подобно этому и в России. Многие инициативы Путина злостно и тоже властно саботируются. Сошлюсь только на былое бешеное сопротивление его указу на подготовку единого и адекватного учебника истории для средних школ. И каково нынешнему министру образования О. Васильевой избавить среднюю школу от вражеской «поЕГЭни» и вернуть её к былым высоким стандартам отечественного среднего образования! Все претензии к первым лицам государства или того же министерства образования «по плодам» – от нашего, специфически российского инфантилизма в понимании того, «что́ могут короли». И что́ могли. Байка о всесильной и всевластной Сталинской диктатуре с 1929-го года по 1953-й – «ария из этой же оперы». А как популярна среди нашей интеллигенции, включая православную!

90. Ответ на 82., Влад.Атласов:

И я понимаю тех кто хочет быть с ним рядом. Выгодно. А нам расхлебывать. Мне лично этот компот не нравится!

Не ВЫГОДНО, а ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ нас и наших сродников. Вас тоже касается с Вашими сродниками. Не приведи, Господи, состоится в России своя "революция достоинства", так взявшие реванш либерасты-космополиты не повторят ошибки ельциноидов со свободой самовыражение граждан. Вернее, их американские кукловоды не повторят. Физически станут таких уничтожать. Массово, покруче политических репрессий 30-х годов. И гонения на РПЦ возобновят покруче большевистских. Рекомендую не брезговать комментаторскими ветками "Эха Москвы". Очень информативны в этом плане! Про Путина там ежедённо типа "Собаке - собачья смерть!" А вот меня за попытки вразумлять этих безумцев периодически забанивают. Для начала - на неделю. Теперь вот до 22.09. В конце концов выкинут насовсем из их группы "В контакте".

89. Ответ на 87., Из народа:

Подданный… верноподданный…

"Верноподданный" - более точное понятие применительно к той части населения, которая не желает революционных и контрреволюционных катаклизмов в своей стране.

Он был верным ленинцем… Разве неверные ленинцы бывают…

Неверные ленинцы - это партноменклатурные перерожденцы, устроившие в СССР "горбатую перестройку" и последующую "номенклатурную приватизацию" при ельцинизме. А лично я остаюсь верным ленинцем в научных вопросах эволюционной теории познания. И дураками-нигилистами считаю своих коллег-соотечественников, которые в этой области "открестились" от Ленина. И в качестве верного ленинца в этих вопросах показал, как марксистско-ленинская теория познания ПО ФАКТУ "рубит под корень" т. н. "научный атеизм". См. на РНЛ мою статью "Сказание о том, как Ильич "научный атеизм" зарезал".

Завидуйте, я – гражданин…

Маяковский просто физически не дожил до тел лет в советской истории, когда народ сплотился на базе культа личности Сталина. "Да, при Сталине был культ. Но ведь была и личность!" (М. А. Шолохов)

88. Ответ на 85., Ник Ликашин:

Коротков, при всем уважением к Вашим студентам, которых Вы окормляли 10 лет назад. Сергей Абачиев - правильный, не надо на его наезжать. Еще раз наедите - зарежусь

Спасибо за моральную поддержку! Но уж пожалейте себя. Не стоит сие Вашей жизни! Да и грех это смертный - самоубийство. Шучу, разумеется. В порядке "хохмической паузы".

87. Поэты чувствуют нерв!

При этом народ скорее подданные, нежели граждане.

- Что-то слышится родное в долгих песнях ямщика… - Подданный… верноподданный… - Он был верным ленинцем… Разве неверные ленинцы бывают… - Завидуйте, я – гражданин…

Из народа / 17.09.2018

86. Ответ на 77., Коротков А. В.:

Или подданные (Царя), или граждане. Либо - либо.

В Англии с её конституционной монархией - подданные или граждане? А у нас в России демократия по образцу американской или французской хронически "не приживается". У нас должно быть либо монархическое правление, либо авторитарное по типу Сталинского или Де Голевского во Франции 60-х годов. (Отнюдь не обязательно с политическими репрессиями, которые теперь и невозможны.) При этом народ скорее подданные, нежели граждане.

85. Ответ на 77., Коротков А. В.:

или граждане. Либо - либо.

Коротков, при всем уважением к Вашим студентам, котыых Вы окормляли 10 лет назад. Сергей Абачиев - правильный, не надо на его наезжать. Есще раз наедите - зарежусь

84. Ответ на 75., Коротков А. В.:

Альтернативы обязательно только идиотские предлагать?

Меня что ли в идиотизме уличаете? Напраслина! Королева "Дома-2" баллотировалась в президенты "в натуре", "чисто конкретно", как говорят "новые русские". Идиоты те, кто её выдвигал и кто её поддерживал.

83. Ответ на 78., Коротков А. В.:

За себя жуйте свою жвачку.

Путин - Да! Да! Да! Коротков - Нет! Нет! Нет! Как просили.

Из народа / 16.09.2018

82. Ответ на 77., Сергей Абачиев:

"Сделать хотел козу- слон получился вдруг..."Смех смехом,однако ответьте,я не шучу,я серьезно спрашиваю.Надеюсь, что это у америкосов получилось, как у героя Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Он попробовал силой своего обретаемого волшебства сотворить себе бутерброт на завтрак, а него стали получаться уродливые химеры, которые стали заполнять всё помещение.

Пока что эти бутерброды им не мешают. "Сделать хотел утюг,слон получился вдруг" Так кажется в оригинале.Антисоветская песня.Ничего не получалось.Потому что двоечники в школе.А Америка один из сильнейших интеллектуалов."Мудрых преподавателей,слушал я не внимательно"(святых старцев)."Даром со мною мучился самый искусный маг"(Бог-творец). Конечно Америка не святая.Но я о том,что они вот так- раз!и превратили в одночасье...Силы-то не равны.Ну и чего добиваться двоечнику?Путину что?Он вторичен.Он сам сказал "Я должен нравиться своим избирателям."И у него это получается лучше чем у кого бы то ни было в мире.Он успешный состоявшийся мужчина. И я понимаю тех кто хочет быть с ним рядом. Выгодно. А нам расхлебывать. Мне лично этот компот не нравится!

81. 70,Человек из народа

#линию дискредитации курса Путина, не понимая, что наш президент делает всё возможное и невозможное для спасения России и дела народосбережения# Ой,так Вы им расскажите что же он делает,что бы они не это самое его курса. А то так -то не видно. "По плодам суди..."

80. Ответ на 62., Денис Ганич:

Уважаемый Денис Сергеевич! Наконец-то я получил ответ на свой вопрос от одного из ответственных руководителей НОД. Открытый ответ на сайте РНЛ на мой открытый вопрос. Но Ваш ответ вызывает новые вопросы.

Делаем мы это различными средствами, но поскольку доступа к СМИ практически не имеем, делаем это посредством активной политической, уличной борьбы, через пикеты и различные массовые, согласованные акции.

Почему же при заявленном Е. А. Фёдоровым статусе НОД как непосредственно курируемом В. В. Путиным эта СУГУБО ПРОПРЕЗИДЕНТСКАЯ организация не имеет доступа к государственным СМИ? Неуж-то все-превсе СМИ в России пятоколонные? Неуж-то и впрямь Путин – эдакий рыцарь-одиночка в окружении пятоколонного государственного аппарата? Из многочисленных выступлений Е. А. Фёдорова именно такая картина и складывается.

Идея о том, что 20 миллионов подписей сдвинут процессы борьбы в сторону обретения суверенитета, конечно, имеет право на жизнь. Но хочу подчеркнуть, что без массовой уличной компоненты эти подписи останутся только на бумаге и ничем более. Вспомните хотя бы огромное количество подписей, которое собирали разные организации против абортов или против ювенальной юстиции. Где теперь эти подписи...

Да вы соберите эти самые миллионы подписей и представьте лично В. В. Путину, поскольку НОД, согласно Фёдорову, непосредственно им курируется. Кстати, сколько раз в месяц сам Фёдоров принимается лично Путиным, коль скоро он – его правая рука по первостепенно важному национально-освободительному движению? А что касается массовых народных манифестаций, то и они не дают нужных результатов, ежели направлены против концепций закулисных кукловодов мировой политики. Вон, в Париже действительно была почти двухмиллионная демонстрация против легализации однополых браков. Французы-то – не то что мы, русские «фаталисты-патерналисты»! И что толку?

Уважаемый Сергей Константинович! Там где вход, там и выход. Вспомните, как рушили Советский Союз. Именно небольшая, но активная часть народа вышла на улицу, требуя разрушения своего государства, именно они помогли сформировать картинку и, как следствие, нужную для предателей во власти повестку дня, после которого от страны, пережившей нападения Гитлера и победившей в ВОВ, осталось только 15 осколков, потерявших свой суверенитет.

«Пафосно» звучит, но мне-то как раз и не надо это напоминать. Всё помню распрекрасно! И понял на опыте развала СССР (а теперь дополнительно – на опыте украинской «революции достоинства»), что политические «массовки» несравненно более пригодны для революционных разрушений основ государственности, нежели для созидания в обществе чего-то конструктивного. Большевики у власти – и те обращались к такой массовой народной активности, только будучи полностью уверенными в её подконтрольности и управляемости. Как, впрочем, и гитлеровцы – на волне повального народно-патриотического подъёма и повальной идеологической реваншистской солидарности немцев. Если угодно – на волне ГОТОВЫХ КУЛЬТОВ ЛИЧНОСТИ Сталина и Гитлера. (Далее развивать эту параллель было бы кощунством: государственные идеологии двух стран были в духовном и моральном плане антиподами.) А «культ личности Путина» – он из области перепойно-похмельных кошмаров тех, кто тусуется на «Эхе Москвы» и ему подобных. Вот это – действительно пятоколонные СМИ! Спасибо за Ваш ответ.

79. Ответ на 74., Влад.Атласов:

"Сделать хотел козу- слон получился вдруг..."Смех смехом,однако ответьте,я не шучу,я серьезно спрашиваю.

Надеюсь, что это у америкосов получилось, как у героя Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Он попробовал силой своего обретаемого волшебства сотворить себе бутерброт на завтрак, а него стали получаться уродливые химеры, которые стали заполнять всё помещение.

78. Ответ на 73., Из народа:

Я не могу за Вас жевать.

За себя жуйте свою жвачку.

77. Ответ на 69., Сергей Абачиев:

ВЕРНОподанные граждане

Оксюморон. Или подданные (Царя), или граждане. Либо - либо.

76. Ответ на 74., Влад.Атласов:

Проект отрыва Украины от России более века отрабатывался. Особенно интенсивно - после распада СССР. Как извне СНГ, так и в самой Украине. А в историческое одночасье америкосы произвели государственный переворот и радикально "дожали" этот процесс. Приведя к власти нелегитимное и откровенно бандеровские политическое руководство. Госперевороты и революции - они ведь всегда совершаются в историческое одночасье, имея длительные периоды подспудной подготовки. Пресловутые "диалектические скачкИ". Это подобно родам в финале беременности. Всё же надо надеяться, что америкосы в 2014 году спровоцировали преждевременные роды, их детище недоношенное и долго не протянет.

75. Ответ на 67., Сергей Абачиев:

А "для хохмы" представьте на его месте Ксюху Собчак или Лёху Нахального.

Альтернативы обязательно только идиотские предлагать?

74. Автору. Вопрос

#Украине, которую америкосы по-наглому, не скрываясь, в одночасье превратили в Бандерландию со зверски русофобской идеологией. # Если Америка настолько мощная (и в мягкой силе тоже),что может в одночасье превращать то что ей надо во что ей надо(ну прям волшебница,да?),то стоит ли ей сопротивляться?Смерти нашей побыстрее хотите?Нетерпится?Не доживете боитесь? Я не так понял?!?Ну так объясните как можно воевать с волшебниками у которых получается все- Себе как лучше,нам как хуже.А мы только хотим как лучше,а получается ... подколки излишни. "Сделать хотел козу- слон получился вдруг..." Смех смехом,однако ответьте,я не шучу,я серьезно спрашиваю.

73. Ответ на 65., Коротков А. В.:

Чья-то неподдельная инфантильность не допускает возможности диверсий и при выполнении хоть всех требований.Ну, пора капитулировать, а то ещё взорвут что-нибудь.

Коротков! Я не могу за Вас жевать.

Из народа / 16.09.2018

72. Автору

#то недурно было бы России пугануть как следует США современным подобием Карибского кризиса. Чтобы в Белом доме пару-тройку раз с мокрыми штанами сбегали в своё атомное сверхубежище. Ничего себе! Я-то тот Карибский кризис помню, как сейчас. В тогдашние 17 лет у меня первые седые волосы появились. А в целом, сильно у меня поубавилось былого # Так НОД для того и создан ,что б пугать. Жириновского мало уже.Международное положение трудное. Я когда прочитал их листовку был в недоумении.Продукт не выходящий за пределы советской идеологии.Ну и что?

71. Ответ на 55., Туляк:

Ну что же, у Вас такое вот субъективное восприятие советской эпохи, а у меня своё. Тем более, что когда я уже 17-летним пережил Карибский кризис, Вам было 2 года. В США тогда была массовая паника и массовое бегство из городов. Благо, что уже тогда американцы были все "при колёсах". А в моей Балашихе из ближнего Подмосковья со всех сторон были цели для ядерных ударов. С запада - Москва в 15-ти километрах. В 5-ти километрах ракетная фирма Челомея в Реутово. В 7-ми километрах к югу-востоку - штаб ПВО страны. В 12-ти километрах на северо-восток - Чкаловский военный аэродром. Поистине, чёрный октябрь 1962-го года! Сильнейшая ПРАКТИЧЕСКАЯ прививка военного психоза была. А с Китаем мы были на грани войны не в 1969-м году, а в феврале 1979-го, когда СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ Китай напал на СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ Вьетнам. Это лично для меня как обществоведа-марксиста было омерзительно. Так как, согласно официальной идеологической догме, социалистические страны В ПРИНЦИПЕ не могут быть источниками войн. Тем не менее, китайцы были остановлены только ультиматумом СССР под угрозой полномасштабной советско-китайской войны. Убийственной была тогда "логика" многих профессиональных военных высоких рангов: войны с Китаем всё равно не избежать, так уж лучше сейчас, пока Китай не встал на ноги после экономических погромов маоизма. Идеология идеологией, но именно угроза войны с Китаем заставила расконсервировать и форсировать строительство БАМа - подальше от советско-китайской границы.

70. Ответ на 63., Сергей Абачиев:

Чья-то неподдельная инфантильность не допускает, несмотря на яркие примеры, возможность диверсий на ядерных, гидротехнических, химических и космических объектах, в ответ на невыполнение каких-то требований геополитического противника. Чью именно "неподдельную инфантильность" имеете в виду? Лично мою или руководства НОД? Двусмысленный комментарий! Я-то как раз и такую опасность понимаю. И за новейшим примером не надо к Чернобыльской катастрофе апеллировать: провокация со злополучным "Боингом" МН17 четыре года назад. А уж как уязвимы диверсиями наши железные дороги! Несравненно больше, нежели воздушный транспорт.

Сергей Константинович, комментарий относится не к Вам (Боже упаси!) и не к НОД, а к тем форумчанам, кто проводит линию дискредитации курса Путина, не понимая, что наш президент делает всё возможное и невозможное для спасения России и дела народосбережения. К Вашему мнению, на редкость здесь на форуме обоснованному, отношусь с вниманием, а к Вам с уважением, понимая, что значит "живьём" помнить атмосферу послевоенного десятилетия, имея возможность сравнивать увиденное и услышанное с отражением в кривых зеркалах.

Из народа / 16.09.2018

69. Ответ на 56., Туляк:

Ну, во-первых, я конечно же не "прокремлёвский верноподданный", а простой гражданин России, который здесь высказывает своё мнение о происходящем в стране.

Во-первых, когда ВЕРНОподанные граждане становятся НЕВЕРНОподдаными своего государства, тогда и вызревают революции и прочие катаклизмы, от которых становится КАЧЕСТВЕННО ещё хуже. Во-вторых, Вы здесь высказываетесь ПУБЛИЧНО. А для кого-то - ДЕМОРАЛИЗУЮЩЕ. Это, знаете, подобно такой вот ситуации. Я перешёл улицу на красный свет и для себя решил, что больше так не буду. По-христиански говоря, покаялся. Но не заметил того, как за этим наблюдал ребёнок, который по моему примеру решил, что так можно. Я-то такую практику прекратил и собой премного доволен, а он в конце концов попал под машину и стал пожизненным инвалидом.

68. Ответ на 58., Туляк:

Уж не пожалейте полутора часов и посмотрИте в Интернете наш двухсерийный документальный фильм "Война за воду". Всё, граждане, "приехали"! Квинтэссенция, фокус глобальных проблем человечества, которые десятилетиями не решались и только усугублялись. И которые сейчас правящие элиты "экономически наиболее передовых" стран не собираются радикально решать, отбросив в сторону межимперские разборки за рынки сбыта продукции и сырья. ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СИЛ их решить. И ВСЕ ЛИМИТЫ ВРЕМЕНИ ПО-ИДИОТСКИ РАСТРАЧЕНЫ на ту же гонку ракетно-ядерных вооружение. Вот Вам и АПОКАЛИПСИЧЕСКИЙ АПОФЕОЗ КАПИТАЛИЗМА с его "ВСЕОПРЕДЕЛЯЮЩИМ" КРИТЕРИЕМ ПРИБЫЛЬНОСТИ И СВЕРХПРИБЫЛЬНОСТИ. А насчёт капитализма как формации апокалипсической - не моя идея, а Н. А. Бердяева. Из его поистине великой статьи "О духовной буржуазности" (1926 год). В Интернете можете найти и прочитать.

67. Ответ на 59., И.В.С.:

Отвечу только на Ваш повтор вопроса Туляка. Предоставьте В. В. Путину лучше всех знать соответствующую ОБЪЕКТИВНУЮ расстановку сил и интересов в государственном аппарате. Ему предоставьте и соответствующую кадровую политику. Сами-то каким-то коллективом хотя бы из 20 человек когда-нибудь руководили? А "для хохмы" представьте на его месте Ксюху Собчак или Лёху Нахального.

66. Ответ на 60., И.В.С.:

Бедный «ЯЯЯ» человек...Помилуй Господи его и всех нас, грешных!

Это Вы к какому "селу или городу"? Мне был задан вопрос о МОЁМ ЛИЧНОМ мировоззрении и я на него ответил. В самолюбовании и гордыни хотели меня обличить, что ли? Так тут и без Вас таких "обличителей" хватает.

65. Ответ на 61., Из народа:

Чья-то неподдельная инфантильность не допускает, несмотря на яркие примеры, возможность диверсий на ядерных, гидротехнических, химических и космических объектах, в ответ на невыполнение каких-то требований геополитического противника.

Чья-то неподдельная инфантильность не допускает возможности диверсий и при выполнении хоть всех требований. Ну, пора капитулировать, а то ещё взорвут что-нибудь.

64. Ответ на 19., Сергей Абачиев:

(Когда сочтут нужным, и США грохнут как «эту страну» и не хрюкнут. «На том стои́т» современный «ортодоксальный» иудаизм с его пониманием особо богатого священного остатка «вечно богоизбранного» еврейского народа и презренных геев как всех остальных народов.)

Опечатку пропустил, которая меняет смысл написанного: Талмудический иудаизм все остальные народы именует не геями, а гоями.

63. Ответ на 61., Из народа:

Чья-то неподдельная инфантильность не допускает, несмотря на яркие примеры, возможность диверсий на ядерных, гидротехнических, химических и космических объектах, в ответ на невыполнение каких-то требований геополитического противника.

Чью именно "неподдельную инфантильность" имеете в виду? Лично мою или руководства НОД? Двусмысленный комментарий! Я-то как раз и такую опасность понимаю. И за новейшим примером не надо к Чернобыльской катастрофе апеллировать: провокация со злополучным "Боингом" МН17 четыре года назад. А уж как уязвимы диверсиями наши железные дороги! Несравненно больше, нежели воздушный транспорт.

62. Ответ Идеологического комитета Национально-освободительного движения

Здравствуйте! Я внимательно прочитал вашу статью на сайте "Русской линии". Спасибо за пристальное внимание к нашему движению. Пишу именно, нашему, в самом широком смысле этого слова. Так как дело освобождения нашего Отечества, дела каждого гражданина страны. Теперь по существу Вашего вопроса. 1. От организации конкретно штабами Национально-освободительного движения многомиллионной демонстрации мы давно уже отказались. Это не значит,что такие мероприятия не готовятся. 4 ноября, каждого года в день Национально-освободительного движения 1612 года, организовываются массовые мероприятия граждан командой Президента, но пока, к сожалению нужной массовости оно не набрало. Хотя мы из года в год информируем граждан о важности данного мероприятия. 2. Штабы Национально-освободительного движения уже давно перешли к основной работе по информированию граждан об отсутствии Суверенитета и выхода из сложившейся ситуации посредством Референдума по Конституции. Делаем мы это различными средствами, но поскольку доступа к СМИ практически не имеем, делаем это посредством активной политической, уличной борьбы, через пикеты и различные массовые,согласованные акции. За почти шесть лет, именно уличная компонента борьбы,показала наилучший результат. Да, и не спроста, враг использует именно борьбу на улице,как одну из основных, в подготовке госпереворота. 3. Идея о том что 20 миллионов подписей, сдвинут процессы борьбы в сторону обретения суверенитета, конечно имеет право на жизнь. Но, хочу подчеркнуть что без массовой уличной компоненты, эти подписи останутся только на бумаге и ничем более. Вспомните хотя бы огромное количество подписей,которое собирали разные организации против абортов или против ювенальной юстиции.Где теперь эти подписи... Да, что говорить, даже специально организованная площадка,юридически оформленная, так называемая РОИ https://www.roi.ru/, после необходимого 100000 сбора подписей за отмену пенсионной реформы ничего не изменила, о ней вообще никто не вспомнил. Уважаемый Сергей Константинович! Там где вход, там и выход. Вспомните как рушили Советский Союз, именно небольшая,но активная часть народа вышла на улицу требуя разрушения своего государства, именно они помогли сформировать картинку и как следствие нужную для предателей во власти повестку дня,после которого от страны пережившей нападения Гитлера и победившей в ВОВ осталось только 15 осколков потерявших свой суверенитет. Надеюсь,что после моего письма Вам больше станет понятно о деятельности штабов НОД. Которые, не смотря ни на что продолжают борьбу за свободу и независимость нашего Отечества. С уважением Ганич Денис Сергеевич, Председатель идеологического комитета НОД, главный редактор газеты "Национальный Курс"

61. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Нельзя всё сводить к проблемам внутренней политики команды Путина. Она напрямую завязана на участие России в геополитике в качестве одного из «игроков».

Чья-то неподдельная инфантильность не допускает, несмотря на яркие примеры, возможность диверсий на ядерных, гидротехнических, химических и космических объектах, в ответ на невыполнение каких-то требований геополитического противника.

Из народа / 16.09.2018

60. Ответ на 57., Сергей Абачиев:

Сейчас, в отличие от советского периода своей биографии, я уже более четверти века церковный, православный и довольно-таки искушённый в вопросах православного богословия и православной историософии

Бедный «ЯЯЯ» человек... Помилуй Господи его и всех нас, грешных!

И.В.С. / 16.09.2018

59. Ответ на 38., Сергей Абачиев:

Вы высказали своё личное субъективное впечатление, товарищ "Иосиф Виссарионович Сталин", как я понимаю по Вашему нику. Не факт, что оно истинное. А уж если чтите великого Сталина, то понятия "внутренние враги" и "пятая колонна" Вам не должны быть чуждыми. По этому поводу я объяснился в комментарии 26.

Вот насмешил! Спасибо! Я здесь очень давно веселился, звметив, что на форуме Старикова 100 лет тому мои инициалы тоже перевели как Сталин... Теперь вот фёдоровцы зажигают. Вы – заболевшие головой? Как же с вопросом Туляка: [b]«Ну, тогда, надеюсь, что вы мне и всем тут присутствующим назовёте с пяток фамилий людей из команды Путина, которые "борятся под ковром" за Россию...»[/b] Думаю, что такая команда «национального лидера» должна включать на порядок больше верных людей после стольких лет нахождения лидера у власти. Где эта команда Путина? Фамилии десятка ключевых лиц нельзя называть, чтобы враги не узнали кто на самом деле за Путина в его освободительном движении? Конечно, в ответ может пойти «пурга» про геополитику... (У НОД большая проблема называть конкретных деятелей этого мнимого движения. Просто некого назвать, кроме Партриарха и Шойгу, но и эти под вопросом или их называть нельзя!). Кстати, дорогой автор, Вы согласны с Фёдоровым, что в главном виноват народ, который, проголосовав за такую убогую конституцию, сейчас недостаточно поддерживает Путина в его освободительной борьбе и тем самым ухудшает своё положение? [b]Я практически одного возраста с Туляком и подтверждаю, что никакого идиотского страха и неуверенности в обществе не было. Прекратите нести клевету![/b] А насчет «Не факт, что оно истинное», согласен, но мнение моё формируется на основании многих факторов и опыта... Дорогой автор, выскажу последнее здесь своё «истинное» предположение. Через несколько дней обсуждение на этой ветке затухнет – что здесь ещё по теме обсуждать!? Разве что налетят троли по вызову и начнут преливать из пустого в порожнее. Вы проанализируете ваши заходы и наши ответы и отправите аналитику куда следует - все для служению Путину и его власти в России.

И.В.С. / 16.09.2018

58. Ответ на 57., Сергей Абачиев:

Это нехарактерное явление и оно более, чем удивительно. А сейчас, при "несоветской" системе, уверенность в завтрашнем дне появилась или ещё более ослабла? Сейчас, в отличие от советского периода своей биографии, я уже более четверти века церковный, православный и довольно-таки искушённый в вопросах православного богословия и православной историософии. Говоря словами Бердяева, мои обществоведческие знания в высшей степени пессимистичны, а моя вера оптимистична. С точки зрения интеллектуально честного, политически незаангажированного обществоведения, человечество на грани разрешения глобальных проблем глобальными катастрофами. Капитализм - формация апокалипсическая. С ним человечество встретит антихриста и эсхатологический разрыв своей Мировой истории. Но оставляю место на историческое Божие чудо возрождения России в преддверии последних времён Мировой истории по многочисленным пророчествам православных святых. Да и сам конец Мировой истории - это же Второе Пришествие Спасителя, Преображение материальной Вселенной, переход спасённой части человечества в Вечность Божиего Бытия. И физическая смерть каждого из нас - это рождение в вечную жизнь. Так что, для уныния у меня теперь нет никаких оснований.

Чудо как - Феерично! "Хорошо излагает, собака. Учитесь, Киса!" Остап Бендер. 12 стульев. А с чего вы так уверены, что: "Капитализм - формация апокалипсическая. С ним человечество встретит антихриста...." и так далее по тексту, что приведёт всех нас ко Второму Пришествию Спасителя? Ведь, сам Спаситель когда то сказал своим ученикам, что "о дне и часе том, ни Ангелы небесные, ни Он Сам не знают, но только Отец"? Так откуда вам всё сие известно? Может, знамения какие на небе появились, о которых тоже говорил Спаситель и которые будут говорить о скором Его Пришествии и которых кроме вас, пока никто не видит? За последние 2000 лет, конец света, кем только не провозглашался, не менее 2000 раз, а он пока (слава Богу) всё никак не наступил. "Уважаемый редактор, может, лучше про реактор? Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то у вас руины говорят, А то, вот тут надысь, в Израиле корова отелилась телёнком красным, Не иначе опять большевики к власти придут"))))))

Туляк / 15.09.2018

57. Ответ на 48., Из народа:

Это нехарактерное явление и оно более, чем удивительно. А сейчас, при "несоветской" системе, уверенность в завтрашнем дне появилась или ещё более ослабла?

Сейчас, в отличие от советского периода своей биографии, я уже более четверти века церковный, православный и довольно-таки искушённый в вопросах православного богословия и православной историософии. Говоря словами Бердяева, мои обществоведческие знания в высшей степени пессимистичны, а моя вера оптимистична. С точки зрения интеллектуально честного, политически незаангажированного обществоведения, человечество на грани разрешения глобальных проблем глобальными катастрофами. Капитализм - формация апокалипсическая. С ним человечество встретит антихриста и эсхатологический разрыв своей Мировой истории. Но оставляю место на историческое Божие чудо возрождения России в преддверии последних времён Мировой истории по многочисленным пророчествам православных святых. Да и сам конец Мировой истории - это же Второе Пришествие Спасителя, Преображение материальной Вселенной, переход спасённой части человечества в Вечность Божиего Бытия. И физическая смерть каждого из нас - это рождение в вечную жизнь. Так что, для уныния у меня теперь нет никаких оснований.

56. Ответ на 46., Сергей Абачиев:

Между прочим, сайт РНЛ "верноподданический", "прокремлёвский". Консерватитвно-охранительный нашей государственности как таковую от революционных разрушений. И он не для "буревестников" российской "революции достоинства", которая Россию добьёт окончательно и бесповоротно. С такими комментариями Вам надо на "Эхо Москвы"

Ну, во-первых, я конечно же не "прокремлёвский верноподданный", а простой гражданин России, который здесь высказывает своё мнение о происходящем в стране. Во-вторых: если уж вам хочется измазать меня какой то краской, чтобы отличать от других здесь находящихся, то я скорее "красный". Ну и в третьих: никаких "рЭволюций" мне совсем не нужно. Так что, с таким "послужным списком" мне и на "эхе московии" делать нечего.

Туляк / 15.09.2018

55. Ответ на 47., Сергей Абачиев:

А Вам-то сколько лет, Туляк?

1960 года рождения.

Я-то "в живую" повидал историю Отечества от послевоенного Сталина до Путина "во втором пришествии". И я точно знаю, ЧТО говорю.

Как видите по моему возрасту, я тоже кое что захватил из Истории СССР и могу сравнивать с сегодняшней Россией. И я совершенно не помню ни одного случая в СССР, чтобы у кого либо, была хоть тень каких то там - "тревог большой войны", которую вы тогда испытывали. Напротив, тогда у всех кого я знал, была уверенность, что наша Советская Армия разобьёт любую армию в мире и что нам даже НАТО не страшно. Когда я служи в армии, то вместе с некоторыми другими ребятами писал рапорт, чтобы нас отправили в Афганистан. Помню, как всех написавших такие рапорта, наш замполит завёл в ленинскую комнату и учинил нам разгон, порвал на наших глазах наши рапорта и сказал, чтобы подобных глупостей больше не делали и что если будут нужны добровольцы, то наше командование само к нам обратится. Вобщем, никакого страха ни у кого не было, а вот патриотизм был у многих. Помню даже, когда случился конфликт на острове Даманский, то спустя некоторое время после этого, ходил анекдот, как СССР сбросил на Китай резиновую бомбу, которая одним ударом убивала по миллиону китайцев и ещё долго продолжала там прыгать.... Все от души смеялись.

Туляк / 15.09.2018

54. Ответ на 48., Из народа:

Это нехарактерное явление и оно более, чем удивительно.

Да он вообще единственный такой. Если, конечно, он сам не привирает.

53. Ответ на 49., Сергей Абачиев:

Не надо нам никаких "разоблачений Большой статистикой".

Я Вам много раз советовал научиться понимать смысл написанного. Из моего комментария ниже совершенно очевидно для того, кто читает внимательно, что я писал не о том, что проблемы с демографией - враньё, а о том, что официальное обоснование "реформы" демографией - враньё. Это тут (и в самой Думе, кстати, насколько помню - кто-то из депутатов) с цифрами на руках доказывали, что такое "объяснение" лживо. И вообще в официальной пропаганде по поводу "реформы" было достаточно вранья и в других аспектах. И тут эту ложь тоже разоблачали.

52. Ответ на 46., Сергей Абачиев:

И он не для "буревестников" российской "революции достоинства", которая Россию добьёт окончательно и бесповоротно.

Ваша ошибка (или сознательная демагогия) заключается в том, что Вы всех несогласных с текущей политикой в стране "записываете" в революционеры, майданщики и т.п. Дешёвый пропагандистский трюк, если делаете это сознательно.

51. Ответ на 46., Сергей Абачиев:

Между прочим, сайт РНЛ "верноподданический", "прокремлёвский". Консерватитвно-охранительный нашей государственности как таковую от революционных разрушений

Тогда, по логике вещей, такой сайт должен хорошо финансироваться со стороны кремлёвских "консервативных" башен при отсутствии финансирования от "либеральных".

Из народа / 15.09.2018

50. Ответ на 47., Сергей Абачиев:

Вы первый человек, который жил в СССР и от которого я слышу подобное. Я даже нигде в интернете не встречал, чтобы кто то, проживая в СССР, так панически боялся какого то там - "реванша западной Германии" и войны с Китаем. А Вам-то сколько лет, Туляк? Я-то "в живую" повидал историю Отечества от послевоенного Сталина до Путина "во втором пришествии". И я точно знаю, ЧТО говорю. Интеллектуальная форма, слава Богу, сами видите.

:) Однако, тут живых свидетелей достаточно, и разговор принял интересный оборот. Можно и опрос устроить. Вроде и Туляк не вьюноша бледный со взором горящим. Но есть и более древние.

Из народа / 15.09.2018

49. Ответ на 43., Коротков А. В.:

Враньё, давно разоблачённое (в том числе тут, на РНЛ).

Не надо нам никаких "разоблачений Большой статистикой". У каждого есть своя опытно данная статистика. Возьмите своё личное социальное окружение семей из 50-ти. Сколько среди них семей с 3-мя детьми? В основном, с одним ребёнком. А то и вовсе сознательно бездетные лет до 40, чтобы пожить себе в удовольствие или ради карьеры. Собака или кот вместо ребёнка - и живность в доме, и куда как нехлопотно. Сколько верёвочке такого прокреационного поведения граждан не виться, а конец неизбежен. Вот он и наступил в виде насущно экономически необходимого повышения пенсионного возраста. Насколько мне известно, до уровня такового в экономически передовых странах с теми же демографическими проблемами.

48. Ответ на 37., Сергей Абачиев:

А что касается уверенности в завтрашнем дне при советской системе, то у меня её не было с юности. Всё время жили под угрозой большой войны.

Это нехарактерное явление и оно более, чем удивительно. А сейчас, при "несоветской" системе, уверенность в завтрашнем дне появилась или ещё более ослабла?

Из народа / 15.09.2018

47. Ответ на 41., Туляк:

Вы первый человек, который жил в СССР и от которого я слышу подобное. Я даже нигде в интернете не встречал, чтобы кто то, проживая в СССР, так панически боялся какого то там - "реванша западной Германии" и войны с Китаем.

А Вам-то сколько лет, Туляк? Я-то "в живую" повидал историю Отечества от послевоенного Сталина до Путина "во втором пришествии". И я точно знаю, ЧТО говорю. Интеллектуальная форма, слава Богу, сами видите.

46. Ответ на 44., Туляк:

А писать всю эту прокремлёвскую пропаганду и демагогию, отправляйтесь к прыщавым пивососам из группы "вконтакте". Там вас заценят по достоинству.

Между прочим, сайт РНЛ "верноподданический", "прокремлёвский". Консерватитвно-охранительный нашей государственности как таковую от революционных разрушений. И он не для "буревестников" российской "революции достоинства", которая Россию добьёт окончательно и бесповоротно. С такими комментариями Вам надо на "Эхо Москвы". Вот меня в тамошней группе "В контакте" сегодня во второй раз забанили на неделю за мою защиту команды Путина. Крыть его матом там не возбраняется, а вот аргументация в его защиту возбраняется. В третий раз наверняка внесут меня в чёрный список "навсегда".

45. Ответ на 42., Туляк:

Котёл Туляка, несмотря на все его благие намерения, и не думает кипеть. Да, в зомбоящике про котёл всё тихо.... На всех канал Путин, песни, пляски.....

Саша, мы с вами и не смотрим зомбоящик. Мы смотрим страничку ВКонтакте "Новомосковск против пенсионной реформы!! Вступай" и узнаём, что 2 сентября, когда где-то и кипело, на центральной площади Новомосковска были одиночные пикеты. И детский праздник с базаром. Я ведь только об этом, а не что бы Вас "ущучить".

Из народа / 15.09.2018

44. Ответ на 37., Сергей Абачиев:

Мне Вы ничего нового не сообщили.

Ну, тогда, надеюсь, что вы мне и всем тут присутствующим назовёте с пяток фамилий людей из команды Путина, которые "борятся под ковром" за Россию, со своими политическими врагами, которые пригрелись рядом с ним во власти и засели в нашем Правительстве, Думе, или где там ещё? Назовите и их фамилии тоже, чтобы мы знали этих вражин в лицо! Вот если назовёте, тогда можете считать, что вы сообщите действительно что то новое! А писать всю эту прокремлёвскую пропаганду и демагогию, отправляйтесь к прыщавым пивососам из группы "вконтакте". Там вас заценят по достоинству.

Туляк / 15.09.2018

43. Ответ на 39., Сергей Абачиев:

"Золожили" в первую очередь ОБЪЕКТИВНЫЕ факторы. Прежде всего, демографический.

Враньё, давно разоблачённое (в том числе тут, на РНЛ). Кстати, под демографию эта команда трудолюбиво и на постоянной основе закладывает мины в виде ювеналки, причём накал там всё повышается.

А потом уж и новейший геополитический

Ага, Трамп повысил у нас пенсионный возраст.

42. Ответ на 36., Из народа:

Котёл Туляка, несмотря на все его благие намерения, и не думает кипеть.

Да, в зомбоящике про котёл всё тихо.... На всех канал Путин, песни, пляски....

А у Путина медленно, но верно работа движется.

С этим не поспоришь. Точно - работа движется....

Туляк / 15.09.2018

41. Ответ на 37., Сергей Абачиев:

что касается уверенности в завтрашнем дне при советской системе, то у меня её не было с юности. До 1970 года - с мифической реваншистской Западной Германией, возрождаемой, якобы, по образцу гитлеровской. С этого же времени и уже всерьёз - с социалистическим же Китаем, чтО было бы особенно омерзительно.

Вы первый человек, который жил в СССР и от которого я слышу подобное. Я даже нигде в интернете не встречал, чтобы кто то, проживая в СССР, так панически боялся какого то там - "реванша западной Германии" и войны с Китаем. Даже либералы с "эха москвы" наверное так никого не боялись, проживая в СССР, как боялись вы. Во всяком случае, из всего того дерьма, что они говорят на Государственные (народные) деньги про СССР, я ничего подобного даже от них не слышал.

Туляк / 15.09.2018

40. Ответ на 32., Коротков А. В.:

И кто этой команде всё это "заложил"?

"Золожили" в первую очередь ОБЪЕКТИВНЫЕ факторы. Прежде всего, демографический. А потом уж и новейший геополитический. Когда Путин давал своё обещание не повышать пенсионный возраст, пока он президент, не мог он предположить, что в 2013 году америкосы вот так по-наглому, "в прямом эфире" вломятся в украинскую сферу жизненных интересов России. Что придётся спасать Крым от превращения в американский военный форпост на Чёрном море. Что за этим последует гибридная война Запада против России на её полное и окончательное уничтожение. А всё это экономически "невыигрышно", мягко говоря! И россияне должны это понимать, как понимали в своё время наши отцы и деды. И идти на соответствующие материальные жертвы. И пока что не ахти на какие в сравнении с нормированием питания по карточкам. А они в существенной своей части от этого отучены. И если бы только в юношеской своей части! Увы, и в высокообразованной части россиян зрелого и преклонного возраста.

39. Ответ на 32., Коротков А. В.:

И кто этой команде всё это "заложил"?

"Золожили" в первую очередь ОБЪЕКТИВНЫЕ факторы. Прежде всего, демографический. А потом уж и новейший геополитический

38. Ответ на 34., И.В.С.:

Вы высказали своё личное субъективное впечатление, товарищ "Иосиф Виссарионович Сталин", как я понимаю по Вашему нику. Не факт, что оно истинное. А уж если чтите великого Сталина, то понятия "внутренние враги" и "пятая колонна" Вам не должны быть чуждыми. По этому поводу я объяснился в комментарии 26.

37. Ответ на 35., Туляк:

Мне Вы ничего нового не сообщили. А что касается уверенности в завтрашнем дне при советской системе, то у меня её не было с юности. Всё время жили под угрозой большой войны. До 1970 года - с мифической реваншистской Западной Германией, возрождаемой, якобы, по образцу гитлеровской. С этого же времени и уже всерьёз - с социалистическим же Китаем, чтО было бы особенно омерзительно. А с Брежневского апогея "развитого социализмы" лично я осознал теоретическую иллюзорность, идеологическую и практическую тупиковость советской модели и стал опасаться за судьбу уже Советского Союза. Придумал такое вот определение коммунизма: то, во что не верит и сам Брежнев. А уж распад СССР представлялся сущим Апокалипсисом. Каковым он и оказался для тех граждан, которые после 1991 года очутились в "горячих точках" этого распада. А для русских жителей России - в мятежной Чечне.

36. Ответ на 31., Сергей Абачиев:

А на это не хватает политической активности граждан на местных уровнях. Их повальный фатализм - наша неизбывная скорбная объективная реальность. Протестуют "на местном уровне", когда уж совсем "припрёт", как с свалками в Подмосковье. Традиционно слабо у нас с гражданской активностью по "локальным" проблемам. Я на РНЛ приводил в пример повальный фактический коллаборационизм основной массы педагогов со злонамеренными убийцами народного образования. (См. мою статью "У Левиафана всё же есть Ахиллесова пята.")

НОД – типичный «гуселёт», фантастический мёртворождённый проект по причине, которую Вы точно определили, как повальный фатализм. Похоже, что Ваш универсальный метод насмешки или иначе - ущемления «Ахиллесовой пяты Левиафана», только что использовал директор Росгвардии. Котёл Туляка, несмотря на все его благие намерения, и не думает кипеть. А у Путина медленно, но верно работа движется.

Из народа / 15.09.2018

35. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Нельзя всё сводить к проблемам внутренней политики команды Путина.

А я и не свожу. Просто к разговору пришлось. На самом деле, я критикую политику Путина с его командой, гораздо шире: так сказать - "по всему фронту".

Путин давно открыто объявил, что нынешняя Россия не претендует на статус сверхдержавы..

Если это чистая правда, а не политическая игра Путина, с целью успокоить своих западных партнёров, то это ОЧЕНЬ ПЛОХО!

Но ведь она крайне нежелательна «мировой закулисе» и в качестве региональной державы.

Это истинная правда. И вот именно поэтому, власти России должны и обязаны стремиться, чтобы Россия стала на мировой арене супердержавой, которая бы ни в чём не уступала тем державам, которые к этому сегодня стремятся всеми своими силами и возможностями. Но, для этого, одного ядерного оружия и любого другого супер оружия - КРАЙНЕ МАЛО! Надо ещё кое-что иметь в своём - политическом, социальном и экономическом активе, что имеют наши враги и чего пока нет и не предвидится в ближайшем будущем у Путина, для того, чтобы Россия могла конкурировать на мировом рынке и даже соперничать на военном поле, с другими супердержавами. А иначе, с нашей властью будут разговаривать ультиматумами, как это делается сегодня. Этот текст, я вчера писал тут на форуме, под одной из тем; Путин ступил на то поле, где властвует запад, англосаксы! Он пытается играть против таких игроков, у которых выиграть НА ИХ ПОЛЕ - НЕВОЗМОЖНО! Они у себя дома и чувствуют тут себя как рыба в воде. Они шулеры и у них по десять тузов в рукаве, а у Путина на руках одни шестёрки и семёрки. Имея в наличие тот политический и финансовый ресурс, с которым пытается играть Путин со своей командой, против политического и финансового ресурсов, которые имеются в активе у англосаксов, Путин просто обречён на проигрыш! Он надорвётся сам и надорвёт Россию. Ну, ведь не зря же многие наши умы, которые прекрасно понимали, что есть ЗАПАД и что есть РОССИЯ, говорили и писали, что у России должен быть СВОЙ ПУТЬ! С западом подружится - невозможно!!! С ним можно только взаимовыгодно торговать и договариваться о том, чтобы он не лез, в зоны нашего влияния. Но, для этого, надо быть достаточно сильными, чтобы запад боялся туда лезть!!! Всё это конечно же не означает, что нам надо непременно опускать какой то "занавес" и жить отрезанными от всего мира. Это просто означает, что России надо быть полностью самодостаточной и мало чем, от кого то зависеть. Как минимум, на 90% у нас должно быть всё СВОЁ! Как это было у СССР. Вспомните, пока не пришёл к власти горбатый иуда и его подельники и не начали всё крушить и предавать страну и народ в угоду западу, все граждане СССР, пусть хоть и жили не богато, зато жили в полном спокойствие и уверенности в завтрешнем дне. Только сегодня ко многим начинает приходить понимание, что никакие материальные прелести западной жизни, не стоят того спокойствия и уверенности.

Не станете же отрицать, что гонку ракетно-ядерных вооружений не СССР навязал США, а наоборот как составную часть обескровливания советской экономики.

Нет конечно же не стану отрицать. НО! как говорится - не бывает добра без худа (и наоборот)))! Именно БЛАГОДАРЯ тому, что советское руководство тогда купилось на "звёзные войны" Америки, СССР, собрал в единый кулак весь научный потенциал, были привлечены самые лучшие мозги, были выделены гигантские суммы денег на новейшие научные исследования и разработки и в результате, мы сегодня имеем самые лучшие самолёты и авионику, ракеты, танки и много, много, много чего ещё, чем сегодня так любит хвалиться на весь мир, наше нынешнее руководсто России!!!!!!!!!! А Американское руководство, которое хотели нас тогда разорить этой своими мифическими "звёздными войнами" и той "гонкой вооружений", на которую купились советские руководители, впоследствии - ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОЖАЛЕЮТ, что они тогда спровацировали руководство СССР на такие действия! Когда их разведка стала доносить, что в СССР создаётся грандиознейшее оружие, которого у Америки и в замыслах даже не было, они тогда прерпугались не на шутку! НО! СССР тогда, хоть и сильно надорвал свою экономику этой гонкой вооружений, но его экономика тогда выдержала этот удар, а армия СССР стала ЛУЧШЕЙ В МИРЕ! Сегодняшнее оружие России, это, либо модернизированное оружие времён СССР, а если нам говорят, что какое то оружее - №новейшее", то это означает, что РАЗРАБОТАНО оно было тоже в СССР, просто чертежи лежали "не полках"! Так что, как не странно, но нам всем сегодня надо сказать тому советскому руководству, за то, что оно тогда купилось на тот блеф о "звёзных войнах" - БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Вы не находите?

А теперешнее навязывание России нового тура гонки дорогих высокотехнологничных вооружений это что – «шуточки» для экономики? А обложение России экономическими санкциями – «шуточки», которые никак не должны отражаться на её «социалке»?

Вот в том то и дело, что для сегодняшнего руководства России и для всех нас, это далеко не шуточки! А почему, я даже писать не стану и так всем ясно!

Набрать бы статистику относительно того, какой процент нынешних «непримиримых протестуток» с юности при своём личном авто. Интуиция подсказывает, что далеко за половину!

Это вы спрашиваете про - "нетерпеливых и жаждущих в жизни только всё новых материальных благ российских оппонентов Путина, которые подбрасывают хворост в огонь под котлом"?))) Спросите у Путина, он наверняка в курсе)))

Туляк / 15.09.2018

34. Ответ на 16., И.В.С.:

Я ошибся, предположив, что автор статьи пытается переосмыслить деятельность НОД-а и приглашает людей на разговор. Напрямую с НОД-ом серьёзно что-то обсуждать только немногие сегодня согласятся, а тут подана иная обёртка – «НАСТОРОЖЕННО СОЧУВСТВУЮЩЕЕ» отношение. На самом деле, здесь всё тот же фёдоровский НОД в чистом виде, в основе которого лежит задача утилизации патриотического поля в интересах власти и [b]вывод Путина из зоны ответственности за происходящее.[/b]

Путин вывел страну из состояния "клинической смерти" и ведёт её по пути многотрудной и многофакторной "реабилитации" после катастрофы, учинённой ельциноидами в 90-х годах. Так вот, Путин со своей командой подобен сапёрам, которые разминируют этот склад социальных антагонизмов. Путин-то как раз мало-помалу стравливает давление в котле.

Это не команда Путина закладывает, а ЕЙ закладывают её внутренние и внешние враги.

Это даже не «Детский лепет», как сказал здесь Коротков А. В. О чём можно говорить с автором, который заявляет такие вещи...?

И.В.С. / 15.09.2018

33. Ответ на 29., Сергей Абачиев:

Нельзя всё сводить к проблемам внутренней политики команды Путина. Она напрямую завязана на участие России в геополитике в качестве одного из «игроков».

Совершенно верно. А то у нас смотрят на Путина как на Бога - вынь да положь!

32. Ответ на 30., Сергей Абачиев:

Лапша это всё. Вы слишком любите писать длинные, но бессодержательные тексты. В данном конкретном случае - пропагандистские. Берём конкретный вопрос: пенсионная "реформа". Правительство её придумало, внесло в Думу, там сделали одобрямс (поскольку там ЕдРо доминирует). Президент объявил: всё пучком, по-другому не можем. Правительство, ЕдРо (читай: Дума) - это всё команда Путина. И кто этой команде всё это "заложил"?

31. Ответ на 27., Из народа:

А на это не хватает политической активности граждан на местных уровнях. Их повальный фатализм - наша неизбывная скорбная объективная реальность. Протестуют "на местном уровне", когда уж совсем "припрёт", как с свалками в Подмосковье. Традиционно слабо у нас с гражданской активностью по "локальным" проблемам. Я на РНЛ приводил в пример повальный фактический коллаборационизм основной массы педагогов со злонамеренными убийцами народного образования. (См. мою статью "У Левиафана всё же есть Ахиллесова пята.")

30. Ответ на 28., Коротков А. В.:

Детский лепет.

«Детский лепет» – это сказочки о том, что в стране нет жёсткой оппозиции Путину во всех структурах госаппарата. Включая ФСБ, как когда-то в НКВД в 30-х годах. И госпропаганда об этом вещает открытым текстом. Например, телесериалом «Спящие» и «Спящие-2». А концепция «монолитности» госструктур что конструктивной, что деструктивной – вот это действительно детский лепет. И родословную он ведёт из Хрущёвской идеологической байки об отсутствии «антагонистических» противоречий в стране с момента построения в СССР основ социализма к 1936-му году. «В пику» Сталинской концепции перманентности классовой борьбы и её обострения по мере дальнейшего социалистического строительства. А уж какая может быть монолитность интересов в госаппарате нынешней России, которую в 90-х годах дико раскололи на классы и социальные страты?! Вот Путин с командой и вынужден балансировать. Ведь внутренняя политика тоже суть искусство объективно возможного! И она «завязана» на внешнюю не в пример сложнее и изощрённее, нежели в Сталинскую эпоху. Это не в шахматы играть и не Великую теорему Ферма доказывать!

29. Ответ на 25., Туляк:

Нельзя всё сводить к проблемам внутренней политики команды Путина. Она напрямую завязана на участие России в геополитике в качестве одного из «игроков». Путин давно открыто объявил, что нынешняя Россия не претендует на статус сверхдержавы. Но ведь она крайне нежелательна «мировой закулисе» и в качестве региональной державы. И вообще, надо знать из многовековой отечественной истории, что вопрос о том, воевать или не воевать России, не только (и даже не столько) её политическим руководством решается. Как и вопрос участия в экономически разорительной гонке вооружений. Не станете же отрицать, что гонку ракетно-ядерных вооружений не СССР навязал США, а наоборот как составную часть обескровливания советской экономики. (Другое дело, что Хрущёв с Брежневым повелись на эту приманку и повели дело далеко за гранью абсурда – соревнуясь уже в том, кто сколько раз гарантированно уничтожит всё живое на Земле в натуральной мировой ракетно-ядерной войне.) А теперешнее навязывание России нового тура гонки дорогих высокотехнологничных вооружений это что – «шуточки» для экономики? А обложение России экономическими санкциями – «шуточки», которые никак не должны отражаться на её «социалке»? Или всё же надо было отдать америкосам Крым, который они от киевской хунты получили бы на золотом блюдечке? И который сама Украина получила от СССР «на халяву»? А за всё подобное приходится расплачиваться внутренними экономическими проблемами. Поколение наших родителей подобное хорошо понимало. А теперь вот новые поколения россиян в существенной своей части изнежены семью десятилетиями сравнительного непрерывного мира и сравнительного материального благополучия и подобное понимать и не могут, и не желают. Набрать бы статистику относительно того, какой процент нынешних «непримиримых протестуток» с юности при своём личном авто. Интуиция подсказывает, что далеко за половину!

28. Ответ на 26., Сергей Абачиев:

Это не команда Путина закладывает, а ЕЙ закладывают её внутренние и внешние враги.

Детский лепет.

27. Ответ на 21., Сергей Абачиев:

Но, как Вы должны помнить, В. В. Путин предупреждал жителей Донбасса, что там всё намного сложнее и по крымскому сценарию не получится. Не вняли этому предупреждению и поторопились: провели референдум-аналог крымского и явочным порядком провозгласили себя независимыми. А потом «пошло-поехало».

История учит – власть должна пойти на уступки. Уговоры, призывы, советы не действуют, как Вы только что отметили на примере референдума в Донбассе. Процедура отзыва депутатов, в том числе тех, кто прошёл по партийным спискам, не оправдавших возложенного на них «бремени власти», должна быть без проблем решаема со стороны избирателей. И тогда, возможно, новоиспеченный депутат города Красногорска Джефф Монсон, однопартиец Федорова, осуществит досрочно свой план – стать депутатом ГД РФ.

Из народа / 15.09.2018

26. Ответ на 24., Коротков А. В.:

Так вот, Путин со своей командой подобен сапёрам, которые разминируют этот склад социальных антагонизмов.Закладывая по ходу новые мины во всю социалку: т.н. "пенсионная реформа", образование, здравоохранение; разрушая реальный сектор экономики; выстраивая электронный концлагерь (т.е., внутренняя политика становится всё более антинародной и антисоциальной, и государство становится всё более и более тоталитарным).

Это не команда Путина закладывает, а ЕЙ закладывают её внутренние и внешние враги. Идеологи глобализма по-американски и проводники соответствующей политики во властных структурах России. См. мою поправку в ком. 23 к притче о котле над костром. Внутриполитическая обстановка в России Путина куда более сложная и изощрённая, нежели в эпоху выкорчёвывания Сталиным троцкистов-космополитов (глобалистов той эпохи) из Политбюро, НКВД и РККА. И сталинскими насильственными методами теперь действовать нельзя. Сам Путин об этом сказал с "классической простотой": при нынешнем уровне коррумпированности госаппарата репрессии сразу же станет таким предметом купли-продажи, что никому мало не покажется. Сталин - и тот при ежовском руководстве НКВД потерял контроль над народной стихией их развития. И сам мог оказаться в жертвах "сталинских репрессий". А уж в случае госпереворота генералов-троцкистов первым бы лишился головы.

25. Ответ на 23., Сергей Абачиев:

Путин-то как раз мало-помалу стравливает давление в котле. .

Так значит Путин догадался установить предохраняющий клапан для сброса давления и мало-помалу, по мере ОБЪЕКТИВНО возможного его стравливает? А известно Путину, что и наличие такого клапана, это тоже ещё не гарантия, что котёл может разорвать? От плохой регулировки, у него может вовремя не сработает автоматика. Или, он заклинит в закрытом положении..... А если Путин не надеется на автоматику (тут подсказка - на своих подчинённых) работы клапана и по мере ОБЪЕКТИВНО возможного пытается сбрасывать давление В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, то ему придётся неустанно и неусыпно сидеть у котла и следить за давлением, руководствуясь только своим чутьём разведчика! А как ежели он и сам не заметит как уснёт у котла от усталости и прозевает наличие предельно допустимого давления в котле? Что тогда?

А его нетерпеливые и жаждущие в жизни только всё новых материальных благ российские оппоненты при этом подбрасывают хвороста в огонь под котлом.

Ах, так это значит, это "жаждущие новых материальных благ российские оппоненты" Путина виноваты и это они подбросили "хвороста в огонь под котлом", в виде пенсионной реформы и всех других прежних дебильных реформ? Это, "жаждущие новых материальных благ российские оппоненты" Путина виноваты в обстановке на Донбассе и т.д. и т.п....а Президент Путин тут абсолютно не причём?! Так что ли?))) И кто же эти злые и не хорошие - "жаждущие новых материальных благ российские оппоненты" Путина, позвольте вас спросить?

Вот с такой поправкой Ваша притча с котлом сгодится.

Сказка ложь, да в ней намёк. А водичка в котле продолжает кипеть всё сильней...

Туляк / 15.09.2018

24. Ответ на 19., Сергей Абачиев:

Так вот, Путин со своей командой подобен сапёрам, которые разминируют этот склад социальных антагонизмов.

Закладывая по ходу новые мины во всю социалку: т.н. "пенсионная реформа", образование, здравоохранение; разрушая реальный сектор экономики; выстраивая электронный концлагерь (т.е., внутренняя политика становится всё более антинародной и антисоциальной, и государство становится всё более и более тоталитарным).

23. Ответ на 20., Туляк:

Человек взял железный котёл с водой, заварил сваркой на нём по кругу крышку и поставил его на открытый огонь.Разумеется, через некоторое время вода в котле начала кипеть, из него послышались какие то странные и устрашающие звуки, котёл начало потряхивать, он стал раздуваться.... А человек стоит, смотрит на всё это и начинает уговаривать котёл, чтобы он перестал так себя вести, иначе его может разорвать. А котёл знай себе кипит всё сильнее и вот-вот рванёт. Тогда этот человек говорит котлу - "Ну, раз ты меня слушать не желаешь - туда тебе и дорога!"

Ваша притча хороша для школьного урока физики на тему фазовых состояний воды. Но не на тему управления современной Россией. Путин-то как раз мало-помалу стравливает давление в котле. Мало-помалу, по мере ОБЪЕКТИВНО возможного. А его нетерпеливые и жаждущие в жизни только всё новых материальных благ российские оппоненты при этом подбрасывают хвороста в огонь под котлом. Вот с такой поправкой Ваша притча с котлом сгодится.

22. Ответ на 18., Николаев.:

Если удастся провести конституционную реформу, и разработать и принять национальный Основной Закон, отвечающий всем интересам нашей Родины, то непременно и государственная власть будет вынуждена без какого-либо революционного нажима переформатироваться в сторону буквы народной конституции. Никакогонасилия и революционных противодействий в этот переходный период не может быть: порядок обеспечивают соответствующие силы и органы, как всегда...

Смею надеяться, что такая подготовительная работа и проводится. И "караул-патриотическая" позиция НОД отчасти идеологически полезна. Народу-то эти истины приходится доводить в "надрывной" форме, а иначе основная масса не поймёт. По подобию православной проповеди юродствующими святыми подвижниками РПЦ. (Поэтому отчасти я сочувственно отношусь и к юродствующим по форме выступлениям В. Ф. Жириновского.) В целом, моё отношение к НОД отнюдь не нигилистическое. Я в подзаголовке свой заметки определил его как НАСТОРОЖЕННО СОЧУВСТВУЮЩЕЕ. И в целом, я считаю, что отечественные "режиссёры" в области идеологии у нас действуют квалифицированно - сообразно реальной расстановке классовых сил и интересов. Как Вам спектакль с кандидатом в президенты Ксюхой Собчак? Смех на палочке: королева "Дома-2" с "ядерным чемоданчиком" принимающая решения по современным геополитическим и глобальным экономическим проблемам! На этот "смех на палочке" и был квалифицированный пропагандистский расчёт последней президентской избирательной кампании.

21. Ответ на 17., Из народа:

Как вписывается в этот "лимит" восстание на Донбассе?Или это новый "исторический опыт 21 века", или русские "не те" и "туда им и дорога"?.

Восстание на Донбассе, как и отход Крыма от Украины, объясняется очень просто. Киевский Майдан с его злокачественным перерождением под водительством режиссёров и дирижёров из США в бандеровский госпереворот в прямых эфирах транслировался и на Крым с Донбассом. И там, и там русскоязычное подавляющее большинство населения не пожелало оставаться в такой Украине, которую америкосы по-наглому, не скрываясь, в одночасье превратили в Бандерландию со зверски русофобской идеологией. С Крымом получилось сравнительно легко. Но, как Вы должны помнить, В. В. Путин предупреждал жителей Донбасса, что там всё намного сложнее и по крымскому сценарию не получится. Не вняли этому предупреждению и поторопились: провели референдум-аналог крымского и явочным порядком провозгласили себя независимыми. А потом «пошло-поехало». Хотя мои личные симпатии на стороне ДНР и ЛНР. А этот исторический опыт 21-го века действительно новый. Америкосы по-наглому, по-силовому вломились в Русский мир. По-наглому объявили о заокеанских «жизненных интересах» США на Украине и о том, что Россия не должна иметь на ней таковых – в 500 километрах от Москвы. И развязали против России гибридную войну с главной экономической и идеологической составляющей с прицелом на её САМОУБИЙСТВО по образцу Советского Союза. Вот если мы этого не поймём и такое допустим в России, то тогда русский народ окажется народом-идиотом, который категорически необучаем безмерно кровавыми уроками своей же недавней истории. Тогда всем нам прямая дорога в исторические небытие. И по заслугам!

20. Ответ на 15., Сергей Абачиев:

А если допустим такое в России, то будем последними идиотами, категорически необучаемыми своим же историческим опытом. Тогда туда всему русскому народу и дорога!

Человек взял железный котёл с водой, заварил сваркой на нём по кругу крышку и поставил его на открытый огонь. Разумеется, через некоторое время вода в котле начала кипеть, из него послышались какие то странные и устрашающие звуки, котёл начало потряхивать, он стал раздуваться.... А человек стоит, смотрит на всё это и начинает уговаривать котёл, чтобы он перестал так себя вести, иначе его может разорвать. А котёл знай себе кипит всё сильнее и вот-вот рванёт. Тогда этот человек говорит котлу - "Ну, раз ты меня слушать не желаешь - туда тебе и дорога!"

Туляк / 15.09.2018

19. Ответ на 16., И.В.С.:

Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос.Путин – патриот России, русского народа и Отечества для всех народов России или глава антиросийской и антинародной власти в стране?Спасибо.

Я в комментарии 15 объяснился по поводу своего понимания роли Путина в новейшей отечественной истории. Вот Вам и всем ещё одно образное сравнение. В постсоветской России в 90-х годах Ельцина и его подельников использовали «в тёмную» те, кого В. Ю. Катасонов называет «хозяевами денег», а И. А. Ильин называл «мировой закулисой». Через США как временно полезные со своей долларовой мировой пирамидой. (Когда сочтут нужным, и США грохнут как «эту страну» и не хрюкнут. «На том стои́т» современный «ортодоксальный» иудаизм с его пониманием особо богатого священного остатка «вечно богоизбранного» еврейского народа и презренных геев как всех остальных народов.) Так вот, в период «горбатой перестройки» и в 90-х годах Россию злонамеренно превратили в подобие изощрённо заминированного склада экономических и межэтнических антагонизмов. И «наглядно показали», как он может быть взорван: Сумгаитская резня армян в 1988 году, Карабахский конфликт, наконец, распад СССР. А для России – московская бойня 3–4 октября 1993 года, первая чеченская война, террористические акты этнических кавказцев в Москве, чудовищная провокация в Беслане. Так вот, Путин со своей командой подобен сапёрам, которые разминируют этот склад социальных антагонизмов. Сами должны понимать, что́ это за работа. И сами должны понимать, что́ значит её пресечь российской «революцией достоинства». И сами должны понимать, что народ у нас в основной своей массе (особенно – молодёжной) изнежен и не готов нести соответствующие материальные издержки. И отдалённо несравнимые с теми тяготами, которые несли поколения победителей в Великой Отечественной войне. И лично я крайне обеспокоен тем, что антипутинские «мотивчики» начинают звучать на РНЛ, включая эту комментаторскую ветку.

18. Ответ на 14., Сергей Абачиев:

Так что менять-то надо в нынешней России - фарисейскую Конституцию или фарисейскую государственность? Не чувствуете "революционный мотивчик" в своём комментарии?

Если удастся провести конституционную реформу, и разработать и принять национальный Основной Закон, отвечающий всем интересам нашей Родины, то непременно и государственная власть будет вынуждена без какого-либо революционного нажима переформатироваться в сторону буквы народной конституции. Никакого насилия и революционных противодействий в этот переходный период не может быть: порядок обеспечивают соответствующие силы и органы, как всегда...

Николаев. / 15.09.2018

17. Ответ на 15., Сергей Абачиев:

По принципу "худой гражданский мир лучше "горячей" гражданской войны". С пониманием того, что все лимиты России на революции, контрреволюции и "горячие" гражданские войны НЕОБРАТИМО ИСЧЕРПАНЫ в 20-м столетии.

Как вписывается в этот "лимит" восстание на Донбассе? Или это новый "исторический опыт 21 века", или русские "не те" и "туда им и дорога"?.

Из народа / 15.09.2018

16. Автору

Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос. Путин – патриот России, русского народа и Отечества для всех народов России или глава антиросийской и антинародной власти в стране? Спасибо.

И.В.С. / 15.09.2018

15. Ответ на 10., И.В.С.:

Поймите, что бесполезно посылать письма Федорову с вашими вопросами. Одиночные пикеты НОДа – это единственное и совершенно безопасное для власти действие, которое еще и прекрасно работает на раскол других протестных движений.

Я пишу эти ежедневные обращения к Е. А. Фёдорову с единственной целью - убедиться в своей правоте на личном опыте. А с отношением к власти и к протестным движениям надо быть особо осторожными. По принципу "худой гражданский мир лучше "горячей" гражданской войны". С пониманием того, что все лимиты России на революции, контрреволюции и "горячие" гражданские войны НЕОБРАТИМО ИСЧЕРПАНЫ в 20-м столетии. Путин вывел страну из состояния "клинической смерти" и ведёт её по пути многотрудной и многофакторной "реабилитации" после катастрофы, учинённой ельциноидами в 90-х годах. А "буревестники революции" всех мастей используются "в тёмную" в расчёте на окончательное решение "русского вопроса" англосакскими глобализаторами. После чего те примутся за "китайский вопрос". Да не будет так! А если допустим такое в России, то будем последними идиотами, категорически необучаемыми своим же историческим опытом. Тогда туда всему русскому народу и дорога!

14. Ответ на 9., Николаев.:

Так что менять-то надо в нынешней России - фарисейскую Конституцию или фарисейскую государственность? Не чувствуете "революционный мотивчик" в своём комментарии?

13. Ответ на 12., Полтораки:

Квинтэссенцию НОД давно и без Федорова объяснил Ноам Хомский в своих знаменитых "заповедях". Кандидат философских наук Абачиев не в курсе философии новейшего времени? Что ж.. восполним этот досадный пробел...

Т. н. философия новейшего времени так же необъятна и «разношёрстна», как и искусство новейшего времени. Так что, никакого «досадного пробела» я в знании её концепций не испытываю. Почему? Да потому что философия по своей природе – интеллектуальная вольная вольница. В отличие от науки с её общеобязательной классикой «из учебников». И в отличие от православия с его иерархией догматов. Поэтому многообразие концепций новейшей философии меня ни к чему не обязывает. Как и в литературных предпочтениях, философские предпочтения – тоже дело вкуса. На тему философии как отрасли культуры у меня на РНЛ статья в 3-х частях от 20.10, 24.10 и 10.11.2016. В историософских проблемах для меня куда привлекательнее классика русской религиозной философии, нежели концепция полуанрахиста Н. Хомского, «восстающего» на принцип иерархичности, который «правит бал» не то что в делах управления обществом, но и в природе. А Вами приводимые «заповеди» Хомского отнюдь не его авторские. Всё сие я по фрагментам где только не читал. Начиная с антиутопий Уэлса, Хаксли, Брэдбери, Оруэлла и манифеста Аллена Даллеса по разложению советского общества изнутри в «холодной войне». Не раз я здесь рекомендовал и книгу Лисичкина и Шелепина «Третья мировая информационно-психологическая война». Там уже не «манифестации», а конкретно-исторический анализ того, как они из года в год работали в СССР на финал 1991 года. И как стали работать после. И «зацепить» Хомского я могу основательно. Вот, например, такой фрагмент из Вами приводимых:

В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты) и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Во-первых, откровенная апологетика социальных революций. Что, мало нам в России запредельно кровавого опыта 20-го века для понимания того, что революции дают качественно худшие результаты в сравнении с теми более или менее устойчивыми социальными порядками, которые ими ниспровергаются? Мало нам самоновейшего исторического опыта «революции достоинства» на Украине? Мало нам опыта Ливии и Сирии? Свою «революцию достоинства» в России надо провести? Ниспровергнем путинских воров и кровопийц – тогда и заживём? Так ведь «интеллигентствующая шушера» на «Эхе Москвы» именно в таком духе и выступает! Если в таком духе начнутся выступления и на РНЛ, ну тогда «конец близок». А этот «мотивчик» уже звучит. В том числе, и на этой комментаторской ветке. Во-вторых, «самобичевание паствы» применительно к РПЦ как надо понимать? Тоже как психологический приём политической нейтрализации граждан в угоду правящим элитам? Или всё же как призыв к систематическому самоанализу и «дробному» изживанию с благодатной помощью церковных Таинств её пастырями и чадами роковой повреждённости своих личностей первородным грехом? Между тем, в «Основах социальной концепции РПЦ» всё прописано относительно активной гражданской позиции её пастырей и чад. Вплоть до возможности ненасильственных форм гражданского неповиновения, если требования государства расходятся с требованиями Бога.

12. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Квинтэссенцию НОД давно и без Федорова объяснил Ноам Хомский в своих знаменитых "заповедях". Кандидат философских наук Абачиев не в курсе философии новейшего времени? Что ж.. восполним этот досадный пробел... [b]Способ №1. Отвлечение внимания[/b] Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространсnво наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы. [i]«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные»[/i] (Н.Хомский «Тихое оружие для спокойных войн»). [b]Способ №2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения[/b] Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются. [b]Способ №3. Способ постепенного применения (пресловутое "окно Овертона")[/b] Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции. [b]Способ №4. Отсрочка исполнения[/b] Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время. [b]Способ №5. Обращаться к народу как к малым детям[/b] В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием. [b]Способ №6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления[/b] Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики. [b]Способ №7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность[/b] Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит. [b]Способ №8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью[/b] Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира. [b]Способ №9. Усиливать чувство собственной вины (Епитимья и покаянье - наше ВСЁ!)[/b] Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты) и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло. [b]Способ №10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают[/b] В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Полтораки / 14.09.2018

11. Ответ на 7., Коротков А. В.:

Вы бы лучше спросили Фёдорова вот о чём. Он утверждает, что плохие законы принимать в Думе заставляют США, они же не разрешают принимать хорошие законы. С чего он тогда решил, что они разрешат поменять конституцию? Они же тогда просто запретят это делать, вот и всё.

Вот именно! Следуя логике Фёдорова, пятоколонные агенты США и резиденты их шпионской сети в России без колебаний пойдут на физическое уничтожение тех, кто станет всерьёз организовывать массовое гражданское движение за пересмотр злокозненного супостатова корня всех наших зол – вражеской Конституции. А вдруг он сам именно этого и боится? Поэтому и муссирует сознательно трёп относительно ЗАВЕДОМО НЕРЕАЛЬНЫХ многомиллионных народных шествий за пересмотр вражеских положений Конституции? За фантазёрами-романтиками и прожектёрами от внутренней политики агенты супостатовых спецслужб ведь не охотятся! Да даже сбор народных подписей для его организаторов был бы лично небезопасным делом. Кибератаками на их штабы и информационные ресурсы дело бы не ограничилось. В общем, не народу и массовым народным движениям приниматься за это «царское дело». Но только высокому политическому руководству страны. И Андрей Карпов в своём ответном комментарии 5 во многом прав.

10. Автору

Здравствуйте Сергей Константинович. Ваша статья заставила меня выйти из «берлоги» и написать несколько слов. Я наблюдаю за деятельностью Федорова и Старикова уже много лет, можно сказать, с самого начала их раскрутки. Это, так сказать, два направления утилизации светского патриотического поля в интересах власти. Они едины в полной и безоговорочной поддержке Путина как гавного патриота России. Однако, в последнее время между ними обострились отношения по причине несогласия Старикова с отношением власти к пенсионной реформе. Вся конструкция Федорова (Андрей Карпов хорошо разобрал 10 пунктов) держится на полуправде, лжи и НЛП элементах. Главный посыл: народ, приняв нынешнюю конституцию, предал Отечество в руки колонизаторов и только народ несет ответственность за все негативные факторы, в том числе и за последний пенсионный закон. ЕР невольно действует в рамках конституции и ничего не может поделать с указаниями от МВФ. Путин же, как истинный патриот и глава НОД, методом «ручного управления» смягчает негативные последствия нынешнего положения и ждет, когда народ созреет для осознания необходимости изменения конституции. Задача же НОД и Федорова, как координатора – просвещать людей и ждать, когда Путин подаст некий сигнал к освобождению. Я не буду разбирать эту манипулятивную конструкцию - принимать её могут только люди с определенным складом психики... и многие НОД-овцы постепенно начинают прозревать. Поймите, что бесполезно посылать письма Федорову с вашими вопросами. Одиночные пикеты НОДа – это единственное и совершенно безопасное для власти действие, которое еще и прекрасно работает на раскол других протестных движений.

И.В.С. / 14.09.2018

9. Ответ на 5., Андрей Карпов:

"Вообще, текст нашей Конституции весьма хорош. 10. Закон о КС принимать опасно, как давать ребёнку боевое оружие... Такое начнётся... Со стабильностью в обществе можно будет распрощаться. Развал России начнётся с принятия закона о Конституционном Собрании. В общем, сказки о колониальном характере нашего общества рассказывать не нужно. Да они и устарели..." Андрей, мне нравится Ваша настойчивая игра в принципиальность, которая тут же документи-руется в подтверждение незыблемости Вашей позиции, которая, к сожалению, остаётся свидетельством упрямства,но не позиции, ибо для позиционного противостояния не хватает не аргументов, но ощущения реальности, которая чаще всего не соответствует ни логичности построений, ни официальным решениям на бумаге. Я не собираюсь здесь защищать позицию уважаемого Сергея Константиновича: он сам, если только захочет, разложит вас по всем пунктам, но думаю, он этого не сделает: слишком мелкая для профессора игра...Буду предельно краток. Когда я начал читать Ваши пункты, то сразу же почувствовал, что ваша левая рука не знает, что делает правая, и дочитать уже...не смог, но пробежал для очистки совести по диагонали. Не имеет никакого смысла опровергать все эти Ваши пункты по одной причине: Вы верите в то, что бумага может олицетворять живую истину в то время, когда ВСЯ ВАША (не наша) РАСХВАЛИВАЕ-МАЯ КОНСТИТУЦИЯ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПРЕДМЕТ ФАРИСЕЙСКОГО ЛИЦЕМЕРИЯ И ГОРДОСТИ, т.е ни одна его строка в жизни не подтверждается и не гарантируется. Это липовый документ есть прямая насмешка над всеми нами, и так думают, если не большинство, то значительная часть думающего населения России. Свидетельств тому изрядное количество можно собрать и в печати, и в статьях, и в солидных изданиях, если только захотеть да собрать их вместе. Да, в России фарисейская конституция, а значит и фарисейские законы, и толковать их и разъяснять их суть - занятие неблагодарное и бесполезное для "законопослушных", но становиться адвокатом здесь, сегодня тоже небезопасно...А вдруг завтра 20 миллионов подпишут своё несогласие, а всенародный референдум его наверняка подтвердит, и что тогда...Андрей, я прошу меня простить, если чем-то задел Вашу честь, но ей Богу - у меня не было никакого желания Вас обидеть: просто я высказал свою точку зрения...И почему Вы так боитесь народного волеизъявления тогда, когда во всём мире оно есть норма. Правда тогда развеются никогда не устаревающие официальные сказки о свободной и независимой России. Последние политические, социально-экономические события лишний раз подтверждают нарастающий кризис всех фарисейских основ либеральной России...

Николаев. / 14.09.2018

8. Ответ на 4., Сергей Абачиев:

А как же в вашем волшебном советском союзе вы жили без всякой метафизики - до сих пор причмокиваете, как хорошо-то было!И ложь была в газетах - выше крыши.К кому обращаетесь? Ко мне лично или к руководству НОД? А я лично относительно советского прошлого отнюдь и отнюдь не "причмокиваю". В своих статьях и комментариях на РНЛ я за несколько лет по этому вопросу объяснился сполна. Читать надо! Уж простите великодушно вопиющую гордыню этого моего пожелания. Я-то человек старомодный. Когда пишу свои статьи, то тем вдохновляюсь тем, что их будут внимательно читать. А то и не по одному разу.

Если бы к Вам = я бы так и сказала. но большинство тут причмокивает, увы. Да Вы и сами это должны видеть.

Lucia / 14.09.2018

7. Ответ на 2., Сергей Абачиев:

Почему до такой элементарной вещи руководство НОД и лично Вы не додумались за много лет?

У них другая цель, потому и "не додумались". Оправдывать принятие антинародных законов якобы тем, что они не могут их не принимать. Вы бы лучше спросили Фёдорова вот о чём. Он утверждает, что плохие законы принимать в Думе заставляют США, они же не разрешают принимать хорошие законы. С чего он тогда решил, что они разрешат поменять конституцию? Они же тогда просто запретят это делать, вот и всё.

6. Ответ на 5., Андрей Карпов:

Уважаемый Андрей, Вы дали весьма квалифицированный разбор по пунктам идеологии НОД. Только в приведённом мной тексте из 10 пунктов моей части нет ни строчки. Это – концепция самого́ НОД. Мне эти слова Вы приписали ошибочно.

2. Президенту не нужно инициировать референдум об изменении Конституции. Он может вносить предложения об изменении Конституции (ст. 134). Изменения в главы 3-8 принимаются в порядке обычного Федерального закона. Для изменения в ключевых главах нужен не референдум, а созыв Конституционного собрания (закона о котором нет). КС уже или голосует само или выносит правленный текст на референдум. Возможна только такая процедура.

Я это понимаю с са́мого начала своего знакомства с НОД. Когда это у нас было такое, чтобы народ был инициаторов обновления советских Конституций? Народу на обсуждения предлагался готовый проект новых Конституций. Исключением стала как раз ныне действующая Конституция. Принятая в срочном порядке «по следам» Московской бойни 3–4 октября 1993 года. И что характерно: в СССР были праздничные Дни Конституции 5 декабря (Сталинской 1936 года), потом 7 октября (Брежневской 1977 года). А теперь вот у нас праздничного Дня Конституции 12 декабря с 2005 года нет. Косвенно Путинское политическое руководство страны признало, что очень она «неблагополучная» – эта наша новая Конституция. Но вопрос о пересмотре её «колониальных» пунктов не политическими массовками НОД решать. Народным может быть только обсуждение её готового проекта.

6. Это так. Конституция запрещает кодификацию идеологии. Идеология не м. б. в виде государственного документа (закона). Статья о запрете идеологии перекликается со статьёй о светском характере государства, которая запрещает государственную религию. Можно ли обязать человека верить или думать определенным образом? Конституция говорит – нет. Она, т. о. защищает нашу духовную свободу, и делает наш идеологический выбор добровольным, а потому ответственным. Но эта статья не запрещает государству поддерживать то, что мы считаем правильным. Данная статья мешает только тем, кто хотел бы, чтобы все ходили строем и кто не умеет убеждать, а любит приказывать. Эта статья – прививка от тоталитаризма. Хотите сказать, что такой угрозы нет? Есть.

Полностью с Вами согласен. Но ведь и советская государственная идеология отнюдь не всецело насильнически вбивалась народу. Если бы народ в 20–30-х годах, со своей стороны и в определяющей своей массе, не принял эту идеологию ЦЕННОСТНО, то не было бы у большевиков шансов для её насаждения. Я сравнил бы это с культом личности И. В. Сталина. Об этом году в 2000-м убедительно писал покойный В. Н. Тростников. И мне просто в силу своего возраста памятно искреннее всенародное горе его похорон, а также то, как его культ идеологический аппарат КПСС силился-тужился повторить по отношению к Н. С. Хрущёву и Л. И. Брежневу. Творческая продукция ответного отменно ядовитого народного анекдототворчества на целый том потянет!

7. Цензура – санкционированное государством ограничение высказывания. Причем оперативное ограничение, заметьте. То есть, сегодня я это говорить запрещаю, завтра - вот то... Если же у нас есть закон, который запрещает, например, материться, то это вовсе не цензура... Потому как ограничение принято не в административном порядке, касается не частного случая, а общего правила. Эта статья ограничивает произвол чиновника, и только. То, что в нашем обществе процветает безнравственность, определяется не наличием данной статьи, а состоянием общества. Существует масса путей, которые могут быть задействованы – от принятия соответствующих законов, до создания саморегулирующих организаций с комиссиями по корпоративной этики и т.д. А доверять чиновнику самовольно что-либо запрещать – опасно. Он в первую очередь запретит критиковать самого себя.

Тоже квалифицированно прокомментировали этот пункт. Но беда-то в том, что «народ безмолвствует». По нашему русскому патерналистскому принципу «Вот приедет барин – барин и рассудит». А иначе давно бы смели, например, методом народной сетевой войны властных убийц народного образования. (Что я предлагал ещё в 2015 году. См. на РНЛ мою статью «У Левиафана всё же есть Ахиллесова пята…» Тут же я тогда предложил и руководству НОД её возглавить и координировать…) Давно бы добились прекращения массовой дебилизации юношества телеканалами ТНТ и Комеди кларк. Но сейчас однозначно нужна жёсткая цензура для пресечения откровенно подрывной антигосударственной пропаганды «Эхом Москвы» и его подобиями. Хватит! Опять превращается постсоветская свобода публичных самовыражений части граждан во вседозволенность. Тем более, что наша нынешняя «вечно протестутская интеллихэнция» по интеллектуальному уровню в ряде своих представителей на уровне Вовочки из анекдотов. И с той советской «образованщиной», которая десятилетиями «пятоколонным образом» идейно готовила 1991-й год, не сравнить.

10. Закон о КС принимать опасно, как давать ребёнку боевое оружие... Такое начнётся... Со стабильностью в обществе можно будет распрощаться. Развал России начнётся с принятия закона о Конституционном Собрании.

Тоже соглашусь с Вами.

В общем, сказки о колониальном характере нашего общества рассказывать не нужно. Да они и устарели. Запад уже поднимает Железный занавес, а угроза войны витает в воздухе. Костин тут на днях сказал, что мы готовы к отключению СВИФТ. А Вы - про колониальную зависимость...

Я отнюдь не разделяю целиком картину, систематически рисуемую Е. А. Фёдоровым: рыцарь-одиночка Путин в окружении «пятоколонных» потенциальных предателей Отечества, которые только и ждут момента, чтобы в очередной раз всадить ему нож в спину. Фёдоров сильно утрирует. Может быть, оно и полезно для пропаганды и стимулирования патриотизма в народе. Но только не для ПРАКТИЧЕСКОЙ внутренней политики. А насчёт полномасштабной «горячей» войны против России, которая «витает в воздухе», иллюзий не питайте. Это был бы «полноценный» ракетно-ядерный Апокалипсис без победителей и побеждённых. Опыт развала СССР показал, что «атомные суперкрепости» побеждаются только предательствами изнутри. Вот до этого не доиграться бы снова с нынешними свободами публичных самовыражений граждан на темы внутренней политики! Кстати, сохрани, Господи, и США от распада по образцу СССР! Не те теперь армии и средства ведения войн, чтобы развязывать гражданские войны. И не та промышленная инфраструктура с десятками ядерных электростанций и химических производств.

5. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

Сергей Константинович, когда всё не совсем так, можно сказать, что всё не так. Давайте по пунктам. 1. На сайте USAID написано вот что USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code. Переводится это так: Финансируемые USAID разработчики правовых норм участвовали в подготовке Конституции, 1-й части ГК и Налогового кодекса. Этот пункт идёт где-то в серёдке списка, который должен объять всю деятельность USAID в России. Понятно, что они сами не считали это чем-то особенным, просто консультировали ельцинскую команду. Ельцинские управленцы тогда в рот американцам смотрели. К колониальному характеру это отношения имеет мало. К тому же достаточно открыть ГК или НК в системе Гарант и Вы увидите, что все они испещрены правками позднейшей редакции. Т.е. что там осталось от работы американских консультантов не очень понятно. 2. Президенту не нужно инициировать референдум об изменении Конституции. Он может вносить предложения об изменении Конституции (ст. 134). Изменения в главы 3-8 принимаются в порядке обычного Федерального закона. Для изменения в ключевых главах нужен не референдум, а созыв Конституционного собрания (закона о котором нет). КС уже или голосует само или выносит правленный текст на референдум. Возможна только такая процедура. 3. Иностранное право не главенствует в России. Во-первых, главенствует Коснтитуция (ст.15 п.1) и, как мы теперь знаем, решения Конституционного суда. Во-вторых, никакого "иностранного права" в нашей юриспруденции нет. А есть международные законы, которые наше государство решило принять, подписало и ратифицировало (это целых три шага, между прочим!) И странно было бы не исполнять те договоренности, которые обещал исполнять... Никто извне ничего навязать нам не может. 4. ЦБ принадлежит государству и подчиняется ему. В статье 2 Закона о ЦБ сказано: "Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью". Другое дело, что это в это имущество нельзя залезть в порядке оперативного управления: "Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом". Т.е. можно обойтись и без согласия, достаточно принять на этот счёт закон. ЦБ подчиняется государству через а) законодательство - всегда можно внести поправки в закон о ЦБ или принять специальный закон по поводу конкретных обстоятельств б)через процедуру назначения руководителя ЦБ. А оперативно, да, не подчиняется. Это разумное разделение, позволяющая сохранять отдельно финансовую среду и отдельно деятельность правительства в этой среде. В результате правительство может меньше набедокурить. 6. Это так. Конституция запрещает кодификацию идеологии. Идеология не м.б. в виде государственного документа (закона). Статья о запрете идеологии перекликается со статьёй о светском характере государства, которая запрещает государственную религию. Можно ли обязать человека верить или думать определенным образом? Конституция говорит - нет. Она, т.о. защищает нашу духовную свободу, и делает наш идеологический выбор добровольным, а потому ответственным. Но эта статья не запрещает государству поддерживать то, что мы считаем правильным. Данная статья мешает только тем, кто хотел бы, чтобы все ходили строем и кто не умеет убеждать, а любит приказывать. Эта статья - прививка от тоталитаризма. Хотите сказать, что такой угрозы нет? Есть. 7. Цензура - санкционированное государством ограничение высказывания. Причем оперативное ограничение, заметьте. То есть, сегодня я это говорить запрещаю, завтра - вот то... Если же у нас есть закон, который запрещает, например, материться, то это вовсе не цензура... Потому как ограничение принято не в административном порядке, касается не частного случая, а общего правила. Эта статья ограничивает произвол чиновника, и только. То, что в нашем обществе процветает безнравственность, определяется не наличием данной статьи, а состоянием общества. Существует масса путей, которые могут быть задействованы - от принятия соответствующих законов, до создания саморегулирующих организаций с комиссиями по корпоративной этики и т.д. А доверять чиновнику самовольно что-либо запрещать - опасно. Он в первую очередь запретит критиковать самого себя. 8. Т.е. Президент может отклонять законы (это следует из Вашего собственного комментария). И Президент довольно много законов отклонил. И ни один отклоненный закон не был подан повторно. Данная норма - не про "колониальный режим", она, типа, страхует народ (выразителем которого мыслится Парламент) от злой воли зарвавшегося Президента. Но при реально правящем Президенте, как мы видим, эта норма остаётся невостребованной. 9. Т.е. Конституция не нужна? Тогда у нас будет не Президент, а царь. Но пока народ не готов к реставрации монархии... К тому же перечитайте Ваш комментарий к данному пункту - какие хорошие слова Вы процитировали. Вообще, текст нашей Конституции весьма хорош. 10. Закон о КС принимать опасно, как давать ребёнку боевое оружие... Такое начнётся... Со стабильностью в обществе можно будет распрощаться. Развал России начнётся с принятия закона о Конституционном Собрании. В общем, сказки о колониальном характере нашего общества рассказывать не нужно. Да они и устарели. Запад уже поднимает Железный занавес, а угроза войны витает в воздухе. Костин тут на днях сказал, что мы готовы к отключению СВИФТ. А Вы - про колониальную зависимость...

4. Ответ на 3., Lucia:

А как же в вашем волшебном советском союзе вы жили без всякой метафизики - до сих пор причмокиваете, как хорошо-то было!И ложь была в газетах - выше крыши.

К кому обращаетесь? Ко мне лично или к руководству НОД? А я лично относительно советского прошлого отнюдь и отнюдь не "причмокиваю". В своих статьях и комментариях на РНЛ я за несколько лет по этому вопросу объяснился сполна. Читать надо! Уж простите великодушно вопиющую гордыню этого моего пожелания. Я-то человек старомодный. Когда пишу свои статьи, то тем вдохновляюсь тем, что их будут внимательно читать. А то и не по одному разу.

3. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

А как же в вашем волшебном советском союзе вы жили без всякой метафизики - до сих пор причмокиваете, как хорошо-то было! И ложь была в газетах - выше крыши.

Lucia / 14.09.2018

2. Ответ на 1., Николаев.:

"...в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей постсоветского состояния России. Чисто светская версия. Образно говоря, «планиметрическая», без «третьего измерения» религиозно-духовной составляющей..." Все десять факторов колониального статуса России надо бы внимательно изучать везде, где ещё сохранилось воспоминание о независимой и могучей России!В тоже время НОД практически ничего не сделало для отмены или изменения колониальной антинародной ельцинской конституции, и уже в который раз на РНЛ эта Тема (важнейшая и определяющая) звучит и...сотрясает воздух, а потому, да простят меня, если я не прав, но возникает ощущение (подозрение)что НОД для того и подставлен(кем?), чтобы эту Тему (отмену антинародной конституции) не трогать, но лишь время от времени вспоминать...Ведь собрать 20 миллионов подписей действительно реально, и это можно осуществить за короткий срок.Значит инициатором сбора подписей за отмену ельцинской конституции может и должен стать другой, более ответственный общественный орган или центр...

Я в НОД формально вступил ещё 5 лет назад. Регулярно получают от НОД по рассылке приглашения приять участие в очередном пикете. Предлагал руководству НОД «для начала» возглавить народное сопротивление разрушению образования в стране при тогдашнем Ливанове. В ответ – молчание. Предлагал руководству НОД включиться в идеологическую кампанию отмывания имени И. В. Сталина от чёрных клевет. В ответ – молчание. А теперь вот каждый день засылаю через сеть «В контакте» на страницу Е. А. Фёдорова такое обращение: Уважаемый Евгений Алексеевич! Хотелось бы получить ответ лично от Вас. Ведь на то и Ваша страница в сети «В контакте», чтобы обратную связь с народом иметь. Во время пребывания в Волгограде В. В. Путин от его жителя получил вопрос о возможности возвращения городу имени «Сталинград». Ответ был мудрым: вы же, жители города, в 61-м году сами «проглотили» Хрущёвское переименование, вот вам и решать. Яснее ясного: организуйте у себя соответствующий общегородской и общеобластной референдум и как решите, так и будет по-вашему. Ну, и где этот референдум? Это я к тому, что при таком вот состоянии политической активности подавляющего большинства граждан Ваша идея о многомиллионной демонстрации даже не за пересмотр колониальных статей Конституции, а только за соответствующий референдум, – дело-то совершенное нереальное. Не говорю уж о том, что затеи с политическмими «массовками» (тем более – с многомиллионными!) – вообще дело рискованное с непредсказуемым конечным результатом. Вон, в Киеве начинали Майдан в защиту ассоциированного членства Украины в ЕС, а кончили укронацистским госпереворотом. Я полагаю, что полным эквивалентом такой вот политической «массовки» по результату, но без её рисков, была бы организация НОДом через свои отделения по всей стране сбора подписей под соответствующим обращением граждан к Президенту. Давным-давно бы НОД собрал за 20 миллионов таких личных обращений от народа. Почему до такой элементарной вещи руководство НОД и лично Вы не додумались за много лет? Сергей Константинович Абачиев, канд. филос. н., профессор. И опять – тишина! Что касается светской «двумерности» идеологии НОД, то она и здесь хромает на обе ноги. Из года в год Е. А. Фёдоров повторяет: ничего нового в межимперских геополитических разборках не происходит. Так было «от века», так есть и так будет. Да ничего подобного! Так уже «не есть». (См. мою статью на РНЛ «Мудрость мира сего – безумие перед Богом» от 12.08.2015.) И, тем более, «так не будет». Всё! Приехало вконец обезумившее человечество на самый край глобальных экологических катастроф! А уж они-то всех уравняют в апокалипсических бедствиях последних времён! Разве что Сам Господь через Своё всесильное содействие спасению России чудесным образом поспособствует продлению Мировой истории ещё на несколько десятилетий, а то и веков.

1. Re: Квинтэссенция идеологии НОД

"...в идеологии НОД ни слова о духовной составляющей постсоветского состояния России. Чисто светская версия. Образно говоря, «планиметрическая», без «третьего измерения» религиозно-духовной составляющей..." Все десять факторов колониального статуса России надо бы внимательно изучать везде, где ещё сохранилось воспоминание о независимой и могучей России!В тоже время НОД практически ничего не сделало для отмены или изменения колониальной антинародной ельцинской конституции, и уже в который раз на РНЛ эта Тема (важнейшая и определяющая) звучит и...сотрясает воздух, а потому, да простят меня, если я не прав, но возникает ощущение (подозрение)что НОД для того и подставлен(кем?), чтобы эту Тему (отмену антинародной конституции) не трогать, но лишь время от времени вспоминать...Ведь собрать 20 миллионов подписей действительно реально, и это можно осуществить за короткий срок.Значит инициатором сбора подписей за отмену ельцинской конституции может и должен стать другой, более ответственный общественный орган или центр...

Николаев. / 14.09.2018
Сергей Абачиев:
Исповедь бывшего пацифиста из первого послевоенного поколения
Развивая тему последних земных приютов для тяжких инвалидов Великой Отечественной войны...
17.09.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста. Окончание
19.06.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста
16.06.2019
Во имя чего? Вот, в чём вопрос!
Покорение Эвереста
29.05.2019
Город Царской Голгофы: «Всё! Шутки в сторону!»
Дмитрий Быков оказался вторым либерал-глобалистским визитёром в Екатеринбург, которого там постиг катастрофический катаклизм со здоровьем
26.04.2019
Все статьи автора