Над могилой Захарченко

Два года назад понятия «Русская весна» и «Новороссия» уже не были в почёте, но сегодня они и вовсе преданы забвению

Два года назад, после гибели Моторолы, я писал о том, что Русская весна 2014 г. превратилась в русскую осень. Завершил я ту статью такими словами: «Хочется верить, что вслед за осенью и зимой всё-таки снова придёт весна. Только не надо ждать у моря погоды. Точнее, не у моря, а у океана, надеясь, что на том его берегу сделают хорошую погоду».

К сожалению, эти два года мало что дали для укрепления веры в новую русскую весну, не в последнюю очередь потому, что Россия и по сей день стоит на всё той же выжидательной позиции. Но если сначала она, вопреки всё более явной очевидности, тем не менее продолжала верить в г-на Трампа и на то, что он разрешит для неё украинскую проблему, то сейчас, убедившись наконец в том, что от него ждать ничего не приходится, она решила связать свои надежды с президентом Украины. Именно, поговаривают, что в Москве очень желают, чтобы этим президентом стала г-жа Тимошенко, поскольку от неё ожидают большей сговорчивости, нежели от нынешнего московского партнёра г-на Порошенко.

А пока Россия ждёт и, по выражению одного из наиболее охранительских публицистов, «грозно молчит», что, впрочем, почему-то никого не пугает. А тем временем в Донбассе продолжают гибнуть ополченцы и мирные граждане. И теперь погиб Глава ДНР Захарченко. Последний, при всех его ошибках и недостатках, видный деятель Русской весны в Новороссии и последний известный её полевой командир. Но уходят не только люди, но и те идеи, за которые они, худо, бедно ли, сражались. И два года назад понятия эти: Русская весна и Новороссия - уже не были в почёте. Но сегодня они и вовсе преданы забвению. И о Русском мире позабыли все, и в первую, наверное, очередь те высшие должностные лица Российской Федерации, которые в 2014 г. заверяли русских жителей Украины, что Россия готова прийти им на помощь.

Впрочем, прямо скажем, этому не стоит слишком удивляться. До крымских событий в российских верхах не то что не говорили о Русском мире, но и даже к самому слову «русский» относились с подозрением. О Русском мире в то время осмелился говорить лишь Святейший Патриарх Кирилл. Приведу здесь слова из его выступления 2009 г.: «Необходимо ясно понимать, что представляет сегодня Русский мир. Мне кажется, что если мы будем считать его единственным центром только Российскую Федерацию в современных границах, то мы тем самым погрешим против исторической правды и искусственно отсечём от себя многие миллионы людей, которые осознали свою ответственность за судьбы Русского мира и считают его созидание главным делом своей жизни».

Через 5 лет руководство страны неожиданно прониклось этими словами, но лишь настолько, сколько требовалось, чтобы оправдать воссоединение Крыма с Россией. На этом дело и остановилось. Через несколько месяцев после возвращения Крыма и после обещаний поддержать русских на Украине было сказано: «Важно, чтобы люди, проживающие на Юго-Востоке Украины, чувствовали, что они являются неотъемлемой частью этой страны», т.е. Украины. Русский мир снова замкнулся в пределах Российской Федерации и тихо угас. А высшие российские чиновники отсылают в европейские учреждения русских Латвии, которым не дают учится на родном языке, и русских Украины, которым не дают голосовать на российских выборах. «В Брюсселе ищите справедливость - мы вам помочь не можем!». Похоже, что идея Русского мира стала просто обузой для российской власти, почему она теперь и говорит о безнациональных просто «жителях юго-востока Украины».

Стоит ли после этого удивляться тому, что многие подозревают или даже прямо обвиняют Россию в желании вернуть Донбасс в состав Украины. Скажем прямо: если такого желания у неё, точнее, у руководства страны, на самом деле нет, то руководство это уж слишком перестаралась скрыть истинные свои намерения. Надо было вообще умудрится так выстроить свою политику, в том числе информационную, что Москву подозревают даже в причастности к гибели чуть ли не всех командиров ополчения Новороссии, от Мозгового до Захарченко. «Это всё украинская пропаганда!» — гневно возразят на такие подозрения, и по-своему будут правы. Конечно, украинская пропаганда хватается за любой повод, чтобы лишний раз обвинить Россию; но ведь это же совершенно естественно для страны, которая считает, что она находится в состоянии войны с Россией. Но разве не подыгрывает этой пропаганде невнятная российская позиция, когда, например, вчера ещё в гибели Захарченко обвиняли украинское террористическое государство, а буквально на следующий день, словно испугавшись собственной смелости, уже призывают не спешить с выводами о том, кто же всё-таки виноват в его гибели. Подобные метания производят, назовём вещи своими именами, самое жалкое впечатление.

Впрочем, оставим вопрос о том, как Москва отзывается на отдельные события, связанные с Донбассом. Гораздо важнее другое: что же дальше будет с этим многострадальным краем?

Как и прежде, официальная позиция России заключается в том, что на «юго-востоке Украины» имеет место внутреукраинский конфликт, и что единственный способ его разрешения — это выполнение минских договорённостей. «Минску альтернативы нет», четвёртый уже год упорно твердит российское руководство. В остальном же оно хранит если не грозное, то олимпийское молчание в отношении своих взглядов на проблему и своих намерений в отношении её, предоставляя разгадывать их и доводить до широкой публики охранительским публицистам и околовластным деятелям. И те, в свою очередь, в общем тоже не произносят ничего нового. Сейчас Донбасс - это, по их словам, средство удержать Украину, с одной стороны, от нападения на Крым, а с другой стороны, от вступления в Европейский Союз и НАТО. В будущем же, когда Донбасс всё-таки вернут на Украину, он голосами своих жителей усилит позиции тамошних пророссийских сил. Условием же возвращения станет или смена руководства Украины, или распад страны с последующей её «реконструкцией».

Что тут сказать... Распад Украины? Но этим грезят вот уже четыре года, а Украина всё ещё существует. Да, лихорадит её экономику, а её политику - ещё сильнее. И что? Пока Запад ещё заинтересован в существовании независимой Украины, можно ручаться за то, что распад ей не грозит. А нынешнее её чехардачное состояние, возможно, в настоящий момент как раз даже лучше всего отвечает западным интересам. Очаг постоянного напряжение в соседях у России - чем плохо? Но главным препятствием к распаду этой страны, главным союзником бандеровской Украины является сама Россия, которая остаётся и по сей день главным её торговым партнёром, и главным инвестором в её экономику. Можно, конечно, такое странное положение дел объяснять заботой о братском народе, что само по себе, быть может, весьма даже благородно (даже если братский народ не оценивает по достоинству это благородство). Но к чему тогда все разговоры о грядущем и неминуемом распаде Украины?

Что же касается европейской, западной направленности Украины, то в этом вопросе в России явно слишком много значения придают моменту внешнему, в какой-то степени - чисто формальному, т.е. членству государства в тех или иных международных организациях. «Украину не собираются брать в Европейский Союз, следовательно, на её евроинтеграции поставлен крест», — ликуют российские наблюдатели. Членство в ЕС или НАТО Украине сейчас действительно не грозит, даже если бы в Донбассе царил мир, а Крым по-прежнему находился бы в составе страны. Но для сближения, точнее, дальнейшего сближения её с Западом такое членство вовсе и не обязательно. Если, например известное Соглашение между ЕС и Украиной, действительно, не предусматривает её вступление в Союз, то зато оно предусматривает самое тесное между ними сотрудничество, гораздо теснее, чем сотрудничество ЕС с любой другой, не входящей в его состав, страной. И в НАТО Украину сейчас принимать тоже не будут, что опять-таки не мешает их самым тесным отношениям, и не мешает США строить под Очаковым военную базу.
А что дальше?

Немало людей из тех, кто сомневается в том, что Минск будет когда-нибудь осуществлён, почему-то находят, что лучшим выходом из нынешнего положения Донбасса, во всяком случае на ближайшие годы и десятилетия, могло бы стать превращение его в «Большое Приднестровье»: главное, закончить войну, заморозить проблему, а там что время покажет. На самом же деле такое решение обернулось бы таким же предательством в отношении идей Русского мира и Новороссии, как и непосредственное возвращение Донбасса на Украину. Потому что время показывает, что заморозка конфликта, если и не снимает ещё все препятствия, скажем, для вступления страны в ЕС, то, по крайней мере, уже делает возможной самую активную работу над подготовкой к такому вступлению, что мы как раз на примере Молдавии и наблюдаем. То же самое, mutatis mutandis, можно сказать и о Сербии и Косово. И нет никаких оснований предполагать, что Украина не пошла бы тем же путём: что ЕС не стал бы помогать ей в подготовке к вступлению в свои ряды. Собственно, такая работа уже идёт. И потому «оставить пока всё, как есть» означало бы только содействовать дальнейшему отрыву Украины и проживающих там русских от России.

Но разве это не стало бы естественным продолжением и завершением всей российской политики в отношении Украины? Можно сколько угодно, и совершенно справедливо, ругать большевиков за разделение русского народа. Но их власть закончилась в 1991 г. А новая российская власть не сделала ничего для преодоления этого разделения. Наоборот, в течение всего послесоветского времени Россия только теряла Украину, а за последние четыре года этот процесс и вовсе резко усилился, а сегодня он уже достиг даже церковной области. Отказ от идеи Русского мира, от хотя бы самой малой поддержки русских общин на Украине, дал свои неизбежные плоды. И если теперь в Москве действительно надеются, что дело ещё можно как-то править тем, чтобы вернуть Донбасс на Украину и таким образом усилить пророссийские силы в стране, то это может оказаться такой катастрофической ошибкой, после которой и сама Украина, и её русские жители будут потеряны для России навсегда. Очень ли были сильны пророссийские силы и настроения на Украине до 2014 года? Ведь страна и тогда уже двигалась в сторону Запада. События же этих четырёх лет сильно потрепали пророссийские настроения; но если завтра, после всех перенесённых им мучений и принесённых им жертв, Донбасс всё-таки будет сдан, то по этим настроениям будет нанесён уже совсем непоправимый удар, и прежде всего на самом Донбассе.

Некоторые патриоты, которые, в виду этих обстоятельств, разочаровались в российской власти, предлагают смотреть на вещи, т.с., философски. «Мельницы Господни мелют медленно, но верно», и в конце концов они перемеливают всё плохое. Вряд ли такая мысль является очень большим утешением для жителей Донецка и Луганска; но при желании можно, действительно, указать в истории на такие примеры, которые её как будто подтверждают. Взять, например, расколовшую в своё время народ Малороссии Брестскую унию: ведь была же она в конце концов ликвидирована. Однако на это потребовалось 350 лет, да и то униатство оказалось не разгромленным до конца. Но помимо этого, на каждый такой пример можно привести пример, говорящий как раз об обратном. Вспомним о судьбе закарпатских русин. По свидетельству В. Крестовского, в 1880-е гг. тамошние крестьяне, говоря «наш царь», подразумевали императора в Петербурге, а не в Вене, подданными которого они являлись. Крестовский приводит и слова местного русского священника: «Деды ждали - не дождались, отцы ждали - не дождались. Ужель-же и мы не дождемся? И удивительное, право, это дело! Берете вы себе разные Ахал-Текка, берете Мервы всякие, чуть не всю Среднюю Азию покоряете, а тут вдруг под боком у вас коренная русская земля, наследие святого Владимира, Русь Червлена, дедина ваша, и вы оставляете ее истлевать под чужеземцем? Зачем? Ну, подумайте, зачем это? Ведь не хорошо... Право же, не хорошо!». Сходство с нашим временем, конечно, слишком очевидно, чтобы на нём задерживаться. И мы знаем, чем и как, к сожалению, закончились эти надежды и ожидания.

Сегодня уже мало кто знает, что в Закарпатье жили или ещё живут русские; и теперь пытаются замылить факт существования русских на востоке Украины, отчего их и называют просто «жителями». Буквально на днях один российский политик объяснил, в чём дело: поскольку Донбасс 30 дольше Крыма находился в составе Украины, то украинизация там прошла успешнее, и связи с Россией там в большей степени утеряны. Наблюдение это, с внешней стороны и в отрыве от текущих событий, столь же верное, сколь оно подлое по существу своему, именно с учётом этих событий. Каково должно быть русским Донбасса слышать, что они, по сути, недостаточно русские? Каково слышать это русским Донецка и Луганска, Одессы и Харькова, которые весною 2014 г., как и жители Крыма, вышли на улицы под флагами России; но которые, в отличии от последних, не чувствовали за спиной поддержки российской армии, а только надеялись, что она придёт? Каково, наконец, было бы услышать такие слова покойному Захарченко, который до последнего своего дня говорил, что целью донбасского восстания является воссоединение с Россией? Донбасский герой Захарченко сражался и погиб за идею Русского мира, а московский политик Затулин оправдывает отказ от этой идеи. Но отказ от идеи Русского мира - это оправдание бандеровской Украины.

Говорят, защищая российскую политику, что Россия старается избежать войны. На самом же деле война давно уже идёт. Разве не война - всё новые и новые антироссийские санкции по самым надуманным предлогам? Разве проходит хотя бы один день, чтобы кто-нибудь на Западе не обвинил Россию в том, что она ведёт против Запада гибридную войну? Но это ещё война холодная. А в Донбассе уже идёт горячая война. Та войне, на которой погиб Захарченко. Это война не за право «жителей юго-востока» жить на Украине, а за право русских Новороссии жить в России. Более того, на этой войне решается и судьба самой России. Можно пытаться уйти от этого факта, делая вид, что за пределами России нет русских, и что, соответственно, нет Русского мира; но сам этот факт от этого никуда не денется.

Александр Коппенол, русский публицист, Голландия
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

2. Ответ на 1., свечница:

"Россия встань с колен!Русские, вспомните, что вы русские!" св.прав. Иоанн Кронштадтский

Вот именно! Ещё во времена Иоанна Кронштадтского в России стали забывать что они русские.А чего ж это они стали забывать что они русские?А того,что они увлеклись интернациональной идеей социальности.Левой идеей.Не к ночи будет сказано. Вспомнить ,что русские означает отказаться от левой идеи.И никак иначе. (А не милицию в полицию переиначить и только-то).

1. Нас научили не любить себя.

"Россия встань с колен!Русские, вспомните, что вы русские!" св.прав. Иоанн Кронштадтский

свечница / 14.09.2018
Александр Коппенол:
О национальной корректности
Пути воссоединения России и Украины
05.02.2020
Самообман как основа политики России
Российская элита всё ждёт, когда Запад «прозреет»
06.11.2019
Трагедия Донбасса
По поводу книги С. Смагина «Там, где мой народ»
13.05.2019
Трагедия Солженицына
Строить своё будущее на перечёркивании прошлого не удалось Советскому Союзу - не получится это и у солженицынской России
19.12.2018
Над могилой Захарченко
Два года назад понятия «Русская весна» и «Новороссия» уже не были в почёте, но сегодня они и вовсе преданы забвению
13.09.2018
Все статьи автора
"Убийство Захарченко и его последствия"
Запад готовится к войне с Россией, но чужими руками
Итоги 2018 года: анализ и выводы. Перспективы на 2019 год
15.01.2019
Русская Православная Церковь демонстрирует пример светским властям России
О необходимости более последовательных и принципиальных действий органов государственной власти по ситуации на Украине, ДНР и ЛНР
15.09.2018
Все статьи темы
"Новороссия: война, новости"
Все статьи темы