Гора родила мышь

Впечатления от просмотра фильма «Матильда»

Просмотрел «Матильду» от начала до конца. Разумеется, в Интернете – «на дармовщину». На «кассовость» фильма работать не собираюсь. Да, как мне кажется, и не будет этой «кассововсти»: антирекламу обеспечит первая волна его зрителей. В отличие от моих предыдущих выступлений на РНЛ по поводу этого фильма, теперь мне никто не поставит в упрёк, что «осуждаю, не видевши». После знакомства с фильмом в полном объёме я более чем убедился в своей правоте и в правоте тех, кто составил о нём целостное представление по трейлерам. Теперь мне откровенно жаль его авторов, актёров и властных покровителей. 

Фильм – на уровне внешне эффектных «остросюжетных» отбросов американского кинематографа для массового российского зрителя. (В отличие от таких духовно проницательных шедевров американского кино, как «Адвокат дьявола».) И первым делом напросилось сравнение со старым, добрым, чёрно-белым американским фильмом «Римские каникулы». В смысле художественного обыгрывания темы «Царь не имеет права на любовь». Непременно вновь посмотрю его в Интернете в ближайшее время. Хоть и в комедийном ключе, но обыгрывается эта тема куда талантливее, нежели в «Матильде». И последними кадрами берёт за душу несравненно сильнее. 

Просятся на сравнение также фильмы «Утомлённые солнцем – 2» Н.С.Михалкова и «Белый тигр» К.Г.Шахназарова. В плане дозволительных пределов обыгрывания в художественно вымышленных сценариях выдающихся личностей сравнительно недавней отечественной истории.

Не знаю нынешнего отношения Михалкова к своему творческому детищу, но «слово – не воробей: вылетит – не воротишь». В том смысле, что фильм увидел свет, общедоступен в Интернете, а сам Михалков, насколько мне известно, своего мнения о нём не пересмотрел и публично о таком пересмотре не высказался. И фильм этот продолжает документально свидетельствовать о том, что в нём грубейше, карикатурно искажён образ И.В.Сталина в роли Верховного Главнокомандующего, Первого лица партии и Советского государства. Идеологическая «заказуха» под «третью десталинизацию», которая не состоялась и, надо надеяться, не состоится. В фильме Шахназарова образ Г.К.Жукова хотя и присутствует, но представлен исторически вполне корректно. Михалков года два назад говорил о притчевости своих «Утомлённых солнцем – 2», но по-настоящему она в теме Великой Отечественной войны удалась не у него, а у Шахназарова. Как я отмечал в статье на РНЛ «"Солнечный удар" против "Левиафана"», поистине Евангельская притчевость Михалкову удалась в «Солнечном ударе» в теме по-российски либерального Белого движения у разбитого корыта. Что касается сравнения с «Утомлёнными солнцем – 2», то А.Е.Учитель, по-моему, намного превзошёл Н.С.Михалкова. В смысле замысловатой, местами анекдотической надуманности сценария.
 
Ещё одно сравнение напросилось – со лживыми советскими киноленинианами «Ленин в октябре», «Ленин в 1918 году» (режиссёр М.И.Ромм) и «Рассказы о Ленине» (режиссёр С.И.Юткевич). Идеологическая «заказушность» этих фильмом не требует комментариев. Как и то, что они вопиюще исказили реальную биографию В.И.Ленина, реальные исторические события тех лет. Но в великолепной талантливости режиссуры фильмов, Б.В.Щукина и М.М.Штрауха в роли Ленина этим идеологическим боевикам ВКП(б)–КПСС уж точно не откажешь! В том и другом лично я отказываю как А.Е.Учителю, так и исполнителям главных ролей «Матильды». И уверен, что того же мнения станет основная масса его зрителей первой волны. Уж сколько такого внешне эффектного американского и американизированного отечественного кинопойла российский зритель повидал после 1991 года! «Матильда» – совершенно заурядное явление в этом ряду. Канет в Лету быстро – по примеру того же «Левиафана». 

В общем, ничего такого особо опасного для духовного и внутриполитического состояния нашего общества в преддверии президентских выборов будущего года лично я в фильме не усмотрел. «Гора родила мышь», «Не так страшен чёрт, как его малюют» – эти пословицы первыми приходят на ум в качестве первичного резюмирования выхода фильма к широкому российскому зрителю. 
 
И безуспешность попыток православной общественности не допустить его выхода на экран теперь не представляется нашим поражением. Напротив, теперь-то, скорее всего, и начинается самый важный этап противодействия этой идеологической диверсии в информационном пространстве России. На поверку она оказалась откровенно бездарной. Духовно зрелые россияне не понесут урона от просмотра этого фильма. Речь только о молодёжи, которая по нему может составлять своё представление о последнем Российском Императоре. Но молодёжь теперь в основной массе и телевизор не смотрит, предпочитая ему Интернет. Вот там-то православным и надо разворачивать свою идеологическую контрпропаганду исторической лжи «Матильды». На «Матильду» у православных россиян есть целая обойма контрфильмов, начиная с фильма «Ложь «Матильды»» («Оболганный Государь»). На ТВ эти фильмы вряд ли будут допущены на равных с «Матильдой», параллельно ей. Но в Интернете пока, слава Богу, нет замаскированной идеологической цензуры внутренних врагов Отечества. 

Что касается творческого коллектива «Матильды», её властных покровителей, то их искренне жаль. Во-первых, постольку, поскольку бездарной получилась их вольная или невольная идеологическая диверсия. Во-вторых, постольку, поскольку «кассовость» фильма под большим сомнением. А главное – постольку, поскольку каждому из них придётся держать ответ перед Господом за своё широковещательное покушение на святыню Русской Православной Церкви. Ещё в этой, земной жизни. Желаю им сокрушительного провала «Матильды» в прокате как наиболее лёгкой Божией кары во вразумление. 

Сергей Константинович Абачиев, кандидат философских наук, профессор кафедры гуманитарных и мировоззренческих дисциплин в Институте государственного управления, права и инновационных технологий
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

157. Ответ на 154., Лиза:

Просто получается, это как бы двойные стандарты. Извините, но кажется, что некоторые православные монархисты как бы имели внутреннюю информацию, что фильм не так страшен, как представляют тут в статьях и Поклонская для массового населения. Я даже на экран смотреть не стала, когда трейлер Матильды пошёл перед другим фильмом, после информации о анафемах, отлучениях и т.д. Ну ладно, я полувоцерковленная, можно сказать. Даже моя нецерковная сестра, которая часто ходит на новинки с парнем и подружками, сказала, что в кино на него - не пойдёт. А вот Вы и ещё автор - пошли, и, может, Вы заранее знали, что фильм не такой уж богохульный, анафематствованый и греховный, иначе - ведь страшно его смотреть, разве не так?

Прежде чем вступать в комментаторское идейное взаимодействие, надо просмотреть "общую обстановку" на ветке. А на ней я многократно говорил о том, что по трейлерам были обоснованы опасения, что фильм будет крайне опасен своей силой художественного воздействия. Но его сценарист и режиссёр оказались в этом плане не мастерами, а бездарными ремесленниками. Это мог показать только фильм в целом. См. также мой ответ М. Яблокову на его комментарий 149.

156. Ответ на 149., М.Яблоков:

"Потому что от этого просмотра скверна уже в душе, дерьмо уже усвоилось." У осиповцев вообще понятие греха нивелировано. Можно ведь после смерти покаяться...

Михаил, Вы же элементарно не понимаете, в каком РЕАЛЬНОМ российском обществе живёте. Православных да церковных людей в нём ПО ФАКТУ – абсолютное меньшинство. Не надо никаких статистических подсчётов «по науке». Достаточно просто сравнить, сколько людей в Вашем микрорайоне в воскресенье в Храме и сколько где угодно вне Храма. При этом Вы даже среди православных церковных едва ли не бо́льшей части отказываете в сравнительном душеспасительном благополучии. Я уж не говорю о российских католиках, протестантах, мусульманах, а тем более – о неверующих. Их Вы хоть сейчас готовы определить в ад. Таково резонное впечатление по Вашим комментариям, коих я за несколько лет узнал многие десятки. Вот среди этого абсолютного большинства россиян как нам, православным и церковным, парировать идеологическую диверсию «Матильды», которую всё же в «обкарнанном» виде протащили на широкий экран? Аргументом «Не смотрел и смотреть не собираюсь»? Дураками же будем после 26.10.2017! Или Вас более устраивает позиция «Лично я, любимый, духовно не осквернился, а остальные – пропадите про́падом!»? Похоже на то!

155. Ответ на 152., Kiram:

Гора родила мышь ,а Абачиев С.К. <<родил>> тему,в которой на протяжении полутора сотен сообщений пытается убедить в первую очередь сам себя в том,что он правильно поступил.Весьма точно подмечено. Любопытство его распирало. Не удержался и посмотрел. Теперь нужно бы принести покаяние, но гордыня... Ну и понеслось - мне можно, я ведь зрелый, я ведь борюсь, я ведь с Поклонской и т.д.)

Да бросьте Вы. Детский сад. Пойдемте воспитательнице пожалуемся.

Lucia / 04.11.2017

154. Ответ на 143., Сергей Абачиев:

И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.Я уже не раз здесь объяснялся по этому поводу. После 26.10.2017 в православном противодействии "Матильде", в её антирекламе элементарно глупо проводить "страусову политику" - по-прежнему делать вид, что фильма не существует. Осквернения зрелому православному человеку от просмотра "Матильды" не более, чем от "предметного" ознакомления в исламом, который с православных позиций представляется вопиюще еретическим. Вы что-нибудь имеете против православного исламоведения? Тем более - в нашей многоконфессиональной стране? После 26.10.2017 православным критиковать "Матильду" надо "предметно". Имею в виду только тех чад Церкви, которые намерены продолжать публичную борьбу против этой "идеологической диверсии", как говорили в советские времена. А остальным смотреть фильм совсем не обязательно. Тем более - в кинотеатрах, внося личную лепту в его сомнительную кассовость.

Просто получается, это как бы двойные стандарты. Извините, но кажется, что некоторые православные монархисты как бы имели внутреннюю информацию, что фильм не так страшен, как представляют тут в статьях и Поклонская для массового населения. Я даже на экран смотреть не стала, когда трейлер Матильды пошёл перед другим фильмом, после информации о анафемах, отлучениях и т.д. Ну ладно, я полувоцерковленная, можно сказать. Даже моя нецерковная сестра, которая часто ходит на новинки с парнем и подружками, сказала, что в кино на него - не пойдёт. А вот Вы и ещё автор - пошли, и, может, Вы заранее знали, что фильм не такой уж богохульный, анафематствованый и греховный, иначе - ведь страшно его смотреть, разве не так?

Лиза / 04.11.2017

153. Ответ на 151., Lucia:

но кто-то придумал эту кампанию, чтоб хоть так поднять кассовость.

Не "кассовость", а "кастовость".

Из народа / 04.11.2017

152. Ответ на 150., Silvio63:

Гора родила мышь ,а Абачиев С.К. <<родил>> тему,в которой на протяжении полутора сотен сообщений пытается убедить в первую очередь сам себя в том,что он правильно поступил.

Весьма точно подмечено. Любопытство его распирало. Не удержался и посмотрел. Теперь нужно бы принести покаяние, но гордыня... Ну и понеслось - мне можно, я ведь зрелый, я ведь борюсь, я ведь с Поклонской и т.д.)

Kiram / 04.11.2017

151. Ответ на 142., Сергей Абачиев:

Заранее, по трейлерам, было ясно,

для меня сразу стало ясно, что он пребывает ниже любой самой низкой оценки в художественном и прочих отношениях. В силу этой несостоятеьности он был обречен на невнимание. но кто-то придумал эту кампанию, чтоб хоть так поднять кассовость.

Lucia / 04.11.2017

150. Гора родила мышь

Гора родила мышь ,а Абачиев С.К. <<родил>> тему,в которой на протяжении полутора сотен сообщений пытается убедить в первую очередь сам себя в том,что он правильно поступил.А ведь говорили ,говорили до этого -<<Не пей из копытца.>>

Silvio63 / 04.11.2017

149. Ответ на 141., Натали:

"Потому что от этого просмотра скверна уже в душе, дерьмо уже усвоилось." У осиповцев вообще понятие греха нивелировано. Можно ведь после смерти покаяться...

М.Яблоков / 04.11.2017

148. Ответ на 143., Сергей Абачиев:

И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.Я уже не раз здесь объяснялся по этому поводу. После 26.10.2017 в православном противодействии "Матильде", в её антирекламе элементарно глупо проводить "страусову политику" - по-прежнему делать вид, что фильма не существует. Осквернения зрелому православному человеку от просмотра "Матильды" не более, чем от "предметного" ознакомления в исламом, который с православных позиций представляется вопиюще еретическим. Вы что-нибудь имеете против православного исламоведения? Тем более - в нашей многоконфессиональной стране? После 26.10.2017 православным критиковать "Матильду" надо "предметно". Имею в виду только тех чад Церкви, которые намерены продолжать публичную борьбу против этой "идеологической диверсии", как говорили в советские времена. А остальным смотреть фильм совсем не обязательно. Тем более - в кинотеатрах, внося личную лепту в его сомнительную кассовость.

выбей волю народа из-под демократов.. получается новая жизнь, жизнь не по воле народа....

eka / 03.11.2017

147. Ответ на 146., Елена Сергеева:

, как говорят, шумихи вокруг фильма, которая излишне рекламирует фильм.

открою один секрет, фильма эта, это проверка на счёт как реагирует электорат к предстоящим выборам. Попытка ничего не дала. Демократия прекратила своё существование, народ раскусил хитрость.....

eka / 03.11.2017

146. Iucia – по поводу "раскрученного скандала"

Допустим, не было бы антирекламы фильма «Матильда». Не было бы, как говорят, шумихи вокруг фильма, которая излишне рекламирует фильм. И, предположим, что пришло бы, поэтому, меньше народа на его просмотр. Но… Тогда, не будь этой шумихи, фильм пришлось бы им посмотреть целиком – с не вырезанными гнусными постельными сценами, с не вырезанной сценой, где Царица бегает с ножом... Эти сцены, как говорят, и вырезали именно благодаря поднявшемуся возмущению после просмотра трейлера… Раз прокат этого фильма не удосужились запретить, то даже и при меньшем количестве пришедших зрителей, фильм все равно потом был бы выложен в Интернет, но уже с упомянутыми дополнительными кощунственными сценами. На просмотр фильма, конечно, лучше не ходить. Если только этого не требует, может, работа журналиста?

145. Re: Гора родила мышь

.Конечно, доказательств никаких пока нет, но то, что я сама на себе испытала такое воздействие, для меня это подтверждает факт того, что, возможно, в этом фильме есть какие-то скрытые воздействия на людей, о которых большинство не знает. Сейчас наука ушла очень далеко, и уже создано волновое, психотропное, генное оружие и другие. Люди более чувствительные сразу могут почувствовать воздействие. Те, кто менее чувствительные, – позже. Возможно, что эти новые технологии используются в этом фильме... Ведь очень странно, почему так навязывается этот фильм, несмотря на такое сопротивление и протесты многих людей. Глава администрации президента идет на премьеру и зовет всех смотреть этот фильм вместе с большим количеством других «звезд» и политиков... Вы можете вспомнить, чтобы такое случалось по поводу выхода любого другого фильма? А полиция с автоматами охраняет все кинотеатры, чтобы люди только смотрели... Если вдуматься, то это просто абсурд, ведь данный фильм с художественной точки зрения не представляет из себя ровным счетом ничего, как это отмечают некоторые известные режиссёры и актёры, его посмотревшие. Может быть, это не просто фильм, а оружие массового воздействия на население?

Екатерина Зеленая Источник: https://www.instagram.com/p/Ba1n0AShQFH/

Натали / 03.11.2017

144. Ответ на 139., eka:

Серафим Саровский невероятно как актуален, всё сводится к стяжанию Благодати Божией. Поэтому легко раскрываемы всякие подделки, в стиле ТИПВ. Они конкретно противоречат словам Серафима. Что пользы дало девство юродивым девам? Оспорьте Серафима......

Вы "увлеклись"! Имею в виду Вашу характеристику "Точного изложения православной веры" св. Иоанна Дамаскина.

143. Ответ на 135., Лиза:

И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.

Я уже не раз здесь объяснялся по этому поводу. После 26.10.2017 в православном противодействии "Матильде", в её антирекламе элементарно глупо проводить "страусову политику" - по-прежнему делать вид, что фильма не существует. Осквернения зрелому православному человеку от просмотра "Матильды" не более, чем от "предметного" ознакомления в исламом, который с православных позиций представляется вопиюще еретическим. Вы что-нибудь имеете против православного исламоведения? Тем более - в нашей многоконфессиональной стране? После 26.10.2017 православным критиковать "Матильду" надо "предметно". Имею в виду только тех чад Церкви, которые намерены продолжать публичную борьбу против этой "идеологической диверсии", как говорили в советские времена. А остальным смотреть фильм совсем не обязательно. Тем более - в кинотеатрах, внося личную лепту в его сомнительную кассовость.

142. Ответ на 136., Lucia:

А он того и не стоил - этот жалкий фильм. Что было ясно заранее.

Вот это-то заранее как раз и не было ясно. Заранее, по трейлерам, было ясно, что фильм диавольски извращает представления о Государе-Страстотерпце и об Императрице Александре Фёдоровне, об Александре 3-м. Похотливый Цесаревич. Императрица с ножом, угрожающая Матильде, пытающаяся навести на неё порчу. Александр 3-й, говорящий о том, что из царей он один не жил с балеринами. Символ будущего крушения российский Империи – корона, упавшая на пол из-за обморока «неврастеника» Николая 2-го. Подзаголовок фильма: любовь, изменившая Россию. Понимать можно было и так: ежели «слабак» Николай 2-й был бы настоящим рыцарем, то не женился бы на Александре, а отрёкся бы от трона и женился бы по любви на Матильде. И тогда у России не было бы такой трагической истории: ведь это он довёл страну до «революционной ситуации». И ВСЁ ЭТО В ВЕРСИИ, КОТОРУЮ ВСЁ-ТАКИ ПРОТАЩИЛИ НА ЭКРАН, ПРИШЛОСЬ ВЫРЕЗАТЬ БЛАГОДАРЯ НАШЕЙ КАМПАНИИ «АНТИМАТИЛЬДА». В результате получился «рваный» сценарий, «клиповость» коего узрели даже комментаторы с портала «Эха Москвы». До 26.10.2017 были основания опасаться, что фильм крайне опасен своей художественной силой, используемой во зло. Но его сценарист и режиссёр в этом плане оказались посредственными ремесленниками, а не мастерами. Вот это стало ясно только после 26.10.2017.

141. Re: Гора родила мышь

Не благословляю верным чадам Липецкой митрополии Русской Православной Церкви принимать участие в организации показа и просмотре кощунственного фильма «Матильда», оскорбляющего память святых страстотерпцев Императора Николая II, Императрицы Александры, царевича Алексия, великих княжен Ольги, Татианы, Марии, Анастасии «Бог поругаем не бывает» (Гал 6:7)».

Митрополит Липецкий и Задонский НИКОН (Васин)

Фильм «Матильда» — это оскорбление отечественной истории и глумление над святостью Царской семьи… Просмотр этого фильма дело греховное. Думаю, что не только верующий, но и просто уважающий себя человек не должен смотреть эту пошлость

Митрополит Иваново-Вознесенский и Вичугский ИОСИФ (Македонов)

Глумление какое-то! Ничего святого нет! Печально. Поэтому я православным говорю – не ходите просто, не ходите и не смотрите…

Патриарший Экзарх всея Беларуси митрополит Минский и Заславский ПАВЕЛ (Пономарёв)

.Совет по культуре и образованию призвал православных христиан и вообще всех новосибирцев, особенно молодых людей, которым не безразличны историческая справедливость, патриотизм, воздержаться от просмотра этого фильма.

МИТРОПОЛИТ НОВОСИБИРСКИЙ И БЕРДСКИЙ ТИХОН (ЕМЕЛЬЯНОВ) Но Абачиеву все равно - он грех совершил "для удобства ведения дискуссии". Хотя уже тут в большом количестве приведенных рецензий для любой дискусси за глаза хватило бы. И греха не замечает за собой. И не заметит. Для этого надо хоть каплю рассуждения иметь христианского. ...Только в следующий раз будет принимать всякую скверну уже легко и свободно, как родственную душе. Потому что от этого просмотра скверна уже в душе, дерьмо уже усвоилось.

Натали / 03.11.2017

140. Ответ на 132., Сергей Абачиев:

Это вы на Страшном Суде будете оправдываться. Товарищ подполковник, да Вы, оказывается, ко всем прочим своим духовным и богословским доблестям, ещё и тайнозритель Страшного Суда Христова. Таких заявок и духовные светочи православия не делали!

товарища полковника пробили, оказалось не танкист, а студент кафедры научного атеизма. Почему-то профессоров не уважает, но это нужно исправить....

eka / 03.11.2017

139. Ответ на 131., Сергей Абачиев:

В чём мудрость то?.....А в том, чтобы не поддаваться на сатанинские соблазны, на которые повёлся булгаковский Мастер. А они в высшей степени захватывающие душу, в том числе и человеческими духовными сверхспособностями, которые могут быть отнюдь не только от Святого Духа, но и от сатаны. У меня на эту тему статья в "Православной беседе" и на РНЛ "О религии антихриста. статья вторая. Возрождение духовности, которое не радует."

Серафим Саровский невероятно как актуален, всё сводится к стяжанию Благодати Божией. Поэтому легко раскрываемы всякие подделки, в стиле ТИПВ. Они конкретно противоречат словам Серафима. Что пользы дало девство юродивым девам? Оспорьте Серафима......

eka / 03.11.2017

138. Ответ на 131., Сергей Абачиев:

В чём мудрость то?.....А в том, чтобы не поддаваться на сатанинские соблазны, на которые повёлся булгаковский Мастер. А они в высшей степени захватывающие душу, в том числе и человеческими духовными сверхспособностями, которые могут быть отнюдь не только от Святого Духа, но и от сатаны. У меня на эту тему статья в "Православной беседе" и на РНЛ "О религии антихриста. статья вторая. Возрождение духовности, которое не радует."

вы повторяете Кураева. Булгаков построил своё "учение" на противоречии слов Серафима /Саровского. В принципе, это как раз то и есть. Противоречие стяжания Благодати Божией есть сатанизм....

eka / 03.11.2017

137. Ответ на 133., Сергей Абачиев:

Чада Церкви так не поступают....Как именно не поступают?собою не марают Церковь....Кого имеете в виду? Уж не меня ли с Натальей Поклонской?!

вы так не умеете...

eka / 03.11.2017

136. Re: Гора родила мышь

Я не соглашусь с автором насчет названия. Не гора родила мышь, а хилый крысенок родил гору. гору рассуждений, огорчений и споров. А он того и не стоил - этот жалкий фильм. Что было ясно заранее.

Lucia / 03.11.2017

135. Ответ на 123., Сергей Абачиев:

Диаволу вы покадили, когда сознательно пошли смотреть сатанинский фильм. До сатанизма фильм радикально не дотягивает. Сатана - в высшей степени талантливый пародист Бога и инженер падших человеческих душ. См., например, его пародию на Евангелие, представленную в "Мастере и Маргарите". Берёт за душу и ещё как! А "Матильда", как я уже отмечал, - топорная, хотя и дорогостоящая, поделка одноразового употребления. Сценаристу А. Терехову и режиссёру А. Учителю до М. Булгакова, как пешком от Москвы до Чукотки. На других ветках я уже отмечал, что "Евангелие от сатаны" представил не сам Булгаков, а его Мастер. А советские гонители Мастера в этом романе ПО ФАКТУ оградили широкого советского читателя от этого в высшей степени обольстительного и душепагубного "Евангелия от сатаны". "Мастера и Маргариту" в великолепной телеверсии от 2005 года смотрят не по одному разу, а "Матильду" быстро забудут. В художественном смысле, не говоря о глубине содержания, и рядом не сидела.

Так протестующие создали вокруг "Матильды" впечатление, что это что-то сатанинское, обольстительное и душепагубное. У меня, по крайней мере, сложилось такое впечатление. И от причастия за просмотр отлучали аж на полгода, по словам Поклонской, и под анафемой фильм, и епископы не благословляют смотреть. А Вы просто так взяли - и посмотрели.

Лиза / 03.11.2017

134. Ответ на 121., Сергей Абачиев:

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.Перед Господом как чада Церкви мы все равны.

Я говорю о долге перед Государством.

Lucia / 03.11.2017

133. Ответ на 129., eka:

Чада Церкви так не поступают....Как именно не поступают?собою не марают Церковь....

Кого имеете в виду? Уж не меня ли с Натальей Поклонской?!

132. Ответ на 125., М.Яблоков:

Это вы на Страшном Суде будете оправдываться.

Товарищ подполковник, да Вы, оказывается, ко всем прочим своим духовным и богословским доблестям, ещё и тайнозритель Страшного Суда Христова. Таких заявок и духовные светочи православия не делали!

131. Ответ на 128., eka:

В чём мудрость то?.....

А в том, чтобы не поддаваться на сатанинские соблазны, на которые повёлся булгаковский Мастер. А они в высшей степени захватывающие душу, в том числе и человеческими духовными сверхспособностями, которые могут быть отнюдь не только от Святого Духа, но и от сатаны. У меня на эту тему статья в "Православной беседе" и на РНЛ "О религии антихриста. статья вторая. Возрождение духовности, которое не радует."

130. Ответ на 124., Сергей Абачиев:

Мы - не католики,Просто Пикуль устарел. На момент того, когда он придумал матильду, общество было одно! НО! после 2000 года, когда появились деньги, наркотики, женщины итд. Общество поменялось, народ прошёл искушение развратом. Давайте будем откровенны, если в начале 2000х люди были одни, тооооу в 2010х народ завязал с развратом. Мужья перестали изменять женам, жены перестали изменять мужьям, аборты исчезли. И много других вещей пропало, это малозаметно, но это факт. Например: если в начале 90х у мужика не-было любовницы, то на него смотрели как на ненормального, либо педераста либо неудачника. Сейчас иметь любовницу постыдно. Ещё каких-то 20 лет тому, скажи что наступит время когда ходить налево будет постыдно выглядело-бы как фантастический роман. Сейчас это реальность. О чём начинали речь? Пикуль с его жизненным опытом НАВРАЛ! Не существует в природе таких отношений которые Пикуль приписал Святому человеку. Это ложь, причём ложь не то что-бы доказуемая. Это ложь понимаемая людьми которые пережили 2000-ные годы. Не бывает в природе таких отношений которые описал Пикуль. Пикуль всегда был неудачник....А я это произведение В. Пикуля не читал. И уж точно читать не буду. После того, как Святого Государя нам представили А. Боханов, П. Мультатули, о. Александр Шаргунов, П. Жильяр, М. Дитерихс и др., мне это совершенно ни к чему.

Читал Пикуля в начале 80х. За "матильду" не читал, этот роман вышел уже почти в 90х. Как мастер слова Пикуль круче Достоевского, но чернушник ещё тот.....

eka / 03.11.2017

129. Ответ на 126., Сергей Абачиев:

Чада Церкви так не поступают....Как именно не поступают?

собою не марают Церковь....

eka / 03.11.2017

128. Ответ на 123., Сергей Абачиев:

я уже отмечал, что "Евангелие от сатаны" представил не сам Булгаков, а его Мастер.

Современное неоязычество, которое распространяется с верху. Думаю вы в курсе.... распространяет книги где откровенно учат колдовать. Теперь пытаются это всё приписать к мифическому лицу Оригену. Но в данном случае Вы правы, Булгаков в этой области был виртуоз, приписывать всё мастеру не серьёзно. Что писал Булгаков? он противоречил Серафиму Саровскому, что-бы приблизиться к диаволу нужно отогнать от себя Благодать Божию. Не знаю на сколько это "гениально", на этом весь сатанизм построен (походу вы об этом упоминали) И этот, как его... Нилус его протоколами "мудрецов", так вот "мудрецы" просто взяли и извратили то что называется грех. В чём мудрость то?.....

eka / 03.11.2017

127. Гора родила мышь

Начали с трижды никому не нужному фильму и пришли к интересной философской беседе, к изменению общества. Общество сильно поменялось за последние 20ть лет. Разврат сходит на нет. Многие могут подметить, что это происходит только в нашей стране. Нельзя с этим согласиться, за рубежом происходят подобные тенденции. Просто искушения у Православных и иноверных разные. Пикуль писал о 70-80х годах 20го века. нельзя написанное Пикулем перекладывать на коней 19го века, люди были разные и с позиции сегодняшнего времени, обман Пикуля очевиден....

eka / 03.11.2017

126. Ответ на 122., eka:

Чада Церкви так не поступают....

Как именно не поступают?

125. Ответ на 123., Сергей Абачиев:

Это вы на Страшном Суде будете оправдываться.

М.Яблоков / 03.11.2017

124. Ответ на 120., eka:

Мы - не католики,Просто Пикуль устарел. На момент того, когда он придумал матильду, общество было одно! НО! после 2000 года, когда появились деньги, наркотики, женщины итд. Общество поменялось, народ прошёл искушение развратом. Давайте будем откровенны, если в начале 2000х люди были одни, тооооу в 2010х народ завязал с развратом. Мужья перестали изменять женам, жены перестали изменять мужьям, аборты исчезли. И много других вещей пропало, это малозаметно, но это факт. Например: если в начале 90х у мужика не-было любовницы, то на него смотрели как на ненормального, либо педераста либо неудачника. Сейчас иметь любовницу постыдно. Ещё каких-то 20 лет тому, скажи что наступит время когда ходить налево будет постыдно выглядело-бы как фантастический роман. Сейчас это реальность. О чём начинали речь? Пикуль с его жизненным опытом НАВРАЛ! Не существует в природе таких отношений которые Пикуль приписал Святому человеку. Это ложь, причём ложь не то что-бы доказуемая. Это ложь понимаемая людьми которые пережили 2000-ные годы. Не бывает в природе таких отношений которые описал Пикуль. Пикуль всегда был неудачник....

А я это произведение В. Пикуля не читал. И уж точно читать не буду. После того, как Святого Государя нам представили А. Боханов, П. Мультатули, о. Александр Шаргунов, П. Жильяр, М. Дитерихс и др., мне это совершенно ни к чему.

123. Ответ на 115., М.Яблоков:

Диаволу вы покадили, когда сознательно пошли смотреть сатанинский фильм.

До сатанизма фильм радикально не дотягивает. Сатана - в высшей степени талантливый пародист Бога и инженер падших человеческих душ. См., например, его пародию на Евангелие, представленную в "Мастере и Маргарите". Берёт за душу и ещё как! А "Матильда", как я уже отмечал, - топорная, хотя и дорогостоящая, поделка одноразового употребления. Сценаристу А. Терехову и режиссёру А. Учителю до М. Булгакова, как пешком от Москвы до Чукотки. На других ветках я уже отмечал, что "Евангелие от сатаны" представил не сам Булгаков, а его Мастер. А советские гонители Мастера в этом романе ПО ФАКТУ оградили широкого советского читателя от этого в высшей степени обольстительного и душепагубного "Евангелия от сатаны". "Мастера и Маргариту" в великолепной телеверсии от 2005 года смотрят не по одному разу, а "Матильду" быстро забудут. В художественном смысле, не говоря о глубине содержания, и рядом не сидела.

122. Ответ на 121., Сергей Абачиев:

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.Перед Господом как чада Церкви мы все равны.

Чада Церкви так не поступают....

eka / 03.11.2017

121. Ответ на 119., Lucia:

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.

Перед Господом как чада Церкви мы все равны.

120. Ответ на 112., Сергей Абачиев:

Мы - не католики,

Просто Пикуль устарел. На момент того, когда он придумал матильду, общество было одно! НО! после 2000 года, когда появились деньги, наркотики, женщины итд. Общество поменялось, народ прошёл искушение развратом. Давайте будем откровенны, если в начале 2000х люди были одни, тооооу в 2010х народ завязал с развратом. Мужья перестали изменять женам, жены перестали изменять мужьям, аборты исчезли. И много других вещей пропало, это малозаметно, но это факт. Например: если в начале 90х у мужика не-было любовницы, то на него смотрели как на ненормального, либо педераста либо неудачника. Сейчас иметь любовницу постыдно. Ещё каких-то 20 лет тому, скажи что наступит время когда ходить налево будет постыдно выглядело-бы как фантастический роман. Сейчас это реальность. О чём начинали речь? Пикуль с его жизненным опытом НАВРАЛ! Не существует в природе таких отношений которые Пикуль приписал Святому человеку. Это ложь, причём ложь не то что-бы доказуемая. Это ложь понимаемая людьми которые пережили 2000-ные годы. Не бывает в природе таких отношений которые описал Пикуль. Пикуль всегда был неудачник....

eka / 03.11.2017

119. Ответ на 112., Сергей Абачиев:

И та же Н. В. Поклонская к нему присоединилась. И я тоже, ещё на видя фильма в целом.

Между Вами и Поклонской разница капитальная. В положении.

Lucia / 03.11.2017

118. Ответ на 110., Сергей Абачиев:

Диаволу покадил.Кадят диаволу курильщики, а я бросил аж 43 года назад. Кстати, Святой Государь Николай Александрович был заядлым курильщиком. Что Вы изречёте по этому поводу?

А св. Мария заядлая блудильщица, а прп. Иаков (март ч.м.) изнасиловал девицу и убил, Ной напился, апостол Пётр отрёкся... . А убийца и разбойник первый в рай вошёл! Что Ваше благочестие и благообразная учёность изречёт по этому поводу?

Апографъ / 03.11.2017

117. Ответ на 116., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Михаил, давайте не будет ссориться.

"Мы умножим нашу радость Мы умножим нашу радость И разделим пополам"

Из народа / 03.11.2017

116. Ответ на 114., М.Е.:

Перестаньте нападать на русского, советского профессора Сергея Константиновича Абачиева.Посмотрите, пожалуйста, на его фото. Это же очень добрый и интеллигентный человек. Неужели вам не стыдно?А кто тут нападает на "советского" профессора с "доброй" физиономией на фото, которого наравне с Лукией понесло на очередные "подвиги"? :))Пусть он сам постыдится смотреть всякую пошлятину "на дармовщинку" и писать об этом.

Михаил, давайте не будет ссориться.

115. Ответ на 110., Сергей Абачиев:

Диаволу покадил. Кадят диаволу курильщики, а я бросил аж 43 года назад. Кстати, Святой Государь Николай Александрович был заядлым курильщиком. Что Вы изречёте по этому поводу?

Диаволу вы покадили, когда сознательно пошли смотреть сатанинский фильм. Вы этим самым похулили Христа, Который живет со святых Своих. Курильщики тут ни при чем, оставьте эти "старообрядческие" бредни.

М.Яблоков / 03.11.2017

114. Ответ на 104., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Перестаньте нападать на русского, советского профессора Сергея Константиновича Абачиева.Посмотрите, пожалуйста, на его фото. Это же очень добрый и интеллигентный человек. Неужели вам не стыдно?

А кто тут нападает на "советского" профессора с "доброй" физиономией на фото, которого наравне с Лукией понесло на очередные "подвиги"? :)) Пусть он сам постыдится смотреть всякую пошлятину "на дармовщинку" и писать об этом.

М.Е. / 03.11.2017

113. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

Н. В. Поклонская поступила совершенно правильно

Значение появления Н.В.Поклонской на политическом небосклоне и в медиа-среде - это начало процессов, значение и успех которых ещё в малой степени проявился, но говорит о продуманной программе. Уникальность, надёжность, изящность, новаторство, перспективные возможности этой личности без преувеличения сравнимы с автодорожной аркой Крымского моста, которая уже существует в реальности и наполнена легкочитаемыми смыслами. В идейном плане можно усмотреть и более глубокие связи, если вспомнить предысторию сооружения и всю историческую "ауру" тех мест.

Из народа / 03.11.2017

112. Ответ на 106., Lucia:

При чем здесь частное мнение митр.ил, который высказал его режиссеру и который не является духовным отцом Поклонской? Высчитаете, что духовный авторитет митрополита так заворожил Поклонскую?

Мы - не католики, у которых авторитетность мнений духовенства пропорциональна рангу его санов. А уж их Первоиерарх вообще считается непогрешимым и авторитетным на равных с Христовыми Апостолами. У нас отношение к мнениям духовно авторитетных лиц избирательное. Нам позволительно в чём-то не соглашаться хоть со Святейшими Патриархами. Лично мне, например, – с концепцией «царебожия», ложную логику возникновения которой разделял Св. Патриарх Алексий II. Многие оценки духовного смысла Советской эпохи отечественной истории о. Сергием Булгаковым с его «софиологической» ересеологией и даже светским философом Н. А. Бердиевым лично для меня представляются несравненно адекватнее оценок митр. Илларионом. Но я полностью разделяю его оценку духовного смысла жертвы Царственных Страстотерпцев, с позиций которой он не оставил камня на камне от фильма «Матильда». И это его мнение было высказано широковещательно. Фактически он озвучил мнение высшего духовенства, а не своё частное мнение. (В Церкви, как и в государстве, чем выше ранг человека, тем больше его ответственность за каждое своё публичное слово.) И та же Н. В. Поклонская к нему присоединилась. И я тоже, ещё на видя фильма в целом.

111. Ответ на 105., Lucia:

Если Вам нетрудно, не можете ли Вы дать нам анализ Егэ и паскудности.http://uchistut.ru/online_ege/ с точки зрения православного священника.

Помилуйте, Мария, во мне одном не может же вмещаться всё. Вы представляете, на какую работу Вы меня обрекаете? Нет-нет.

110. Ответ на 107., М.Яблоков:

Диаволу покадил.

Кадят диаволу курильщики, а я бросил аж 43 года назад. Кстати, Святой Государь Николай Александрович был заядлым курильщиком. Что Вы изречёте по этому поводу?

109. Ответ на 105., Lucia:

Это Вы к тому, что при социализме диплом можно было купить?

Нельзя было. Сейчас уже докторские диссертации покупают. Помню, в советской прессе писали о том, что раскрыли группу мошенников, обременённых научными степенями, продающих диссертации. Они были все посажены.

108. Ответ на 103., М.Е.:

[QUOTE ]Лукию и Абачиева, похоже, понесло. :))

М. Е. - жертва нынешней катастрофической инфляции письменного слова.

107. Ответ на 89., Lucia:

Спасибо автору, что он рассказал о своих впечатлениях, хотя жаль, что он видел такую гадость. Я бы не смогла себя заставить.

Диаволу покадил.

М.Яблоков / 03.11.2017

106. Ответ на 101., Сергей Абачиев:

Н. В. Поклонская поступила совершенно правильно, поскольку катастрофически низкое качество фильма в целом выявилось только после его широкой доступности. И она как чадо Церкви имела все основания доверять мнению митрополита Иллариона, который после просмотра фильма заявил А. Е. Учителю: «Ничего хорошего о Вашем фильме сказать не могу».

При чем здесь частное мнение митр.ил, который высказал его режиссеру и который не является духовным отцом Поклонской? Высчитаете, что духовный авторитет митрополита так заворожил Поклонскую?

Lucia / 03.11.2017

105. Ответ на 102., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

не выдавали диплома о высшем образовании без сдачи научного атеизма?Без паскудного ЕГЭ можно поступить в вуз? Отвечаю: можно. Исключительно басмачам, не владеющим русским языком.

Это Вы к тому, что при социализме диплом можно было купить? Конечно, можно, особенно безграмотным руководителям. Они и покупали. но вот в чем проблема - там во вкладыше все равно стояла липовая оценка за атеизм и коммунизм. Так что косвенное согласие с безбожием совершалось. Если Вам нетрудно, не можете ли Вы дать нам анализ Егэ и паскудности.http://uchistut.ru/online_ege/ с точки зрения православного священника.

Lucia / 03.11.2017

104. к отдельным читателям РНЛ

Перестаньте нападать на русского, советского профессора Сергея Константиновича Абачиева. Посмотрите, пожалуйста, на его фото. Это же очень добрый и интеллигентный человек. Неужели вам не стыдно?

103. Re: Гора родила мышь

Лукию и Абачиева, похоже, понесло. :))

М.Е. / 03.11.2017

102. Ответ на 98., Lucia:

не выдавали диплома о высшем образовании без сдачи научного атеизма?

Без паскудного ЕГЭ можно поступить в вуз? Отвечаю: можно. Исключительно басмачам, не владеющим русским языком.

101. Ответ на 98., Lucia:

То,что вовлекли в нее честную и доверчивую Наталью Поклонскую - их главный успех. Теперь ее карьера под вопросом , а слово не будет иметь веса. Видимо, вражины очень боялись ёе.

С этим не могу согласиться! Н. В. Поклонская поступила совершенно правильно, поскольку катастрофически низкое качество фильма в целом выявилось только после его широкой доступности. И она как чадо Церкви имела все основания доверять мнению митрополита Иллариона, который после просмотра фильма заявил А. Е. Учителю: «Ничего хорошего о Вашем фильме сказать не могу». А в триллерах для неё, как и для большинства чад Церкви, было достаточно одной сцены Императрицы Александры Фёдоровны, угрожающей Матильде ножом. Все не видевшие фильма серьёзно опасались силы его художественного воздействия, которую очень даже можно использовать во зло. Но «инженером душ» Учитель оказался «никаким». Теперь надо опасаться падения авторитета не Н. В. Поклонской, а его авторитета. Особенно радует то, что историческую фальшь и моральную порочность «Матильды» раскусывает молодёжь, которая, казалось бы, безнадёжно искалечена хронически дебильно смешливыми телеканалами типа ТНТ и воспринимает жизнь как оперетку, а не трагедию. (См. ком. 46 и 48.)

100. Ответ на 88., Lucia:

Спасибо автору, что он рассказал о своих впечатлениях, хотя жаль, что он видел такую гадость. Я бы не смогла себя заставить.

Но ведь кому-то из чад Церкви надо было начинать процесс антирекламы «Матильде», коль скоро её всё же протащили на экран. Вот я и начал одним из первых, чем весьма доволен. И весьма вероятно, что уже начинает сбываться моё пожелание сокрушительного провала фильма в прокате. Для творческих людей, коими являются авторы и актёры «Матильды», это хотя и самая лёгкая кара Божия, но кара и ещё какая! Господь милостив и мне хотелось бы, чтобы Он этим ограничился. В кинотеатры идти на «Матильду» чадам Церкви точно не надо. И времени жаль, и денег, тем более – в качестве личной лепты в кассовость фильма. А в Интернете можно, не вставая с дивана, «полюбоваться» фильмом выборочно, в любом кадре. О выдвижении этой третьесортной псевдоголливудчины на «Оскара», вероятнее всего, и речи быть не может, поскольку идеологический заказ из-за «Большой лужи» творческий коллектив «Матильды» выполнил откровенно халтурно. Тем более – в «подрезанном» сценарии. В общем, самый эффективный, зрительской процесс антирекламы фильма пошёл!

99. Ответ на 90., Lucia:

Примерно так и я воспринял. Зритель - вот "последняя инстанция" оценки "Матильды", коль скоро её всё же протащили на экран. Вспомнилась одна эпиграмма из "Литературной газеты" советских времён: "Он пьесы длинные писал под Эдуардо де Филиппо, а зритель коротко сказа: фи, липа!"

98. Re: Гора родила мышь

Нижеприведеные отзывы людей подтверждают то, что было понятно заранее - вся эта кампания была спланирована врагами церкви и государства. То,что вовлекли в нее честную и доверчивую Наталью Поклонскую - их главный успех. Теперь ее карьера под вопросом , а слово не будет иметь веса. Видимо, вражины очень боялись е. Ну, теперь не будут. Неужели вы.православные,вовлекаясь в этот пиар не подумали,что ваши соотечественники -даже не православные- такие идиоты, что не отличат дешевку от чего-то стоящего?Что достаточно показать им глупую картинку и все испортятся? Да как же тогда все выжили в течение 70лет,когда повсеместно верующих обзывали мракобесами, снимали паскудные агитки и не выдавали диплома о высшем образовании без сдачи научного атеизма? А что о царях говорилось при советской власти - помните? И что же, разве многие поверили?

Lucia / 03.11.2017

97. Re: Гора родила мышь

Предупреждаем на берегу: о правомерности выхода «Матильды» на экраны в этом материале не будет ни слова. И о её исторической достоверности. Не потому, что мы не хотим занимать чью-либо сторону. А потому, что этот роскошный скандал длиною в год не имел никакого смысла. Так что вот вам рецензия на фильм. Фильм, который разочаровал нас сильнее, чем всё, что появлялось на экранах со времён «Викинга». «Учитель и сценарист Александр Терехов как будто в пику зрителям и историкам предпочитают вялую отсебятину. И добро бы их отсебятина была только вялой! По большей части выдумки авторов фильма – агрессивная антиисторичная ерундень, а то и трэшевый бред». ......главный актёрский провал – это не он, а Матильда Кшесинская. Нам ведь обещали картину о женщине, сводившей мужчин с ума не одной лишь внешностью, но невероятной харизмой и женственностью – так вспоминали Кшесинскую современники. Ничего подобного от симпатичной полячки Михайлины Ольшански мы не видим и в помине. Пытаясь казаться роковой, она выглядит вульгарной, а то и просто пьяной стервой. И ради такой игры стоило приглашать иностранную актрису? Да в любом сериале на «Первом» таких Матильд – в каждой дюжине по двенадцать! И вот такой актёрский дуэт занимает львиную долю экранного времени. Шаблонные признания, одни и те же сомнения, пара эротических сцен и никакой настоящей страсти.......... .............Нет, «Матильда» — это фильм для огромного числа, простите, дураков, которыми нас с вами выставили один не очень известный (до недавнего времени) режиссёр и одна очень известная госпожа депутат. Подумать только: на протяжении года с лишним сотни тысяч, если не миллионы россиян поливали друг друга грязью, сыпали проклятьями, которых постыдился бы и сам дьявол. Поджоги, уголовные дела, огромные стопки бумаг после различных проверок. Тысячи полицейских, которые дежурят в кинотеатрах страны сегодня и будут дежурить, как минимум, до конца уик-энда (по трое на кинотеатр, не меньше). И из-за чего? Из-за халтурного, скучного и абсурдного фильма, который при других обстоятельствах ни за что бы не окупился. Но нет, теперь он наверняка окажется в большом «плюсе». http://sibdepo.ru/reading/kinoprokat/matilda-retsenziya-na-film.html

Lucia / 03.11.2017

96. Re: Гора родила мышь

Это не просто очередная костюмная драма, которыми забито наше телевидение, а святотатственная и антиисторическая подделка. Царя-страстотерпца Николая II в ней играет порноактер и сатанист, что, безусловно, порочит его честь и достоинство. Российская империя представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда. В общем, вокруг «Матильды» сложился миф. Теперь защитники фильма поневоле станут его разоблачителями, Источник: https://www.buro247.ru/culture/cinema/25-oct-2017-matilda-post-truth-review.html вот это именно так. Мне кажется, скандал раскрутили вовсе не "религиозные фанатики", которых среди нормальных православных просто нет и не может быть, а всякие провокаторы, которые под видом друзей стараются навредить.

Lucia / 03.11.2017

95. Re: Гора родила мышь

Прямо скажем, при всём моём уважении, к мнению других людей, но когда сталкивается полиция и скорая, по логике не звонят пожарным - авось сами разберутся. С ещё не вышедшей "Матильдой" та же история - режиссёр, а они все проказники, решил создать скандал и таки его создал, околомонархическая братия его (скандал) поддержала и найдя союзников в лице околоцерковной братии ринулась линчевать режиссёра и создателей. При этом совершенно забывая, что законодателям нужно не лезть в дела кинематографии, верующим в дела исполнительной власти, а исполнительной и законодательной власти в дела церкви. А всё это приводит к законному безумию: вместо запрещения богомерзкого фильма ему создаётся реклама (пока они там стоять перед дверями и вопить не стали, я про этот фильм и не знал, но теперь из вредности погляжу обязательно). Вместо спокойной работы над фильмом режиссёр дёргается по пустякам, вроде обещания физической расправы. А власти теряют лицо. И кому это надо, у нас других проблем нет? Несколько слов о Николае II и собственно пресловутой Матильде, что бы там киношники не навертели - как в "Викинге" или "Адмирале" неплохо бы знать истинную историю перед просмотром, чтобы не питать иллюзий. https://pikabu.ru/story/matilda_i_nikolay_ii_o_filme_i_realnoy_istorii_5295641

Lucia / 03.11.2017

94. Re: Гора родила мышь

"Матильда". Мнения о фильме Мнения историков: Сценарий «Матильды» — вымысел самого дурного вкуса Москва, 25 сентября. Сценарий фильма «Матильда», переданный несколько месяцев назад для рецензии двум известным российским историкам — президенту исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессору, академику РАН С.П. Карпову и научному руководителю Государственного архива РФ, заведующему кафедрой истории России XIX – начала XX века исторического факультета МГУ профессору С.В. Мироненко — подвергся с их стороны жесткой критике. «Сценарий фильма «Матильда» не имеет никакого отношения к историческим событиям, о которых в нем повествуется, разве что только имена героев соответствуют действительности, и у наследника-цесаревича был роман с Матильдой Кшесинской. В остальном — сплошной вымысел самого дурного вкуса», — говорится в резюме заключения С.П. Карпова и С.В. Мироненко. «Уже первая сцена вызывает улыбку и сильное недоумение. Матильда Кшесинская не взбегала на хоры Успенского собора Московского Кремля во время коронации императора Николая II, не кричала: «Ники, Ники!», а сам император не падал в обморок. Все это выдумка авторов сценария, воскрешающая в памяти строки из известного романа Ильфа и Петрова: «Графиня изменившимся лицом бежит пруду». Только у Ильфа и Петрова это гротеск и ирония, а в сценарии — суровая «правда» жизни героев, как она представляется автору», — продолжают профессора МГУ. По словам историков, сценарий фильма наполнен выдумками самого дурного вкуса, не имеющими никакого отношения ни к реальным событиям, ни тем более к чувствам героев. http://nne.nagorn.ru/194-matilda-mneniya-o-filme.html

Lucia / 03.11.2017

93. Re: Гора родила мышь

Вообще, если вы хоть немного знаете историю и хоть немного интересуетесь придворными нравами царской России, то смеяться и «фейспалмить» вы будете безостановочно. Профессиональным историкам со слабым сердцем фильм вовсе противопоказан – они могут его не пережить. Тем, кто ценит сюжетную логику и мастерские диалоги, «Матильду» тоже лучше пропустить. Ее фабульные загибы и неуклюжие реплики персонажей просто угнетают........................................... Думаете, это все? Как бы не так! Хотя романтическая линия в фильме на первом месте, «Матильда» ее полностью проваливает. Картина констатирует любовь между Николаем и заглавной героиней, но не убеждает, что персонажи в самом деле влюблены. Страсти на экране ноль, а Николай в исполнении Ларса Айдингера смотрится как одутловатый сорокалетний мужчина. Он очень похож на царские портреты, но это портреты Николая-правителя, а не Николая-наследника. Цесаревичу было 22 года, когда он познакомился с 18-летней Кшесинской, и герои в кадре должны были выглядеть как Ромео и Джульетта, а не как папик и секретутка. ........................................... https://www.film.ru/articles/lebedinoe-boloto

Lucia / 03.11.2017

92. Re: Гора родила мышь

В «Матильде» посредственно почти что все: ковыляющий на сценарных костылях сюжет, пошлейшая мелодраматическая интонация, смехотворные диалоги и еще более дурацкие поступки, совершаемые персонажами в состоянии эмоционального угара (даже сдержанные, как всегда, Миронов и Дапкунайте не в состоянии спасти положение). В довершение всего картина Учителя отдает такой вкусовщиной, что происходящему не веришь ни капли – что, конечно, фатально для кино, претендующего на некий историзм. Собственно, о «Матильде» уже так много было сказано, что наиболее адекватная реакция и оценка здесь возможна лишь одна: не говорите, пожалуйста, о ней ни слова. http://thr.ru/cinema/recenzia-matilda-aleksea-ucitela/

Lucia / 03.11.2017

91. Re: Гора родила мышь

еще одна тo, чтo я увидeл, пoкaзaлo мнe гoлую и гopькую пpaвду: poccийcкoe кинo нa ceгoдняшний дeнь бaлaнcиpуeт нa гpaни кaтacтpoфы. Oнo пoдoшлo к oбpыву, зa кoтopым нaxoдятcя aдoвы глубины пoшлocти, бecкультуpья и пpoфaнaции. кaкaя идeя лeглa в ocнoву кapтины? O чeм этo кинo? He мoгу нaйти oтвeтa. Пocлe увидeннoгo у мeня вoзник oдин, глaвный вoпpoc: зaчeм? Зaчeм былo cнимaть этoт фильм? Зaчeм былo нужнo гocудapcтву пoддepживaть эту кapтину двaдцaтью пятью миллиoнaми дoллapoв? Kaкиe пoлитичecкиe или пpoпaгaндиcтcкиe, или вocпитaтeльныe цeли oнo, гocудapcтвo, пpecлeдoвaлo? Я пoнимaю, кoгдa гocудapcтвo тpaтит дeньги нa coздaниe фильмoв пpo кocмoc, xoккeй и т. д. Этo нopмaльнo — гopдитьcя cвoими дocтижeниями. Xудoжecтвeнную цeннocть этиx пpoeктoв ceйчac нe oбcуждaю — пpocтo пoнимaю, зaчeм нужны тaкиe фильмы. Moжeт быть, пpaвы тe кoнcпиpoлoги, кoтopыe пpeдpeкaют в cкopoм вpeмeни pecтaвpaцию в Poccии мoнapxии — и тoгдa мoжнo пpeдпoлoжить, чтo тaким cпocoбoм нapoд нaчинaют гoтoвить к нoвым пoлитичecким peaлиям? Ho любoй здpaвoмыcлящий чeлoвeк, пocмoтpeв фильм «Maтильдa», cдeлaeт eдинcтвeннo вoзмoжный вывoд: мoнapxия — удeл paзвpaтныx выpoждeнцeв, пoлный тупик, выxoдa из кoтopoгo нeт; впepeди — peвoлюция. Этo — цeль? Moжeт, этo пaтpиoтичecкoe кинo? Aвтopы в cвoиx интepвью пpoизнecли мнoгo пaфocныx cлoв, нaмeкaя, чтo фильм — o выcoкoм: Уcпeнcкий coбop, Kpeмль, Xoдынcкoe пoлe, цapcкиe двopцы, cцeнa Mapиинcкoгo тeaтpa — в этиx мecтax, мoл, бьeтcя cepдцe Poccии. Toгдa, пpocтитe, я чтo-тo пpoпуcтил. Я нe увидeл в фильмe ни eдинoй идeи, ни пocтупкa, ничeгo, чeм я мoг бы гopдитьcя кaк гpaждaнин. A мecтa — ну, чтo мecтa: в Kpeмлe пocлe 1917 гoдa тaкиe cубъeкты пoceлилиcь, чтo — будь здopoв, дo cиx пop cтыднo вcпoминaть. Mнe пoкaзывaют пepcoнaжa c бopoдoй, в мундиpe, пoxoжeгo нa пocлeднeгo pуccкoгo импepaтopa, и я вижу, чтo этo пoxoтливый чeлoвeк, пaтoлoгичecкий пoтacкун, ............. aмa Kшecинcкaя в peaльнoй жизни былa нepядoвaя жeнщинa — кpacaвицa, aвaнтюpиcткa и интpигaнкa, умнaя и тaлaнтливaя, oблaдaвшaя дapoм влиять нa людeй. Ho в фильмe вce пpocтo — oнa шлюxa, пpeднaзнaчeннaя для лиц oпpeдeлeннoгo кpугa. И xoтя дaжe шлюxу мoжнo cыгpaть интepecнo, пpиглaшeннaя инocтpaннaя aктpиca нe игpaeт ничeгo. ...................... Cцeнa peпeтиции кopoнaции — иcпытaниe нe для cлaбoнepвныx. Дeтeй в кинo нe бepитe. Пoтoму чтo тaм Aлeкcaндpe Фeдopoвнe нeocтopoжнo пpикaлывaют шпилькoй к вoлocaм кopoну — и тут вдpуг пo лицу будущeй импepaтpицы нaчинaeт тeчь cтpуя гуcтoй вeнoзнoй кpoви в пaлeц тoлщинoй. Oт укoлa шпилькoй. Инoгдa c кoнцeптуaльными нeдocтaткaми фильмa тeбя пpимиpяeт эcтeтичecкoe нacлaждeниe — этo кoгдa кинo здopoвo cнятo, кoгдa в нeм oтличныe дeкopaции, музыкa, гpим — в oбщeм, кoгдa ecть нeчтo выcoкoклaccнoe, пoмимo coдepжaния. Здecь этим нaдeждaм нe cуждeнo cбытьcя. У пepcoнaжeй «Maтильды» втopocopтныe, кpивo пpиклeeнныe иcкуccтвeнныe бopoды, у ниx ужacaющий гpим. Зaтo бaлepины Mapиинки тaнцуют в cцeничecкиx кocтюмax co вcтaвлeнными в ниx cвeтoдиoдaми. He шучу. Cвeтoдиoды в кoнцe дeвятнaдцaтoгo вeкa. A зa чтo тoгдa япoнцы Hoбeлeвcкую пpeмию пoлучaли в 2014-м? ................................. Coздaтeли фильмa ввoлю пoиздeвaлиcь нaд вceми cвoими гepoями. Haд вceми. Cнoвa — вoпpoc: зaчeм? Чтoбы мы пoчувcтвoвaли — чтo? Kaк этo мoжнo нaзвaть? Kpoмe кaк кaтacтpoфa — пo-мoeму, никaк. И этo пpoизoшлo c увaжaeмым мнoю peжиccepoм Aлeкceeм Учитeлeм. *** Пoкa пиcaл — нeмнoгo ocтыл. Бoг c ними, c aвтopaми. Meня пopaдoвaли зpитeли: нapoд в зaлe cмeялcя. Люди, вы пpeкpacны! Bы чувcтвуeтe глaвнoe. Bы пoнимaeтe, гдe пpaвдa, a гдe лoжь. He тepяйтe эту cпocoбнocть — и вce будeт xopoшo. http://ruskline.ru/politnews/2017/oktyabr/26/yurij_grymov_rossijskoe_kino_podoshlo_k_samomu_krayu_za_kotorym_adovy_glubiny_poshlosti_beskulturya_i_profanacii/

Lucia / 03.11.2017

90. А вот уж и рецензии

Есть множество способов начать эту рецензию, но какой бы я ни выбрал, думать я буду только об одном — чтобы поскорее ее закончить и забыть навсегда о том, что я посмотрел «Матильду». К сожалению, времена, когда мне позволяли использовать мат в статьях, прошли, вам придется самим мысленно вставлять его после каждого третьего и вместо каждого пятого слова (если бы Антон Орлов еще был на «Канобу», он бы за полчаса написал вам специальную утилиту). Без мата идеальной рецензии на этот фильм у меня не выйдет, но ничего идеального этот фильм в любом случае не заслуживает, поэтому поехали..................... .............. Поклонская сотоварищи (уж не знаю, умышленно или нет) устроила фильму шикарный пиар и теперь на него валит куча народа, которая уже через 10 минут после начала осознает, что заскочила на какой-то неправильный хайп-трейн, силится понять, что здесь забыла и как теперь не сдохнуть от скуки, потому что встать и уйти не с руки — денег жалко............................................. Я не знал, что мне может быть так скучно. «Скучно» — слишком безликое, скучное слово, чтобы вместить всю агонию, через которую приходится пройти. .................................................................. Мой самый главный вопрос к фильму — на что ушли 25 миллионов долларов, потому я хоть убей не могу этого понять. Тут нет космических кораблей и монстров, нет звездного ансамбля с миллионными гонорарами, нет ни единой батальной сцены — на что тут деньги-то тратились? Тут реально не на что смотреть, ни один кадр не орет «а, вот куда ушли деньги». Получается, что ушли они на царские декорации и костюмы, от которых уже описались все девочки. Но ребят, это не кукольный набор, с каких пор у нас фильмы стали про декорации и костюмы? Какой в них толк, если в этих декорациях забыли разыграть интересную пьесу, а в дорогие костюмы — запихнуть персонажей, которым хочется сочувствовать? Если честно, я не знаю, как можно спустить двадцать мать вашу пять миллионов долларов на декорации и костюмы крайне примитивной мыльной оперы, которая перевирает исторические факты и не управляется даже с самой базовой историей из возможных, которую мы видели в сотне голливудских романтических комедий с Хью Грантом. Она — простая вьетнамская крестьянка, он — директор Apple и президент США. Ему хочется чего-то простого и чистого, а ей хочется просто чтобы можно было немного не копать, их любовь растопит сердце любого. Оказалось, даже в такой схеме можно что-то безнадежно просрать. В том числе двадцать мать вашу пять миллионов долларов. ... ...... Я не советую смотреть «Матильду» никому ни по какому поводу, ни в кино, ни дома. Этот фильм должен был выйти, оказаться всеми проигнорированным и кануть в Лету, но скандал помешал естественному ходу событий. Даже если вы решили посмотреть его ради костюмов, или чтобы поглумиться, или чтобы найти все исторические неточности — поверьте, из этой схватки фильм выйдет победителем. Потому что он заставит вас потерять два часа вашей жизни, о которых вы будете жалеть даже на смертном одре. Если вы вдруг решили посмотреть фильм ради сисек, то окститесь, их в фильме пара кадров и сиськи эти такие же исчезающие малые и серые, как смысл идти на них в кино. Эротики тут никакой, слишком все картонное, чтобы возбуждаться. https://se7en.ws/recenziya-na-matildu/ это написал неправославный немонархист. Тем рецензия и ценна, что написана просто беспристрастным зевакой, который пошел в кино, а получил г...но.

Lucia / 03.11.2017

89. Re: Гора родила мышь

Спасибо автору, что он рассказал о своих впечатлениях, хотя жаль, что он видел такую гадость. Я бы не смогла себя заставить.

Lucia / 03.11.2017

88. Ответ на 85., Сергей Абачиев:

Вы что - истина в последней инстанции и квази-главред РНЛ?Наталья Поклонская права. Чего про Вас никак сказать невозможно.С чего Вы взяли, что я мню себя рупором истины в последней инстанции? Главный редактор РНЛ А. Д. Степанов постоянно поддерживает обратную связь с авторским и комментаторским активом РНЛ. Всё в рамках РНЛовского демократизма. Что до меня, то у меня своя голова на плечах. И, простите за нескромность, голова не дурная. Моё сугубое уважение к Н. В. Поклонской не есть повод считать её правой по всем вопросам.

Не останавливайтесь на просмотрах фильмов, посмотрите интернациональный фильм с участием истинного борца против "матильды", зауважаете эту даму ещё больше. Я два раза пересмотрел, очень понравилось. Потом правда ещё приходилось пересматривать, много попадалось очень качественной подделки, а мне приходилось рекламировать, боялся ерунду людям подсунуть....

eka / 03.11.2017

87. Ответ на 86., Владимир Петрович:

Вы как и я верующий человек и не просто верующий, а верующий Православный.

Вы ошибаетесь. Он безбожник.

86. Ответ на 70., Hyuga:

я не хотел бы иметь такого друга как Вы. Слова эти на Вашей совести, я лично таких слов не произнесу, здесь всё-таки дискуссия. И мои претензии большей частью не к тем, кто повёлся на провокацию, а к зачинщикам этой глупой провокации. Стоять до конца - это как понимать? Самые ретивые защищают вовсе не честь Государя, а своё право диктовать другим. Они даже не представляют себе разницы подвижника благочестия и страдальца. Может ли увлечение наследника престола молодой девушкой бросать хотя бы малую тень на увлечённого. Тень могло бы бросить увлечение греховной содомской любовью, пьяными дебошами, неприличными высказываниями, каким-то подлым поступком. Это разве есть в фильме? Это есть в воспалённом воображении части крикунов. Церковь отделена от государства и что где показывают совсем не дело верующих. Каждому своё. Конфронтация с властью совершенно на ровном месте вполне может быть провокацией якобы верующими аккурат против Церкви. Вполне даже возможно и для отвлечения от проблемы голубого лобби.

Прошу меня извинить Хьюга, за слова о том, что я не хотел бы такого друга как Вы. У меня нет сомнений в вашей порядочности. Вы как и я верующий человек и не просто верующий, а верующий Православный. Но поймите и меня, нельзя судить о своих иноверцах так безапелляционно, присваивая им такие нелицеприятные в чем-то оскорбительные ярлыки. Я понял Вас, что Вы, по своим доводам с горячими сторонниками протеста не согласны, ну и Господь с этим. Вы честный человек- полагаете так, они-честные люди- полагают по-другому. А выбрасывать ушат грязи не торопитесь, пожалуйста.

85. Ответ на 83., Натали:

Вы что - истина в последней инстанции и квази-главред РНЛ?Наталья Поклонская права. Чего про Вас никак сказать невозможно.

С чего Вы взяли, что я мню себя рупором истины в последней инстанции? Главный редактор РНЛ А. Д. Степанов постоянно поддерживает обратную связь с авторским и комментаторским активом РНЛ. Всё в рамках РНЛовского демократизма. Что до меня, то у меня своя голова на плечах. И, простите за нескромность, голова не дурная. Моё сугубое уважение к Н. В. Поклонской не есть повод считать её правой по всем вопросам.

84. Re: Гора родила мышь

Поистине, всё в сравнении познаётся! Только что посмотрел по Интернету «Цареубийцу» К. Шахназарова. Лет через 15 после последнего просмотра, тогда ещё – по ТВ. Вот – классика отечественного кино безо всякой зрелищной голливудчины! (Дешёвой в смысле психологии воздействия на зрителя, но дорогостоящей по деньгам.) Разница с «Матильдой», как неба с землёй! Теперь считаю простительным даже то, что́ мне тогда показалось огрехами фильма. Клеветническую версию японского покушения на Цесаревича Николая озвучивает не Шахназаров, а герой А. Джигарханяна – психиатр советского воспитания, но сочувствующе относящийся к личности Николая 2-го. Сцены последних дней Царской Семьи – плод фантазии психически больного героя М. Макдауэла, которой до своей смерти заражается и герой О. Янковского. На это «списывается» и мнимая увлечённость Императрицы языческими символами-оберегами. Всё безукоризненно. На то она и кинематографическая КЛАССИКА, чтобы возвращаться к ней через годы и воспринимать её по-новому. «Матильда» в сравнении с «Цареубийцей» - дорогая безделушка одноразового употребления.

83. Ответ на 80., Сергей Абачиев:

Вы что - истина в последней инстанции и квази-главред РНЛ? Наталья Поклонская права. Чего про Вас никак сказать невозможно.

Натали / 02.11.2017

82. Ответ на 81., Сергей Абачиев:

Вообще, все человеческие деяния в грешном и падшем человеческом обществе чреваты большим зло́м. .

Вы так всё рассказываете, будто к человеку не имеете никакого отношения и смотрите на людей со стороны, демонической стороны. Сергей Константинович, не пугайте нас, надеюсь вы снами....

eka / 02.11.2017

81. Ответ на 76., Владимир Петрович:

Стоять до конца - это как понимать? Самые ретивые защищают вовсе не честь Государя, а своё право диктовать другим. Они даже не представляют себе разницы подвижника благочестия и страдальца. Может ли увлечение наследника престола молодой девушкой бросать хотя бы малую тень на увлечённого. Тень могло бы бросить увлечение греховной содомской любовью, пьяными дебошами, неприличными высказываниями, каким-то подлым поступком. Это разве есть в фильме?

В фильме этого нет. Но на широкий экран вышла оператитвно «подрезанная» версия его сценария. Несомненно, под влиянием протестов православной и мусульманской общественности. Так что, кампания «Антиматильда» не прошла даром. И в любом случае послужила хорошим уроком на будущее поклонникам «неограниченной свободы творчества». Н. С. Михалков в конце концов деликатно открестился от проекта «Матильда»: мол, коллеги, вы должны были с са́мого начала иметь в виду реакцию верующих.

Это есть в воспалённом воображении части крикунов. Церковь отделена от государства и, что где показывают совсем не дело верующих. Каждому своё. Конфронтация с властью совершенно на ровном месте вполне может быть провокацией якобы верующими аккурат против Церкви.

И это может быть. Вообще, все человеческие деяния в грешном и падшем человеческом обществе чреваты большим зло́м. Но когда имеет место прямое широковещательное покушение на православные святыни, Церковь не имеет права отмалчиваться. Её чада и пастыри – они и в миру – Церковь. А то, что «Матильда» была именно таким покушением, было ясно уже по её триллерам. Это каково: святая Александра Фёдоровна угрожает ножом Матильде?! В триллере было, в фильме этого нет: срочно вырезали. Полного сценария не знаю, но, надо полагать, ещё кое-что особо скандальное повырезали. Так что, о «воспалённом воображении» активистов кампании «Антиматильда» речи нет. Как и о «скандале на ровном месте».

…сценарий я читал подробно, скажу это в свое "оправдание". Приятели, которые видели фильм, говорят в один голос, что художественные средства только усиливают главную мысль, а собственно юношеский роман как таковой не более чем яркая иллюстрация. Может ли такой роман "бросить тень"- ну признаться иногда и может, но повторюсь, фильм выходит за рамки темы юношеской влюбленности. И выходит далеко...

А я вот полного сценария не знаю. У Вас в этом смысле большое преимущество: можете сравнить его с тем, что́ в конце концов всё-таки протащили на широкий экран. У фильма вполне себе по-христиански «хэппи энд»: Николай 2-й со слезами кается перед Александрой Фёдоровной и далее письменно сообщается о том, что Царская Чета прожила в мире и согласии и была расстреляна большевиками 17 июля 1918 года. Но в целом фильм – зрелищная голивудчина са́мого низкого пошиба с совершенно дурацкими «драматичными эпизодами»: пытка царскими спецслужбами соперника за Матильду утоплениями в аквариуме, их же попытка уничтожить его вместе с Матильдой путём поджога и взрыва на пароме, который за каким-то лешим оказался нужным на небольшом усадебном пруду, и пр. Ну, прямо-таки, как в архидорогом и суперзрелищном «Титанике», куда «впаяли» криминальный сюжет. Между тем, в реальной катастрофе «Титаника» на корабле наступила полная темнота, как только морская вода затопила машинное отделение с его электрогенераторами. Но «ради острого сюжета» можно представить историю и так, что короткие замыкания начались только в последний момент его затопления. Вот и в дорогостоящей «Матильде» по-голливудски закрутили свой дурацкий сценарий.

80. А вот с другой инициативой Н. В. Поклонской в соавторстве с Р. А. Кадыровым никак согласиться не могу!

К сожалению, соответствующие заметки от 2.11.2017 РНЛ дала без комментаторского поля, так что прокомментирую здесь. Полностью согласен с мнением В. И. Матвиенко. Мумию (а, по сути дела - чучело) В. И. Ленина непременно надо придать земле, но на сей день этот вопрос не актуален. Раскол по поводу "Матильды" - это детские шалости в сравнении с расколом общества по этому вопросу. В финале своей статьи от 22.04.2016 "О горячности в вере не по разуму" я предложил свою версию решения этого вопроса в обозримой перспективе. Она конгениальна словам В. И. Матвиенко и конструктивна, конкретна. Редакции РНЛ хорошо было бы довести её до политического руководства страны. Да и обсудить её подробнее авторским и комментаторским активом РНЛ.

79. Ответ на 78., Апографъ:

См. мой комментарий 67 относительно комментаторской активности на портале РНЛ. Нетерпеливый "комментатоский зуд" - он от той же "базисной" гордыни, что и злобность, злопамятство и прочие духовные пороки части комментариев.

78. Ответ на 77., Из народа:

Яду во мне, как в мозамбикской плюющейся кобре. И в крайних случаях ядом брызгаю. Но комментаторскую деятельность на РНЛ я рассматриваю как отличный тренажёр на личное смирение, православную снисходительность и незлопамятство. Чего и желаю всем комментаторам. Я та самая мозамбикская кобра, заползла, думала отдохнуть среди сородичей, а здесь такие дела - яду не хватает, растерялась.

Тут не Мозамбик, а, пока ещё, Православная Россия; не змеинное кубло, а Церковь Божия земная воинствующая со всеми вытекающими отсюда, для носителей яда ересей, заблуждений и лжеучений, последствиями! Смиряйтесь!

Апографъ / 02.11.2017

77. Ответ на 67., Сергей Абачиев:

Яду во мне, как в мозамбикской плюющейся кобре. И в крайних случаях ядом брызгаю. Но комментаторскую деятельность на РНЛ я рассматриваю как отличный тренажёр на личное смирение, православную снисходительность и незлопамятство. Чего и желаю всем комментаторам.

Я та самая мозамбикская кобра, заползла, думала отдохнуть среди сородичей, а здесь такие дела - яду не хватает, растерялась.

Из народа / 02.11.2017

76. Ответ на 70., Hyuga:

я не хотел бы иметь такого друга как Вы. Слова эти на Вашей совести, я лично таких слов не произнесу, здесь всё-таки дискуссия. И мои претензии большей частью не к тем, кто повёлся на провокацию, а к зачинщикам этой глупой провокации. Стоять до конца - это как понимать? Самые ретивые защищают вовсе не честь Государя, а своё право диктовать другим. Они даже не представляют себе разницы подвижника благочестия и страдальца. Может ли увлечение наследника престола молодой девушкой бросать хотя бы малую тень на увлечённого. Тень могло бы бросить увлечение греховной содомской любовью, пьяными дебошами, неприличными высказываниями, каким-то подлым поступком. Это разве есть в фильме? Это есть в воспалённом воображении части крикунов. Церковь отделена от государства и что где показывают совсем не дело верующих. Каждому своё. Конфронтация с властью совершенно на ровном месте вполне может быть провокацией якобы верующими аккурат против Церкви. Вполне даже возможно и для отвлечения от проблемы голубого лобби.

Видите ли, ситуация в фильме "Матильда" с начала сценария далеко выходит за рамки влюбленности одного молодого человека в другого. Фильм поставил своей целью на одном хотя и ярком примере развеять представление о Николае 2 и его семье - как образце семейного благочестия. Это хорошо читается между строк (сам фильм я не смотрел и любопытство меня не гложет- можете поставить мне это в упрек). Но сценарий я читал подробно, скажу это в свое "оправдание" . Приятели. которые видели фильм, говорят в один голос, что художественные средства только усиливают главную мысль, а собственно юношеский роман как таковой не более чем яркая иллюстрация. Может ли такой роман "бросить тень"- ну признаться иногда и может, но повторюсь, фильм выходит за рамки темы юношеской влюбленности. И выходит далеко...

75. Ответ на 66., Сергей Абачиев:

Голубчик, Вы бы о себе подумали, какой гнев ожидает вас, эволюционистов и псевдоправославных "христиан" ... Ещё один самозванный рупор Божиего суда.

Это Вы о себе, голубчик? :)

М.Е. / 02.11.2017

74. Ответ на 69., Сергей Абачиев:

"я ежели и решусь выпрыгнуть из окна высотки, то только с первого этажа" Вам и этого хватит. Такие, как вы, плохо заканчивают.

М.Яблоков / 02.11.2017

73. Ответ на 70., Hyuga:

Самые ретивые защищают вовсе не честь Государя, а своё право диктовать другим. Они даже не представляют себе разницы подвижника благочестия и страдальца. Может ли увлечение наследника престола молодой девушкой бросать хотя бы малую тень на увлечённого.

Если перевести это на нормальный язык, то получится - может ли грех бросать тень на согрешившего? Ответ ясен - может. а проблема в том, что клевета - бросает тень на клевещущего. но в сознании дураков - на кого угодно.

Lucia / 01.11.2017

72. Ответ на 69., Сергей Абачиев:

Ну, понятно. Про ум - это не к Вам..

Натали / 01.11.2017

71. Ответ на 70., Hyuga:

Иудова песня.

Натали / 01.11.2017

70. Ответ на 63., Владимир Петрович:

я не хотел бы иметь такого друга как Вы.

Слова эти на Вашей совести, я лично таких слов не произнесу, здесь всё-таки дискуссия. И мои претензии большей частью не к тем, кто повёлся на провокацию, а к зачинщикам этой глупой провокации. Стоять до конца - это как понимать? Самые ретивые защищают вовсе не честь Государя, а своё право диктовать другим. Они даже не представляют себе разницы подвижника благочестия и страдальца. Может ли увлечение наследника престола молодой девушкой бросать хотя бы малую тень на увлечённого. Тень могло бы бросить увлечение греховной содомской любовью, пьяными дебошами, неприличными высказываниями, каким-то подлым поступком. Это разве есть в фильме? Это есть в воспалённом воображении части крикунов. Церковь отделена от государства и что где показывают совсем не дело верующих. Каждому своё. Конфронтация с властью совершенно на ровном месте вполне может быть провокацией якобы верующими аккурат против Церкви. Вполне даже возможно и для отвлечения от проблемы голубого лобби.

Hyuga / 01.11.2017

69. Ответ на 65., Натали:

Вот такие как Вы и вылетают в "окно Овертона". Про ум и благочестие нужно ли повторять?

Вы путаете окна Овертона с окнами высотного дома, через которые выпрыгивают самоубийцы. А я ежели и решусь выпрыгнуть из окна высотки, то только с первого этажа.

68. Ответ на 58., Сергей Абачиев:

Я не отрицаю важности фактора ЗРЕЛИЩНОСТИ в плане психологического и идейного воздействия на зрителя. Включая воздействие идеологическое.

В ЗВ "зрелищность" другого рода. Entertainment.

Но здесь должен быть тонкий баланс. Взять к примеру советские фильмы о Великой Отечественной войне. «Дом, в котором я живу», «Летят журавли», «Баллада о солдате», «Живые и мёртвые», «Вторжение» - одни из лучших фильмов, хотя и отнюдь не зрелищные. А вот в широкоформатных цветных эпопеях «Освобождение» или «Солдаты свободы» зрелищность подмяла под себя идейное и психологическое воздействие фильмов.

Да ладно. "Освобождение" - хороший фильм, очень добротно во всех отношениях сделанное кино. Хотя и другого рода, нежели из начала списка. Создатели цели ставили другие. И зрелищность там всё же иного рода, не как в ЗВ.

67. Ответ на 61., Из народа:

Уважаемый Сергей Константинович!Ваши комментарии всегда отличаются особой деликатностью и дружелюбием, несмотря на нецензурные, глупые, беспардонные обращения и провокации в Ваш адрес.

Яду во мне, как в мозамбикской плюющейся кобре. И в крайних случаях ядом брызгаю. Но комментаторскую деятельность на РНЛ я рассматриваю как отличный тренажёр на личное смирение, православную снисходительность и незлопамятство. Чего и желаю всем комментаторам.

66. Ответ на 64., М.Е.:

Голубчик, Вы бы о себе подумали, какой гнев ожидает вас, эволюционистов и псевдоправославных "христиан" ...

Ещё один самозванный рупор Божиего суда.

65. Ответ на 60., Сергей Абачиев:

После выхода в прокат мерзость перестала быть мерзостью, а грех грехом? В какую глупую позицию Вы так боялись попасть, когда все "содержание" этого фильма было известно заранее, а теперь уже и детально - по отзывам? Вот такие как Вы и вылетают в "окно Овертона". Про ум и благочестие нужно ли повторять?

Натали / 01.11.2017

64. на 58-й К. Абачиеву

Голубчик, Вы бы о себе подумали, какой гнев ожидает вас, эволюционистов и псевдоправославных "христиан" ...

М.Е. / 01.11.2017

63. Ответ на 56., Hyuga:

Согласен с автором, фильм не очерняет Государя, но тогда уместен вопрос, а зачем надо было поднимать эту глупую протестную волну. Представим себе, что фильм вышел бы на экраны в конце 80-х - начале 90-х годов, когда уже было сказано много правды, когда наконец-то КПСС утратила монополию на истину и когда началось религиозное возрождение в стране. Люди с радостью несли свои трудовые сбережения ради возрождения храмов. Вот тогда бы "Матильду" встретили бы так враждебно? Нет. Люди радовались бы увидеть на экране образ Государя, лирический образ Государя, ведь тогда ещё мало знали о Государе и почти не знали о самой Ксешинской. Почему же ныне фильм встретил такое яростное отторжение некоторых? Потому что некоторые эти никакие вовсе не верующие, это новый набор 90-х и 2000-х, когда в Церковь стали приходить не за утешением, а за самоутверждением, за поиском своего места в этом новом мире. В Церковь даже пришли её вчерашние злейшие враги коммунисты и они нисколько не раскаялись в своих прежних деяниях, они здесь пережидают пока до своего часа. Пришло сюда и немало мусора, которые ненавидят нынешнюю власть за "излишнюю" мягкость и мечтают строить новый ГУЛАГ, на сей раз под знаменем Православия. Ничего кроме вреда такие люди Церкви и России не принесут. "Матильда" высветила наличие этой грязной колонны в обществе. Им не "Матильда" нужна, им нужна новая кровь и новые зверства, прикрытые именем закона. Вот что показала "Матильда".

Не слишком ли вы жестоки в оценках к своим единоверцам?...Тем единоверцам, которые, пускай по разным причинам, сочли для себя единственно возможным вступиться за честь ВАШЕГО СВЯТОГО. Пусть для Вас понятия чести и достоинства нет, есть только понятие целесообразности, но люди не все одинаковы. Евгений Родионов не пожалел жизни, оставшись верен Христу. По-вашему- он дурак???!!! Знаете Хьюга, я не хотел бы иметь такого друга как Вы. И ПРОСТИТЕ МЕНЯ ЗА ЭТИ СЛОВА. Вера в состоянии преобразить любого человека и я Вам ото всей души этого желаю.

62. Ответ на 56., Hyuga:

Согласен с автором, фильм не очерняет Государя, но тогда уместен вопрос, а зачем надо было поднимать эту глупую протестную волну. Представим себе, что фильм вышел бы на экраны в конце 80-х - начале 90-х годов, когда уже было сказано много правды, когда наконец-то КПСС утратила монополию на истину и когда началось религиозное возрождение в стране. Люди с радостью несли свои трудовые сбережения ради возрождения храмов. Вот тогда бы "Матильду" встретили бы так враждебно? Нет. Люди радовались бы увидеть на экране образ Государя, лирический образ Государя, ведь тогда ещё мало знали о Государе и почти не знали о самой Ксешинской.

Тогда уже был фильм «Цареубийца» К. Шахназарова. По психологизму и силе воздействия на порядок выше сугубо зрелищной «Матильды».

Почему же ныне фильм встретил такое яростное отторжение некоторых? Потому что некоторые эти никакие вовсе не верующие, это новый набор 90-х и 2000-х, когда в Церковь стали приходить не за утешением, а за самоутверждением, за поиском своего места в этом новом мире.

Не надо всех протестовавших против «Матильды» стричь под одну гребёнку кровожадных «коммунистов-выкрестов»! До 26.10.2017 мы действительно опасались, что сила художественных достоинств фильма будет играть свою разрушительную духовную роль. Не кино, по правильной Ленинской мысли, в плане идеологического оружия есть важнейшее из искусств. Независимо от того, добрая или сатанински извращённая идеология им обслуживается. Но на деле «Матильда» оказалась зрелищным фильмом на уровне голливудовской третьесортицы. А её сценарист и режиссёр оказались отнюдь не талантливыми инженерами человеческих душ.

61. Ответ на 57., Сергей Абачиев:

Комментарий уже не пошлый, а откровенно мерзотный.

Уважаемый Сергей Константинович! Ваши комментарии всегда отличаются особой деликатностью и дружелюбием, не смотря на нецензурные, глупые, беспардонные обращения и провокации в Ваш адрес. Никакие соображения Модератора не объясняют нарушение правила редакции: "В комментариях не допускается оскорбления участников дискуссии". Дежурный цензор либо дремлет, либо думает, что нарушение своих же правил не приводит к потере лица редакции. Вы проводите на форуме абсолютно чёткую линию на сближение и взаимопонимание, на творческий совместный подход к темам, предлагаемым редакцией. И добродушно терпите грязный троллинг, вскрывая его беспочвенность, убогость и срамоту. Воистину - это качество православного человека, которое не достигается за счёт злоупотребления цитатами, как это свойственно некоторым ханжам, а является врождённой и неистребимой особенностью подлинно русской души. Надеюсь, никому не удастся Вас ужалить и поразить Вашу открытую позицию.

Из народа / 01.11.2017

60. К комментариям 54 и 55.

Если вы не намерены и далее публично бороться против «Матильды», то можете её и не смотреть целиком. Ничего от этого не потеряете. Но если намерены бороться в информационном пространстве Интернета хотя бы на портале РНЛ, то после 26.10.2017 будете в классическом положении «Я Пастернака не читал и читать не намерен, мне и так яснее ясного, что он – глубоко нам чуждый тип.» То бишь, в откровенно глупом положении в худших традициях советского агитпропа. На потеху (и уже совершенно законную) всяким там вконец забесованным шурикам невзоровым.

59. Ответ на 57., Сергей Абачиев:

Абачиев осквернился. Принес жертву ...идорам. Почему-то это было прогнозируемо. Это потому, что подобное устремляется к подобному.Комментарий уже не пошлый, а откровенно мерзотный.

Прощайте врагам обиды личные, гнушайтесь врагами Божими, сокрушайте врагов Отечества. (Св. Филарет Московский) Простите Сергей Константиныч, но Ваш ответ это иллюстрация того, что когда нашу "святость" заденут, то задевшие и нигодяи и пошляки и мерзотники, а святого - то ничего... , можно, "прокатит", Бог-то милостив... . Простите пожалуйста и не вмените мне в грех!

Апографъ / 01.11.2017

58. Ответ на 52., Коротков А. В.:

хоть какая-нибудь хрень типа "Звёздных войн".Классические части, кстати, неплохие сказки в фантастической обёртке. Я когда-то (лет 30 назад) смотрел на большом экране на отличной (не свемовской) плёнке. Весьма зрелищно. Для своего жанра вполне хорошо. Только смотреть это надо точно не в интернетах, а на широком киноэкране или хотя бы с блюрика на хорошем домашнем кинотеатре.

Я не отрицаю важности фактора ЗРЕЛИЩНОСТИ в плане психологического и идейного воздействия на зрителя. Включая воздействие идеологическое. Но здесь должен быть тонкий баланс. Взять к примеру советские фильмы о Великой Отечественной войне. «Дом, в котором я живу», «Летят журавли», «Баллада о солдате», «Живые и мёртвые», «Вторжение» - одни из лучших фильмов, хотя и отнюдь не зрелищные. А вот в широкоформатных цветных эпопеях «Освобождение» или «Солдаты свободы» зрелищность подмяла под себя идейное и психологическое воздействие фильмов. Я только разделяю широкое народное мнение об этих фильмах, которые в народе окрестили «опупеями». Жанр «Матильды», разумеется, не чета жанру зрелищных «Звёздных войн» или «Аватара». Но в этом духовно порочном творческом детище А. Е. Учителя со товарищи зрелищная сторона тоже подмяла под себя идейную – антимонархическую и антиправославную. По трейлерам я составил себе первичное целостное представление об этой стороне фильма. Но, думал, трейлер он и есть трейлер, чтобы давать о фильме заведомо «клиповое» представление. А уж фильм-то в целом по художественным качествам убедительности должен быть таким, что православным есть, чего опасаться. Но фильм-то и в целом оказался зрелищным коношоу на уровне голливудовской третьесортицы! «Топорность» сценария констатируют даже некоторые комментаторы на портале «Эха Москвы». Точно: гора родила мышь. Но эта мышь, по другой пословице, копны не боится. То бишь, имеет властных покровителей. Вот теперь всем им и придётся узнать на себе, что такое гнев Божий!

57. Ответ на 53., Апографъ:

Абачиев осквернился. Принес жертву ...идорам. Почему-то это было прогнозируемо. Это потому, что подобное устремляется к подобному.

Комментарий уже не пошлый, а откровенно мерзотный.

56. Гора родила мышь

Согласен с автором, фильм не очерняет Государя, но тогда уместен вопрос, а зачем надо было поднимать эту глупую протестную волну. Представим себе, что фильм вышел бы на экраны в конце 80-х - начале 90-х годов, когда уже было сказано много правды, когда наконец-то КПСС утратила монополию на истину и когда началось религиозное возрождение в стране. Люди с радостью несли свои трудовые сбережения ради возрождения храмов. Вот тогда бы "Матильду" встретили бы так враждебно? Нет. Люди радовались бы увидеть на экране образ Государя, лирический образ Государя, ведь тогда ещё мало знали о Государе и почти не знали о самой Ксешинской. Почему же ныне фильм встретил такое яростное отторжение некоторых? Потому что некоторые эти никакие вовсе не верующие, это новый набор 90-х и 2000-х, когда в Церковь стали приходить не за утешением, а за самоутверждением, за поиском своего места в этом новом мире. В Церковь даже пришли её вчерашние злейшие враги коммунисты и они нисколько не раскаялись в своих прежних деяниях, они здесь пережидают пока до своего часа. Пришло сюда и немало мусора, которые ненавидят нынешнюю власть за "излишнюю" мягкость и мечтают строить новый ГУЛАГ, на сей раз под знаменем Православия. Ничего кроме вреда такие люди Церкви и России не принесут. "Матильда" высветила наличие этой грязной колонны в обществе. Им не "Матильда" нужна, им нужна новая кровь и новые зверства, прикрытые именем закона. Вот что показала "Матильда".

Hyuga / 01.11.2017

55. Ответ на 47., Сергей Абачиев:

Сия установка для православных оппонентов "Матильды" была актуальной до 26.10.2017. А теперь она откровенно глупая.

Глупость она разная бывает Абачиев. К примеру гоголевский Хома Брут знал ,что не стоит смотреть на потустороннюю нездешнею силу ,«Не гляди!» – шепнул какой-то внутренний голос философу(Н.Гоголь Вий).Но он по глупости взял и посмотрел...И финал его был страшен. Вот это и есть откровенная глупость Абачиев.

Silvio63 / 01.11.2017

54. Re: Гора родила мышь

Архиереи не благословили просмотр "Матильды" чадам Православной Церкви. Поскольку это грех. Но автор сам себе "выдал благословение", чтобы проверить то, что и так было очевидно, попробовать дерьмо на вкус, не доверяя одной только вони. Что сказать? Можно быть профессором, но ум и благочестие - этому не научишь на кафедрах..

Натали / 01.11.2017

53. Ответ на 16., М.Яблоков:

Абачиев осквернился. Принес жертву идолам... Почему-то это было прогнозируемо.

Абачиев осквернился. Принес жертву ...идорам. Почему-то это было прогнозируемо. Это потому, что подобное устремляется к подобному.

Апографъ / 01.11.2017

52. Ответ на 41., Сергей Абачиев:

хоть какая-нибудь хрень типа "Звёздных войн".

Классические части, кстати, неплохие сказки в фантастической обёртке. Я когда-то (лет 30 назад) смотрел на большом экране на отличной (не свемовской) плёнке. Весьма зрелищно. Для своего жанра вполне хорошо. Только смотреть это надо точно не в интернетах, а на широком киноэкране или хотя бы с блюрика на хорошем домашнем кинотеатре.

51. Ответ на 49., М.Яблоков:

Да я знаю. Для вас и Бог - не Судья.

Для меня не судья М. Яблоков, который мнит себя рупором Божиего суда.

50. Ответ на 46., Владимир Петрович:

Спорить с вами не собираюсь. Одно скажу: ваша "контрпропаганда" по-прежнему вызывает у молодежи скорее всего только негативные эмоциии. Не нужно навязывать ей своё ... Это примерно то же, что и современное "миссионирование", только со своей экзотикой ...М.Е- я знаю другую молодежь. Ребята школьники, друзья моего сына практически все назвали фильм "Матильда"- большой подлостью. По их мнению издеваться над памятью Святого- это подлость. Причем не все ребята- Православные. Один среди них мусульманин кстати, два- не определились, хотя ребята очень неплохие. А ВЫ ПРО КАКУЮ МОЛОДЕЖЬ ПИШИТЕ? Которая типа водку и наркоту по подъездам пользует?..

Я говорю о том, что молодежь и без вашей истеричной "контрпропаганды" разберется, что к чему. :))

М.Е. / 01.11.2017

49. Ответ на 45., Сергей Абачиев:

Опа! Оказывается грех - чисто субъективное явление! Кому грех, а кому - не грех. Вы так в себе и не победили атеиста... А судьи кто? Михаил Яблоков с его солдафонской логикой?

Да я знаю. Для вас и Бог - не Судья.

М.Яблоков / 01.11.2017

48. Ответ на 46., Владимир Петрович:

М.Е.- я знаю другую молодежь. Ребята школьники, друзья моего сына практически все назвали фильм "Матильда"- большой подлостью. По их мнению издеваться над памятью Святого- это подлость. Причем не все ребята- Православные. Один среди них мусульманин кстати, два - не определились, хотя ребята очень неплохие. А ВЫ ПРО КАКУЮ МОЛОДЕЖЬ ПИШИТЕ?

Вот всем самоновейшее ОПЫТНОЕ подтверждение слов Святого Отца о том, что человеческая душа по природе - христианка. И того, что существует некий врождённый, Богом данный культурный код у людей Русского мира. Против коего бессильны обильно финансируемые политтехнологии в техническом всеоружии современных продажных СМИ. С Богом можно бороться, но победить нельзя!

47. Ответ на 22., Silvio63:

Чтобы узнать, что перед тобой находится именно выгребная яма, а не что то другое, вовсе не обязательно туда погружаться с головой... Да еще и на <<дармовщину>>

Сия установка для православных оппонентов "Матильды" была актуальной до 26.10.2017. А теперь она откровенно глупая. Тем более, что фильм на поверку оказался бездарным, чисто зрелищным.

46. Ответ на 36., М.Е.:

Спорить с вами не собираюсь. Одно скажу: ваша "контрпропаганда" по-прежнему вызывает у молодежи скорее всего только негативные эмоциии. Не нужно навязывать ей своё ... Это примерно то же, что и современное "миссионирование", только со своей экзотикой ...

М.Е- я знаю другую молодежь. Ребята школьники, друзья моего сына практически все назвали фильм "Матильда"- большой подлостью. По их мнению издеваться над памятью Святого- это подлость. Причем не все ребята- Православные. Один среди них мусульманин кстати, два- не определились, хотя ребята очень неплохие. А ВЫ ПРО КАКУЮ МОЛОДЕЖЬ ПИШИТЕ? Которая типа водку и наркоту по подъездам пользует?..

45. Ответ на 35., М.Яблоков:

Опа! Оказывается грех - чисто субъективное явление! Кому грех, а кому - не грех. Вы так в себе и не победили атеиста...

А судьи кто? Михаил Яблоков с его солдафонской логикой?

44. Ответ на 28., Кирилл Д.:

Спасибо, Кирилл, на добром слове. После 26.10.2017 борьба православных с «Матильдой» не только не должна быть прекращена, но должна быть развёрнута в полную силу. Чтобы впредь наша «творческая элита» сто раз подумала бы, прежде чем затевать новое кощунство. И теперь православным делать вид, что фильм не вышел к широкому зрителю, просто глупо. Тем более, что психологией воздействия «важнейшего из искусств» А. Е. Учитель со товарищи воспользовались топорно. В отличие от авторов мной упомянутых «кинолениниан» 30-50-х годов. А посмотри́те «Римские каникулы»! В финальной сцене – комок в горле у зрителей фильма при молчании его главных героев. А в «Матильде» - слащавые слёзы в глазах у главного героя, которые не только у меня, но и у большинства зрителей пробуждают слова К. С. Станиславского «Не верю!»

43. Ответ на 39., Сергей Абачиев:

Уважвемый Сергей Константинович, скажите, раз уж посмотрели это, извиняюсь, "произведение искусства", ведь это же порнография, верно?Я уже отмечал, что православная кампания "Антиматильда" не прошла даром. Фильм в срочном порядке "подрезали", удалив особо непотребные места. "Постельных сцен" - по минимуму. Скорее, в форме намёка. Без натурализма, присущего жанру "порно". В основном, страстные целования, которые к жанру "порно" не относятся. В целом, слащавая пошлятина на фоне роскошных царских интерьеров и одеяний. Выход сценария на окончательное покаяние Государя перед Государыней со слезой во взоре какой-то скачкообразный, с предыдущими сюжетами никак не связанный. И никакого "любовного треугольника" после коронации нет. Во всяком случае, в той "подрезанной" версии фильма, которую всё же протащили на широкий экран. Даже иные комментаторы на портале "Эха Москвы" пишут о "топорности" сценария и о бездарности А. Е. Учителя как режиссёра.

Спасибо.

42. Ответ на 29., Лиза:

Я так понимаю, плохо смотреть этот фильм не потому (или не только потому), что получишь какое-то неправильное представление о Николае Втором, а из-за того, что видишь святых на иконах в храме, и увидеть их в сочетании с чем-то непристойным - это привяжется и будет мешать молиться.

У кого уже сложилось истинное представление о Государе-Страстотерпце, тому "Матильда" не может повредить. Тем более, что явные непристойности из фильма под влиянием православной общественности пришлось удалить. Но после 26.10.2017 со стороны православных уже просто глупо воевать с "Матильдой" по принципу "не смотрел и смотреть не собираюсь".

41. Ответ на 32., Коротков А. В.:

Дерьмовщину на дармовщину.

Думаю, что и большинство будет смотреть "Матильду" в Интернете. А уж молодёжь - в первую очередь. Большой экран подавай разве что эстетам и гурманам от кино, которым нужна прежде всего зрелищность. Буль то хоть "Матильда", хоть какая-нибудь хрень типа "Звёздных войн".

40. Ответ на 33., Из народа:

Кто погоны носил, в обморок не упадут, как институтка...

А кто работал хирургическими медсёстрами при раненных, те не могут быть слабыми и истеричными женскими натурами. Имею в виду Императрицу Александру Фёдоровну, Великих княжён Ольгу и Татиану, Анну Вырубову.

39. Ответ на 34., Русский Сталинист:

Уважвемый Сергей Константинович, скажите, раз уж посмотрели это, извиняюсь, "произведение искусства", ведь это же порнография, верно?

Я уже отмечал, что православная кампания "Антиматильда" не прошла даром. Фильм в срочном порядке "подрезали", удалив особо непотребные места. "Постельных сцен" - по минимуму. Скорее, в форме намёка. Без натурализма, присущего жанру "порно". В основном, страстные целования, которые к жанру "порно" не относятся. В целом, слащавая пошлятина на фоне роскошных царских интерьеров и одеяний. Выход сценария на окончательное покаяние Государя перед Государыней со слезой во взоре какой-то скачкообразный, с предыдущими сюжетами никак не связанный. И никакого "любовного треугольника" после коронации нет. Во всяком случае, в той "подрезанной" версии фильма, которую всё же протащили на широкий экран. Даже иные комментаторы на портале "Эха Москвы" пишут о "топорности" сценария и о бездарности А. Е. Учителя как режиссёра.

38. Гора родила мышь

А я вот не смотрел и не собираюсь смотреть "Матильду". Зачем? То ли дело советские фильмы!

37. Ответ на 9., Сергей Абачиев:

А в ключе нарочито идиотского исполнения благого намерения М. Горбачёва отрезвить спивавшееся советское общество из фильмов и телесериалов в 86-м году вырезали сцены застолиц с винопитием.

Позвольте уточнить, Сергей Константинович. Инициаторами "безалкогольной кампании" были Лигачёв и Соломенцев. Следует сказать, что эта кампания была проведена бездарно. По-существу, это была очередная диверсия против СССР. На мой взгляд, следовало бы не вырубать виноградники, но, напротив, расширять. Нужно было увеличивать производство высококачественных виноградных и шампанских вин, конька при одновременном сокращении выпуска водки и "бурды".

36. на 24-й и петровичам "из народа"

Спорить с вами не собираюсь. Одно скажу: ваша "контрпропаганда" по-прежнему вызывает у молодежи скорее всего только негативные эмоциии. Не нужно навязывать ей своё ... Это примерно то же, что и современное "миссионирование", только со своей экзотикой ...

М.Е. / 01.11.2017

35. Ответ на 26., Сергей Абачиев:

Абачиев осквернился. Принес жертву идолам... Почему-то это было прогнозируемо. Товарищ подполковник, позвольте мне лучше Вас знать, чем я могу оскверняться, а чем не могу.

Опа! Оказывается грех - чисто субъективное являение! Кому грех, а кому - не грех. Вы так в себе и не победили атеиста...

М.Яблоков / 01.11.2017

34. Re: Гора родила мышь

Уважвемый Сергей Константинович, скажите, раз уж посмотрели это, извиняюсь, "произведение искусства", ведь это же порнография, верно?

33. Ответ на 24., Сергей Абачиев:

И её в том числе. А Вы где-то в чем-то правы насчет "Матильды", но тоже в той же суетной никчемной струе ... Вы сугубо неправы! Кампания «Антиматильда» хотя и не привела к отмене демонстрации фильма на широком экране, но своё большое дело уже сделала. Во-первых, фильм наскоро «подрезали». Во-вторых, создан важный прецедент: деятели искусства и их властные заказчики-покровители теперь сто раз подумают, прежде чем за государственный счёт фабриковать по новой нечто кощунственное. Н. С. Михалков недвусмысленно открестился от проекта «Матильда». В-третьих, в художественном, берущим за душу, психологическом смысле фильм – «никакой». Теперь та же РНЛ имеет все основания заняться своей антирекламой фильма в ключе «разбора полёта», то есть фильма в целом. Для основной массы молодёжи уже не кинотеатры и даже не ТВ являются главным источником информации и идейным источником, а Интернет. В его информационном пространстве и предстоит идейно добивать эту бездарную творческую поделку. Противопоставляя ей историческую правду о Святых Царственных Страстотерпцах.

Всё правильно, Сергей Константинович, нельзя отмалчиваться и, главное, замалчивать кощунство. Кто погоны носил, в обморок не упадут, как институтка, потерпят и расскажут непонятливым, тем, кому не хватило впечатлений от трейлера и от х/ф "Край", где русские медведя сварили и съели, а шкуру распяли по замыслу "режиссёра".

Из народа / 01.11.2017

32. Re: Гора родила мышь

Просмотрел «Матильду» от начала до конца. Разумеется, в Интернете – «на дармовщину».

Дерьмовщину на дармовщину.

31. Ответ на 19., Лиза:

Не понял, что за "Лиза". Митр. Геннадий в В. Новгороде, в 15 веке все храмы Святой Софии на Руси определил как "Успение",они так на Руси потом так стали называться но не в смысле Богородицы, как потом принято было считать, а как Премудрость Божию. С приездом матери византийские католические "пахомии" Остромирово Евангелие начали корёжить

30. Ответ на 18., М.Е.:

Вы понимаете, что первый храм Кремля был Успенским

29. Re: Гора родила мышь

Я так понимаю, плохо смотреть этот фильм не потому (или не только потому), что получишь какое-то неправильное представление о Николае Втором, а из-за того, что видишь святых на иконах в храме, и увидеть их в сочетании с чем-то непристойным - это привяжется и будет мешать молиться.

Лиза / 31.10.2017

28. Ответ на 5., Сергей Абачиев:

Повторяю: духовно зрелым россиянам просмотр фильма не повредит. Даже наоборот! Более того, и неверующие ценители киноискусства увидят, что и в чисто художественном смысле фильм «никакой». Если хотим и далее идейно противодействовать «Матильде», то надо знать её полностью. К этому теперь обязывает сам факт выхода фильма в прокат. А иначе будем в проигрыше в своей контрпропаганде через Интернет и социальные сети. Да что там проигрышное положение! В глупом положении будем.

Вчера снял проститутку и провёл с нею ночь. Просто чтобы никто не говорил потом, что осуждаю проституцию, а сам не пробовал. И, вы знаете, господа - никакого кайфа. Как с роботом каким-то. Помню, с любимой девушкой по взаимному чувству было намного ярче и круче. Впрочем, духовно развитому россиянину не повредит. Даже наоборот! Более того, и неверующие мужики поймут, что и в смысле техники секса проститутки "никакие". Если хотим и далее идейно противодействовать проституции, то надо знать её полностью. К этому теперь обязывает сам факт легализации проституции. А иначе будем в проигрыше в своей контрпропаганде через Интернет и социальные сети. Да что там проигрышное положение! В глупом положении будем. А вообще, Сергей Константинович, спасибо! Думаю, далеко не всякий благочестивый православный, который уже посмотрел и ещё посмотрит "Матильду", скачав в интернете, в этом признается. А Вам хватило мужества. И заодно Вы показали, как весь океан в капле воды, чего стоит всё это публичное публицистическое православие. Ничего оно не стоит. У меня и в самом деле двойственные чувства по отношению к Вашему поступку. Наверно, плохо, что Вы это кино посмотрели, но хорошо, что Вы об этом сообщили. Спасибо, с искренним уважением и самыми тёплыми чувствами к Вам. Просто я не мог удержаться от иронии. Ну, а кто-то, наверно, не может удержаться от просмотра "Матильды". Не обращайте внимание на фарисеев, которые, смотрю, уже начали забрасывать Вас тухлыми яйцами и ещё будут забрасывать.

Кирилл Д. / 31.10.2017

27. Ответ на 10., М.Е.:

И что? Стоило ли так долго истерить в отн. этого фильма и высосанной из пальца "диверсии"? Нет, конечно. А "контрфильмы" вообще посмотрят единицы (несколько тысяч). Все это - суета никчемная. И заметка эта из того же разряда.Православные активисты отнюдь не «истерили» по поводу будущего проката «Матильды». В этом плане отличился разве что прот. Всеволод Чаплин со своими лжепророчествами относительно чреватости «Матильды» новым столетием хождения России дурниной по семи кругам ада, как после отречения в феврале 1917 года от живого Божиего Помазанника. Особенно – в последнем лжепророчестве, уже по поводу выхода фильма на широкий экран. Не повалят россияне, особенно – молодёжь, на «Матильду» миллионами в кинотеатры, когда она уже есть в Интернете. На равных с православными контрфильмами. Вот в Интернете с его соцсетями теперь и предстоит православная контрпропаганда. Прежде всего – именно на молодёжь. Какая же тут может быть «суета никчёмная»?!Чем больше вы будете заниматься своей никчемной "контрпропагандой", тем больше молодежи посмотрит этот никчемный фильм. Теперь понятно? Пора уже прекратить эту истерию (вы ничем не лучше прот. В. Чаплина) и рекламу "Матильде".

Это Вы- М.Е занимаетесь никчемной пропагандой, а люди- православные люди и не только, встали за честь своего СВЯТОГО. Вам этого М.Е никогда не понять и мне жалко Вас. Жалко Вас потому, что события Вы оцениваете с точки зрения конъюктуры доступной вашей бездушной логики материального успеха. Дай Бог, что бы однажды случилось и глаза, и душа Ваша проснулась.

26. Ответ на 16., М.Яблоков:

Абачиев осквернился. Принес жертву идолам... Почему-то это было прогнозируемо.

Товарищ подполковник, позвольте мне лучше Вас знать, чем я могу оскверняться, а чем не могу.

25. Автору.

"В общем, ничего такого особо опасного для духовного и внутриполитического состояния нашего общества в преддверии президентских выборов будущего года лично я в фильме не усмотрел." Э нет, Сергей Константинович. Смердит! И отравляет этим зловонием "окружающую среду" - Русский Мир. Думаю, все дело в обонянии,восприимчивости,так сказать..

электрик / 31.10.2017

24. Ответ на 18., М.Е.:

И её в том числе. А Вы где-то в чем-то правы насчет "Матильды", но тоже в той же суетной никчемной струе ...

Вы сугубо неправы! Кампания «Антиматильда» хотя и не привела к отмене демонстрации фильма на широком экране, но своё большое дело уже сделала. Во-первых, фильм наскоро «подрезали». Во-вторых, создан важный прецедент: деятели искусства и их властные заказчики-покровители теперь сто раз подумают, прежде чем за государственный счёт фабриковать по новой нечто кощунственное. Н. С. Михалков недвусмысленно открестился от проекта «Матильда». В-третьих, в художественном, берущим за душу, психологическом смысле фильм – «никакой». Теперь та же РНЛ имеет все основания заняться своей антирекламой фильма в ключе «разбора полёта», то есть фильма в целом. Для основной массы молодёжи уже не кинотеатры и даже не ТВ являются главным источником информации и идейным источником, а Интернет. В его информационном пространстве и предстоит идейно добивать эту бездарную творческую поделку. Противопоставляя ей историческую правду о Святых Царственных Страстотерпцах.

23. Ответ на 12., Из народа:

Вспоминая о «золотой юности» и озираясь по сторонам сегодня: не всё коту – то золото, что блестит. ))

Котам золото ни к чему. Им бы валерианки.

22. Гора родила мышь

Сергей Константинович Абачиев-<<Просмотрел «Матильду» от начала до конца. Разумеется, в Интернете – «на дармовщину»>> -------------------------------------------- Что бы узнать ,что перед тобой находится именно выгребная яма ,а не что то другое ,вовсе не обязательно туда погружаться с головой...Да еще и на <<дармовщину>>

Silvio63 / 31.10.2017

21. Гора родила мышь

Сергей Константинович, сейчас остро встал вопрос, что ТИПВ есть ересь, причём приписанная Святому Человеку. Это-же ваш институт это разрабатывал. Многие люди гнали на Осипова, Алексея Ильича. Даже я думал что это он всё придумывает, оказалось что Осипов ничего не придумывает, а берёт заготовки из кафедры научного атеизма при СССР. Нада-бы вопрос порешать, закрыть тему....

eka / 31.10.2017

20. Ответ на 17., М.Е.:

Таким же, как и ты, голубушка "сверхчуткая". :))

Давай перейдём на "ты", коли тебе удобнее. Что ты хочешь, если фильм уже вышел, несмотря на протесты. На нас с тобой наплевать, мы поймём, что нам втюхивают. А как грамотно объяснить всем этим ржущим по всякому поводу и без повода молодым и незрелым, даже в 40 лет, гедонистам иначе, нежели как предлагает уважаемый С.К. Абачиев?

Из народа / 31.10.2017

19. Ответ на 16., М.Яблоков:

Абачиев осквернился. Принес жертву идолам... Почему-то это было прогнозируемо.

Подполковник, почему в таком миноре? Приняли депрессант? Сергей Константинович имеет заряд оптимизма послевоенного поколения - "эту песню не задушишь, не убьёшь".

Из народа / 31.10.2017

18. Ответ на 14., Сергей Абачиев:

Чем больше вы будете заниматься своей никчемной "контрпропагандой", тем больше молодежи посмотрит этот никчемный фильм. Теперь понятно? Пора уже прекратить эту истерию (вы ничем не лучше прот. В. Чаплина) и рекламу "Матильде". С. Абачиев: Вы имеете в виду контрпропаганду, которую более года ведёт РНЛ? Я понял это так, поскольку Вы обращаетесь на "вы" со строчной буквы.

И её в том числе. А Вы где-то в чем-то правы насчет "Матильды", но тоже в той же суетной никчемной струе ... :))

М.Е. / 31.10.2017

17. Ответ на 13., Из народа:

Чем больше вы будете заниматься своей никчемной "контрпропагандой", тем больше молодежи посмотрит этот никчемный фильм. Теперь понятно? А Вы, простите, "каким боком" к молодёжи?

Таким же, как и ты, голубушка "сверхчуткая". :))

М.Е. / 31.10.2017

16. Re: Гора родила мышь

Абачиев осквернился. Принес жертву идолам... Почему-то это было прогнозируемо.

М.Яблоков / 31.10.2017

15. Просмотрел «Матильду» от начала до конца

Сергей Константинович, респект! Кто-бы сомневался....

eka / 31.10.2017

14. Ответ на 10., М.Е.:

Чем больше вы будете заниматься своей никчемной "контрпропагандой", тем больше молодежи посмотрит этот никчемный фильм. Теперь понятно? Пора уже прекратить эту истерию (вы ничем не лучше прот. В. Чаплина) и рекламу "Матильде".

Вы имеете в виду контрпропаганду, которую более года ведёт РНЛ? Я понял это так, поскольку Вы обращаетесь на "вы" со строчной буквы.

13. Ответ на 10., М.Е.:

Чем больше вы будете заниматься своей никчемной "контрпропагандой", тем больше молодежи посмотрит этот никчемный фильм. Теперь понятно?

А Вы, простите, "каким боком" к молодёжи?

Из народа / 31.10.2017

12. Ответ на 8., Сергей Абачиев:

...прозвучит, как гибридное «не плюй в колодец – вылетит, не поймаешь». Вы мне живо напомнили один эпизод из моей золотой юности. У школы, которую я закончил в 1963 году, были связи с преподавателями русского языка из Веймара в тогдашней Германской Демократической Республике. В августе того года делегация из ГДР гостила у нас. И один из немцев – Клаус – этак по-отечески напутствовал меня на учёбу в МАИ, куда я тогда только что поступил, так: «Как говорят у вас в России, взялся за гуж – полезай в кузов!»

Вспоминая о «золотой юности» и озираясь по сторонам сегодня: не всё коту – то золото, что блестит. ))

Из народа / 31.10.2017

11. Ответ на 7., Ник Ликашин:

А вы что, смотрели фильм?

Ваш вопрос звучит, как запрос персональных данных в контексте тем форума.)))

Из народа / 31.10.2017

10. Ответ на 6., Сергей Абачиев:

И что? Стоило ли так долго истерить в отн. этого фильма и высосанной из пальца "диверсии"? Нет, конечно. А "контрфильмы" вообще посмотрят единицы (несколько тысяч). Все это - суета никчемная. И заметка эта из того же разряда.Православные активисты отнюдь не «истерили» по поводу будущего проката «Матильды». В этом плане отличился разве что прот. Всеволод Чаплин со своими лжепророчествами относительно чреватости «Матильды» новым столетием хождения России дурниной по семи кругам ада, как после отречения в феврале 1917 года от живого Божиего Помазанника. Особенно – в последнем лжепророчестве, уже по поводу выхода фильма на широкий экран. Не повалят россияне, особенно – молодёжь, на «Матильду» миллионами в кинотеатры, когда она уже есть в Интернете. На равных с православными контрфильмами. Вот в Интернете с его соцсетями теперь и предстоит православная контрпропаганда. Прежде всего – именно на молодёжь. Какая же тут может быть «суета никчёмная»?!

Чем больше вы будете заниматься своей никчемной "контрпропагандой", тем больше молодежи посмотрит этот никчемный фильм. Теперь понятно? Пора уже прекратить эту истерию (вы ничем не лучше прот. В. Чаплина) и рекламу "Матильде".

М.Е. / 31.10.2017

9. Ответ на 3., Ник Ликашин:

Но, здесь есть сложность: возможно фильм вызовет интерес к царю тех, кто не искушен в гностических перипетиях, и воспринимает его сердцем...

Лично я в своё время начал отрываться от советских стереотипов Царской Семьи фильмом Карена Шахназарова «Цареубийца» (1991 год). Единственное, в чём его можно упрекнуть, – так это в том, что устами героя А. Джигарханяна в фильме озвучивается клеветническая версия покушения на Цесаревича Николая в Японии. Да и то по фильму можно истолковать это не как версию сценариста и режиссёра, а как ложное личное мнение киногероя. «Матильда» на фоне «Цареубийцы» – сущая пошлятина с шикариными интерьерами и одеждами героев. Тем более, что критика «Матильды» всё же заставила из фильма вырезать кое-что, представленное в трейлерах. Прежде всего, будущую Императрицу Александру Фёдоровну как сущую фурию, угрожаующую Матильде ножом. Сценарий «рваный» и откровенно глупый – в отличие от тонкого психологизма «Цареубийцы». Эти «обрезания» фильма в последний момент мне живо напомнили советский фильм «Дикий мёд» от 1967 года. Успел посмотреть его премьеру в Чите в неусечённом виде. А через пару лет его обкорнали под идеологическую установку брежневской КПСС: о политических репрессиях сталинской эпохи – ни слова, а о Сталине – только эпизодические стыдливые напоминания. Сценарий натурально порвали так, что уже не понять было причины неприязни главной героини к председателю военно-полевого суда в армии. А в ключе нарочито идиотского исполнения благого намерения М. Горбачёва отрезвить спивавшееся советское общество из фильмов и телесериалов в 86-м году вырезали сцены застолиц с винопитием.

8. Ответ на 4., Из народа:

...прозвучит, как гибридное «не плюй в колодец – вылетит, не поймаешь».

Вы мне живо напомнили один эпизод из моей золотой юности. У школы, которую я закончил в 1963 году, были связи с преподавателями русского языка из Веймара в тогдашней Германской Демократической Республике. В августе того года делегация из ГДР гостила у нас. И один из немцев – Клаус – этак по-отечески напутствовал меня на учёбу в МАИ, куда я тогда только что поступил, так: «Как говорят у вас в России, взялся за гуж – полезай в кузов!»

7. Ответ на 4., Из народа:

А вы что, смотрели фильм?

6. Ответ на 1., М.Е.:

И что? Стоило ли так долго истерить в отн. этого фильма и высосанной из пальца "диверсии"? Нет, конечно. А "контрфильмы" вообще посмотрят единицы (несколько тысяч). Все это - суета никчемная. И заметка эта из того же разряда.

Православные активисты отнюдь не «истерили» по поводу будущего проката «Матильды». В этом плане отличился разве что прот. Всеволод Чаплин со своими лжепророчествами относительно чреватости «Матильды» новым столетием хождения России дурниной по семи кругам ада, как после отречения в феврале 1917 года от живого Божиего Помазанника. Особенно – в последнем лжепророчестве, уже по поводу выхода фильма на широкий экран. Не повалят россияне, особенно – молодёжь, на «Матильду» миллионами в кинотеатры, когда она уже есть в Интернете. На равных с православными контрфильмами. Вот в Интернете с его соцсетями теперь и предстоит православная контрпропаганда. Прежде всего – именно на молодёжь. Какая же тут может быть «суета никчёмная»?!

5. Ответ на 2., Андрей Карпов:

Какой смысл смотреть этот фильм? Только чтобы не упрекали, что ругаем, не видя? По-моему, ложная мотивация.

Повторяю: духовно зрелым россиянам просмотр фильма не повредит. Даже наоборот! Более того, и неверующие ценители киноискусства увидят, что и в чисто художественном смысле фильм «никакой». Если хотим и далее идейно противодействовать «Матильде», то надо знать её полностью. К этому теперь обязывает сам факт выхода фильма в прокат. А иначе будем в проигрыше в своей контрпропаганде через Интернет и социальные сети. Да что там проигрышное положение! В глупом положении будем.

4. Re: Гора родила мышь

Не всё так гладко. Ёмкая красота русских поговорок в авторском исполнении: «не так страшен чёрт как его малюют» и «гора родила мышь», если постараться, можно додумать: «не так страшен чёрт, как его малютки», а мягкое: «слово – не воробей, вылетит – не воротишь», отнесённое к «утомлённым», применительно к «матильде» - прозвучит, как гибридное «не плюй в колодец – вылетит, не поймаешь».

Из народа / 31.10.2017

3. Re: Гора родила мышь

Верно ув. Абачиев, а то я уж за Вас испугался. Вона, режиссер Иосиф Райсельгауз в вечернем Соловьеве отождествляет Гитлера и Сталина, говоря, что они «упыри и убийцы», там «либеральная» идея от русской почвы требует некоего перманентного ПОКАЯНИЯ, не «передумывания» своих грехов, как это букв. переводится с древнегреческого, а того, на мой взгляд, чтобы русские, тем более, православные, сделали себе некое «харакири», т. е. исчезли, вот тогда ОНИ успокоятся. Фильм не смотрел, верю митр. Илариону – пошлость. Но, здесь есть сложность: возможно фильм вызовет интерес к царю тех, кто не искушен в гностических перипетиях, и воспринимает его сердцем: моя теща, напр., только где-то на 800-й серии выключила «Санту Барбару», сообразив – БАЛОВСТВО!

2. Re: Гора родила мышь

Какой смысл смотреть этот фильм? Только чтобы не упрекали, что ругаем, не видя? По-моему, ложная мотивация.

1. Re: Гора родила мышь

И что? Стоило ли так долго истерить в отн. этого фильма и высосанной из пальца "диверсии"? Нет, конечно. А "контрфильмы" вообще посмотрят единицы (несколько тысяч). Все это - суета никчемная. И заметка эта из того же разряда.

М.Е. / 31.10.2017
Сергей Абачиев:
Исповедь бывшего пацифиста из первого послевоенного поколения
Развивая тему последних земных приютов для тяжких инвалидов Великой Отечественной войны...
17.09.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста. Окончание
19.06.2019
Первичный проект программы Российской Партии христианского социализма
Плод покаяния православного обществоведа-марксиста
16.06.2019
Во имя чего? Вот, в чём вопрос!
Покорение Эвереста
29.05.2019
Город Царской Голгофы: «Всё! Шутки в сторону!»
Дмитрий Быков оказался вторым либерал-глобалистским визитёром в Екатеринбург, которого там постиг катастрофический катаклизм со здоровьем
26.04.2019
Все статьи автора
"Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя"
«Сидор», «матильда» и музыка
Предновогодняя фантазия
30.12.2019
«Грубейшее оскорбление религиозных чувств»
Сайт Международного фонда славянской письменности и культуры опубликовал заявление по поводу фильма «Карамора»
18.12.2019
Что случилось с Поклонской?
О странных метаморфозах политика, до недавнего времени имевшей репутацию православного патриотического деятеля
27.11.2019
Все статьи темы