«Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Игумен Иоанн (Ермаков) об антицерковной деятельности заштатного священника Дмитрия Ненарокова

Как сообщала «Русская народная линия», в связи со встречей Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска в Гаване ряд православных активистов, в том числе несколько клириков, заняли откровенно антицерковную позицию. Часть из них перестали поминать Патриарха Кирилла, а некоторые вообще ушли в раскол.

Зилотское движение очень быстро разделилось на отдельные группировки, враждующие друг с другом. Одну из них возглавил заштатный клирик Московской епархии священник Дмитрий Ненароков. Наиболее видными членами этой группы являются публицистка Ольга Четверикова и редактор сайта «Институт коммунитаризма» Кирилл Мямлин.

В июне 2016 года о. Дмитрий выступил с открытым обращением, в котором нагнетая эсхатологические настроения, заявил, что с момента встречи в аэропорту Хосе Марти 12 февраля 2016 года начался «обратный отсчет времени для всего мiра». Что цель встречи в Гаване - «расчистить дорогу антихристу, убрать с его пути Удерживающего - Святую Церковь».

Сам священник искал духовного окормления у мятежного епископа Банченского Лонгина (Жара), викария Черновицко-Буковинской епархии УПЦ МП, открыто заявившего о прекращении поминания Патриарха Кирилла. Впрочем, в последнее время появились сообщения, что владыка Лонгин возобновил поминовение Патриарха.

В связи непрекращающейся антипатриаршей деятельностью священника Дмитрия Ненарокова, который в прошлом иногда служил на Патриаршем подворье - в храме Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, мы обратились за комментарием к настоятелю Патриаршего подворья игумену Иоанну (Ермакову):

«Священник Димитрий Ненароков длительное время участвовал в различных общественных и патриотических мероприятиях, вел работу с военно-патриотическими клубами и казачеством, участвовал в работе секции Всемирного русского народного собора по военно-патриотическому воспитанию молодежи, участвовал в различных  спортивно-патриотических сборах, организации летних лагерей молодежи, проявляя при этом большую активность.

В меру сил я оказывал ему при этом реальную помощь и поддержку в текущей работе.

Однако в последнее время отец Димитрий Ненароков допустил ряд серьезных выпадов в адрес Святейшего Патриарха Кирилла, имевших широкое распространение в сети интернет.

Мои многочисленные обращения и увещевания к о.Димитрию прекратить свою активную необоснованную деятельность и разорвать свои отношения с откровенно антицерковными группировками, раскалывающими Церковь и вводящими в смущение многих православных мирян, оказались безуспешными. Кроме пустых обещаний и откровенного обмана я не услышал ничего.

В связи с этим считаю необходимым заявить следующее.

Заштатный клирик Московской епархии, священник Димитрий Ненароков, несмотря на все попытки его образумить, отказывается прекратить свои безосновательные нападки в адрес Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В связи с вышеизложенным я оставляю любые попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия Русской Православной Церкви».

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

89. Ответ на 79., Ксения Балакина:

Простой вопрос: те, кто отказываются сегодня поминать Патриарха – истинные ревнители благочестия или раскольники Простой ответ: есть и злонамеренные раскольники,использующие созданную Святейшим ситуацию братания с еретиками, есть и благочестивые ревнители НЕ по разуму, есть и ИСПОВЕДНИКИ. А имена некоторых из них, матушка, Вам известны.

Ия / 17.06.2017

88. Ответ на 86., vlad7:

Боюсь, что по вашим глубоким познаниям, он был мирянином, как и монахи на 7ВС.

«Тамо убояшася страха, идеже не бе страх» (Пс. 13: 5)

Алекс / 17.06.2017

87. Ответ на 77., Алекс:

Нет. Мне известно, что поместные соборы всегда (до 1917 г.) были соборами епископов, имеющих право голоса на них.да будет вам, знаниями удивлять. Разве епископом был Нил Сорский на соборе 1503г?

Боюсь, что по вашим глубоким познаниям, он был мирянином, как и монахи на 7ВС.

vlad7 / 17.06.2017

86. Ответ на 84., М.Яблоков:

Карташев - тварь масонская. Этим все сказано.

серьёзный аргумент. Но, прости, для опровержения заявленного факта его мало.

Алекс / 16.06.2017

85. Ответ на 83., Алекс:

Карташев - тварь масонская. Этим все сказано.

М.Яблоков / 15.06.2017

84. Ответ на 78., М.Яблоков:

Так, на втором заседании VII Вселенского собора помимо епископов присутствовали и голосовали монашествующие, сыгравшие важную роль в деле восстановления иконопочитания.То что у монашествующих был решающий голос - это, как минимум, спорный вопрос.

учитывая твое образование и публицистический дар, можешь поспорить с проф. А.В.Карташовым. "Вселенские соборы". Клин: Христианская жизнь, 2004. С. 623.

Алекс / 15.06.2017

83. Ответ на 79., Ксения Балакина:

Простой вопрос: те, кто отказываются сегодня поминать Патриарха – истинные ревнители благочестия или раскольники, которых опыт раскола 17 века ничемушеньки не научил? И почему Патриарха не перестали поминать схиархимандриты Кирилл (Павлов) и Илий (Ноздрин)? Они менее пекутся о Церкви нежели о.Димитрий?В Церкви сегодня есть проблемы, очень болезненные и тревожные, которые нужно решать. Но не все методы при этом хороши. Ибо некоторые из них ведут прямиком в ад. Ибо выбор между ересью и расколом – это не тот выбор, в котором стоит участвовать.

Очень странно, что патриарх не реагирует на поступок еп. Лонгина, не опровергает или подтверждает его опасение. Но, пока он не открыл свою веру, нет причины прекращать поминовение, на мой взгляд. На основании смутных догадок и реконструкций нельзя решение принимать. Выбор между ересью и расколом не стоит. Бывает выбор между правой верой и ересью или между единством и расколом.

vlad7 / 15.06.2017

82. Ответ на 79., Ксения Балакина:

Не поминать - это еще не раскол. Есть 15-й канон Двукратного Собора на этот счет, который регламентирует этот вопрос. Раскол - это вопреки канонам создание параллейной церковной структуры с синодами и архиерейскими хиротониями. А "не поминать" - есть такая каноническая мера. Вопрос когда ее применить, чтобы не было фальстарта. Мы считаем, что еще рано. Но вместе с экуменистами мы в ад не пойдем.

М.Яблоков / 15.06.2017

81. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Лучше бы обсудить ситуацию с царскими останками. а то требуют дискуссии, а под статьями осуждения нет. goo.gl/UoMMDG

Lucia / 15.06.2017

80. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Простой вопрос: те, кто отказываются сегодня поминать Патриарха – истинные ревнители благочестия или раскольники, которых опыт раскола 17 века ничемушеньки не научил? И почему Патриарха не перестали поминать схиархимандриты Кирилл (Павлов) и Илий (Ноздрин)? Они менее пекутся о Церкви нежели о.Димитрий? В Церкви сегодня есть проблемы, очень болезненные и тревожные, которые нужно решать. Но не все методы при этом хороши. Ибо некоторые из них ведут прямиком в ад. Ибо выбор между ересью и расколом – это не тот выбор, в котором стоит участвовать.

79. Ответ на 76., Алекс:

Так, на втором заседании VII Вселенского собора помимо епископов присутствовали и голосовали монашествующие, сыгравшие важную роль в деле восстановления иконопочитания.

То что у монашествующих был решающий голос - это, как минимум, спорный вопрос.

М.Яблоков / 15.06.2017

78. Ответ на 75., vlad7:

Нет. Мне известно, что поместные соборы всегда (до 1917 г.) были соборами епископов, имеющих право голоса на них.

да будет вам, знаниями удивлять. Разве епископом был Нил Сорский на соборе 1503г?

Алекс / 14.06.2017

77. Ответ на 73., М.Яблоков:

И тем не менее, у мирян если был, то всегда был только совещательный голос. Решающим голосом обладали и обладают исключительно епископы.

Это да. Но справедливости ради - были и исключения.Так, на втором заседании VII Вселенского собора помимо епископов присутствовали и голосовали монашествующие, сыгравшие важную роль в деле восстановления иконопочитания.

Алекс / 14.06.2017

76. Ответ на 72., Алекс:

Вам известен какой-нибудь древний собор с голосующими мирянами?1.не надо передергивать. Никто не говорил о голосовании мирян. Решения всегда принимались епископами, но при участии клириков и мирян. Именно Поместные Соборы реципировали архиерейские . Вам известен этот важнейший принцип Церкви?.

Нет. Мне известно, что поместные соборы всегда (до 1917 г.) были соборами епископов, имеющих право голоса на них.

vlad7 / 14.06.2017

75. Ответ на 65., Ксения Балакина:

Да, ну? А Тит.3,10-11 Вы, матушка, решили отменить? ) Или католики уже не еретики? Честно сказать, меня уже тошнит от этого лукавства.

М.Яблоков / 14.06.2017

74. Ответ на 72., Алекс:

И тем не менее, у мирян если был, то всегда был только совещательный голос. Решающим голосом обладали и обладают исключительно епископы.

М.Яблоков / 14.06.2017

73. Ответ на 68., vlad7:

Вам известен какой-нибудь древний собор с голосующими мирянами?

1.не надо передергивать. Никто не говорил о голосовании мирян. Решения всегда принимались епископами, но при участии клириков и мирян. Именно Поместные Соборы реципировали архиерейские . Вам известен этот важнейший принцип Церкви? 2.Апостольский собор 51г. - для вас достаточно древний? Проходил при участии «и пресвитеров и братии» (Деян. 15, 23). Римский 251г., Карфагенский 256г., Антиохийский 268-269. Да и почему только древние? Каноничность нашего Поместного Собора 1917-1918г. ни кем не ставится под сомнение. Или вы считаете, что святого патриарха Тихона выбрали в нарушение канонов? 3.У вас есть особое, отличное от мнения Православной Церкви мнение - лишать мирян права голоса. Может с таким мнением лучше в РКЦ? - именно там за священством закрепили неизгладимость благодати, а мирян вывели в отдельную часть - учащуюся. -ересь римская обыкновенная.

Алекс / 14.06.2017

72. Ответ на 50., Кирилл Д.:

Патриарх должен был сначала со мной (с Вами, с Яблоковым...) посоветоваться, ехать ему в Гавану или нет?Он должен нас всех лично принимать и с каждым разговаривать? Так ему жизни не хватит.

А почему бы и не поразговаривать с простыми людьми? Что в этом зазорного? На встречи с Папой Римским время находится, а простые православные разве хуже Папы Римского?

YES / 14.06.2017

71. Ответ на 59., М.Яблоков:

Устав Русской Православной Церкви дает Святейшему право посещения всех епархий Церкви как в России, так и за границей, и право представлять там Русскую Православную Церковь, встречаясь с государственными, общественными и религиозными деятелями

Вот так вот, Миша. А ты говоришь каноны...

34-е Апостольское правило.

Современные "ангелы" Церкви уже написали свои Уставы и жены учат мужчин жить по ним...

Алекс / 14.06.2017

70. Ответ на 67., Алекс:

Нужно возвращаться к исторической практике и лишать мирян права голоса на соборе, на мой взгляд.возвращаться к исторической практике - это ДА! Как избирали свт. Спиридона, как избирали свт. Николая, как избирали патриарха Тихона...как избирали апостола Матфия (Деян. 1: 15-26).А вот вашими невежественными взглядами - лучше пренебречь.

Почему невежественными? Вам известен какой-нибудь древний собор с голосующими мирянами?

vlad7 / 14.06.2017

69. Ответ на 66., vlad7:

Нужно возвращаться к исторической практике и лишать мирян права голоса на соборе, на мой взгляд.

возвращаться к исторической практике - это ДА! Как избирали свт. Спиридона, как избирали свт. Николая, как избирали патриарха Тихона...как избирали апостола Матфия (Деян. 1: 15-26). А вот вашими невежественными взглядами - лучше пренебречь.

Алекс / 14.06.2017

68. Ответ на 57., иерей Илья Мотыка:

Какой бы не был у меня невысокий уровень богословского образования, хорошо помню, что нет канонической нормы обязующий патриарха собрать собор для разрешения встречи с лидером иноверческого религиозного сообщества. Максимум он может высказаться о будущей встречи на заседании Синода, если захочет.

Есть другая норма - не общаться с еретиками, кроме цели их вразумления. И то, не больше одного-двух раз.

vlad7 / 14.06.2017

67. Ответ на 64., Алекс:

Что все так прицепились к этой 'узурпации'? Никаких поместных соборов вместе с голосующими мирянами, как в МП, вообще не было в истории Церкви.учите матчасть, здесь "крупными мазками", подробнее - гугл в помощь: http://ruskline.ru/a...ya_samye_trevozhnye/Да и нынешнего патриарха избрал этот самый поместный собор, так что...Во-первых, это не Поместный собор, а постыдная бутафория. Во-вторых, речь идет об измененной, специально для подобного избрания, процедуре - простым большинством голосов. Сравните, например с процедурой избрания патр. Тихона. Впрочем, как писал, и это проблема не единственная.

Нужно возвращаться к исторической практике и лишать мирян права голоса на соборе, на мой взгляд.

vlad7 / 14.06.2017

66. Ответ на 57., иерей Илья Мотыка:

нет канонической нормы обязующий патриарха собрать собор для разрешения встречи с лидером иноверческого религиозного сообщества.

+1 - Многие высказывают недоумение, почему на встречу с Римским папой не было получено благословение прошедшего недавно Архиерейского Собора? -Устав Русской Православной Церкви дает Святейшему право посещения всех епархий Церкви как в России, так и за границей, и право представлять там Русскую Православную Церковь, встречаясь с государственными, общественными и религиозными деятелями. В Межрелигиозном совете России, присутствуют лидеры различных религиозных объединений страны и обсуждаются очень разные вопросы, касающиеся общественной жизни. Полностью: http://ruskline.ru/analitika/2016/03/26/po_itogam_poezdki_po_stranam_latinskoj_ameriki_i_v_antarktidu

65. Ответ на 62., vlad7:

Что все так прицепились к этой 'узурпации'? Никаких поместных соборов вместе с голосующими мирянами, как в МП, вообще не было в истории Церкви.

учите матчасть, здесь "крупными мазками", подробнее - гугл в помощь: http://ruskline.ru/analitika/2016/03/31/ozhidaniya_samye_trevozhnye/

Да и нынешнего патриарха избрал этот самый поместный собор, так что...

Во-первых, это не Поместный собор, а постыдная бутафория. Во-вторых, речь идет об измененной, специально для подобного избрания, процедуре - простым большинством голосов. Сравните, например с процедурой избрания патр. Тихона. Впрочем, как писал, и это проблема не единственная.

Алекс / 14.06.2017

64. Ответ на 60., Ксения Балакина:

Но меня учили, что любой грех (не человек) должен быть назван, осужден и пресечен. А вас не учили, что негоже судить чужого раба? ))

Матушка, а Вы что написано в скобках не читаете? ))

М.Яблоков / 14.06.2017

63. Ответ на 61., Алекс:

А канонична узурпация власти у Поместного Собора??

Что все так прицепились к этой 'узурпации'? Никаких поместных соборов вместе с голосующими мирянами, как в МП, вообще не было в истории Церкви. Да и нынешнего патриарха избрал этот самый поместный собор, так что...

vlad7 / 14.06.2017

62. Ответ на 57., иерей Илья Мотыка:

нет канонической нормы обязующий патриарха собрать собор для разрешения встречи с лидером иноверческого религиозного сообщества.

Дорогие отцы, братия. Разве ВСЁ дело в каноничности или не каноничности встречи? Это же, как рассуждение о том является ли тесак вонзенный вам в спину холодным оружием или нет?... А разве каноничен экуменизм? А канонично кочетковство? А канонично избрание патриарха "оставленное без изменений"? (напомнить обстоятельства при которых такое стало возможно?) А канонично доведение до комедии -абсурда Поместных Соборов? А канонична узурпация власти у Поместного Собора? А каноничен принятый Устав, фактически упразднивший приходскую жизнь? А канонично уничтожение на корню православных братств? Каноничны ли девять из десяти (кроме диптиха) согласованных нашим священноначалием вопросов к критскому сборищу (об отмене 3-х из 4-х постов, новостильном календаре, женатом епископате, экуменизме и пр.)? Канонично признание наличия церквей -сестер и констатация того, что мы теперь с католиками в одной лодке? Канонична поддержка содомитов? и пр. и пр. и пр. Каноничны, наконец, рукоположения не знамо кого, не знамо где, и не знамо кем одобренные: "аксиос, аксиос, аксиос"? Или гаванская встреча главная и единственная проблема?

Алекс / 14.06.2017

61. Ответ на 38., Алекс:

Но меня учили, что любой грех (не человек) должен быть назван, осужден и пресечен.

А вас не учили, что негоже судить чужого раба? ))

60. Ответ на 57., иерей Илья Мотыка:

Какой бы не был у меня невысокий уровень богословского образования, хорошо помню, что нет канонической нормы обязующий патриарха собрать собор для разрешения встречи с лидером иноверческого религиозного сообщества. Максимум он может высказаться о будущей встречи на заседании Синода, если захочет.

34-е Апостольское правило.

М.Яблоков / 14.06.2017

59. Ответ на 39., Андрей Карпов:

Единства не бывает УЖЕ. Ни разу не было, чтобы ЕЩЁ ПОКА не было единства, а помо бац - и срослось.

Не согласен. Живут, к примеру, чужие мужчина и женщина, повенчались (срослось) - уже плоть едина - малая Церковь. Жили когда то люди, пришел Христос, создал из них первую апостольскую общину - Церковь. Говоря по вашему - бац и срослось. Посетил Господь наши души - и вот мы в Церкви. Станем её частью - говоря по Вашему, срастемся - будем частью мистического Тела Христова, нет - погибнем для жизни вечной. Потому, что православная община есть духовная семья – важнейшее средство для получения навыков практического православия. Этот процесс необходимый и постоянный. Другое дело, что наше священноначалие пытается препятствовать процессу формирования православных общин. Фактически восстает против Христа. И за последние десятилетия приобрело в этом серьезный опыт. Тем хуже для них. Во-первых, потому, что глава Церкви Христос. Во-вторых, стадо Его количественно и, что важнее - качественно, очень и очень выросло. Уже потому верю, что Господь нас без добрых пастырей и пастыреначальников не оставит. Уж как Он это решит - не знаю, но думаю обязательно решит. И очень скоро. По опыту знаю, что помощь, как правило, не приходит на середине пути к решению задачки, но только в конце. Да Он уже и начал решать. Тому подтверждение: провал "критского сборища". Глядишь и решение и нашего вопроса не за горами. Господь милостив... Don't Worry Be Happy!

Алекс / 13.06.2017

58. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Какой бы не был у меня невысокий уровень богословского образования, хорошо помню, что нет канонической нормы обязующий патриарха собрать собор для разрешения встречи с лидером иноверческого религиозного сообщества. Максимум он может высказаться о будущей встречи на заседании Синода, если захочет.

57. Ответ на 54., иерей Илья Мотыка:

Начинается творчество по созданию новых канонов Неведомого Анархического Собора.

У вас слишком слабое образование, отче )

М.Яблоков / 13.06.2017

56. Ответ на 53., Кирилл Д.:

Не знаю, в истории нет сослагательных наклонений. Могу только сказать, что я бы в любом случае остался православным. Во всяком случае, это было бы канонично.

М.Яблоков / 13.06.2017

55. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Начинается творчество по созданию новых канонов Неведомого Анархического Собора.

54. Ответ на 52., М.Яблоков:

По канонам со всеми архиереями должен был посоветоваться. Это должно быть решением Архиерейского собора.

А, если бы посоветовался, и решение Архиерейского собора было бы положительным? Вы бы не возражали?

Кирилл Д. / 13.06.2017

53. Ответ на 50., Кирилл Д.:

По канонам со всеми архиереями должен был посоветоваться. Это должно быть решением Архиерейского собора.

М.Яблоков / 13.06.2017

52. Ответ на 49., иерей Илья Мотыка:

Оно у меня есть. Средне специальное. Саранское православное духовное училище.

Ну, так и у пеня есть ) О ком тогда идет речь? Или просто так туманные рассуждения? )

М.Яблоков / 13.06.2017

51. Ответ на 48., YES:

Люди почувствовали себя брошенными о обделенными вниманием патриарха

Простите, но Вы сейчас говорите лозунгами. Какие именно люди? Я не почувствовал себя брошенным и обделённым. Объясните, в чём именно эта брошенность и обделённость, и кто её чувствует? Патриарх должен был сначала со мной (с Вами, с Яблоковым...) посоветоваться, ехать ему в Гавану или нет? Он должен нас всех лично принимать и с каждым разговаривать? Так ему жизни не хватит.

Кирилл Д. / 13.06.2017

50. МихаилуЯблокову

Оно у меня есть. Средне специальное. Саранское православное духовное училище.

49. Ответ на 42., иерей Илья Мотыка:

Толпа людей, совершенно не разбирающаяся в богословии становится безмозглым орудием в руках опытных манипуляторов. Бросили лозунг и пошла движуха.

Люди почуствовали себя брошенными о обделенными вниманием патриарха. Высшие власти, светские и духовные, очень много внимания уделяют внешней политике, заботятся о своем имидже и положении на мировой арене, а брошенная паства становится "безмозглым орудием манипуляторов", как Вы выразились, в том числе и из-за высокомерного нежелания властей разговаривать с этими людьми предметно и по-человечески.

YES / 13.06.2017

48. Ответ на 46., иерей Илья Мотыка:

Ну, так и что вам мешает получить систематическое образование?

М.Яблоков / 13.06.2017

47. МихаилуЯблокову

Никакого тайного знания. Источники богословия открыты. Для их усвоения нужны только время, усердие и дисциплина мысли. Хорошо известно, что человек получивший систематическое образование разбирается в своей области лучше любознательного дилетанта. Исключения крайне редки и как правило, подтверждают правило. Все известные борцы с ересями были прекрасно образованными богословами, а не людьми с улицы.

46. Ответ на 44., иерей Илья Мотыка:

Вот только не надо здесь тайное знание проповедовать )

М.Яблоков / 12.06.2017

45. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Что бы сравнивать себя с преподобным Максимом Исповедником, надо бы хотя бы иметь равный с ним богословский ценз. А не быть сусликом-агрономом. Не ударять в колокол, не посмотрев в святки. Иначе ответственность за движуху ослиный жернов и речка, как соблазнителю малых сих.

44. Ответ на 42., иерей Илья Мотыка:

Ревность по вере вещь замечательная. Но здесь один нюанс. Толпа людей, совершенно не разбирающаяся в богословии становится безмозглым орудием в руках опытных манипуляторов. Бросили лозунг и пошла движуха.

Бывает. И что?

М.Яблоков / 12.06.2017

43. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Ревность по вере вещь замечательная. Но здесь один нюанс. Толпа людей, совершенно не разбирающаяся в богословии становится безмозглым орудием в руках опытных манипуляторов. Бросили лозунг и пошла движуха.

42. Ответ на 37., Алекс:

Не смотря на то, что мы часто расходимся во мнениях

Я уже не помню, что у нас не сошлось )

М.Яблоков / 12.06.2017

41. Ответ на 33., иерей Илья Мотыка:

Это только говорит о том, что даже еретики-монофизиты исповедание своей веры ставили выше социального служения. А сейчас вера вообще отошла на второй (если не на третий) план, главное - это социальное служение. Не важно какой веры, был бы человек хороший.

М.Яблоков / 12.06.2017

40. Ответ на 36., Алекс:

еще пока ни какого единства

Единства не бывает УЖЕ. Ни разу не было, чтобы ЕЩЁ ПОКА не было единства, а помо бац - и срослось. Идёт всё время отрезание кусков от единого каравая. Куски обратно не срастаются. Единственное, на что можно уповать, что каравай всё же полностью не исчезнет (так обещал Господь).

39. Ответ на 31., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Почему Ваш муж молчит?

и вас поддерживаю. Очевидно это отсыл к 1Кор.14:34? "Видишь ли мудрость Павла, как он привел такое свидетельство, которое повелевает им не только молчать, но и молчать со страхом, и притом с таким страхом, с каким надлежит безмолвствовать рабе? Потому и сам, после слов: «не позволено им говорить», не сказал: молчать, но употребил, вместо – молчать, более значащее выражение – «а быть в подчинении». Если же они должны быть таковы в отношении к мужьям, то тем более в отношении к учителям и отцам и общему собранию церкви. Но, скажешь, если они не могут ни говорить, ни спрашивать, то для чего им и присутствовать? Для того чтобы слушать, что следует, а о сомнительном узнавать дома у мужей. Потому он и продолжает: «если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих» (1Кор.14:35). Им, говорит, не позволительно в церкви не только самим говорить открыто, но и спрашивать о чем-нибудь. Если же не должно спрашивать, то тем более не позволительно говорить напрасно. Почему же он поставляет их в таком подчинении? Потому, что жена есть существо слабейшее, непостоянное и легкомысленное. Потому он и поставляет им в учители мужей и доставляет пользу тем и другим: жен делает скромными, а мужей внимательными, так как они должны с совершенной точностью передавать женам то, что услышат. Далее, так как у них считалось честью говорить в собрании, он опять доказывает противное и говорит: «ибо неприлично жене говорить в церкви»;" (свт.Иоанн Златоуст) - обращаю внимание, в толковании святитель под церковью имеет ввиду не храм, но собрание верующих. Впрочем, после ответа мне вспомнился Лесков: "когда деревенская попадья в церковь придет, она не стоит как все люди, а все туда-сюда егозит, ерзает да наперед лезет, а скажет ей добрый человек: «чего ты, шальная, егозишь в Божьем храме? молись потихонечку», так она еще обижается и обругает: «ишь, дурак, мол, какой выдумал: какой это Божий храм — это наша с батюшкой церква». И у вас, — говорит, — уж нет ничего Божьего, а все только «ваше с батюшкой». — И зато, — говорит, — все, чем вы расхвастались, можно у вас назад отнять..." Простите, ни кого не хотел обидеть. Но меня учили, что любой грех (не человек) должен быть назван, осужден и пресечен.

Алекс / 12.06.2017

38. Ответ на 1-30., М.Яблоков:

Здравствуй, Михаил. Не смотря на то, что мы часто расходимся во мнениях - здесь конкретно, поддерживаю полностью. С уважением.

Алекс / 12.06.2017

37. Ответ на 26., Иван Ледоруб:

он прекрасно знал о последствиях и всё же пошёл на это!

в целом согласен. Но ведь проблема не только в гаванской встрече. Кроме неё и было (та же Камберра-91 и не только) и есть: узурпация власти у Поместного Собора, изменение Устава с целью разрушения приходской жизни, активное продвижение изменений разрушающих Церковь, предложенных еще его рукоположившим филокатоликом Никодимом Ротовым (учитывая, что теперь его инициативы исходили уже и с другой стороны, от Варфоломея и масоно-цээрушно-ватиканской компании, можно с достаточной очевидностью разглядеть откуда растут рога) - которые слава Богу не прошли на критском сборище, молитвы с еретиками в ХХС, и пр. и пр. - претензий (именно претензий) к патриарху и епископату масса. И не надо сводить всё только к гаванской встрече - это лишь рабочая встреча -да возмутительно обставленная, да вероломная - но всего лишь рабочая встреча - одна из вершинок айсберга. И самая расподлейшая вещь при этом - всё сводить к одному: те у кого есть вопросы к священноначалию - есть раскольники поддерживающие Ненарокова - "чума на ВСЕ ТРИ этих дома"!

ПОЖЕРТВОВАТЬ РАДИ НЕЁ ЕДИНСТВОМ ЦЕРКОВНОГО НАРОДА

да нет, брат, еще пока ни какого единства. Есть отдельно священноначалие (и подчиненный ему на правах крепостных клир), которому выгодно жить за счет суеверия толстосумов и за счет, раз в неделю собирающихся в храме, малознакомых между собой людей.

Алекс / 12.06.2017

36. 34. Ксения Балакина

Я Вас понял. Спасибо. Только когда он всё это успевает делать... Впрочем, не буду смущать читателей РНЛ. Я-то вижу ситуацию изнутри...

35. Ответ на 31., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Почему Ваш муж молчит?

В смысле «молчит»? Я бы сказала, что как раз молчать ему приходится очень мало. Он настоятель храма (и неотступно произносит проповеди на каждой службе), преподает в воскресной школе, регулярно проводит лекции-беседы-семинары в учебных заведениях. До недавнего времени был секретарем епархии, а месяц назад это послушание ему заменили на окормление малых отдаленных приходов (т.е. тоже проповедь, оглашение, катехизация в постоянных разъездах), член Общественной палаты республики, член Общественного совета при МВД, комиссии по помилованию, руководитель епархиального отдела по работе с казачеством….. перечисление можно продолжать. По проблеме, поднятой в статье он ответил тем, что по Уставу поминает Святейшего на службах и усердно молится о нем в келейной молитве.

34. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Из египетской пустыни много кого выходило. Не только Антоний Великий. Но и дикие орды монахов, которые под лозунгом защиты православия терроризировали жителей Александрии. Отшельники приведенные Шенудой в Ефес почти до смерти забили константинопольского патриарха Флавиана. Другие дикие монахи убили александрийского патриарха

33. Ответ на 25., Анатолий Степанов:

-Смуту в Церкви посеяли именно вы - "ревнители не по разуму", а не Патриарх. Я тоже не обрадовался встрече Святейшего с Папой, лучше бы этой встречи не было. Но состоялась она и состоялась. На ней никакого отступления от Православия не было... ----------------------------- --Ув. главный редактор, так Церковь ОДНА, или их две?

Ия / 12.06.2017

32. 29. Ксения Балакина

Почему Ваш муж молчит?

31. Ответ на 29., Ксения Балакина:

Чтобы обличить ересь монахи-отшельники даже пустыню оставляли. Почитайте, матушка, хотя бы житие прп. Исаакия Далматского, его же и память ныне. Суета социального служения без правой веры не приведет ко спасению.

М.Яблоков / 12.06.2017

30. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

+1 Анатолий Дмитриевич. Священник не поминает Патриарха, священник из-за этого попал под запрет. Он «белый и пушистый», ревнует о Вере и Церкви? А свою паству куда? а трудиться в Церкви кто будет? Священники нашей епархии трудятся годами без отпусков и выходных – службы, поездки, требы, лекции, беседы, окормление больниц, тюрем, СИЗО, социальных учреждений, статьи, публикации и т.д. и т.п. Как можно это все оставить? Бросить паству? Бросить собственное служение, чтобы пасти Патриарха? Духовник Патриарха, епископат не справляются? Мне это не понятно. Я сторонник дисциплины и иерархии, когда каждый занимается своим делом. У каждого свое послушание. Священник отвечает за приход, за своих пасомых, а Господь, как Глава Церкви – управит Патриарха. (Маленькие примеры.. Мы буквально вчера после Литургии с великой печалью отказались от идеи газификации храма – возникло несколько неразрешимых проблем. А сегодня утром мы собрались на обычный храмовый акафист, на котором молимся о своей общине, храме и всяком благом деле. И вдруг один из «захожан» оказался представителем Газпрома, который совершенно случайно решил помолиться в нашем сельском храме. И пообещал пару проблем «разрулить». И осенью. Не хватило 5 тысяч на выпллату зарплаты. Батюшка всех собрал и сказал, что придется просто всем выплатить меньше, т.к. денег нет, и не предвидится. А вечером одна раба Божия пожертвовала ему на помин души своей матери именно 5 тысяч, так что урезать ничего не пришлось… И еще… и еще… Господь слышит нас даже в мелочах. Неужто не услышит в самом важном?) Господь хранит Свою Церковь. Ради верных, верующих в Него, в Его заступничество, Его промысел. И Он на самом деле гораздо ближе, чем мы себе это представляем. И когда мы делаем свое дело, исполняем свое послушание, Господь Сам печется о Своем. (это сугубо личное мнение. Никому его не навязываю. Каждый выбирает для себя…)

29. С постом Апостольским Православные

пишу для тех кто поминает и зашищает пК. Во ИМЯ ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА! Что бы быть настоящим Патриархом в наше время я призываю его продать все свое богатство и роскошь и раздать нищенствуешему народу(аз грешный один из него),и это будет первый шаг к обителям небесным,призываю его распустить охрану и пешком Крестным ходом пойти в Малороссию и слезно призывать к миру воююших между собой братьев,ибо блаженны миротворцы.Вы скажите, конечно, сделай сам сие,отвечу мое имя не кто не услышит,а если это сделает Патриарх,я думаю равнодушных не останется.Ну и последние,да явит подвиг Истиной монашеской молитвы и усердия подражая древним отцам явивших Славу Господню во Святом Православии,предав анафеме экуменизм.

боец / 12.06.2017

28. Ответ на 26., Иван Ледоруб:

он прекрасно знал о последствиях и всё же пошёл на это!

в целом согласен. Но ведь проблема не только в гаванской встрече. Кроме неё и было (та же Камберра-91 и не только) и есть: узурпация власти у Поместного Собора, изменение Устава с целью разрушения приходской жизни, активное продвижение изменений разрушающих Церковь, предложенных еще его рукоположившим филокатоликом Никодимом Ротовым (учитывая, что теперь его инициативы исходили уже и с другой стороны, от Варфоломея и масоно-цээрушно-ватиканской компании, можно с достаточной очевидностью разглядеть откуда растут рога) - которые слава Богу не прошли на критском сборище, молитвы с еретиками в ХХС, и пр. и пр. - претензий (именно претензий) к патриарху и епископату масса. И не надо сводить всё только к гаванской встрече - это лишь рабочая встреча -да возмутительно обставленная, да вероломная - но всего лишь рабочая встреча - одна из вершинок айсберга. И самая расподлейшая вещь при этом - всё сводить к одному: те у кого есть вопросы к священноначалию - есть раскольники поддерживающие Ненарокова. Ду "чума на ВСЕ ТРИ этих дома"!

ПОЖЕРТВОВАТЬ РАДИ НЕЁ ЕДИНСТВОМ ЦЕРКОВНОГО НАРОДА

да нет, брат, еще пока ни какого единства. Есть отдельно священноначалие (и подчиненный ему на правах крепостных клир), которому выгодно жить за счет суеверия толстосумов и за счет, раз в неделю собирающихся в храме, малознакомых между собой людей.

Алекс / 12.06.2017

27. Ответ на 23., Анатолий Степанов:

"ради моих принципов буду" Анатолий Дмитриевич, объясните, пожалуйста, что это за "мои принципы"? О чем идет речь? Может это каноны Церкви?

М.Яблоков / 11.06.2017

26. Анатолию Степанову

Вот уж "удружили" Вы патриарху Кириллу: "встреча носила чисто дипломатический характер"!! То есть, так пустячок, ничего общественного, только личное. И для это пустячка потребовалось столько лжи, лукавства, презрения к народу Божию? Потребовалось сознательно пойти на провоцирование смуты в Русской Церкви, ведь он прекрасно знал о последствиях и всё же пошёл на это! Но, думается, при всех Ваших аналитических талантах, в данном случае Вы недооцениваете патриарха: цена этой встречи была куда громадней, ИБО ПОТРЕБОВАЛА ПОЖЕРТВОВАТЬ РАДИ НЕЁ ЕДИНСТВОМ ЦЕРКОВНОГО НАРОДА, СВЯТООТЕЧЕСКИМ ПРЕДАНИЕМ И ЗАВЕТАМ СВЯТОГО ЕВАНГЕЛИЯ.

25. Ответ на 21., Ия:

- А тут собрались, оказывается, почитатели о. Ненарокова, устроили пир поддержки раскольников.--Не в о. Димитрие дело, и не почитатели его здесь собрались и не жаждающие раскола. Просто остались люди, которым не безразлично то, что происходит в нашей церкви, Вам это кажется странным? ------------Мол, Патриарх во всем виноват...-- А Кто умышленно и демонстративно развязал смуту в Церкви?Кто посеял нестроение в народе Божием?Кто заставляет называть еретиков "нашими братьями"?Кто готовил втихаря встречу с папой?Кто наплевал на мнение Русской Церкви?И что нам теперь надо принять слова святейшего и его правой руки вл. Илариона, что Церквей теперь две?---------Г-н Ледоруб, а зачем вы эту мерзость про Патриарха ставите?"--Так покажите, в чем он не прав? И ПОПРОБУЙТЕ ЧЕСТНО ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВЫШЕ ВОПРОСЫ.

А какие тут особенные, "страшные" вопросы? Тут всё очевидно. Смуту в Церкви посеяли именно вы - "ревнители не по разуму", а не Патриарх. Я тоже не обрадовался встрече Святейшего с Папой, лучше бы этой встречи не было. Но состоялась она и состоялась. На ней никакого отступления от Православия не было, никакой унии не заключено, встреча носила чисто дипломатический характер. Печальный, но отнюдь не катастрофический факт. Зато вами была поднята истерика, что Патриарх предал Православие, что Церковь наша после Гаваны стала безблагодатной. Вот раскольники всякие радовались, когда священники и миряне поливали Патриарха! Есть ведь много способов дать понять Патриарху, что народ встречу не одобряет, но вы выбрали самый вредный для Церкви. Знаете, в чем главный порок "ревнителей не по разуму"? Вы боретесь за формально правильные принципы, но боретесь большевицкими методами. Такое впечатление, что вы говорите себе: ради моих принципов ничего не пожалею, даже от Церкви камня на камня не оставлю. А истинным ревнителям Церковь жалко. Поэтому ни один архиерей кроме весьма специфического еп. Лонгина (Жара), ни один старец, кроме тоже весьма специфического иером. Рафаила, не поддержали "ревнителей". А ведь среди них есть истинные ревнители церковного благочестия и чистоты веры. Думаю, не поддержали именно потому, что почувствовали в этом псевдоревнительском движении революционный дух: ради моих принципов буду биться до конца. Как в песне "Интренационал": "Мы этот мир разрушим до основанья, а потом построим истинный мир". У вас - истинную Церковь. В этом главная неправда так называемых "ревнителей". Никто из архиереев-ревнителей и старцев не поддержал публично и встречу Патриарха с Папой, кроме его духовника о. Илия (Ноздрина). Думаю, Патриарх это заметил и понял правильно. А Патриарх за свои грехи ответит на страшном и нелеприятном судище Христовом, что нам до его грехов? Нам бы за свои ответить. Так что вина за нестроения в Церкви лежит исключительно на "ревнителях не по разуму", которые изначально подозревали Патриарха в предательстве, а потому каждое его ошибочное действие, каждое неосторожное слово (ну а кто не ошибается, Патриарх ведь не Папа Римский на кафедре))) интепретируют как предательство, постоянно ищут повод, чтобы положить в свою копилочку подозрительности и поднять новую волну недоверия к Священноначалию.

24. Ответ на 18., Анатолий Степанов:

А тут собрались, оказывается, почитатели о. Ненарокова, устроили пир поддержки раскольников.

Не корректные обобщения и выводы. Если не сказать передергивание... Недоверие священноначалию (не всему, но значительной его части) - не есть раскол. Недоверие патриарху не есть поддержка раскольников (в т.ч. и Ненарокова).

Алекс / 11.06.2017

23. Ответ на 18., Анатолий Степанов:

Вдогонку: А тут нам уже с высоких трибун говорят, что:”Сегодня православным очень сложно в публичном пространстве ссылаться на мнение свт. Игнатия о католичестве. Известно, что он видел в католичестве ересь папизма, породившей многочисленные протестантские лжеучения. В условиях, которые в течение веков складывались в Беларуси, когда многие православные верующие жили и сегодня живут в смешанных семьях…, распространение такого мнения может лишь разрушить большое число белорусских семей, родственные связи и даже положить вражду, ненависть и противостояние между людьми.” Подробнее здесь: http://uchenitsa-iya.livejournal.com/3084310.html Вы и с этим согласитесь, уважаемый главный редактор? А, если нет, то вопросы Ледоруба Вы сознательно оставляете без ответа, и понятно почему.

Ия / 11.06.2017

22. 17. Олег В

Дорогой Олег! Ты прав. Несколько лет тому назад "М. Яблоков" кичился тем, что его наставник - раввин. А теперь, предлагаю Вам, "М. Яблоков", оспорить своё же утверждение. Знаете, как сие делается? Передо мной лежат святое Евангелие и Святой Крест Христов. И я глаголю. А теперь Вы сотворите то же самое. Пусть Господь рассудит. Женщин прошу не читать. "Зассыжь" ведь.

21. Ответ на 18., Анатолий Степанов, если напечатаете.

- А тут собрались, оказывается, почитатели о. Ненарокова, устроили пир поддержки раскольников. --Не в о. Димитрие дело, и не почитатели его здесь собрались и не жаждающие раскола. Просто остались люди, которым не безразлично то, что происходит в нашей церкви, Вам это кажется странным? ----------- -Мол, Патриарх во всем виноват... -- А Кто умышленно и демонстративно развязал смуту в Церкви? Кто посеял нестроение в народе Божием? Кто заставляет называть еретиков "нашими братьями"? Кто готовил втихаря встречу с папой? Кто наплевал на мнение Русской Церкви? И что нам теперь надо принять слова святейшего и его правой руки вл. Илариона, что Церквей теперь две? -------- -Г-н Ледоруб, а зачем вы эту мерзость про Патриарха ставите?" --Так покажите, в чем он не прав? И ПОПРОБУЙТЕ ЧЕСТНО ОТВЕТИТЬ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВЫШЕ ВОПРОСЫ.

Ия / 11.06.2017

20. Ответ на 16., боец:

"превратившие трусость в послушание, а благочестие в лицемерие" Сильно сказано! Спасибо, брат. Самое интересное, что послушание священноначалию и послушание старцу-духовнику - это разные вещи. В греческом языке они даже обозначаются разными словами.

М.Яблоков / 11.06.2017

19. Ответ на 17.

Эх, вот попросить бы еще Лену Родченкову переложить это на стихи... Да где она теперь...

М.Яблоков / 11.06.2017

18. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Что-то я не понял. Игумен Иоанн Ермаков долго уговаривал о. Дмитрия Ненарокова прекратить раскольническую деятельность. Теперь вот прекратил попытки. А тут собрались, оказывается, почитатели о. Ненарокова, устроили пир поддержки раскольников. Мол, Патриарх во всем виноват, а эти невинные овечки "ревнители не по разуму", которые уже и Церковь нашу после встречи Патриарха с Папой называют неблагодатной, ходить, мол, в нее нельзя, они - жертвы. Вы вообще кого защищаете и поддерживаете под маской ревнительсства?! Г-н Ледоруб, а зачем вы эту мерзость про Патриарха ставите? И при этом еще про какие-то капельки совести тут пишете. Да у вас-то капельки совести остались, если про Предстоятеля своей Церкви такое ставите? Или это не ваша Церковь? Тогда зачем маскируетесь? Удивлён, такой однобокостью взгляда.

17. ответ 5, М.Яблоков:

- У нас круче, чем католицизм. У нас буддизм! А священноначалие - священная корова. Миша, с тобой всё ясно. На вопрос о своей какой-либо принадлежности к церковной епархии и получении благословения духовника на богословском поприще, сам и ответил - священноначалие, с их благословениями для тебя священная буддисткая корова. То есть, ты сам себе священник и духовник, по-церковному, самочинец и с самозванец. В церковь ходишь, исключительно послушать, что там вещают священники с их священноначалием, причащаешься раз в год. Опять же сам себе святитель и апостол - властитель дамских дум, друг и защитник монархизма. Любо, ох, любо Евангелие о таких говорит: в чем обвиняешь других, в том сам повинен будешь. Дерзай Миша, дерзай! При таком богословском рвении, скоро себе трон выше Всевышнего воздвигнешь. Господа форумчане, на РНЛ объявился непререкаемый авторитет богословия, новоявленный старец Михаил Яблоков-Новый. Он на это всем нам давно намекал -, а мы недогадливые не понимали, что его эксклюзивно-хамское богословие направлено на обличение священноначалия, священства и прочих несогласных в неподчинении его учению. Особо отличается тем, что благословений ни от кого не принимает, дабы не заразиться ересью от благословляющих. Убедительная просьба отказаться от прекословий с Михаилом Яблоковым-Новым, дабы за неуважение к его святительской особе не подпасть под его анафему. Хотите стяжать мирен дух? Ходите за наставлениями и благословениями к своим духовникам. Не ошибетесь. В добрый путь!

Олег В / 10.06.2017

16. Ответ на 14., Закатов:

Христос Истинный Бог наш,а кто ваш? Мы соль земли,а вы рабы священоначалия,превратившие трусость в послушание,а благочестие в лицемерие. Мы друзья Христа,да грешны,да трусливы,но мы сохраняем ему верность в отличие от сытых и продвинутых менеджеров от рогатого. У вас есть шанс покается ибо Господь долготерпелив и правда только в Православии,что не исключает дружеское общение и помощь не познавшим ИСТИННЫ,а не лживый экуменизм загоняюших верное стадо на бойню.Да будут свидетелями против Вас отцы Семи Вселенских Соборов.

боец / 10.06.2017

15. Ответ на 14., Закатов:

Да и еще, чуть не забыл... тамбовский волк тебе товарищ.

М.Яблоков / 10.06.2017

14. Ответ на 7., М.Яблоков:

на твёрдой основе Святого Православия.Да, ну? ) А Канберра-91 - это тоже твердая основа Православия? Может, тоже самое до революции делали и святые отцы? Например, Филарет Московский или Иоанн Кронштадтский?Какой вы веры, Закатов?! Вот сейчас это совершенно точно выясняется.

Признайтесь, наконец, товарищ Яблоков, к какой секте Вы принадлежите. К Русской Православной Церкви Вы точно отношения не имеете. Судя по Вашим комментариям, уже с 1991 года. Или, может быть, это Святейший Патриарх и большинство Архиереев и священников вне Церкви, а Вы - это "истинная Церковь"? Тогда ещё и для Института им. Сербского есть работа...

Закатов / 10.06.2017

13. Ответ на 12., Ия:

Если две Церкви, то у Христа два тела... Даже древние гностики до такого не додумывались. 1Ин.4.1-3.

М.Яблоков / 10.06.2017

12. Церковь одна, не лукавьте !

СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬЮ с Ив. Ледорубом: Кто умышленно и демонстративно развязал смуту в Церкви? Кто посеял нестроение в народе Божием? Кто заставляет называть еретиков "нашими братьями"? Кто готовил втихаря встречу с папой? Кто наплевал на мнение Русской Церкви? ----------- И что нам теперь надо принять слова святейшего и его правой руки вл. Илариона, что Церквей теперь две? Ну уж нет, мы будем слушать святых Отцов!

Ия / 10.06.2017

11. Ответ на 9., Lucia:

не помню, какие там права и обязанности у коровы?

Никаких обязанностей! Одни права )

М.Яблоков / 10.06.2017

10. Ответ на 8., Иван Ледоруб:

У нас - православных - не один и тот же Бог с мусульманам.

М.Яблоков / 10.06.2017

9. Ответ на 5., М.Яблоков:

Но у нас пока не католицизм, вроде можно обсуждать и священноначалие.У нас круче, чем католицизм. У нас буддизм! А священноначалие - священная корова )

не помню, какие там права и обязанности у коровы?

Lucia / 10.06.2017

8. Закатову

https://www.youtube.com/watch?v=j1SS3W5ZFJ0 Ваши слова, закатов, будут судить Вас. Сдают нервишки-то...

7. Ответ на 6., Закатов:

на твёрдой основе Святого Православия.

Да, ну? ) А Канберра-91 - это тоже твердая основа Православия? Может, тоже самое до революции делали и святые отцы? Например, Филарет Московский или Иоанн Кронштадтский? Какой вы веры, Закатов?! Вот сейчас это совершенно точно выясняется.

М.Яблоков / 10.06.2017

6. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Никакого "предательства Православия" в действиях Святейшего Патриарха и Священноначалия нормальные люди усмотреть не могут. Всё происходит в рамках цивилизованного диалога с инославными, на твёрдой основе Святого Православия, не выходя за рамки того, что было и до Революции, в чем участвовали такие ревнители Православной Веры как Святитель Филарет Московский, св. прав. Иоанн Кронштадтский и многие другие святые и чтимые иерархи. Но хорошо, что этот вопрос обсуждается, так как в ходе дискуссии внешние и внутренние (наиболее вредоносные и пакостные) сектанты разоблачают самих себя.

Закатов / 09.06.2017

5. Ответ на 4., Lucia:

Но у нас пока не католицизм, вроде можно обсуждать и священноначалие.

У нас круче, чем католицизм. У нас буддизм! А священноначалие - священная корова )

М.Яблоков / 09.06.2017

4. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

Но у нас пока не католицизм, вроде можно обсуждать и священноначалие.

Lucia / 09.06.2017

3. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

передаю его на суд ... Священноначалия Русской Православной Церкви».

наверное уместно было бы иронизировать по Грибоедову, про судий, но не стану. Только спрошу: а не те ли это судьи, которые "ещё вчера дружно поддерживали и одобряли всё, ранее подписанное в Шамбези, и они, руководствуясь изменившейся конъюнктурой рынка, столь же единогласно признали шамбезийские документы неприемлемыми"?.

Алекс / 09.06.2017

2. с больной головы на здоровую

Что есть "нападки"? Обвинение в открытой экуменической ереси и предательстве православия? Кто умышленно и демонстративно развязал смуту в Церкви? Кто посеял нестроение в народе Божием? Кто заставляет называть еретиков "нашими братьями"? Кто готовил втихаря встречу с папой? Кто наплевал на мнение Русской Церкви? Модераторы, если у вас есть ещё капля совести, вы разместите этот коммент.

1. Re: «Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»

А кто во всем этом виноват? Мф.18.6 - никто не отменял.

М.Яблоков / 08.06.2017
Иоанн (Ермаков):
Трудиться не покладая рук ради славы нашей любимой Родины!
Игумен Иоанн (Ермаков) о деятельности общественной организации «ЦЕНТР "ДОСТОИНСТВО"»
24.10.2017
Хранить верность Церкви, Отечеству и Патриарху Кириллу
Прощальное слово игумена Иоанна (Ермакова)
09.07.2017
«Я оставляю попытки призвать его к покаянию и передаю на суд Божий и Священноначалия»
Игумен Иоанн (Ермаков) об антицерковной деятельности заштатного священника Дмитрия Ненарокова
07.06.2017
«Историческая память о великом прошлом является залогом нашего будущего»
Игумен Иоанн (Ермаков) призывает и благословляет принять участие в шествии «Бессмертного полка», ибо это один из явственных знаков живой связи времен
02.05.2017
Все статьи автора
"Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска"
Манипулирование человеческой жизнью недопустимо
В Ватикане прошла церемония подписания Совместного документа о позиции трех авраамических религий по проблемам, касающимся конца человеческой жизни
31.10.2019
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Франциск обманул Патриарха Кирилла с «Гаванской декларацией»
К встрече Президента России Владимира Путина и главы государства Ватикан
12.06.2019
Все статьи темы
"Всеправославный, или все-таки VIII Вселенский Собор?"
Пятая колонна атакует Святую Русь
Доклад ежегодному съезду Союза Православных Братств 25 ноября 2019 года
26.11.2019
«Собрание будет бесполезным, поскольку участники будут несогласны друг с другом»
Патриарх Константинопольский Варфоломей отказался от всеправославного обсуждения темы Украины
02.03.2019
Антихрист призван осудить ересь экуменизма?
Или почему VIII Вселенский Собор не может быть созван для преодоления украинского раскола
29.11.2018
«Заговор против Православия» — трезвая христианская мысль или паранойя?
Опасения по поводу проведения Восьмого Вселенского Собора имеют под собою определённые основания
23.11.2018
Все статьи темы
Последние комментарии
Россия и государственные услуги
Новый комментарий от Света Ч.
12.12.2019
Когда можно делать аборты?
Новый комментарий от максим поляков
08.10.2019
Возбудить дело против депутата Оксаны Пушкиной
Новый комментарий от NNNN
11.12.2019
Модернистские потуги или обыкновенное невежество?
Новый комментарий от Александр Сивков
05.12.2019
Панос Камменос: Элладская Церковь совершила преступление
Новый комментарий от Алекс1968
12.12.2019