Советский социализм: взлет и падение


Ностальгия к Советскому Союзу огромна. Это связано не только с постоянным ухудшением жизни буквально по всем значимым параметрам. Люди все лучше и лучше понимают, что они потеряли. Разумеется, и  возвышение СССР и его падение - случились не без санкции Господа Бога. Однако было ли это благословением Божиим или Его попущением?  Такое вопросы для историка-христианина чрезвычайно трудны. Не навязывая своей точки зрения, мы считаем, что и в случае возникновения Советского строя и в случае его уничтожения действовало не попущение, а явная воля Божия. Для того, чтобы это показать, мы, оставив в стороне многие важные вопросы (например, национальный), постараемся высказать главное.

 

I.

А главное заключается вот в чем: основное преимущество социализма перед капитализмом - в общественной  (государственной) собственности на средства производства. Этим самым был нанесен  самый чувствительный удар мамоне за все времена. Ибо мамона подчиняет себе людей через обладание, через желание иметь больше, чему в огромной степени способствует частная собственность. Конечно, полной победы над мамоной не произошло, поскольку желание иметь побольше тлело в душах многих людей. Но социализм этому желанию долгое время не давал разгореться и полыхать в виде непрекращающегося социального пожара, как это имеет место при капитализме.

Именно ради этой победы Господь благословил новый строй. И действительно, Октябрьскую революцию, распространение власти большевиков по всей стране, следует рассматривать как совершённое Господом чудо. И в самом деле, один батальон правительственных войск в октябре 1917 г. - и мы бы о большевиках ничего не слышали. Но вот не нашлось такого батальона! Хотя в условиях войны это видится  более чем удивительным. А дальнейшие победы в Гражданской войне, а после и в Великой Отечественной войне только подтверждают тот покров Божий, который распространила над Советской Россией Богородица.

Остальные преимущества советского социализма по сути дела вытекают из этого основного свойства социализма - общественной собственности на средства производства..

Прежде всего, справедливость. Она была реализована в СССР хотя и не абсолютно, но в гораздо большей степени, чем где-либо при капитализме. Дециль в 1968 г. составлял 2.7, что и близко не было достигнуто ни в одной капиталистической стране. Но высокий уровень справедливости возможен только на основе общественной собственности, и никак иначе.

Другое завоевание социализма -  запрет на порнуху, бесстыдство (после 1925 г.), сатанизм и вопиющую пошлость в культуре и искусстве. При капитализме этого достичь нельзя, ибо капитализм в основном живет продажей греха, и поэтому его всячески раздувает. 

Еще одним преимуществом советского социализма оказалась построенная на базе общественной (государственной) собственности экономическая система. Она, как показала история, была намного эффективнее капиталистической. Причина - плановое хозяйство, которое позволяло  гораздо более рационально расходовать ресурсы - и натуральные, и денежные и людские.

О трудовой мотивации. При капитализме мотивация одна - иметь больше и больше, благо никаких ограничений не предполагается. В советском союзе существовали ограничения на богатство, в принципе сопоставимые со святоотеческими рекомендациями: необходимый достаток - хорошо, но имение сверх необходимого  осуждалось. Точнее, достичь изобилия могли только люди, сделавшие выдающийся вклад в развитие страны (т.н. «открытый счет» в банке). Но, кроме того, советский человек имел мотивацию служения Родине, своей земле, народу. По сути дела это была мотивация любви к ближнему, мотивация солидарности, чувства единой семьи, в которой он живет. И это было отнюдь не  демагогия - эти мотивы воздвигали людей на великие подвиги, как трудовые, так и ратные. 

Надо сказать, что для создания общества более высокого, чем капитализм, одной общественной собственности недостаточно. Необходима еще власть поддерживающая строй общественной собственности. В этом смысле сочетание советов, регулирующих управление на местах и партии, объединяющей всех, оказалось успешной задумкой (позже роль советов была свернута). Она обеспечила тот социализм, который Ленин, пусть и немного прагматично, характеризовал так: «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Именно эта «монополия» и позволила СССР иметь невиданные при капитализме темпы роста экономики.

Возникшее доверие к власти в сочетании с неуклонным ростом благосостояния обеспечило уверенность в том, что народ стал считать эту власть своей. И не без основания, поскольку исчезла необходимость расталкивать друг друга локтями. Следствием стала высокая солидарность и уверенность в завтрашнем дне,  что очень помогло в потрясающей по своей трагичности схватке с нацизмом.

II.

Безусловно, СССР набирал силу. Великая Победа в Великой Отечественной войне  настолько сплотила народ, что казалось бы, социализму еще жить и жить...Но тем не менее Советский Союз развалился, а советский социализм  погиб. И в этом видна не случайность, а воля  Господа.  Что же означает разрушение СССР?

Это означает, что Господь, ранее благословив существование и могущество Советского Союза, разрушил его, когда тот перестал выполнять свое назначение.  - ведь в истории все, что перестает отвечать замыслу Господа, в конце концов разрушается Его сильной рукой.  Какие же грехи обусловили столь неумолимый суд Божий?

Может быть, ГУЛАГ? Об этом без устали говорят наши демократические СМИ. Грех, конечно, тяжелый, и оправдывать его нельзя. Но Советская Россия преодолела этот грех  - ГУЛАГ ликвидирован за 45 лет до советской катастрофы, осужден обществом, его жертвы (виновные и даже невиновные) были реабилитированы - так сказать, общественное покаяние произошло - может быть, это единственное хорошее деяние Хрущева.  Так что основную причину, думается, надо искать в другом

Как мы выяснили выше, главный смысл советского строя заключался в создании стены, защищающей русский народ от  власти мамоны. Значит, к моменту развала советский строй изменил свою сущность, перестав оберегать народ от сребролюбия и жажды наживы. Почему это произошло?

Главная причина катастрофы - государственный атеизм. Вот тот тяжелейший, фатальный грех, который подкосил  советский строй. К сожалению, являясь одной из фундаментальных основ марксистской идеологии, он в разной степени существовал во все периоды жизни СССР. В том числе и  в последний - период загнивания. Действительно, хотя начиная с 1938 г. расстрелы верующих и заключение их в ГУЛАГ почти прекратились, но не прекратились гонения на церковь- началась война Хрущева с приходами и храмами, и он даже грозился  показать по телевизору «последнего попа».

Собственно,  для верующего сознания причина гибели очевидна: дом советского социализма был построен на песке атеизма. Понятна и сама логика катастрофы:   социализм являет нам общество высокое, опирающееся на самые светлые стороны человеческой природы. Но такое общество не может долго существовать без Божией помощи. Ибо добро и истина в падшем человеке должны возобновляться, а пополнить их можно только через канал связи с Богом. Общество может жить и на человеческих добродетелях, но лишь какое-то время. Это как ноутбук - при подключении его к электрической сети он может работать очень долго, но если отключить питание, то он, проработав несколько часов в автономном режиме, затем отключится. Марксистская идеология СССР с самого начала оборвала связь с Богом, а время его автономного жития, как оказалось, было равным лишь 70 лет. И вот тогда, после катастрофы,  уровень человеческой падшести показал себя во всей «красе». Недаром С.Н. Булгаков говорит о «религиозной природе» социализма - только религиозный, ищущий Бога социализм жизненен. В этом кардинальное его отличие от капитализма, который эксплуатирует самые низкие, присущие падшему человеку стороны, апеллирует не к Богу, а ко греху, к мамоне, т.е.к сатане. В этом мамонизме-сатанизме и заключается секрет устойчивости капитализма. Устойчивости, разумеется, временной - вспомним предсказанный в Апокалипсисе суд над вавилонской блудницей.

 

III.

Сказанное выше подтверждает и сама история разрушения советского социализма.

Она началась с идеологии.  Идеология начала рушиться в связи с приходом шестидесятников. В 70-е годы автор (будучи аспирантом ВЦ АН СССР)  воочию убедился, насколько далеко зашла коррозия  марксистской идеологии - очень многие  ученые АН (если не большинство) были скрытыми диссидентами. Над официальным «учением» смеялись, травили многочисленные анекдоты, причем  диссидентство было отнюдь не славянофильского толка, а откровенно западно-либеральное. Вся работа по коммунистическому воспитанию подрастающего поколения превратилась в демагогию. В 80-х годах, думается, что, видя происходящие процессы деградации, уже  почти никто всерьез марксизм-ленинизм не верил.

Соответственно этому происходила коррозия партии. Безусловно, в начальный период СССР партия играла исключительную роль в жизни страны. Туда стремились наиболее честные и жертвенные люди. В Великой Отечественной Войне погибло около 4.8 млн. членов партии - больше половины всех потерь на фронте. Но в 60-е годы  партия стала претерпевать негативные изменения. Полезли карьеристы, ибо  система была такова, что сделать карьеру партийным было гораздо проще. К началу перестройки  людей, которые стремись не послужить Отечеству, а преследовали свои эгоистические интересы, оказалось  значительное большинство (хотя в ней всегда оставались честные, болеющие за страну люди).  Высшее руководство партии или не понимало, что происходит (Брежнев) или было скрытыми разрушителями (Андропов).

И в это же время начал возникать темный слой советского общества - теневая экономика плюс прослойка антикоммунистов и ненавистников советского образа жизни. Этот теневой слой быстро разрастался при практически полном попустительстве партии и властей - крупные партийцы и руководители производства сами составили сердцевину этого слоя. Складывалась такая ситуация, большинство элиты - партийной, хозяйственной, культурной - оказались в этом теневом слое, который фактически стал темным двойником всего Советского Союза. Там возникли вполне мамонистские отношения с оглядкой на Запад. Руководители управляли громадными предприятиями, но, согласно идеологии,  не могли  владеть ими. Значит, чтобы овладеть собственностью, нужно было сломать идеологию (уже превратившуюся в демагогию) и затем ликвидировать общественную собственность и сломать общественные отношения, которые были выстроены на ее основе, установив капиталистические порядки. До поры, до времени теневики затаились, оставив всю советскую социальную структуру нетронутой. И до сих пор многие с огромной симпатией вспоминают поздний СССР. Но вот пришел Иуда-меченый, и они поняли, что пора выступать.

Заметим, что чисто теоретически, в конце 80-х было возможно построение обновленного социализма на основе христианской веры, т.е построение христианского социализма. Но практически это было невыполнимо - к этому совершенно не были готовы ни партия, ни церковь. Оставался только путь в омут капитализма. Он и реализовался       в  контрреволюции 1990-1991 годов.

 

IV

Разрушительным смерчем прошлась контрреволюция по Советской России. По самым скромным подсчетам около 10 млн. молодых и здоровых людей легло на кладбище, «не вписавшись в рынок».  От большого российского пирога, отрезали больше половины (по населению) земель. Но самое страшное, что этот пирог был разрезан по ширине, так сказать, по начинке. Мерзкий лозунг Ельцина «Обогащайтесь!» означал, что предлагалось два пути. Один -: грести деньги лопатой, но аморальным способом: просто присваивать, то, что было создано неимоверным трудом другими, фактически стать вором, бандитом, примкнуть к уже сформировавшемуся темному капиталистическому слою. И другой - остаться честным человеком, но за которое государство больше не в ответе - живите как можете, но платить зарплату оно не будет.

В результате образовалось два больших класса. Люди одного класса,  которым разрешили грабить,  с воем кинулись это делать. Из них возникли наши депутаты, олигархи, бизнесмены, хорошо устроившиеся рантье, чиновники и все, которые сумели вовремя  к ним примкнуть - в общем, верхушка общества. Этот класс образовал, если мерить по моральной шкале, нижний слой современного общества, хотя и всплыл наверх и стал властвовать и хозяйничать.

Впрочем, у этого класса было, так сказать, «подбрюшье» - люди, желающие разбогатеть, но не достигшие этой цели,- различного рода авантюристы, жулики, неудачливые предприниматели и пр. В общем, «люмпен-буржуазия». Таких и сейчас пруд пруди.

Другой  класс составили «совки» - воспитанные советским строем граждане, которые продолжали честно работать, несмотря на созданные для них невыносимые условия. Учителя продолжали учить, хотя школу и высшее образование упорно разлагали, врачи продолжали лечить, хотя средства на медицину сжимались, как шагреневая кожа,  инженеры продолжали налаживать реальное производство, военные, те которые были верны своему долгу, по-прежнему защищали Родину, честные милиционеры боролись с преступностью. И благодаря именно их самоотверженному, мужественному труду Россия не была уничтожена. Она выжила, хоть и осталась искалеченной. Перед неоцененным до сих пор подвигом «совков», спасших  в 90-е годы Россию от неминуемой гибели, наш народ должен преклонить колени.

 

V.

Да, здание советского социализма было построено на песке атеизма. Это тяжелый просчет, обусловивший его гибель. Но сама архитектурная задумка была верной. Ведь уже стало до очевидности ясно, что альтернативный путь, путь капитализма со 100% вероятностью ведет к уничтожению России (и православия). Может быть, в этом знании и состоит духовный смысл сегодняшнего периода. А также в осознании того, чем социалистический проект может быть кардинально улучшен - надо строить на камне веры во Христа. Иначе говоря, по-прежнему актуален проект православного социализма.

Дело за немногим - за  решимостью.

 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

734. Ответ на 730., Кирилл Д.:

А в чём именно "коллаборационизм и национал-предательство" Иоанна Шанхайского?

Так он был радикальный антисоветчик. Единственный русский архиерей в Китае, не поддавшийся сталинской пропаганде и отказавшийся возвращаться в СССР. Как видно, великая победа не произвела на него должного впечатления. Понятно, что для Полтораки или для Потомка он национал-предатель, иуда и либерал-власовец. А кто же еще? А в РПЦ он святитель. Хотел бы еще раз заметить - большинство утверждений, здесь мною делаемых, имеет смысл лишь в контексте моего спора с неосоветчиками. Вне этого контекста они становятся либо бессмысленными, либо прямо ложными.

Обычно же Христос даёт нам возможность послужить Ему через земные вещи, так сказать, опосредованно. Накормил голодного - значит, самого Христа накормил. И так далее. Вплоть до отдать жизнь за другие своя - это тоже, наверно, означает отдать жизнь за самого Христа.

Нет, не означает. Если человек не христианин, никакие его добрые дела ему не помогут. Ин.6,48-54. За други своя умирают и язычники, и атеисты, и иноверцы. Если и они спасаются, значит Христос напрасно воплотился, напрасно страдал на кресте, напрасно умер и напрасно воскрес.

А так, конечно, Родина - не Христос, наука - тем более, не Христос, други своя - не Христос; семья, жена, дети - кстати, тоже не Христос. Всё так. Только ведь, выходит, что человек отвергает всё это как лжеслужение, лжеценности, ложный культ и прочее

Без Христа все это ложный культ, совершенно верно. Еще раз - я говорю о Молохе в совершенно определенном контексте.

В чём именно его служба Христу заключалась, в чём была его жертвенность Христа ради?

)))День отпоститься и молитвенное правило исполнить - уже жертва. Вы уже пожертвовали своим комфортом ради Христа.

И кто? Например

А Вы не видите? Тут целый выводок неосоветчиков вокруг. У них ни Истины нет, ни Родины нет.

733. Ответ на 732., Полтораки:

Христос только там, где есть любовь и братство равных, т.е. в общине, семье, приходе и прочих способах братского общежития.

Да, всё так. Я вообще не понимаю, о чем вы спорите, и главное - с КЕМ? Ну нет у г-на Швецова ни детей, ни Родины, по его собственному признанию, ему абсолютно до лампочки, что с ней будет. Так перед кем мечем бисер? Вот, почитайте лучше, что пишут умные люди: ***Удивление вызывала и советская молодёжь, воспитанная уже в атеистическом государстве. Вот что писал швейцарский пастор в 1942 году: «Хотя эта молодежь выросла без религии, я должен, к сожалению, констатировать, что она и в моральном, и в нравственном отношении стоит неизмеримо выше нашей (европейской) молодежи. Этот факт нельзя объяснить особенностями русской души. Очевидно, за 20 лет, прошедшими со дня взятия власти в России большевиками, в русском народе произошел громадный внутренний сдвиг. Перемена в психологии 170-миллионного народа непосредственно коренится в не менее грандиозном перевороте, который претерпела его хозяйственная структура. Я наблюдал у них ярко выраженное сильное чувство товарищества (как это было в ранних христианских общинах), которое помогает им лучше переносить тяготы плена и делает невозможным личный эгоизм. Они так сильно проникнуты своими идеями и духом порядочности, что должен сознаться: я им ничего не могу дать».*** Источник: http://www.blagogon.ru/digest/650/ Причем, заметьте, прошло всего 30 лет после развала Империи, и какой подъем духа! 1917 - 1947 г. Как и сейчас прошло 30 лет, даже 33 года, после разрушения Союза, и - какое помрачение умов. 1985 - 2018...

Наталия 2016 / 28.02.2019

732. Ответ на 730., Кирилл Д.:

Только ведь, выходит, что человек отвергает всё это как лжеслужение, лжеценности, ложный культ и прочее - только вот вопрос, а как он, при этом, Истине служил, как Христу служил? В чём именно его служба Христу заключалась, в чём была его жертвенность Христа ради?

"А вот это, детектив, правильный вопрос!" (с) Радикальный и безоглядный уранополитизм приводит к солипсизму и абсолютному социальному нигилизму, к тому, что отшельническая пустынь превращается в выжженную пустыню, где только двое: я и Иисус! Да только так ли это? Подряжался ли Христос скрашивать гордое одиночество нашего отважного анахорета? Не специально ли от такого случая предупреждал нас Христос: "Ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них" (Мф 18:20)!? Христа нет в сердце законченного индивидуалиста (ибо оно наглухо заколочено и выскоблено от всего "земного" - то есть пусто и мертво) - Христос только там, где есть любовь и братство равных, т.е. в общине, семье, приходе и прочих способах братского общежития. Только там, где совершается Литургия - "общее дело". Только там.

Полтораки / 28.02.2019

731. Ответ на 729., Сергей Швецов:

Иоанн Шанхайский, к примеру

А в чём именно "коллаборационизм и национал-предательство" Иоанна Шанхайского?

Кирилл Д. / 27.02.2019

730. Ответ на 729., Сергей Швецов:

Отдать жизнь за други своя - это не христианский идеал. Христос сказал "нет больше той любви, как если кто отдаст...". Этим меряется любовь, но не спасение. Христианский идеал - отдать жизнь за Христа. Тогда ты был другом Христу, а Христос будет другом тебе.

Сергей, а что за спасение без любви? Что христианский идеал - отдать жизнь за Христа - это, конечно, так. Однако такой возможности нам в прямом смысле, скорее всего, не представится - встать перед выбором "смерть или отречение от Христа". И, если представится, то, мягко говоря, ещё вопрос, сможем ли мы сделать правильный выбор. Обычно же Христос даёт нам возможность послужить Ему через земные вещи, так сказать, опосредованно. Накормил голодного - значит, самого Христа накормил. И так далее. Вплоть до отдать жизнь за другие своя - это тоже, наверно, означает отдать жизнь за самого Христа. И наше соответствие или несоответствие христианскому идеалу поверяется именно так, через наше служение на нашем земном поприще. А так, конечно, Родина - не Христос, наука - тем более, не Христос, други своя - не Христос; семья, жена, дети - кстати, тоже не Христос. Всё так. Только ведь, выходит, что человек отвергает всё это как лжеслужение, лжеценности, ложный культ и прочее - только вот вопрос, а как он, при этом, Истине служил, как Христу служил? В чём именно его служба Христу заключалась, в чём была его жертвенность Христа ради?

Кто между Истиной и Родиной выбирает Родину, останется и без Истины, и без Родины

Тот же вопрос. И кто? Например.

Кирилл Д. / 27.02.2019

729. Ответ на 714., Кирилл Д.:

Говоря современным языком, Иудея была не оккупированной территорией, а, скорее, "субъектом Федерации", частью Империи.

Провинцией она была. Вот только народ совсем не хотел быть населением Римской провинции.

назовите мне хотя бы ещё 1 (одного) коллаборациониста и национал - предателя, сопоставимого с Христом или, хотя бы, Матфеем

Сопоставимых конечно нет, а так - весь синклит РПЦЗ. Иоанн Шанхайский, к примеру.

И как Вы это вмещаете?

Обыкновенно. Кто между Истиной и Родиной выбирает Родину, останется и без Истины, и без Родины. Как-то так.

идея - это служение, в итоге, человечеству вплоть до самоотречения. И дело тут не в том, стоит ли того счастье человечества или нет. Хотя это уже близко к отдать жизнь за други своя - то бишь, к христианскому идеалу.

Отдать жизнь за други своя - это не христианский идеал. Христос сказал "нет больше той любви, как если кто отдаст...". Этим меряется любовь, но не спасение. Христианский идеал - отдать жизнь за Христа. Тогда ты был другом Христу, а Христос будет другом тебе.

Дело в том, что он на это способен. Для него принципиально существует нечто, что больше его, и ради чего не жалко собственной жизни

Дело в том, что все это было антихристианским, атеистическим культом. Песни эти все, которые здесь Потомок цитирует. Конечно, культ паразитировал на жертвенности. Но именно потому это и лжежертвенность. Научный результат - это таки не Христос.

что блудники Царства Божия не наследуют, сказано. А, что учёные - не сказано. Кстати, что Царства Божия не наследуют артисты балета - тоже не сказано).

Верно. Но речь, повторяю, идет о советском культе, который ставится неосоветчиками как пример духовного превосходства. А духовного превосходства нет, потому что без Христа что балет, что наука, не пользуют нимало.

Превращать камни в хлеба Христос отказался, заметим

А еще Он отказался от власти. А ведь мог бы навести коммунизм по всей земле. Безответственный какой, а?

728. Ответ на 725., Сергей Швецов:

Конечно нет. Просто интеллектуальный эксперимент, умозрительное допущение. Посмотрите ролик Сёмина по ссылке в моем предыдущем комментарии, и все поймёте.

Спасибо

727. Ответ на 722., Наблюдатель.:

Может ли человек правильно сделать свой нравственный выбор, скажем, в 2 года?

Наверное нетр, но ведь Вы поните, что по учению Церкви, до 7 лет ребенок не несет ответственности за свои грехи.

А в 10? В 20?

Может, не может , но за свои поступки уже отвечает.

Так вот для правильного созревания внешние условия имеют значение. И еще какое!

Говоря об условиях я в первую очередь имел в виду социальное положение и политическую систему, а не воспитание, семью и.т.д. Да и в большей степени мои пассажи относятся к зрелому человеку.

726. 716.из народа."Метанойя".

Уважаемому из народа. Имеет значение на самом деле только одно,о чем периодически напоминает В.В.Путин,да только его слышать не хочет,-умонастроения в обществе. Потому получилось с Крымом и не получилось с Юго-Востоком,потому не смогли ввести войска,потому признали правительство национал-социалистов. Потому Черчилль пришел ко власти, из практической изоляции,что 84% процента англичан были готовы сражаться с Гитлером и не то чтобы сдаваться ему не собирались,но не собирались вовсе терпеть его и его поганую свору на континенте. Достаточно было ОДНОДНЕВНОЙ ЗАБАСТОВКИ и не только на Украине-одновременно в России и Белоруссии в ПОДДЕРЖКУ,чтобы фашизм на Украине пребывал там, где и того,-в своей поганой норе,а не посреди Киева.

Писарь / 26.02.2019

725. Ответ на 723., Инна Михайловна:

Конечно нет. Просто интеллектуальный эксперимент, умозрительное допущение. Посмотрите ролик Сёмина по ссылке в моем предыдущем комментарии, и все поймёте.

Николай Сомин:
Размышления по поводу «Размышлений»
Ответ Андрею Карпову на тему социализма
29.07.2020
О «левом повороте»
Отклик на статью Анатолия Степанова «Левый поворот, православный социализм и евразийство»
18.05.2020
Главный грех современного человечества
Часть III. Россия – царская, советская и постсоветская
14.05.2020
Главный грех современного человечества
Часть I. Капитализм и социализм в сравнении
30.04.2020
Все статьи автора
"Православный социализм: pro et contra"
Размышления по поводу «Размышлений»
Ответ Андрею Карпову на тему социализма
29.07.2020
«Карфаген должен быть разрушен!»
Духовный смысл смены общественных формаций в контексте историософии о. Павла Флоренского
08.07.2020
О планах построения «социализма» путем евгеники и сокращения рождаемости
Колониальные методы построения «светлого социалистического будущего»
02.06.2020
Православное социальное хозяйство
Если мировое производство будет восстановлено на прежних докоронавирусных основаниях, мир рискует погрязнуть в пандемии на долгие годы
01.06.2020
Рыночный социализм – это ложный социализм
Размышление пятое, финальное
31.05.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
В «Двуглавом орле» революция
Новый комментарий от Георгий
2020-08-10 03:37
Революция в «Двуглавом орле»
Новый комментарий от Русский Иван
2020-08-09 21:53
Несколько замечаний об относительности времени
Новый комментарий от Георгий
2020-08-09 21:20
Управляющий кладбищем образования
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-08-09 21:19
Размышления по поводу «Размышлений»
Новый комментарий от В.Р.
2020-08-09 19:51
Бродяжничество как поиск себя
Новый комментарий от Пётр
2020-08-09 19:39